Семантико-синтаксические функции линейного и вертикального контекстов в художественной прозе А. С. Пушкина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Трахова, Аминет Шамсудиновна

• Трахова, Аминет Шамсудиновна
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Трахова, Аминет Шамсудиновна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

ЛИНЕЙНЫЙ И ВЕРТИКАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТЫ В ЯЗЫКЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЫ А.С.ПУШКИНА 10-74

1.1. Синтаксические характеристики линейного контекста

1.1.1. Предложение в линейном контексте

1.1.2. Простое предложение

1.2. Синтаксические характеристики вертикального контекста

1.3. Семантические основы определения линейного контекста

1.4. Семантическая архитектоника вертикального контекста

1.5. Лингвистика текста и его параметры в художественной

прозе А.С.Пушкина

1.6. Особенности контекстуального анализа прозы

А.С.Пушкина

1.7. Выводы к I главе 73 ГЛАВА И.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОСНОВА ЛИНЕЙНО РАСПРОСТРАНЕННОГО АВТОРСКОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ЯЗЫКЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЫ А.С.ПУШКИНА 75-120

2.1. Порядок синтаксических единиц линейно авторского высказывания

2.1.1. Порядок синтаксических единиц, независимый от развернутого контекста

2.1.2. Порядок синтаксических единиц, зависимый от структу- 92 ры простого предложения и контекста

2.2. Перемещаемость и неперемещаемость синтаксических единиц в процессе актуального членения

2.3. Семантическая аспектность размещения синтаксических единиц в языке авторского высказывания А.С.Пушкина

2.4. Закономерности реализации степеней коммуникативной значимости членов основы высказывания

2.5. Выводы ко II главе ГЛАВА III.

ФОРМАЛЬНО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА МЕЖФРАЗОВОЙ СВЯЗИ В ВЕРТИКАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЫ)

3.1. Теоретические основы проблемы межфразового единства

3.2. Присоединение как один из планов межфразовой связи вертикального контекста

3.3. Повтор слов как одно из средств организации слитных текстов в условиях вертикального контекста

3.4. Видо-временные формы глаголов-сказуемых в межфразовой связи единства вертикального контекста

3.5. Вопросительное и восклицательное предложение как средство межфразовой связи

3.6. Односоставные предложения в вертикальном контексте как средство межфразовой связи

3.7. Выводы к III главе ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

112

115

121-168

126

131

140

150

159 167 169 172-194

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантико-синтаксические функции линейного и вертикального контекстов в художественной прозе А. С. Пушкина»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема создания теории толкования художественного текста в разных аспектах, в частности, учитывающей семантико-синтаксические функции линейного и вертикального контекстов в языке художественной литературы, не утратила своей актуальности. Это при том, что синтаксический строй русского языка и русского текста, достаточно активно исследовался в отечественной науке достаточно многосторонне (см. труды А.А.Потебни, А.А.Шахматова, А.М.Пешковского, В.В.Виноградова, В.АБелошапковой, Г.О.Поспелова, Л.Н.Тимофеева и др. [21 ;46]). Интересно, что даже вышедшие в последние годы статьи, монографии и коллективные исследования, посвященные толкованию текста и его составляющих (Арутюнова 1982, Ахманова, Гюббенет 1984, Гальперин 1981, Золо-това 1984, Колшанский 1984, Тураева 1986, Немец 1993, Исаева 1996), акцентируют внимание именно на том, что понимание категорий и признаков текста связано с общим пониманием текста как лингвистического явления.

Актуальность изучаемой проблемы определяется тем, что важнейшая составляющая теории интерпретации художественного текста, ориентированная на рассмотрение семантико-синтаксических функций линейного и вертикального контекстов, многоаспектна, т.е. требует детального изучения с привлечением широкой эмпирической базы, и должна строиться с учетом историко-филологического подхода к анализу текста.

Объектом исследования в диссертации являются лексические и синтаксические единицы, т.е. формально-грамматические средства межфразовой связи, служащие способом выражения вертикального и линейного контекстов в прозе А.С.Пушкина.

Цели и задачи исследования. Основная цель работы - выявить и проанализировать семантико-синтаксические функции линейного и вертикального контекстов в тексте художественного произведения, максимально полно представить способы их языкового выражения на материале художественных текстов одного писателя.

Соответственно задачами исследования явились систематизация существующих концепций, касающихся особенностей линейного и вертикального контекстов в художественном тексте, выявление и анализ формально-грамматических средств выражения линейного и вертикального контекстов, изучение функциональной основы линейно авторского высказывания, установление на обширном языковом материале возможных способов языкового воплощения линейного и вертикального контекстов. Прикладной задачей исследования является описание специфики преподавания в школьной аудитории текстовых образований, выявляемых на основе анализа прозаических произведений А.С.Пушкина.

Материалом исследования послужили тексты прозаических произведений - повестей A.C.Пушкина -"Капитанская дочка", "Дубровский" и других прозаических произведений поэта. Общий корпус изученных единиц составляет 1500 лингвистических образований.

Методы исследования. В работе использовалась совокупность методов и исследовательских приемов, отработанных при анализе художественных текстов: контекстуальный анализ, метод трансфор-мационно-структурного анализа, описательный метод, метод сопоставительного анализа, метод сплошной выборки. На разных этапах работы использовались разновидности этих методов и конкретные приемы исследования. Так, приемы лингвистического наблюдения применялись при отборе для исследования тех или иных лингвистических образований, приемы классификации и систематики - при изучении их формально-семантического устройства.

Научная новизна исследования определена его основной целью. Своеобразие семантико-синтаксических функций линейного и вертикального контекстов как составляющих прозаических произведений А.С.Пушкина еще не было предметом лингвистических исследований. Описываемые контекстные структуры впервые подвергаются комплексному анализу со стороны их текстообразующих свойств, конструктивных особенностей и коммуникативно-прагматической направленности.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается: 1) в выяснении особенностей организации линейного и вертикального контекстов в прозаических произведениях А.С.Пушкина;

2)в уточнении значения понятий линейный и вертикальный контекст;

3) в выявлении средств реализации линейного и вертикального контекстов в художественном тексте, в выяснении особенностей органи-

зации линейного и вертикального контекстов в прозаических произведениях А.С.Пушкина.

Практическая значимость работы состоит в том, что материал исследования может быть использован в вузовских и школьных курсах по современному русскому языку, стилистике, лингвистическому анализу художественного текста, при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров по вопросам языка художественной литературы. На материале данного исследования возможно составление учебных и справочных пособий для русских и иностранных учащихся.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Контекст является обязательной составляющей художественного текста. Проявления контекста оформляются в художественном тексте путем использования автором специальных синтаксических построений, различных способов применения многих других языковых средств. Контекст - именно текстообразующее средство.

2. Способами реализации линейного контекста в языке прозаических произведений А.С.Пушкина служат такие формально-грамматические средства межфразовой связи, как порядок слов, перемещаемость и неперемещаемость синтаксических единиц в структуре текста. К способам реализации вертикального контекста относятся употребления тех или иных видо-временных форм глагола, повторения слов, односоставных предложений, интонационные выделения, оформляемые с помощью восклицательных и вопросительных предложений.

3. Состав основы высказывания и ее коммуникативное содержание в связной, художественной, речи определяются предшествующим высказыванием и коммуникативным заданием его реальных составляющих.. Все члены основы по характеру участия в ее смысловом наполнении неравнозначны. Порядок их размещения является заметным средством выражения смыслового содержания прозаических текстов А.С.Пушкина, показателем специфики его перераспределения в каждом конкретном предложении, способствуя освоению картины мира писателя через особенности его индивидуального стиля.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования были представлены на ряде научно-практических конференций Кубанского госуниверситета по проблемам изучения русского языка.

Основное содержание работы изложено в следующих публикациях:

1. Развитие орфографической зоркости на уроках обучения грамоте русского языка //Актуальные проблемы теории и практики обучения русскому и иностранным языкам. 4.2 - Краснодар, 1992.

2. Вертикальный контекст как основа получения смысловой информации текста //Лингвосемиотика: проблемы и реализации. -КубГУ, Краснодар, 1998.

3. Теоретические основы русского народного синтаксиса //Лингвосемиотика: проблемы и реализации. - КубГУ, Краснодар, 1998.

4. Линейная характеристика распространенной основы высказывания. // Семантические реалии метаязыковых субстанций - КубГУ, Краснодар., 1999.

5. Видо-временные формы глаголов-сказуемых в межфразовой связи единства вертикального контекста //Семантические реалии метаязыковых субстанций. - КубГУ, Краснодар, 1999.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В конце работы представляется библиография (273 наименования). Содержание и результаты работы изложены на 194 стр.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Трахова, Аминет Шамсудиновна

3.7. Выводы к III главе.

Анализ текстов пушкинской прозы позволил выделить следующие виды межфразовой связи:

1) Присоединение как один из планов межфразовой связи вертикального контекста. Сочетание сложных синтаксических целых осуществляется при помощи союзов, в частности, противительного союза но.

2) Повтор слов (лексический повтор) как одно из средств организации слитных текстов в условиях вертикального контекста является сильнейшим средством межфразовой связи, так как большое количество повторов способствуют сцеплению текста в единое структурное целое.

3) В идо-временные формы глаголов-сказуемых в межфразовой связи единства вертикального контекста. Единство форм глаголов-сказуемых часто выступает в качестве смежной дистантной межфразовой связи.

4) Вопросительные и восклицательные предложения как средство межфразовой связи. Таким образом, вопросительные и восклицательные предложения в организации текста выполняют несколько функций, во многом зависящих от позиции их в сложном синтаксическом целом.

5) Односоставные предложения в вертикальном контексте как средство межфразовой связи являются одним из важнейших средств организации различного размера сложных синтаксических целых и связи между ними.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В лингвистике и в ее особо интересном и недостаточно научно малоисследованном разделе в синтаксисе очень много таких проблемных вопросов, которые, по нашему мнению, остаются недостаточно обоснованно представленными по принципу формальной грамматики, а не по принципу контекстуальной обусловленности в реализации. Именно это побудило нас обратиться к контексту в его линейном и вертикальном аспекте функционирования. Поскольку каждая единица языкового исчисления строится на базе практического иллюстративного материала, мы в своем диссертационном исследовании сосредоточили внимание на языке художественной прозы А.С.Пушкина. Именно поэтому в первой главе излагаются те позиции, которые связаны со стилем и классической формой нормированного литературного русского языка, который мы находим в языке А.С.Пушкина. От синтаксической характеристики проблемы контекста до семантических реализацией линейного и вертикального контекста мы проследили все те научные изыскания, которые были доступны нам в процессе исследования. Это дало возможность сделать анализ контекстуальной обусловленности реализации прозы Пушкина в плане оценки современной лингвистики.

Вторая глава нашей работы посвящена функциональной основе линейного контекста, который определяется возможностями высказывания в языке художественной прозы Пушкина. Особое место уделяется такому важному моменту, который, к сожалению, в современной лингвистике еще не нашел четких граней параметриро-вания. Речь идет о порядке слов и о порядке синтаксических единиц. Как известно, слово - единица морфологии. А синтаксическая единица не является отражением тех морфологических функций, которыми обусловлена формальная грамматика, поэтому в синтаксических реализациях рассматриваются синтаксические единицы, ни имя существительное, ни имя прилагательное, ни глагол, ни наречие и т.п., а подлежащее, сказуемое, определение, дополнение, обстоятельство. И поэтому в предложении может идти речь прежде всего о порядке синтаксических единиц, а не о порядке слов. Правда, поскольку в основе каждой синтаксической единицы лежит такая формальная категория, как слово, то можно говорить о том, что каждая синтаксическая единица располагает своим собственным порядком слов. Но это вопрос отдельного исследования, и он не является предметом наших изысканий. Тем не менее, мы обращаем внимание на то что, семантическая характеристика порядка синтаксических единиц прослеживается очень четко в прозе Пушкина по всем законам и нормам грамматики того времени, которая легла в основу современной грамматики нормированного литературного русского языка.

Наконец в третьей главе нашего исследования рассматриваются те формы слов, которые теоретически обеспечивают функциональность не только контекстуального уровня, но и межфразовых единств, которые в контексте еще мало исследованы. Поэтому те связующие звенья синтаксических единиц, выполняющие межфразовые связи, в прозе Пушкина особенно четко прослеживаются, создавая единую текстовую картину художественного изложения текста и определяющие возможности как линейного, так и вертикального контекста, но уже в процессе языковой реализации. И самое интересное и самое научно доказуемое, поскольку проза Пушкина достаточно хорошо исследована, является то, что можно прослеживать все формы реализации вертикального контекста на самых разных уровнях языковых возможностей нормированного литературного русского языка. Классические формы языка, предложенные Пушкиным в его замечательных произведениях, дают возможность продолжить исследования языка Пушкина не только в плане исследования функциональности контекстуально обусловленных реализаций, но и в плане метаязыковой субстанциональности авторского языкознания. Авторское языкознание в данном случае может рассматриваться на уровне "Язык Пушкина" с учетом всех возможных вариантов, как контекстуально обусловленных, так и межфразовых единств, создающих представление о тех своеобразных возможностях творческого гения, которыми насыщена вся творческая жизнь, вся проза и поэзия великого поэта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Трахова, Аминет Шамсудиновна, 1999 год

Библиографический список

1. Абрамов Б.А. Текст как система языковых средств //Лингвистика текста. М., 1974.

2. Авилова Н.С. Вид и семантика глагольного слова // Отв. ред С.Г. Бархударов. М., 1976.

3. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Прага., 1966.

4. Адмони В.Г. Синтаксис современного русского языка: система отношений и система построений. Л., 1973.

5. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990.

6. Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. 4.1.Краснодар, 1995.

7. Актуальные проблемы русского синтаксиса//Под ред. К.В.Горшковой и Е.В.Клобуковой. М., 1984.

8. Андрющенко Т.Е. Структура текста как инструмент в исследовании смыслового восприятия речевого сообщения //Общение. Текст. Высказывание. М., 1989.

9. Арнольд И.В., Банникова И.А. Лингвистический и стилистический контекст //Стиль и контекст. Л., 1972.

10. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.

11. Арутюнова Н.Д. Пропозиция /Лингвистический энциклопедический словарь М., 1990.

12. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М., 1969.

13.Ахманова О.С., Гюббенет И.В. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема. - В Я, 1977, №3. С.47-54.

14. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М., 1968.

15. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. М., 1979.

16. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

П.Баранов А.Г. Когнитивный компонент высказывания и тек-ста.//Актуализация лингвистических единиц разных уровней. Сб.научн.тр. Краснодар, 1985. С.21-28.

18. Баранов А.Г. Текст в функционально-прагматической парадигме. Краснодар, 1988.

19. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

20. Беллерт И. Об одном условии связности текста //H3JI. Лингвистика текста. М., 1978. Вып.VIII.

21. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977.

22. Бельчиков Ю.А. Эллипсис //Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

23. Бердник Л.Ф. Вопросительно-побудительные предложения в современном русском языке //РЯШ, 1989. №2.С. 88-91.

24. Бердник Л.Ф. К вопросу о классификации вопросительных предложений//Язык, смысл, текст. Донецк., 1994. С.26-35.

25. Беспятова Н.Ю. Аспекты функционирования неполных предложений в контексте //Мат.межвуз.конф.молодых ученых по итогам иссл. За 1990 г. 18-21 марта 1991 г., Армавир, 1991. С.42-43.

26. Биренбаум Я.Г. Горизонтальные синтаксические связи //ВЯ, 1979. №5. С.28-36.

27. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. JL, 1977.

28. Богин Г.И. Типология понимания текста. Калинин, 1986.

29. Богин Г.И. Субстанциальная сторона понимания текста. Тверь, 1993.

30. Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике. М.,1985.

31. Болотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

32. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола (значение и употребление). М., 1971.

33. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л., 1971.

34. Бондарко A.B. О значениях видов русского глагола //Вопросы языкознания. 1990. №4. С.5-24.

35. Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина. М., 1974.

36. Брудный A.A. Подтекст и элемент внетекстовых знаковых структур //Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976.

37. Брызгунова Е.А. Интонация /Русская грамматика. М., 1980.

38. Бухарин В.И. Синтаксис высказывания. Калуга, 1994-1995.

39. Буянова Л.Ю. Терминологическая деривация в современном русском языке (метаязыковой аспект). Краснодар, 1996.

40. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1978.

41. Валимова Г.В. Актуальное членение вопросительных предложений //Проблемы грамматической семантики. Сб.ст. Ростов-н-Д., 1978. С.21-29.

42. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М., 1979.

43. Ванников Ю.В. Синтаксические особенности русской речи (явление парцелляции). М., 1969.

44. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М., 1981.

45. В идо-временной контекст в художественном повествова-нии.//Синтаксис и стилистика. М., 1976. С.272-282.

46. Виноградов В.В. Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950.

47. Виноградов В.В. К изучению языка и стиля пушкинской прозы //РЯШ. 1949. №3. С.7-10.

48. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения //Вопросы грамматического строя. М., 1955.

49. Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М., 1971.

50. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. М., 1980.

51. Виноградов В.В. Русский язык, (грамматическое учение о слове). М., 1972.

52. Виноградов В.В. Язык Пушкина. М.-Л., 1935.

53. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М., 1991.

54. Винокур Г.О. Язык литературы и литературный язык /Контекст. 1982. М., 1982. С.255- 283.

55. Володин Е.Ф. Границы и роль логического в языке художественного произведения //Логика и язык. М., 1985. С.38-45.

56. Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя русского языка /Под ред Всеволодовой М.В. и Шуваловой С.В. М., МГУ, 1989.

57. Вопросы синтаксиса русского языка. Сб. статей . Ростов/н/Дону, 1978.

58. Гаврилова Г.В. Роль функционально-значимых элементов в формировании семантики сложноподчиненного предложения //Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Межвуз.сб.научн.тр. Ростов-н-Д., 1979. С.81-92.

59. Гак В.Г. Высказывание и ситуация //Проблемы структурной лингвистики. М., 1972. С.43-52.

60. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста //Известия АН СССР. Сер. Литературы и языка. Т.36, №6, 1977. С.522-532.

61. Гальперин И.Р. Общие проблемы стилистики //Лингвистическая стилистика. Научн.тр. М., 1973. С.79-91.

62. Гальперин И.Р. О понятии текст //Вопросы языкознания. 1974, №6. С.68-77.

63. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

64. Гей Н.К. Проза Пушкина. М., 1989.

65. Гневко В.Т., Кравченко З.Ф., Хмелевская Е.С. Современный русский язык. Односоставные предложения. Слова-предложения. Неполные предложения. Простое осложненное предложение. Минск., 1974.

66. Гореликова М.И., Магомедова Д.М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1989.

67. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.

68. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1980.

69. Грамматика русского языка. М., 1980.

70. Грамматические категории в тексте /Под ред. Кошевой В.Г. М., 1985.

71. Григорьева А.Д. Поэтическая фразеология Пушкина. М., 1969.

72. Гюббенет И.В. К вопросу о «глобальном» вертикальном контексте //ВЯ, 1980. №6. С.97-108.

73. Гюббенет И.В. К проблеме понимания литературно-художественного текста. М., 1981.

74. Данеш Ф. Многомерная классификация грамматических членов предложения //Язык: система и функционирование. М., 1988.

75. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

76. Дешериева Т.И. К проблеме соотношения глагольной категории вида и времени //ВЯ, 1976. №4. С.72-76.

77. Дешериева Т.И. Основные типы описания текста //Формализация и категоризация в разноструктурных единицах. М., 1996. С.71-87.

78. Диброва Е.И. О филологическом истолковании текста //Семантика языковых единиц. 4.4. М., 1994. С. 14-22.

79. Дейк Т.А.ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

80. Довбыш В.А. Семантическая и грамматическая природа безличных глаголов //Семантика имени глагола, предложения. Сб.научн.тр. М., 1993. С. 100-106.

81. Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи. М., 1980.

82. Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А. Интерпретация художественного текста. М., 1989.

83. Драганов А.К. К вопросу семантического слова и организации семантической структуры высказывания //Проблемы синтаксической семантики. Мат.науч.конф. М., 1976. С.119-121.

84. Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Межвузовский сб. научн.тр.- Ростов-н-Дону, 1979.

85. Ефанова Л.П. Односоставность как структурно-семантическая разновидность синтаксиса простого предложения //Русский язык. Мат.и иссл-я. Ставрополь, 1971. С.59-71.

86. Задорнова В.Я. Восприятие и интерпретация художественного текста. - М., 1984.

87. Запорожченко Т.М. Тип контекста как решающий фактор нерасчлененности высказывания //Семантика языковых единиц. 4.4. М., 1994.С.27-29.

88. Зарубина Н.Д. Текст: лингвистический и методический аспекты. М., 1981.

89. Звегинцев В.А. Предложение в его отношении к языку и речи. М., 1976.

90. Звозников A.A. Поэтика Пушкина в современных исследованиях. М.,1976.

91. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

92. Золотова Г А. К типологии простого предложения /ВЯ, №3, 1978. С.49-61.

93. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.

94. Золотова Г А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского языка (Отв.ред. Ю.Н.Караулов). М., 1988.

95. Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. Л., 1989.

96. Ильенко С.Г. Текстовая реализация и текстообразующая функция синтаксических единиц //Текстовые реализации и текстооб-разующие функции синтаксических единиц. Межвуз.сб. на-учн.тр. Л.,1988.

97. Инфантова Г.Г. О способах передачи невербализованной семантики //Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Межвуз.сб.научн.тр. Ростов\н\Д., 1979. С. 102-112.

98. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису разговорной речи. Рос-тов-н-Д.,1973.

99. Исаева JI.A. Смысловой потенциал художественного текста //Потенциал русского языка: проблемы и решения,- Краснодар, 1997. Гл.З. С.66-90.

юо. Исаева JI.A. Художественный текст: скрытые смыслы и способы их представления. - Краснодар, 1996.

101. Каде Т.Х. Проблема потенциала русского языка //Потенциал русского языка: проблемы и решения. Гл.1. Краснодар, 1997. С.5-30.

102. Калганова С.О. Семантические нарушения в отношениях слова и контекста. Автореф. дис. ... канд.филол.наук. Екатеринбург, 1997.

юз. Калимуллина В.М. Роль глагольных единиц в реализации информативной функции языка в тексте. Уфа, 1996.

104. Камчатнов A.M. Подтекст : термин и понятие //Филологические науки, 1988. №3. С.68-78.

105. Караулов Ю.Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности. М., 1992.

106. Каримова P.A. Семантико-струюурная организация текста. Уфа, 1991.

107. Карпенко М.В. Присоединительные конструкции в современном русском языке. Лекции по спецкурсу для студентов-филологов университета. Черновцы, 1961.

108. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988.

109. Кафкова О. О роли контекста в разных типах коммуникатов /Синтаксис текста. М., 1979. С. 236-247.

по. Ковалев В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы. Киев, 1981.

111. Ковтунова И.И. Порядок слов /Русская грамматика, 1980. Т.2.С.50-61.

112. Ковтунова И.И. Принципы словорасположения в современном русском языке. М., 1967.

из. Ковтунова И.И. Простое предложение /Русская грамматика, М., 1980.

114. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложений. М., 1976.

115. Ковтунова И.И. Структура художественного текста и новая информация/Синтаксис текста. М., 1979. С.262-275.

116. Кодухов В.И. Контекст как лингвистическое понятие //Языковые единицы и контекст. Л., 1973. С.79-96.

117. Кожевникова Кв. Формирование содержания и синтаксис художественного текста//Синтаксис и стилистика. М., 1976. С.301-315.

118. Кожевникова К.В. Об аспектах связности в тексте как целом //Синтаксис текста. М., 1979. С.56-67.

119. Кожина М.Н. Соотношение стилистики и лингвистики текста //Научн.докл.высш.школы. Филол.науки. М., 1979. С.79-96.

120. Кожинов В.В. Об изучении «художественной речи» /Контекст, 1974. М., 1975. С.248-274.

121. Коломейцева Е.М. Подтекст в целом художественном тексте //Лингвистические исследования художественного текста. Ашхабад, 1987. С.75-86.

122. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М., 1980.

123. Колшанский Г.В. От предложения к тексту. //Сущность, развитие и функции языка. М., 1987.

124. Кондаков Н.И. Логический словарь -справочник. М., 1975.

125. Кравчик А.Б. Логика, актуальное членение и семантика //Методология лингвистики и аспекты изучения языка. Сб.научн.тр. М., 1988. С.88-100.

126. Кручинина И.Н. Об одном способе линейной организации сложного предложения //Синтаксис и норма. М., 1974. С.235-248.

127. Крылова O.A., Матвеева Т.Ф. Текст как объект стилистики речи, коммуникативного (динамического) и семантического синтаксиса //Методология лингвистики и аспекты изучения языка. Сб.научн.тр. М., 1988. С.65-88.

128. Крылова O.A., Хавронина С.А. Порядок слов в русском языке. М., 1976.

129. Кудимова В.Н. Структурно-семантическая соотносительность полных и неполных предложений в современном русском языке. Автореф. ... дис.канд.филол.наук. Киев, 1981.

130. Кудреватых И.П. Об одном условии связности текста //Семантика языковых единиц. Ч.4.М., 1994. С.57-60.

131. Купина H.A. Смысл художественного текста и аспекты лингвистического анализа. Красноярск, 1973.

132. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. Л., 1979.

133. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М., 1976.

134. Лекант П.П. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1974.

135. Леонтьев A.A. Признаки связности и цельности текста //Лингвистика текста. М., 1976. С.123-145.

136. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. М, 1969.

137. Лепина P.A. Семантический повтор как средство связи между предложениями //Проблемы лексической и категориальной семантики. Вып.1. С. 128-134.

138. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. М., 1990.

139. Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой . Ростов/н/Д., 1992.

140. Лопатто М.О. Повести Пушкина. (Опыт введения в теорию прозы)//Пушкинист. Историко-литературный сб. под ред. С.А.Венгерова. ТЗ. Глава 2. 1918.

141. Лосева Л.М. Как строится текст. М., 1980.

142. Лосева Л.М. Текст как единое целое высшего порядка и его составляющие (сложные синтаксические целые) //Русский язык в школе. 1973. №1.С.61-67.

143. Лотман Ю.М. Общение. Текст. Высказывание. М., 1979.

144. Лотман Ю.М.Проблемы цельности и связности текста. М., 1982.

145. Лотман Ю.М. Текст. Высказывание. Слово. М. 1983.

146. Луценко H.A. Категории времени и вида в глаголе. Донецк, 1997.

147. Луценко H.A. О слоях в семантике предложения //Семантика имени, глагола, предложения. Сб.научн. тр., М., 1993. С.39-53.

148. Лыков А.Г. Введение в историю русского литературного языка. Краснодар, 1990.

149. Лыков А.Г. Художественная речь как лингвистический феномен //Природа. Общество. Человек. Вестник Южно-Росс.отд. Межд. Академии наук высшей школы. Краснодар, 1996. №2-3. С.9-11.

150. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: к типологии внутритекстовых отношений. М., 1986.

151. Маматова K.M. Семантическая сопряженность глаголов и языковые средства как условия лексической определенности контекстного возмещения //Семантика и уровни ее реализации. Сб.научн.тр. Краснодар, 1994. С. 142-146.

152. Мантатов В.В. Проблема текста и его понимания //Логика и язык. Сб.научн.тр., М., 1985. С.28-46.

153. Маслова В.А. Лингвистический анализ экспрессивности художественного текста,- Минск, 1997.

154. Матвеенко В.А. Рема предложения - производное от его семантики //Проблемы синтаксической семантики. М., 1976. С. 152157.

155. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения //Пражский лингвистический кружок. М.., 1967.

156. Машкова J1.A. Аллюзивность как категория вертикального контекста //Вестник МГУ.Сер.9, №2, 1989. С.25-33.

157. Мегентесов С.А., Хазагеров Г.Г. Стилистические приемы и познавательные модели. //Природа. Общество. Человек. Вестник Южно-Росс. отд. Межд. Академии наук высшей школы. Краснодар, 1996. №2-3. С.20-22.

158. Мельничук A.C.. Аспекты общей теории предложения как единицы речи //Проблемы языкознания. М., 1967. С.94-112.

159. Мельничук A.C. Порядок слов и синтагматическое членение предложений в славянских языках. М., 1979.

160. Молчанова Г.Г. Семантика художественного текста (Импликативные аспекты коммуникации). Ташкент, 1988.

161. Москальская О.И. Вопросы синтаксической семантики /ВЯ, №2, 1977.С. 45-56.

162. Москальская О.И. Грамматика текста. М., 1981.

163. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. М., 1981.

164. Москальская О.И. Семантика текста//ВЯ, 1980. № 6. С.32-42.

165. Москвин В.П. Семантика и синтаксис русского глагола. Киев, 1993.

166. Мухин А.М. Синтаксическая семантика : единицы и методы //Проблемы синтаксической семантики. Мат.научн.конф. М., 1976. С.39-46.

167. Мушаев В.Н. Вводные образования в аспекте актуального членения предложения //Типы коммуникации и содержательный аспект языка. Ростов-н-Д., 1987. С.35-41.

168. Мыркин В.Я. Текст, подтекст и контекст// ВЯ, 1976. №2. С.86-93

169. Мышкина Н. Л. Динамико-системное исследование смысла текста. М., 1991.

170. Немец Г.П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. Ростов/н/Д., 1991.

171. Немец Г.П. Грамматические средства выражения модальности в русском языке. Харьков, 1991.

172. Немец Г.П. К вопросу о контексте как синтаксическом единстве //Единицы различных уровней. 4.1. Краснодар, 1972. С.29-35.

173. Немец Г.П. О порядке слов в конструкциях с прямой речью. Краснодар, 1966.

174. Немец Г.П. О семантической обусловленности размещения синтаксических единиц в контексте //Единицы различных уровней в языке и речи. Краснодар, 1976. С. 162-168.

175. Немец Г.П. Прагматика метаязыка. Киев, 1993.

176. Немец Г.П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке. Ростов/н/Д., 1989.

177. Немец Г.П., Факторович А.Л. Предикативная единица и ее синтаксические функции в простом предложении. Краснодар, 1983.

178. Николаева Т.М. Лингвистика текста и проблемы общей лингвистики /Известия АН СССР. Сер. Литературы и яз. Т.36. №4, 1977. С.304-313.

179. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Теория текста. Текст //Лингвистический энциклопедический словарь М., 1990. С.268.

180. Николаева Т.М. О функциональных категориях линейной грамматики//Синтаксис текста. М., 1979. С.69-79.

181. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М., 1983.

182. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М., 1982.

183. Одинцов В.В. О языке художественной прозы. М., 1973.

184. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968.

185. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М., 1985.

186. Падучева Е.В. Синтаксические исследования: семантика времени и вида. Семантика нарратива. М., 1996.

187. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения //ВЯ, 1977. №4.

188. Писаренко Н.Д. Некоторые структурные характеристики эллипса в современной художественной прозе //Синтаксис речевых единиц в современном русском языке. Сб.научн.тр. Днепропетровск, 1992. С.35-49.

189. Потенциал русского язык: проблемы и решения. Краснодар, 1997..

190. Прияткина А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения. М., 1990.

191. Проблемы сверхфразовых единств. Семантико-синтаксическая структура. Межвуз.темат.сб. Уфа, 1995.

192. Проблемы синтаксической семантики. Мат.научн.конф. M., 1976.

193. Проблемы текстуальной лингвистики. М., 1983.

194. Пушкин A.C. в русской критике. Сб.ст. М., 1950.

195. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. Уфа., 1961.

196. Распопов И.П. Строение простого предложения в русском языке. M., 1970.

197. Рейсер С.А. Основы текстологии. Л., 1978.

198. Реунова О.И., Алимурадов А.Р. Эллипсис и актуальное членение //Актуализация лингвистических единиц разных уровней. Краснодар, 1985. С. 116-121.

199. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования. Структура текста. Л., 1983.

200. Риффатер М. Критерии стилистического анализа //НЗЛ: Лингвостилистика. М., 1980. Вып.9. С.69-97.

201. Розенталь Д.Э. и др. Современный русский язык. М., 1984.

202. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1985.

203. Рохлин A.C. О текстовых характеристиках предикативной единицы //Прагматические и текстовые характеристики предикативных и коммуникативных единиц. Сб.научн.тр. Краснодар, 1987. С.80-89.

204. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. М., 1968.

205. Русская грамматика. М., 1980. Т.1.,Т.2.

206. Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982.

207. Рядчикова E.H. Конструкции с наложением одного предложения на другое в русском языке. Майкоп, 1988.

208. Рядчикова E.H. Конструкции с синтаксической аппликацией простого неполного предложения. Автореф. дис....канд.филол.н. Ростов-н-Д.,1988.

209. Рядчикова E.H. Синтактика и семантика конструкций с синтаксической аппликацией в русском языке. Автореф. докт. дис. Краснодар, 1997.

210. Свинцов В.И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979.

211. Севбо И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М., 1969.

212. Семантические основы языковых явлений. Краснодар, 1995.

213. Сергеева H.H. Синтаксическая семантика (грамматическое значение) изъяснительной конструкции //Синтаксическая и лексическая семантика. Новосибирск, 1986. С.105-115.

214. Серкова Н.И. Членение текста на сверхфразовом уровне //ВЯ, 1978. №3. С.73-78.

215. Сизова И.А Что такое синтаксис? М., 1966.

216. Сильман Т.Н. «Подтекст - это глубина текста»//ВЛ, 1969. №1. С.57-69.

217. Сильман Т.П. Подтекст как лингвистическое явление //Филологические науки. 1969. № 1 (2). С.79-91.

218. Синтаксис речевых единиц в современном русском языке. Сб.научн.тр. Днепропетровск, 1992.

219. Синтаксис сложного предложения. Межвуз.темат.сб. Калинин, 1978.

220. Синтаксические структуры русского языка. Строение. Содержание и функции. Иркутск, 1986.

221. Синтаксис текста. М., 1979.

222. Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1974.

223. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М., 1980.

224. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. М., 1980.

225. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1979.

226. Словарь иностранных слов. М., 1987.

227. Словарь русского языка: в 4 т. М., 1985-1988. Т. 1-4.

228. Словарь современного русского литературного языка : В 17-ти т. М.-Л., 1948-1965.

229. Словарь современного русского языка: в 20 т. М., 1991... Т. 1-4.

230. Смирнова Р.Ф. Вопросительное предложение в диалогическом тексте //Семантико-синтаксическое взаимодействие предложения и текста. Сб.научн.тр. Краснодар, 1983. С.97-105.

231. Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976.

232. Солганик Г .Я. Особенности объединения самостоятельных предложений в прозаические строфы. М., 1967.

233. Сорокин Ю.С. О поэтическом идиолекте //Вопросы лексикологии, стилистики и грамматики в аспекте общего языкознания. Калинин, 1977.

234. Соссюр Ф.де. Заметки по общей лингвистике. М., 1990.

235. Степанов Г.В. О границах лингвистического и литературоведческого анализа художественного текста //Теории литературных стилей: Современные аспекты изучения. М., 1982. С. 19-31.

236. Степанов Н.Л. Пушкин - критик //Очерки по истории русской журналистики и критики. Т.1. Л., 1950. С.415-433.

237. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М., 1981.

238. Томашевский Б.В. Писатель и книга. Очерк текстологии. Л., 1928.

239. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. М., 1979.

240. Трубецкой Б. Язык Пушкина. Кишинев, 1950.

241. Тураева З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика). М., 1986.

242. Факторович А.Л. Выражение смысловых различий посредством эллипсиса. Харьков, 1991.

243. Федоров А.К. Простое предложение /Современный русский язык. М., 1978.

244. Философский энциклопедический словарь. М., 1986.

245. Фоменко Ю.В. О синтаксических значениях //Семантика языковых единиц. Т.1.М., 1996.

246. Храковский B.C. Семантизация ситнаксиса и теория членов предложения //Проблемы синтаксической семантики. Мат.научн.конф. М., 1976. С.46-51.

247. Храпченко М.Б. Текст и его свойства /Контекст 1985. М. 1986.

248. Царев М.А. О теоретическом аспекте лингвистического анализа художественного произведения. Исследования в области семантического синтаксиса. Пятигорск, 1974. С.51-67.

249. Чаковская М.С. Текст как сообщение и воздействие. М., 1986.

250. Чекрыгина В.А. Синтаксис повторной номинации в художественном тексте //Синтаксис речевых единиц в современном русском языке. Сб.научн.тр. Днепропетровск, 1992. С.181-186.

251. Шабес В .Я. Событие и текст. М., 1989.

252. Шанский Н.М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. М., 1986.

253. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык: В 3-х частях. М., 1987. 4.2.

254. Шведова П.Ю. Предложение /Лингвистический энциклопедический словарь /Под ред. В . Н .Ярцевой. М., 1990. С.395.

255. Шведова Н.Ю. Простое предложение /Русская грамматика. М., 1980. С.135-150.

256. Шведова Н.Ю. Семантическая структура простого предложения /Русская грамматика. Т.2. М., 1980. С.152-160.

257. Шведова Н.Ю. Типы контекстов, конструирующих многоаспектное описание слова /Русский язык. Текст как целое и компо-

ненты текста. Виноградовские чтения. XI. Москва, 1982. С. 211227.

258. Шевцова A.A. Неполные предложения в современном русском языке. Донецк, 1978.

259. Шевякова В.Е. Актуальное членение вопросительного предложения//ВЯ, 1974. №5. С. 107-116.

260. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976.

261. Лексический повтор как основа типологии текстов //Проблемы сверхфразовых единств. Семантико-синтаксическая структура. Межвуз.темат.сб. Уфа, 1985. С.39-45.

262. Щукина Д.А. Интерпретация художественного текста. Автореф. Дис. ... канд.филол.наук. Санкт-Петербург, 1996.

263. Русский язык. Энциклопедия. М., 1997.

264. Энквист Н.Э. Параметры контекста //НЗЛ, Вып.1Х. Лингвисти-листика. М., 1980.

265. Юдакин А.П. Развитие структуры предложения с развитием структуры мысли. М., 1984.

266. Юрченко B.C. Структура предложения и система синтаксиса //ВЯ, М.,1979. №4. С.77-89.

267. Языковые единицы и контекст. Сб. научн. тр. Л., 1973.

268. Язык, смысл, текст. - Донецк, 1994.

269. Delbrück В. Germanische Syntax, zu den negativen Sätzen. Leipzig. 1910.

270. Kiefer F. Zur Rolle der Pragmatik in der Linguistischen Beschreidung. Die Neuren Sprachen. Heft.3/4, Juli, 1978. Verlag Moritz Diesterweg, Frankfurt-am-Mein.

271. Schleicher A. Linguistische Untersuchungen. Bd.II. Bonn, 1850.

272. Schmidt S.I. Texttheorie. München, 1973. S.150.

Пушкин A.C. Сочинения: В 3-х т. M., 1957. Т.З: Художественная

проза.