Семантика связочных глаголов в структуре предложения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Коротаева, Марина Валерьевна

• Коротаева, Марина Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 1991

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Коротаева, Марина Валерьевна

ВВДЕНЫЕ.4-17.

1. Основные задачи и защищаемые положения исследования. С.4-9.

2. О составе и классификации полузнаменательных связочных глаголов в современном русском языке.С. 9-17.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТРУКТИВНО ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОСТОГО ПРВДЯОЖЕ-НИЯ С ПОЛУЗНАМЕНАТМЬНЫМ СВЯЗОЧНЫМ ГЛАГОЛОМ.С.18-73.

1.1. 0 конструктивном минимуме предложений с полузнаменательным связочным глаголом.С. 19-23.

1.2. Функциональное назначение и грамматический статус полузнаменательного связочного глагола. С.23-30.

1.3. Подлежащее и основные формы его выражения С.30-34.

1.4. Лексико-грамматическая классификация основных форм выражения подлежащего ( существительное, субстантиват).С. 34-46.

1.5. Именной предикативный компонент и основные форды его выражения. С.46-71.

Выводы. С.71-73.

ГЛАВА П. СЕМАНТИКА И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ П0-ЛУЗНАМЕНАТШШНЫХ СВЯЗОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ В

СТРУКТУРЕ ПРВДИОЖЕНИЯ. С.74-126.

2.1. О метаязыке синтаксической семантики. С.75-81.

• 2,2. Семантическая характеристика полузнаменательных связочных глаголов.C.8I-II5.

2.3. Семантика и синтаксис предикативных имен как фактор формирования именных предикативных конструкций.С. 115-124.

Выводы.С.125-126.

ЗАКШШШ.С. 127-130.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика связочных глаголов в структуре предложения»

I. Основные задачи и защищаемые положения исследования

Диссертация посвящена изучению семантики и синтаксических свойств именных предикативных конструкций с полуз наменательны-ми связочными глаголами.

Предложения с именными предикативными конструкциями, образованными сочетанием связочного глагола с субстантивным или 4 адъективным компонентом, представляют собой одну из основных синтаксических структур русского языка. Наиболее изученными являются построения с отвлеченной связкой быть и с знаменательными связочными глаголами (см. работы А.А.Потебни, А.М.Пешковс-кого, А.А.Шахматова, Г.Н.Акимовой, Р.Зимека, П.АЛеканта, В.Й. Чернова, Н.Ю.Шведовой и др.). Что же касается полу знаменательных связочных глаголов, привлекавшихся к анализу в некоторых исследованиях, то целостного и многоаспектного изучения данной группы слов не проводилось. Это обстоятельство обусловливает * своевременность обращения к проблематике полузнаменательных связок и определяет актуальность диссертационной "работы.

Основная цель диссертации заключается в обнаружении и изучении особенностей синтаксической структур! и семантики предложений с полузнаменательными связочными глаголами. В связи с поставленной целью выдвигаются конкретные задачи исследования:

1) установить границы классификационного выделения полузнаменательных связочных глаголов, исходя из найденных критериев принадлежности к данной категории слов;

2) определить состав и осуществить классификацию полузнащ менательных связок современного русского языка;

3) проанализировать функции, грамматический статус и семантику полузнаменательных связочных глаголов;

4) исследовать и классифицировать основные формы выражения подлежащего в предложениях с полузнаменательными связками;

5) выявить и изучить семантику и синтаксические свойства предикативных имен;

6) обнаружить и исследовать закономерности сочетаемости полузнаменательных связочных глаголов с именами в субъектной позиции, с одной стороны, и с именами в синтаксической позиции предикации, с другой.

Материалом для исследования послужили предложения с полузнаменательными связочными глаголами, извлеченные методом сплошной выборки из текстов художественного, эпистолярного, научно-популярного жанров XIX-XX веков, а также конструкции, составленные экспериментально по образцу продуктивных моделей. Преимущество отдавалось текстам художественной литературы. Фактический иллюстративный материал составил 6000 примеров,

Методы и приемы исследования. Основным методом исследования является индуктивный метод: от конкретных наблюдений над языковыми фактами к систематизации и обобщению в выводы и положения. В зависимости от природы изучаемого объекта и конкретных задач исследования использовались приемы компонентного и трансформационного анализа. Широкое применение в работе находит метод лингвистического эксперимента: конструирование возможных синтаксических построений, замещение одного компонента другим, введение в анализируемую структуру какого-либо компонента. Кроме того, использовались приемы оппозиционного анализа, а также проводилась г. элементарная статистическая обработка некоторой части материала, подтверждающая отдельные положения и выводы исследования.

Научная новизна и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем содержится новая классификация полузнаменательных связочных глаголов современного русского языка, которая позволяет достаточно полно и объективно представить внутрисистемные отношения этих глаголов, выявить и охарактеризовать семантику и синтаксические свойства каждой из нескольких десятков полузнаменательных связок, В диссертационной работе представлен опыт лексико-грамматической классификации основных форм выражения подлежащего, связанных определенными оппозиционными отношениями. Новой здесь является сисвематизация неодушевленных существительных, выступающих в роли подлежащего: ее основанием служит оппозиция "неотторжимое - отторжимое". В диссертационном исследовании проведен комплексный анализ семантики и синтаксических свойств предикативных имен, позволивший обнаружить неизученные ранее закономерности сочетаемости имен в синтаксической позиции предикации с полузнаменательными связочными глаголами.

Текст диссертации проиллюстрирован авторскими схемами, наглядно представляющими достоверность положений и выводов работы. j

Диссертация подтверждает и конкретизирует некоторые положения синтаксической семантики. Теоретические выводы и практические наблюдения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в практике преподавания синтаксиса современного русского языка на филологических факультетах вузов. Некоторые результаты исследования помогут учителю-словеснику на уроках и факультативных занятиях по русскому языку.

Основные положения исследования, выносимые на защиту.

I. Полу знаменательные связочные глаголы современного русского языка классификационно объединяются в четыре контрастные и семантически автономные группы, имеющие ядерно-периферийную организацию.

2. Классификация имен существительных (субстантиватов) как основных форм выражения подлежащего в предложениях с полузнаменательными связочными глаголами имеет следущий вид:

I) одушевленные существительные, 2) неодушевленные существительные: а) неотторжимые, б) отторжимые. Неотторжимость трактуется как максимально тесная, само собой разумевшаяся, нерасторжимая в пределах данного контекста или вне зависимости от него связь между объектом и обладателем, вне которой последний не мыслится.

3. Систематизация основных грамматических словоформ, выступающих в синтаксической позиции предикации, обнаруживает, что господствующее положение занимает творительный предикативный имен существительных и прилагательных. Кроме того, активно употребляются винительный падеж и предложно-падежные формы существительных, краткая форма и форма неизменяемого компаратива прилагательных.

4. Семантика полузнаменательного связочного глагола строго и последовательно коррелирует с семантикой предикативного имени. В результате анализа закономерностей сочетаемости полузнаменательных связок с предикативными именами предложена такая классификация последних: I) субстантивные имена: а) классификационной семантики, б) оценочной семантики; 2) адъективные имена: а) наглядно-характеризующей семантики, б) оценочной семантики»

Апробация исследования. Основные положения исследования освещены на IX научной конференции молодых ученых и специалистов Волго-Вятского региона (Горький, май 1989), а также на республиканской научной конференции "Лингвистическая терминология в советском языкознании" (Нижний Новгород, май 1991), обсуждены на методологическом семинаре кафедры русского языка МОПИ имени Н.К.Крупской (Москва, ноябрь 1989) и заседании кафедре русского языка МОПИ имени Н.К.Крупской (Москва, июнь 1991).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Коротаева, Марина Валерьевна

Выводы.

1) Семантическая структура предложения представляет собой выражение, построенное из смысловых единиц, соединенных предикатно-аргументными отношениями. Центральным компонентом семантической структуры предложения является предикат, который определяет ту синтаксическую конструкцию, в рамках которой происходит соединение слов.

2) Связочное сказуемое квалифицировано как особая форма манифестации глубинного предиката. Значение предиката - аналитической структуры, - представляющей собой комбинацию значений предикатора и стержневого релятора, находит в связочном сказуемом эксплицитное выражение. Расчлененный анализ семантики и синтаксических свойств глагольного и именного центров в структуре предиката выступает обязательным условием комплексного и всестороннего исследования содержания предложения.

3) Полузнаменательные связочные глаголы современного русского языка классификационно объединяются в четыре контрастные и семантически автономные группы. Первая представлена связками представления, презентации, называния: явиться - являться. явить - являть (их варианты: явить собой -являть собой, явить из себя - являть из себя), представить - представлять (их варианты: представить собой - представлять собой, представить из себя - представлять из себя), напомнить - напоминать, назваться - называться и др. Вторую группу оформляют фазисные связочные глаголы: а) изменения, превращения предикативного признака, перехода из одного состояния в другое: стать - становиться. сделаться - делаться, превратиться - превращаться, притворить

- 126 ся - притворяться, выдаться - выдаваться и др. и б) неизменности, стабильности предикативного признака, некоторого состояния: остаться - оставаться. Третью грурпу составляют модальные связочные глаголы, оценивающие отношение между предметом и предикативным признаком: а) как объективное (выявляемое, как правило, результативное): оказаться - оказываться, выйти - выходить и др. и б) как субъективное (кажущееся, возможное, иллюзорное): показаться - казаться, представиться - представляться, увидеться - видеться и др. К четвертой группе относятся глаголы самосознания, самообнаружения, самоназывания: почувствовать себя -чувствовать себя, ощутить себя - ощущать себя, увидеть себя -видеть себя, показать себя - показывать себя, вообразить себя -воображать себя, счесть себя - считать себя, назвать себя - называть себя и др.

4) Семантика полузнаменательного связочного глагола строго и последовательно коррелирует с семантикой имени в синтаксической позиции предикации. Классификация предикативных имен в конструкциях с исследуемыми глаголами имеет следующий вид: во-первых, предикативные имена субстантивного характера: а) классификационной семантики, б) оценочной семантики; во-вторых, предикативные имена адъективного характера: а) наглядно-характеризующей семантики, б) оценочной семантики. Господствующими в анализируемом материале являются предикативные имена оценочной семантики. Это позволяет утверждать, что оценка представляет собой основную, собственно человеческую, неотчуждаемую от его природы категорию, составную часть языковой "картины мира" личного субъекта.

- 127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом анализа в настоящей диссертации служили семантика и синтаксические свойства именных предикативных конструкций с полузнаменательными связочными глаголами.

В результате исследования установлены границы классификационного выделения полузнаменательных связок современного русского языка, исходя из найденных критериев принадлежности к данной категории слов; изучен состав и осуществлена классификация полузнаменательных связочных глаголов. Долузнаменате-льные связочные глаголы классификационно объединяются в четыре контрастные и семантически автономные группы, имеющие ядерно-периферийную организацию.

Первую группу составляют глаголы представления, презентации, называния: явиться - являться, явить - являть, представить - представлять, напомнить - напоминать, выступить - выступать. служить, значиться, привестись - приводиться, назваться - называться, прослыть - слыть и др.

Ср.: Это считалось неуважением к старости (С.Сатина. Записка о С.В.Рахманинове); Но он выглядел растерянно-гневным или даже скорее гневно-растерянным (А.Алексин. Здоровые и больные); Огороды назывались вдовьими потому, что их содержали две вдовы, мать и дочь (А.Чехов. Студент).

Вторая группа представлена фазисными связочными глаголами, передающими значение: а) изменения предикативного признака, перехода из одного состояния в другое: стать - становиться. сделаться - делаться, превратиться - превращаться, получиться - получаться и др. и б) неизменности, стабильности

- 128

9 признака, состояния: остаться - оставаться.

Ср.: а) Покупки Чичикова сделались предметом разговоров (Н.Гоголь. Мертвые души); Его лицо на миг стало живым и грустным (А.Вертинский. Дорогой длинною); б) Республиканец остался республиканцем (И.Тургенев. Пунин и Бабурин).

Третью группу оформляют модальные связочные глаголы, оценивающие отношение межде предметом и предикативным признаком как: а) объективное (выявляемое, результативное): оказа

4 ться - оказываться, выйти - выходить и др. и б) субъективное каяущееся, иллюзорное): показаться - казаться, представиться - представляться и др.

Ср.: а) Но то, что они считали безделками, оказалось нержавеющей сталью (К.Чуковский. Современники); б) Литературная работа казалась обузой (Ю.Митин. Шерлок Холмс и его современники); Все в нем самом и вокруг него представлялось ему бессмысленным, запутанным и отвратительным (Л.Толстой. Война и мир). ж К четвертой группе относятся глаголы самосознания, самообнаружения, самоназывания: почувствовать себя - чувствовать себя, вообразить себя - воображать себя, осознать себя - осознавать себя, назвать себя - называть себя и др.

Ср.: Я чувствовала себя воскресшей (Б.Окуджава. Свидание с Бонапартом); Он видел в ней образованную барышню, а себя считал недоучкой, мужиком. (В.Шишков. Угрюм-река).

Одной из основных задач, стоящих перед автором диссертации, была систематизация основных форм выражения подлежащего в предложениях анализируемого типа. Исследование показало, что подлежащее представлено: а) именем существительным (суб

- 129 стантиватом), б) местоимением, в) инфинитивом. Максимальным значением по параметру частотности обладает существительное (субстантиват). Диссертация содержит лексико-грамматичесную классификацию существительных (субстантиватов), связанных определенными оппозиционными отношениями. Новой здесь является систематизация неодушевленных существительных: ее основанием служит оппозиция "неотторжимое - отторжимое". Неотторжимость трактуется как максимально тесная, само собой разумеющаяся, нерасторжимая в пределах данного контекста или вне зависимости от него связь между объектом и обладателем, вне которой последний не мыслится.

Кроме лексико-грамматической классификации основных форм выражения подлежащего, в диссертационном исследовании представлена аналогичная систематизация основных грамматических словоформ, выступающих в синтаксической позиции предикации. Обнаружено, что господствующее положение занимает творительный предикативный имен существительных и прилагательных. Кроме того, активно употребляются форма винительного падежа и предлож-но-падежные формы существительных, краткая форма и форма неизменяемого компаратива прилагательных.

Исследование показало, что семантика связочного глагола строго и последовательно коррелирует с семантикой предикативного имени. Изучая закономерности сочетаемости полузнаменательных связочных глаголов с именами в синтаксической позиции предикации, мы обосновали классификацию последних, которая имеет следующий вид: I) субстантивные имена: а) классификационной семантики, б) оценочной семантики, 2) адъективные имена: а) наглядно-характеризующей семантики, б) оценочной

- 130 f семантики. Господствующее положение занимают предикативные имена оценочной семантики. Этот языковой факт подтверждает положение о том, что оценка является одной из основных, собственно человеческой, неотчуждаемой от его природы категорией, важной составляющей языковой "картины мира" личного субъекта.

Проведенное исследование обнаруживает, как нам представляется, перспективность специального и детального освещения в будущем ряда вопросов, затронутых в диссертационной работе. л Среди них: предикативное функционирование имен (субстантивных и адъективных) оценочной семантики: виды оценок, типы метафоры, употребление интенсификаторов (в определении Н.Д.Арутюновой [30: 9] ) "высоты" и "низости" при предикативных именах оценочного значения; закономерности сочетаемости отдельных групп полузнаменательных связочных глаголов современного русского языка с предикативными именами оценочной семантики и некоторые другие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Коротаева, Марина Валерьевна, 1991 год

1. Адамец П. Очерк функционально- трансформационного синтаксиса современного русского языка (I Однобазовые предложения).- Pzts&L, 1973.- 136 с.

2. Адамец П., Грабе В. Трансформация, синтаксическая парадигматика и члены предложения.- 1968.- .ХШП.-с.2.-«* .185-192.

3. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка.- М.: Изд. литер, на иностр. яз., 1955.- 392 с.

4. Адмони В.Г. Основы теории грамматики.- М.-Л.: Наука, 1964.- 105 с.

5. Адмони В.Г. 0 синтаксической семантике как семантике синтаксических структур// Известия АН СССР. Серия литератур! и языка.- 1979.- Т.38.- ЖЕ.- С.24-35.

6. Акимова Г.Н. Полузнаменательные и знаменательные связки в языке Ломоносова// Очерки по истории русского языка и литературы (Ломоносовские чтения). Вып.2-3.- Казань: Изд. КГУ, 1969.-С.223-233.

7. Акимова Г.Н. Очерки по синтаксису языка М.В.Ломоносова: Автореф. дис. .докт. филол. наук.- Л., 1973.- 37 с.

8. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русскогоязыка.- М.: Высшая школа, 1990,- 168 с.

9. Аксаков К.С. Сочинения филологические. Ч.2. Ошт русской грамматики// Аксаков К.С. Полн. собр. соч.- Т.З.- М.: Университетская типография (М.Катков), 1880.- 709 с.

10. Александров Н.М. О предикативном отношении// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.-Л.: Наука, 1975.- С.133-139.

11. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка.4 5-ое изд., стереотип.- М.: Русский язык, 1986.- 600 с.

12. Алехина М.И. Категория определенности неопределенности предмета в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1975.- 28 с.

13. Алисова Т.Е. Именные члены простого предложения и их семантические функции (на материале итальянского языка)// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1970.- ,№2,1. С.77-88.

14. Алисова Т.Е. Опыт семантико-грамматической классифика

15. А ции простых предложений// Вопросы языкознания.- 1970.- №2,1. С.91-98.

16. Алисова Т.Е. Дополнительные отношения модуса и дикту-ма// Вопросы языкознания.- 1971,- ЖЕ,- С.54-64.

17. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Изд. МГУ, 1971.- 293 с.

18. Аношкина Т.Е. Предложения со значением посессивного наличия в современном русском языке ("у + род.п. + (есть) +ь им.п."): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1984.- 16 с.

19. Апресян Ю.Д. К построению языка для описания синтаксических свойств слова// Проблемы структурной лингвистики 1972.-М.: Наука, 1973.- С.279-325.

20. Апресян Ю.Д. Значение и оттенок значения// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1974,- Т.ЗЗ,- М,- С,320-330.

21. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.- М.: Наука, 1974.- 367 с.

22. Арват Н.Н. Компонентный анализ семантической структу4 ры простого предложения (Текст лекций).- Черновцы: Изд. ЧГУ,1976.- 68 с.

23. Арват Н.Н. 0 семантике предложения// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1979.- J5.- С.52-61.

24. Арват .Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке.- Киев: Вища школа, 1984.-159с.

25. Арутюнова Н.Д. Синтаксис// Общее языкознание: Внутренняя структура языка.- М.: Наука, 1972.- С.259-343.А

26. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы).- М.: Наука, 1976.- 383 е.

27. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения// Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980.- С.156-249.

28. Арутюнова Н.Д. Сокровенная связка (к проблеме предикативного отношения)// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1980.- Т.39.- М.- С.437-458.

29. Арутюнова Н.Д. Тождество или подобие// Проблемы структурной лингвистики 1981,- М.: Наука, 1983,- С.3-22.

30. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка//- 134

31. Проблемы структурной лингвистики 1982,- М.: Наука, 1984.-С.5-23.

32. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт.- М.: Наука, 1988.- 338 1. с.

33. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение).- М.: Русский язык, 1983,198 с.

34. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов,-М.: Советская энциклопедия, 1966,- 608 с.

35. Бабайцева В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация.-М,: Просвещение, 1979,- 269 с.

36. Бабайцева В.В. Семантика простого предложения// Предложение как многоаспектная единица языка. Русский язык: Межвузовский сборник научных трудов.- М.: Изд. МГПИ, 1983.-С.7-24.

37. Бабайцева В.В, Система членов предложения в современном русском языке: Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности J&I0I "Русский язык и литература". -М.: Просвещение, 1989.- 159 с.

38. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык.- М.: Просвещение, 1987.- 4,3: Синтаксис. Пунктуация, -2-ое изд., перераб.- 256 с,

39. Балли Ш, Общая лингвистика и вопросы французского языка,- М.: Изд. литер, на иностр. яз., 1955.- 416 с.

40. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд.4-ое.-М.: Советская Россия, 1979.- 318 с.

41. Белошапкова В,А. Минимальные структурные схемы русского предложения// Русский язык за рубежом.- 1978,- №5.- С.55-59.

42. Белошапкова В.А. Расширенные структурные схемы русского предложения// русский язык за рубежом.- 1979,- JS6.1. С.63-69.

43. Бенвенист Э. Общая лингвистика.-М.: Прогресс, 1974.447 с.

44. Богданов В.В. Семантико-синтаксичеекая организация предложения.-I. : Изд. ЛГУ, 1977.- 204 с.

45. Богданов В.В. 0 конститутивной единице смысла предложения// Предложение и текст в семантическом аспекте: Межвузовский тематический сборник.- Калинин: Изд. КГУ, 1978*- С.6-18.

46. Богданов В.В. Методология современных исследований в области синтаксической семантики// Предложение: структура и семантика: Межвузовский сборник научных трудов.- Саранск: Изд. Морд.1У, 1984.-С.4-И.

47. Богданова Л.А. Структура и семантика глагольно-имен

48. Автореф. дне. . канд. филол. наук.- М., 1970.- 32 с.

49. Богораз-Тан В.Г. Материалы по языку азиатских эскимосов.- Л.: Учпедгиз, 1949.- 256 с.

50. Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов.- М.: Наука, 1985.

51. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола.- М.: Просвещение, 1971.- 239 с.

52. Бондарко А.В. Предикативность и функционально-семантические категории// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков: Тезисы докладов.- Л.: Наука, 1971.- C.30-3I.ных словосочетаний типа173 1. с- 136

53. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий.- 1.: Наука, 1976.- 255 с.

54. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл.- М,: Наука, 1878.- 175 с.

55. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол.- Л.: Просвещение, 1967.- 192 с.

56. Брущенко Л.В. Принципы выделения типов связок и особенности функционирования отдельных их разрядов// Ученые записки Бельцкого педагогического института. Вып.14: Филологические науки.- Бельцы: Изд. ЕЛИ, 1970.- С.69-83.

57. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии.- М.: Просвещение, 1976.- 207 с.56,. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи// Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980.- С.320-355.

58. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения// Вопросы языкознания.- 1989.- №3.- С.51-61.

59. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка.-М.: Учпедгиз, 1959.- 623 с.

60. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи// Очерки по семантике русского глагола.- Уфа: Изд. Башк.ГУ, 1971.- C.38-3I0.- 137

61. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Глаголы речи, звучания, поведения.- Уфа: Изд. Башк.1У, I98J.- 71 с.

62. Вежбицка А, Восприятие: семантика абстрактного словаря// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.18: Логический анализ естественного языка.- М,: Прогресс, 1986,- С.336-269.

63. Величко А.В. , Туманова Ю.А.,Чагина О.В. Простое предложение: Опыт семантического описания.- М,: Изд. МГУ, 1986.118 1. с.

64. Вендяер 3. О слове "good"// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.Ю: Лингвистическая семантика,- М.: Прогресс, 1981.- C.53I-554.

65. Вендлер 3. Причинные отношения// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.18: Логический анализ естественного языка.-М,: Прогресс, 1986,- С.264-276.

66. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка)// Вопросы грамматического строя.- М.: Изд. АН СССР, 1955.- С.389-435.

67. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в ясском языке// Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике.- М.: Наука, 1975.- С.53-87.

68. Виноградов В.В, Основные принципы русского синтаксиса в "Грамматике русского языка" Академии наук СССР// Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике.- М.: Наука, 1975.- С.221-230.

69. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове).- М.: Высшая школа, изд. 3-е, испр. , 1986.- 6391. с.

70. Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. (На материале иберо-романских языков).- М.: Наука, 1974.- 224 с.- 138

71. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного. (На материале иберо-романских языков).- М.: Наука, 1978.- 200с.

72. Вольф Е.М. Варьирование в оценочных структурах// Семантическое и формальное варьирование.- М.: Наука, 1979.1. С,273-294.

73. Вольф Е.М. Прилагательное в тексте ("система языка" и "картина мира")// Лингвистика и поэтика.- М.: Наука, 1979.-C.II8-I35.

74. Вольф Е.М. О соотношении посессивных и качественных значений// Категория притяжательности в славянских и балканских языках: Тезисы совещания.- М.: Наука, 1983,- С,16-18.

75. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки.- М.: Наука, 1985.- 228 с.

76. Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке// Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов.- М.: Наука, 1989.- С.55-75.

77. Востоков А.Х. русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной Грамматики, полнее изложенная.-СПб., 1831,- 408 с.

78. Всеволодова М.В. Полные и краткие формы прилагательных// Материалы 8-го и 9-го международных семинаров преподавателей русского языка стран социализма.- М.: Изд. МГУ, 1969,-С.313-330.

79. Всеволодова М.В. Употребление кратких и полных прилагательных (статья первая)// Русский язык за рубежом.- 1971.-J&3.- С.65-68.

80. Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация "глубинных" и "поверхностных" структур)// Инвариантные синтаксические значения и структура предложения.- М.: Наука, 1969,- С.77-85.

81. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики// Проблемы структурной лингвистики 1971.- М.: Наука, 1972,- С.367-395.

82. Гак В.Г. Высказывание и ситуация// Проблемы структурной лингвистики 1972.- М.: Наука, 1973.- С.349-372.

83. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка.

84. Синтаксис.- М.: Высшая школа, 1981.- 208 с.

85. Глазман М.А. Зависимость глагольной сочетаемости от лексического значения глагола (на материале глагольных связок); Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Алма-Ата, 1964.- 26 с.

86. Голицына Т.Н. Служебные (связочные) глаголы в русском языке и их полнозначные соответствия: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Воронеж, 1983,- 21 с.

87. Голицына Т.Н. Конструкции с предикативно-именными словосочетаниями в современном русском языке// Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе и вузе: Межвузовский сборник научных трудов,- Воронеж: Изд. ВГУ, 1990,- С,26-34.

88. Головачева А.В. Семантико-синтаксический способ выражения категории посессивности// Структура текста 81: Тезисы симпозиума.- М.: Изд. Института языковедения и балканистики, 1981.-C.8-I3,

89. Головачева А.В. К вопросу о содержательном аспекте к а- . тегории посессивности// Категория притяжательности в славянскихи балканских языках: Тезисы совещания.- М.: Наука, 1983,- С.19- 26.

90. Грамматика русского языка.- М.: Изд. АН СССР, 1954.1. Y T.2.- 4.2.- 444 с.

91. Грамматика русского языка.- М.: Изд. АН СССР, 1960,-Т.2.- 4.2.- 440 с.

92. Грамматика современного русского литературного языка.- М.: Наука, 1970.- 767 с.

93. Греч Н.И. Практическая русская грамматика. Изд.2-е.-СПб., 1834,- 704 с.

94. Грунский Н.К. Пособие при практических занятиях по

95. А истории русского языка. Вып.1,- Юрьев, 1911,- 52 с.

96. Гулыга Е.В. 0 семантике предложения// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков: Тезисы докладов.- Л.: Наука, 1971.- С. 21-29.

97. Гурьева Е.И. Об особенностях выражения составного сказуемого в русском литературном языке ХУШ века// Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып*104: Труды по русской и славянской филологии,- Тарту: Изд.ТГУ, 1961.-С.234-251.

98. Давыдов И.И. Опыт обще сравнительной грамматики русского языка, изданный Вторым отделением Императорской Академии наук.- СПб., 1852.- 462 с.

99. Даневич А.В. С пособы выражения сказуемого в языке русских повестей второй половины ХУЛ века// Научные труды Московского заочного полиграфического института. Вып.6,- М.: Изд.МЗПИ, 1958.- С.153-184,

100. Данеш Ф., Гаузенблас К. К семантике основных синтаксических формаций// Грамматическое описание славянских языков:

101. Концепции и методы.- М.: Наука, 1974.- С.90-97.

102. Демьянков В.З. Предикаты и концепция семантическойинтерпретации// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.-1980.- Т.39.- М,- С.336-346.

103. Дмитревский А.А. Практические заметки о русском синтаксисе// Филологические записки.- 1877 (Вып.ПКЕУ)C.I-37.- 1878 (Вып.1-П).~ С.37-76.

104. Драганов П.Д. О германизме "выглядит" в русском языке// Известия отделения русского языка и словесности,- Т.Х1У.-Кн.1,- СПб*# 1909.- С.172-200.

105. Ермакова 0.П, Некоторые замечания о синтаксически обусловленных и других несвободных значениях слов// Синтаксис и стилистика,- М.: Наука, 1976.- C.I03-II2.

106. Ерхов В.Н. Семантическое варьирование глагольной лексемы и ее семантико-синтаксическое окружение// Значение и смысл речевых образований: Межвузовский тематический сборник.-Калинин: Изд. КГУ, 1979.- С.25-34.

107. Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях// Аналитические конструкции в языках различных типов/ Отв.ред.

108. B.М.Жирмунский.- М.-Л.: Наука, 1965.- С.5-56.

109. Журинская М.А. Именные посессивные конструкции и проблема неотторжимой принадлежности// Категории бытия и обладания в языке.- М.: Наука, 1977.- С.194-258.

110. Журинская М.А. 0 выражении значения неотторжимости в русском языке// Семантическое и формальное варьирование.- М.: Наука, 1979,- С.295-347.

111. Журинская М.А. Семантический статус конструкций неотторжимой принадлежности/7 Категория притяжательности в славянских и балканских языках: Тезисы совещания.- М.: Наука, 1983.1. C.37-38.- 142

112. Зализняк АД» Русское именное словоизменение,- М.: Наука, 1967,- С.66-73, 73-75.

113. Золотова Г.А. 0 регулярных реализациях моделей предложения// Вопросы языкознания.- 1969.- Ж.- С.65-78.

114. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка,- М.: Наука, 1973.- 351 с.

115. Золотова Г.А. Аспекты изучения категории глагольного времени// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1975.-Т.34.- №3.- С.248-258.4 .

116. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.: Наука, 1982,- 368 с.

117. Золотова Г.А. К построению функционального синтаксиса русского языка// Проблемы функциональной грамматики.- М.: Наука, 1985.- С.87-92.

118. Иванов Вяч.Вс., Топоров В.Н, Славянские языковые моделирующие семиотические системы: Древний период.- М.: Наука, 1965.-246 с.

119. Иванова-Янковская S.A. Синонимика двух типов именного * сказуемого// Доклады и сообщения по синтаксису русского языка6.ой западно-сибирской зональной конференции кафедр русского- 143 языка.- Т.ХХУ.- Вып.1.- Красноярск, 1963,- С.47-66.

120. Ивин А.А. Основания логики оценок.- М,: Изд. МГУ, 1970.- 229 с.

121. Ильинская Т.М. Семантические типы посессивных актантов в английском языке// Лингвистические исследования 1984: Грамматика и семантика предложения.- М.: Без изд., 1984.1. С.59-66.

122. Исаченко А.В, Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. 4.1.- Братислава: Словацкая АН, 1954.- Выражение "отчуждаемости" и "неотчуждаемости" в современном русском языке.- С.141-145.

123. Исаченко А.В. Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных// Исследования по структурной типологии.-М.: Изд. АН СССР, 1963.- С.67-93.

124. Ицкович В.А. Очерки синтаксической нормы.- М.: Наука, 1982,- 199 с.

125. Казавчинская Н.А. Функции кратких и полных форм прилагательных в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1970.- 17 с.

126. Кан Ю.Н. Из истории вопроса об именном сказуемом в форме косвенного падежа имени существительного с предлогом и о некоторых его грамматических особенностях// Ученые записки Карагандинского государственного педагогического института.- 144

127. Т.З.- Вып.I: Филологические науки.- Караганда: Изд. КГПИ, 1962.- С.179-198.

128. Кан Ю.Н. Предикатное употребление предложно-падежных сочетаний в современном русском языке (на материале предложного падежа с предлогом "в"): Автореф. дис. . канд. филол. наук.-М., 1965.- 16 с.

129. Кароляк С. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания// Грамматическое описание славянских языков:

130. Концепции и методы.- М.: Наука, 1974.- С.147-158.

131. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология.-М.: Наука, 1988.- 311 с.

132. Кацнельсон С.Д. К генезису номинативного предложения// Труды института языка и мышления им. Н.Я.Марра.- IУ Серия £omct-■Па : Материалы и исследования по романским и германским языкам.- М.-Л.: Изд. АН СССР, 1936.- III с.

133. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.-Л.: Наука, 1972.- 216 с.

134. Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в современном русском литературном языке (введение в методику позиционного анализа).- М.: Изд. МГПИ, 1986.- 119 с.

135. Князев Ю.П. О семантике степеней сравнения прилага-0 тельных// Ученые записки Тартуского государственного университета. Т.524.- Вып.У; Проблема внутриструктурного и функциональ- 145 ного описания языка.- Тарту: Изд. ТГУ, 1980,- С»68-85.

136. Коваленко А.В. Фазисные глаголы в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1975.23 с.

137. Кокорина С.И. О семантическом субъекте и способах его выражения в русском языке.- М.: Изд. МГУ, 1979.- 76 с.

138. Колесов В.В. Язык города: Науч.-попул.- М.: Высшая школа, 1991.- 192 с.

139. Колосова Т.А., Черемисина М.И. О терминах и понятиях описания семантики синтаксических единиц// Синтаксическая и лексическая семантика на материале языков разных систем.- Новосибирск: Наука, Сибир. отд., 1986,- С.10-32.

140. Колшанский В.Г. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке.- М.: Наука, 1975,- 231 с.

141. Колшанский В.Г. Категория семантики в синтаксисе// Проблемы синтаксической семантики: Материалы научной конференции.- М.: Изд. МПШИЯ, 1976.- С.26-33.

142. Корженский А. Построение грамматики естественного языка на основе семантической базы// Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974.- С.136-147.

143. Королев А.А. Глагол существования и связка в древне-ирландском языке// Категория бытия и обладания в языке.- М.: Наука, 1977.- С.I0I-I24.

144. Красильникова В.В. Имя прилагательное// Русская разговорная речь.- М.: Наука, 1973.- С.196-216.

145. Краткая русская грамматика/ Под ред. Н.Ю.Шведовой и В.В.Лопатина.- М.: Русский язык, 1989.- 639 с.- 146

146. Кржиякова Е. О понятии нейтрализации// Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие.- М,: Наука, 1969,- С.289-291.

147. Крюков А.Н. Фоновые знания и языковая коммуникация// Этнопсихолингвистика.- М.: Наука, 1988.- С.19-34.

148. Кубик М. Модели двусоставных глагольных предложений русского языка в соспоставлении с чешским.- Прага, 1977.- 204 с.

149. Кузнецов A.M. Семантическое исследование связочных глаголов в современном английском языке// Семантическое и формальное ваоьирование.- М.: Наука, 1979.- С.172-213.

150. Кулюкина Л. А, Сочетания слов, возникающие в строе предложения современного русского лмтературного языка, (На материале конструкций типа "ходил веселый", "стоял задумчивый"): Автореф. дис. . канд. филол. наук,- М., 1974.- 26 с.

151. Лабарткава О.М. Учение о составном сказуемом в русской грамматической литературе ИХ века// Труды Тбилисского государственного педагогического института. T.I3.- Тбилиси: Изд. ТПШ, 1959.- С.411-429.

152. Лекант П.А. Развитие форм сказуемого// Мысли о современном русском языке: Сборник статей под ред. В.В.Виноградова.- М.: Просвещение,. 1969.- С. 140-154.

153. Лекант П.А. К вопросу о модальных разновидностях предложений/ Лингвистический сборник Московского областногопедагогического института. Вып.6: Современный русский язык,-М.: Изд. МОПИ, 1976.- C.92-I02.

154. Декант П.А. Синтаксические категории субъекта,^ .лица, агенса в структуре простого прелоожения// Лингвистический сборник Московского областного педагогического института. Вып.5: Проблемы русского языкознания.- М.: Изд. МОПИ, 1976.-С.123-128.

155. Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном * русском языке,- М.: Высшая школа, 1976.- 141 с.

156. Лекант П,А. Предикативная структура предложения// Средства выражения предикативных значений предложения: Межвузовский сборник научных трудов.- М,: Изд. МОПИ, 1983.- C.3-II.

157. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке.- М.: Высшая школа, 1986.- 176 с.

158. Лингвистический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.Н.Ярцева.- М.: Советская энциклопедия, 1990.- 685 с.

159. Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка.- М.: Изд. МГУ, 1956.- 596 с.

160. Ломтев Т.П. Природа синтаксических явлений// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1961.- ЯЗ.- С. 2639.

161. Лопатин В.В., Милославский И.Г., Шелякин М.А. Современный русский язык. Теоретический курс. Словообразование. Морфология,- М.: Русский язык, 1989.- 261 с.

162. Метафора в языке и тексте/ Отв. ред. В.Н.Телия.-М.: Наука, 1988.- 174 2. с.

163. Миргородская В.В. Предложения тождества с метафорическим значением предиката в современном русском литературномязыке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Днепропетровск, 1984,- 25 с.

164. Москальекая О.И. О предаете синтаксической семантики// Проблемы синтаксической семантики: Материалы научной конференции.- М.: Изд. МГПИИЯ, 1976.- С.37-39.

165. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка).- М.: Высшая школа, 1981.175 с.

166. Мразек Р. Синтаксис русского творительного падежа (Структурно-сравнительное исследование). Ptcda^ 1964.285 с.

167. Мясников Г.§. Краткие и полные формы прилагательных в составе сказуемого в современном русском литературном языке, изменения и основные тенденции: Автореферат дис. .канд. филол. наук.- Куйбышев, 1970,- 26 с.

168. Нелисов Е.А. 0 вспомогательных глаголах и связках// Филологический сборник. Вып.У.- Алма-Ата: Изд. Министерства высшего и среднего специального образования КазССР, 1966да> -С.134-138.

169. Нефедова Н.П. Семантико-синтаксические свойства и стилистическое назначение кратких прилагательных в современном русском языке (на материале языка газет): Автореф, дис. . канд. филол. наук.- Ростов-на-Дону, 1978.- 16 с.

170. Николаева Т.М. Качественные прилагательные и отражение "картины мира"// Славянское и балканское языкознание* Вып.8: Проблемы лексикологии.- М.: Наука, 1983.- С.235-244.

171. Никольс Д. Падежные формы предикативных имен и их : „ ; \ отражение в русской грамматике// Новое в зарубежной лингвис- 149 4 тике. Вып.15: Современная зарубежная русистика.- М.: Прогресс, 1о85,- С.342-387.

172. Новиков А.А. Особенности употребления прилагательных и причастий в конструкциях со знаменательными связочными глаголами (структурно-вероятностная характеристика): Автореф. дис. . канд. филол. наук.- I., 1976.- 17 с.

173. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка.-СПб., 1912.- 322 с.

174. Ольшанский И.Г. Взаимодействие семантики слова и предложения// Вопросы языкознания.- 1983.- $3.- С.52-62.

175. Орлова Н.М. К вопросу о типах сказуемого в русском языке// Исследования по семантике. Лексическая и синтаксическая семантика: Межвузовский научный сборник.- Уфа: Изд. Башк. ГУ, 1981.- С.125-128.

176. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века.- Кн.З: Изменения в системе простого и осложненного предложения/ Под ред. В.В.Виноградова и Н.Ю.Шведовой.- М.: Наука, 1964.- Изменения в сказуемом.- С.20-240.

177. Иадучева В.В. 0 семантике синтаксиса. (Материалы к трансформационной грамматике русского языка).- М.: Наука, 1974.- 291 с.

178. Падучева Е.В. Референциальные аспекты семантики предложения// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1984.-Т.43.- М.- С.291-303.

179. Падучева Е.В. Предложения тождества: еемантика и коммуникативная структура// Язык и логическая теория: Сборникнаучных трудов.- М.: Изд. Центр, совета филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1987.- С.152-163,- 150

180. Петрова Г.В. Наречия "нарочно/ нечаянно" и их роль в высказывании// Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности: Сборник научных трудов.- М.: йзд. АН СССР, Институт языкознания, МГИМО, 1983.- С. 175-184.

181. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении.- М.: Учпедгиз, 1938.- 451 с.

182. Писаркова К. Посессивность как грамматическая категория (на примере польского языка)// Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- Mi! Наука, 1974.1. С.171-176.

183. Попов А.С. Подлежащее и его типы в современном русском языке// Вопросы современного русского языка и методики его преподавания в педагогическом вузе. 4.1: Вопросы теории грамматики.- Курск: Изд. КШИ, 1974,- С.70-82.

184. Попов А.С. Проблема принадлежности инфинитива к подлежащему или безлично-зависимому компоненту в некоторых типах предложений современного русского языка// Вопросы синтаксисаи стилистики русского языка. Вып.2.- Ульяновск: Изд. УШИ, 1976.- С.24-38.

185. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. T.I-2.-М.: Учпедгиз, 1958.- 536 с.

186. Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения.- М.: Высшая школа, I99Q.- 176 с.

187. Прокопчук А.А. Сочетаемость существительных, обозначающих неотъемлемую часть целого// Ученые записки Тульского государственного педагогического института. Вып.7: Исследования но немецкой филологии.- Тула: Изд. ТГШ, 1972.- С.144-153.

188. Протогенова Р.В. Глагол-связка в составном сказуемом современного русского языка// Труды Среднеазиатского государственного университета. Новая серия. Вып.ХУ1: Филологические науки. Кн.4.- Ташкент: Изд. CAI7, 1953,- С.85-85.

189. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке.- М.: Нрсвещение, I97G.- 191 с.

190. Распопов И.П. Что же такое структурная схема предложения? (по поводу статьи С.И.Кокориной "О реализации структурной схемы предложения")// Вопросы языкознания.- 1976.1. С.65-70.

191. Распопов И.П. К вопросу о второстепенных членах предложения// Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис.- М.: Руеекий язык, 1980,- С,261-275.

192. Распопов И.П, Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения// Вопросы языкознания.-1981.- М,- С.24-34.

193. Рословец Я.И. Предложно-падежные формы в предикативной функциии в современном русском языке// Ученые записки Московского государственного педагогического института. Т. 148. Вып. 10: Русский язык,- М.: Изд. МШИ, I960.- С.196-216.

194. Рословец Я.И. 0 соотношении именительного и творительного предикативного существительных в современном русском языке// Ученые записки Московского государственного педагогического института. Т.332. Вып.34: Русский язык.-М.: Изд.МШИ,1970.- С.279-330.

195. Рословец Я.И. Двусоставные предложения со связкой "представлять собой" в современном русском языке// Русский язык в школе.- 1971.- Ж.- С.93-99.

196. Рубинштейн С.Л. Эмоции// Психология эмоций. Тексты/ Под ред. В.К.Вилюнаса, Ю.Б.Гшшенрейтер.- М.: Изд.МГУ,1984.- C.I52-I6I.

197. Ружичка Р. 0 полусвязочных (нолузнаменательных)глаголах и подъеме подлежащего// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.15: Современная зарубежная русистика.- М, : Прогресс,1985,- С.118-155.

198. Русская грамматика.- М. : Наука, 1982.- Т.2.- 709 с.

199. Санников В.З. Сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис.- М.: Наука, 1989.- 267 с.

200. Сахно С.Л. Приблизительность и оценка в номинациях:// Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности: Сборник научных трудов.- М.: Изд. АН СССР, Институт языкознания, МСИМ0, 1983.- С.204-212.

201. Седельников Е.И. Структура пятого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений//

202. Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1961.163.- С.66-77.- 153

203. Семантические типы предикатов/ Отв. ред. О.Н.Селиверстова.- М.: Наука, 1982.- 365 с.

204. Сергеева В.И. Семантическая интерпретация некоторых видов немецких связочных предложений// Значение и смысл речевых образований: Межвузовский тематический сборник.-Калинин: Изд. КГУ, 1979.- С. 80-89.

205. Серебренников Б.А., Кубрякова Е.С., Постовалова В.И. и др. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картинамира.- М.: Наука, 1988.- 216 с.

206. Силкина З.А. Связочные глаголы в современном русском языке// Ученые записки Ростовского государственного университета. Серия "Языкознание". Вып.2: Филологические этюда.- Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1976.- C.I8I-I86.

207. Силкина З.А. О предикативном определении как особом члене предложения и его обособлении// Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе и вузе: Межвузовский сборник научных трудов.- Воронеж: Изд. ВГУ, 1990.- С.13-20.р

208. Силыпщкий Г.Г. Синтаксические типы ситуаций и семантические группы глаголов// Проблемы структурной лингвистики 1972.- М.: Наука, 1973.- С.373-391.

209. Скиба Ю.Г. Предикативная связка как служебное слово в русском и славянском языках: Лекция по спецкурсу для студентов-филологов.- Черновцы: Изд. ЧТУ, 1970.- 24 с.

210. Словарь русского языка: В 4-х т./ АН СССР, Институт русского языка; Под ред. А.П.Евгеньевой. 2-е изд., испр.-М.: Русский язык, 1981.0 211. Словарь современного русского литературного языка:

211. В 17-ти т.; Гл. ред. чл.-кор. АН СССР В.И.Чернышев.- М.-Л.:1. Изд.АН СССР, 1950-1965.

212. Смирницкий А.И. Синтаксис,, английского языка,- М,: Изд. литер, на иностр. яз., 1957.- 286 с.

213. Современный русский литературный язык: Учебник/ Под ред. П.А.Леканта.- М.: Высшая школа, 1982,- 399 с.

214. Современный русский язык. Синтаксис/ Под ред. проф. Е.М.Галкиной-Федорук.- М.: Изд. МГУ, 1957.- 515 с.

215. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец.ун-тов/ Под ред. В.А.Белошапковой. 2-ое изд., испр.и доп. -М.: Высшая школа, 1989.- 800 с.

216. Соловьева Л.В. Именное сказуемое в языке памятников эпохи формирования русского национального языка (втор. пол. ХУЛ начало ХУШ вв.): Автореф. дис. . канд. ыилол. наук.-М., 1954.- 15 с.

217. Соловьева I.B. Употребление глаголов в составе именного сказуемого в языке памятников русского литературного языка ОТ н.ХУШ веков// Ученые записки Смоленского государствен.ного педагогическоно института. Вып. IX.- Смоленск: Изд. С1ПЙ, 1958.- С.5-25.

218. Спивакова В.Д. О корреляции связок и присвязочных компонентов// Неполнозначные слова как средства связи: Межвузовский научный сборник.- Ставрополь: Изд. СГПИ, 1985,- С.92-97.

219. Степанов Ю.С. Иерархия имен и ранги субъектов// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1979.- Т.38.-М.- С.335-348.

220. Степанов Ю.С. К универсальной классификации предикатов// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1980.1. Т.39.- С. 311-323.

221. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения.- М.: Наука, 1981.- 360 е.

222. Суник О.П. О категории отчуждаемой и неотчуждаемой принадлежности в тунгусо-манчжу рских языках// Извеетия АН СССР. Отделение литературы и языка,- 1947.- Т.У1.- Вып. 5,-С.437-451.

223. Суоов И.П. Семантическая структура предложения (на материале простого предложения в современном немецком языке)т Тула: Изд. ТГПИ, 1973.- 141 с.

224. Сусов И.П. Глубинные аспекты семантики предложения// Проблемы семантики,- М.: Наука, 1974,- С.58-65.

225. Сусов И.П. Предикат и предикация// Семантика и прагматика синтаксических единств: Сборник научных трудов. -Калинин: Изд. КГУ, 1981,- С.93-100.

226. Теньер I. Основы структурного синтаксиса.- М.: Прогресс, 1988,- 653 1. с.

227. Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз./ Вступ. ст. и сост. Н.Д.Арутшова; Общ. ред. Н.Д.Арутюновой и М.А.ЖуринскоЙ,- М.: Прогресс, 1990,512 с.

228. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспек-туальность. Временная локализованное^, Таксис,-Л.: Наука, Лен, отд., 1987,- 352 с,

229. Трофимов М.И. 0 формально-семантической классификации прилагательных в русском языке (К постановке вопроса)// Проблемы структурной лингвистики 1971,- М.: Наука, 1972.1. С.459-468.

230. Туровский В.В. КАК, ПОХОЖ, НАПОМИНАТЬ, ТВОРИТЕЛЬНЫЙ СРАВНЕНИЯ: толкования для груш квазисинонимов// Референция и проблемы текстообразования: Проблемная группа "Логический анализ языка".- М.: Наука, АН СССР, Институт языкознания, 1988.- С.130-145.

231. Филиппов А.В. Лексические группы "полузнаменательных" глаголов-связок в современном русском языке// Ученые записки Московского областного педагогического института. Т.278.-Вып.17: Русский язык.- М.: Изд. МОПИ, 1970.- С.347-353.

232. Филиппов А.В. Функции и разряды глаголов-связок и связочных слов именного сказуемого в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1970.- 22 с.

233. Филмор Ч. Дело о падеже// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10: Лингвистическая семантика.- М.: Прогресс, 1981.- С.496-530.

234. Флекенштейн К. К вопросу о взаимоотношении беспредложных и предложных сочетаний ("сущ. + сущ. род." и "сущ. + у + сущ. род.")// Русский язык в школе.- 1970.- Л6.- С.74-79.

235. Ходова К.И. Творительный превращения и сравнения// Творительный падеж в славянских языках/ Под ред. С.Б.Бернш-тейна.- М.: Изд. АН СССР, 1958.- C.I8I-I93.

236. Храковский B.C. Проблемы деривационной синтаксической теории и вопросы синтаксиса арабского языка: Автореф. дис. . докт. филол. наук.- Тбилиси, 1972.- 51 с.

237. Хэррис З.С. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре// Новое в лингвистике. Вып.П.- М.: Изд. ин. литер., 1962.- С.538-5^6.

238. Цивьян Т.В. О некоторых способах отражения в языке- 157 оппозиции "внутренний/ внешний"// Структурно-типологичеокие исследования в области грамматики славянских языков.- М.: Наука, 1973,- С.242-261.

239. Чейф У. Значение и структура языка.- М.: Прогресс, 1975.- С.81, 114, II5-II6.

240. Чернов В.И. Именное составное сказуемое в современном русском языке (Из истории вопроса).- Куйбышев: Изд. КЕУ, 1973.- 37 с.

241. Чернов В.И. Полузнаменательные связочные глаголы в современном русском языке// Вопросы русского языкознания: Синтаксис и стилистика: Меящузовский сборник научных трудов. Вып.1.- Куйбышев: Изд. КГУ, 1976.- С.71-88.

242. Чернов В.И. Сопоставительная характеристика функционирования конструкций со связками "сделаться, оставаться" в современном русском языке// Синтаксис и интонация: Межвузовский сборник научных трудов.- Уфа: Изд. Башк.ГУ, 1976.- С.26-34.

243. Чернов В.И. Функциональные и семантические свойства предикативных прилагательных в форме именительного и творительного падежа// Русский язык в школе.- 1983.- .№6.- С. 9096.

244. Чернов В.И. Семантика именных предикативных компо- 158 нентов в конструкциях с модальными связочными глаголами// Исследования по семантике. Семантика слова и словосочетания: Межвузовский научный сборник,- Уфа: Изд. Башк.ГУ, 1984.-C.II6-I26.

245. Чернов В.И. Именные предикативные конструкции в современном русском языке: Учебное пособие к спецкурсу.-М.: Изд. МШИ, 1985,- 95 с.

246. Чеснокова Л .Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения в современном русском литературном языке.- Ростов-на-Дону: Изд РГУ, 1972.- Ч.1.- 136 с.-1973.- 4.2.- 104 с.

247. Чеснокова Л. Д. О синтаксической функции связки// Филологические этюды. Вып.2: Языкознание.- Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1976.- С.156-165.

248. Шапиро А.Б. О границах и типах непростого сказуемого// Русский язык в школе.- 1936.- №5,- С,128-136.

249. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка.- Л.: Учпедгиз, 1941.- 620 с.

250. Шведова Н.Ю. Соотношение именных и членных форм прилагательных при предикативном их функционировании в художественной прозе Карамзина// Материалы и исследования по истории русского литературного языка. T.I.- М.-Л.: Изд. АН СССР, 1949.- С.22-50. :

251. Шведова Н.Ю. Полные и краткие формы прилагательных в составе сказуемого в современном русском литературном языке// Ученые записки Московского государственного университета. Вып.150: Русский язык.- М.: Изд.МГУ, 1952.- С.73-132.

252. Шведова НЛО. Прагматика простого предложения в современном русском языке (опыт типологии)// Русский язык. Грамматические исследования.- М.: Наука, 1967,- С.3-77.

253. Шведова НЛО. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения// Славянское языкознание.

254. УП Международный съезд славистов, доклады советской делегации. (Варшава, август 1973).- М.: Наука, 1973.- С.458-483.

255. Шведова Н.Ю. Синтаксическое время// Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1978.- С.88-97.

256. Шелякин М.А. Опыт семантического описания творительного падежа русского языка// Ученые записки Тартуского государственного университета. Грамматическая семантика слова и предложения. Вып.760.- Тарту: Изд. ТГУ, 1987.- C.I08-II9.

257. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. (На материале русского языка).- М.: Наука, 1973.- 280 с.

258. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке.- М.: Наука, 1976.- 148 с.

259. Шмелева Т.В. 0 семантике структурной схемы предложения// Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1978.-Т.37.- J63.- С. 354-361.

260. Шмелева Т.В. Смысл предложения и семантика минимальной структурной схемы// русский язык за рубежом.- 1978.-J&.- С.64-67.

261. Шмелева Т.В. Пропозиция и ее репрезентации в предложении// Вопросы русского языкознания. Вып.З: Проблемы теории и истории русского языка.- М.: Изд.МГУ, 1980.- C.I3I-I37.

262. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности// Актуальные проблемы русского синтаксиса/Под ред. К.В.Горшковой и Е.В.Клобукова.- М.: Изд. МГУ, 1984,- С.78-100.

263. Шрамм А.Н. Типы сказуемого в двусоставном предложении// русский язык в школе.№ 1961.- JI2.- С.26-31.

264. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. (На материале современного русского языка).- I., Изд. ЛГУ, 1979.- 134 с.

265. Щерба Л.В, 0 частях речи в русском языке// Щерба Л#В. Избранные работы по русскому языку.- М.: Учпедгиз, 1957.- С.63-84.

266. Юрченко B.C. Простое предложение в современном русском языке. (Двусоставное именное, односоставное глагольное, односоставное именное).- Саратов: Приволжское книжное-161 -издательство, 1972,- 175 с.

267. Юрченко B.C. Типы сказуемого// Русский язык в школе.- 1973.- М.- С.79-83.

268. Язык и личность/ Отв. ред. академик Д.Н.Шмелев. -М.: Наука, 1989.- 216 с.

269. Якобсон P.O. К общему учению о падеже// Якобсон P.O. Избранные работы.- М.: Прогресс, 1985.- С.133-174.

270. Яковлев Н.Д., Ашхамаф Д. Краткая грамматика адыгейского (кяхского) языка для школы и самообразования.- Краснодар: Крайнациздат, 1930.- 123 с.

271. Якубинский Л.П. Из истории имени прилагательного// Доклады и сообщения института языкознания АН СССР.- Ж.- М.: Изд. АН СССР, 1952.- С.52-60.

272. Яровенко Д.С. Грамматикализация лексемы как тексто-образушций фактор// Грамматические категории глагола и предикативный синтаксис текста: Межвузовский сборник научных трудов.- Владимир: Изд. ВШИ, 1985.- С.78-83.

273. Шсг&оъъ У- 1Гу<ску орипеАо g&tu'te, тг

274. JtzZyctcd- Itb&oirtcrKsAy -or

275. РгъАа, : >Pia£Hl №o. J0Z4.278. &rtcj, 1Tez,£cd! mftcc-t og jbofteiui&vecnguuitc* -p. SS-V*.

276. Mtetxe^i fi, fe Jb^UC/icdityHZ/fULfctXycZeZ// Pta.gefi't^ . /461. - M - 162 280. O-tazjby. d^rtta^e. SftympmLa, й irffbc&ZcU1. X?-3o /9М. 1. Bzjio, 339s.

277. Zi/ne4 & . &/tc ^ traX&Zbfi 4ttpsuffit- tr vu&tine. с&ЦсТъе^ ЗбсыгСссъ . -У362. /vV. - J. З&З-ЗЯЯ.282. £Zi/7Le& Peo&€esrtct±£&c^ ts~z-uZiinl -cr- pototrMJti -t ic-notc. -Ptctiitz.:

278. Список произведений, из которых извлекался материал для наблюдений.

279. Алексин А.Г. Ты меня слышишь?.: Повести и рассказы.-М.: Советская Россия, 1986.- 256с.

280. Ардаматский В.И. "Сатурн" почти не виден: Повесть.-М.: Московский рабочий, 1981.- 494 с.

281. Асеев Н.Н. Избранная лирика.- М.: Детская литература, 1977.- 158 с.

282. Астафьев В.П. Повести.- М.: Советская Россия, 1977.560 с.

283. Астафьев В.П. Царь-рыба: Повествование в рассказах.- М.: Современник, 1984.- 384 с.

284. Бажов В.П. Малахитовая шкатулка.- М.: Правда, 1980.640 с.

285. Беляев А.Р. Человек-амфибия; Повести,- М.: Правда1986,- 576 с., ил.

286. Бондарев Ю.В. Горячий снег: Роман,- М.: Детская литература, 1983,- 335 с,

287. Булгаков М.А. Белая гвардия. Бег,- Мурманск: Кн. изд-во, 1990, 300 с.

288. Булгаков М.А, Мастер и Маргарита: Роман,- М.: Молодая гвардия, 1989,- 302 с.21, Булгаков М.А. Повести. Рассказы. Фельетоны.- М.: Советский писатель, 1988,- 623 с.

289. Булгаков М.А. Ханский огонь: Повести и рассказы,- М.: Художественная литература, 1988,- 239 с.

290. Бунин И.А. Сочинения: В 3-х томах,- М.: Художественная литература, 1984.- T.I.- 582 е.- Т.2.- 558 е.- Т.З.- 535 с.

291. Васильев БД. Не стреляйте в белых лебедей: Роман.-М.: Детская литература, 1981.- 239 с.

292. Вертинский А.Н. Дорогой длинною./ Сост. и вступ. ст.

293. Ю.Томашевского: Послесл. К,Рудницкого; Оформ. Г.Саукова,- М,: Правда, 1990.- 576 с.

294. Волков О.В. Погружение во тьму.- М. : Молодая гвардия, Товарищество русских художников, 1989,- 460 с.

295. Воспоминания о Рахманинове: В 2-х т. . Изд. 4-ое, доп.- М.: Музыка, 1974,- T.I.- 479 с,- Т.2.- 574 с.

296. Гайдар А.П. Собрание сочинений: В 3-х томах.- М.: Правда, 1986.- T.I.- 446 е.- Т.2.- 364 е.- Т.3.- 446 с.

297. Герман Ю.П. Россия молодая: Исторический роман.- М.: Правда, 1988.-Кн.I,- 606 е.-Кн.2. 575 с.

298. Гиляровский В.А. Москва и москвичи.- М,: Правда, 1979.448 с,

299. Гоголь Н.В. Собрание сочинений: В 6-ти томах.- М.: Художественная литература, 1959.- T.I.- 367 е.- Т.2.- 351 с.-Т.З.- 335 е.- Т.4.- 463 е.- Т.5.- 575 е.- Т.6.- 563 с.

300. Гончаров И.А. Обрыв: Роман в 5-ти частях.- М.: Правда, 1977.- 847 с.

301. Горин Г.И. Комическая фантазия: Пьесы.- М.: Советский, писатель, 1986,- 384 с.4 24. Грин А.С. Алые паруса; Блистающий мир; Золотая цепь:

302. Рассказы.- М.: Художественная литература, 1986.- 512 с.

303. Гроссман B.C. Жизнь и судьба: Роман.- М.: Книжная палата, 1988.- 830 с.

304. Гроссман B.C. Старый учитель. Повести и рассказы. -М.: Советский писатель, 1962.- 525 с.

305. Домбровский Ю.О. Факультет ненужных вещей: Роман.-М.: Художественная литература, 1989.- 508 с.

306. Достоевский Ф.М. Возвращение человека.- М.: Советская Россия, 1989.- 560 с.

307. Достоевский Ф.М. Идиот: Роман.- Ижевск: Удмуртия,1984.- 560 с.

308. Достоевский Ф.М. Подросток: Роман.- М.: Современник,1985.- 544 с.

309. Замятин Е.И. Мы: Роман. Хаксли. 0 дивный новый мир: Роман.- М.: Художественная литература, 1989.- 351 с.

310. Зощенко М.М. Рассказы.- М.: Художественная литература, 1987.- ПО с.

311. Иванов В.В. Медная лампа: Рассказы, повести, романы.

312. М.: Современник, 1983.- 526 с.- 165

313. Иванов Вс.Н. Императрица Фике: Исторические повести.-М.: Правда, 1988.- 336 с.

314. Ильф И.А Петров Е.П. Двенадцать стульев.- М.: Книга, 1987.- 447 с.

315. Иртеньев И.М. Попытка к тексту: Стихи.- М.: Московский рабочий, 1989.- 46 с.

316. Искусство стран Востока.- М.: Извещение, 1986.301 с.

317. Каверин В.А. Избранные произведения: В 2-х томах.-М.: Художественная литература, 1977.- T.I.- 624 е.- Т.2.-766 с.

318. Казакевич Э.Г. Звезда: Повесть.- I.: Детская литература, 1978.- 143 с.

319. Казаков Ю.П. Голубое и зеленое. Рассказы и очерки.-М.: Советский писатель, 1963,- 319 с.

320. Катаев В.Н. Алмазный мой венец.- М.: Советский писатель, 1979.- 222 с.

321. Катаев В.П. Белеет парус одинокий.- Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1974.- 302 с.

322. Кетлинская В.К. Мужество: Роман.- М.: Молодая гвардия, 1972.- 688 с.

323. Китайгородская стена: Рассказы молодых московских писателей.- М.: Современник, 1988.- 445 с.

324. Кожевников В.А. Щит и меч: Роман.- Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1985.- Кн.1.- 472 е.- Кн.2.- 476 с.

325. Козачинский А.В. Зеленый фургон: Повесть.- М.: Советский писатель, 1962.- 137 с.

326. Конецкий В.В, Третий лишний.- I.: Советский писателъ, 1983.- 336 с.

327. Короленко В.Г. Повести и рассказы.- Горький: Врлго-Вятское книжное издательство, 1976.- 303 с.

328. Крылов И.А. Басни. Драматургия.- Н.: Цравда, 1982.416 с.

329. Куваев О.М. Территория: Роман.- Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1985.- 255 с.

330. Куприн А.И. Олеся.- ш.: Гослитиздат, 1956.- 80 с.

331. Лавренев Б.А. Повести и рассказы.- М.: Цравда, 1980.544 с.

332. Лермонтов М.Ю. Сочинения в 2-х томах.- М.: Цравда, 1988.- T.I.- 574 е.- Т.2.- 614 с.

333. Мамин-Сибиряк Д.Н. Собрание сочинений: В 8 томах.-:.!.: Гослитиздат, 1953.- T.I.- 616 е.- Т.2.- 592 е.- Т.З.632 е.- Т.4.- 702 е.- Т.5.- 648 е.- Т.6.- 654 е.- Т.7.- 732 с.-Т.8.- 751 с.

334. Марков С.Н. Юконский Ворон: Роман.- М.: Детская литература, 1990.- 348 с.

335. Митин Ю.В. Шерлок Холмс и его современники// Поединок: Сборник. Вып.16.- М.: Московский рабочий, 1990.- С.294-375.

336. Носов Е.И. Усвятские шлемоносцы.- Петрозаводск: Карелия, 1986.- 206 с.

337. Одоевцева й.В. На берегах Невы.- М.: Художественная литература, 1988.- 333 с.

338. Одоевцева Й.В. На берегах Сены.- М.: Художественная литература, 1989.- 333 с.

339. Окуджава Б.Ш. Избранные произведения: В 2-х томах.- 167

340. М.: Современник, 1989,- T.I.- 526 е.- Т.2.- 411 с,

341. Олеша Ю.К. Зависть; Три толстяка; Ни дня без строчки,- М.: Художественная литература, 1989.- 493 с.

342. Островский А.Н. Сочинения: В 3-х томах.- М.: Художественная литература, 1987.- T.I.- 525 е.- Т.2,- 493 с.-Т.З.- 525 с.

343. Панова В.Ф. Евдокия.- Сережа.- Валя.- Володя. Повести. Времена года. [Роман]. - Л.: Лениздат, 1960.• 555 с.

344. Паперный З.С. Музыка играет так весело. Фельетоны. Пародии. Дружеские послания. Расоказ:ы. Мемуары. Дней минувших анекдоты.- М.: Советский писатель, 1990.- 272 с.

345. Пастернак Б.Л. Охранная грамота. Шопен.- М.: Современник, 1989.- 96 с.

346. Паустовский К.Г. Избранные произведения: В 2-х томах.- М.: Гослитиздат, 1956.- T.I.- 548 е.- Т.2.- 351 с.

347. Пикуль B.C. Фаворит: 0 Г.А.Потемкине. Роман-хроникавремен Екатерины П. В 2-х томах.- Л.: Лениздат, 1984,- T.I.-583 е.- Т.2.- 550 с.

348. Пильняк Б.А. Избранная проза.- Минск: Мастацкая литература, 1988.- 702 с.

349. Платонов А.П. Ювенильное море: Повести и роман.-М.: Современник, 1988.- 560 с,

350. Поэты тютчевской плеяды.- М.: Советская Россия, 1982.- 398 с.

351. Приставкин А.И. Ночевала тучка золотая: Роман.

352. М.: Современник, 1988.- 588 с.

353. Пушкин А.С. Сочинения: В 3-х томах.- М.: Художест- 168 венная литература, 1978.- T.I.- 577 е.- Т.2.- 494 с,- Т.З.-637 с.

354. Рощин М.М. Южная ветка: Повести и рассказы.- М.: Современник, 1982.- 447 с.

355. Русская литература XIX века. I половина. Хрестоматия литературно-критических, мемуарных и эпистолярных материалов.- М.: Просвещение, 1981.- 222 с.

356. Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений в 10-ти то* мах.- М.: Правда, 1988.- T.I.- 541 е.- Т.2.- 541 е.- Т.З.573 е.- Т.4.- 572 е.- Т.5.- 573 е.- Т.6.- 493 е.- Т.7.- 574 е.- Т.8.- 573 е.- Т.9.- 558 е.- Т.Ю.- 574 с.

357. Симонов К.М. Живые и мертвые: Роман в 3-х книгах.-Мо,: Просвещение, 1982.- Кн.1.- 384 е.- Кн.2,- 402 е.- Кн.З.-510 с.

358. Скрынников Р.Г. Лихолетье: Москва в ХУ1 ХУЛ веках.-М.: Московский рабочий, 1988.- 540 с.

359. Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова: Русский су9дебные ораторы второй половины XIX начала XX века.- М.: Юридическая литература, 1984.- 297 с.

360. Толстой': А.Н. Собрание сочинений: В 10-ти томах.-М.: Гослитиздат, 1958-1961,- T.I.- 627 е.- Т.2.- 759 с.-Т.З.- 712 е.- Т.4.- 832 е.- Т.5.- 639 е.- Т.6.- 728 е.- Т.7.-863 е.- Т.8.- 567 е.- Т.9.- 790 е.- Т.Ю.- 711 с.

361. Толстой Л.Н. Анна Каренина.- Каунас: Государственное издательство художественной литературы, типография "Спинду-лис", 1948.- T.I.- 624 е.- Т.2.- 536 с.ф 81. Толстой Л.Н. Война и мир: Роман в 2-х книгах.- М.:

362. Художественная литература, 1983.- Кн.1.- 831 с. Кн.2.799 с.

363. Толстой Л.Н. Воскресение.- М.: Современник, 1977,397 с.

364. Тургенев И.С, Собрание сочинений: В 12-ти томах.-М.: Художественная литература, 1975-1979,- T.I.- 396 с,-Т.2,- 333 с,- Т.3.-389 е.- Т.4.- 480 е.- Т.5.- 413 с,- Т.6.-367 е.- Т.7.- 334 е.- Т.8.- 527 е.- T.9-I0.- 573 е.- Т.П.-654 е.- T.I2.- 479 с.

365. Тютчев Ф.Ф. Кто прав? Роман. Беглец: Роман.- М,: Правда, 1990,- 464 с.

366. Федин К.А. Необыкновенное лето: Роман.- М.: Советский писатель, 1954.- 710 с.

367. Федин К.А. Первые радости: Роман.- М.: Художественная литература, 1969.- 434 с.

368. Федоров Е.А. Каменный пояс: Роман-трилогия,- М.: Современник, 1987.- Кн.1-2,- 765 е.- Кн.З.- 746 с.

369. Цветаева М.И. Сочинения: В 2-х томах.- Минск: Народная Асвета, 1989.- T.I.- 541 е.- Т.2.- 480 с.

370. Чернышевский Н.Г. Что делать? М.: Художественная литература, 1985,- 399 с.

371. Чехов М.А. Литературное наследие: В 2-х томах.- М.:

372. Искусство, 1986.- T.I: Воспоминания. Письма,- 457 е.- Т.2: Об искусстве актера,- 557 с.

373. Чуковский К.И, Современники: Портреты и этюды.-Минск: Народная Асвета, 1985,- 575 с.

374. Чуковский Н.К. Балтийское небо: Роман.- М.: Советский писатель, 1965,- 535 с.

375. Шаляпин Ф.И. Маска и душа: (Литературное наследие),-Алма-Ата: внер, 1983,- 424 с.

376. Шварц Е.Л. Пьесы.-Л.: Советский писатель, Лен. отд.-1972.- 654 с.

377. Шишков В.Я. Рассказы. Страдники. Повесть.- М.: Правда, 1986.- 557 с.

378. Шишков В.Я. Угрюм-река: Роман в 2-х книгах.- М.: Правда, 1990.- Кн.1.- 495 е.- Кн.2.- 542 с.

379. Шолохов М.А. Поднятая целина: Роман в 2-х книгах.-Минск: Полымя, 1986.- Кн.1.- 256 е.- Кн.2,- 288 с.

380. Юмор серьезных писателей.- М.: Художественная литература, 1990.- 446 с.

381. Ясенский Б.Я. Избранные произведения в 2-х томах,-М.: Художественная литература, 1957,- Т.2: Человек меняет кожу: Роман.- 483 с.