Семантика казахского глагола. (Опыт семантической классификации) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.06, доктор филологических наук Оразов, Мейрбек

• Оразов, Мейрбек
• доктор филологических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор филологических наук Оразов, Мейрбек

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ СЕМАНТИКИ СЛОВ 7

1. Слова - лексическая категория.7

2. Лексическое значение слов. 15

3. Значение слова и теория познания.34

4. Язык и мышление.38

5. Знаковый характер слова. 59

6. Структура значения слова. 63

7. Соотношение значения и звучания слова.78

ГЛАВА II. СЕМАНТИКА КАЗАХСКОГО ГЛАГОЛА И ПРИНЦИПЫ

СЕМАНТИЧЕСКОЙ КМСШФИКАЩИ. .87

1. Что такое система?.87

2. Языковая система и ее структура.94

3. Парадигматическое отношение в лексике.98

4. Синтагматические отношения в лексике.112

5. Лексико-семантические группы глаголов и принципы их классификации.II8-I

Глаголы действия. .126

Глаголы движения.140

Глаголы отношения.148

Глаголы, выражающие субъективные оценки.160

Глаголы, употреблявшиеся в связи с явлением природы.170

Глаголы эмоций.173

Глаголы чувства.180

Глаголы со значением рождения; появления, возникновения.199

Глаголы мышления.200

Глаголы речи.203

Глаголы звучания.213

ГЛАВА Ш. СМАНТИКО-ГРАММАтаШЕСКАЯ . ХАРАКТЕРИСТИКА г

ГЛАГОЛОВ СОСТОЯНИЯ.218

1. Семантическая характеристика глаголов состояния.218

2. Структура статических глаголов состояния.259

3. Использование глаголов статического состояния в истории языка.274

4. От полнозначного глагола к вспомогательному глаголу. 303

5. Глаголы статического состояния и категория времени глагола.315

Об аффиксе "-ЫР".318

Аффикс W, Ш" . 347

Аффикс "АТЫН, ETIH". 360

Аффикс "ЫПШ, IUTI" . 367

ВЫВОДЫ. 379

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика казахского глагола. (Опыт семантической классификации)»

В исследовании лингвистических категорий, в раскрытии их природы и закономерностей советское языкознание, в том числе казахское, достигло определенных успехов. Особенно заметны они в изучении грамматических категорий,в области фонетики. В последнее время появились и лексикографические, и лексикологические работы, явившиеся заметным вкладом в языкознание.' Однако некоторые отрасли этой науки, в частности семасиология, еще недостаточно изучены. Это объясняется рядом объективных и субъективных факторов. Между тем, очевидным следует считать то, что научная база семасиологии только закладывается. Создаваемые в разных языках двуязычные, толковые, этимологические и другие словари,а также выработанные в связи с появлением лексикографических работ первые научные исследования и теоретические положения половили начало этой важной работе.

Семасиологию связывают обычно с изучением значений слов.Однако в лингвистике существуют и термины "словообразующая семантика", "синтаксическая семантика". Кроме того,термин этот употребляется и в других науках. О.и.Ахманова, например, определяет семасиологию как раздел "языкознания, изучающий лексические значения слов и выражений и изменения их значения"(36,401). В логике семантика - отдел, "изучающий значения понятий и суждений"; в особенности при записи их в виде выражений,т.н. формальных систем" (349,576). В синтаксической семантике изучается "знаковая система как средство выражения смысла, основным предметом которой является интерпретация знаков и знакосочетаний" (349,577-578).

Таким образом, семантика в языкознании и семиотике понимается неодинаково. В языкознании она является составной частью слова, тогда как в семиотике лежит за пределами знака, хотя знак и значение связаны между собой, ибо знак , не связанный со значением, семантикой не может служить средством общения.

Некоторые вопросы семасиологии начали интересовать лингвистов еще во второй половине XIX века, а с пятидесятых годов нынешнего столетия исследования в этой области получили более широкий размах. Семасиология стала областью интенсивного исследования, когда нерешенных вопросов стало не только меньше, а, наоборот, больше. "С течением времени значение (семантика - М.О.) не только восстановило свое лингвистическое право, но и заняло центральное положение в исследовательской проблематике" СХ28, 16).

К сказанному следует добавить, что многие вопросы значения слова не раз пересматривались и обновлялись. Так, положения А.А.По-тебни о ближайшем и дальнейшем значениях слов приобрели теперь новый смысл и новое значение (69).

Наряду с общими для всех языков проблемами семантики существуют вопросы, касающиеся отдельных языков. Национальный колорит, специфика семантики и другие отличия наблюдаются и между родственными языками. Подобные случаи требуют для своего объяснения исследования особенностей развития семантики слов в отдельных языках. Такую именно задачу и ставит перед собой настоящая работа.

Лексику современного казахского языка мы рассматриваем как явление строгрй системы, на фоне которой исследуется её семантика.

Исследование всех элементов лексики - сложная , порой непосильная задача. Поэтому основные вопросы системности в лексике и семантике рассматриваются в диссертации на примере глаголив современного казахского языка. Лишь в случаях особой необходимости для сравнения приводятся элементы из других классов слов, в основном имен существительных и прилагательных, которые анализируются на основе принятых положений и закономерностей.

Признание наличия системы во всех областях языка, на всех его уровнях, раскрытие, распознавание отношений между элементами системы, определение форм связей этих элементов являются основными вопросами современной лингвистики. Неизбежным и необходимым следует считать критическое использование достижений структурализма на Западе, без чего любое исследование не может отвечать в . полной мере требованиям современной науки о языке. Помимо этого, небесполезно указать на существующие теории, по которым системная связь между элементами языка полностью отсутствует.

Общеизвестны богатство и ёмкость семантики глагола. Многообразны поэтому и внутриглагольные связи и отношения. Отсюда те сложные и новые задачи, которые стоят перед исследователями этой сложной и ёмкой в семантическом отношении части речи.

В любом языке словарный состав насчитывает несколько десятков тысяч слов. Они представляют собой не беспорядочное скопление, а располагаются в определенном порядке, где каждая отдельная группа имеет свое место и определенный способ взаимодействия с другими элементами системы. Для определения этих закономерностей необходимо выделить составные части единого целого и выявить лексические значения различных групп слов и словосочетаний. Эти задачи не только дают возможность использования, но и требуют метода компонентного анализа.

В работе используется также метод валентного анализа, ибо слова употребляются в предложении в тесной взаимосвязи и входят в синтагматические отношения между собой, которые, в свою очередь, способствуют формированию лексического значения слов.

- б

В связи с этим исследование вопросов семантической классификации глагола в казахском языке ведется в работе по трем направлениям: I) значение слова, 2) парадигматическое и 3) синтагматическое отношения между языковыми элементами. Последние две категории вытекают из понимания лексики как системы. Они постоянно дополняют друг друга при определении места слов в лексико-семан-тической группировке ( ЛСЕГ).

Несмотря на то, что настоящая работа посвящена исследованию семантики глаголов современного казахского языка, в ходе описания отдельных явлений возникла необходимость привлечения для сравнительных целей имеющихся и найденных в ходе работы исторических, этимологических сведений из других родственных языков: узбекского, каракалпакского, киргизского, татарского, башкирского, туркменского, уйгурского и др. Кроме того, в работе использованы материалы письменных; памятников, а также диалектные материалы современных тюркских языков.

Заключение диссертации по теме «Тюркские языки», Оразов, Мейрбек

ВЫВОДЫ

Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводу.

1. Слово, как слоЕное явление, рассматривается в разных отраслях языкознания, но всегда должно исходить из основного признака слова - единства звучания и значения.

2. Звучание слова есть форма существования значения, его материальная оболочка. Если на этапе зарождения языка значение и звучание были в случайной связи, то с течением времени связь между ними стала естественной. Но в основе этой связи лежит историческая, общественно-условная связь.

3. Слово представляет собой звук или цепочку звуков, порядок расположения и взаимоотношения которых подчиняются определенным закономерностям. В самом начале они образовались на основе эффективных звуков и с течением времени основывались на определенной закономерности.

В силу своей многозначности слово входит в трехсторонние отношения. Первая связь отмечается между значением и звучанием вторая - между значением и мыслью, третья - между словом и объективным миром. Связь между значением и звучанием выражает формальную, а две другие - внутреннюю сторону слова.

5. Связь звучания и значения считается основой его знакового свойства, но нельзя утверждать, что обе стороны языковых элементов являются знаками. Значение слова не имеет знакового свойства, а звучание имеет знаковое свойство. Поэтому, определение языка как знаковой системы, на наш взгляд, несостоятельно.

6. Значение слова можно разделить на два: лексическое и грамматическое. Хотя каждое из них имеет свои особенности, признаки, оба они отображают объективный мир. Если лексическое значение осуществляется посредством обобщения, абстрагирования предметов объентивного мира, то грамматическое значение появляется на основе абстрагирования, расширения рамок лексического значения слова,

7. В самой основе лексического значения слова лежат предметы и явления объективного мира. Как указывает теория диалектического познания, предметы объективного мира в сознании человека порождают ощущение, передают свой образ ( в разной степени) в сознание человека. Преданный благодаря ощущению образ на основе мышления подвергается анализу, синтезу. Эта вторая ступень обобщает, определяет различные признаки прочувствованных образов, предметов, переданных через ощущение. Особенно ярко это проявляется в образовании слов, не имеющих в объективном мире денотативных основ (шайтан, аруак(дух), кудай (бог)".

8. Понятие может бить идентичным и неидентичным значению слова, но слово является основой для появления, существования понятия. Следовательно слово - форма существования понятия. Нет слов, не связанных с мышлением, так же как нет мышления, не связанного со словом,

9. В связи с тем, что предметы объективного мира не входят в прямую связь со значением слова, последнее не может быть тождественно предметам, явлениям объективного мира. Они связаны опосредованно через функцию человеческого мозга. Поэтому значение слова связывается с обобщенным, абстрагированным образом предметов.

10. Так как предметы объективного мира обладают несколькими свойствами, а эти признаки в определенной степени входят в состав значения слова, значения слова можно разделить на несколько мелких элементов (сем). Семы соответствуют признакам предметов, явлений объективного мира и считаются экстралингвистическим фактором в формировании значения слова,

Одна^группа сем встречается в составе нескольких слов, что дает основание для их классификации в одну сложную группу слов по значению. Другие семы отличают отдельные слова от других,что создает условия для их существования в качестве отдельных слов. Семы первого типа называются архисемами, второго - дифференциальными семами.

11. В смысловом составе слов кроме экстралингвистического существуют факторы, связанные с внутренним закономерностями языка. Внутриязыковой фактор является причиной формирования особенностей в составе значения слова и языковых норм вообще. Даже при формировании различных значений слова между родственными языками данный фактор является основным.

12. По своему значению слова в языке не могут быть равными. Среди них выделяются знаменательные и вспомогательные слова. Знаменательные слова можно разделить на имена и слова, связанные со значением отношения. Смысловые рамки слов с относительным значением бывают шире, чем имен. Особенно широки и непостоянны рамки значения у глаголов.

13. Как бы много ни было элементов лексических значений слов, они, свззуясь между собой, организуют одну систему. Хотя лексическая система и отличается от системы между элементами других ярусов языка, они бывают в оппозиционном отношении, основанном на парадигматической, синтагматической связях.

14. Введение лексических элементов в систему на основе парадигматического отношения означает группирование их вокруг парадигматической оси, при равностепенности слов. При подобном группи ровании надо основываться на архисемы. Глаголы по своим парадиг

- 382 матическим связям подразделяются на 12 лексико-семантических групп.

15» При классификации слов на ЛСГ их лексическое значение принимается за основу. Так как грамматические признаки, формы в словах выполняют косвенную функцию, то они не принимаются во внимание, а если и принимаются, то для подтверждения спорных моментов. Грамматические особенности слов внутри одной части речи резко не различаются. Среди глаголов подобная особенность встречается лишь в статистических глаголах состояния (отыр, тур, жатыр, жур).

16. Так как слова, в особенности глаголы, имеют несколько значений, то одно и то не слово может употребляться,' в составе нескольких ЛСГ. Точно так же, при отнесении одного олова в состав одного ЛСГ, мы основываемся на одном из его значений: при отнесении его в состав другой. ЛСГ, основываемся на его другом, переносном значении.

17. Синтагматическая связь основврается на взаимоотношениях слов внутри предложения. При употреблении слов в составе предложения они взаимосвязаны и по форме, и по значению. Вообще внутри предложения слова связуются благодаря грамматическому значению и грамматической форме. Но слова внутри предложения требуют смыслового соответствия слов, с которыми они связуются. Это называется семантической валентностью.

18. Валентное соотношение встречается во всех словах, но их следует отличать от связи между сложными словами, устойчивыми словосочетаниями и элементами аналитической формы. Хотя валентное соотношение и встречается во всех словах, тем не менее очень четко проявляется в глаголах. Ибо глаголы не только составляют заключительную часть предложения, но и выполняют функцию основного организатора предложения. В казахском языке глаголы бывают одно-,

- 383 двух- и трехвалентными. Редко употребляются четырехвалентные глаголы. Вместе с основной валентностью имеется и факультативная валентность, которая хот я и конкретизирует значение основного--слова, прямого влияния не имеет.

19. Семантическая и синтаксическая валентности глаголов не идентичны. Семантическая валентность иногда бывает скрытой, а синтаксическая непосредственно связывается с грамматической формой.

20. Изменение валентных свойств глаголов - одна из особенностей, обозначающих изменение значения. В изменении валентной степени большую роль играют и каузативные аффиксы глагола. Каузация не только изменяет степень валентности, но также влияет и на ее функцию в предложении.

21. ЛСГ глаголов имеет своеобразный предел. Внутри одной ЛСГ в оппозиционную связь входят слова, имеющие синонимическое, антани мическое и коррелятивное отношения. Но синонимы, антонимы не охватывают полностью ЛСГ.

22. Внутри ЛСГ глаголов статические глаголы состояния отличаются как в смысловом, так и в отношении грамматических особенностей, и в отношении высшей структуры.

23. В формировании значений статических глаголов состояния большое значение имеют аффиксы -ыр, -1р, -р. Аффиксы -ыр, -1р, -р в более древние времена не употреблялись в значении времени, обозначали обычное движение, а также повторение движения несколько раз, С течением времени он начал употребляться в качестве аффикса времени.

24.; Глаголы статического состояния в качестве вспомогательный употребляются в связи с их значением, а также частотой их употребления и формой сочетания.

25. Глаголы статического состояния в составе аналитической форш употребляются в значении конкретно-настоящего времени. Другая особенность этих глаголов заключается в том, что они при употреблении в значении полнозначных глаголов обозначают настоящее время.

26. Глаголы "тур" и "жат" являются этимологической основой нескольких аффиксов времени в тюркских языках. В связи с внутренними закономерностями каждого языка они формируются по-разному, и употребляются в нескольких смысловых оттенках.

27. Секрет того, что аффиксы настоящего и прошедшего времени в современных тюркских языках не являются одинаковыми , связано с различным уровнем развития этих четырех глаголов состояния. с

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Оразов, Мейрбек, 1983 год

1. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. - М.г Издательство политической литературы, I960,т. 23, с. 67, ПО, I90-I9I.

2. Маркс К. £ Экономические рукописи. М.: Изд-во политический литературы. - 1980, часть I, с.108.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Изд-во политической литературы, 1956, с.32. 428.

4. Я4.Маркс К., Энгельс Ф. Избранное письмо. М.: Изд-во политической литературы, 1947, с. 283.

5. Энгельс Ф. Диалектика природы. М:: Изд-во политической литературы, 1982, с.18, 144-146, 191.

6. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. M.s Изд-во политической литературы, 1980, с.23-24.

7. Маркс К. Конспект книги Льюиса Г. Моргана "Древнее общество".- Маркс К., Энгельс Ф. Полн.с обр.соч., М.: Изд-во политической литературы,1975, т.45, с.257.

8. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр.соч., -М.: Изд-во политической литературу, 1980, т.18, 384 с.

9. Ленин В.И. Рецензия. Н.А.Рубакин. Среди книг. Полн.сЪбр.Vсоч., М.: Изд-во политической литературы, 1977, т.25,с.112. Ю.Ленин В.И. Философские тетради. - Полн.собр. соч.,-М.: Изд-во политической литературы. - 1980, т.29, 781 с.

10. Абай т1л1 сезд1г1. Алматы: Изд-во "£ылым",1968, 734 с.

11. Абдуллажанова Д.А. Переносное употребление временных форм глаголов в узбекском языке. Автореф. дис. .канд. филол.наук,- Ташкент,1973, 24 с.

12. Абдуллаев Ф.А. Хорезм шевалари. -Тошкент: Изд-во АН УзССР, 1961, 4.1, с. 70.

13. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. -М.: Изд-во "Наука", 1976, 326 с.

14. Агазаде Н.Г. Система глагольных наклонений в современном азербайджанском литературном языке. -Баку: Изд-во АН АзССР,1967, 190 с.

15. Адмони Б.Г. Основы теории грамматики. М.: Изд-во "Наука". 1964, 193 с.

16. Азербайджанско-русский словарь. -Баку: Изд-во АН АзССР, 1962, 247 с.

17. Азнаурова Э.С. Очерки по стилистике слова. -Ташкент: Изд-во "Фан", 1973, 402 с.

18. Азнаурова Э^С. Стилистический аспект номинации словоформ как единицы речи. В кн.: Языковая номинация.- М.: Изд-во "Наука", 1977, с.86-128.

19. Айдаров Г. Язык орхонских памятников древнетюркской письменности УШ века. -Алма-Ата; Изд-во "Наука", I97X, 377 с.

20. Алекперов А.К. Лексическая семантика простых глаголов в современном азербайджанском языке. Автореф .дис. докт. филол. наук. Баку: 1980, 29 с.

21. Аллендорф К.А. Значение и изменение значений слов. Уч.зап. I МГПИИЯ им. М.Тореза. - М.: Изд-во I МГПИИЯ,1965,вып.32, с. 3-I7X.23." Альбрехт Э.' Критика современной лингвистической философии.-М: Изд-во "Прогресс", 1977, 159 с.

22. Аманжолов С.А. "Отыр" жэне "жатыр" ет!ст1ктер1н1н тарихы туралы этюд.' В кн.: Вопросы истории и диалектологии казахского языка. -Алматы: Изд-во АН КазССР, 1958, вып.I,с.17-26.

23. Андреев Н.А. Краткий грамматический очерк чувашского языка. В кн.: Чувашско-русский словарь.- М.: Изд-во иностранныхи национальных словарей, I96X, с. 60Х-630.- 387

24. Андреев Н.А. Чувашский язык. В кн.: Языки народов СССР. -М.: Изд-во "Наука", 1966, т.2, с.43-65.

25. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Изд-во "Наука", 1967, 251 с.

26. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М.: Изд-во "Наука", 1974, 367 с.2Э. Арнольд И.В. Семантическая структура слов в современном английском языке и методика ее исследования. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1966, с. 27-85.

27. Артюнова Н.Д. Предложения и смысл. М.: Изд-во "Наука", 1976, 378 с.

28. Аттухфатуз закияту филлугатит туркия.- Тошкент: Изд-во "Фан", 1968, 278 с.

29. Аханов К. Т1л б1л1м1не Klplcne.- Алматы: Изд-во "Ыектеп", 1965, 599 с.

30. Ахатов Г.Х. Диалект западносибирских татар. Автореф. дис. докт.филол.наук. Тошкент:, 1965, с.24-28.

31. Ахметов М.А. Деепричастия в языке орхоно-енисейских памятников и их отношение к современному башкирскому языку. -Советская тюркология, 1974, №3, с.39-51.

32. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957, 295 с.

33. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.- М.: Изд-во "Советская энциклопедия" ,1966, 606 с .

34. Бабкин Л.М. Предлоги как предмет лексикологии.- Лексикографический сборник.М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1958, вып.Ш, с.69-76.

35. Багиев X. Оламский диалект туркменского языка. Автореф.дис. канй. филол.наук. Ашхабад: 1965, с.18-20.

36. Балдыев Г. Туркмен лилинде кем ишиклер (ОТ-Х2Х аср языв ядьгарликлери асасында). Дисс. .канд.филол.наук.- Ашхабад: 19б7,с.2-130.

37. Барлыбаев Р. Каза^ т!л1ндег1 сез магынасыныц, ке^ею! мен тарылауьи- Алматы; Изд-во "Мектеп", 1968, 70 с.

38. Баскаков Н.А Очерки грамматики ойротского языка. В кн.: Ойротско-русский словарь.- Изд-во иностранных и националъ -шрх словарей, 1947, с.221-312.

39. Баскаков Н.А. Об особенностях говора севернокавказских туркмен (туркменов).- В кн.: Языки Северного Кавказа и Дагестана. М.: Изд-во АН СССР, 1949, с.151-158.

40. Баскаков Н.А. Причастия на ды/ты в тюркских языках. В кн.: Труды Московского института востоковедения.- М.: Изд-во АН СССР, 1951, вып.№ 6, с. 205-217.

41. Баскаков Н.А. Каракалпакский язык. М.: Изд-во АН СССР, 1952, т.П, 4.1, 532 с.

42. Баскаков Н.А. К вопросу о происхождении условной форш тюркских языков. В кн.: Академику В.А. Гордлевскому.- М.: Изд-во АН СССР, 1953, с.35-63.

43. Баскаков Н.А. Категория наклонения и времени в тюркских языках. -В кн.: Вопросы категориии времени и наклонения глагола в тюркских языках. Баку: Изд-во "Элм", 1962, а10-13 с.

44. Баскаков Н.А. Диалект кумандинцев.- М.: Изд-во "Наука",1972, 278 с.

45. Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков.- М.: Изд-во "Высшая школа", 1969, 382 с.

46. Батманов И .А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности.- Фрунзе: Изд-во АН КиргССР^1959, 215 с.

47. Башкирско-русский словарь.- М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1958, 803 с.

48. Бекмухамедов Е.Б. 1$азац т!л1ндвг1 араб-парсы сездер1,- Алматы, Изд-во "Казахетан",1977, 195» с'.52.; Бенвенист Э. Общая лингвистика.- М.: Изд-во "Прогресс",1974, 444 с.

49. Бердымуратов Е. ^эзирги заман царацалпац тилини^ лексиколо-гиясы. -Некие; Изд-во "Каракалпакстан",1968, 328 с.54.' Бердыев Р., Куренов МС .:,Арзыкулов С. Туркмен дили диалекти-синин очерки1. Ашхабад: Изд-во "Ыльш", 1970, с.284-380.

50. В кн.: Исследование по семантике. Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1979, с.З-П.

51. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание.- М.: Изд-во "Просвещение?, 1979, 415 с.

52. Бехтерева П.П. Нейрофизические аспекты психической деятельности человека.- Л.: Изд-во "Медицина", 1971, с.73.

53. Бланов Л.Я., Дельгин В.Л. Слух и речь доминантового и недоминантового полушария.- Л.: Изд-во "Наука",1976,196 с.

54. Богусловский В.М.1 Слово и понятие.- В кн.: "Мышление и язык".- М.: Изд-во пслитической литературы,1957, с.21^275.* •

55. Болганбаев Э. 1£азац т1л1ндег! синонимдер. Алматы: Изд-во "Рылым", 1970, 335 с.

56. Бондаренко Л.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Л.: Изд-во "Просвещение", 1967, 190 с.1

57. Бондарко Л.В.: Вид и время русского глагола. М.: Изд-во "Просвещение", 1971, 239 с.

58. Боровков А.К. Лексика среднеазиатского тефсира ХП-ХШ в.в. М.: Изд-во восточной литературы,1963, 366 с.лингвистической и отражательной семантике.

59. Будагов Л.Е. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. М.: Изд-во восточной литературы, I960, т.Ё, 810 с.

60. Будагов Л.З. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. -М.: йзд-во восточной литературы, I960, т.П, 414 с.

61. Будагов Р.А. Несколько замечаний о понятии отношения в грамматике. В кн.: Вопросы грамматики.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, I960, с.54-73.

62. Будагова Р.А. Сравнительно-семасиологические исследования. -Л.: Изд-во ЛГУ: 1963, 275 с.

63. Будагова Р.А. Язык, история и современность.- М.: Изд-во МГУ, 1971, 298 с.

64. Будагов Р.А. История слов в истории общества.- М-.: Изд во "Просвещение", 1971, 269 с.

65. Будагов Р. А. Человек и его язык. М.: Изд-во МГУ, 1976, 427 с.

66. Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М.: Изд-во "Наука", 1978, 247 с.

67. Булаховский Л.А. Введение в языкознание.- М.: Учпедгиз, ч.П, 1953, 176 с.

68. Бунак В.В. Происхождение речи по данным антропологии. В кн.: Происхождение человека и древнее расселение человечества.- М.: Изд-во "Наука", X95I, с. 249, 273.

69. Вардуль И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка. Вопросы Языкознания. 1973, № 6, с.9-21.

70. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли, и речи.- В кн.: Очерки по семантике русского глагола. Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета; 1971, с. 33-309.

71. Васильев Л.М. Природа и типы языковых знаков. В кн.: Иссле- 391 дования по семантике. Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1975, с. 151-157•

72. Васильев Л.М. Семантика глаголов звучания в современном русском языке. В кн.: Системные отношения в лексике и методы их изучения. - Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1977, с.3-20.

73. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: Изд-во "Высшая школа", 1981, 184 с.

74. Васильева Т.Н. Глаголы движения в современном чувашском языке. Автореф. дисс. канд. филол.наук. -Уфа, 1980, 25 с.

75. Ветров А.А. Семантика и ее основные проблемы.- М.: Изд-во политической литературы, 1968, 262 с.

76. Ветров А.А. Методологические проблемы современной лингвисти-киг:еЫ.: Изд-во "Высшая школа", 1973, 95 с.

77. Вещилова В.Ф. Глаголы движения в турецком языке. В кн.: Исследование по сравнительной грамматике тюркских языков. -М.: Изд-во АН СССР, 2 1962, т.1У, C.I0X-II4.

78. Виноградов В.В. Русский язык. М.: Изд-во "Высшая школа", 1972, 614 с.

79. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. -Вопросы языкознания, 1953, Й5, с.3-30.

80. Волков А.Г., Хабров И.А. Знак и значение. В кн.: Проблема значения в лингвистике и логике. - М.: Изд-во МГУ, 1963,с. 21-23.

81. Волков А.Г. Язык как система знаков. М.: Изд-во МГУ, 1966, 85 с.

82. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования.- М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956, 5X9 с.

83. Гагаузско-русско-молдавский словарь. М.: Изд-во "Советекая энциклопедия", 1973, 664 с.

84. Гаджиева Н.З. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков. М:: Изд-во "Наука", 1973, 406 с.

85. Гаджиева Н.З., Серейренников Б.А. Происхождение аффиксов с модальным значением в тюркских языках. Советская тюркология, 1974, № 1, с.3-12.

86. Гайсина P.M. Общая характеристика лексико-семантического по-леотношения. В кн.: Исследование по семантике. - Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1975, с.59-72.

87. Гайсина P.M. фексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981, 194 с.

88. Гайсина P.M. К вопросу о специфике значения глаголов. Изд-во АН СССР, сер.лит. и языка. 1982, №1, с.59-64.

89. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности. Вопросы языкознания, 1972, №5, 12-22 с.

90. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики,1971. М.: Изд-во "Наука", 1972, с.367-395

91. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология.- М.; Изд-во "Международные отношения", 1977, 263 с.

92. Галкина-^дорук Е.М. Слова и понятие. М.: Изд-во Учпедгиз, 1956, 54 с.

93. Гальперин И.Р. Информативность единиц языка. М.:Изд-во "Высшая школа", 1974, 174 с.

94. Гамкрелидзе Т.В. К проблеме "производительности" языкового знака. Вопросы языкознания, 1972. №6, с.33-39.

95. ЮО.Головин Б.Н. Введение в языкознание.- М.: Изд-во "Высшая школа, " 1973, 320 с.

96. Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий . -М.: Изд-во "Наука", 1961, 350 с.

97. Горский Д.П. Определение. М:: Изд-во "Мысль",1974,311 с.

98. Грамматика азербайджанского языка. Баку: Изд-во -"Элм", 1971, 411 с.

99. Грамматика алтайского языка (составленная членами Алтайской комиссии). Казань, 1869* с.53-60.

100. Грамматика карачаево-балкарского языка. Нальчик: Книжное изд-во "Эльбрус", 1976, 571 с.'

101. Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, I960, т.1, 719 с.

102. Грамматика современного якутского литературного языка. М.: Изд-во "Наука", 1982, 495 с.

103. Грамматика туркменского языка Ашхабад,Изд-во "Ылым", 1970, чД, 503 с.

104. Грамматика хакасакого языка. М.: Изд-во "Наука",1970, 418 с.

105. ПО. Грунина Э.А. Индикатив турецкого языка (в сравнительно-историческом освещении). Автореф. дисс. докт.филол.наук. -М .: 1975, 58 с.

106. Грунина Э.А. Формы настоящего-будущего времени на о/р в тюркских языках. В кн.: Тюркологическое исследование.-М.: Изд-во "Наука", 1976, с.94-111.

107. Гружва Ф.К. Современный русский язык. -Киев: Изд-во "Вища школа", 1967, с.17-18.

108. Гулямов А.Г. Фе"л. Глшкент: Изд-во АН УзССР,1954, 88 с.

109. Дмитриев Н- К. Грамматика башвирского языка. М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1948, 273 с.

110. Дмитриев Н.К. Соответствие р//з. В кн.: "Исследование по сравнительной грамматике тюркских языков. - М.: Изд-во АН СССР, 1955, с.322-325.

111. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. -М.: Изд-во восточной литературы, 1962, 607 с.

112. Доданов Б.И. Эмоция как ценность.- М.: Изд-во политической литературы, 1978, 23-72 с.v 118. Документы наполовецкомязыке ХУ1 в. М.: Изд-во "Науна", 1967, 430 с.

113. Древнетюркский словарь (ДГС).- J1.: Изд-во "Наука", 1969, 676 с.

114. Ельмслев Л. Методы структурного анализа в лингвистике. В кн: Звягинцев В.А. История языкохнания XIX-XX вв. - М.: Изд-во "Просвещение", 1965, с.II с I03-II0.

115. Жэлэй Д. Taiap диалектологиясы. Казань: Татгосиздат, 1947, с. 85-87.

116. Жинкин Н.И. Психологические основы развития речи. В кн;: В защиту живого слова. - М.: Изд-во "Просвещение",1966,с. 5-25.

117. Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях. В кн.: Избр. труды. Общее и германское языкознание. - Л.: Изд-во1. Наука", 1976, с.82-125.т #

118. Жубанов 1£аза^ т1л1 бойынша зерттеулер. Алматы: Изд-во "Наука", 1966, 360 с.

119. Засорина Л.Н. Введение в структурную лингвистику.- М.: Изд-во "Высшая школа", 1974, 319 с.

120. Звегинцев В.А. Семасиология. М.: Изд-во МГУ, 1957, 322 с.

121. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1962, 383 с.

122. Звегинцев Б.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. -М.: Изд-во "Просвещение",1968, 335 с.

123. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М.: Изд-во "Высшая школа", 1979, 311 с.

124. Зияева М.Т. Исследования памятника Х1У в."Китаб ат-тухфа уззакий а фил лугат-ит-туркийа". Канд.дисс^. филол.наук. -Ташкент: 1972, с.109-129.

125. Ибрагимова В. Д. К истории изучения глаголов движения в отечественном языкознании.- В кн: Исследование по семантике.- Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1979, с.64-74.

126. Иванов С.Н Родословное древо тюрок Абул-гази-хана. Ташкент: Изд-во "Фан", 1969, 203 с.

127. Искаков А.И. Морфологическая структура слова и именные части речи в современном казахском языке. Автореф. дисс. докт. филол. наук.- Алма-Ата, 1964, 186 с.

128. Ыска^ов А. 1^аз1рг1 ^азак т!л1. Алматы: Изд-во "Мектеп",1964, 198 с,г135. blcifaifOB А . 1^аз1рг1 ija3ai$ т1л1. Алматы: Изд-во "Мектеп", 1974, 407 с.

129. Исследование по уйгурскому языку. Алма-Ата: Изд-во "Наука",1965, т.1, 220 с.

130. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка.- М.: Изд-во АН СССР, 1961, 472 с.

131. Каза^ т1л1н1^ грамматикасы. Алматы: Изд-во "?ылым",1967, 263 с.{ с «■ ~

132. Н^азац т1л1н1^ ^ыскаша этимологиялык сезд!г1. Алматы .'Издво "Рылым", 1964, 240 с.» > •• » »14Q. ^азац т1л1н1н, тус1нд1рме сезд1г1. Алматы: Изд-во АН Каз. ССР,1959. т.1, 338 е.; 1961, т.П, 531 с.- 396 -t * * » $ ф *

133. Каза1$ тХлХнХ^, тус1нд1рме сезд1г1. Алматы: Изд-во "Рылым",т.1, 1974, 695с.; т.П, 1976, 695 е.; т.Ш, 1978, 735 е.; т.1У, 1979, 671 с:.; т.У, 1980, 639 е.; т.П, 1982, 623 с.

134. Каз1рг1 цазац тХлГ. Алматы: Изд-во АН КазССР, 1954, 562 с.

135. Караимско-русско-польский словарь.- М.: Изд-во "Русский язык", 1974, 687 с.

136. Каракалпакско-русский словарь. М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1958, 888::с.

137. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Изд-во "Наука", 1976, 355 с.

138. Кацнельсон С.Д. О грамматической категории. Вестник ЛГУ, 1948, №2, с.132.

139. Кацнельсон С.Д. Содержание слов,значение и обозначение. -М.-Л.: Изд-во "Наука", 1965, 109 с.148." Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.- Л.: Изд-во "Наука", 1972, 216 с.

140. Качаева А.А. Об основных типах лексических значений слова. Филологические науки. 1978, №6, с.57-65.

141. Кашгарий М. Дивану лугатит турк. Тошкент: I960, Изд-во АН УзССР, т.1, 499 с.1

142. I1. Кашгарий М. Девону лугатит турк. -Тошкент: 1961, Изд-во АН УзССР, т.П, I96X, 428 с.152, Кашгарий М. Девагу лугатит турк. Тошкент: Изд-во АН УзССР, Х963, т.Ш, 461 с.л W '

143. Ке^есбаев I., Мус баев Р. ^аз1вг1 i^a3aij т1л1. -Алматы: Казучпедгиз, 1962, 315 с.15#.Кенесбаев I. I^a3aif т1лХн1^ фразеологиялы^ сездМ. Алматы, Изд-во 'Тылым", 1977, 7ХХ с.

144. Кильдибекова Т.А. Лексико-грамматические разряды глаголов.- В кн.: Исследования по семантике. Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1980, с.182-199.

145. Киргизско-русский словарь.- М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1965, 973 с.

146. Ковтун Л.С. О значении слова. Вопросы языкознания, 1955, Ш 5, с.65-77.

147. Ковтунова И.И. Синтагма. ц-В кн.: Русский язык. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1979, с.288-289*

148. Кодухов В.И. Значение как лингвистическое понятие. В кн^.: Языковые значения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976, с.3-20.

149. Коклянова А.А. Категория времени в современном узбекском языке. М.: Изд-во АН СССР, 1963, 123 с.

150. Колшанский Г.В. О функции языка. В кн.: Иностранные языки в высшей школе. - М.: Росвузиздат, 1963, с. 3-9.1.2i Колшанский Г.В. Семантика слов в логическом аспекте. В кн.: Язык и мышление. - М.: Изд-во "Наука", 1967, с.187-208.

151. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Изд-во "Наука", 1975, 230 с.

152. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. -М.: Изд-во МГУ, 1969, 130 с.

153. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Изд-во "Наука", 1975, 717 с.

154. Кононов А.Н. Происхождение прошедшего времени в тюркских языках. В кн.: Тюркологический сборник. - М.-Л.,Изд-во АН СССР, 1951, с. II2-II9.

155. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956, 596 с.

156. Кононов А.Н. Родословная туркмен. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958, 190 с.- 398

157. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, I960, 446 с.

158. Кононов А.Н. О фузии в тюркских языках. -В кн.: Структура и история тюркских языков . М.:Изд-во "Наука",1971 с. 108-120.

159. Кононов А.Н. 3?пам^ат>»Кс? языка тюркских рунических памятников. (УП-IX вв.) Л.: Изд-во "Наука", 1980, 255 с.

160. Кононов А.Н. Заметки по морфологии турецкого языка. Советская тюркология, 1980, №3, с.3-16.

161. Кононов А.Н. Семантика и функции глагольной связкиf-. /tf/с^и > Советскаятюркология, 1980, №5, с.3-13.

162. Конфорт М. В защиту философии. М.: Изд-во иностранной литературы, 1951, 303 с.

163. Конфорт М. Марксизм и лингвис тическая философия. -М.: Изд-во "Прогресс", 1968, 456с.

164. Копнин П.В. Философские идеи В.И. Ленина и логика. М.: Изд-во "Наука", 1862, 481 с.

165. Корш Ф.Е. Турецкие элементы в языке "Слова о полку Игоре-ве". Известия отделения русского языка и словестности императорской Академии наук . - СПб.: 1903, т.УШ,кн.4,с.1-58.

166. Корш Ф.Е. Происхождение формы настоящего времени в западно-турецких языках, В кн.: Древности Восточные. - М.: 1907, т.III, вып.1, с.1-17.

167. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость.- М.: Изд-во "Наука", 1975, 161 с.

168. Кочергина В.А. Введение в языкознание. М.: Изд-во МГУ",1979, 207 с.

169. Краткий очерк философии.- М.: Изд-во "Мысль", 1975,794 с.

170. Крутецкий В.А. Психология.- М:: Изд-во "Просвещение",1980, 351 с.

171. Кубрякова Е.С. , Мельников Г.П. О понятиях языковой системы и структуры языка. В кн:: Общее языкознание.- М.: Изд-во "Наука", 1972, с. 8-83.

172. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении.-М.: Изд-во "Наука", 1979, 114 с.

173. Кузнецова Э.В. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования.- М.: Изд-во МГУ, 1963, 120 с.

174. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Изд-во "Высшая школа", 1982, 151 с.

175. Кулыев Г.К. Семантические группы глаголов. Советская тюркология. 1975, №3, с.7-16.

176. Кулыев Г.К. Сравнительно-исторический анализ лексико-семан-тического развития глаголов зрения в тюркских языках огуз-ской группы. Советская тюркология, 1976, fe4, 3-11 с.

177. Курьшшанов А.К, Исследование по лексике "тюрко-арабского" словаря. -Алма-Ата: Изд-во "Наука", 1970, 232 с.

178. Кучкартаев И. Суз ма"носи ва унинг валенттилиги. Тошкент: Изд-во "£ан", 1977, I66 с.

179. Кучкартаев И. Семантическая классификация глаголов в узбекском языке . В кн.: Актуальные вопросы русской и узбекской семасиологии. - Ташкент: Изд-во ТащГУ,1981,с.19-31.

180. Кучкартаев И. Семантика глаголов речи в узбекском языке.

181. Автореф. дисс. . докт.филол.наук. -Ташкент: 1968,40 с.

182. Лайонэ Да» Введение в теоретическую лингвистику. М.: Изд-во "Прогресс", 1978, 541 с.

183. Леви-БрюлЬ Л. Первобытное мышление.:.' М.: Госуд.Изд-во , 1930, с.10-125.

184. Левитская Л.С. Историческая морфология чувашского языка. -Ы.: Изд-во "Наука", 1976, 204 с.

185. Левковская К.А. Теория слов, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М.: Изд-во "Высшая школа", 1962, 274 с.

186. Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М., Изд-во АН СССР, 1963, с.139.

187. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Изд-во политической литературы, 1975, 302 с.

188. Локштанова Л.М. О валентности глагола в современных лингвистических исследованиях. Иностранные языки в школе. 1971, № I, с. 21-31.

189. Лук А.Н. Мышление и творчество,- М.: Изд-во политической литературы , 1976, с, 13.

190. Лурия А.Р. Основные проблемы нейролингвистики.- И.: Изд-во МГУ, 1975, 250 с.

191. Максимов В.А. Опыт исследования тюркских диалектов в Куда-вендгяре и Карамани.- СПб., 1867, с.69-99.

192. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1951, т с.

193. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М: Изд-во АН СССР, 1959, 108 с.- 401

194. Мальцев В.И. Значение и понятие. В кн.: Проблемы значения б лингвистике и логике. - М.: Изд-во МГУ, 1963, с.3-7.

195. Маманов И.Е. Вспомогательные глаголы в казахском языке. -Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1949, 98 с.

196. Маманов И.Е. Глагольные виды и их выражение в казахском языке. В кн.: Вопросы грамматики тюркских языков. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1953, с. 37-42.• «о

197. Маманов Е.И. ЦазХрг1 ^аза^ т1л1. Алматы: Изд-во "Мектеп", 1966, 154 с.

198. Менгес К.Г. Восточные элементы в "Слове о полку Игореве". Л.: Изд-во "Наука", 1979, 266 с.2X8. Миртожиев М. Узбек тилиди подисемия. Тошкент, Изд-во "Фан", 1975, 139 с.2X9. Монгол-орос толь. М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, Х957, 7X4 с.

199. Мусаев К. Грамматика караимского языка. М.: Изд-во "Наука", 1964, 344 с.в

200. Мусаев К. Лексика тюркских языков сравнительном освещении.- М.: Изд-во "Н§ука", 1975, 357 с.

201. Мухамеджанов Ш. Переносное значение слов в казахском языке. Автореф. дисс. канд.филол. наук. Алма-Ата, 1968, с.4-8.

202. Мухиддинов К. Мирза Мухамад и его сочинение "Санлах". Дис.у. канд. филол.1 наук. Ташкент, 1971, с.61-128.

203. Наджип Э.Н. Кипчакско-огузский литературный язык мамлюкского Египта. Автореф. дис. . дакл.филол.наук. -М.: 1965, с.65-73.

204. Наджип Э.Н. Тюркояэычный памятник Х1У века "Гулстан" С.Сарой и его язык. Алма-Ата: Изд-во "Наука",1976, с.1,208 с.

205. Никитин В.М. Лексическое значение в слове и словосочетании.- Владимир: Изд-во Владимирского госпединститута, 1974,221 с.

206. Никонов Bit А. Имя и общество. М.: Изд-во "Наука",1974,277с.

207. Ногайако-русский словарь. -М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1963, 562 с.»

208. Нурмаханов X. Т1лдердегХ эмоционалдык пен экспрессивт1к туралы. В кн. Мугал1мге ^азац т1л1нён кемек. Алматы: Изд-во "Мектеп", 1972, с.97-143.

209. Общая психология. М.: Изд-во "Просвещение",1977,с.Х87-388.

210. Общее языкознание. М.:Изд-во "Наука", 1970, 603 с.

211. Общее языкознание. М-.: Изд-во "Наука", 1972, 561 с.

212. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1973, 846 с.г S ~ I * J

213. Оралбаева Н. 1^аз1рг1 цазщ т1л!ндегХ етХст1кт1н, аналитикальп$ форманттары.- Алматы: Изд-во "Мектеп",1975, 136 с.

214. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке. Фрунзе: Изд-во "Илим",1964, 309 с.- 403

215. Орузбаева Б.О. Формы прошедшего времени в киргизском языке. -Фрунз:, Изд-во АН КирССР, 1955, с.25-34.

216. Османова А. Семантико-стилистические функции глагольных синонимов в казахском языке. Автореф. дис.1. канд.филол.наук. Алма-Ата: 1973, 40 с.

217. Павлрв И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. М.-Л.: Госуд.Изд-во, 1927, cv 345-346.

218. Панов Е.Н. Знаки, символы, языки. -М.: Изд-во "Знание", 1980, 192 с.

219. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М.: Изд-во "Наука", I97X, 23Х с.

220. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М.: Изд-во "Наука", 1977, 286 с.

221. Панфилов В.З. О гносеологических аспектах проблемы языкового знака. Вопросы языкознания. 1977, №2, с.3-14.

222. Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. М: Изд-во восточной литературы, 1958, т.1,

223. Перевощиков П.Н. Деепричастие и деепричастные конструкциив удмуртском языке. Ижеуск, Удумурт, кн. Изд-во. 1959, с. 2930.

224. Петерсон М.Н. Русский язык. М.-Л.: Госуд. изд-во.1925,с.23.

225. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Учпедгиз, 1956, 512 с.

226. Покровская Ai А. Грамматика гагаузского языка. -М:: Изд-во "Наука", 1964, 298 с.

227. Попов П.С. Звучание слова и понятие. Вопросы языкознания, 1956, №6, с.33-47.

228. Потебня А.А. Мысль и язык. В кн.: Хрестоматия по истории русского языкознания.- М.: Изд-во "Высшая школа",1977,179.204 с.

229. Поцелуевский А.П. К вопросу о происхождении формы настоящего времени в тюркских языках юго-западной группы. Ашхабад, Туркмучпедгиз, 1947, 20 с.

230. Проблемы мышления в современной науке. Изд-во "Мысль", 1964, с.93-245.

231. Рагимов М.Ш. Формы выражения настоящего и будущего времени в письменных памятниках азербайджанского языка Х1У-ХУШ вв.- В кн.: Труды института литературы и языка им. Низами АН АзССР. Баку, 1957, т.Х, с.

232. Рагимов М.Ш. История формирования наклонений глагола в азербайджанском языке. Автореф. дис. . докт.филол.наук. Баку, 1966, 99 с.

233. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. М.: Изд-во восточной литературы, 1963, т.1, 1У.

234. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание.- М.: Йзд-вп иностранной литературы, 1957, 254 с.к

235. Расулов Р. Узбек тилида халат фа лларида семантик каузация.1. V Ч

236. Узбек£или ва адабиети, 1981, №5, с.7-12.

237. Расулова Н.А. Исследование языка "Китоб ал-идрак ли-ли-сан ал-атрак Абу Хаййана". Дис. канд.филол. наук. Ташкент, 1969, с.75-91.

238. Рясянен М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955, 220 с.

239. Резников Л.О. Понятие и слова . М.: Изд-во ЛГУ, 1958, 123 с.

240. Резников Л.О. Гносеологические вопросы семантики.- Л.: Издательство ЛГУ,1964, 304 с.

241. Решетов В.В. О категории настоящего времени в узбекском язы- 405 ке. Доклады АН УзССР, 1948, №5, с.31-36.

242. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: Изд-во "Просвещение", 1967, 542 с.

243. Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка.-В кн.: Проблемы структурной лингвистики . 1967. -М.: Изд-во "Наука", 1968.

244. Рзаев С.А. Семантические разряды глагола в современном азербайджанском языке. Автореф. дисс. канд. филол.наук . -Баку, 1970, с. 3-24.

245. Рзаев З.И. Язык Махмуд Амани. Автореф. дисс . канд.филол. наук. Баку: 1973, с. 29.

246. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Изд-во "Просвещение",1976, 543 с.

247. Рубинштейн Л.С. Проблемы общей психологии.- М.: Изд-во "Педагогика", 1973, 423 с.

248. Русско-узбекский тематический словарь.- Ташкент: Изд-во "У^итувчи", 1975, 517 с.

249. Русско-чувашский слрварь. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", I97X, 893 с.

250. Рустамов Р. Азерба^чан дили диаиекти ва шивалэриндэ фв лин арзу ва лазым шэкиллэри. Бакы: Изд-во АН АзССР, 1961,319 с.

251. Рустамов Р. Губа диалектиси. Бакы: Изд-во АН АзССР,1961, 277 с.

252. Рустамов Р.А. Глаголы в диалектах и говорах азербайджанского языка. Автореф, дисс. . докт.филол. наук. Баку: 1964,с.49-60.

253. Савченко А.Н. Язык и система знаков.- Вопросы языкознания, 1972, №6, с.21-32.1.

254. Садыкова M. Фе л стилистикасы. Тошкент: Изд-во "Фан",1975, 106 с .

255. Сарыбаев Ш.Х. Терт ет1ст1к туралы. Халык мугал1м1,1939, № 19-20, с.I05-1X2.

256. Сауранбаев Н.Т. Ka3aij тХл б1л1мХн1^ мэселелер1. Алматы; Изд-во "Наука", 1982, 344 с.

257. Севрртян Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанской языке. М.: Изд-во восточной литературы, 1962, 642 с.

258. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. М.: Изд-во восточной литературы,1966,437 с.

259. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. -М.: Изд-во "Haytfa", Х974, 765 с.

260. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. М.: Изд-во "Наука", 1978, 349; с.

261. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. М.: Изд-во "Наука", 1980, 395 с.

262. Сейдов Г.С. Гносеологические проблемы соотношения языка и мышления. Автореф.дисс. докт.филол.наук. М.: 1967,30 с.

263. Серебренников Б.А. К проблеме типов лексической и грамматической абстракции.- В кн.: Вопросы грамматического строя.- М.: Изд-во АН СССР, 1955, с.54-73.

264. Серебренников Б.А. О спорных вопросах сравнительно-исторической фонетики тюркских языков. Вопросы языкознания, I960, № 4, с.62-72.

265. Серебренников Б.А. О происхождении прошедшего времени типаалганмын и алыппын в казахском языке. В кн^.: 1^аза^ т1л1мен тарихынын мэселелер1. Алматы: Изд-во АН КазССР,I960, с. 5-12.- 407

266. Серебренников Б.А. К проблеме сущности языка. В кн.: Общее языкознание. - М.: Изд-во "Наука", 1970, с.И-93.

267. Серебренников Б.А. Из истории звуков и форм тюркских языков. Советская тюркология, 1974, №6, с.3-17.

268. Серебренников Б.А. Исторические загадки аффиксов. ~ .<5z тюркских языков. Советская тюркология, 1975,№3, с.17-22.

269. Серебренников Б.А. Причины резкого уменьшения числа аффиксов многократного действия. Советская тюркология. 1975, № 6, с.3-10.

270. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Баку: Изд-во "Ыаариф",1979, 303 с.

271. Сироткин А.С. Чем лучше в мышлении воорукиться жестом или словом? - Вопросы философии, 1977, №6, с.96-101.

272. Слюсарева Н.А.: Проблемы лингвистической семантики.- Вопросы языкознания. 1973, № 5, с.13-23.

273. Слюсарева Н.А. Теория Ф.де Соссюра в свете современной лингвистики.- М: Изд: во "Наука", 1975, ПО с.

274. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове . В кн.: Вопросы грамматического строя.- М: Изд-во АН СССР, 1955. с. 11-53.

275. Смирницкий А.И. Значение слов. Вопросы языкознания. 1955, № 2, с. 79-89.

276. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка.- М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956, 259 с.

277. Современный казахский язык. Алма-Йта: Изд-во АН КазССР, 1962, 451 с.

278. Современный русский язык. М: Изд-во МГУ, 1952 , 519,;, с.

279. Современный татарский язык. М.: Изд-во "Наука",1969,ч.1, 380 с.

280. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -М.: Изд-во "Наука", 1977, 341 с.

281. Солнцев В.М. К вопросу о семантике или языковом значении. -В кн.: Проблемы семантики. М.: Изд-во "Наука",1974,с. 3-11.

282. Соссюр Ф.де. Труды по языкознанию. М.: Изд-во "Прогресс", 1977, с.31-274.

283. Спиркин А.Г.; Происхождение языка и его роль в формировании мышления.- В кн.: Мышление и язык: М.: Изд-во Политической литературы, 1957, с. 3-72.

284. Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков. Л.,Изд-во "Наука", 1975, т.1, 672 с.

285. Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков. Л.: Издательство "Наука",1977, т.П, 991 с.

286. Стеблин-Каменский М.И. Об основных признаках грамматического значения.- Избр.труды. Спорное в языкознании.- М.: Изд-во МГУ, 1974, с.3-19.

287. Степанов Ю.С. О предпосылках лингвистической теории значе-. ния. Вопросы языкознания, 1964, !Й5, с.66-74.

288. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Изд-во "Просвещение", 1975, 271 с.

289. Степанова М.Д. О "внешней" и "внутренней" валентности слова. Иностранные языки в школе. 1967, №3, с.13-19.

290. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики.- М.: Идд-во "Высшая школа", 1968, 200 с.сг

291. Степанова М.Д., Хелбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. М.; Изд-во "Высшая- 409 -школа", 1978, 257 с.и

292. Суяайманова А,Х., Ходжиева А.Х., Яураева 1.М. Фе л зоманлари. Тошкент, Изд-во АН УзССР, 1962, 168с.

293. Суник О.П. О различии слова, основ, корня. В кн.: Морфологическая структура слов в языках различных типов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963, с.33-52.

294. Татарско-русский словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия ", 1968, 863 с.

295. Тезисы Пражского лингвистического кружка. -В-кн.: Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX вв. М.: Изд-во "Просвещение", 1965, ч.П, с.123-140.

296. Тематичен русско-б"лгарски речни.- София: Изд-во народна просвета, X96I, 887 с.

297. Тенишев Э.Р. Глаголы движения в тюркских языках. В кн.: Историческое развитие лексики тюркских языков. - М.: Изд-во АН СССР, 1961, с.232-293.

298. Тенишев Э.Р. Строй саларского языка. М.: Изд-во "Наука", 1976,574 с.

299. Тенишев Э.Р. Строй сарыг-югурского языка. М.: Изд-во "Наука", 1976, 304 с.

300. Типология каузативных конструкций. -Л.: Изд-во "Наука", 1969, 310 с.

301. Т1л мэдениет1 жэне баспа сез. Алматы,Изд-во "Гылым",1972, 222 с.

302. Тэлеуов Э. 1^аза^ т1л1ндег1 ет1ст1ктерд1н, грамма тика яьи$ категориялари. Алматы: Изд-во "Мектеп",1975, 71 с.

303. Травничек Ф.Р. Некоторые замечания о значении слова и понятия. Вопросы языкознания,1956, №1,- 410 324'. Тумашева Д.Г. Кенбатыш себер татар теле. Казань: Изд-во Казанского госуниверситета, X96I, с.34~83.

304. Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика. В кн.: Принцип^ и методы семантических исследований. - Ы.: Изд-во "Наука",1976, с.147-179.

305. Турецко-русский словарь. М: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1945, 704 с.

306. Туркмен дили сезлуги. Ашхабад: Изд-во АН Туркм.ССР, 1962, 866 с.

307. Тюркологическое исследование.- М.: Изд-во "Наука", 1976, 272 с.

308. Тюркологический сборник.- Ы.: Изд-во "Наука",1963.

309. Тюркологический сборник.- М.: Изд-во "Наука",Х966, 274 с.

310. ЗЗХ, Узбекско-русский словарь. М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1959, 839 с.и

311. Узбек тили грамматикаси. Тршкент: Изд-во "Фан",Х975, чД, 6X0 с.У

312. Узбек тилининг изошли яугати.- М.: Изд-во "Русский язык", 1981, T.I, 63Х с.

313. Узбек тилининг изохли лугати.- Ы.: Изд-во "Русский язык", X98I, 7X5 с.

314. Уйгурско-русский словарь.- М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1968, 828 с.г * с , . . ,

315. Уйьп^баев И.К. Каз1рг1 каза^ т1л!ндег1 ет!ст1ктердХн, керХ-н1стер1. Алматы: Изд-во АН КазССР, 1958.

316. Умаров M.S. Виды русского глагола и способы их выражения в в узбекском языке. -Уч. записки ТГПИ им. Низами. Ташкент, 1958, вып. ХУХ. 46 с.

317. Урисбиев И.Х. Спряжения глагола в карачаево-балкарском языке.- Черкесск: Книжное изд-во "Эльбрус",1964, с.47.

318. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы.- М'.: Изд-во АН СССР, 1962, 287 с.

319. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М: Изд-во "Наука",1974, 204 с.

320. Уфимцева А.А. Лексическая номинация. В кн.: Языковая номинация. (Виды наименования). - М.: Изд-во "Наука",1977, с. 5'т:85.

321. Уфимцева А.А. Семантика слова. В кн.: Аспекты семантических исследований. - М.: Изд-во "Наука", 1980, с.5-80.

322. Фазылов Э.И. Староузбекский язык. Ташкент: Изд-во "Фан", 1966, 649 с.

323. Фазылов 8.И. Староузбекский язык. Ташкент: Изд-во "Фан", 1971, т.П, 777 с.

324. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. В кн.: Езиковедски исследования в чест на академик Стефан Младе-нов. -Содая: 1957, с.523-538.

325. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания.- М.: Изд-во "Наука", 1982, с. 227-239.347.' Филичева Н.И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных языковедов. Вопросы языкознания, 1967,№2,с.119-125.

326. Философская энциклопедия, -М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1962, т. II, 575 с,

327. Философская энциклопедия. М.: Изд-во "Советская энциклоне-дия", 1967, т.1У, 589 с.

328. Философский словарь.- М.: Изд-во политической литературы,1975, 495 с.

329. Философские основы зарубежных направлений в языкознании. -М.: Изд-во "Наука", 1977, 283 с.

330. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1956, т.1, 446 с.

331. Халилов Ш.Х. Яз^к азербайджанского памятника ХУ века. "Асрарнома", Дис. канд.филол. наук.- Баку,1964.с.41-44.

332. Харитонов Л.Н. Формы глагольного вида в якутском языке. -М.-Л.:Изд-во АН СССР, I960, 179 с.

333. Хасанчик Ф.И. Материя и сознание. М.: Изд-во политической литературы, 1951, с. 84.г . ; с '

334. Хасенова А. ^аза^ т1л1ндег! туынды туб1р ет1ст£ктер . Алматы: Изд-во АН КазССР, 1959, 179 с.

335. Хасенова A. EtIctIktIh^ лексико-грамматикалык сипаты. Алматы: Изд-во "Гылым", 1971, 295 с.м.

336. Хасенова А,, Ибатов А., Казак т1л1 морфологиясы зерттеудег1• ' гтабыстар мен болаша^ м1ндеттер. В кн.: 1^азак т1л1 грамма-тикасы бойынша зерттеулер. - Алматы, Изд-во "Рылым", 1975, с. 6-39.

337. Хожиев А.Х. Аник зрзирги зоман фе"л форыаларгининг келиб чикиши хакида. В кн.: Узбек диалектологиясидан материаллар.-Тошкентг ъ Изд-во АН УзССР, 1961, т.II, с.442-450.1. V „

338. Хожиев А.К. Узбек тилида куманчи фе"ллар. -Тошкент: Изд-вя "Фан", 1966, 220 с.

339. Хожиев А. Фе"л. Тошкент: Изд-во "Фан", 1973, 191 с.362. ^озирги зоман узбек адаби тили. Тошкент: Изд-во "Фан", 1966 , 387 с.

340. Хорезми. Мухаббат-наме. М.: Изд-во восточной литературы, 1961, 216 с.

341. Хыдыров М.Н. Туркмен дилинин тарихыдан материаллар. Ашхабад: Изд-во "Ылым", 1962, cV 125-148.365т Чарыяров Б. Рунорта-гунбатар турки дилларинда ишик заманлари. Ашгабад: Изд-во "Ылым", 1969.

342. Чарыяров Б. Времена глагола в тюркских языках юго-западной группы. Автореф . дисс. . докт.филол. наук. - Ашхабад, 1970, 85 с.

343. Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлог.- М.: "Наука", 1967, 278 с.368.' Чувашско-русский словарь. М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1961, 630 с.

344. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка.- М.: Изд-во "Просвещение", 1972, 323 с.

345. Ширалиев М.Ш. Бакы диалект. Бакы: Изд-во АН АзССР, 1957, 224 с.

346. Шмелев Н.Д. Проблемы семантического анализа лексики.- М;: Изд-во "Наука", 1973, 279 с.

347. Шмелев Н.Д. Современный русский язык. М.: Изд-во "Просвещение", 1977, 333 с.

348. Шукуров Ш. Узбек тилида фе"л зоманлари таракиети. Тошкент: Изд-во "Фан", 1976, 157 с.

349. Щерба JI.B. "О "диффузных" звуках. В кн.: Языковая система и языковая действительность.- Л.: Изд-во "Наука", 1974, 147-149.

350. Щерба Л.В. Очередные проблемы языкознания.- В кн.: Языковая система и языковая действительность.- Л.: Изд-во "Наука",1974, с. 39-59.

351. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии. Известия АН

352. СССР, ОЛЯ, 1940, й 3, с.89- 117. 379. Щерба Л.В. О дальше неделимых единицах языка. Вопросы язы-крзнания, I960, 2, с.

353. Щербак А.Ы. Основные особенности кшнохорезыского, говора вусравнительном освещении. В кн.: Узбек диалектологиясидан ыатериаллар. Тошкент; Изд-во АН УзССР, 1961, т.П, с.72-95.

354. Щербак A.M. Грамматический очерк языка тюркских текстов X-ХП веков из восточного Туркестана. М.-Л.,Изд-во АН СССР, 1961, 201 с.382.' Щербак A.M. Грамматика староузбекского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962, 217 с.

355. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л.: Изд-во "Наука", 1970, 201 с.

356. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. -Л.:.Изд-во "Наука", 1977, 189 с.

357. Юлдашев А.А. Глагол чувственного восприятия^" tiestef/jгв тюркских языках. В кн.: Историческое развитие лексики тюркских языков. - М.: Изд-во АН СССР, I96X, с.294-321.

358. Юлдашев А.А. Аналитические формы глагола тюркских языков. -М.: Изд-во "Наука", 1965, 272 с.

359. Юлдашев А.А. Принципы составления тюркско-русских словарей. М.: Изд-во "Наука", 1972, 412 с.

360. Юнусалиев Б.М. Киргизская лексикология. Фрунзе, Киргизское Учпедгиз. 1959, ч.1, 240 с.

361. Языки народов СССР. М.: Изд-во "Наука", 1966, 522 с.

362. Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Изд-во "Наука", 1977, 358 с.- 415

363. Ярцева В.Н. Взаимоотношения грамматики и лексики в системе языка.-В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М.: Изд-во, "Наука",1968, с. 5-57.

364. Яхонтов С.Е. О значении термина слов . В кн.: Морфологическая структура слов в языках разных типов. - М.-Л., Изд-во АН СССР, 1963, с. 165-173.