Селекционно-генетические аспекты оценки перспективности гибридных популяций яровой мягкой пшеницы по продуктивности и качеству зерна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Осыка, Ирина Александровна

• Осыка, Ирина Александровна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Осыка, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Основные принципы и подходы при выборе исходного материала для селекции пшеницы на продуктивность и качество: зерна.

1.2'. Критерии оценки перспективности гибридных популяций. пшеницы по качеству урожая.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал и методика проведения исследований.

2.2. Метеорологические условия вегетационного периода в годы проведения полевых опытов;.

ГЛАВА 3. Продуктивность и качество зерна у гибридных потомств в системе однотестерных скрещиваний разнокачественных сортов яровой мягкой пшеницы.

3 .1. Продуктивность гибридных потомств в зависимости от условий выращивания.

3.2. Качество зерна у гибридных потомств в системе поколений.

3.3. Содержание и качество клейковины у гибридов и их родительских форм.

3 .4. Состояние физических свойств теста у гибридов и их родительских форм.60s

3.5. Взаимосвязь между признаками в гибридных популяциях на; фенотипическом уровне.

ГЛАВА 4. Селекционно-генетическая характеристика гибридных популяций по продуктивности и качеству зерна.

4.1. Реакция гибридных популяций на отбор по критериям • продуктивности и качества зерна. 78;

4.2. Реализованная наследуемость показателей продуктивности, и качества зерна.

4.3. Повторяемость показателей продуктивности и качества зерна в поколениях. 100>

4.4. Генетическая корреляция между критериями технологических достоинств зерна на основе кросс-анализа.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ.;

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционно-генетические аспекты оценки перспективности гибридных популяций яровой мягкой пшеницы по продуктивности и качеству зерна»

Актуальность темы. Результативность селекции, как известно, зависит от исходного материала и схемы скрещиваний. Создание местного генофонда, обладающего высоким потенциалом по качеству зерна, является одним из основных условий интенсификации селекции пшеницы. В этой связи акту

1 > альным является изучение высококачественных сортов пшеницы по потомству. Важное значение имеет и разработка методических подходов к отбору высококачественных генотипов и тестированию гибридных популяций по селекционной ценности.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучить селекционную ценность сортов яровой мягкой пшеницы, обладающих высоким потенциалом физических свойств теста. В задачу исследований вхрдило:

- выявить количественную выраженность показателей продуктивности и качества зерна, а также характер их изменчивости у гибридных потомств в зависимости от поколения и условий выращивания;

- оценить реакцию гибридных популяций на отбор по критериям продуктивности и качества зерна;

- выявить реализованную наследуемость показателей, обусловливающих продуктивность и качество зерна;

- определить повторяемость в поколениях фенотипической выраженности критериев технологических свойств зерна и генетическую корреляцию между ними на основе кросс-анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) продуктивность и качество зерна у потомств высококачественных сортов в системе однотестерных скрещиваний;

2) реакция гибридных популяций на отбор по продуктивности и качеству зерна в зависимости от его интенсивности;

3) реализованная наследуемость критериев продуктивности и качества зерна, повторяемость количественной выраженности их в поколениях;

4) взаимосвязь между показателями качества зерна на генетическом уровне на основе кросс-анализа.

Научная новизна. Изучена селекционная ценность сортов яровой мягкой пшеницы, обладающих высоким потенциалом физических свойств теста, по комплексу показателей продуктивности и качества зерна. Протестировано

I , *

I • более 300 гибридных потомств (F2, F3, F4), репродуцированных в разных условиях (2004-2006 гг.). Выявлена количественная выраженность признаков и характер распределения потомств по классам качества. Показана реакция гибридных популяций на отбор при разной его интенсивности (Хп, ho, iio) на основе селекционного дифференциала и фактического сдвига в группах отбора. Установлена эффективность отборов в F2 и F3 в зависимости от их интенсивности (Хп, i20, iio)- Экспериментально доказано, что отбор-по отдельным критериям качества зерна в F2 эффективнее, чем в F3 (отсчет поколений по растению). Реакция популяций на отбор по показателям урожайности и качества зерна, несмотря на высокий уровень селекционного дифференциала, ij довольно низкая. Реализованная в группах отбора наследуемость (h ) признаков, за исключением показателя ИДК-1, невысокая. Взаимосвязь между показателями качества зерна в пределах популяций не настолько высока, чтобы успешно вести отборы одновременно по комплексу признаков. Установлены неблагоприятные корреляционные взаимоотношения между содержанием и качеством клейковины по ИДК-1, которые противоречат одновременному их улучшению в процессе отбора. Повторяемость показателей, обусловливающих продуктивность растений и качество зерна, выраженная через генетическую корреляцию (га) между оценками разных поколений (F2-F3, F2-F4, F3-F4), невысокая. Наибольшая сходимость оценок выявлена по показателю ИДК-1, призванному тестировать качество клейковины по ее упруго-вязким свойствам. Дана оценка 4 гибридным популяциям по уровню генетического разнообразия и показана генетическая корреляция (га) между критериями качества зерна на основе кросс-анализа.

Практическая ценность работы. Показатели продуктивности растений и качества зерна яровой мягкой пшеницы наследуются, как правило, по промежуточному типу, поэтому в скрещивания целесообразнее вовлекать формы с высокой компенсационной способностью, максимально различающиеся между собой по выраженности признаков, улучшение которых является целью селекции. Экспериментально установлено, что при вовлечении в гибридизацию сортов или гибридов, отличающихся высоким потенциалом физических свойств теста (показатели общего характера) нельзя рассчитывать на высокий уровень в потомстве базовых характеристик - показателей индивидуального характера (содержание и качество клейковины). Поскольку содержание клейковины и ее физические свойства плохо совмещаются в одном генотипе, то при подборе пар для гибридизации предпочтение должно быть отдано исходному материалу с различной выраженностью у исходных форм этих показателей. Экспериментально доказана слабая реакция гибридных популяций на отбор, несмотря на перспективность исходных форм (?) и высокий уровень селекционного дифференциала. В группах отбора проявляется низкая наследуемость (h ) показателей продуктивности и качества'* зерна, недостаточно выраженная взаимосвязь,(г) между ними на внутрипопуляцион-ном уровне и невысокая частота выщепления высококачественных генотипов. Отборы по содержанию клейковины в муке и показателям фаринографа в F2 неэффективны, их целесообразнее начинать с F3 (F4 по зерну). Идентифицировано более 40 гибридов, которые после дополнительных испытаний, если будет доказана их перспективность, могут быть рекомендованы для пополнения местного генофонда.

Апробация работы. Результаты исследований представлялись на международной научно-практической конференции «Современные проблемы почвозащитного земледелия и пути повышения устойчивости зернового производства в степных регионах» (Шортанды, 2006 г.), на расширенном заседании ученого совета НИИСХ Юго-Востока, посвященному повышению устойчивости и качества зерновых культур в условиях аридизации климата (Саратов, 2007 г.) и на международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию Н.И. Вавилова (Саратов, 2007 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений и рекомендаций, списка литературы и приложений. Текст изложен на 137 страницах компьютерного набора, иллюстрирован 13 рисунками и 60 таблицами. Список используемой литературы содержит 155 источников, в том числе 18 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Осыка, Ирина Александровна

выводы

1. По продуктивности растений и массе зерна с единицы площади выделяются гибриды, полученные от скрещивания селекционной линии

СФР 195-11-05 с Тулайковской золотистой и Альбидум 42/98. Частота встречаемости потомств, превышающих по выраженности этих признаков лучшие исходные формы ($); не превышает соответственно 5,3 и 9,2%.

2. Повышенное содержание клейковины формируют потомства. Тулайковской 5, и Тулайковской золотистой. По качеству же клейковины преимущество имеют гибриды от скрещивания линий Альбидум 42/98 и.

СФР 195-11-05. Потомства сорта СКЭНТ 3 отличаются» высокими физическими свойствами теста.

3. Продуктивность растений независимо от*условий года и поколения достоверно коррелирует с массой зерна с единицы-/ площади (г=0,67**-0,84**). Содержание клейковины и показатель ИДК-1 в пределах гибридных популяций, как правило, находятся в неблагоприятных для- отбора взаимоотношениях. Положительная корреляция между этими разными- по знаку признаками (г=0,14-0,74**) проявляется не во все годы, что в принципе не1 исключает возможностей совмещения их в одном генотипе на повышенном уровне.

4. Повышенной реакцией на отбор по массе зерна с единицы площади и по показателю SDS-седиментации отличается популяция СКЭНТ Зх

СФР 195-11-05, а по натурной массе зерна - Альбидум 42/98><СФР 195-11-05. Реакция популяций на отбор в F2 по содержанию клейковины в муке очень слабая, она усиливается по мере повышения-интенсивности отбора. При отборе потомств b F3, выращенных в условиях дефицита осадков в период формирования и налива1 зерна, повышение содержания клейковины в муке по отношению к среднему значению признака в F4 варьирует от 0,05 до 2,53% в абсолютном его выражении.

5. Сдвиг за одно поколение по показателю ИДК-1 в направлении отбора в 2 популяциях из 4 по мере повышения интенсивности отбора возрастал. Повышенную реакцию на отбор показывают популяции Альбидум 42/98х СФР 195-11-05 и СКЭНТ ЗхСФР 195-11-05. Сдвиг за 2 поколения менее выражен, но, как правило, согласовывается с направлением отбора. Сдвиг по характеристикам физических свойств теста в F3 при отборе в F2 невелик и максимально выражен по сопротивляемости и разжижению теста при отборе 20% лучших потомств Р2(Тулайковская золотистаяхСФР 195-11-05). Отбор в F2 не дает положительных результатов в F4 в 17 случаях из 30.

6. Преимуществ отбора в F3 по сравнению с отбором в F2 как по продуктивности растений, так и по большинству критериев качества зерна не установлено. Исключение составляет лишь содержание клейковины в муке. Отборы по содержанию белка в зерне, показателю ИДК-1 и разжижению теста в F2 более эффективны.

7. Реализованная в группах отбора наследуемость (h ) показателей продуктивности и качества зерна, как правило, низкая и неустойчивая в зависимости от популяции. Наибольшим генетическим разнообразием по'критериям качества зерна отличается популяция СКЭНТ ЗхСФР 195-11-05.

8. Воспроизводимость показателей продуктивности растений и качества зерна, выраженная через коэффициент генетической корреляции (га), из поколения в поколение невысокая. Наилучшая повторяемость оценок проявляется по показателю ИДК-1.

9. Выраженность и достоверность коэффициента кросс-корреляции между показателями качества зерна в зависимости от популяции неоднозначны. Наибольшую селекционную значимость из числа изученных характеристик представляет показатель ИДК-1.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При выборе исходного материала ориентироваться на выраженность показателей индивидуального характера и на компенсационную способность вовлекаемых в скрещивания родительских пар.

2. Отбор гибридных потомств по качеству зерна, за исключением содержания клейковины и показателей фаринографической оценки, целесообразнее начинать с F2 (по зерну F3).

3. В скрещиваниях, целью которых является улучшение качества клейковины, использовать селекционную линию Альбидум 42/98.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Осыка, Ирина Александровна, 2008 год

1. Аникеева Н.Ф. Изучение наследования массы 1000 зерен в диаллёльных скрещиваниях / Н.Ф. Аникеева // Докл. ТСХА. 1980. - Вып. 264. - С. 13-17.

2. Армишева Н.Н. Комбинационная способность сортов яровой мягкой пшеницы по белковости зерна / Н.Н. Армишева, С.С. Синицын // Селекция и семеноводство зерн. культур. Новосибирск, 1980. - С. 43-47.

3. Бебякин В.М. Адаптивность сортов яровой мягкой пшеницы Поволжья по реологическим свойствам теста / В.М. Бебякин, Л.Т. Винокурова // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным потеплением климата. Саратов, 2004. - С. 146-149.

4. Бебякин В.М. Генетическая детерминация признаков качества зерна и муки яровой мягкой пшеницы / В.М. Бебякин, С.П. Мартынов // С.-х. биология. 1987. - №1. - С. 13-20.

5. Бебякин В.М. Генетическая детерминация признаков качества зерна и муки яровой мягкой пшеницы / В.М. Бебякин, С.П. Мартынов, В.А. Матвеева, А.И. Седловский // С.-х. биология. 1987. - №1. - С.' 13-20.

6. Бебякин В.М. Генетика и формирование качества зерна яровой пшеницы при внутривидовой гибридизации / В.М. Бебякин, Л.П. Беспятова // С.-х. биология. 1978. - Т.13, №6. - С. 843-849.

7. Бебякин В.М. Генетика признаков качества зерна Triticum Aestivum L. /

8. В.М. Бебякин // Генетика. 1979. - Т. 15, №7. - С. 1264-1272.

9. Бебякин В.М. Генетический сдвиг по признакам качества зерна яровой мягкой пшеницы и вклад генетических факторов в их детерминацию в зависимости от условий питания растений / В.М. Бебякин, В.И. Князев // Генетика. 1986. - Т.22, №12. - С. 2865-2867.

10. Бебякин В.М. Генотипически обусловленная взаимосвязь между признаками качества зерна / В.М. Бебякин // Цитология и генетика. —1984. Т.18, №5. - С. 352-356.

11. Бебякин В.М. Генотипически обусловленная взаимосвязь между признаками качества зерна яровой мягкой пшеницы / В.М. Бебякин, С.П. Мартынов // Цитология и генетика. 1984. - Т.18, №5. - С. 352-356.

12. Бебякин В.М. Генотипическая обусловленность характеристик качества зерна мягкой и твердой пшениц / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова, М.Н. Гуркина // Биол. науки. 1981. - №7. - С. 96-100.

13. Бебякин В.М. Диагностика эффективности отбора по некоторым признакам качества зерна / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова // Селекция и семеноводство. 1982. - №11. - С. 8-9.

14. Бебякин В.М. Диаллельный анализ линий яровой мягкой пшеницы по содержанию белка в зерне / В.М. Бебякин, J1.A. Шабаева, Р.Г. Сайфуллин // С.-х. биология. 1998. - №5. - С. 37-40.

15. Бебякин В.М. Изменчивость и наследуемость качества клейковины при межсортовых скрещиваниях / В.М. Бебякин // Повышение урожая и качества зерна. Горький, 1977. - С. 7-10.

16. Бебякин В.М. Комбинационная ценность сортов яровой мягкой пшеницы по реологическим свойствам теста и клейковины / В.М. Бебякин, С.П. Мартынов, Л.П. Беспятова // Цитология и генетика. 1986. - Т.20, №3.-С. 215-220.

17. Бебякин В.М. Комбинационная способность сортов яровой мягкой 1 v пшеницы по признакам качества зерна / В.М. Бебякин, С.П. Мартынов, Г.В. Пискунова, Л.Е. Котляр // Генетика. 1985. - Т.21, №12. - С. 20172025.

18. Бебякин В.М. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы по качеству зерна / В.М. Бебякин, С.П. Мартынов // Селекция и семеноводство. 1986. - №2. - С.28-29.

19. Бебякин В.М. Наследуемость основных характеристик качества зерна при гибридизации яровых и озимых пшениц / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова//С.-х. биология. 1981.-Т. 16, №4.-С. 510-514.

20. Бебякин В.М. Наследуемость седиментационного значения у гибридов яровой мягкой пшеницы / В.М. Бебякин, В.А. Крупнов, А.И. Марушев, Л.П. Беспятова // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 106-112.

21. Бебякин В.М. О взаимосвязях количественных и качественных признаков и их селекционном значении у яровой мягкой пшеницы / В.М. Бебякин, А.И. Марушев, В.А. Крупнов и др. // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1975. - №12. - С.22-27.

22. Бебякин В.М. Об изменчивости признаков качества зерна яровой пшеницы, селекционном дифференциале и эффективности отбора / В.М. Бебякин, Г.Ф. Ишина // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. Саратов, 1976. — Вып. 84.-С. 68-73.

23. Бебякин В.М. Оценка технологических качеств зерна мягкой пшеницы при селекционно-генетических исследованиях / В.М. Бебякин, Л.Г. Бес-пятова // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1974. №11. — С. 40-44.

24. Бебякин В.М. Пути и методы интенсификации селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна / В.М. Бебякин, Р.Г. Сайфуллин // Пробл. увеличения пр-ва и повышения качества зерна в Рос. Федерации. — Саратов, 1997. С. 22-23.

25. Бебякин В.М. Пути и методы интенсификации селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна / В.М'. Бебякин, Р.Г. Сайфуллин // Пробл. повышения качества зерна пшеницы и др. зерн. культур. М., 1998.-С. 105-115.

26. Бебякин В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания* белка в зерне / В.М. Бебякин // Селекция и семеноводство. — 1983. №4. -С. 13-15.

27. Бебякин В.М. Экологическая устойчивость сортов и форм яровой твердой пшеницы по массе зерна с растения и зерновому уборочному индексу / В.М. Бебякин // Селекция и семеноводство. — 1993. №1. - С. 2830.

28. Бебякин В.М. Эффективность оценки качества зерна яровой мягкой пшеницы по SDS-тесту / В.М. Бебякин, М.В. Бунтина // Вестн. с.-х. науки. 1991. - №1. - С. 66-70.

29. Бебякин В.М. Эффективность прогнозирования отбора на качество зерна пшеницы по наследуемости основных его характеристик / В.М. Бебякин // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. - №6. - С. 8-10.

30. Бояджиева Д. Зависимость между качественными показателями муки у мягкой пшеницы / Д. Бояджиева // Генет. селекция. 1987. - Вып. 4. -С.299-304.

31. Вареница Е.Т. Изучение гибридных комбинаций озимой мягкой пшеницы в условиях Подмосковья / Е.Т. Вареница, В.Ф. Костерин // Науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1971. - Вып. 26, т.2. - С. 78-85.

32. Васильева В.Ю. Диаллельный анализ гибридов яровой мягкой пшеницы: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.Ю. Васильева. Л., 1979—20 с.

33. Васильева В.Ю. Диаллельный анализ при изучении комбинационной способности некоторых сортов мягкой пшеницы / В.Ю. Васильева // Биол. основы и рац. использ. почвенных и растительных ресурсов Башкирии. Уфа, 1976. - С. 79.

34. Васильева В.Ю. Комбинационная ценность некоторых сортов яровой пшеницы / В.Ю. Васильева, Л.Б. Ильина // Физиол. и биохим. аспекты гетерозиса и гомеостаза у растений. Уфа, 1976. - С. 178-193.

35. Винокурова Л.Т. Качество зерна, смесительная ценность и адаптивность сортов яровой мягкой пшеницы Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Т. Винокурова. Саратов, 2004. - 23 с.

36. Воробьев В.А. Оценка исходного материала мягкой яровой пшеницы по хозяйственно-полезным признакам / В.А. Воробьев, Г.М. Сафина // Тр. Урал. НИИСЗ. Свердловск, 1984. -Т.39. - С. 16-19.

37. Воробьева Р.А. Наследование содержания протеина в гибридах второго и третьего поколений озимой пшеницы / Р.А. Воробьева // Сб. науч. тр. Краснодар. НИИСХ. 1975.-Вып. 9.-С. 154-163.

38. Вьюшков А.А. Исходный материал и перспективы селекции яровой мягкой пшеницы на улучшение качества зерна / А.А. Вьюшков // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 95-97.

39. Вьюшков А.А. Селекция засухоустойчивых, адаптированных к условиям Поволжья сортов яровой мягкой пшеницы / А.А. Вьюшков, В.В. Сю-ков // Селекция с.-х. культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. -Кинель, 1999. С. 40-49.

40. Вьюшков А.А. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.А. Вьюшков. — Безенчук, 1998. -66 с.

41. Гинзбург Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э.Х. Гинзбург, З.С. Никоро. Новосибирск: Наука, 1982. — 168 с.

42. Гинзбург Э.Х. К вопросу о генетических корреляциях. Сообщ. 1. Плейотропия и неравновесность / Э.Х. Гинзбург, З.С. Никоро // Генетика. 1973. - Т.9, №2. - С. 45-54.

43. Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л. Гужов, А.Фукс, П. Валичек. М.: Агропромиздат, 1991. -463 с.

44. Гурьев Б.П. Теория и технология адаптивной селекции у зерновых культур / Б.П. Гурьев, П.П. Литун, Л.В. Бондаренко // Селекция и семеноводство Киев. 1986. - Вып. 60. - С. 3-8.

45. Гусейнов А.Г. Взаимосвязь урожайности с содержанием белка в зерне пшеницы / А.Г. Гусейнов // Пробл. агр. науки. 2000. - № 11. - С. 19-22.

46. Дишлер В.Я. Метод эволюционной селекции растений / В.Я. Дишлер // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. - С. 172178.

47. Добротворская Т.В. Использование многомерной статистики для подбора родительских пар. Экспериментальная проверка на яровой пшенице / Т.В. Добротворская, А.И. Седловский, С.П. Мартынов // Цитология и генетика. 1986. - Т.20, №6. - С. 452-457.

48. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и его использование в селекции / В.Ф. Дорофеев // С.-х. биология. 1981. - №3. - С. 337-348.

49. Дьяков А.Б. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Сообщение 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам и способ ее повышения / А.Б. Дьяков, В.А. Драгавцев // Генетика. 1975. - Т.11, №5.-С. 11-22.

50. Ермаков Е.И. Физиолого-генетические основы оценки устойчивости растений к абиотическим факторам среды / Е.И. Ермаков, В.Н. Савин // 3 Съезд Всерос. о-ва физиологов растений: тез. докл. СПб, 1993. - С. 558.

51. Ефименко Т.М. Влияние родительских форм на качество зерна гибридов / Т.М. Ефименко // Селекция и семеноводство. 1963. - №1- С. 4851.

52. Злобина JI.H. Адаптивность и комбинационная ценность сортов яровой твердой пшеницы по качеству зерна: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Н. Злобина. Саратов, 1997. - 22 с.

53. Злобина Л.Н. Комбинационная ценность сортов яровой твердой пшеницы по качеству зерна / Л.Н. Злобина, В.М. Бебякин // Пробл. увеличения пр-ва и повышения качества зерна в* Рос: Федерации. Саратов, 1997.-С. 13-14.

54. Животовский Л.А. Дисперсионный анализ / Л.А. Животовский.// Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. - С. 58-70.

55. Животовский Л.А. Популяционно-генетическая интерпретация статистического анализа количественных признаков / Л.А. Животовский, Н.В. Глотов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976.-С. 81-94.

56. Иванченко Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П. Литун // Селекция и семеноводство1 Киев. -1978. — Вып.40. С. 16-25.

57. Иващенко В.В. Селекционно-генетическая оценка количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы по адаптивности'в связи с селекцией на гомеостатичность: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.В. Иващенко. Краснодар, 2002. - 28 с.

58. Ионов . Э.Ф. Некоторые аспекты совершенствования схемы селекцион- . ного процесса на адаптивность / Э.Ф. Ионов, Н.Э. Ионова // Пробл. селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. Саратов, 2001. - С. 81-83.

59. Казаков Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Д. Казаков, B.JL Кретович. М.: Колос, 1980. - 319 с.

60. Казарцева А.Т. Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, Н.В. Сокол // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988. -С. 152-160.

61. Казарцева А.Т. Научные аспекты стабилизации производства высококачественного зерна / А.Т. Казарцева, В.А. Труфанов, А.И. Трубилин, Р.А. Воробьева // Пути повышения и стабилизации пр-ва высококачественного зерна. Краснодар, 2002. - С. 19-26.

62. Казарцева А.Т. Научное обеспечение повышения производства высококачественного зерна озимой пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, Н.И. Домченко // Пробл. увеличения пр-ва и повышения качества зерна в Рос. Федерации. Саратов, 1997. - С. 15-16. :

63. Казарцева А.Т. Селекционно-генетические исследования признаков качества зерна пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, Н.В. Сокол, Ф.А. Колесников // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1993. - №1. - С.'31-35.

64. Калашник Н.А. Двутестерный метод в генетике количественных признаков яровых пшениц / Н.А. Калашник // Теория отбора в популяциях растений.-Новосибирск, 1976.-С. 143-150.

65. Кинчаров А.И. Современные аспекты производства качественного зерна / А.И. Кинчаров // Адаптивные технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. - С. 211-214.

66. Козлова Л.Ф. Особенности изучения гибридных популяций яровой пшеницы / Л.Ф. Козлова // Тез. докл. 6 Регион, конф. молодых ученых Сибири и Дальнего Востока (г. Новосибирск, 16-19 дек, 1986). Новосибирск, 1986.-С. 19-20.

67. Коновалов Ю.Б. Сравнительная оценка отборов из F2 и F5 у яровой пшеницы / Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария // Докл. ТСХА. 1999. -№270. - С.82-86.

68. Кострова Л.И. Варьирование показателей качества зерна яровой пшеницы / Л.И. Кострова // Селекция с.-х. культур в Алт. крае. Новосибирск, 1988.-С. 93-97.

69. Кривобочек В.Г. Эффективность отбора на качество зерна в гибридных популяциях F2-F3 яровой мягкой пшеницы / В.Г. Кривобочек // Пробл. повышения качества зерна пшеницы и др. зерн. культур. М., 1998. - С. 169-174.

70. Кривобочек В.Г. Эффективность отбора на качество зерна у гибридов F2-F3 яровой мягкой пшеницы / В.Г. Кривобочек // Пробл. увеличения пр-ва и повышения качества зерна в Рос. Федерации. Саратов, 1997. -С. 29-30.

71. Крупнова О.В. Генетическая взаимосвязь между признаками качества зерна пшеницы в системе кросс-корреляции / О.В. Крупнова, В.М. Бебякин // Пробл. увеличения пр-ва и повышения качества зерна в Рос.Федерации. Саратов, 1997. - С.26-27.

72. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на повышение качества зерна в степной зоне Казахстана и Сибири / В.П. Кузьмин // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 23-34.

73. Кузьмин Н.А. Проблемы селекции яровой мягкой пшеницы на качество продукции / Н.А. Кузьмин, А.Ф. Шумейко, Е.М. Малокостова // Пробл. повышения качества зерна пшеницы и др. зерн. культур. -М., 1998. С. 94-101.

74. Ларионов Ю.С. Фенотипическое и генотипическое варьирование признаков яровой пшеницы в Западной Сибири / Ю.С. Ларионов // Наука — сел. хоз-ву.: материалы Зональной науч. конф., посвящ. 50-летию Курган. СХИ. Курган, 1994. - С. 46-48.

75. Левицкая Н.Г. Влияние глобального потепления климата на величину его биохимического потенциала в Поволжье / Н.Г. Левицкая, О.В. Шаталова, Ю.Ф. Курдюков // Адаптивные технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 83-88.

76. Ломакина И.В. Взаимосвязь показателей качества зерна яровой пшеницы / И.В. Ломакина // Тез. докл. 6 Регион, конф. молодых ученых Сибири и Дальнего Востока (г. Новосибирск, 16-19 дек, 1986). Новосибирск, 1986.-С. 42-43.

77. Лопатина Л.М. Оценка генетической детерминации гомеостаза сортов яровой пшеницы / Л.М. Лопатина, С.А. Клочков // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1995.-№1.-С. 9-12.

78. Лукин В.Д. Селекция устойчивых форм растений / В.Д. Лукин // Селекция и семеноводство полевых культур. Пенза, 2001. - С. 4-5.

79. Майстренко О.И. Современное состояние и проблемы генетики качества и количества клейковины в зерне мягкой пшеницы / О.И. Майстренко // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. — Л., 1967.-С. 52-57.

80. Мартынов С.П. Использование многомерной статистики при подборе пар для гибридизации. Сравнение различных оценок генетической дивергенции / С.П. Мартынов, А.И. Седловский, Т.В. Добротворская, // Цитология и генетика. 1984. - Т. 18, №2. - С. 105-110.

81. Мартынов С.П. О генетическом разнообразии сортов мягкой яровой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Добротворская // Селекция и семеноводство. 1998. - №3. - С. 2-7.

82. Марушев А.И: Каравай, каравай / А.И. Марушев // Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1981. 120 с.

83. Мустафаев И.Д. Межвидовая и межродовая гибридизация — источник улучшения качества зерна пшеницы / И.Д. Мустафаев // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. — С. 4651.

84. Наскидашвили П. Эколого-генетические принципы селекции растений/ П. Наскидашвили, Иа Наскидашвили М. Наскидашвили, В. Сухишви-ли, Р. Ли И. Дзидзишвили // Сообщ. Акад. с.-х. наук Грузии. 2000. - № 7.-С. 54-56.

85. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич, А.А. Моргунов, М.И. Максименко // Вестн. с.-х. науки. 1985. - №1. - С. 66-74.

86. Никоро З.С. Применение и способы определения коэффициента наследуемости / З.С. Никоро, П.Ф. Рокицкий // Генетика. 1972. - Т.8, №2. -С. 170-178.

87. Новиков В.В. К вопросу о восстановлении и реабилитации деградированных экосистем путем селекции новых сортов / В.В. Новиков // Пробл. сохранения биоразнообразия аридных регионов России. Волгоград, 1998.-С. 197-198.

88. Новиков Н.Н. Связь между составом белков и технологическими свойствами зерна мягкой пшеницы / Н.Н. Новиков // Изв. ТСХА. — 1998. -№2.-С. 38-49.

89. Орлюк А.П. Генетический эффект отбора по признакам качества зерна у озимой пшеницы при орошении / А.П. Орлюк, Л.Ф. Жукова, И.Ю. Горбатенко // Генетика. 1978. - Т. 14, №1. - С. 5-14.

90. Орлюк А.П. Наследование и изменчивость количественных признаков у гибридов пшеницы / А.П. Орлюк // Экспресс-информ. Юго-Зап. се-лекцентра. Одесса, 1976.-Вып.1. - С. 12-18.

91. Остоверхов В.О. Ковариационный анализ в селекционно-генетических исследованиях / В.О. Остоверхов, Л.П. Трошин // Теория отбора в популяциях растений. — Новосибирск, 1976. С. 94-104.

92. Павлов А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур / А.Н. Павлов // С.-х. биология. 1979. - Т.14, №4. - С. 425-430.

93. Пантюхова Т.А. Изменчивость и наследование признаков яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области / Т.А. Пантюхова, Е.Ф. Коренюк // Биология, селекция и технология возделывания с.-х. культур в Зап. Сибири. Омск, 1998. - С. 58-61.

94. Покровская Н.Ф. Исследование химического состава зерна видов и сортов рода Triticum L. в связи с селекцией на качество: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Н.Ф. Покровская. — Л., 1974. — 43 с.

95. Пумпянский А.Я. Повышение технологических качеств мягкой пшеницы / А.Я. Пумпянский, Л.В. Семенова. М.: ВИНТИСХ, 1969. -87 с.

96. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц / А.Я. Пумпянский. Л.: Колос, 1971. - 320 с.

97. Рейтер Б.Г. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы / Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1972. - №2. -С. 44-49.

98. Родин Е.А. Степень соответствия теоретически ожидаемых практически полученным ответам на отбор при использовании коэффициента наследуемости / Е.А. Родин // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - №4. - С.18-21.

99. Рокицкий П.Ф. Вычисление коэффициента наследуемости количественных признаков / П.Ф. Рокицкий, А.И. Добина // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. - С. 104-112.

100. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм / В.К. Савченко // Методика генет.-селекц. и генет. экспериментов. Минск, 1973. - С. 48-77.

101. Сальникова 3. Наследование технологических свойств зерна яровой мягкой пшеницы / 3. Сальникова // Селекция на продуктивность и качество с.-х культур. Каменная степь, 1983. - С. 9-16.

102. Самигуллин С.Н. Полиморфизм популяций мягкой пшеницы по продуктивности и конкурентоспособности и использование его в селекционном процессе / С.Н. Самигуллин // Сб. науч. тр. / Башкир, гос. аграр. ун-т. Уфа, 1998. - С. 202-208.

103. Самигуллин С.Н. Фитоценогенетический анализ популяций мягкой пшеницы/ С.Н. Самигуллин. Уфа: АН Респ. Башкортостан, 1994. -185 с.

104. Сапега В.А. Взаимодействие генотип-среда в определении урожая пшеницы / В.А. Сапега // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. - №3. -С. 33-35.

105. Седловский А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А.И. Седловский, С.П. Мартынов, JI.K. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1982. - 198 с.

106. Седловский А.И. Закономерности формирования количественных признаков у самоопыляющихся культур (на примере риса и пшеницы): автореф. дис. . д-ра биол. наук / А.И. Седловский. СПб, 1994. — 58 с.

107. Сергеева А.И. Качество зерна, смесительная способность и^ адаптивность сортов и линий озимой пшеницы в связи с селекцией: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Сергеева. Саратов, 2007. - 23 с.

108. Синицын С.С. Комбинационная способность сортов мягкой пшеницы и наследование признаков качества зерна / С.С. Синицын, В.А. Зыкин, Н.Н. Армишева // Актуал. вопр. генетики и селекции растений. — Новосибирск, 1980. С.236.

109. Синицын С.С. Новые микромодификации методов определения качества зерна / С.С. Синицын, Г.А. Лакс-Корчмарек, И.Ф. Нетунаева, К.М. Зыкина // Селекция и семеноводство. 1969. - №6. - С. 25-28.

110. Соболев Н.А. Стабильность варьирующего признака / Н.А. Соболев // Генетика зерн. бобовых культур. Орел, 1972. - С. 96-101.

111. Созинов А.А. Повышение качества зерна путем селекции / А.А. Сози-нов // Междунар. с-х. журн. 1973. - №1. - С. 52-58.

112. Созинов А.А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы / А.А. Созинов, А.И. Хохлов, Ф.А. Попереля // Пробл. повышения качества зерна. -М., 1977.-С. 18-30.

113. Созинов А. Эффективность отбора по показателю седиментации в селекции пшеницы на качество зерна / А. Созинов, Э. Григорян, А. Хей-фец // Бюл. ВСГИ. 1981. - Вып. 2 (40). - С. 12-16.

114. Соколов И.Д. О возможности прогнозирования результатов отбора различными способами. 1. Простые модельные популяции / И.Д. Соко• лов, А.П. Петров // Пробл. отбора и оценки селекц. материала. Киев, 1980.-С. 37-41.

115. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. - 180 с.

116. Сюков В.В. Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В.В. Сюков. — Саратов, 2003. — 52 с.

117. Сюков В.В. Научные основы создания высококачественных сортов яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье / B.Bt Сюков, А.А. Вьюшков // Пути повышения и стабилизации пр-ва высококачественного зерна. Краснодар, 2002. - С. 122-126.

118. Тарасенко Н.Д. Наследование признаков качества зерна у внутривидовых гибридов озимой мягкой пшеницы / Н.Д. Тарасенко, А.Т. Ка-зарцева // Сб. науч. тр. / Краснодар. НИИСХ. 1975. - Вып. 9. - С. 136147.

119. Тихомиров В.Т. Результаты селекции яровой пшеницы на качество зерна в Пензенском НИИСХ / В.Т. Тихомиров, В.Г. Кривобочек, Г.В. Шабурова // Пробл. увеличения пр-ва и повышения качества зерна в Рос. Федерации. Саратов, 1997. - С. 25-26.

120. Трошин Л.П. Взаимодействие генотип-среда / Л.П. Трошин // Генет. анализ количественных и качественных признаков с помощью мат.-стат. методов. — М., 1973. С. 52.

121. Труфанов В.А. Клейковина пшеницы: проблемы качества / В.А. Тру-фанов. Новосибирск: ВО «Наука», 1994. - 167 с.

122. Турбин Н.В. Диаллельный анализ в селекции растений / Н.В. Турбин, Л.В. Хотылева, Л.А. Тарутина. Минск: Наука и техника, 1974. -180 с.

123. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений / У. Уильяме. -М.: Колос, 1968.-448 с.

124. Федин M.JI. Определение взаимодействия генотип-среда / М.Л. Фе-дин, Д.Я. Силис // Генет. анализ количественных и качественных признаков с помощью мат.-стат. методов. М., 1973. - С. 58-62.

125. Фирсов А.И. Влияние вида и длины ротации севооборотов на технологические и хлебопекарные качества зерна / А.И. Фирсов, Ю.Ф. Курдюков, Л.П. Лощинина // Адаптивные технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004.- С. 122-127.

126. Цыганков В.И. Исходный материал в селекции яровой пшеницы на адаптивность и засухоустойчивость / В.И. Цыганков // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №11. - С. 9-13.

127. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова. М.: Колос, 1974. - 191 с.

128. Шевелуха B.C. Важнейшие проблемы увеличения производства, повышения качества зерна и пути их решения / B.C. Шевелуха,»,И.И. Василенко // Пробл. повышения качества зерна пшеницы и др. зерн. культур.-М., 1998.-С. 5-15.i

129. Шевелуха B.C. Экономический кризис и проблемы качества зерна в России / B.C. Шевелуха // Пробл. увеличения пр-ва и повышения качества зерна в Рос. Федерации. Саратов, 1997. - С. 7-8.

130. Allard R.W. Principles of Plant Breeding / R.W. Allard. N.-Y., London, Sydney, John Willey, Sons, 1966. - 403 pp.

131. Bains K. Epistatic bians in additive and dominance variation and genetic associations between two quality traits in bread wheat / K. Bains // Canad. J. Genet. Cytol. 1972. - Vol.14, №1. - P. 47.

132. Bogdanowicz M. Klasyfikacja materialow hodowlanych pszenicy pod wzgledem wartosci wypiekowej / M. Bogdanowicz, A. Biskupski // Biul. Inst. Hodowli Akklim. Rosl. 1987. - №161. - P. 53-54.

133. Dahiya M. Genotypesxenvironment interaction in bread wheat / M. Da-hiya, S. Singh // Seeds Farms. 1982. - Vol. 8, №10. - P. 23-24.

134. Goertzen К. Breeding for high protein / K. Goertzen К, B. Goertzen // New Frontiers im Winter. 1983. - P. 123-135.

135. Cooper M. A selection strategy to accommodate genotype-by-environments for selection among genotypes / M. Cooper, D.R. Woodruff, R.L. Eisemann, P.S. Brennan, J.H. DeLacy // Theor. and Appl. Genet. — 1995. Vol. 90, №3-4. - P. 492-502.

136. Merezhko A.F. Impact of plant genetic resources on wheat breeding / A.F. Merezhko // Euphytica. 1998. - Vol. 100, №1-3. - P. 295-303.

137. Moll R.H. Quantitative genetics-empirical results relevant to plant breeding / R.H. Moll, C.W. Struber // Advances in agronomy. New York, 1974. -P: 277-313.

138. Nedelea G. Efectele genetice si de medit asupra unor insusiri de calitate la griu / G. Nedelea, A. Moisuc // Probl. Genet, teoret. apl. Bucuresti. 1982. -Vol. 14, №6. -P. 431-436.

139. Rajaram S. Approaches for breaching celd stagnation in wheat / S. Rajaram // Genome. 1999. - Vol. 42, №4. - P. 629-634.

140. Robbelen G. The challenge of breeding for improved protein crops / G. Robbelen // Seed Protein imrovement in cereals and grain legumes. 1979. -Vol. l.-P. 27-42.

141. Schmieder W. Probleme der Qualitatsanforderung uedbeurteilung von Backweizen / W. Schmieder, S. Zabel, W. Konig, J., Jrrlitz // Getrei-dewirtschaft. 1987. - Bd. 21, №2. - S. 35-38.

142. Sip V. Evaluation of selection criteria in early hybrid generations of spring wheat / V. Sip, M. Skorpik // Z. Pflanzenzucht. 1985. - Bd: 94, №4. - S. 321-331.

143. Skorpik M. Vzajemna zavislost vynosu a kvality zrna u trl souboru zah-ranicnlch odrud psenice T. aestivum L. / M. Skorpik, J. Chrpova, E. Kost-kanova, Z. Stehno, M. Vlasak // Genet, a slecht. 1994. - Vol. 30, № 3. -P. 181-190.

144. Stuke F. Untersuchungen uber die Zuchtung von Weizen mit gutter Back-fahigkeit / F. Stuke // Z. Pflanzensuch. 1962. - Bd. 47. - S. 32.

145. Svensson G. Vaxtforadlarens mojligheter att paverkoproteinets kvantitet och kvalitet / G. Svensson // Skogs-och. Lantbruksakademien. 1984. -№11. -P. 86-91.

146. Qiao C.G. Evaluation of experimental designs and spashial analyses in wheat breeding trials / C.G. Qiao, K.E. Basford, I.H. Delacy, M. Cooper // Theor. and Apll. Genet. 2000. - Vol. 100, №1. - P. 9-16.