Седиментология альбского эпиконтинентального бассейна Центральной части Русской плиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Никульшин, Александр Сергеевич

• Никульшин, Александр Сергеевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Никульшин, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АЛЬБСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НА РУССКОЙ

ПЛИТЕ.

ГЛАВА 2. СТРАТИГРАФИЯ АЛЬБСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РУССКОЙ ПЛИТЫ.

ГЛАВА 3. ЛИТОЛОГИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ АЛЬБСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

РУССКОЙ ПЛИТЫ.

3.1. Методика изучения альбских отложений.

3.2. Особенности гранулометрии альбских отложений.

3.3. Глинистые минералы альбских отложений.

3.4. Минералогические особенности альбских отложений.^

ГЛАВА 4. ПАЛЕОБАТИМЕТРИЯ РАННЕ-СРЕДНЕАЛЬБСКОГО БАССЕЙНА РУССКОЙ ПЛИТЫ ПО ИНДЕКСАМ ПРОЧНОСТИ АММОНИТОВ И ДАННЫМ

ФАЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА.

ГЛАВА 5. СЕДИМЕНТАЦИЯ В АЛЬБСКОМ БАССЕЙНЕ РУССКОЙ ПЛИТЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Седиментология альбского эпиконтинентального бассейна Центральной части Русской плиты»

Актуальность проблемы. Изучение отложений мелового возраста на Русской плите (РП) было начато еще в XIX веке. В XX столетии накоплен обширнейший фактический материал и предложено несколько моделей развития РП в раннем мелу и, в частности, в альбское время. Последние из литолого-минералогических моделей разработаны в 60-70-х годах прошлого века. В начале нашего столетия стратиграфия нижнего мела РП полностью пересмотрена и предложена новая палеогеографическая схема альбского морского бассейна, поэтому возникает необходимость усовершенствования модели осадконакопления на основе детальных седиментологических, литологических и минералогических построений.

Более глубокое понимание основных закономерностей развития РП в альбское время актуально для создания геологических карт нового поколения, а также для поиска россыпных месторождений (цирконовые россыпи в районе Воронежской антеклизы) и месторождений фосфоритов.

Цель работы. Целью работы является детальное изучение истории развития альбского эпиконтинентального бассейна Русской плиты, с использованием комплекса минералогических, литологических и седиментологических методов, на основе новейших стратиграфических и палеогеографических данных.

Основные задачи:

Послойное изучение наиболее полных разрезов альба РП и их корреляция с использованием новой стратиграфической схемы.

Получение и анализ детальных данных по гранулометрии и минералогическому составу альбских пород.

Реконструкция палеобатиметрии бассейна.

Генетическая интерпретация полученных данных и анализ обстановок осадконакопления.

Седиментологический анализ.

Фактический материал.

Автором в период с 2000 по 2005 годы были детально описаны и опробованы 16 разрезов в 12 районах, охватывающих основные структуры центральной части Русской плиты (рис. 1, табл. 1): юг Московской синеклизы, Ульяновско-Саратовская синеклиза, Воронежская антеклиза, Рязано-Саратовский прогиб. Отобрано и изучено с использованием шлифового анализа, гранулометрических (ситовой анализ), минералогических (изучение терригенных минералов тяжелой фракции), рентгено-фазовых методов, с применением статистического анализа и седиментологических методик 272 литологических образца. Кроме того, был использован обширный материал литературных источников, как в открытой печати, так и отчетов Центрального Геологического Фонда, из которых данные автора были дополнены материалами по почта 500 образцам из 240 пунктов центра и юга Русской плиты.

Для уточнения батиметрии альбского эпиконтиненталыюго бассейна по специальной методике были изучены 163 экземпляра аммонитов из коллекции Е.Ю. Барабошкина, собранных в пределах Московской синеклизы и Рязано-Саратовского прогиба.

Защищаемые положения.

1. Установлено 3 этапа развития альбского эпиконтиненталыюго бассейна

РП:

1. Этап мелкого моря-пролива с преобладанием СЗ течений.

2. Этап мелкого моря-пролива метеорологического типа с преобладанием волнения.

3. Этап мелководного пелагического моря-залива метеорологического типа с преобладанием тиховодных обстановок.

2. Выявлено 3 стадии в смене терригенных ассоциаций минералов тяжелой фракции, отвечающие трем стадиям развития альбского эпиконтинентального бассейна РП:

1) стадия поступления метаморфических терригенных минералов Балтийского щита в бассейн РП;

2) стадия интенсивного поступления рудных минералов с преобладанием ильменита с ЮВ обрамления РП;

3) стадия равномерной поставки обломочного материала всеми источниками сноса.

3. На основе изучения раннсальбского бассейна РП впервые предложена модель эпиконтинентального морского бассейна с преобладающим режимом однонаправленных течений. s f ? t- Ш Ш m

Москва

- 14, / 1 k \ v \ /

Условные обозначения

I Распространение апьбских пород

Изученные обнажения (по литературным данным)

Опорные разрезы изученные автором

Изученные скважины (по литературным данным)

Рис. 1. Схема распространения альбских отложений и места расположения изученных разрезов в рассматриваемых регионах. Построена с использованием данных [Олферьев и др., 1998; Сазонова, 1958; Барабошкин, 2001]. Обозначения пунктов - в таблице 1

Изученные скважины и обнажения Источник № Изученные скважины и обнажения Источник

1 С. Екатериновка 51 Обн. 1

2 с. Мокшаны [Сазонова, 1958] 52 Обн. 3

3 г. Нижний Ломов 53 Обн. 5

4 с. Заметчино 54 Обн. 9

5 г. Инза 55 Обн. 109

6 Обн. у г. Семилуки [Коваль, 2000] 56 Обн. 195

7 \ Обн. у д. Ворона 57 Обн. 197

8 Обн. у д. Коренево, р.Еза 58 Обн. 214

9 Обн. у п. Пристаное 59 Обн. 226

10 Обн. у Лебединский карьер 60 Обн. 228

11 Обн. у п. Увек Разрезы, 61 Обн. 233

12 Обн. у п. Кр. Текстильщик 62 Обн. 257

13 Обн. у д. Гаврилково изученные автором 63 Обн. 276 [Хожаинов,

14 Обн. у г. Красноармейск 64 Обн. 436 1967]

15 Обн. у д. Спас-Каменка 65 Обн. 747

16 Обн. у с. Лысогорка 66 Обн. 748

17 Обн. у п. Новодевичье 67 Обн. 812

18 Обн. у п. Бектяшка 68 Обн. 816

19 Обн. у г. Яхрома 69 Скв. Юс

20 Яковлевское мест. 70 Скв. Ют

21 Гостищевское мест. 71 Скв. 160 с

22 Шебекинский участок [Васильева, 72 Скв. 165 с

23 Погромецкое мест. 1972] 73 Скв. 1т

24 Стойленское мест. 74 Скв. 2т

25 Чернянское мест. 75 Скв. Зт

26 Скв. 33 76 Скв. 4т

27 Скв. 35 [Волгина, 1963] 77 Скв. 5т

28 Скв. 37 78 Скв. 59

29 Скв. 1 79 Скв. 76

30 Обн. 14 [Ефимова, 1964] 80 Скв. 2-р

31 Скв. 5803 81 Обн. 27

32 Скв. 6261 82 Обн. 37

33 Скв. 2 83 Обн. 20 [Смирнов,

34 Скв. 3 84 Обн. 9 1954]

35 Скв. 8 85 Обн. 10

36 Скв. 11 86 Обн. 17

37 Скв. 23 87 Обн. 48

38 Скв. 29 [Лаврова, 1963; Петрова, 1959] 88 Скв. 5

39 Скв. 114 89 Скв. 6

40 Скв. 132 90 Скв. 26 [Сазонова, 1958]

41 Скв. 210

42 43 Скв. 1005 Скв. 1863 Таблица 1. Изученные скважины и обнажения, обозначенные на рисунке 1

44 Обн. 2249 Г комплексное изучение и тшивлечение

45 46 47 48 49 50 Скв. 1 Скв. 27 к Скв. 16 Скв. 3 и 4 Скв. 23 к Скв. 23 к

Дервиз, 1951] сопоставимых данных по литологии и минералогии). Данные по скважинам с 91 по 203 (91-148 [Сазонова, 1958]; 149-161 [Дервиз, 1951]; 162203 [Хожаинов, 1967]) привлечены только для изучения мощностей альбекнх отложений.

Научная новизна.

• Впервые произведено изучение закономерностей распределения терригенных минералов в альбских отложениях РП на подъярусном уровне.

• Впервые детально изучены обстановки осадконакопления и генетические типы альбских отложений и проанализирована их смена во времени и пространстве.

• Для описания раннеальбского эпиконтинентального морского бассейна РП был предложен новый тип эпиконтинентального бассейна с преобладающим режимом течений.

• Впервые произведена оценка глубин альбского бассейна РП на основе расчета сифональных индексов аммонитов.

Публикации и апробация работы.

Положения диссертационной работы опубликованы автором в 5 статьях (из них 3 в российских реферируемых изданиях) и изложены в виде 11 тезисов к докладам.

Основные результаты работы были доложены на научных конференциях и совещаниях:

• Региональные научные конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века (Саратов, 2001, 2003).

• Всероссийские совещания «Меловая система России.» (Москва, 2002; С.Петербург, 2004; Саратов, 2006).

• VI Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле" (Москва, 2003).

• 4 Всероссийское Цитологическое совещание (Москва, 2006).

• Заседание кафедры региональной геологии и истории Земли, геологический факультет МГУ (Москва, 2007).

В рамках данного исследования автор выполнил проект MAC РФФИ (03-05-06371), участвовал как исполнитель в проектах РФФИ (гранты: 98-05-64195, 01-05-64642, 04-0564503, 04-05-64420, 04-05-64424), в программе "Интеграция" (№ С0082, направление 5.1/2000) и "Научные школы" (НШ-326.2003.5).

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения и 4 приложений. Объем диссертации составляет 211 страниц. Иллюстрации включают 7 таблиц и 105 рисунков. Список литературы содержит 172 названия (150 на русском и 22 на иностранных языках).

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Никульшин, Александр Сергеевич

Выводы

1. Для изученных родов аммонитов устанавливается общая тенденция к переходу к более мелководным условиям существования в течение жизни.

2. Для раннего альба средняя глубина обитания изученных аммонитов составляет 136 м (по всем замерам) и N8 м (по последним камерам всех образцов). Интервал глубин раннеальбского бассейна в этих районах, с учетом фациальных особенностей разрезов, оценивается как 0 - 50 м.

3. Для среднего альба средняя глубина обитания изученных аммонитов составляет 127 м (по всем замерам) и 122 м (по последним камерам всех образцов). Интервал глубин в этих районах, с учетом фациальных особенностей разрезов, оценивается как 100 - 150 м.

Глава 5. Седиментация в альбеком бассейне центральной части Русской плиты

Ранний альб

Данные по седиментологнн бассейна начала раннего альба были получены на основе результатов литологических, минералогических исследований, текстурного анализа, с привлечением результатов изучения микро- и макрофауны, споро-пыльцевых спектров по разрезам Московской синеклизы (разрезы по р. Еза), Рязано-Саратовского прогиба (разрезы у д. Ворона), Ульяновско-Саратовского прогиба (на севере разрез у п. Бектяшка, на юге - у пос. Пристанное), Воронежской антеклизы (разрез Лебединского карьера).

К концу позднеаптского этапа развития морские обстановки осадконакопления были распространены лишь в пределах Прикаспийской впадины, на восточной окраине Ульяновско-Саратовской впадины и на севере Печерской синеклизы. На всей остальной территории РП осадконакопление отсутствовало [Барабошкин, 2002].

В раннем альбе с развитием бореальной трансгрессии начался новый этап истории эпиконтинентального моря-пролива русской плиты. Поступление водных масс происходило с севера через Мезенско-Псчерский пролив [Барабошкин, 2002, 2007] в центральные, а затем и южные районы РП. Ось бассейна имела субмеридионалыюе направление. Выводы о существовании морского эпиконтинентального бассейна и развитии бореальной трансгрессии E.IO. Барабошкин [1996, 2003] сделал на основе анализа распространения на РП фауны аммонитов. Было установлено, что представители аммонитов рода Arcthoplites, появившиеся в Арктике, вместе с бореальной водной массой мигрируют через бассейн РП и достигают Мангышлака.

Анализируя палиноспектры отложений раннего альба из районов Ульяновско-Саратовского прогиба и Московской синеклизы С.Б. Смирнова (МГУ) установила на основе исчезновения теплолюбивых форм (хейролепидиевых и матониевых) и преобладания глейхениевых папоротников, что происходило похолодание климата до умеренного. Кроме того, если состав пыльцы и спор говорит о существовании влажных равнин, то альгофлора указывает на развитие болотистых обстановок в начале раннего альба на РП [Смирнова и др., 2002а, 20026].

С развитием трансгрессии начинается широкое распространение морских обстановок, но повышенное содержание в палинокомплексах зеленых водорослей свидетельствует об опресненности морского бассейна, что может быть связано с наполнением морского бассейна поступающими холодными бореальными водами с севера.

В большинстве районов РП начало раппего альба характеризуется крайне мелководными обстановками осадконакопления, Глубины эпиконтинентального бассейна Русской плиты в раннем альбе не превышали 50 м [Барабошкин, Никулынин, 2006].

Практически везде на РП (кроме района пос. Пристанного на юге Ульяновско-Саратовского прогиба) происходило накопление разнозернистых (с высоким процентом крупной и грубой фракций) плохо сортированных песков, часто глинистых, чередующихся с прослоями песчаных глин (кроме района Воронежской антеклизы), с аутигенным глауконитом. Широкое развитие ихнофации Scolithos и аутигенного глауконита указывают на существование подвижного несвязного грунта в мелководно-морской обстановоке.

Глинистость отложений и содержание смешапослойных минералов типа иллит-смектит увеличивается, а медианный размер зерен и содержание каолинита уменьшается с юга (от района Воронежской антеклизы) на север - к Московской синеклизе, Рязано-Саратовскому и Ульяновско-Саратовскому прогибам. Генетическая интерпретация гранулометрических данных показывает для начала раннего альба преобладание волнового воздействия в обстановках осадконакопления кроме юга Ульяновско-Саратовского прогиба (пос. Пристанное) и района Доно-Медведицкого вала, где в это время существовала дельтовая платформа (рис. 5.1). О волновом влиянии свидетельствуют и редкие косоволнистые и волнистые текстуры, встречешше и описанные практически во всех изученных районах.

Дельтовая платформа (рис. 5.2) на юге Ульяновско-Саратовского прогиба и в районе Доно-Медведицкого вала для раннего альба выделяется как по текстурным и гранулометрическим признакам (ощутимое влияние обстановок осадконакопления с воздействием течения: см. раздел 3.2.), так и по минералогическим признакам (в отложениях авандельты и дельтовой платформы в целом установлено повышенное содержание базитовой минеральной ассоциации, отвечающей южной оконечности Днепрово-Донецкой впадины, где известны выходы щелочных базальтов позднедевонского возраста). Кроме того, для отложений этой области показано присутствие течения северо-восточного направления [Базанова, 1972]. Направление течения и минералогический состав материала указывают на то, что источником поступления материала служил Донбасс.

К Koiiify раппего альба в районе существования дельтовой платформы повышается влияние волновых обстановок, пропадают текстуры течения, а в среднем-позднем альбе осадки становятся более тонкими, глинистыми с прослоями песчанистых глин (рис. 5.2). Никаких следов дельтовых обстановок в среднем-позднем альбе в этом районе не обнаруживается, вероятно дельта прекратила свое существование в конце раннего альба.

В районе Воронежской антеклизы существовала наиболее мелководная, прибрежная обстановка осадконакопления, о чем говорит практически полное отсутствие глин, большое количество крупнозернистого материала, а также повышенное количество каолинита. Содержание последнего уменьшается в северном направлении, в сторону относительно более глубоководных частей бассейна, и возрастает к югу. О близости моря говорит присутствие аутогенного глауконита и морских биотурбаций Scolithos, принадлежавших либо анемонам, либо некоторым видам ракообразных (Walker, James, 1992). Континентальная обстановка существовала южнее и юго-западнее — в районе Днепрово-Донецкого прогиба и к югу от него.

В пределах Воронежской антеклизы наиболее мелководная прибрежная обстановка существовала на северо-западе, где сохранился материал со следами эоловой переработки (см. рис. 5.1). Эта же обстановка распространялась и далее на восток в пределах Доно-Медведицкого поднятия, где признаки эоловой переработки также присутствуют. Близость этой области к дельтовой платформе позволяет предположить, что эоловый материал мог поступать в бассейн и с речным стоком.

В центральной части Воронежской антеклизы, западнее г. Воронеж, прослеживается серия подводных поднятий, характеризующиеся более грубо-крупнозернистым материалом, повышенным содержанием каолинита и средне устойчивых минералов тяжелой фракции (см. разделы 3.2, 3.3, 3.4). Генетическая интерпретация гранулометрических данных показывает преобладание волнового воздействия.

К западу от Воронежской антеклизы отмечаются максимумы не только метаморфических минералов, источником которых являлся Балтийский щит, и которые северным течением, возникшим при бореальной трансгрессии. Здесь же установлен максимум минералов базитовой ассоциации (ильменит, пироксен), а питающая провинция для этой ассоциации располагалась, вероятно, юго-западнее, в районе смыкания Днепрово-Донецкой и Припятской впадин, где отмечены выходы девонских щелочных базальтов [Корзун, 2000]. По данным Т.Д. Базановой [1972] в этом районе отмечаются следы юго-западного течения при преобладании северо-западного. Присутствие на западной окраине Воронежской антеклизы материала из базитовой питающей провинции, находящейся на юго-западе, следов юго-западных течений, могут служить косвенными доказательствами существование речной системы и палеодельты. Вероятно, она была ориентирована с юго-запада на северо-восток и поставляла материал в раннем альбе на западную окраину Воронежской антеклизы (рис. 5.1).

Рис. 5.1. Обстановки осадконакопления в раннеальбском бассейне Русской плиты. Обстановки осадко относительно глубоководных обстановок; 3 - границы лагунных и прибрежно-морских обстановок; 4 - грани направления перемещения материала внутри бассейна.

Переходная зона (1-2): 1 - с преимущественно тиховодной обстановкой, проявлением волнения и течений слабо влиянием течения; 3 - дельтовая платформа; 4 — предфронтальная зона пляжа с преобладанием волновой обстана пляжа - нижний пляж с преобладанием волнового влияния; 6 — распространение эолового материала, испытавшего

Условные обозначения: пиши 1 им

ГТЩ1П1 3 4

ЩЩ 5 с7». a'.vu.yi. rt ; 6 7

I 8 гидродинамики, 2-е постепенным переходом от преимущественно волновой обстановки к обстановке с преобладающим пси (начало раннего альба) и обстановки течений (середина-конец раннего альба); 5 - верхняя часть предфронгальной зоны морскую переработку; 7 - авандельта; 8 - направление течений по [Базанова, 1972]; 9- линия профиля. накопления по [Барабошкин, 2002]: i - границы областей денудации и постседиментационного размыва; 2 — границы цы континентальных обстановок; 5 - предполагаемые направления сноса терригенного материала; 6 - предполагаемые

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Обстановки осадконакопления

Рис. 5.2. Схема корреляции разрезов с выделение обстановок осадконакопления. Исг юльзована схема из [Рединг, 1990J. УВВ - уровень высокой воды, УНВ - уровень низкой воды.

К середине раппего альба распределение обстановок в эпиконтиненталыюм бассейне цента РП изменяется. Поскольку бореапьная трансгрессия продолжалась -глубина и площадь бассейн возрастали, и более явно обозначилось течение южного направления в раннеальбском море-проливе, которое фиксируется по распространению бореалыюй артгоплитовой фауны аммонитов почти до 40 градуса северной широты [Барабошкин, 2002]. Практически во всех районах появляются косослоистые пачки среднесортированных средне-мелкозернитсых песков с однонаправленной слоистостью течения. Генетическая интерпретация гранулометрических данных также демонстрирует преобладающее влияние течения в обстановках осадконакопления.

Юго-восточное направление этого течения установлено на основе замеров падений косослоистых серий и с привлечением данных по замерам из работ [Базанова, 1972; Барабошкин, 2002]. С севера и северо-запада на юго-восток количество и мощности косослоистых серий заметно уменьшаются, в этом же направлении уменьшается и разнообразие косослоистых текстур. В районе центра и юга Ульяновско-Саратовского прогиба направления течений начинают отклоняться от единого юго-восточного направления к северу или к югу (рис. 5.1) — течение ослабевает. Все это свидетельствует об уменьшении гидродинамической активности потока к юго-востоку, в направлении к относительно глубоководной области бассейна в районе его оси. По данным И.Л. Геращенко [1969] и ЕЛО. Барабошкина [2002] утонение отложений и углубление бассейна, а соответственно, и уменьшение гидродинамической активности наблюдается в раннем альбе и далее на восток в районе Прикаспийской синеклизы, где течения юго-восточного направления уже не фиксируются. Максимальная активность течения приурочена к западной части бассейна, что вероятно можно объяснить бета-эффектом — сгущением линий тока субмеридиональных течений к западу и разряжение к востоку под воздействием силы Кореолиса [Шулейкин, 1968].

По палеореконструкциям климата и поверхностных течений [Волков, 1997, 2002; Барабошкин, 2002, 2007] в раннем альбе могло существовать восточное приполярное течение, способствующее перемещению водных масс от полюса в сторону зоны низкого давления, расположенной в это время в районе 68 градуса северной широты. С началом альбекой трансгрессии и открытием Мезенско-Печерского пролива ветвь этого течения вероятно проникла на РП, привнося холодные воды с артгоплитовой фауной. Само море-пролив располагалось в зоне циклонических циркуляций, которые, вероятно, накладывались на основное северное, практически сквозное течение. Противотечение в северном направлении вдоль восточного берега бассейна было значительно менее активным. Поворот же линий тока к северу происходил в районе Прикаспийской впадины. Здесь течение значительно ослабевало и под действием существовавшей в районе Северного Кавказа зоны западных ветров [Барабошкин, 2007] отклонялось к востоку и вероятно дальше, к северо-востоку. Так могло возникать слабое противотечение в северном направлении вдоль восточного берега моря-пролива. О малой активности течения у восточного берега бассейна свидетельствуют и нижнеальбские глинистые и песчано-глинистые осадки с отдельными мелкопесчаными и алевритовыми пачками. Косослоистые текстуры в них достаточно редки, а замеренные по ним вектора направления течения имеют широкий разброс азимутов от юга, через запад, до севера (в районе юга-центра Ульяновско-Саратовского прогиба) (рис. 5.1).

Преобладание штормов

Рис. 5.3. Классификация типов морских бассейнов (на основе схемы Ридинга [1990]). Нанесен эпиконтиментальный бассейн РП в раннем альбе. 1 — начало раннего альба, 2 — середина-конец раннего альба (бассейн с преобладанием однонаправленного течения), 3 - средний альб, 4 -поздний альб.

С этим течением связано и поступление терригенного материала, характерного для петрофонда Балтийского щита на юг и в центр РП. Это преимущественно средне устойчивые метаморфические, в меньшей степени низко устойчивые метаморфические

165

ТМ. Как было показано в разделе 3.4, они разбавляют в центральной части РП материал, поступающий с Воронежской антеклизы с высоким содержанием высоко устойчивых минералов (главным образом циркона, рутила и рудных). Их максимумы оттесняются к самым окраинам Воронежской антеклизы и к Доно-Медведицкому поднятию.

Ранее в работах, посвященных седиментологии, изучение мелководных обстановок ограничивалось современным шельфом и окраинными морями, где выделяются штормовые, волновые, приливно-отливные моря и моря с преобладанием океанических течений [Лидер, 1986; Рединг, 1990; Рейнек, 1981; Leeder, 1999] или устанавливаются лишь волновые или погодные (метеорологические), штормовые и приливно-отливные моря [Барабошкин, 2005; Einsele, 2000; Nichols, 1999; Walker, 1992]. Для эпиконтинентальных бассейнов подобные классификации вообще отсутствуют. Поэтому и самостоятельный тип мелководных бассейнов с преимущественным влиянием течений в классификациях отсутствует. В данной работе впервые предлагается новый тип эпиконтинентальных бассейнов с преимущественным режимом течений на

Рис. 5.4. Палеогеография позднемелового (ранний кампан) пролива на западе Северной

Америки. 1 — западе направление течений [Рединг, 1990]. преобладающее о

1000км основе раннеальбского эпиконтинентального моря-пролива РП (рис. 5.3).

Практически такое же эпиконтинентальное море-пролив существовало в позднем мелу на Североамереканской платформе — Западный внутренний бассейн Северной Америки (рис. 5.4). Этот бассейн так же был связан с мировым океаном на севере и на юге (поздний мел, кампан), и обладал сопоставимыми глубинами с альбеким бассейном Русской плиты. Океаническая система течений также проникала внутрь моря пролива и способствовала смешению фауны в течении мела. При этом, теплое течение поступало с юга, а более плотное и холодное противотечение — с севера. Узкая вытянутая форма пролива способствовала тому, что большинство течений были прямолинейными и проходили параллельно берегу [Рединг, 1990; Kump, Pettijohn, 1962; Slingerland and oth., 1999; Williams and oth, 1975]. Так в раннем кампане преобладающим также является северное однонаправленное течение (рис. 5.4). Кроме того, описание и интерпретация верхнемеловых песчаников Сассекс — последовательность пород с укрупняющейся вверх зернистостью, интерпретируемых как продукт наступления вытянутых песчаных баров под влиянием течений и штормов, весьма схоже с нижнеальбекими песками РП [Рейнек, 1990]. X. Рейнек правда отмечает для этого бассейна влияние приливов и отливов, но для альбекого бассейна РП четких признаков влияния этих процессов не установлено. Но в целом бассейны весьма схожи.

Таким образом, установленные для альбекого бассейна РП закономерности осадконакопления находят подтверждение в развитии других эпиконтинентальных бассейнов. Однако при довольно обширной литературе по Западному внутреннему бассейну Северной Америки, мелководный эпиконтинентальный бассейн с преобладанием однонаправленных течений в качестве самостоятельного типа ранее выделен не был.

С углублением и расширением бассейна все меньше терригенного материала поступает в центральную часть бассейна, что хорошо подчеркивается распределением глинистых минералов. Так на прибрежном мелководье в районе Воронежской антеклизы высоко поступление каолинита. Как уже упоминалось выше, к северу привпос каолинита уменьшается, и он преобразуется в гидрослюду. При дальнейшем удалении от береговой линии к центру бассейна — растет содержание смектитов, а на максимальном удалении от берега в обстановках мелководного пелагического морского бассейна к середине раннего альба появляются и цеолиты. Они присутствует в отложениях мелководно-морских обстановок в районе Рязано-Саратовского и Ульяновско-Саратовского прогибов. Забегая вперед, заметим, что в районе северо-западной окраины Воронежской антеклизы цеолиты появятся только в конце среднего - позднем альбе.

К концу раннего альба в мелководно-морских и в прибрежных обстановках осадконакопления начинается формирование фосфоритов. Это проявилось в широком распространении в верхней части отложений нижнего альба горизонтов галечных и желваковых фосфоритов. Количество горизонтов варьирует от разреза к разрезу. Часто фосфориты сгружены в горизонтах конденсации как в верхней части разреза нижнего альба у д. Ворона или горизонт конденсации в основании среднеальбских отложений у д. Гаврилково, где следы нижнего альба сохранились лишь в виде переотложенных фосфоритов с аммонитами из нескольких нижнеальбских зон [Барабошкин, 1987, 1991, 1992].

Перерывы в осадконакоплении отмечены и для пачала-середины раннего альба и представлены элювиальными перерывами типа мягкого дна, образованные биоэрозионной поверхностью с несколькими генерациями нор, эрозионными синседиментационными перерывами, уровнями ненакопления. Фосфориты в начале и середине раннего альба на уровнях этих перерывов встречаются значительно реже. Вероятно, это связано как с характеристиками обстановок осадконакопления, так и с поступлением фосфата в бассейн. Автор, как и ЕЛО. Барабошкин, придерживается модели Г.Н. Батурина [Батурин, 1999, 2004], объясняющей поступление фосфата и накопление фосфоритов на шельфах или, как в данном случае, в эпиконтинентальном бассейне.

Согласно этой модели, более обогащенные фосфатом придонные слои вод океана в процессе апвелинга могут подниматься к поверхности и поступать на шельф, где фосфат преимущественно биогенным путем в виде планктонного детрита попадает на дно и под бактериальным воздействием переходит в осадок. Под воздействием эвстатических колебаний моря, фосфоритовые конкреции переотлагались, образуя фосфоритовые горизонты.

В нашем случае холодные бореальные водные массы, вероятно, насыщенные различными минеральными солями, включая фосфаты, попали в эпиконтинентальный бассейн вместе с раннеальбской бореальной трансгрессией. С планктонным детритом фосфат попал в осадок. С развитием трансгрессии и расширением моря в центральную часть бассейна поступало все меньше осадков и к концу раннего альба сказывался дефицит материала. Это способствовало концентрации фосфата в осадке, поскольку он все меньше разбавлялся терригенным материалом. Активное северное течение к середине альба затухает, что сказывается на уменьшении привноса обломочного материала в центр РП. Гидродинамический режим в это время был, вероятно, переменным, и фазы низкой гидродинамической активности, когда фосфат мог накапливаться, мигрировать и концентрироваться в осадке, сменялись фазами высокой гидродинамической активности, когда фосфориты переотлагались. На этом этапе в мелководно-морских обстаповках происходила активная переработка осадка с выносом тонких компонентов и эксгумация желваков фосфоритов. В зависимости от активности гидродинамического режима и продолжительности активного воздействия, а также поступления терригенного материала, изменялась степень переработки и окатанности фосфоритов. Этому способствовала и небольшая глубина бассейна —до 50 м - немногим ниже уровня волнового базиса.

Периодическая активизация переработки осадков и конденсация фосфоритовых желваков может быть связана и с эвстатическими колебаниями уровня моря высокого порядка [Батурин, 2004]. К ним мелкий морской альбский эпиконтинентальный бассейн, имеющий связь с мировым океаном был весьма чувствителен. Особенно ярко эта периодичность видна в отложениях верхов нижнего альба и в среднем альбе на РП. Так, в разрезе у д. Ворона выделяется до 12 горизонтов фосфоритов [Барабошкин, 2002], а в разрезе у д. Гаврилково - 13 горизонтов [Барабошкин, 1987]. Но по [Haq et al.,1988] для конца раннего и среднего альба указывается лишь 3 цикла. В работе А.С. Алексеева и др. [1996] выделяется 4 цикла только для среднего альба. По горизонтам же фосфоритов можно выделить более 10 событий обмеления и перемыва накопившихся осадков и конденсации фосфатных конкреций.

Средний альб

В среднем альбе продолжается развитие трансгрессии, но уже с конца раннего альба структурный план бассейна начал изменятся. К середине среднего альба закрывается Мезенско-Печерский пролив, вместе с этим затихает бореальная трансгрессия и прекращает свое существование северное течение. Погружается юго-западный край Восточно-Европейской платформы, начинает открываться Брестский пролив и Ореховский проход. Установилась широтная связь бассейна РП с бассейнами Европы. Бассейн РП становится северной окраиной Тетис [Барабошкин, 2007].

Начинается южная — тетическая - трансгрессия выявляемая на основе анализа распространения фауны аммонитов на РП [Барабошкин, 1996, 2003]. С ней появляется юго-восточное течение, следы которого установлены для среднего и позднего альба на востоке и северо-востоке Прикаспийской синеклизы [Геращенко, 1969] на основе анализа текстур (рис. 5.5). На ее востоке этой более глинистые отложения сменяются существенно песчаными - увеличивается терригенный привнос как переотложенного, так и свежего материала с востока [Геращенко, 1969, 1972], что, как будет видно ниже, скажется на характере распределения ТМ тяжелой фракции в центре РП. Такая перестройка структуры сильно повлияла на характер обстановок осадконакопления в среднеальбском бассейне.

Глубина среднеальбского бассейна составляла от 50 до 100 м [Барабошкин, Никулынин, 2006].

На основе анализа палиноспектров было установлено [Смирнова, - 2002а, 20026] восстановление условий нормально-соленого бассейна в среднем альбе. Климат, оставаясь умеренным (широкое распространение глейхепиевых: до 69%), становился более влажным — практически полностью исчезают схизейные древовидные папоротники, отвечающие сухому климату.

В центральной части РП проявление нового течения северо-западного направления удалось установить только для Рязано-Саратовского и юга Ульяновско-Саратовского прогибов па основе замеров ориентировок фосфоритов [Барабошкин, 2002], генетической интерпретации гранулометрических данных и результатов анализа распределения ТМ. Замеры ориентировок фосфоритов дали субширотное направление течения для юга Ульяновско-Саратовского прогиба и северо-западное — юго-восточное — для Рязано-Саратовского прогиба.

Генетическая интерпретация гранулометрических данных выявила преобладающее влияние течения для обстановок центра Рязано-Саратовского прогиба и значительное его влияние для обстановок юга Ульяновско-Саратовского прогиба (рис. 5.2). Нужно отметить, что с развитием трансгрессии и увеличением глубины бассейна мелководно-морские обстановки распространились практически на всей территории бассейна в центре РП за исключением восточного побережья [Барабошкин, 2002] и мелководно-морские обстановки с преобладающим влиянием течений располагались лишь в самом центре и на юго-востоке РП.

Анализ распределения ТМ тяжелой фракции показал значительное увеличение содержаний высоко устойчивых минералов (главным образом рудных, но также и циркона в центре РП) на юго-востоке РП и менее значительное — в центре Рязано-Саратовского прогиба и одновременно уменьшение в этом районе содержания средне устойчивых метаморфических минералов из северного источника сноса. Кроме того, на юго востоке сохраняется максимум для суммы низко устойчивых минералов (главным образом эпидота и апатита), хотя и не такой контрастный, как в раннем альбе: привнос с востока продолжался, но сказывается разбавление высоко устойчивыми минералами. Как уже говорилось выше, поступление терригенного материала на востоке Прикаспийской синеклизы в среднем альбе увеличилось (дельтовый привнос), а анализ содержания ТМ тяжелой фракции отмечает для этого материала высокое содержание рудных (главным образом ильменита, который также преобладает в составе рудных и для альбских отложений РП) [Геращенко, 1969, 1972].

Рис. 5.5. Обстановки осадконакопления в среднеальбском бассейне Русской плиты. Переходная зона (1-3): влиянием течения, 3- с преобладанием волновой обстановки; 4- внешняя зона: тиховодная обстановка оса, 1972]; 6- направление течений по замерам ориентировок желваков фосфоритов и косослоистых серий [Барг

Условные обозначения

1- с относительно тиховодной обстановкой и влиянием течений со слабой гидродинамикой, 2- с преобладающим дконакопления со следами редких штормов; 5- направление течений по замерам косослоистых серий [Геращенко, (бошкин, 2002]. Остальные условные обозначения на рис. 5.1.

Вероятно размыв и транспортировка этого материала юго-восточным течением в среднем (а также и в позднем) альбе и послужил причиной такого возрастания содержаний рудных на юго-востоке и даже в центре РП.

Следы слабого течения северо-восточного направления были обнаружены и при замерах ориентировок фосфоритов, а так же косой слоистости на юге Московской синеклизы (д. Гаврилково), но в целом на остальной территории бассейна осадконакопление в мелководно-морских обстановках происходило преимущественно под воздействием волн. То есть морской эпиконтинентальный бассейн, как и в самом начале раннего альба, становится преимущественно метеорологическим, волнового типа.

Волновое влияние лучше проявляется в относительно более мелководных морских обстановках в районе Воронежской антеклизы, где практически на всей территории средний альб сконденсирован в фосфоритовый горизонт в результате дефицита терригенного материала и переменной гидродинамической обстановки. Как уже упоминалось выше, в еще более расширившимся мелководном бассейне среднего альба с диффицитом терригенного материала продолжают периодически эксгумироваться и конденсироваться фосфатные конкреции, вероятно маркирующие кратковременные обмеления и перемыв осадков.

По результатам генетической интерпретации гранулометрических данных волновой режим установлен и для северо-восточной окраины Рязано-Саратовского прогиба, и для юга Московской антеклизы (рис. 5.2).

Наименьшее влияние волнового воздействия сказывается в меководно-морских обстановках центра и севера Ульяновско-Саратовского прогиба. Здесь, как и в раннем альбе, располагались относительно более глубоководные обстановки (глубина могла достигать 100 м), в которых происходило накопление преимущественно глинистого и алевритового материала. Здесь также, как и для юга Московской антеклизы отмечается присутствие цеолитов. Здесь же, как и на юге Ульяновско-Саратовского прогиба, отмечаются максимальные мощности среднельбских отложений па РП (20 м) (за исключением Прикаспийской синеклизы). В целом мощности среднеальбских отложений вполне закономерно возрастают к юго-востоку РП (от 1-4 м на западе до 20 м на юго-востоке). Такая закономерность сохраняется и в нижнем, и в позднем альбе.

Как и для конца раннего альба, для среднего альба в центре РП сказывается недостаток терригенного материала, что проявляется в образовании многочисленных конденсированных фосфоритовых горизонтов (особенно на юге, где сконденсирован весь средний альб), меньшей, по сравнению с ранним альбом мощностью отложений. Но на основе результатов анализов распределения содержаний ТМ тяжелой фракции можно утверждать, что продолжалось поступление материала из северного источника (содержание метаморфических минералов на северо-западе и север еще высоко), хотя в центр и на юго-восток РП этого материала поступает значительно меньше, чем в раннем альбе.

Усиливается, как было показано выше, поступление материала с востока. Материал с юга продолжает поступать, что сказывается на увеличении, главным образом в центре РП циркона и рутила. Кроме того, уменьшается поступление материала с севера, разбавлявшего южный материал в раннем альбе (рис. 3.4.19). Учитывая конденсацию всего среднего альба на Ворнежской антеклизе при дефиците терригенного материала и затоплении практически всей ее площади, можно предположить, что вынос материала с южных источников в среднем альбе в бассейн РП также уменьшился в связи с затоплением питающих провинций в процессе трансгрессивного развития эпиконтиненталыюго морского бассейна.

Поздний альб.

В позднем альбе продолжается развитие трансгрессии и изменения структурного плана бассейна. К началу позднего альба в результате тектонической перестройки (субширотного прогибания и поднятия северного края платформы) расширяется связь бассейна РП с бассейном Тетис и морскими бассейнами Европы через Брестский пролив [Барабошкин, 2003, 2007]. К концу альба бассейн РП окончательно приобретает субширотную ориентировку. Глубина бассейна продолжала расти и могла достигать уже 100-150 м [Барабошкин, Никульшин, 2006].

Мелководные пелагические обстановки существовали в районе Ульяновско-Саратовского прогиба, центра и севера Рязано-Саратовского прогиба, юга Московской синеклизы и северо-западной окраины Воронежской антеклизы (рис. 5.2, 5.6). Здесь происходило накопление преимущественно песчано-глинистых и алевритистых осадков в тиховодных мелководно-пелагических условиях, изредка нарушаемых штормовым воздействием, что устанавливается по присутствию темпеститов.

На юге Московской синеклизы, в Рязано-Саратовском и Ульяновско-Саратовском прогибах в глинистой фракции отмечается присутствие цеолитов, что может косвенно свидетельствовать о пелагическом характере бассейна (они замещают планктоногенный опал).

На юге Московской синеклизы установлено огрубление отложений вверх по разрезу. Так в позднем альбе здесь уже накапливались глинистые пески. В прогибах же закономерность обратная — утонение осадков вверх по разрезам. Вероятно в северной, северо-западной частях бассейна к концу позднего альба сказывается некоторое снижение глубины моря, в осевой же его части глубины оставались значительными (свыше 100 м [Барабошкин, Никулынин, 2006].

На северо-западе Воронежской антеклизы в преимущественно глинистых отложениях, практически на оси бассейна, цеолиты также обнаружены и также отмечается утонение осадков вверх по разрезам.

Южнее, в пределах Воронежской антеклизы в более мелководно-морской обстановке происходило накопление преимущественно средне-мелкопесчаного материала, что свидетельствует о средней и слабой гидродинамической, вероятно волновой, активности. О том, что именно в этом районе глубина бассейна и позднем альбе была наименьшей, свидетельствует присутствие материала со следами эоловой переработки. На большей части территории Воронежской антеклизы верхний альб частично или полностью сконденсирован в фосфоритовом горизонте.

В позднем альбе также вероятно уменьшается влияние южного источника сноса, но еще продолжается привнос материала с востока, о чем свидетельствуют максимумы высоко- и средне устойчивых минералов на юго-востоке РП. Причиной этого является продолжение развитие дельтовых комплексов Прикаспийской синеклизы и продолжение влияния юго-восточного течения. По результатам текстурных анализов оно устанавливается лишь в пределах Прикаспийской низменности, и слабое его влияние на обстановки осадконакопления РП сказывается лишь на юге Ульяновско-Саратовского и юге Рязано-Саратовского прогибов несколько повышенной гидродинамической активностью и "расплывчатыми" максимумами высоко- и средне устойчивых минералов.

В верхнеальбских отложениях в пределах прогибов также присутствуют горизонты фосфоритов. Но их уже меньше - до 4-5 в разрезах на юге Ульяновско-Саратовского прогиба. Вероятно и в позднем альбе проявлялись кратковременные эпизоды обмеления и перемыва осадков. Но поскольку глубина бассейна возросла, то он стал несколько "менее чуствительным" к небольшим изменениям уровня моря.

Таким образом установлено три этапа развития альбского эпиконтинентального бассейна РП:

1. Этап мелкого моря-пролива с преобладанием СЗ течениий.

2. Этап мелкого моря-пролива метеорологического типа с преобладанием волнения.

3. Этап мелководного пелагического моря-залива метеорологического типа с преобладанием тиховодных обстановок.

Рис. 5.6. Обстановки осадконакопления в среднеальбском бассейне Русской плиты. Внешняя зона (1-4^ обстановка с воздействием волнения; 3 - тиховодная обстановка с постепенным возрастанием гидроди активности; 5 - направление течений [Геращенко, 1969]. Остальные условные обозначения на рис. 5.l{ с 1 - тиховодная обстановка с постепенным возрастанием гидродинамической активности; 2 - тиховодная намической активности; 4 - относительно тиховодная обстановка с постепенным убыванием гидродинамической

Условные обозначения:

II 1

VN

Заключение

Детальное комплексное изучение литологических, минералогических, седиментологических аспектов истории морского эпиконтинентального альбского бассейна РП позволило подтвердить палеогеографическую модель, предложенную Е.Ю. Барабошкиным для альба Восточно-Европейской платформы и существенно дополнить ее моделью осадконакопления для бассейна РП.

Дальнейшее совершенствование разработанной модели связано с более детальным изучением распределения глинистых минералов, получением геохимических данных, анализом генезиса фосфоритов, изучением биоты бассейна, включая планктон, наконец, с моделированием истории бассейна и с распространением площади исследований на всю территорию Восточно-Европейской платформы и ее обрамления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Никульшин, Александр Сергеевич, 2009 год

1. Алексеев А.С., Горбачик Т.Н., Смирнова С.Б., Братин НЛО. Возраст парамоновской свиты (альб Русской платформы) и глобальная регрессивно-трансгрессвивная цикличность мела // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996. Т. 4. № 4. С. 31-52.

2. Архангельский А.Д. К вопросу о геологическом строении местности в области Курской магнитной аномалии и о возможных причинах последней // Особая комиссия по исследованию КМА. 1922. Вып. 3.

3. Архангельский А.Д., Добров С.А. Геологический очерк Саратовской губернии // Материалы по изучению естественно исторических условий Саратовской губернии.1913. Вып. 1.

4. Архангельский А.Д., Ланге О.К.Отчет об исследовании фосфоритовых залежей в Пензенской губернии в 1910 году// Труды Комиссии Московского Сельскохозяйственного Института по исследованию фосфоритов. 1911. С. 187-253.

5. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления. (Ред. А.П. Виноградов). M.-JL: Госгеолтехиздат. 1961. Т. 2 (мезозой, кайнозой).

6. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР: Триасовый, юрский и меловой периоды. (Ред. А.П. Виноградов.). М.: Всес. Аэрогеологич. трест. Мингео СССР. 1968. Т. 3.

7. Ахлестина Е.Ф.Минералогическая характеристика меловых отложений юго-восточного окончания Керенско-Чембарских поднятий // Ученые записки СГУ имени Н. Г. Чернышевского. Саратов. 1960. Т. 74. С. 257-260.

8. Базанова Т.Д., Ряхмонен Л.И. Донные течения в среднеальбском бассейне центральных регионов европейской части России. Вопросы палеогеографии и литологии осадочных пород //Л.: Гостоптехиздат. Тр. ВНИГРИ. 1972. Вып. 311. С. 3-8.

9. Барабошкин Е.Ю, Никулыпин А.С. К палеобатиметрии альбского бассейна Русской плиты // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2006. № 2. С. 9-16.

10. Барабошкин Е.Ю, Энсон К.В. Палеобатиметрия валанжинско-аптского бассейна горного Крыма по индексам прочности раковин аммонитов // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2003. № 4. С. 8-17.

11. Барабошкин ЕЛО. Нижнемеловой аммонитовый зональный стандарт бореалыюго пояса // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 2004. Т. 79. Вып. 5. С. 44-68.

12. Барабошкин Е.Ю. Нижний альб Центральных районов Русской плиты // Стратиграфия фанерозоя центра Восточно-Европейской платформы. 1992. С. 20-36.

13. Барабошкин Е.Ю. Нижний мел восточно-европейской платформы и ее южного обрамления (стратиграфия, палеогеография, бореально-тетическая корреляция). Диссертация на соискание звания дг-мп. М.: МГУ. 2001. 573с.

14. Барабошкин ЕЛО. Практическая седиментология (терригенные коллектора).Томск.:

15. Хериот-Ватг центр, 2005. 154с. Барабошкин ЕЛО. Раннемеловые проливы Русской плиты // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 2003. Т. 78. Вып. 4. С. 35-48.

16. Барабошкин ЕЛО., Михайлова И.А. Аммониты и стратиграфия среднего альба Северного Подмосковья. Статья 2. Аммониты // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1988. Т. 63. Вып. 3. С. 75-88.

17. Барабошкин ЕЛО., Найдин Д.П., Беньямовский В.Н., Герман А.Б., Ахметьев М.А.

18. Проливы Северного полушария в мелу и палеогене.М.: МГУ, 2007. 182с. Батурин А.П. Петрографический анализ прошлого по терригенным компонентам. М-Л.:

19. АН СССР, 1947.338с. Батурин Г.Н. Фосфатонакопление в океане.М.: Наука, 2004. 464с.

20. Беляев В.И., Иванов Д.А. Продуктивные титан-циркониевые формации фанерозоя Воронежской антеклизы (факторы, прогноз).// Вестник ВГУ. Серия геологическая. 2000. №9. С. 138-151.

21. Беляев В.И., Семенов В.П. К вопросу о фосфоритоносности мезокайнозойских отложений центральных районов воронежской антеклизы // Литология терригенных толщ фанерозоя воронежской антеклизы. 1979. Бергер М.Г. Терригенная минералогия. М.: Недра, 1986. 227с.

22. Беспалько Н.А., Донской А.Н., Елисеева Г.Д. и др. Акцессорные минералы Украинскогощита. Киев.: Наукова думка, 1976. 260с.178

23. Ботвинкина JI.H. Методическое руководство по изучению слоистости // Тр. ГИН АН СССР. 1965. Вып. 119.259с.

24. Бурыкин В.Н.Цеолиты в верхнемеловых отложениях Воронежской антеклизы // Литология и геохимия осадочных отложений Воронежской антеклизы. Воронеж.: ВГУ.1993. С. 111-118.

25. Бушинский Г.И. Литология меловых отложений Днепрово-Донецкой впадины. Диссертация на соискание звания дг-мн. М.: ГИН АН СССР. 1947. 824с.

26. Бушинский Г.И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины // Тр. ГИН АН СССР. 1954. Вып. 156. 306с.

27. Василенко Л.В. Сравнительная характеристика альбской фауны фораминифер Баренцева и Карского шельфов // Геологическая история Арктики в мезозое и кайнозое. Спб.: ВНИИОкеангеология. Кн. 1.1992. С. 71-77.

28. Вистелиус А.Б. Минеральные ассоциации и характерные парагенезисы апт-сеноманской терригенной толщи Закаспия // Доклады Академии наук СССР. 1954. Т. XCVII. № 3. С. 503-506.

29. Волков Ю.В. Климатическая зональность и палеотечения в геологическом прошлом (модельные исследования для палеозоя и мезозоя) // Труды РНАН. 1997. №. 12. 49с.

30. Волков Ю.В. Климатическая зональность и палеотечения в геологическом прошлом (модельные исследования для палеозоя и мезозоя). М.: Спутник, 2002. 64с.

31. Воронова М.А. Палинологическое обоснование стратиграфического расчленения нижнемеловых отложений Днепрово-Допецкой впадины. Киев.: Наукова думка, 1971. 112с.

32. Геология СССР. Том 4. Центр Европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971.742с.

33. Геология СССР. Том 11. Поволжье и Прикамье. Геологическое описание. М.: Недра, 1967. 872с.

34. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии (КМА). Т. 1 геология. Кн. 2 - осадочный комплекс.М.: Недра, 1972. с.

35. Герасимов П.А. К истории изучения мезозойских отложений Центральных областей Русской платформы // Материалы по геологам и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. 1958. Вып. 1. С. 45-54.

36. Герасимов П.А., Мигачева Е.Н. Юрские и меловые отложения Русской платформы // Очерки региональной геологии СССР. 1962. Вып. 5. 196с.

37. Геращенко И.Л, Ипатова З.Н. Типоморфизм минералов как индикатористочников сноса (на примере альба Прикаспия) // Тр. ВНИГРИ. 1972. Вып. 311. С. 17-26.

38. Геращенко И.Л. Терригенно-минералогическое районирование нижнемеловых отложений Прикаспийской впадины. В: Вопросы палеогеографии и литологии осадочных пород // Тр. ВНИГРИ. 1972. Вып. 311. С. 9-13.

39. Геращенко И.Л., Окнова Н.С. О распространении минералов группы эпидота в породах осадочного чехла европейской части СССР // Тр. ВНИГРИ. 1972. Вып. 311. С. 5056.

40. Геращенко И.Л., Окнова Н.С. Опыт изучения типоморфных особенностей кварца в альбских отложений Прикаспийской впадины // Доклады Академии наук СССР. 1971. Т. 196. №3. С. 671-674.

41. Геращенко И.Л., Рожков Г.Ф. Опыт комплексного изучения литологических особенностей отложений альбекого яруса Прикаспийской впадины. В: . Литолого-петрографические исследования в нефтяной геологии // Тр. ВНИГРИ. 1969. Вып. 273. С. 11-28.

42. Горбунова Л.И. Глаукониты юрских и нижнемеловых отложений центральной части Русской платформы // Тр. ГИН АН СССР. 1950. Вып. 114. С. 65-103.

43. Гроссгейм В.А. Терригенное осадконакопление в мезозое и кайнозое в европейской части СССР (в сязи с поисками литологических залежей нефти и газа). М.: Недра, 1972. 245с.

44. Гужиков А.Ю., Бирбина А.В., Копаевич Л.Ф., Вишневская B.C., Орлова Т.Б., Ямпольская О.Б. Опорный разрез альбекого и сеноманского ярусов Саратовского Заволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 2002. Кн. 31. СГУ. С. 21-29.

45. Дервиз Т.Л., Дорохов Т.Я., Денисенкова Е.И., Иванова А.Н., Хабарова Т.Н. Волго-Уральская нефтеносная область. Юрские и меловые отложения // Тр. ВНИГРИ. 1959. Вып. 145.366с.

46. Добров С.А.Очерк геологического строения и фосфоритовых залежей в области среднего течения р.Цны (Тамбовская губ.)// Труды Комиссии по исследованию фосфоритов.1915. Т. 7. № 1. М. С. 245-312.

47. Ефимова В.Н., Глазунова А.Е. Новые данные по стратиграфии альбских отложений р.Медведицы. // Информ. сборн. ВСЕГЕИ.1960. №. 24. С. 37-48.

48. Жарков М.А., Мурдмаа И.О., Филатова Н.И. Палеогеография середины мелового периода // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1995. Т. 3. № 3. С. 15-41.

49. Зайнуллин И.И. О монтмориллопитовых глинах нижнего мела Ульяновской области. Стратиграфия, палеогеография и полезные ископаемые мезо-кайнозоя Урало-Поволжья //Казань.: Тр. геологического института. 1971. №. 29. С. 129-131.

50. Звонарев А.Е.Распределение ассоциаций минералов тяжелой фракции в отложениях сеноманского яруса Воронежской антеклизы // Вестник ВГУ. Серия геологическая. 2003. №2. С. 82-91.

51. Зонов Н.Т.Геологическое строение юрских и нижнемеловых фосфоритовых отложений нижнего течения р.Москвы (Бронницкий, Воскресенский, Коломенский районы Московской области)//Труды НИУИФ1938. Вып. 140. С. 7-54

52. Зонов Н.Т.Юрские и меловые отложения Татарской республики.// Труды Московского геологического управления. 1939. Вып. 30. С. 151-220.

53. Зоны меловой системы в СССР. Нижний отдел // Тр. межведомственного стратиграфического комитета (Москва). 1989. Т. 20. С. 141-169.

54. Зорина С.О. К стратиграфии мезозоя востока Восточно-Европейской платформы: свитный, секвентный, событийный и хроностратиграфический подходы.Казань.: ЦНИИгеолнеруд, 2005. 158с.

55. Иголкина Н.С., Кириков В.П., Кочин Г.Г. Геологические формации осадочного чехла Русской платформы //Тр. ВСЕГЕИ. Новая серия. 1981. Т. 296. С. 106-110.

56. Казинцова Л.И., Олферьев А.Г. Парамоновская свита альба европейской России и ее возраст по микрофауне // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1997. Т. 5. № 4. С. 27-34.

57. Калуцкая С.А. Перспективы использования нетрадиционных видов нерудных полезных ископаемых в сельском хозяйстве // Геология и полезные ископаемые центральных районов Восточно-Европейской платформы. 1986. С. 145-152.

58. Коваль С.А. Каталина И.М. Особенности гранулометрического состава и условия образования албских отложений окрестностей г. Семилуки // Вестник ВГУ. Серия геологическая. 2000. №9. с. 90-95.

59. Коваль С.А., Войцеховский Г.В. Компьютерная обработка результатов гранулометрического анализа и их генетическая интерпретация. Воронеж.: ВГУ, 2001.35с.

60. Коваль С.А.Глаукониты нижневолжско-неокомских отложений КМА и условия их образования.// Вестник ВГУ. Серия геологическая. 2002. №1. С. 52-69.

61. Колтьшин С.Н. Меловая система. Прикаспийская впадина.// Геология СССР 1970. Т. 21. С.: 544-596.

62. Корчагин В.В. Литология нижнемеловых отложений юго-западной части Татарской АССР и смежных с нею районов Ульяновского Поволжья.Казань.: Казанский ун-т, 1964.

63. Коссовская А.Г. Минералогия терригенного мезозойского комплекса Вилюйской впадины и Западного Верхоянья // Тр. ГИН АН СССР. 1962. Вып. 69. 206с.

64. Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Геологическая интерпретация результатов изучения глинистых минералов в осадочном чехле земной коре // Вестник ВГУ. Серия геологическая. 2001. №12. С. 45-51.

65. Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Об аномалиях общей схемы преобразования разбухающих глинистых минералов при погружении содержащих их отложений в стратисферу // Вестник ВГУ. Серия геологическая. 2003. №2. С. 57-68.

66. Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Сравнительный анализ эволюции глинистых минералов в условиях гумидного и аридного литогенеза // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 10. С. 965-977.

67. Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Условия накопления постседиментационного преобразования глинистых минералов в отложениях терригенной формации // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 2001. Т. 76. Вып. 1. С. 45-53.

68. Котельников Д.Д., Конюхов А.И. Глинистые минералы осадочных пород. М.: Недра, 1986. 247с.

69. Кузнецов А.П. Тсрригенная минералогия пород фанерозоя бассейна КМА // Литология иполезные ископаемые. 1992. № 2. С. 90-109. Кузнецова А.М.Форамсниферы нежнемеловых отложений саратовского правобережья.//

70. Лодочников В.Н. Главнейшие породообразующие минералы. М.: Недра, 1974. 248с. Лодочников В.Н. Основы кристаллооптики. Ленинград.: Госгеолтехиздат, 1946. 268с. Ляхович В.В. Акцессорные минералы в гранитах Советского Союза. М.: Наука, 1967. 448с.

71. Ляхович В.В. Акцессорные минералы горных пород. М.: Недра, 1978. 278с. Мазарович А.Н. О гольтс южного Поволжья.// Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1917. Т. 31. С. 2335.

72. Милановский Е.В. Очерки геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М-Л.:

73. Гостоптехиздат, 1940. 267с. Милановский Е.Е. Геология СССР. Т. 1.М.: МГУ, 1987. 415с. Милановский Е.Е. Геология СССР. Т. 2.М.: МГУ, 1989. 271с.

74. Миллер Р., Кап Дж. Статистический анализ в геологических науках.М.: Мир, 1965. 482с. Милло Ж. Геология глин. Л.: Наука, 1968. 358с.

75. Москвин М.М.Стратиграфия СССР. Меловая система. М.: Недра, 1986-1987. с. Муравьев В.И. Минеральные парагенезы глауконитово-кремнистых формаций. М.: Наука, 1983. 207с.

76. Найдин Д.П., Сазонова И.Г., Пояркова З.Н. и др. Меловые трангрессии ВосточноЕвропейской платформы, Крыма и Средней Азии // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1980. Т. 55. Вып. 5. С. 27-42.

77. Олферьев А.Г. и др. Геологические карты масштаба 1:500000 областей Центрального региона европейской части России. М.: МПР РФ, ЦРГЦ, МЦГК. 1998.

78. Олферьев А.Г. Строение нижнего отдела меловой системы центральной и южной частей Московской синеклизы в связи с распределением полезных ископаемых. Автореф. дис. кг-мн. М.: МГРИ. 1988. 15с.

79. Олферьев А.Г.Новые данные о геологическом строении нижнемеловых отложений Подмосковья // Геология и полезные ископаемые центральных районов ВосточноЕвропейской платформы. 1986. С. 44-55.

80. Петгиджон Ф.Дж. Осадочные породы. М.: Недра, 1981. 751с.

81. Преображенская В.Н. Стратиграфия отложений юры и низов нижнего мела территории ЦЧО. Воронеж.: ВГУ, 1966. 282с.

82. Преображенский И.Ф., Саркисян С.Г. Минералы осадочных пород (применительно к изучению нефтеносных отложений).М.: Гостоптехиздат, 1954. 462с.

83. Радкевич Г.А.О фауне меловых отложений Каневского и Черкасского уездов Юевской губернии (Предварительный отчет)// Записки Киевского общества естествоиспытателей.1894. Т. 14. № 1. С. 95-106.

84. Рединг X. Обстановки осадконакопления и фации. Т. 1.М.: Мир, 1990. 352 с.

85. Редипг X. Обстановки осадконакопления и фации. Т. 2.М.: Мир, 1990. 384с.

86. Рейнек Г.Э., Сингх И.Б. Обстановки терригенного осадконакопления. М.: Недра, 1981. 439с.

87. Савко А.Д. Воронежская антеклиза. Справочное руководство. Воронеж.: ВГУ, 2000. 129с.

88. Савко А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя воронежской антеклизы. Воронеж.: ВГУ, 1988. 192с.

89. Савко А.Д., Жабин А.В., Дмитриев Д.А.Морфология частиц цеолитов группы гейландита и минералов свободного кремнезема (на примере отложений Воронежской антеклизы) // Вестник ВГУ. Серия геологическая. 2001. №12. С. 52-56.

90. Савко А.Д., Мануковский С.В., Мизии А.И. и др. Литология и фации донеогеновых отложений воронежской антеклизы // Тр. научно исследовательского института геологии ВГУ. 2001. Вып. 3. 201с.

91. Сазонова И.Г. Нижнемеловые отложения центральных областей Русской платформы. В: О.В. Флерова (Ред.), Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы // Тр. ВНИГРИ. 1958. С. 31-184.

92. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время // Тр. ВНИГРИ. 1967. Вып. LXII. 260с.

93. Ямпольская О.Б., Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю., Пименов М.В., Никулынин А.С.Палеомагнитный разрез нижнего мела Юго-Западного Крыма // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология2006. №1. С. 3-15.

94. Ямпольская О.Б., Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Пименов М.В., Гаврилов С.С., Никулынин А.С. Магнитостратиграфический разрез нижнего мела Юго-Западного Крыма. Сборник научных трудов. Саратов: изд. Саратовского университета. 2007. С. 281-284.

95. Яншин A.J1. Верхняя юра, мел, палеоген. // Соляные купола Урало-Эмбенской нефтеносной области. 1943. Т. 1, 2.

96. Ясаманов Н.А. Палеотермометрия юрского, мелового и палеогенового периодов некоторых районов СССР // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1980. Т. 55. Вып. 3. С. 117-125.

97. Baraboshkin E.J. Early creteceous seaways of the russin planform and the problem of boreal/tethyan correlation // Tethyan/boreal cretaceous correlation. 2002. P. 39-77.

98. Baraboshkin E.J. The russian platform as a controller of the albian tethyan/boreal ammonit migration // Geologica carprthica. 1996. 275p.

99. Baraboshkin E.J., Alexeev A.S., Kopaevich L.F.Cretaceouse palaeogeography of the NorthEastern Peri-Tethys.//PALAEO. vol. 196. Amsterdam. 2003. P. 177-208.

100. Einsele G. Sadimentary basins. Evolution, facies, and Sediment budget.Berlin-New York.: Springer-Verlag, 2000. 792p.

101. Heavy minerals in use // M.A. Mange, D.T. Wright (Eds.), Developments in sedimentology, v.58,2007,1283 p.

102. Hewitt R.A., Westermann G .E.G. G.N autilus shell strength variance as an indicator of habitat depth limits //N. Jahrb. Geol. Palaeonto. Abh.1990. P. 71-95.

103. Hewitt R.A., Westermann G .E.G. Stressa nd Strain in Nautilus Shells: Some limitations on the buoyancy control and vertical migration of ectocochliate // Cephalopods present and Past. 1988. Stuttgart. P. 705-712.

104. Rouillier C., Fahrenkohl H.Etudes paleontologiques sur les environs de Moscou.// Jubilaeum

105. Westermann G.E.G. 1990. New developments in ecology of Jurassic Cretaceous ammonoids.1.: G.Pallini, F.Cecea, S.Cresta, M.Santantonio (Eds.), Fossili, Evoluzione, Ambiente.

106. Atti del secondo convegno internationale F.E.A., Pergola, 25-30 ottobre, 1987, Comitato

107. Centenario Raffaelo Piccinini, Pergola, P.459-478.

108. Westermann G.E.G. Ammonoid life and habitat // In Landman, N.H., Tanabe, K. and Davis,

109. R.A., (eds.), Ammonoid Paleobiology. 1996. New York. Plenum Press. P. 607-707.

110. Williams C.D. and Stelck C.R., Speculations on the cretaceous paleogeography of North America. // Geological Society of Canada, Special Paper, 1975. P.1-18.1. Геологические отчеты

111. Васильева Г.В. Отчет о поисково-оценочных работах на пески для производства силикатно-строительных материалов в р-не с.Алексеевка Белгородской обл. ГУЦР.1972.

112. Дервиз Т.Д. Юрские и меловые отложения Саратовского Заволжья и Западного общего Сырта. Отчет первого года работы мезозойской партии Средне-Волжской экспедиции ВНИГРИ. 1951.

113. Ефимова В.Н. Стратиграфия мезозойских отложений центральных районов Русской платформы (Смоленская, Брянская, Орловская обл.).1964.

114. Зхус И.Д. Терригенные и глинистые минералы мезо-кайнозойских отложений центральных областей, (Отчет по теме № 5 литолого-стратиграфической группы за 1956-57 гг.). 1957.

115. Кузнецов А.П. Отчет о поисковых работах на формовочные и стекольные пески в Белгородской обл. ГУЦР.1967.

116. Лаврова Г.В. Верхнемеловые, альбские и аптские отложения территории ЕЖА. 1963.

117. Лацкова В.Е. Литология и фациальный анализ меловых отложений Саратовского Поволжья.1951.

118. Петрова Е.С. Терригенные и глинистые минералы меловых отложений Центральных областей. Отчет по теме № 5 за 1958-59 гг.1959.

119. Смирнов А.В. Стратиграфия и литология юрских и нижнемеловых отложений Сталинградской области (по результатам бурения 1952-1953 гг.) Отчет по научно-исследовательской теме № 37.1954.

120. Хожаинов Н.П. Литология и фации апт-альб-сеноман-сантонской толщи Тамбовской области. (Отчет о производственно-тематических исследованиях за 1963-66 гг.).1967.