Седименто- и литогенез отложений девона Воронежской антеклизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат геолого-минералогических наук Карпова, Евгения Владимировна

• Карпова, Евгения Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Карпова, Евгения Владимировна

Введение.

Глава 1. Общегеологическая характеристика района исследований.

1.1. Структурно-тектоническая характеристика Воронежской антеклизы.

1.1.1. Общие замечания.

1.1.2. Кристаллический фундамент.

1.1.2.1. Строение и рельеф.

1.1.2.2. Разломы.

1.1.3. Осадочный чехол.

1.1.3.1. Вендско-кайнозойский (плитный) структурный мегакомплекс.

1.1.3.2. Области динамического влияния разломов фундамента.

1.2. Стратиграфия объекта исследований.

1.2.1. Докембрийские образования.

1.2.2. Палеозойские отложения.

1.2.2.1. Девонские отложения.

1.2.2.2. Каменноугольные отложения.

1.2.3. Мезозойские отложения.

1.2.4. Кайнозойские отложения.

1.3. Общие данные о геологической истории развития Воронежской антеклизы.

Глава 2. История литолого-стратиграфического изучения объекта исследований.

Глава 3. Литолого-фациальный анализ отложений девона Воронежской антеклизы.

3.1. Литолого-фациальный анализ.

3.1.1. Общие замечания.

3.1.2. Характеристика макрофаций, фаций и генетических типов девонских отложений Воронежской антеклизы. Гумидный климат.

3.1.3. Характеристика макрофаций, фаций и генетических типов девонских отложений Воронежской антеклизы. Аридный климат.

3.2. Цикличность девонских толщ.

3.2.1. Общие замечания.

3.2.2. Строение циклитов.

3.2.3. Анализ циклов девонской седиментации.

3.3. Выводы.

Глава 4. Своеобразие седиментофонда — индикатора процессов седиментации в девонском периоде Воронежской антеклизы.

4.1. Анализ терригенной седиментации.

4.2. Анализ состава и распределения глинистых минералов.

4.2.1. Общие замечания.

4.2.2. Комплексы глинистых минералов и их распределение по разрезу и площади.

4.3. Анализ распределения и эволюции состава карбонатных пород.

4.3.1. Состав карбонатных пород и их распределение по разрезу.

4.3.2. Способы формирования карбонатных пород и анализ биоценозов.

4.4. Анализ органического вещества.

Глава 5. Дискретность процессов девонской седиментации на Воронежской антеклизе.

5.1. Общие замечания.

5.2. «Синседиментационные перерывы» в разрезах девона Воронежской антеклизы. Процессы и продукты.

Глава 6. Стадиальный анализ постседиментационных преобразований.

6.1. Общие замечания.

6.2. Стадия диагенеза.

6.2.1. Диагенетическое минералообразование.

6.3. Стадия катагенеза.

6.3.1. Фоновые раннекатагенетические преобразования.

6.3.2. Наложенные (вторичные) изменения.

6.3.2.1. Вторичное минералообразование, связанное с гипергенными инфильтрационными водами.

6.3.2.2. Вторичное минералообразование, связанное с галогенными напорными растворами.

6.4. Стадия гипергенеза.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Седименто- и литогенез отложений девона Воронежской антеклизы»

Актуальность работы. Предлагаемая работа «Седименто- и литогенез отложений девона Воронежской антеклизы» изучает аспекты одной из актуальных проблем литологии: раскрытие генетической сущности процессов и факторов осадконакопления (седиментогенеза) и постседиментационного породообразования (литогенеза) относительно различных геологических условий формирования и эволюции осадочных палеобассейнов (ОБ) на континентальных блоках земной коры. Исследование особенностей седименто- и литогенеза в ОБ, принадлежащих к различным структурно-тектоническим элементам осадочного чехла кратонов, было и продолжает оставаться предметом пристального внимания литологов, стратиграфов, геологов-нефтяников, исследователей твердых (металлических и неметаллических) полезных ископаемых и гидрогеологов. Однако до сих пор в данном аспекте разнотипные платформенные ОБ изучены весьма неравномерно. Объектами главного интереса литологов служат преимущественно депрессии - синеклизы, авлакогены, внутриконтинентальные рифты; а крупные положительные палеоструктуры исследовались реже и не так детально. Между тем, существовавшие на протяжении длительных геологических эпох обстановки чрезвычайно медленных, прерывистых и малоамплитудных погружений дна ОБ в пределах антеклиз влияли определенным образом на своеобразия фациальных принадлежностей и вещественных составов осадков, и на своеобразия механизмов их постседиментационных преобразований и изменений. Здесь по-другому, чем в соседних впадинах, происходила эволюция процессов аутигенного минералогенеза; по-другому осуществлялись синхронные трансформации органических и минеральных породных компонент; в иной степени сказывались влияния климатических, тектонических, фациальных, гидрогеологических и др. факторов на седиментогенез, литогенез и рудогенез (в том числе). Для раскрытия этих закономерностей удобным модельным объектом служит Воронежская антеклиза (ВА), стабильно сохранявшая свой палеотектонический режим на протяжении очень долгого времени — от позднего докембрия до наших дней.

Автор в 2001-2004 г.г. принимала личное участие в полевых и лабораторных исследованиях платформенного чехла ВА, акцентируя внимание на отложения девонской системы. Работа автора выполнялась в рамках госбюджетной темы кафедры литологии и морской геологии геологического факультета МГУ (регистрационный №01. 200. 1 134 37 §47): "Эволюция типов осадочного процесса, закономерностей седименто- и литогенеза на континентальных блоках земной коры (в фанерозое)". Вместе с тем, автор принимала участие (как исполнитель) в исследованиях 3-ех грантов РФФИ: 1) № 99-05-64740 (МГУ), 2) № 01-05-64281 (ГИН РАН), 3) № 04-05-64148 (МГУ), а также в работе Федеральной целевой программы «Интеграция академической науки и высшего образования» ГИН РАН - МГУ проект № ИО - 865/782, и в исследованиях гранта РФФИ № 03-05-64420 (МГУ).

Восстанавливая общие закономерности эволюции процессов и условий седиментации и литогенеза в девонском ОБ антеклизы, было сконцентрировано внимание на частных, но весьма актуальных научных вопросах - о неполноте геологической летописи (седиментационных паузах), о механизмах и стадиях доломитообразования и о соотношении экзо- и эндогенных факторов влияния на литогенез.

Актуальным в теоретическом и практическом отношении является также проблема расшифровки стадийности постседиментационных изменений в системе: минеральные, органические и флюидные компоненты. Этот аспект также находит свое нетрадиционное решение. Оно представит интерес для прогнозных оценок мест возможной локализации некоторых видов полезных ископаемых (титана, огнеупорного, химического, керамического сырья и др.).

Цель работы: Комплексное литологическое изучение девонских отложений В А для восстановления истории эволюции процессов и условий седиментации и постседиментационных изменений; создание модели седименто-и литогенеза применительно к обстановкам прерывистого и малоамплитудного погружения антеклиз.

Задачи исследования;

1. Выявление методом детального литолого-фациального анализа послойно описанных разрезов основных генетических типов и фаций девонских отложений ВА. Оценка их пространственных и временных соотношений.

2. Построение фациальных профилей и фациально-палеогеографических карт девона ВА.

3. Изучение вещественных составов фациальных комплексов отложений девона и выявление их связей с питающими палеопровинциями.

4. Изучение компонентных составов и количественные оценки породообразующего биоса и его эволюции относительно оценки условий карбонатной седиментации в девонских морях ВА.

5. Раскрытие процессов, свойственных этапам существенного замедления или приостановки седиментации в ОБ. Классификация этих процессов и их продуктов; детализация их признаков.

6. Исследование своеобразия литогенетических преобразований девонских осадочных комплексов в условиях прерывистого и малоамплитудного погружения ВА; выявление зависимостей постседиментационных изменений от фациальной природы осадков и других экзо- и эндогенных факторов влияния на литогенез.

Научная новизна; Для раскрытия условий седименто- и литогенеза отложений девона Воронежской антеклизы впервые применен метод комплексного литолого-фациального и стадиального анализа отложений. Единый методологический генетический подход позволил автору принципиально по-новому подойти к решению указанных выше задач.

1. Впервые разработана детальная генетическая классификация девонских отложений. Главными ее категориями являются генетические типы и фации, сгруппированные в шесть макрофаций отложений, которые включают континентальные, заливно-лагунные, прибрежно-морские, мелководно-морские эпиконтинентального морского бассейна. В основу этой классификации положены выявленные конкретные признаки исходных осадков. Построены детальные фациальные профили и фациальные карты для шести временных срезов, а также общая модель седиментации девонского периода территории Воронежской антеклизы.

2. Впервые на основе всестороннего изучения вещественного состава терригенных отложений девонской системы уточнены источники сноса терригенного материала, прослежена их эволюция во времени, выявлена зависимость состава и эволюции минерального вещества от климатических и тектонических факторов.

3. Впервые в девонских отложениях установлена большая роль мелких («синседиментационных») перерывов осадконакопления, составлена классификация образований, возникающих при существенном замедлении или приостановке седиментации, систематизированы их диагностические признаки и характер процессов. Предпринята попытка оценить продолжительность перерывов.

4. На основе изучения седиментогенных и биогенных компонентов карбонатных отложений девона ВА и анализа современной литературы по проблемам генезиса доломитов предлагается отличная от традиционных модель доломитообразования в фаменское время.

5. В целом, работа является вкладом в решение проблемы различия условий и процессов постседиментационнош литогенеза осадочных комплексов положительных и отрицательных платформенных структур. Объясняются механизмы породных изменений на антеклизах и влиявшие на них факторы.

Фактический материал: В основу работы лег обширный фактический материал, собранный автором в течение 2-х полевых сезонов. Исследования проводились на территории Липецкой, Воронежской, Белгородской, Курской и Тамбовской области (рис. 1). Этот материал значительно дополнен керном скважин, предоставленных кафедрой палеонтологии МГУ.

Всего описано до 1000 м керна скважин, детально изучены стенки 6 карьеров, описаны разрезы 10 обнажений. Изучено порядка 700 шлифов, свыше 100 дифрактограмм глинистой фракции, проанализировано 97 карбонатных анализов.

Рис. 1 Обзорная карта района исследований. Масштаб 1:2500000

Павловск - наблюдаемые объекты: д-скважины, «-карьеры, «-естественные обнажения.

Полученные данные дополнены анализом литературных и фондовых работ предшественников.

Методика исследований:

Для изучения девонских отложений территории ВА применялся широкий спектр методов литолого-фациального исследования. Кроме того, использовались минералого-петрографический, рентгено-фазовый, конкреционный, карбонатный и стадиальный анализы.

Метод литолого-фациального исследования заключается в комплексном изучении структуры отложений, отражающего характер седиментации; текстурных признаков, характеризующих динамику среды и способ осадконакопления; состава фауны; наличия или отсутствия органического вещества, в том числе наземного, свидетельствующего о глубине бассейна и близости континента; состава минеральных компонентов, отражающего источники сноса материала. Другими словами, метод основывается на анализе большого числа признаков, приобретенных осадками в стадию седиментогенеза, относящихся как к самим осадкам (ок.20), так и к их соотношению со смежными образованиями (свыше 10) [Тимофеев, 1998].

Под литологическим типом осадков и пород (литотипом) понимается терригенное, биогенное, хемогенное, вулканогенное, магматогенное вещество, обладающее всем комплексом признаков, приобретенных в процессе седименто-и литогенеза.

Под генетическим типом осадконакопления {генотипом) понимается один или несколько парагенетически связанных литологических типов осадков (литотипов), представленных совместно или раздельно терригенными, биогенными, хемогенными, вулканогенными, интрузивными и гидрогенными компонентами, обладающими совокупностью признаков осадков и отражающих общность их накопления.

Под фациальным типом осадконакопления (фацией) подразумевается как комплекс физико-географических (ландшафтных) условий среды осадконакопления, так и парагенетически связанные генетические типы осадков, обладающие определенным сочетанием генетических признаков осадков (условия+осадок).

Метод циклического анализа использовался как для корреляции разрезов, так и в целях генетического анализа. Осадочный цикл понимается как законченный круг взаимосвязанных явлений, приводящих к формированию геологического тела - циклита. Циклит - парагенез слоев, связанных более тесно друг с другом, чем со смежными парагенезами, от которых отделены границами большей резкости [Фролов, 1995]. Методический подход, используемый при выделении циклитов, заключается в сочетании структурно-морфологического признака с генетическим, т.е. выделенные по структурным признакам элементарные циклиты и разделяющие их границы получают четкую генетическую интерпретацию.

Метод стадиального анализа состоит в распознании в породе признаков, возникших после осадконакопления, расшифровке сложной и длительной многостадийной истории формирования осадочной породы. Стадиальный анализ основывается на изучении последовательных структурно-текстурных преобразований; минеральных преобразований и новообразований. Сущность стадиальных исследований сводится к анализу всех признаков изменений в породе ее седиментогенных компонентов (обломочных, биогенных, вулканогенных, либо хемогенных) и последовательности формирования парагенезов аутогенных минералов, вторичных структур и текстур путем наблюдений во множестве шлифов, с конкретной их привязкой к детально описанным геологическим разрезам [Япаскурт, 1991]. Стадиальный анализ осуществляется системно - на разных уровнях организации вещества: минеральном, породно-слоевом, фациальном.

Изучение пород проводилось путем макроскопического описания, а также изучения отложений в шлифах, когда существенно уточняется состав и структура породы. Микроскопическое изучение проводилось на микроскопе Ро1аш Ь - 213М.

Для диагностики состава глин и тонкодисперсных цементов обломочных пород, помимо микроскопического, использовался метод рентгено-фазового анализа фракции <0,005 мм в ориентированных препаратах в воздушно-сухом, насыщенном глицерином и прокаленном при 1=550 С состояниях на установке ДРОН-2.

Карбонатные породы, помимо изучения в шлифах, исследовались с помощью карбонатного анализа, позволившего определить точное содержание кальцита, доломита и нерастворимого остатка. Карбонатный анализ проводился с помощью автокальциметра.

Органическое вещество изучалось петрографическим методом и методом определения величин отражения, которые измерялись на микроскопе-спектрофотометре МСФУ-ЭВМ в отраженном свете в воздушной среде, при длине монохроматического света 546 нм с использованием эталонов "Искусственное стекло" К-8, ТФ-5, ТФ-10.

Конкреционный анализ применялся при изучении конкреционных стяжений карбонатного и кремневого состава, часто встречаемых в терригенно-карбонатных разрезах девона ВА.

Теоретическая и практическая значимость работы; заключается в разработке генетической классификации девонских отложений ВА; составлен рабочий атлас структур и текстур генетических типов девонских отложений.

Разработана классификация процессов и образований, возникающих при существенном замедлении или приостановке седиментации в древних эпиконтинентальных ОБ антеклиз на примере девонских отложений ВА; составлен рабочий атлас соответствующих образований.

Разработана классификация литогенетических процессов и их продуктов в условиях малоамплитудного или прерывистого погружения на примере девонских отложений ВА; составлен рабочий атлас минерально-структурных литогенетических парагенезов. Полученные материалы используются в учебном процессе по курсу «Литология» и «Стадиальный анализ».

Проведенное литолого-фациальное и стадиальное исследование представит интерес для уточнения прогнозных оценок мест возможной локализации многих видов полезных ископаемых: титана, огнеупорного, химического, керамического сырья, флюсового сырья для металлургических предприятий, строительного щебня, а также производства муки для известкования почв, и др.

Публикации. Защищаемые положения, обоснованные фактическим материалом, освещены в 12 публикациях, приведенных в прилагаемом списке работ.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации докладывались на Международной научной конференции VIII чтения А.Н. Заварицкого (Екатеринбург, ИГГ УрО РАН, 2002); XXVI Тектоническом совещании (г. Москва, МГУ, 2003 г); 3-ем Всероссийском литологическом совещании (г. Москва, ГИН РАН, 2003 г.), на научной сессии, посвященной 20-летию кафедры литологии и морской геологии (декабрь 2003 г.), дважды (2003 и 2004 г.) на заседаниях упомянутой кафедры, а также на Молодежной школе-конференции XXVII тектонического совещания (г. Москва, ГИН РАН, 2004 г.).

Благодарности - Автор глубоко благодарен научному руководителю проф. О.В. Япаскурту за постоянную и разностороннюю помощь в ходе подготовки диссертации, а также чл.-корр. РАН П.П. Тимофееву за благожелательные советы. Многие научные взгляды автора сформировались в процессе совместной работы и дискуссий с проф. В.Т. Фроловым, которому автор выражает свою искреннюю и глубокую признательность. Подготовка диссертации была бы невозможна без фактического материала, отобранного в совместных маршрутах с зав. лаб. ГИН РАН М.Г. Леоновым, общение с которым существенно обогатило знания благодарного автора. Фактический материал был бы не полным без кернового материала, любезно предоставленного сотрудниками и аспирантами каф. палеонтологии МГУ. Неоценимую помощь на различных этапах оказали сотрудница этой кафедры снс Л.И. Кононова, снс ГИН РАН И.Е. Стукалова; ст. преп. В.Л. Косоруков и другие коллеги по кафедре литологии и морской геологии. Им автор признателен за ценные советы, плодотворные дискуссии и критические замечания. Особую благодарность за предоставленные геологические материалы автор высказывает проф. А.Д. Савко и другим сотрудникам Воронежского государственного университета. Отдельно хотелось бы поблагодарить свою семью за безграничное терпение и всестороннюю поддержку и помощь.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6-ти глав, заключения, библиографического списка из 113 наименований; включает 8 таблиц, 29 иллюстраций; содержит 5 тематических структурно-текстурных атласов исследуемых отложений. Объем текста - 189 стр. Объем атласов — 85 стр.

Заключение диссертации по теме «Литология», Карпова, Евгения Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенное исследование выполнено на основании единого методологического подхода. Детальный комплексный литолого-фациальный анализ в сочетании с минералого-петрографическими методами стадиального анализа литогенеза позволили комплексно подойти к восстановлению истории девонского осадочного палеобассейна на ВА.

2. Разработана генетическая классификация отложений девона, в основу которой положены генетические признаки пород. Систематизирующим элементом явились генетические типы, фации и макрофации аллювиальных отложений прибрежно-континентальной приморской равнины, делювиально-пролювиальных отложений, отложений морских заливов и лагун, прибрежного мелководья, дельт, междельтовых пространств и относительно удаленных и западинных участков эпиконтинентального морского бассейна. Девонские отложения В А формировались в разнотипных фациальных обстановках под влиянием ведущего климатического фактора, вулканизма и при малоамплитудных тектонических движениях.

3. На основании изучения распределения фациальных комплексов в разрезе и на площади ВА выявлена определенная закономерность, заключающаяся в последовательной смене континентальных образований, заливно-лагунными, а затем морскими отложениями. Цикличность седиментогенеза обуславливалась интегрированием результатов совместного влияния нескольких факторов: тектонических, эвстатических, климатических и эволюционно-биогенных.

4. Изучение минерального состава пород девонского возраста позволило установить 4 комплекса минеральных парагенезов для периодов терригенного осадконакопления, каждый из которых обусловлен генетически. Эволюция составов песчаных и алевритовых частиц является следствием смен источников сноса, особенностей мобилизации вещества и многократным его переотложением. Причинами различий в составах глинистых минералов послужили: эволюция источников их сноса, разная степень устойчивости и флуктуации климата, влиявшие на процессы постседиментационных трансформаций.

5. Выявлены закономерности эволюции карбонатонакопления на территории ВА в девонском периоде. Методом анализа биоценозов установлено, что главным фактором доломитообразования послужила жизнедеятельность широко развитых в неблагоприятных условиях водорослей и цианобактерий. Детально проанализированы последствия события массового вымирания на границе фран-фамен для территории ВА.

6. Установлена большая роль «синседиментационных» перерывов осадконакопления, классифицированы их продукты и процессы. Предпринята попытка оценить время ненакопления осадков. По приблизительным подсчетам оказалось, что оно значительно превосходит время седиментации. По-видимому, это общая особенность седиментогенеза в пределах крупных положительных палеоструктур чехла кратонов.

7. Постседиментационные преобразования девонского комплекса в чехле В А полистадийны, дискретны, латерально неоднородны. Им свойственны признаки стадий: гальмиролиза, диагенеза, начального катагенеза погружения и этапов наложенных инфилырационно-гидрогенных процессов усиленной литификации. Аргументирован вывод о длительности и завершенности диагенетических процессов физико- и биохимического уравновешивания осадочных компонентов. Этим обусловлена слабая в целом раннекатагенетическая породная измененность. Ее вариации подчинены фациальному контролю, но не коррелируются с палеоглубинностью. Катагенетические процессы гравитационной коррозии и стилолитизации обеспечивали резерв вещества для их межслоевого перераспределения последующими инфилырационно-гидрогенными механизмами. Их образования (карбонатизация, пиритизация, окварцевание) локальны и контролируются определенными сочетаниями фациальных и структурн0-те1сг0нических факторов - территориально совместимы с некоторыми линеаментами кристаллического фундамента или с фрагментами послепалеозойских дислокаций чехла ВА (сводами антиклиналей, флексурами и др. зонами, благоприятными для водно-флюидных миграций).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Япаскурт О.В., Карпова Е.В., Ростовцева Ю.В., Стукалова И.Е., Сухов A.B. Эволюция процессов литогенеза в рифтогенных и пострифовых бассейнах платформ и смежных с ними структур // Рифты литосферы: эволюция, тектоника, магматические, метаморфические и осадочные комплексы, полезные ископаемые. Тез. док. Межд. науч. конф.(У1П Чтения А.Н. Заварицкого). // Екатеринбург: ИГ и Г УрО РАН, 2002. С.282-285.

2. М.Г.Леонов, О.В.Япаскурт, В.М.Ненахов, С.Ю: Колодяжный, Е.В.Карпова. С.Ю. Орлов. Своеобразие постседиментационных преобразований платформенного чехла как следствие геодинамики формирования Воронежской антеклизы. //Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Мат-лы XXXVI Тект. сов. Том1.:М.:ГЕОС, 2003. С.336-340

3. Карпова Е.В., Япаскурт О.В., Стукалова И.Е., Щербачев Д.К. Итоги литолого-фациального и стадиального анализов отложений живетского и франского веков юго-востока Воронежской антеклизы. // Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия. Мат-лы 3-го Всеросс. литол. совещания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С.83-86

4. Япаскурт О.В., Ростовцева Ю.В., Карпова Е.В. Постседиментационный литогенез терригенных комплексов и палеотекгоника.//Литосфера. 2003. №1. С.39-53.

5. Карпова Е.В. Особенности седименто- и литогенеза в живетско-раннефранском веках среднего-верхнего девона Павловского месторождения (юго-восток Воронежской антеклизы).// Вестник Мос.ун-та. Сер. 4. Геология. 2003. №5. С. 47-56

6. Карпова Е.В. Стукалова И.Е. Постседиментационные изменения минерального и органического вещества в верхнедевонских отложениях юговостока Воронежской антеклизы.// Геология угольных месторождений: Межвуз. науч. темат. сб. Екатеринбург: Изд-во VIН А, 2003. Вып. 13. С. 169-178.

7. Карпова Е.В. Признаки образований подводного выветривания в девонских отложениях Воронежской антеклизы.// Мат-лы науч. сессии, посвященной 20-летию кафедры литологии и морской геологии (26 декабря 2003 г.). М.: МГУ, 2003. С. 9-13.

8. Карпова Е.В. Кирилишина Е.М. Цитологическая и конодонтовая характеристика пограничных отложений франа и фамена Новохоперского района (Воронежская обл.) // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Мат-лы молод. шк.-конф. XXXVII Тектонического совещания. - М.: ГЕОС, 2004. С. 282-287.

9. Карпова Е.В. Глинистое вещество в седименто- и литогенезе отложений среднего и верхнего девона Воронежской антеклизы // Тез. докл. к межд. науч. конф. "Глины и глинистые минералы", 28 июня-3 июля 2004 г., Воронеж. -Воронеж.: Вор. гос. ун-т, 2004. С. 66-67.

10. Цеховский Ю.Г., Карпова Е.В. Голубовская Е.В. Глинообразование при гальмиролизе карбонатных отложений Воронежской антеклизы. // Мат-лы 6 Уральского регион, литол. сов. Екатеринбург ИГГ УрО РАН. 2004. С. 177-179.

И. Фролов В.Т., Ростовцева Ю.В., Щербакова М.Н., Карпова Е.В., Клавдиева Н.В. Проблематика палеоисторических реконструкций (Стратегия и тактика палеогеографии и генетического анализа) // http: // students. web.ru/db/msg.html?mid=l 170518.

12. Karpova E.V. Clastogenic mineral parageneses of Devonian deposits (a southeast part of Voronezh anteclise) // Geology of the Devonian system: Proceedings of the International Simposium/ Syktyvkar, Geoprint, 2002. P 263-266.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Карпова, Евгения Владимировна, 2004 год

1. Алексеев A.C. Массовые вымирания в фанерозое. Диссертация в форме научного доклада д-ра геол. наук. М. МГУ. 1998. 76 с.

2. Бактериальная палеонтология. Под ред. А.Ю. Розанова. М.: ПИН РАН. 2002.-188 с.

3. Барабошкин Е.Ю., Веймарн А.Б., Копаевич Л.Ф., Найдин Д.П.

4. Изучение стратиграфических перерывов при производстве геологической съемки. Методические рекомендации. М.: Изд-во МГУ. 2002. -163 с.

5. Божко НА., Щипанский АЛ. Геодинамическая модель формирования фундамента Восточно-Европейской платформы. // Мат. сов. «Строение и история развития платформ Евроазии». М. 2002. С.12-13.

6. Буш ВЛ., Ермаков Ю.Н., Уйманова Л.Н. Геодинамическая модель формирования позднеархейских — раннепротерозойских структур Воронежского массива. // Геотектоника. 2000. № 4. С. 14-21.

7. Веймарн А.Б., Найдин Д.П., Алексеев A.C., Назаров МЛ. Методы анализа глобальных катастрофических событий при детальных стратиграфических исследованиях. Методические рекомендации. М.: Изд-во МГУ. 1998. 190 с.

8. Вишняков С.Г. Классификация осадочных карбонатных пород. // Труды Межвузовского Научного совещания по геологии и полезным ископаемым Центрально-Черноземной области. 1957.

9. Волков И.И. Геохимия серы в осадках океана. М.: Наука. 1984. 159 е.

10. Вылцан ИЛ. Геологические перерывы, несогласия, их диагностика, соотношение и классификация. // Геология и геофизика. 1989. №1. С. 19-26.

11. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов. М. 1999. 524 с. (МПР РФ, ЦГРЦ, Геокарг, МГУ)

12. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Т.1. Геология. Кн.2. Осадочный комплекс. Под ред. Д.Н.

13. Утехина. М.: «Недра». 1972. 360 с.

14. Гойло ЭЛ. Процессы упорядоченности разупорядоченности при прогрессивных трансформациях каолинита и монтмориллонита. // Кристаллохимия минералов и геологические проблемы. М.: Наука. 1975. С. 164-171.

15. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы / Г.Д. Родионова, В.Т. Умнова, Л.И. Кононова и др. М.: 1995. 265 с.

16. Дриц ВЛ., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: слюды, хлориты. М.: Наука. 1991. 176 с. (труды ГИН РАН. Вып. 465).

17. Дриц В А., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: смектиты, смешанослойные образования. М.: Наука. 1990. 214 с. (Труды ГИН АН СССР. Вып. 446).

18. Дриц ВЛ., Сахаров БЛ. Рентгеноструюурный анализ смешанослойных минералов. М.: Наука. 1976. 255 с. (Труды ГИН АН СССР. Вып. 295).

19. Кленова М.В. Геология моря. М. 1948. 500с.

20. Котельников Д.Д., Конюхов А.И. Глинистые минералы осадочных пород. М.: Недра. 1986. 247 с.

21. Котко В.Н. Тектоника юго-восточных районов Курской магнитной аномалии и некоторые общие закономерности локализации полезных ископаемых. // Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. М. 1970. С. 291-299.

22. Крумбигель Г., Вальтер X. Ископаемые. М.: Мир. 1980. 334 с. Кузнецов В.Г. Палеозойское рифообразование на территории России и смежных стран. М.: ГЕОС. 2000. - 228 с.

23. Кузнецов В.Г. Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. М.: ГЕОС. 2003.-262 с.

24. Лидер М.Р. Седиментология. Процессы и результаты. М.: Мир. 1986.439 с.

25. Лисицын А.П. Осадкообразование в океанах. М.: Нука. 1974. 438 с.

26. Лисицын А.П. Процессы океанской седиментации. М.: Наука. 1978. -392 с.

27. ЛогвиненкоН.В., Сергеева Э.И. Методы определения осадочных пород. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 240 с.

28. Лучинина ВЛ. Epiphyton Born. типичный представитель Calcibionta -группы вымерших известковых водорослей. // Кембрий Сибири и Средней Азии. М.: Наука. 1988. С. 126-132.

29. Лучинина ВЛ. Кальцибионты известковые водоросли венда-фанерозоя. Автореф. дисс. Доктора геол. наук. Новосибирск. ИГиГ СО РАН. 1990. - 33с.

30. Ляшенко А.И. Атлас брахиопод и стратиграфия девона Русской платформы. М.: Гостоптехиздат. 1959. 451 с.

31. Ляшенко А.И. Воробьевский горизонт // Докл. АН СССР. Т. 92. № 1. 1953. С. 139-142.

32. Ляшенко А.И. Мосоловский горизонт. // Докл. АН СССР. Т. 91. №1. 1953. С. 149-152.

33. Ляшенко А.И., Ляшенко ТЛ., Родионова Г.Д., Тихомиров C.B., Умнова В.Т. Стратиграфическое расчленение верхнефаменских отложений Центрального девонского поля. // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: БелНИГРИ. 1986. С.57-60.

34. Максимова C.B. Очерки по прикладной палеоэкологии. М.:Наука. 1984. -93 с.

35. Маслов В.П. Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых). М.: Наука. 1973. 267 с.

36. Махлаев В.Г. Условия осадконакопления в верхнефаменском бассейне Русской платформы. М.: Наука. 1964. 234 с.

37. Махнач АЛ. Стадиальный анализ литогенеза: Учебное пособие. Минск: Изд-во БГУ. 2000. 255 с.

38. Международная тектоническая карта Европы и смежных областей масштаба 1: 2 500 000 (2-е изд.) / Гл. ред. A.A. Богданов, В.Е. Хаин. М.:

39. Комиссия по международным картам АН СССР, ЮНЕСКО. 1981.

40. Мейен С.В. Листья на камне: Размышления о палеоботанике, геологии, эволюции и путях познания живого. М.: ГЕОС. 2001. 493 с. (Труды ГИН РАН. Научно-популярная серия. Вып. 1).

41. Найдин Д.П. «Твердое дно» в эпиконтинентальных карбонатных разрезах верхнего мела. / Историческая геология: итоги и перспективы. Под ред. Е.Е. Милановского, И.А. Добрускиной. М.: Изд-во МГУ. 1987. С.242-262.

42. Найдин Д.П., Копаевич Л.Ф. Внутриформационные перерывы верхнего мела Мангышлака. М.: Изд-во МГУ. 1988. 141 с.

43. Наливкин Д.В. Проблемы перерывов. / Этюды по стратиграфии. Под ред. АЛ. Яншина. М.: Наука. 1974. С. 10-21.

44. Неручев С.Г., Вассоевич Н.Б., Лопатин Н.В. О шкале катагенезе в связи с нефтеобразованием. // Международный геол. конгресс. XXV сессия. Горючие ископаемые. М.: Наука. 1976. С. 47-62.

45. Ножкин А.Д., Крестин Е.М. Радиоактивные элементы в породах раннего докембрия. М.: Наука. 1984. 128 с.

46. Нургалиева Н.Г. Фрактальная природа стратиграфической записи: пермские осадочные разрезы стратотипической области. // Георесурсы. 2003. №2. С. 10-17.

47. Окороков ВЛ., Савко А.Д. Литология фаменских отложений Воронежской антеклизы. Воронеж: изд-во В ГУ. 1998. 124 с.

48. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1976. 120 с.

49. Раскатов Г.И., Лукьянов В.Ф., Старухин АЛ. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1976. 120 с.

50. Раскатова Л.Г. Палинологическая характеристика фаменских отложений центральных районов Русской платформы. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1973.-192 с.

51. Раскатова Л.Г. Спорово-пыльцевые комплексы среднего и верхнего девона юго-восточной части Центрального девонского поля. Воронеж:1. Изд-во ВГУ. 1969. 168 с.

52. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, с региональными стратиграфическими схемами. Ленинград, 1988 г. Девонская система. Л., 1990. 58 с.

53. Рухин Л.Б. Основы литологии. Л. 1969. 704 с.

54. Савко АД. Геология Воронежской антеклизы. // Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного университета. Вып. 12. Воронеж: Изд-во ВГУ. 2002. -165 с.

55. Савко АД. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы. Воронеж.: Изд-во ВГУ. 1988. 192 с.

56. Савко АД. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1979. -120 с.

57. Савко АД., Додатко А.Д. Коры выветривания в геологической истории Восточно-Европейской платформы. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1991.-148 с.

58. Савко АД., Леоненко И.Н., Окороков В.А. II Советская геология. № 4. 1975. С. 122-128.

59. Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов / ред. Н.К. Фортунатова. М.: НИА Природа. 2000. - 249 с.

60. Синицын В.М. Древние климаты Евразии. Часть 3. Вторая половина палеозоя (девон, карбон, пермь). Л.: Изд-во Ленинград.ун-та . 1970. -134 с.

61. Сонненфельд П. Рассолы и эвапориты. М.: Мир. 1988. 480 с.

62. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном. М.: Недра. 1998.-504 с.

63. Страхов Н.М. Диагенез осадков и его значение для осадочного рудообразования. // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1953. № 5. С.12-50.

64. Страхов Н.М. К познанию диагенеза. // Вопросы минеральных осадочных образований. Львов: Изд-во Львов, ун-та. 1956. Т.3-4. С. 726.

65. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М.: Изд-во АН СССР. 1960. Т. И. 574 с.

66. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М. 1963.-299 с.

67. Структурная карта поверхности фундамента платформенных территорий СССР. Масштаб 1:2 5000 000 / Гл. ред. В.В. Семенович. М.: ВНИИгеофизика. 1983.

68. Структурно-тектоническая карта центральных районов Русской плиты масштаба 1: 1 000 000 / Ю.Т. Кузьменко, В.Н. Гордасников, Е.А. Гаврюшова и др. ПГО «Центргеология». М.: ВИЭМС. МИГ «Геоинформмарк». 1991.

69. Стукалова И.Е. Измерение величин отражения витринитов на оптико-электронном комплексе МСФУ-ЭВМ. // Геология угольных месторождений. Екатеринбург. Изд-во УГГТА. 1997. Вып.7. С. 203-213.

70. Тектоническая карта Русской платформы и сопредельных регионов. Масштаб 1: 1 500 000 / Ред. Т.Н. Спиражский. М.: ВСЕГЕИ. 1975.

71. Тимофеев П.П. Геология и фации юрской угленосной формации Южной Сибири. М.: Наука. 1970. 208 с. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 197).

72. Тимофеев П.П., Боголюбова Л.И. Седиментогенез и ранний литогенез голоценовых отложений в областях приморского торфонакопления (Колхида, Южная Прибалтика, Западная Куба, Флорида). М.: Наука, 1998. - 428 с. (Труды ГИН; Вып. 492)

73. Тихомиров С.В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы // М.: Недра. 1967.- 267с.

74. Толстихина М.М. Девонские отложения центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое. М. 1952. 183 с.

75. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива. Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного университета. Вып. 9. Воронеж. Изд-во ВГУ. 2002. 220 с.

76. Уилсон Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории. М.: Недра. 1980.-463 с.

77. Умнова В. Т. О границе девона и карбона в центральных районах Русской платформы по палинологическим данным. // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1971. №7. С. 109-122.

78. Умнова В.Т., Родионова Г.Д. Стратиграфия и палинологическая характеристика девона центральных районов Русской платформы // Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы. Л., 1991. С. 47-53.

79. Филиппова М.Ф. и др. Девонские отложения центральных областей Русской платформы. М.: Гостоптехиздат. 1958. - 404 с.

80. Фокин ПЛ. Раннегерцинский этап развития Восточно-Европейской плаформы: палеогеография и палеотектоника: Дис. канд. геол.-мин. наук. М. 1998. 332 с.

81. Фролов В.Т. Литология. Кн.2: Учебное пособие. М.: Из-во МГУ. 1993. -423 с.

82. Фролов В.Т. Генетическая типизация морских отложений. М.: Недра. 1984.-222 с.

83. Фролов В.Т. Глобальность выветривания. Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1994. № 5. С. 31-42.

84. Фролов В.Т. Литология. Кн. 1: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ. 1992.-336 с.

85. Фролов В.Т. Литология. Кн.З: Учебное пособие.М.: Изд-во МГУ, 1995. -352 с.

86. Фролов В.Т. Наука геология. Статья 1. Вестник МГУ. Сер.4. Геология.2000. №6. С. 3-10.

87. Фролов В.Т. Наука геология. Статья 2. Вестник МГУ. Сер.4. Геология.2001. №1. С. 3-11

88. Фролов В.Т. Наука геология. Статья 3. Вестник МГУ. Сер.4. Геология.2002. №1. С. 6-14

89. Фролов В.Т. Циклы и циклиты атрибуты геологических процессов и формаций. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геология. 1998. С. 3-11.

90. Хераскова Т.Н., Волож ЮЛ., Андреева Н.К. и др. Новые данные о строении и условиях накопления отложений рифея и раннего венда в Центрально-Русской системе авлакогенов. // Геолог, вестник Центральных районов России. М.: 2001. № 1. С. 10-22.

91. Холмовой Г.В. Новейшие континетальные формации Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности (типизация, геологическое строение, полезные ископаемые). // Дисс. доктора геол.-мин. наук. М. 1989. 563 с.

92. Холодов В.Н. Новое в познании катагенеза. // Литология и полезные ископаемые. 1982. Ст.1. № 3. С. 12-48. Ст.2 5. С. 3-27.

93. Холодов В.Н. Основы геохимии осадочного процесса. Фазовые превращения как главный фактор дифференциации вещества. //

94. Литология и полезные ископаемые. 1993. № 2. С. 3-23.

95. Холодов В.Н. Роль геохимии осадочного процесса в развитии литологии./ Проблемы литологии, геохимии и осадочного рудогенеза. М: МАИК «Наука /Интерпериодика». 2001. С. 54-92.

96. Циклическая и событийная седиментация. Перевод с англ. под ред. В.Т. Фролова. М.: Мир. 1985. 499 с.

97. Чернышов Н.М., Ненахов В.М., Лебедев И.П., Стрик Ю.Н. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии. // Геотектоника. 1997. № 3. С. 21-30.

98. Шатский Н.С. О тектонике Восточно-Европейской платформы // Бюлл. МОИП. Отд. геол.1937. Т.15. вып.1. С.4-17.

99. Шиндевольф О. Стратиграфия и стратотип. / Пер. с нем. под ред. М.А. Пергамента. М.: Мир. 1975. 136 с.

100. Шутов 2?.Д. Минеральные парагенезы граувакковых комплексов. М.: Наука. 1975 . 109 с. (Труды ГИН АН СССР Вып. 278).

101. Яблоков В.С. Перерывы в морском осадконакоплении и палеореки. М.: Наука. 1973. 216 с. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 248).

102. Япаскурт О.В. Катагенез осадочных горных пород: Учебное пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 120 с.

103. Япаскурт О.В. Предметаморфические изменения осадочных пород в стратисфере: Процессы и факторы. М.: ГЕОС. 1999. 260 с.

104. Япаскурт О.В., Карпова Е.В., Ростовцева Ю.В. Литология. Краткий курс (избранные лекции): Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ. 2004. -228 с.

105. Япаскурт О.В., Ростовцева Ю.В., Карпова Е.В.

106. Постседиментационный литогенез терригенных комплексов и палеотектоника.// Литосфера. 2003. №1. С. 39-53.

107. Alekseev A.S., Kononova L.I. and Nikishin A.M. The Devonian and Carboniferous of the Moscow Syneclise (Russian Platform): stratigraphy and sea-level changes. Tectonophisics 268.1996. P. 149-168.

108. Baker PA., Kastner M. Constraints on the formation of sedimentary dolomite.// Science. 1981. V. 213. P. 214-216.

109. Jonson J.E., Klapper G. and Sandberg C.A. Devonian eustatic fluctuations in Euramerica. Geol. Soc. Am. Bull., 96.1985. P. 567-587.

110. Microbial Sediments. Riding R.E., Awramik S.M. (eds.) Berlin: SpringerVerlag, 2000. 331 p.

111. Riding R. Microbial carbonates: the geological record of calcified bacterial-algal mats and biofilms. // Sedimentology. 2000. V.47. P. 179-214.

112. Ross CA. and Ross R.P. Late Paleozoic sea level and depositional sequens. Cushman Found. Foraminiferal Res., Spec. Publ., 24.1987. P. 137-149.

113. Shchipansky A.A., Bogdanova S. V. The Sarmation crustal segment: Precambrian correlation between the Voronezh Massif and the Ukrainian Shield across the Dniepr-Donets Aulacogen. // Tectonophysics 268 (1996). p. 109-125.

114. Vasconcelos Cr., McKenzie Ju., Brnasconi St, Grulic D., Tien A. Microbial mediation as a possible mechanism for dolomite formation at low temperatures. //Nature. 1995. V. 377. P. 220-222.