Сдвиговая тектоника Куюмбинского газонефтяного месторождения (Восточная Сибирь) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Баранова, Марина Илларионовна

• Баранова, Марина Илларионовна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Баранова, Марина Илларионовна

СПИСОК РИСУНКОВ.

СПИСОК ТАБЛИЦ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ И СДВИГОВАЯ ТЕКТОНИКА.

1.1. История изучения сдвигов

1.2. Структурные парагенезы зон сдвигов.

1.3. Распространение нефтяных и газовых месторождений в зонах глубинных разломов сдвигового типа.

2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И НЕФТЕГАЗО-НОСНОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. История изученности.

2.2. Стратиграфия.

2.3. Интрузивные образования.

2.3.1. Характеристика интрузивных комплексов.

2.3.2. Глубинное строение и условия формирования Бугарикского горста.

2.4. Тектоника.

2.4.1. История изучения Ангаро-Катангского и Болынепитско-Кислоканского региональных разломов.

2.4.2. Обзор существующих моделей строения рифейского резервуара Куюмбинского месторождения.

2.5. Нефтегазоносность.

3. НОВАЯ ТЕКТОНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РИФЕЯ В РАЙОНЕ КУЮМБИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

3.1. Литология и тектоника.

3.2. Инфраструктура пулл-апартовой модели рифейского резервуара.

3.3. Вторичные изменения карбонатных пород и их влияние на коллекторские свойства.

3.4. Распределение главных напряжений на исследуемой территории.

3.5. Примеры геодинамических обстановок, сходных с выделенной Мадринской пулл-апартовой структурой.

3.6. Сравнительная характеристика структурного рисунка разрывных зон впадин

Бохайского залива и Мадринского пулл-апарта.

4. ВЫДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЗОН НЕФТЕГАЗОНАКОПЛЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ

РАБОТ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сдвиговая тектоника Куюмбинского газонефтяного месторождения (Восточная Сибирь)»

Строительство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО), первая очередь которого завершена в 2009 г., ставит перед сибирскими геологами-нефтяниками задачу прироста запасов .углеводородного сырья в Восточной Сибири. Одним из приоритетных направлений является наиболее рентабельная разработка и оконтуривание уже открытых месторождений.

На Сибирской платформе центрами нефтедобычи являются Байкитская и Непско-Ботуобинская антеклизы. В пределах первой структуры выделена гигантская Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления, в состав которой входит Куюмбинское месторождение (рис. 1). Оно было открыто в 1973 г. бурением скважины Куюмбинская - 1, вскрывшей газовую залежь в верхней части рифея. Последующие работы показали приуроченность залежей к трещинно-каверновым коллекторам рифейских пород, расположенных непосредственно ниже предвендской эрозионной поверхности.

Рифейский резервур в этой части Сибирской платформы имеет сложное блоковое строение и интенсивную дизъюнктивную нарушенность, что существенно отражается на сейсмической информации, которая интерпретируется неоднозначно. Применение новейших технологий позволило недропользователям выявить приуроченность ловушек к зонам дезинтеграции пород, связанным с разрывами. В связи с этим для выявления закономерностей расположения ловушек УВ на первый план выходит задача изучения разрывной тектоники.

Рабочая модель рифейского резервуара, опубликованная недропользователями (Результаты., 2006), предполагает контроль ловушек углеводородов рифоподобными стро-матолитовыми постройками высотой до 200 — 250 м и протяженностью в несколько километров. Однако к настоящему времени нет достоверных данных, говорящих о том, что рифейские рифоподобные постройки могли иметь такие размеры (Кузнецов, 2003).

Куюмбинское месторождение находится в зоне пересечения региональных сдвигов северо-западного и северо-восточного направлений (рис. 2). В связи с этим в работе обобщены все имеющиеся данные по этому району и доказано доминирующее влияние структур зон сдвигов на формирование ловушек УВ. Несомненно, что знание закономерностей размещения залежей на каждом конкретном месторождении является ключом к наиболее рентабельному его освоению.

Представляется, что актуальность выбора указанного объекта изучения очевидна. Это послужило стимулом для проведения исследований.

Тьгюы* \ юмбинское укское

Ванавара( . \

Паигинское\ +

Юрубчено-То уО зона

Оморинское обинское

Чемдйпьс!

Лено-Тунгусская НГП

Район работ мбинско?

Абаканское 7Богучаны

СТЬ-ИЛИМС!

Рис. 1 Обзорная схема района работ Границы: 1 - Лено-Тунгусской НГП; 2 - надпорядковых структур; 3 -наложенных отрицательных структур; 4 - предполагаемая граница выхода фундамента на предвендскую эрозионную поверхность; 5 - региональные сейсмические профили; 6 - контуры месторождений нефти и газа; 7 -глубокая скважина и ее номер

Куюмбинское месторождение

Рис. 2 Основные сдвиговые зоны юга Сибирской платформы (А.В.Мигурский, В.С.Старосельцев, 2000г). Границы: 1 - Лено-Тунгусской НГП; 2 - надпорядковых структур (антеклиз, синеклиз, региональных прогибов, ступеней). Сдвиговые зоны: 3 - доседиментационные; 4 - кон- и постседиментационные генеральные (а); региональные (б); 5 - региональные профили

Цель исследования. На основе изучения структуры Куюмбинского месторождения с анализом кинематики разрывных нарушений и парагенетических взаимоотношений структур зон сдвигов выделить наиболее перспективные участки для постановки на них поисково-разведочных работ с целью, оперативного прироста запасов У В.

Научная задача. Уточнить тектоническую модель строения рифейских пород и на основе полученных результатов выделить присдвиговые структуры, способные создавать ловушки УВ.

Решение этой задачи было разделено на несколько этапов:

- сбор опубликованных и фондовых материалов по Куюмбинскому месторождению, зонам сдвигов, местам их пересечений и связанными с ними ловушками углеводородов;

- интерпретация сейсмических профилей, проходящих через исследуемую территорию;

- построение структурных карт и схем изопахит в зоне пересечения сдвигов;

- построение геологических разрезов, проходящих через месторождение;

- создание глубинной модели Бугарикского горста, расположенного на Куюмбин-ской площади;

- исследование насыщенности траппами изучаемой территории;

- разработка авторской тектонической модели Куюмбинского месторождения;

- выделение зон первоочередных разведочных работ на исследуемой территории.

Объект исследования. Объектом исследования является Куюмбинское газонефтяное месторождение Юрубчено-Тохомской зоны, а предмет исследования - разрывные и пликативные структуры Куюмбинского месторождения в связи с его тектоническим развитием и созданием сложнопостроенных ловушек в нижнем, (риф ейском) структурном ярусе.

Фактический материал и методы исследования. Основой для настоящей работы послужили:

-результаты обобщения и интерпретации сейсмических глубинных профилей нового поколения, пройденных ОАО «Енисейгеофизика» в предшествующее десятилетие — 1500 км, а также результаты сейсморазведочных работ, выполненных геофизическими организациями на этой территории за все время проведения работ на месторождении- 800 км;

-изучение публикаций по сдвиговой тектонике, в т. ч. зарубежных авторов - 85 опубликованных источников;

-анализ опубликованных данных по результатам проведенных ГРР на Куюмбин-ском месторождении - 15 опубликованных и 5 фондовых источников;

-обобщение данных описания литологии, тектонических характеристик-кернового материала более 50 скважин, пробуренных в регионе;

-изучение взаимоотношения даек траппового комплекса с вмещающими пор одами в обнажениях (на примере Бугарикского горста);

-изучение шлифов и геохимических анализов в зоне влияния даек траппов на вмещающие породы в пределах Бугарикского горста (около 50 шлифов и столько же анализов).

Для осуществления поставленной цели применялся структурный анализ, а также исследование фаций и мощностей и метод аналогий.

Научная новизна. Проведенные исследования позволили построить авторскую тектоническую модель Куюмбинского месторождения ЮТЗ и наметить участки, перспективные на нефть и газ с учетом применения структурно-парагенетического метода сдвиговой тектоники. При,этом впервые была исследована приуроченность Куюмбинского месторождения к зоне пересечения региональных сдвигов и связь ее с ловушками УВ.

Практическая значимость. Выполненные исследования связаны с построением новой структурной модели наиболее сложной части Юрубчено-Тохомской зоны - Куюм-бинской площади, уточнением размещения и развития здесь пликативных и дизъюнктивных форм. На основании построенных структурно-тектонических схем и разработаны рекомендации по новым направлениям дальнейшего освоения Куюмбинского месторождения. Выявленная связь размещения залежей углеводородов со сдвиговой тектоникой и предлагаемый вариант расшифровки закономерностей распределения продуктивных участков в этом районе позволят более рационально размещать новые скважины и оперативнее прирастить запасы углеводородного сырья.

Автором защищаются следующие основные положения:

1. Куюмбннское газонефтяное месторождение находится в узле пересечения Болыпепитско-Кислоканского и Ангаро-Катангского региональных сдвигов северовосточного и северо-западного простирания, при доминирующем влиянии первого. В исследуемом районе проявлены признаки парагенеза структур, характерных для зон сдвигов, способных создавать ловушки для углеводородов.

2. Вследствие изгиба осевой поверхности левостороннего Большепитско-Кислоканского сдвига налево возникла Мадринская структура растяжения типа пулл-апарт, заложенная в раннем рифее. В ее пределах расположены все залежи УВ. Куюмбинского месторождения.

3. Максимальная сосредоточенность присдвиговых складок, представляющих собой ловушки УВ с трещинно-каверновым типом коллекторов, фиксируется в зоне северо-восточного направления, приуроченной к центральной части пулл-апарта. В пределах этого района к западу и востоку от основной оси Ангаро-Катангского сдвига проявлены сдвиги разного направления.

Влого-восточной части Мадринского пулл-апарта при интерпретации глубинного сейсмического профиля «Батолит» выделяются приподнятые блоки внутри сдвигов пальмообразного строения, сформированные в обстановке транспрессии. Вероятно, эти блоки, могут представлять собой новый тип ловушек УВ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на IV, V и VI Международных научных конгрессах (Новосибирск, 2008, 2009, 2010г.), Булашевских чтениях (Екатеринбург, 2007), научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2010). Итоги исследований отражены в 9-ти публикациях, в том числе в журнале «Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений», 2009, № 8,1 работа находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 4-х глав общим объемом 96 страницы текста, 2-х таблиц, 76 рисунков и списка литературы, который включает 100 опубликованных и 5 фондовых работ.

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском институте геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС) под руководством доктора г.-м.н., заведующего лабораторией дизъюнктивной тектоники А.В.Мигурского. Автор глубоко признателен научному руководителю за конструктивную помощь при решении всех затронутых здесь вопросов, включающую критическую проработку каждой составной части работы.

Автор благодарен д.г.-м.н., профессору, академику РАЕН В.С.Старосельцеву за многочисленные советы, относящиеся к конкретизации затронутых проблем и их целенаправленному решению.

Особую признательность хочется выразить Б.Г.Краевскому, любезно предоставившему полевые дневники с описанием керна глубоких скважин, пробуренных на исследуемой территории более 2-х десятков лет тому назад, а также за постоянные консультации относительно проблемы стратиграфии рифейских отложений Байкитской антеклизы. Кроме того, выполнение работы было бы невозможно без сейсмических профилей, проходящих через изучаемую структуру. Автор благодарит за их предоставление, а также за готовность в оказании посильной помощи по сейсморазведке М.Ю.Смирнова и его коллег.

Практически все построения, выполненные в работе, основывались на посвитных разбивках разреза, выполненных доктором г.-м.н., профессором Н.В.Мельниковым. За их предоставление, а также за консультации по вопросам, возникающим в процессе работы, автор приносит ему огромную благодарность.

Большое спасибо Чеканову В.И. и его коллегам (ВСЕГЕИ), выслушавшим доклад с основными положениями диссертационной работы.

Иллюстрация работы была бы менее интересной без любезного предоставления В.В.Харахиновым (ОАО «НГК «Славнефть») материалов презентации своего доклада по Куюмбинскому месторождению. Автору оказывали помощь коллеги по работе — Л.В.Боровикова, Т.Р.Кудрина, Е.Ю.Гошко, М.Е.Гавриленко, И.С.Новосельцев, В.Достовалов, П.Н.Соболев, А.И.Сурнин, Е.В.Смирнов, И.В.Чеканов, М.А.Масленников, А.Н.Процко, В.М.Исаков, Л.С.Чернова, Т.И.Ларионова. Большая помощь в оформлении материалов была оказана ведущим инженером-картографом М.С.Грахничевой и техником И.Ю.ЧемоДуровой. Им, а также остальным коллегам, способствовавшим в той или иной степени написанию диссертации, автор выражает глубокую благодарность.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Баранова, Марина Илларионовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам выполненных исследований в районе Куюмбинского месторождения автором получены следующие основные результаты:

1. Расположение Куюмбинского газонефтяного месторождения' контролируется рифейской Мадринской присдвиговой структурой растяжения типа пулл-апарт, образованной в результате отклонения основной,оси Болыпепитско-Кислоканского сдвига налево. Прослежены обе ветви магистрального разлома: северо-западная часть ветви служит разломным ограничением фундамента, выходящего на предвендскую эрозионную поверхность, другая - проявлена в виде сдвиго-надвига.

2. Путем сравнительного структурно-фациального анализа отложений рифея на Мадринской и Тохомской фациальных площадях, показано, что в выделенной отрицательной структуре в рифее существовали свои, отличные от другой территории ЮТЗ, условия осадконакопления.

3. Проведено исследование насыщенности траппами исследуемой территории. Определена история развития положительной структуры, проявленной только по верхним горизонтам осадочного чехла - Бугарикского горста, образованного за счет внедрения траппов кузьмовского комплекса. Высказано предположение, что образование этой структуры может быть связано с компенсацией пермо-триасовых присдвиговых растяжений.

4. Рифейская Мадринская депрессия имеет сложно построенную блоковую структуру. Наиболее проявлены сбросо-сдвиги северо-восточного простирания, разделяющие всю рифейскую толщу на моноклинальные блоки. Система сбросо-сдвигов северозападного заложения, характеризующая, предположительно, Ангаро-Катангский сдвиг, разделяет их на отдельные, более мелкие блоки. Блоковое строение рифейской осадочной толщи послужило причиной обособленности многочисленных залежей УВ, каждая из которых характеризуется своим ВНК и ГНК.

5. На основе построения блок-диаграмм и интерпретации сейсмических профилей прослежены четко выраженные, существенно глинистые отражающие горизонты. В пределах верхней части рифея выделены присдвиговые складки, выявлена связь с ними зон аномальной трещиноватости. Характерной чертой складок является их кулисообразпое сочленение и осложненность синтетическими и антитетическими разрывами.

6. Максимальная сосредоточенность присдвиговых складок (ловушек УВ) фиксируется в зоне северо-восточного направления, приуроченной к центральной части пулл-апарта. Установлено, что в пределах этого района к западу и востоку от основной оси Ангаро-Катангского сдвига, проходящей по П.Тунгуске, проявлены сдвиги разного направления:

7. В юго-восточной части Мадринского пулл-апарта вдоль профиля «Батолит» выделены приподнятые блоки внутри сдвигов пальмообразного строения, формировавшихся в обстановке транспрессии. Вероятно, эти блоки, в силу повышенной раздробленности, могут представлять собой новый тип ловушек УВ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Баранова, Марина Илларионовна, 2011 год

1. Белоусов, В.В. Основные вопросы геотектоники Текст. / В.В.Белоусов. — М.: Госгео-лтехиздат, 1962.— 608с.

2. Бокун, А.Н. Закономерности образования и особенности строения зон горизонтального сдвига (по результатам физического моделирования) Текст. / А.Н.Бокун // Физика Земли. -2009. -№ 11. — С.69-78.

3. Боручинкина A.A. Геологическая карта СССР м-ба 1:200000.Сер. Тунгусская. Лист Р-47-XXVI. Объяснительная записка. М., 1970. - 90с.

4. Валяев, Б.М. Роль разломов в нефтегазонакоплении Текст. / Б.М.Валяев // Разломы земной коры. М., 1976. С.43-45.

5. Варанд, Э Л. Магмопроводящие разломы западной части Сибирской платформы и их рудоконтролирующее значение Текст. / Э.Л.Варанд // Тектоника Сибири. T.III. Тектоника Сибирской платформы. М.: Наука, 1970. - С. 188-192.

6. Гаврилов, В.П. Влияние разломов на формирование зон нефтегазонакопления Текст. /

7. B.П.Гаврилов. М., Недра, 1975. - 270с.

8. Гавриш, В.К. Роль глубинных разломов в миграции и аккумуляции нефти и газа. Киев, наукова думка, 1978. 169с.

9. Геологическая модель рифейского резервуара Куюмбинского месторождения/ В.С.Славкин, В.Е.Зиньковский, Н.Е.Соколова, Е.А.Давыдова // Геология нефти и газа. -1999.-№11-12.-С. 13-21.

10. Геология и перспективы нефтегазоносности Тунгусской синеклизы и ее обрамления / Под ред В.Д. Козырева. Л.:Недра, 1968. - 260с.

11. Гзовский, М.В. Основы тектонофизики Текст. / М.В.Гзовский. М., Наука, 1975. -536с.

12. Губкин, И.М. Урало-Волжская, или Восточная нефтегазоносная область Текст. / И.М.Губкин. Избранные сочинения-:М. Л.: АН СССР, 1950. - Т.1 - С.527-601.

13. Древняя структура земной коры Восточной Сибири Текст. / С.М.Замараев, А.М.Мазукабзов, Г.В.Рязанов [и др.]/ Новосибирск-:Наука, 1975. — 186 с.

14. Геологическое строение и условия формирования гигантской Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления в верхнем протерозое Сибирской платформы / А Э.Конторович, А Н.Изосимова, А.А.Конторович и др.// Геология и геофизика. 1996. -Т.37, №8.-С. 166-195.

15. Замараев, С.М. О крупнейшей флексуре юга Сибирской платформы Текст. /

16. C.М.Замараев, Г.А. Кузнецов // Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края. Вып.2, Красн.кн. из-во,1961. — С.151-157.

17. Исаева Л.Л., Бобкова З.С. Геологическая карта СССР м-ба 1:200000. Сер. Тунгусская. Лист P-47-XXVII. Объяснительная записка. М , 1970. - 97 с.

18. Ковач. В.П. Этапы формирования континентальной коры погребенного фундамента восточной части Сибирской платформы: Sm-Nd изотопные данные Текст./ В.П.Ковач [и др.] // Петрология. -2000, Т.8.- № 4, С.394-408.

19. Краевский. Б.Г. О рифогенной докембрийской формации центральной части Байкитской антеклизы Текст. / Б.Г.Краевский, А.М.Пустыльников, М.К.Краевская // Геология и геофизика. 1997. - Т.38, № 10. - С. 1620-1624.

20. Кузнецов, В.Г. Рифогенные формации и их эволюция Текст. / В.Г. Кузнецов // Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. — М.: ГЕОС, 2003. С.127-162.

21. Линь Дяньчжун / Признаки сдвиговых структур во впадине Бохайского залива и их контроль за нефтью и газом // Шию юй тяньжаньпи дичжи. КНР, - 1982., т.З. С. 16-24.

22. Лобацкая, P.M. Структурная зональность разломов Текст. / Р.М.Лобацкая М.: Наука, 1987.-129с.

23. Лукина, Н.В. Байкальская внутриконтинентальная рифтовая система Текст. / Н.В.Лукина // Неотектоника и современная геодинамика подвижных поясов. М.: Наука, 1988. -С.294-326.

24. Лукьянов, A.B. Структурные проявления горизонтальных движений земной коры Текст. / А.В.Лукьянов // Геол.инст-т., труды вып.136. М.: АН СССР, 1965. - 211с.

25. Лунгерсгаузен, Г.Ф. Аэрометоды и их значение для геологического исследования территории СССР Текст. / Г.Ф.Лунгерсгаузен, В.П.Поникаров, М.Н.Петрусевич // Сов. геология. Сборник 49 1955. - С. 129-134.

26. Лунина, О.В. Рифтовые впадины Прибайкалья: тектоническое строение и история развития Текст. / О.В.Лунина, А.С.Гладков, Н.Н.Неведрова; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т земной коры. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. - 316с.

27. Лурье, М.Л. Интрузивные траппы западной окраины Сибирской платформы Текст. / М.Л.Лурье, В.Л.Масайтис, Л.А.Полунина // Петрография Восточной Сибири. Т.1. Сибирская платформа и ее северное обрамление. Акад. Наук СССР. — 1962. — С. 5-70.

28. Максимов, С.П. Послесловие к русскому изданию Текст. / С.П.Максимов //Нефтегазоносность и глобальная тектоника. М., Недра, 1978. - С.222-224.

29. Мальцев Ю.М. Разломы Байкитской антеклизы и их значение в оценке перспектив нефтегазоносности // Итоги и направления поисковых работ на нефть и газ в красноярском крае. Тез.докл.-Красноярск:1985. С. 97-98.

30. Маркова В.Н. Трещиноватость рифейских карбонатных пород Куюмбинского месторождения Текст. / В.Н.Маркова, О.В.Найденов, Е.И.Кудрявцева // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. № 3, 2008. — С.22-27.

31. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры нефтегазоносных провинций Сибирской платформы Текст. Труды института / Под. Ред. В.С.Суркова. - М.: Недра, 1987.-204с., ил.

32. Межвилк, A.A. Сибирская платформа Текст. / А.А.Межвилк // Разломы и горизонтальные движения платформенных областей. М.: Недра, 1977. — С. 100-123.

33. Мигурский, A.B. Влияние дизъюнктивной тектоники на нефтегазоносность Текст. / А.В.Мигурский, В.С.Старосельцев // Критерии и методы прогноза нефтегазоносности. Сборник научных трудов. Новосибирск, СНИИГиМС, 1987. - С.90-96.

34. Мигурский, A.B. Зоны сдвигов Непско-Ботуобинской антеклизы и их возможное влияние на нефтегазоносность Текст. / А.В.Мигурский, П.К.Мазаева // Новые данные по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы. — Новосибирск, СНИИГиМС, 1980. -С. 66-76.

35. Мусатов Д.И. Развитие Енисей-Туруханского подвижного пояса и его металлогения как результат взаимодействия литосферных плит // Металлогения и новая глобальная тек-тоника.Тез.докл.-Л.:ВСЕГЕИ, 1973. С.89-91.

36. Нестеров И.И. Критерии прогнозов нефтегазоносности (на примере мезозойских отложений Западно-Сибирской плиты). Автореф. Докт. Дис. М., 1967. 48с.

37. Новые данные о геологическом строении Куюмбинского месторождения Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления / В.В.Харахинов, В.Н.Нестеров, Е.П.Соколов, С.И.Шленкин // Геология нефти и газа. 2000. - № 5. - С. 12-20.

38. Никонов, В.Ф. Некоторые важные критерии поисков нефтяных и газовых месторождений гигантов Текст. / В.Ф.Никонов. - Геология нефти и газа. - 1975, № 4. - С.10-17.

39. Оффман, П.Е. Тектоника и вулканические трубки центральной части Сибирской платформы Текст. / П.Е.Оффман // Тектоника СССР. T.IV. М.: АН СССР,1959. - С.5-344.

40. Разломообразование в литосфере. Зоны сдвига Текст. / С.И.Шерман, К.Ж.Семинский, С.А.Борняков [и др.]. — Новосибирск: Наука, 1991. 262с.

41. Разломы и горизонтальные движения земной коры Текст. / В.С.Буртман, А.В.Лукьянов, А.В.Пейве, С.В.Руженцев М., АН СССР. - 1963. - 312с.

42. Расцветаев, Л.М. Парагенетический метод структурного анализа дизъюнктивных тектонических нарушений Текст. / Л.М.Расцветаев // Проблемы структурной геологии и физики тектонических процессов. — М., 1987. 4.2. - С.173-230.

43. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири Текст. — Новосибирск, 1983. 216с.

44. Роль сдвиговой тектоники в структуре литосфер Земли и планет земной группы Текст. / СПб.: Наука, 1997. 591с.

45. Романовский, Г.О. О горном масле вообще и северо-американском петроле в особенности Текст. / Г.О.Романовский // Горный журнал, 1866. Ч.З - С. 101 -124.

46. Рязанов, Г.В. Морфология и генезис складок Непской зоны Текст. / Г.В.Рязанов. — Новосибирск, Наука, 1973. 90с.

47. Скобелин, Е.А. Природа складчатости Текст. / Е.А.Скобелин, ЗАО «Красноярскгео-физика», Красноярск, 2002. 49с.

48. Старосельцев B.C. Тектоника базальтовых плато и нефтегазоносность подстилающих отложений Текст./ В.С.Старосельцев. М.: Недра, 1989. -259с.

49. Стоянов, С.С. Механизм формирования разрывных зон Текст. / С.С.Стоянов. — М.: Недра, 1977. 144с.

50. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Мельников Н.В., Якшин М.С., Шишкин Б.Б. и др., Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2005. - 428с.

51. Строение рифейских природных резервуаров Куюмбинского и терско-Камовского участков Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления Текст. / Р.Н.Мухаметзянов, Е.П.Соколов, С.И.Шленкин [и др.] // Геология нефти и газа, 2003, № 4. С.39-45.

52. Строение консолидированной земной коры Камовского свода Сибирской платформы и возможные факторы формирования геофизических аномалий Текст. / Р.П. Готтих, Б.И.Писоцкий, В.И.Галуев, С.И.Каплан // Литосфера, 2010, № 1. С.47-63.

53. Структурная геология и тектоника плит: В 3-х томах. Пер. с англ./Под. ред. К.Сейферта. М.:Мир, 1990-1991

54. Суворов, А.И. Глубинные разломы платформ и геосинклиналей Текст. А.И.Суворов — М.: Недра, 1973.-216с.

55. Тевелев, Ал. В. Сопряженное развитие поверхностных впадин и магматических камер в условиях присдвигового растяжения Текст. / Ал.В.Тевелев, Арк.В.Тевелев // ДАН, 1996. Т.346, № 5. - С.653-655.

56. Тевелев Арк.А. Электронный ресурс.http://geo.com.ixi/dynamo/personal/tevelev/start.htm

57. Тевелев Арк.А. Электронный ресурс.http://web.ru/~tevelev/pullapb.htm

58. Умперович, H.B. Изучение рифейеких отложений Сибирской платформы методом сейсморазведки в связи с оценкой их нефтегазоносности (на примере территорий Байкит-ской антеклизы и Катангской седловины) Текст. / Н.В.Умперович, А.В.Исаев, А.А.Дека,

59. B.И.Роменко // Новые данные по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы. — Новосибирск, СНИИГиМС, 1980. С. 77-89.

60. Умперович, Н.В. Тектоника Юрубчено-Тохомской зоны и ее влияние на формирование скоплений углеводородов (Сибирская платформа) Текст. / Н.В.Умперович, Н.К.Губина// Геология и геофизика. 1995. - С.87-94.

61. Файф, У. Флюиды в земной коре Текст. / У. Файф, Н. Прайс, А. Томпсон. М.: Мир, 1981.-436с.

62. Фациальиая обусловленность развития коллекторов в рифейеких отложениях Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления Текст. / В.Г.Кузнецов [и др.] // Геология нефти и газа. 2006. - № 5. - С.34-42.

63. Феоктистов, Г.Д. Петрология и условия формирования трапповых силлов Текст. / Г.Д.Феоктистов. Новосибирск: Наука, 1978. - 168 с.

64. Хабаров Е.М. Корреляция и возраст нефтегазоносных рифейеких отложений Байкит-ской антеклизы Сибирской платформы по изотопно-геохимическим данным Текст. / Е.М.Хабаров и др. // ДАН. 1998. - Т.358, № 3. - С.378-380.

65. Хоменко, A.B. Некоторые особенности локализации интрузивных траппов в Тунгусской синеклизе Текст. / A.B.Хоменко // Новые данные по тектонике нефтегазоносных областей Сибири. Сб. науч. труд., вып.273. - Новосибирск, 1979. - С.44-50.

66. Хоментовский, В.В. Неопротерозой запада Сибирской платформы Текст. / В.В. Хо-ментовский, К.Е.Наговицин // Геология и геофизика. 1998. - № 10. — С.1365-1376.

67. Чамов, Н.П. Вопросы связи литологии и тектоники при изучении осадочных бассейнов Текст. / Н.П.Чамов. // Литология и полезные ископаемые, 2008, № 4, С.377-395.

68. Шатский, Н.С. Фосфоритоносные формации и классификация фосфоритовых залежей Текст. / Н.С.Шатский // Совещание по осадочным породам. Вып.2 М.: Изд-во АН СССР, 1955.-145с.

69. Шенфиль, В.Ю. Внутренние районы Сибирской платформы Текст. / В.Ю. Шенфиль // Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991. —1. C.118-138.

70. Шенфиль, В.Ю. К стратиграфии рифейеких отложений Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления Байкитской антеклизы Текст. / В.Ю.Шенфиль, А.Н.Примачок // Геология и геофизика, 1996. Т.37, №10. С.65-75.

71. Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю.Текст. / С.И.Шерман,- Области динамического влияния разломов. — Новосибирск: Наука, 1983 — 112с.

72. AAPG Bulletin, v. 94, no. 12 (December 2010), P. 1859-1881

73. Anderson E.M. The dynamics of faulting, Edinburgh, Oliver and Boyd. 1951. - P.206

74. Fergusson R.N., Willis C.G. Dinamic of oil-field structure in southen California // Bull. AAPG, 1924. V.8. -No 5. - P.576-583.

75. Harding T.P. Nevvport-Inglewood Trend, California An Example of Wrenching Style of Deformation//Bull. AAPG,1973. - V.57. -No 1.-P.97-135.

76. Harding T.P. Prediction productive trends related to wrench faults // World Oil, 1976. -V.182. -No7. P. 64-69.

77. Harding T.P. Seismic characteristics and identification'of negative flower structures, positive flower structures and positive structural'inversion // Bull. AAPG, 1985. V. 69, P: 582-600.

78. Harding T.P., and Tuminas A.C. Interpretation.of footwall (lowside) fault traps sealed by reverse faults and convergent wrench faults // Bull: AAPG, 1988. V.72(6), P.738-757

79. Harding T.P:, Lowell J.D. Structural styles, their platetectonic habitats and hidrocarbon traps in petroleum provinces // Bull. AAPG. -1979. V.63. - P.1016-1058.

80. Kennedy W.Q. The Great Glenfault, GeohSoc. 1946. London Quart. J., V.102, P.47-76.

81. Mead* W.J. Notes on the mecanics of geologic structures // Journ. Ceol., 1920. V.28 -P.512-513*.

82. Moody J.D. Petroleum Exploration Aspects of Wrench-Fault Tectonics // Bull. AAPG, 1973. V.57. — No 3. — P.449-476.

83. Quennell A.M. The Structural and geomorphic evolution of the Dead Sea Rift. Quart. J.Geol.Soc. London, 1958, 114, P. 1-24.

84. Sylvester A.G. Strike-slip faults // Bull. Geol.Soc. Am., 1988. V. 100. - No 11. - P.1666-1703.

85. Tchalenko, J.S. and Ambraseys, N.N. Structural analysis of the Dasht-e Bayaz (Iran) earthquake fractures // Bull. Geol.Soc. Am., 1970. V.81. - P.41-66

86. Transfer zones in the East African system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts / C.K.Morley, B.A.Nelson, T.P.Patton, S.G.Munn // Bull. AAPG, 1990. V.74. - No 8. - P. 1234-1253.

87. Wilcox R.E., Harding T.P., Seely D.R. Basic wrench-tectonics // Bull.AAPG, 1973. V.57. -No 1. — P.74-96.1. Фондовая

88. Гришин М.П., Ларичев А.И. Отчет по прогнозу региональных зон нефтегазонакопле-иия в рифейских осадочных бассейнах Сибирской платформы.- Новосибирск, 1993г. Фонды СНИИГГиМС.

89. Мигурский А.В. Дизъюнктивная тектоника и нефтегазоносность платформенных областей (на примере юга Сибирской платформы). Докт. дисс.,- ИНГГ, Новосибирск, 1997.

90. Мигурский А.В. Морфология и генезис дислокаций осадочного чехла Непско-Ботуобинской антеклизы и их влияние на нефтегазоносность. Дисс. Кандидата геол.-минерал.наук.-Новосибирск, 1985. Фонды СНИИГГиМС.