Санаторно-курортный комплекс региона как условие качественного воспроизводства трудового потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Саркисянц, Артур Александрович

• Саркисянц, Артур Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саркисянц, Артур Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ КАК ЭЛЕМЕНТА СИСТЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА.

1.1. Понятие трудового потенциала и его характеристика.

1.2. Здоровье как основной показатель качества трудовых ресурсов и ресурс развития национальной экономики.

1.2.1. Место и роль системы здравоохранения РФ в обеспечении качества трудового потенциала по показателю «здоровье».

1.3. Роль санаторно-курортных учреждений в повышении качества здоровья населения.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ КОМПЛЕКСОВ (НАПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО

КРАЯ).

2.1.Современное состояние санаторно-курортного комплекса Ставропольского края: проблемы развития.

2.2. Государственное регулирование сферы санаторно-курортных услуг.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА СТАВРОПОЛЬСКОГО

КРАЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Санаторно-курортный комплекс региона как условие качественного воспроизводства трудового потенциала»

Актуальность темы исследования. В современном обществе ресурсы здоровья нации являются капиталом, оказывающим существенное влияние на устойчивость функционирования экономики. Это объясняется тем, что ухудшение здоровья, в частности сверхсмертность (особенно мужчин в трудоспособном возрасте), препятствует ускорению темпов экономического роста, необходимых для развития России, т.к. негативные изменения в состоянии здоровья населения отражаются на качестве трудового потенциала.

Здоровье нации в значительной степени определяется состоянием и эффективностью системы здравоохранения и социальной защиты населения, в особенности работающего.

В существовавшей ранее системе здравоохранения важное место уделялось профилактике и реабилитации больных. Планомерная деятельность в этих направлениях позволяла обеспечить приемлемый уровень качества трудовых ресурсов при минимизации общественных затрат на лечение.

Роль главного субъекта обеспечения профилактической деятельности на протяжении длительного времени отводилась санаторно-курортным учреждениям (СКУ). С возложенными задачами они успешно справлялись, что подтверждалось высокой эффективностью работы, выражавшейся в снижении ущерба производству из-за сокращения заболеваемости персонала за счет сокращения количества дней нетрудоспособности, уменьшения выплат по временной нетрудоспособности и т. д.

Переход к рыночной системе хозяйствования характеризуется формированием условий для развития противоречия между ростом общей заболеваемости и объемом услуг СКУ. Сложилась парадоксальная ситуация: теоретически с ростом заболеваемости потребность в услугах СКУ резко возрастает. На практике происходит сокращение СКУ, поскольку низкий платежный спрос тормозит их развитие и совершенствование. В свою очередь, отсутствие периодичности санаторного лечения и снижение эффективности функционирования СКУ приводят к ухудшению качества трудовых ресурсов, т.е. являются препятствием для экономического роста.

В этой связи представляется актуальным исследование проблемы повышения эффективности работы СКУ в современных условиях.

Диссертационное исследование проведено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета "Научные основы социально-экономической политики и практики хозяйствования".

Степень разработанности темы. Проблема трудового потенциала получила широкое развитие в трудах таких ученых как B.C. Буланова, И.В. Бушмарин, Г.С. Вечканов, H.A. Волгина, Р.И. Капелюшников, Р.П. Колосова, А. Нахабинцев, В. Цыганков, Т.В. Черненькова и др.

Взаимосвязь здоровья и систем здравоохранения с экономических позиций рассматривалась в работах таких отечественных и зарубежных ученых как Д. Блюм, В. Бойков, А. Бхаргава, А. Вагнер, М.Д. Гельман, Р. Гладких, В.А. Гройсман, И. Джеймисон, С. Захаров, В. Кашин, Б. Кеннинг, М. Кубеев, Д. Леон, A.JI. Линденбратен, Д. Лопез, Л. Лоу, Е.В. Мишон, С. Мюррей, А. Нахабинцев, 3. Ор, A.B. Решетников, А. Рожин, Д. Севилла, А. Сен, Ф. Фили, И. Шейман, С. Шишкин, В. Школьников и др.

Роль СКУ в повышении качества здоровья населения, а также проблемы развития санаторно-курортных комплексов на современном этапе нашли отражение в работах Н.Г. Истошина, В.Т. Кочмола, М.М. Мазур, Е.В. Мишон, И. Мысляевой, Н.И. Пальцева, В.В. Полторанова, А.Н. Разумова, А. Соколовой и др.

Однако несмотря на возросший интерес исследователей к относительно новой для отечественной экономической мысли проблеме взаимосвязи организации и функционирования системы здравоохранения с экономическим развитием общества многие принципиальные вопросы до настоящего времени не решены. Так, практически нет экономических исследований, рассматривающих здоровье как показатель качества трудовых ресурсов и ресурса развития национальной экономики. Санаторно-курортный комплекс

СКК) с экономических позиций рассматривается крайне редко и чаще всего в организационном аспекте, мало исследована роль СКУ в воспроизводстве трудового потенциала. В этой связи представляется актуальным исследование проблемы повышения эффективности работы СКУ в современных условиях.

Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловило выбор темы исследования, формулировку ее цели и задач.

Цель исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций, обеспечивающих совершенствование санаторно-курортного комплекса региона, как элемента системы воспроизводства трудового потенциала.

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

- исследовать влияние показателя «здоровье» на качество трудового потенциала и развитие национальной экономики;

- определить место и роль системы здравоохранения РФ в обеспечении качества трудового потенциала по показателю «здоровье»;

- выявить роль СКУ региона в повышении качества здоровья населения;

- установить основные причины, препятствующие росту эффективности СКУ;

- предложить систему мероприятий, направленных на совершенствование санаторно-курортного комплекса региона.

Область исследования - 5.18. - разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей, комплексов.

Объект исследования - санаторно-курортный комплекс Ставропольского края.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования санаторно-курортных учреждений региона.

Методологической базой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых, научные исследования, посвященные проблемам качества трудового потенциала (прежде всего, по показателю «здоровье»), проблемам развития санаторно-курортного комплекса.

При выполнении работы в рамках системного подхода применялись общенаучные методы исследования: научной абстракции, анализа и синтеза, экспертных оценок, логического моделирования, статистической обработки информации, графического и экономико-математического моделирования.

Информационной базой диссертационной работы явились законодательные и нормативные акты РФ, материалы органов государственной статистики РФ и Администрации Кавказских Минеральных Вод, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерства финансов РФ, аналитические данные Счетной палаты РФ, а также Интернет-ресурсы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- для повышения конкурентоспособности СКУ Ставропольского края в транзитивной экономике необходимо изменение стратегии и переход от получившей широкое распространение стратегии создания комфортных условий проживания и отдыха к стратегии развития материальной базы, т.к. для СКУ региона наиболее значимым является лечебный фактор (обусловленный уникальными природными условиями);

- повысить конкурентоспособность СКУ Ставропольского края можно путем регулирования уровня стабильности спроса на услуги за счет расширения медико-диагностической базы при параллельном стимулировании спроса в межсезонье за счет специальных рекреационных программ и дифференциации цен на услуги;

- снижение риска потребления санаторно-курортных услуг в регионе предполагает расширение маркетинговой деятельности, ориентированной на создание информационного продукта, обеспечивающего приток потенциальных пользователей, и на развитие интерактивного маркетинга;

- совершенствование рынка курортных услуг в КМВ невозможно без формирования информационной базы, содержащей сведения о СКК и позволяющей снизить риск потребления санаторных услуг. Создание информационной базы на период становления предполагает организационное участие государства.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что эффективность функционирования санаторно-курортного комплекса региона отражается на воспроизводстве трудового потенциала, а ее рост минимизирует затраты на обеспечение качества трудового потенциала (по показателю «здоровье»).

Научная новизна исследования состоит в следующем: -выявлена зависимость экономического развития страны от качества трудового потенциала путем определения взаимосвязи между качественным показателем «здоровье» и ВВП страны;

-доказана низкая эффективность функционирования системы здравоохранения в транзитивной экономике путем выявления корреляционной зависимости уровня смертности в трудоспособном возрасте от затрат на здравоохранение, полученная методом аппроксимации;

-выделено общее и особенное в функционировании санаторно-курортного комплекса Ставропольского края;

-выявлена функция взаимосвязи эффективности функционирования СКУ и заболеваемости населения;

-определены и систематизированы основные проблемы развития санаторно-курортного комплекса РФ и Ставропольского края;

-предложены направления совершенствования и даны методические рекомендации для повышения конкурентоспособности и снижения риска потребления услуг санаторно-курортного комплекса Ставропольского края.

Теоретическая, методологическая и практическая значимость работы.

Разработка направлений совершенствования санаторно-курортного комплекса региона как условие качественного воспроизводства трудового потенциала позволит углубить теоретические представления о роли государства в этом процессе, используемых им методах, формах, инструментах.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные органам государственного управления и руководителям санаторно-курортных учреждений, могут быть использованы при разработке программы по развитию санаторно-курортной политики, а также при выработке хозяйственных и управленческих стратегий СКУ.

Отдельные положения работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Государственное и муниципальное управления», «Государственное регулирование экономики», «Государственное регулирование качества окружающей среды», «Экономика здравоохранения», «Управление трудовыми ресурсами».

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике» (г. Воронеж, 2005), Международной научно-практической конференции «Новая социально-экономическая политика России» (г. Воронеж, 2006), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления» (г. Воронеж, 2006).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования, связанные с обоснованием направлений и мероприятий по совершенствованию санаторно-курортного комплекса Ставропольского края, приняты к использованию санаториями им. Димитрова, им. Горького РАН РФ г. Кисловодска, ОАО «Шахтер» (подтверждено документами).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 8 научных работах, в том числе 1 - в издании, рекомендованном ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат: [2] - выявление основных проблем развития санаторно-курортных комплексов, [7] - обоснование необходимости развития санаторно-курортных комплексов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 112 наименований, из них 24 на иностранных языках, приложений. Работа изложена на 125 страницу, содержит 9 таблиц, 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Саркисянц, Артур Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состояние здоровья трудового потенциала оказывает существенное влияние на процесс экономического роста путем влияния качества трудовых ресурсов на выпуск ВВП. Уровень и качество здоровья во многом определяются развитием такого общественной института, как здравоохранение. На эффективность системы здравоохранения повлияли практически все факторы, обусловленные переходом к рыночным формам хозяйствования. К сожалению, введенная система обязательного медицинского страхования (ОМС) не привела к коренным позитивным изменениям в обеспечении медицинскими услугами. Нами установлено, что при росте расходов системы ОМС уровень смертности трудоспособного населения возрос, продолжительность жизни сократилась. Анализ данных, полученных при нахождении функции зависимости уровня смертности в трудоспособном возрасте от затрат на здравоохранение, показывает, что наряду с ростом затрат на здравоохранение, имеется тенденция увеличения смертности в трудоспособном возрасте. Следовательно, социальная эффективность охраны здоровья населения России, в том числе с помощью ОМС, отрицательна, поскольку на рубль приведенных затрат имеется прирост заболеваемости и смертности. Современную систему здравоохранения можно характеризовать как низкоэффективную, т.е. не способствующую нормальному воспроизводству здоровья.

В то же время нами установлено, что такой структурный элемент системы здравоохранения как санаторно-курортный комплекс имеет высокий потенциал и в состоянии представлять услуги с определенной степенью эффективности. Нами была найдена функция зависимости заболеваемости населения от работы СКУ. Полученная функция показывает прямую зависимость заболеваемости населения от работы СКУ: сокращение СКУ сопровождается ростом заболеваемости и наоборот. Это ведет к ухудшению качества трудовых ресурсов как в силу отсутствия периодичности санаторного лечения, так и в связи с ухудшением деятельности структур, предоставляющих реабилитационные и профилактические услуги, прежде всего санаториев. Даже при значительном сокращении количества СКУ, их мощность эффективно используется только на 70%.

Нами выделены два укрупненных блока причин сложившейся ситуации в санаторно-курортной отрасли.

Это несовершенство нормативно-законодательной базы функционирования санаторно-курортного комплекса и низкая конкурентоспособность отрасли.

Для совершенствования законодательного аспекта на федеральном уровне необходимо внесение поправок в земельное законодательство о льготном предоставлении здравницам земельных участков, а также разработка научно-обоснованных нормативов площадей под здравницы, расположенных в разных природно-географических условиях и с различным инфраструктурным обеспечением.

В целях повышения конкурентоспособности СКУ Ставропольского края в транзитивной экономике необходимо отказаться от получившей широкое распространение стратегии создания комфортных условий проживания и отдыха и перейти к стратегии развития материальной базы, т.к. для СКУ региона наиболее значимым является лечебный фактор (обусловленный уникальными природными условиями). Мы не отрицаем необходимости развития материальной базы по таким направлениям, как реконструкции номерного фонда, реконструкции инженерных сооружений, расширения ассортимента представления рекреационных услуг и т.п., но считаем, что приоритет должен быть отдан развитию лечебно-диагностической базы (внедрению научно-технической продукции, методик высоких технологий и т.п.). Используемая стратегия привела к тому, что действовавшие, например, в г. Кисловодске профилактории перестраиваются в гостиницы, т.е. происходит сужение лечебной базы в то время, как природно-лечебные условия города являются уникальными, т.е. потенциально обеспечивающими высокий уровень реабилитации.

Кроме того, известно, что конкурентоспособность зависит от стабильности функционирования СКУ, на которую, в свою очередь, влияет спрос. Расширение медико-диагностической базы при параллельном стимулировании спроса в межсезонье за счет специальных рекреационных программ и дифференциации цен на услуги позволяет повысить уровень его стабильности, т.к. применительно к КМВ на спрос в большей степени влияет лечебный, нежели рекреационный фактор. Как известно, спрос на медицинские услуги меньше подвержен сезонным колебаниям.

Повысить конкурентоспособность можно снижением риска потребления санаторно-курортных услуг в регионе за счет расширения маркетинговой деятельности, ориентированной на создание информационного продукта, обеспечивающего приток потенциальных пользователей, и на развитие интерактивного маркетинга.

Совершенствование рынка курортных услуг в КМВ невозможно без формирования информационной базы, содержащей сведения о СКУ и позволяющей снизить риск потребления санаторных услуг. Создание информационной базы на период становления предполагает организационное участие государства. Масштабы подобной помощи могут постепенно сокращаться.

Участие государства необходимо и в силу следующей установленной нами зависимости. Для потребителей услуг Ставропольского края криминогенная и политическая обстановка стала главным фактором определения потребительских предпочтений. На данный момент установлено, что кривая политической стабильности является зеркальным отражением потребления санаторных услуг Ставропольского края.

Применение интерактивного маркетинга мы считаем целесообразным, поскольку для современных СКУ важную роль имеет отбор, обучение и мотивация персонала. Интерактивный маркетинг определяет умение персонала качественно обслуживать отдыхающих. Кроме того, известно, что отношение персонала во многом определяет потребность в отдыхе именно в данном санаторном учреждении, т.е. влияет на дифференциацию выбора потенциальных пользователей.

Таким образом, развитие санаторно-курортного комплекса как элемента современной системы здравоохранения может оказать позитивное влияние на состояние трудового потенциала за счет качественного роста показателя «здоровье» (уменьшение уровня заболеваемости и инвалидности, сокращении расходов на лечение больных в поликлиниках и стационарах). Кроме того, оно будет способствовать улучшению состояния инфраструктуры курортов и лечебно-оздоровительных местностей, обеспечению экономической стабильности и прибыльности рекреационных регионов, такого как Ставропольский край, позволит сохранить и рационально использовать ценнейшие природные лечебные ресурсы России, повысить уровень оказания санаторно-курортных услуг и конкурентоспособность отечественного курортного комплекса на международном рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саркисянц, Артур Александрович, 2007 год

1. 41.

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан N 5487-1 ст. 1. от 22 июля 1993 г.

3. Постановление Правительства РФ от 29.04.2002 № 284 "Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации".

4. Постановление Правительства РФ от 06.07.92 № 462 "Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации -Кавказских Минеральных Водах".

5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1063 "О Федеральной программе "Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды".

6. Приказ Минздрава РФ от 3 июня 2003 г. № 229 "О Единой номенклатуре государственных и муниципальных учреждений здравоохранения".

7. Указ Президента РФ № 309 от 27.03.92. "Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации".

8. ФЗ № 26 от 23.03.95 "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах".

9. Балабанов И. Г. Экономика туризма / И. Г. Балабанов, А. И. Балабанов.- М.: Финансы и статистика, 2003. 173 с.

10. Бечак. М. Г. Лечебные средства Кисловодского курорта / М. Г. Бечак.- Ставрополь: Краевое книжное издательство, 1951. 96 с.

11. Бушмарин И. В. Трудовые ресурсы в экономике России и Запада / И. В. Бушмарин. М., Харьков: Эпицентр: Фолио, 1998. - 188 с.

12. Вечканов Г.С. Проблемы трудовых ресурсов в России: Социально-экономическое исследование / Г. С. Вечканов. СПб.: Петрополис, 1995.-184 с.

13. Вотников А. М. Маркетинг санаторно-курортных услуг / Ф. М. Вотников. М.: Медицина, 2001. - 242 с.

14. Есауленко И. Э. Проблемы здравоохранения промышленно развитого региона в современных условиях / И. Э. Есауленко, Г. Я. Клименко, В. Н. Созаева, О. Н. Чопоров. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1999. -259 с.

15. Глухов В. В. Экономические основы экологии / В. В. Глухов. СПб.: Специальная Литература, 1995. - 348 с.

16. Капелюшников Р. И. Российский рынок труда сквозь призму предпринимательских опросов: ретроспективный анализ / Р. И. Капелюшников. М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 75 с.

17. Карпова Г. А. Экономика современного туризма / Г. А. Карпова, М. Г. Воронцова, М. В. Нотаров и др. М.; СПб: «Герда», 1998,412 с.

18. Колосова Р. П. Трудовой потенциал промышленности / Р.П. Колосова. -М.: МГУ, 1987. 342 с.

19. Кулагина Э. Н. Экономическая эффективность охраны здоровья / Э. Н. Кулагина. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1984. -160 с.

20. Кусков А. С. Курортология и оздоровительный туризм / А. С. Кусков, О. В. Лысиков. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 317 с.

21. Найговизина Н. Б. Система здравоохранения в Российской Федерации: организационно-правовые аспекты / Н. Б. Найговизина, Н. А. Ковалевский. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. - 451 с.

22. Павлов Е. X. Охрана труда в здравоохранении / Е. X. Павлов. М.: Книжный мир, 1998. - 475 с.

23. Полторанов В. В., Мазур М. М. Санаторно-курортное лечение и его эффективность / В. В. Полторанов, М. М. Мазур. М.: Профиздат, 1969.-285 с.

24. Попова Г. В. Основы экономики предприятия / Г. В. Попова. М.: РАГС, 2001.-451 с.

25. Прохоров Б. Б. Здоровье населения России в XX веке / Б. Б. Прохоров. -M.: МНЭПУ, 2001. 275 с.

26. Решетников А. В. Управление, экономика и социология обязательного медицинского страхования / А. В. Решетников. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002.-321 с.

27. Семенов В. H. КМВ: организация и развитие санаторно-курортной помощи / В. Н. Семенов. М.: Москва, 2003. - 70 с.

28. Смирнов-Каменский Е. Курорт Кисловодск / Е. Смирнов-Каменский. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1962. - 259 с.

29. Чечевицына JI. Н., Чуев И. Н. Экономика предприятия / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. М.: Дашков и Ко, 2003. - 414 с.

30. Большая Советская Энциклопедия. Третье издание. М.: Советская энциклопедия, 1972.-981 с.

31. География международного туризма / Л. М. Гайдукевич, С. А. Хомич, Я. И. Аношко. Минск: БГУ, 2003. - 625 с.

32. Здравоохранение в России. Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2001. -278 с.

33. Первичная медико-санитарная помощь: нормативно-правовое обеспечение / Под ред. И. Н. Денисова. М.: МЦФЭР, 2004. - 574 с.

34. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. 2005. -861 с.

35. Руководство по формированию курортно-рекреационных систем М: Стройиздат. - 1984 г.

36. Рынок труда / В. С. Буланова, Н. А. Волгина. М.: «Экзамен», 2000. -623 с.

37. Социальная политика / Ю. Г. Алексеев, Л. И. Берестова, В. Н. Бобков и др. М.: Экзамен, 2004. - 734 с.

38. Трансформация системы воспроизводства рабочей силы в условиях реформирования российской экономики / Под ред. С. Г. Земленухина и др. Саратов: Б. и., 1996. - 104 с.

39. Труд и заработная плата в СССР: Словарь-справочник / Сост. и общ. ред. 3. С. Богатыренко, 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1989. -458 с.

40. Управление человеческими ресурсами / Мордовии С. К. М.: ИНФРА-М, 1999.-328 с.

41. Экономическая и социальная география России / Под ред. проф. А. Т. Хрущева. М: КРОН-ПРЕСС, 1997. - 311 с.

42. Блинов А. И. Роль и задачи санаторно-курортных учреждений медицинского центра при Правительстве РФ новых экономических условиях / А. И. Блинов // Клинический вестник. 1994. - № 3. - С. 47.

43. Блум Д. Здоровье, богатство и благосостояние / Д. Блум, Д. Кеннинг, И. Джеймисон // Финанасы & развитие. 2004. -№3. - С. 15.

44. Бойков В. Расходы населения на медицинскую помощь и лекарственные средства / В. Бойков, Ф.Фили, И. Шейман // Вопросы экономики.-1998.-№ 10.-С. 101-117.

45. Бойков В. Участие населения в финансировании здравоохранении / В. Бойков, Ф.Фили, И. Шейман, С.Шишкин // Здравоохранение. 2000. -№2.-С. 32-46.

46. Дудов А. Российские курорты в условиях становления рыночных отношений / А. Дудов // Российский экономический журнал. 1994. -№8.-С. 34-34.

47. Кашин В. Реформа: от модернизации к интеграции / В. Кашин // Ремедиум. 2005. -№10. - С. 23.

48. Лузин С. С. Страницы истории г. Кисловодска / С. С. Лузин // Курортные ведомости. 2003. - № 2 (17). - С. 5-7.

49. Мысляева И. Санаторно-курортный комплекс России на пути реформирования / И. Мысляева // Вопросы экономики. 1995. - № 9. -С. 34-39.

50. Линденбратен А. Л. Очерк пятый: Об обязательном медицинском страховании / А. Л. Линденбратен // Вести. ОМС. 2003. - № 1. - С. 28.

51. Разумов А. Н. Основные аспекты государственного регулирования санаторно-курортного рынка / А. Н. Разумов, В. И. Лимонов, Б. Н.Семенов // Вопросы курортологии. 2003. - № 1. - С. 4-12.

52. Профессии и здоровье / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2003.-№24 (217).

53. Иллиади И. Проблема туризма на КМВ / И. Иллиади // Кавказская здравница. 1999. - 23 сентября. - С. 2.

54. Кашин В. Отложить нельзя реформировать / В. Кашин // Медицинская газета. № 059. - 2005. - С. 6-7.

55. Кубеев М. Здоровье нации / М. Кубеев // Парламентская газета. -№1198 (567).-2003.-С. 5.

56. Михайленко В. Доходы в копилку страны должен приносить туристско-курортный бизнес / В. Михайленко // Кавказская здравница. 1998. -27марта.-С. 12

57. Нахабинцев А. Хватит ли здоровья удвоить ВВП? / А. Нахабинцев // Российская газета. -2004. №9. - С. 4.

58. Рожин А. Здоровья много не бывает / А. Рожин // Российская газета. -2003.-№9.-С. 5.

59. Цыганков В. Трудовой потенциал: условия эффективного использования / В. Цыганков // Человек и труд. № 12. - 2006. - С. 42.

60. Истошин Н. Г. Особенности организации работы, проблемы и перспективы развития санаторно-курортных учреждений Северо

61. Кавказского Зонального Управления специализированных санаториев специализированных санаториев условиях / Н. Г. Истошин / Материалы научно практической конференции 20-23 мая 2003 г. // Под ред. Разумова А.Н., Истошина Н. Г. Пятигорск, 2003. - С. 56.

62. Михайленко В.И. Российский федеральный курорт Кавказские Минеральные Воды: вчера, сегодня, завтра / В. И. Михайленко / Материалы научно-практической конференции 20-23 мая 2003 года. // Под ред. Разумова А.Н., Истошина Н. Г. - Пятигорск, 2003. - СЛ.

63. Мишон Е. В. Совершенствование управления системой здравоохранения в регионе как способ повышения качества трудовых ресурсов / Е. В. Мишон / Сборник статей // Под ред. Рисина И. Е. -Воронеж: ВГУ, 2003. С. 29-34.

64. Мишон Е. В. Методологические вопросы определения эффективности санаторно-курортных учреждений / Е. В. Мишон / Сборник статей // Под ред. Мишон Е. В. Воронеж: ВГУ, 2006. - С. 47-52.

65. Пальцев Н. И. Актуальные вопросы организации санаторно-курортной помощи / Н. И. Пальцев / Материалы научно-практической конференции 20-23 мая 2003 г. // Под ред. Разумова А.Н., Истошина Н. Г. Пятигорск, 2003. - С. 7.

66. Разумов А. Н. О концепции государственной политики развития курортного дела в РФ / А. Н. Разумов / Материалы научно-практической конференции 20-23 мая 2003 г. // Под ред. Разумова А. Н., Истошина Н. Г. Пятигорск, 2003. - С. 24-26.

67. Бондаренко В. Н. Закономерности формирования и управления конкурентным статусом санаторно-курортной организации: автореф. дис. . канд. экон. наук / В. Н. Бондаренко. Кисловодск, 2004. - 25 с.

68. Бураченко А. В. Стратегическое управление развитием курортно-туристского комплекса рекреационных регионов (на материалах

69. Краснодарского края): автореф. дис. . канд. экон. наук / А. В. Бураченко. Кисловодск, 2003. - 24 с.

70. Быкова О. Н. Методы обоснования стратегии развития санаторно-курортных комплексов на основе экономико-математических моделей: автореф. дис. канд. экон. наук / О. Н. Быкова. Кисловодск, 2003. -27 с.

71. Варваштян А. О. Совершенствование рыночных инструментов в управлении санаторно-курортным комплексом: автореф. дис. . канд. экон. наук / А. О. Варваштян. Кисловодск, 2003. - 27 с.

72. Васильев С. А. Управление инновационными процессами в здравоохранении региона на основе рационализации доклинических исследований и ресурсного обеспечения: автореф. дис. .канд. мед. наук / С. А. Васильев. Воронеж, 2001. - 19 с.

73. Гайсумов А. С. Экономические основы и инструментарий государственной политики развития трудового потенциала: автореф. дис. канд. экон. наук: / А. С. Гайсумов. Ростов н/Д, 2002. - 22 с.

74. Гулиева Н. А. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности санаторно-курортного комплекса (на материалах федерального курорта Анапа): автореф. дис. . канд. экон. наук: / Н. А. Гулиева. Кисловодск, 2006. - 22 с.

75. Екимова В. В. Разработка стратегии развития курортов Азово-Черноморского побережья: автореф. дис. . канд. экон. наук / В. В. Екимова. Сочи, 2005. - 23 с.

76. Журавлев В. В. Формирование системы управления качеством санаторно-курортного продукта: автореф. дис. . канд. экон. наук / В. В.Журавлев. Сочи, 2003. - 22 с.

77. Золотарева Е. А. Качество рабочей силы в период становления рынка труда: автореф. дис. . канд. экон. наук / Е. А. Золотарева. Воронеж, 1999.-184 с.

78. Колобова А. А. Стратегическое региональное управление рекреационно-туристским комплексом (на примере Ставропольского края): автореф. дис. . канд. экон. наук / А. А. Колобова. -Ставрополь, 2005. 27 с.

79. Коплус С. А. Стратегия развития коммерческого здравоохранения: автореф. дис— канд. экон. наук / С. А. Коплус. Сочи, 2004. - 24 с.

80. Кортунов А. П. Организационно-экономические основы управления развитием санаторно-курортного комплекса (на примере субъекта федерации): автореф. дис. канд. экон. наук / А. П. Кортунов. СПб., 2001.- 22 с.

81. Лопатина Г. М. Разработка методов повышения эффективности оздоровления детей с санаторно-курортным лечением: автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. М. Лопатина Г. М. Воронеж, 2002. - 20 с.

82. Луценко А. В. Закономерности формирования и факторы развития санаторно-курортного комплекса: автореф. дис. . канд. экон. наук / А. В. Луценко. Кисловодск, 2002. - 22 с.

83. Меликова Л. М. Мобильность трудовых ресурсов как объект регионального управления: автореф. дис. . канд. экон. наук / Л. М. Меликова. Майкоп: Б. и., 2002. - 18 с.

84. Нагай Н. Б. Государственное регулирование сферы туристско-рекреационных услуг (на примере туристско-рекреационного комплекса ЮФО): автореф. дис., . канд. экон. наук / Н. Б. Нагай. -Шахты, 2005.-25 с.

85. Редькин А. Б. Повышение эффективности функционирования курортного региона: автореф. дис. . канд. экон. наук / А. Б. Редькин. Ставрополь, 2004. - 23 с.

86. Санакоев А. Н. Организационно-экономический механизм управления развитием регионального туризма (на материалах Пермской области): автореф. дис. . канд. экон. наук / А. Н. Санакоев. Кисловодск:, 2004. - 26 с.

87. Сахнов С. Н. Организационно-экономический механизм управления качеством медицинской помощи (на примере Краснодарского филиала ГУ МНТК "Микрохирургия глаза"): автореф. дис. . канд. экон. наук/ С. Н. Сахнов. Кисловодск, 2002. - 22 с.

88. Свинцова О. В. Методические подходы и критерии формирования экономического потенциала курортных регионов (на примере Краснодарского края): автореф. дис. . канд. экон. наук / О. В. Свинцова. Кисловодск, 2004. - 27 с.

89. Стремоусов, Сергей Георгиевич. Организационно-экономические факторы обеспечения конкурентоспособности предприятий и организаций санаторно-курортной сферы: автореф. дис. . канд. экон. наук / С. Г. Стремоусов. Кисловодск, 2004. - 23 с.

90. Черненнькова Т. В.Особенности формирования и эффективного использования трудовых ресурсов региона: автореф. дис. . канд. экон. наук: / Т. В. Черненнькова- Волгоград, 2004. 22 с.

91. Preker A. Innovations in Health Service Delivery: The corporatization of public hospitals / A. Preker, A. Harding. Washington, D.C.: The World Bank, 2003.-618 p.

92. Wagner A. Grundlegung der politischen Ökonomie / A. Wagner. Aufl. Leipzig,- 1892.-475 s.

93. Bhargava A. Modeling the Effects of Health on Economic Growt / A. Bhargava, D. Jamison, L. Lau, C. Murray // World Development 2003. -Vol. 20 (May)-P. 423-440.

94. Bloom D. Longevity and Life-cycle Savings / D. Bloom, D. Canning, В. Graham // World Development. 2003. - Vol. 105 (September). - P. 319.

95. Bloom D. Demographic Change and Economic Growth in Asia / D. Bloom, D. Canning, P. Malaney // Supplement to Population and Development Review. 2000. - Vol. 26. - P. 257-290.

96. Bloom D. The Effect of Health on Economic Growth: A Production Function Approach / D. Bloom, D. Canning, J. Sevilla // World Development. 2004. - Vol. 32. - P. 1-13.

97. Leon D. Huge Variation in Russian Mortality Rates 1984-94: artefact,alcohol or what? / D. Leon, L. Chenet, V. Shkolnikov, S. Zakharov // Lancet. 1997. -№ 350. - P. 31.

98. Murray C. J.The Global Burden of Disease. A Comprehensive Assessment of Mortality and Disability from Diseases, Injures and Risk Factors in 1990 and Projected to 2020 / C.J. Murray, A. D. Lopez // Boston, Harvard School of Public Health, 1996. 345 p.

99. Or Z. Determinants of Health Outcomes in Industrialized Countries: a Pooled Cross-Country Time-Series Analysis/ Z. Or // OECD Economic Studies. 2000. - № 30. - P. 23.

100. Sen A. Health in Development / A. Sen // WHO bull. 1999. - Vol. 77. -№ 8. -P.32.

101. Human Development Report 2001. -UNDP. -NY. 2001.

102. Macroeconomics and Health: Innovations in Health for Economic Development. Report of the Commission on Macroeconomic and Health. Geneva: WHO.-2001.

103. The European Health Report 2002. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe. 2002.1. Интернет-ресурсы

104. Васильев Ю. В. Особенности современного развития санаторно-курортного комплекса Кавказских Минеральных Вод / Ю. В. Васильев, Е. Ю. Гончаров // СевКав ГТУ (http://www.ncstu.ru)

105. Гельман М. Профилактическая медицина как значимый фактор устойчивого развития экономики / М. Гельман // Профилактика -(http://www.pv.derrick.ru)

106. Гладких Р. Здоровье капитал / Р. Гладких // Официальный сервер органов государственной власти Республики Карелия -(http://www.gov.karelia.ru)

107. Гройсман В. А. Здоровье частная собственность. / В. А. Гройсман // Тезисы докладов Всероссийского форума "Здоровье нации" - 10-11 февраля 2006 г. - (http://www.stav.ru)

108. Ирисова Т.А., Колотова Е. В. Проблемы развития санаторно-курортного комплекса России на современном этапе / Т. А. Ирисова, Е. В. Колотова // Курортные ведомости (http://www.kved.ru)

109. Куц Е. «Быстрые деньги» для региона / Е. Куц // Ставропольская правда (http://www.stapravda.ru)

110. Островерхое А. В. Проблемы развития санаторно-курортного комплекса России / А. В. Островерхов, А. Н. Разумов // Пресс конференция. Москва. - 12.03.2003 - (http://www.imk.ru)

111. Соколов А. Как оценивать эффективность санаторно-курортного лечения? / А. Соколов // RATA-news (http://www.sankur.ru)

112. Аналитический доклад "О состоянии и перспективе развития санаторно-курортного обеспечения в Российской Федерации" -(http://www.budgetrf.ru)

113. Отчеты об исполнении федерального бюджета РФ и бюджетов субъектов РФ за 2005 г. (http://www.minfin.ru.)

114. Официальный сайт Администрации Кавказских Минеральных Вод -(http://www.region.kmv.ru)e

115. Роль санаторно-курортного этапа в комплексе профилактических мероприятий, направленных на укрепление здоровья. Общество натуральной медицины. - (http://www.nutrition.ru)

116. Российский образовательный портал (http://www.distance.ru)

117. Хорошее здоровье. Vision International People Group Public Limited -(http://www.vipgroup.net)

118. Центр физического здоровья человека (http://www.zdorove.ru)