Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Гончаров, Евгений Иванович

• Гончаров, Евгений Иванович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гончаров, Евгений Иванович

Введение.

Глава 1. Понятие, сущность и содержание конституционного права на самозащиту гражданских прав и свобод человека и гражданина.

1.1. Становление института самозащиты гражданских прав и свобод человека и гражданина.

1.2. Сущность и содержание права на самозащиту гражданских прав и свобод человека и гражданина.

1.3. Место права на самозащиту в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Глава 2. Конституционно-правовые основы реализации права на самозащиту гражданских прав и свобод человека и гражданина.

2.1. Классификация правовых способов самозащиты гражданских прав и свобод человека и гражданина.

2.2. Право на необходимую оборону как способ самозащиты гражданских прав и свобод человека и гражданина.

2.3. Право на действия в состоянии крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав и свобод человека и гражданина.

Глава 3. Основания и пределы ограничения конституционного права на самозащиту гражданских прав и свобод человека и гражданина.

3.1. Публичноправовые основы ограничения права на самозащиту гражданских прав и свобод человека и гражданина.

3.2. Частноправовые основы ограничения права на самозащиту гражданских прав и свобод человека и гражданина.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Действующая Конституция Российской Федерации одним из основ конституционного строя России закрепила принцип гуманизма, определив человека его права и свободы в качестве одной из основных ценностей во взаимоотношениях личности и государства. Конституционные положения установили приоритетное значение прав и свобод человека и гражданина, как объекта конституционно-правовой защиты. Социальная значимость Конституции РФ определяется тем, что она является основным нормативно-правовым средством обеспечения свободы личности, инструментом упорядочения взаимоотношений человека с обществом и государством. В этой связи исследование современного механизма конституционно-правового гарантирования и защиты прав и свобод человека и гражданина в России, места в нем самозащиты гражданских прав, представляются достаточно актуальными и имеющими теоретическое и практическое значение.

Конституция РФ 1993 года, впервые на отечественном уровне признала естественную природу прав и свобод и на уровне высшей правовой регламентации закрепила право на самозащиту как элемент конституционно-правового механизма защиты основных прав и свобод. Изменение подходов в конституционно-правовой регламентации прав и свобод и их ограничений актуализировало проблемы исследования теоретических аспектов самозащиты гражданских прав и свобод в целях их реализации в отраслевом законодательстве.

Институт самозащиты является новым элементом в конституционно-правовом механизме защиты прав и свобод человека и гражданина на отечественном уровне и малоисследованным в науке конституционного права. Несмотря на наличие научных разработок, посвященных исследованию права на самозащиту, конституционно-правовые аспекты самозащиты и его места в конституционно-установленной системе защиты гражданских прав и свобод не получили до настоящего времени своего комплексного исследования. Имеющиеся разработки посвящены либо отдельным аспектам становления этого правового института, либо носят чисто отраслевой характер и исследуют способы самозащиты прав и обстоятельства, исключающие ответственность в уголовном и гражданском и другом отраслевом законодательстве. Этот новый конституционно-правовой институт не получил глубокого комплексного исследования и доктринального определения в науке конституционного права РФ и исследование конституционно-правового смысла самозащиты в контексте новых подходов в конституционно-правовой регламентации прав и свобод, признания и закрепления их естественно-правовой природы не получили до настоящего времени должного теоретического обоснования в науке конституционного права.

Теоретическая и практическая значимость выполненного диссертационного исследования обусловлена необходимостью научного анализа новелл в конституционном закреплении механизма защиты прав и свобод и реализации конституционных установок в отраслевом законодательстве РФ, в правоприменительной и судебной практике, на основе уяснения их смысла, определения критериев правомерного осуществления лицом действий по самозащите личных прав и свобод. Практическую направленность имеют выработанные на основе комплексного и системного анализа законодательства и правоприменительной практики предложения по совершенствованию правовых основ регулирования самозащиты в отраслевом законодательстве.

Особое значение имеет системный подход к рассмотрению права на самозащиту в едином механизме конституционно-правовой защиты прав и свобод через призму обязанности государства выступать основным их гарантом. Он позволяет раскрыть содержание и сущностные характеристики этого важного конституционно-правового института. Необходимость системного анализа обусловлена изменением правовых подходов к закреплению гарантий и механизма защиты прав и свобод человека и гражданина.

Степень научной разработанности проблемы.

Состояние научной разработанности проблемы обусловлено тем, что право каждого на самозащиту его прав и свобод впервые получило свое конституционно-правовое закрепление в Конституции РФ 1993 года. Оно является сравнительно новым конституционно-правовым институтом, который не получил своего достаточного изучения в теории конституционного права. Это вызвало необходимость его комплексного и системного исследования и изучения широкого спектра правоотношений человека, общества и государства в сфере защиты основных прав и свобод. Комплексный характер исследуемой проблематики предполагает необходимость обращения к теоретическим разработкам, посвященным конституционному статусу личности, правам и свободам человека и гражданина, рассмотрению различных аспектов самозащиты прав и свобод в отраслевом законодательстве: уголовном, гражданском, административном, трудовом и др. Использование общетеоретического метода уяснения сущности и содержания института самозащиты гражданских прав и свобод человека, его места в системе конституционных прав и свобод потребовали проведение анализа правоприменительной и судебной практики.

В диссертации использовались работы посвященные проблемам правового статуса личности, правам и свободам человека и гражданина их классификации и раскрытию механизма их гарантирования и защиты таких ученых, как: С.А. Авакьян, П.В. Анисимов, К.Н. Анненков, М.В. Баглай, Ю.Г. Басин, В.А. Бикмашев, Н.С. Бондарь, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, О.Б. Гусев, В. Емельянов, А.А. Ерошенко, И.А. Есипова, Б.Д. Завидов, Р. Иеринг, Н.В. Кальченко, Н.И. Клейн, Н.С. Колесова, В.М. Корельский, Е.А. Крашенников, Е.Ф. Кузьминский, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева, В.О. Лучин, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Д.И. Мейер, Ф.М. Рудинский, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеев, В.И. Синайский, Г.Я. Стоякин, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, И.М. Тютрюмов, Т.Я. Хабриева, Н.М. Чепурнова, Л.С. Явич и другие.

Автор диссертации опирался также на труды, посвященные исследованию различных аспектов и способов самозащиты в отраслевом законодательстве Российской Федерации. В разработку этих проблем в том или ином объеме внесли вклад такие авторы, как: В.М. Баранов, Е.Е. Богданова, В.П. Грибанов,

Л.Ю. Грудцына, И.Б. Живихина, А.В. Корпев, М.В. Мархгейм, Д.В. Новак, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, М. Селезнев, А.А. Фомин, Н.В. Южанин.

Среди исследований, посвященных раскрытию отдельных аспектов конституционного права на самозащиту, можно выделить диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Э.Л. Страунинга и В.А. Уса-новой.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере конституционно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина, реализации права на их самозащиту.

Предметом исследования выступает конституционно-правовое закрепление самозащиты гражданских прав человека в Российской Федерации, а также правоприменительная и судебная практика, научные разработки, посвященные проблемам самозащиты гражданских прав, различным способам ее осуществления.

Цель диссертационной работы состоит в раскрытии сущности и содержания конституционного права на самозащиту, его места в системе конституционных прав и свобод и конституционно-правовом механизме их защиты, в системном исследовании конституционных установок о самозащите гражданских прав и их реализации в отраслевом законодательстве и правоприменительной практике, выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию отраслевого регулирования самозащиты.

Достижение указанной цели обусловило необходимость решения ряда более конкретных задач, отражающих логическую последовательность проведенного исследования:

- выявить конституционно-правовую природу права на самозащиту прав и свобод и определить его место в механизме защиты основных прав и свобод человека и гражданина;

- провести сравнительный анализ системы различных форм защиты прав и свобод в Конституциях СССР и РСФСР и выявить этапы становления института самозащиты на отечественном уровне;

- определить место самозащиты в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина по Конституции РФ 1993 года;

- выявить сущность и содержание конституционного права на самозащиту прав и свобод в России,

- выявить взаимосвязь между обязанностью российского государства обеспечивать охрану прав и свобод человека и гражданина и правом на их самозащиту;

-выработать определение понятия самозащиты гражданских прав и свобод;

-дать комплексную характеристику конституционно-правового института самозащиты прав и свобод;

-выявить законодательно установленные способы самозащиты гражданских прав и свобод и выработать классификацию указанных способов;

-выявить правовые пределы осуществления способов самозащиты пуб-личноправового и частноправового характера;

- выявить основания ограничения права на самозащиту гражданских прав и свобод и провести их классификацию.

Методологической основой исследования являются различные методы познания. Среди них использован ряд общенаучных методов: диалектический и системно-структурный, логический, сочетание аналитических методов познания с синтезом его результатов, индуктивный и дедуктивный подходы к исследованию. Наряду с этим применялись специфические частно-научные методы, такие как функциональный анализ, сравнительно-правовой, исторический, социологический анализ и другие.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Конституции СССР и РСФСР, нормы международного права федеральные законы, указы Президента РФ, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Верховного Суда РФ, правоприменительная практика.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что она по существу является одним из первых комплексных и системных исследований конституционно-правовых аспектов права на самозащиту гражданских прав в Российской Федерации, как одного из элемента конституционного механизма защиты гражданских прав и свобод человека и гражданина. В работе впервые определено место конституционного права на самозащиту в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина, предложена авторская классификация способов самозащиты по различным основаниям, выявлены пределы осуществления самозащиты гражданских прав и свобод.

Научной новизной отличается предложенный автором комплексный и системный подход к исследованию поставленной проблемы, носящей многоплановый характер и предлагаемые им решения по реализации конституционных установок в правоприменительной и судебной практике.

Научной новизной отличаются основные положения, выносимые на защиту.

1. На основе системного анализа конституционных норм и норм отраслевого законодательства Российской Федерации, судебной практики автором выделены отдельные способы самозащиты прав и свобод. В их числе: право на необходимую оборону, на действия в состоянии крайней необходимости, право на применение оружия, право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов, право на проведение собраний митингов пикетирований, шествий, право на забастовку и др.

2. Предложено авторское определение права на самозащиту гражданских прав, как возможности лица действовать самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органы и совершения им действий фактического и (или) юридического характера, направленных на предупреждение, пресечение и устранение нарушений прав и законных интересов, способами, не запрещенными законом и не выходящими за пределы действий, необходимых для пресечения указанных нарушений.

3. Выявлена сущность конституционного права на самозащиту, его обеспечительный характер. Определено место права на самозащиту в конституционном механизме защиты прав и свобод, реализуемое в случаях угрозы возникновения нарушения, либо непосредственного нарушения прав и законных интересов человека и гражданина, а также при неисполнении, либо недостаточном исполнении государством обязанности по обеспечению и охране прав и свобод личности.

4. Раскрыта конституционно-правовая природа права на самозащиту гражданских прав как комплексного, межотраслевого конституционно-правового института, выявлена его взаимосвязь с закрепленной частью 1 статьи 45 Конституции РФ обязанностью органов государственной власти в обеспечении охраны и защиты основных прав и свобод человека и гражданина.

5. Конституционное право на самозащиту рассмотрено автором в контексте защиты - гражданских прав и свобод человека и гражданина. Автором предложена классификация права на самозащиту гражданских прав по различным основаниям: по субъектному составу его осуществления; в зависимости от количества лиц, осуществляющих право на самозащиту; по характеру действий лица по осуществлению самозащиты и устранению нарушений права; по сферам осуществления; по способам регламентации самозащиты.

6. Раскрыта сущность и содержание различных способов самозащиты гражданских прав и свобод в их числе: право лица на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ, ст. 1066 ГК РФ) и право лица на действия в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ, ст. 1067 ГК РФ, ст. 2,7 КоАП РФ). Автором проведен их сравнительный анализ, выявлены отличия по отраслевому признаку. Диссертантом выявлены недостатки в закреплении способов самозащиты гражданских прав и критериев границ их осуществления в отраслевом законодательстве.

7. Предложена авторская классификация оснований и пределов ограничения конституционного права на самозащиту. Выделены публичноправовые и частноправовые основания ограничения права на самозащиту и обозначения пределов его осуществления в законодательстве и правоприменительной практике.

8. Выработаны рекомендации о необходимости изменения подходов в правоприменительной и судебной практике, в официальном судебном разъяснении порядка применения отраслевого законодательства, исходя из конституционно-правового смысла и содержания права на самозащиту.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлены сделанными автором в ходе исследования научными выводами и разработанными на их основе предложениями, направленными на совершенствование отраслевого законодательства о самозащите гражданских прав, правоприменительной и судебной практики. Содержащиеся в исследовании предложения способствуют обоснованию и развитию современной концепции основных прав и свобод человека и гражданина, регламентированных Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством РФ.

На основе полученных результатов исследования выработаны основания и условия правильной оценки личностью объема и границ конституционных прав и свобод. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной практике, при совершенствовании нормативно-правовых актов относящихся к защите прав и свобод человека и гражданина, а также в научной и учебной юридической литературе, в преподавании учебных курсов, конституционного, уголовного, гражданского права и проблем посвященным правам человека в Российской Федерации.

Выводы и предложения, сделанные автором основаны на анализе значительного числа нормативно-правовых актов Российской Федерации, судебной и правоприменительной практики.

Апробация результатов исследования осуществлялась автором в ходе проведения занятий и в научных публикациях. Основные выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, были апробированы автором в ходе проведения учебных занятий по конституционному праву РФ в Донском юридическом институте, а также в многочисленных публикациях и докладах на межвузовских и международных научно-практических конференциях на базе Донского юридического института (Ростов-на-Дону, 2003, 2006 г.), Ростовского филиала Российской таможенной академии (Ростов-на-Дону, 2005 г.), юридического факультета Ростовского государственного университета (Ростов-на-Дону, 2006 г.), Московского государственного университета и Российской академии юридических наук (Москва, 2004, 2005 гг.). Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной практике, в дальнейших научных разработках и преподавании учебных курсов, конституционного, уголовного, гражданского права и по проблемам прав человека.

Структура и объем диссертации. Структура работы определяется предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Гончаров, Евгений Иванович

Заключение

В процессе становления демократического конституционализма в России, Конституция РФ 1993 года, признав общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ составной частью правовой системы, привела в соответствие с международными стандартами содержание прав и свобод человека и гражданина и расширила гарантии их осуществления и защиту. Она закрепила новые подходы во взаимоотношениях личности и государства, центре которых стоят основные права и свободы человека и гражданина, провозгласив их высшей ценностью и установив, что признание, соблюдение и защита - обязанность государства (статья 2). В ней впервые на конституционном уровне было закреплено права каждого на самозащиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции РФ), что явилось следствием реформирования конституционного правозащитного механизма и формирования правового государства в России.

Становления института самозащиты в России свидетельствует о том, что практически все российские ученые дореволюционного периода отмечали исключительный характер самозащиты гражданских прав, допускаемой: во-первых, когда лицо защищало свои права и законные интересы в случае посягательства, либо такой угрозы со стороны другого лица, во-вторых, когда государство не выполняло в полной мере обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина. Однако по содержанию понятия самозащиты и терминологического ее определения в дореволюционной российской цивилистической доктрине не было единства, и она обозначалась терминологически по разному, как «самопомощь», «самооборона», «необходимая оборона», «самоуправство», «самовольное установление» и «удержание». Однако, следует признать, что до конституционного закрепления в России была проделана достаточно большая и в теоретическом плане работа по определению самозащиты, ее понятия и сущности.

В конституционном законодательстве СССР и РСФСР отмечалось становление и регламентация отдельных способов самозащиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе таких как: свобода слова, право на проведение собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций, право на объединение, право на обращения с жалобами.

Анализ международно-правовых актов свидетельствует об эволюции этого правового института на международном уровне. Первоначально признавалось и декларировалось только право на государственную и международную защиту. Только с середины двадцатого столетия международные документы стали закреплять самостоятельное право человека на самозащиту, посредством закрепления отдельных прав, которые могут быть использованы в качестве способов самозащиты. В качестве таковых устанавливались право на объединение в ассоциации, профсоюзы, право на забастовку, право на обращения, право на получение квалифицированной помощи, право на мирные публичные мероприятия: собрания, митинги, пикетирования, шествия.

Конституционному закреплению права на самозащиту в 1993 году предшествовало его установление в Декларации прав человека и гражданина 1991 года, включенной в 1992 году в текст Конституции 1978 года.

По своей природе и месту в системе прав и свобод, конституционное право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, является самостоятельным конституционным правом-гарантией, р имеет двоякое значение, как право оно обеспечивается в реализации государством и отраслевым законодательством. В тоже время оно затрагивает основы жизнедеятельности человека и является составной частью конституционно установленной системы защиты прав и свобод человека и гражданина и соотносится с ней как способ и средства ее достижения. Право на самозащиту гражданских прав и свобод характеризуется естественной природой происхождения, принадлежит каждому от рождения и является неотчуждаемым.

Анализ правового закрепления права на самозащиту гражданских прав и свобод человека и гражданина позволяет раскрыть его сущность. Оно может быть определено как установленное государством и закрепленное в нормативно-правовых актах, право лица действовать самостоятельно без обращения к юрисдикционным органам способами, не запрещенными законом, для защиты жизни, здоровья, деловой репутации, достоинства личности, частной и семейной тайны, жилища и т. д.

По характеру правового регулирования право на самозащиту гражданских прав и свобод является комплексным межотраслевым институтом. Самозащита характеризуется диспозитивным методом правового регулирования, так как лицо свободно в выборе способов самозащиты, не запрещенных законом. Способы самозащиты и пределы ее осуществления устанавливаются в отраслевом законодательстве в сфере защиты гражданских имущественных и личных неимущественных прав, безопасности личности и его имущества, в качестве обстоятельств исключающих преступность деяния в уголовном праве, а также в трудовом законодательстве, регламентирующем безопасные для жизни и здоровья условия труда.

Возникновение права на самозащиту связано с посягательством, либо непосредственной угрозой посягательства на такие объекты прав как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобод и личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право владеть имуществом, жилище. Объектом посягательства как основание применения самозащиты являются как права и свободы самого лица осуществляющего самозащиту, так и права и законные интересы родных, близких и других лиц. В случаях самозащиты в договорных отношениях лицо вправе прибегать к способам самозащиты для устранения не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств как при помощи юридических средств защиты, путем указания соответствующих условий в соглашениях, так и фактическими действиями для устранения уже существующего нарушения.

Самозащита гражданских прав и свобод может быть определена, как совершение лицом, самостоятельных действий фактического и (или) юридического характера, направленных на предупреждение, пресечение, либо устранение нарушений прав и законных интересов лица способами, не запрещенными законом и не выходящими за пределы действий, необходимых для пресечения и устранения указанных нарушений прав и свобод человека и гражданина.

Классификация способов реализации права на самозащиту возможна по разным основаниям. По субъекту его осуществления выделяют общий и специальный субъекты. По количеству лиц осуществляющих право на самозащиту возможна индивидуальная и коллективная самозащита. По сфере реализации может быть выделена самозащита гражданских (личных), политических, социально-экономических, культурных и экологических прав и свобод человека и гражданина. По форме реализации самозащита характеризуется действиями активно-оборонительного и превентивного характера. По способу регламентации самозащита реализуется в нормах гражданского, уголовного, административного, трудового и иного законодательства.

Исходя из положений части 2 статьи 45 Конституции РФ лицо самостоятельно определяет приемлемый способ самозащиты его гражданских прав. В TO)fce время самозащита получает свое развитие и конкретизацию в отраслевом законодательстве, устанавливающем такие способы ее осуществления как действие в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Недостатком в закреплении способов самозащиты гражданских прав является отсутствие законодательно установленных пределов их осуществления в отраслевом законодательстве.

Для реализации конституционных установлений о необходимой обороне необходимо законодательно установление критериев, учитываемых при оценке соразмерности защиты и наказуемости деяния. К ним могут быть отнесены: физическое развитие нападающего и обороняющегося, разница в возрасте нападающего и обороняющегося, удаленность места нападения от лиц, которые могли бы прийти на помощь, количество нападавших, криминогенные наклонности нападавшего (нападавших), которые были известны оборонявшемуся; предшествовавшая нападению агрессивность нападавшего по отношению к оборонявшемуся, душевное состояние оборонявшегося. При решении вопроса о возмещении вреда, причиненного лицом в состоянии крайней необходимости, следует исходить из учета обстоятельств, при которых был причинен вред, и возможность переложить ответственность на лицо, в чьих интересах был причинен вред, либо освобождение полностью или частично лиц , действовавших в состоянии крайней необходимости от его возмещения.

Сравнительный анализ позволяет выявить отличия в критериях ограничения права на самозащиту прав и свобод по отраслевому признаку и провести их классификацию. Выделяются публичноправовые и частноправовые критерии ограничения права на самозащиту прав и свобод. В качестве критериев ограничения самозащиты гражданских прав и свобод человека и гражданина, необходимо исходить из того, что:

- формой ограничения данного права является федеральный закон;

- цель ограничения - обеспечение защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства;

- общий характер таких ограничений не носят персонифицированной направленности, их действие распространяется на каждого;

- разумная достаточность мер государственного ограничения прав предполагает осуществление его только в той степени, в какой это требуется, в любом случае не допускается ограничение фундаментальных прав и свобод человека и дискриминация на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения;

- важным условием осуществления субъективного права лица на самозащиту, является соблюдение прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Данное положение конкретизируется в пункте 1 статьи 1 ГК РФ, который в качестве одного из основных начал гражданского законодательства установил правило о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. И в этой связи при осуществлении конституционного права лица на самозащиту должна учитываться соразмерность способов самозащиты (ст. 14 ГК РФ), необходимых для предупреждения и пресечения нарушения прав и свобод человека и гражданина.

К сожалению, законодателем не конкретизируется положение о соразмерности способов самозащиты. И поэтому, представляется, что соразмерность самозащиты, исходя из толкований Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, заключается в том, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения, либо посягательства и причиненный (или возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный. В этой связи сложившаяся судебная и правоприменительная практика не в полной мере соответствуют конституционным установлениям о праве каждого на самозащиту своих прав. На уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ и назрела необходимость разъяснения Верховным Судом РФ порядка применения отраслевого законодательства и самозащите прав и свобод в судебной практике по гражданским и уголовным делам. В постановлении Пленума следует раскрыть конституционные процессы в реализации права на самозащиту, на основе новых конституционных критериев правового признания и регулирования права на самозащиту прав и свобод, обозначить границы его осуществления и ориентировать суды на применение всех форм защиты, закрепленных в законодательстве РФ.

Реалии действительности диктует необходимость по-новому взглянуть на проблему самозащиты прав и свобод человека и гражданина, главным приоритетом государства должно стать обеспечение оптимального объема прав и свобод человека в целях гарантирования безопасной жизнедеятельности личности и общества в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гончаров, Евгений Иванович, 2006 год

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (111) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г.//Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданинаШостановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. «О Декларации прав и свобод человека и гражданина». М., 1991.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.//Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

4. Конституция Российской Федерации 1993 г.

5. Конституция Испании, Конституции государств Европы. Т. 1., М., 2001.

6. Конституция Итальянской Республики, Конституции государства Европы. Т. 1., М., 2001.

7. Конституция США, Конституции зарубежных государств. М., 2000.

8. Конституция Франции, Конституции государства Европы. Т. 1., М., 2001.

9. Конституция Японии, Конституции зарубежных государств. М., 2000.

10. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.//Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М., 1998.

11. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»//С3 РФ. 1997. №9. Ст. 1011.

12. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № З-ФКЗ (в ред. от 07.03.2005 № 1-ФКЗ) «О чрезвычайном положении»//СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277, СЗ РФ. 2005. № 10. Ст. 753.

13. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении»//СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.

14. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»//С3 РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

15. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (в ред. от 27.07.2006 № 15Э-ФЗ) «О ми-лиции»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503., СЗ РФ. 2006. №31 (ч.1). Ст. 3452.

16. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 27.07.2006 № 153-Ф3) «О средствах массовой информации»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 7. Ст. 300., СЗ РФ. 2006. № 31 (ч.1). Ст. 3452.

17. Закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 04.11.2005 № 138-Ф3) «О прокуратуре»//Российская газета от 25.11.1995. № 229; СЗ РФ. 2005. № 45. Ст. 4586.

18. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 27.07.2006 №140-ФЗ) «О защите прав потребителей»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 15. Ст. 766., СЗ РФ. 2006. № 31 (ч.1). Ст. 3439.

19. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (в ред. от 18.07.2006 № 118-ФЗ) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федера-ции»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. №. 17. Ст. 888. СЗ РФ. 2006. № 30. Ст. 3294.

20. Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 21.03.2002 № 31-Ф3) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1788., СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

21. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (в ред. от 14.12.1995 № 197-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждане/Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 19. Ст. 685., СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 № 93-Ф3)//С3 РФ. 1994. № 32. Ст. 3301., СЗ РФ. 2006. №27. Ст. 2881.

23. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 № 19-ФЗ) «Об общественных объединениях»//СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930., СЗ РФ.2006. № 6. Ст. 636.

24. Федеральный закон от 23.11.1995 № 175-ФЗ (в ред. от 30.12.2001 № 196-ФЗ) «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»//СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4557., СЗ РФ. 2002. № 1(ч.1). Ст. 2.

25. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (в ред. от 03.06.2006 № 71-ФЗ)//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16., СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2378.

26. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 № 45-ФЗ) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»//СЗ РФ. 1996. № З.Ст. 148., СЗ РФ. 2005. № 19. Ст. 1752.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 № 19-ФЗ)//СЗ РФ. 1996. №, СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.

28. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (в ред. от 06.07.2006 № 105-ФЗ) «Об обороне»//СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750., СЗ РФ. 2006. № 29. Ст.3123.

29. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (в ред. от 27.07.2006 № 153-Ф3)//С3 РФ. 1996. № 25. Ст. 2954., Российская газета, № 165,29.07.2006.

30. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 18.07.2006 № 121-ФЗ) «Об оружии»//СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681., Российская газета. № 162 от 27.07.2006.

31. Федеральный закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ (в ред. от 01.04.2005 № 27-ФЗ) «О службе в таможенных органах Российской Федерации»//С3 РФ. 1997 № 30. Ст. 3586., СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1212.

32. Федеральный закон от 12.02.1998 № 28-ФЗ (в ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ) «О гражданской обороне»//СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 799., СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.

33. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 № 19-ФЗ)//Российская газета. № 261. 27.12.2003., СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.

34. Федеральный закон от 17.07.1999 № 181-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 № 45-ФЗ) «Об основах охраны труда в Российской Федерации»//С3 РФ. 1999. № 29. Ст. 3702, СЗ РФ. 2005. № 19. Ст. 1752.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 № 73-Ф3)//С3 РФ. 2001. № 49. Ст. 4552., СЗ РФ. 2006. №23. Ст. 2380.

36. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153-Ф3)//С3 РФ. 2001. № 1. Ст. 1, СЗ РФ. 2006. № 30 (ч. 1). Ст. 3452.

37. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 30.06.2006 №90 Ф3)//С3 РФ. 2001. № 1. Ст. 3. СЗ РФ. 2005. № 19. Ст. 1752.

38. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ (в ред. от 18.02.2006 № 26-Ф3)//С3 РФ.2006. № 8. Ст. 854.

39. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»//СЗ РФ. 2004 № 25. Ст. 2485.

40. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 № 19-ФЗ) «О государственной гражданской службе Российской Федерации»//С3 РФ. № 31. 2004. Ст. 3215, СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.

41. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации»//С3 РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

42. Указ Президиума ВС СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство»//Ведомости СССР. 1966. № 30.

43. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина»//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

44. Материалы судебной практики

45. Постановление Конституционного Суда РФ №. 2-П от 05.02.1993. «Правоприменительная практика выселения граждан из самоуправно занятых ими жилых помещений в административном порядке»//Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 1994.

46. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//Российская газета. №230. 1994.

49. Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

50. Оправдательный приговор в отношении лица, действовавшего в состоянии необходимой обороны, признан законным и обоснованным. Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1995//Бюллетень ВС. № 11.1996.

51. Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ»//БВС РФ и Вестник ВАС РФ. № 9. 1996.

52. Извлечение из Постановления Президиума Мосгорсуда от 18.05.2000 «Не является преступлением причинение в состоянии необходимой обороны вреда посягающему лицу»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. 2002.

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от1001.2001 № 5737/00//Вестник ВАС РФ. № 5. 2001.