Рынок сельскохозяйственной техники: развитие, регулирование, оценка эффективности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бахтеев, Юсеф Джафярович

• Бахтеев, Юсеф Джафярович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бахтеев, Юсеф Джафярович

Введение

Глава 1. Основополагающие понятия, идеи, гипотезы и постулаты

1.1. Система базовых понятий.

1.2. Рынок как инструмент технического обеспечения сельскохозяйственного производства и объект регулирования

1.3. Концепции государственного регулирования рынка, ретроспективный анализ с современных позиций.

1.4. Генезис, формы проявления и последствия монополизации сферы технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

1.5. Перспективы формирования конкурентной среды и возможности конкуренции демонополизировать сферу технического обеспечения сельскохозяйственного производства

Глава 2. Состояние рынка сельскохозяйственной техники

2.1. Состояние национальной экономики и макроэкономические тенденции.

2.2. Нормативно-правовая база демонополизации и регулирования рынка сельскохозяйственной техники.

2.3. Экономическое положение и техническая оснащенность сельских товаропроизводителей. 1 Об

2.4. Институциональная трансформация рынка сельскохозяйственной техники - федеральный, межрегиональный и отраслевой уровень.

2.5; Институциональная трансформация рынка сельскохозяйственной техники - региональный и субрегиональный уровень.

2.6. Объемные, структурные и ценовые тенденции на рынке сельскохозяйственной техники.

Глава 3. Развитие рынка сельскохозяйственной техники, прогноз и стратегические ориентиры (2006-2015 гг.)

3.1. Исходные методические предпосылки разработки прогноза

3.2. Сценарии и прогнозы развития АПК.

3.3. Стратегические целевые нормативы сельскохозяйственного производства.

3.4. Опрос специалистов-практиков и научных работников, его результаты.

3.5. Нормативно-целевой прогноз развития рынка*сельско-хозяйственной техники.;.

Глава 4. Регулирование рынка сельскохозяйственной техники, методологические концепции.

4.1. Общий взгляд на проблему.

4.2. Организация единого рынка сельскохозяйственной техники и ремонтно-технических услуг в региональном

4.3. Совершенствование лизинга сельскохозяйственной техники

4.4. Регулирование регионального рынка сельскохозяйственной техники с помощью механизмов агропромышленной интеграции.

4.5. Регулирование доступа на российский рынок зарубежной техники.

4.6. Совершенствование правовой базы демонополизации рынка сельскохозяйственной техники.

Глава 5. Оценка эффективности и оптимизации проектов по регулированию рынка сельскохозяйственной техники, общая методология.

5.1. Исходные соображения.

5.2. Оценка эффективности проектов рыночной деятельности отдельно взятого участника товарообменных отношений

5.3. Оценка эффективности и оптимизации рынка сельскохозяйственной техники как целостной экономической системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рынок сельскохозяйственной техники: развитие, регулирование, оценка эффективности»

Актуальность темы исследования. Отечественное сельскохозяйственное производство находится в глубоком техническом и технологическом кризисе. К 2005 году парк тракторов в расчете на 1000 га обрабатываемой площади сократился по сравнению с 1990 годом в 2 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,6 раз, кормоуборочных комбайнов в 5 раз. Аналогичное положение и с другими базовыми видами машин. Оснащенность машинами и оборудованием животноводческих ферм только за последние пять лет сократилась на 30-45%. Причем в сегодняшнем машинно-тракторном парке основную долю составляют физически изношенные и морально устаревшие машины, которые значительно уступают лучшим зарубежным аналогам по технико-эксплуатационным, эргономическим и экологическим характеристикам. Это одна из главных причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства.

Начавшая еще в 80-е гг. тенденция старения машинно-тракторного парка продолжается поныне. Ежегодно хозяйства снимают с эксплуатации и списывают 6-10% машин, тогда как приобретают не более 1-3% к их наличию. Доля тракторов и зерноуборочных комбайнов со сроком службы свыше 10 лет составляет по данным разных источников и собственных исследований автора диссертации порядка 60-70 процентов.

Технико-технологическая база сельскохозяйственного производства, в первую очередь машинно-тракторный парк, в сегодняшнем состоянии в принципе не может поднять экономическую эффективность сельскохозяйственного производства на уровень, который позволит решать такие острые экономические проблемы, как убыточность и малая рентабельность сельскохозяйственного производства и низкая производительность труда. Как следствие, не могут быть решены и злободневные социальные проблемы - низкая оплата труда и низкий жизненный уровень основной массы сельского населения, ухудшающаяся из года в год демографическая ситуация.

Чтобы вывести сельскохозяйственное производство из состоянии кризиса и стагнации, машинно-тракторный парк должен быть в максимально короткие сроки укомплектован современными по конструкции и надежными машинами, оптимизирован по численности, типоразмерному и возрастному составу. В современных условиях ключевым инструментом решения этой стратегической задачи является рынок сельскохозяйственной техники. Однако в сегодняшнем состоянии он не справляется с этим своим предназначением, о чем свидетельствует целый ряд негативных явлений в сфере технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

Так, вопреки экономической логике сокращение спроса на отечественную сельскохозяйственную технику не сказалось положительно на ее качестве. Проведенные в 1998-2003 гг. испытания серийных машин на машиноиспытательных станциях МСХ РФ показали, что более 90% представленных образцов изготовлены с отклонениями от технических условий. Нормативам безотказности - важнейшему показателю надежности - не соответствовало до 30% машин.

Не отвечают потребностям сельскохозяйственного производства типажи тракторов, комбайнов, других базовых видов сельскохозяйственных машин. Главный недостаток - крайне ограниченный круг их типоразмеров и модификаций. Например, все отечественные заводы, выпускают всего лишь 16 модификаций тракторов по мощности двигателя, тогда как тракторы только фирмы Джон Дир имеют 34 модификации по этому параметру. А ведь чем шире типоразмерные и модельные ряды машин, тем больше у сельских товаропроизводителей возможностей приобрести именно те машины, которые в условиях данного хозяйства будут работать с наибольшей отдачей. Однако рынок пока не стимулирует отечественных производителей тракторов, комбайнов, других базовых видов сельскохозяйственных машин развивать их типоразмерные и модельные ряды.

Невысок инновационный уровень конструктивных разработок: почти 50% представленной на приемочные испытания техники - это не новые модели, а модификации серийно выпускаемых машин, незначительно отличающиеся от своих предшественников. Поэтому многие отечественные машины морально устарели и существенно уступают зарубежным аналогам по технико-эксплуатационным, экономическим, эргономическим и экологическим характеристикам.

На фоне сокращения производства и продаж отечественных машин интенсивно растет импорт: уже в 2001 г. тракторов зарубежного производства было продано в 1,9 раза больше, чем произведено отечественных тракторов, в 2002 г. - в 3,2 раза, в 2003 г. - в 4,3 раза. Нарастает экспансия на российский рынок подержанной зарубежной техники, которая не только физически изношена, но и морально устарела. Например, зерноуборочных комбайнов, отработавших более 10 лет, поступает 10%, кормоуборочных 35-40%, свеклоуборочных 15-20%.

Еще одна отличительная особенность сегодняшнего российского рынка сельскохозяйственной техники - это неразвитость его информационной и рекламной инфраструктуры. Поэтому покупатели чаще всего не имеют или получают с большим трудом сведения о других продавцах аналогичных машин, их ценах и условиях продажи. Из-за отсутствия же в структуре рынка службы независимой и высококвалифицированной технической и экономической экспертизы покупатели не могут получить объективную оценку технического состояния и реальной цены выставляемых на продажу машин. На вторичном рынке покупатели к тому же не могут в ряде случаев получить правдивые сведения о фактической наработке, техническом состоянии, остаточном ресурсе продаваемой машины, о числе прежних ее владельцев, об условиях, в которых она эксплуатировалась.

На рынке сельскохозяйственной техники широко практикуются безденежные сделки (бартер).

Список негативных явлений и тенденций на российском рынке сельскохозяйственной техники можно продолжить.

Как видно, необходима системная реструктуризация национального рынка сельскохозяйственной техники, приведение его организационной структуры, институтов, количественных и качественных параметров в соответствие со стратегической задачей - технико-технологическим перевооружением сельскохозяйственного производства на инновационной основе. Первостепенное условие такой реструктуризации - наличие адекватной методологии его развития и регулирования.

Состояние изученности проблемы. Публикации научного и научно-производственного характера, отчеты научно-исследовательских организаций, диссертации, методические рекомендации, другие разработки, которые прямо или косвенно, в большей или меньшей мере имеют отношение к проблеме развития и регулирования рынка сельскохозяйственной техники, можно с определенной степенью условности разделить на пять категорий.

Первая категория - научные труды общетеоретического плана, предметом рассмотрения и разработки в которых является общая экономическая теория, общая теория организации, общая теория экономических систем, общая теория управления экономическими объектами и процессами или отдельные аспекты этих теорий без привязки их к конкретным производственно-хозяйственным комплексам, отраслям материального производства, предприятиям. Среди них можно выделить написанные в разное время работы отечественных и зарубежных исследователей: Абалкина Л.И., Ансоффа И., Берга А.И., Богданова А.А., Боголепова М.И., Брэддик У., Бухарина Н.И., Вальраса Л., Джонсона Р., Канторовича Л.В., Кейнса Дж.М., Кондратьева Н.Д., Лебедева В.Г., Маркса К., Маршалла А., Мескона М.Х., Немчинова B.C., Новожилова В.В., Парето В., Э.А., Самуэльсона П., Струмилина С.Г., Хачатурова Т.С., Хикса Дж.Р., Ховарда К. и др.

Вторая категория - отечественные и зарубежные разработки по проблемам экономики, организации и управления непосредственно в АПК и в сельском хозяйстве. Это труды Алексеева В.В., Баккет М., Баклаженко Г.А, Беспахотного Г.В., Буздалова И.Н., Буробкина И.Н., Гатаулина A.M., Зельднера А.Г., Зинченко Н.П., Кибирова А.Я., Коныгина А.А., Киселева С.В., Крылатых Э.Н., Макеенко Н.М. Макина Г.И., Милосердова В.В., Морозова Н.М., Пайковой К.И., Пашатаева А.В., Петрикова А.В., Посунько Н.С., Ро-дионовой О.А., Романова А.Е., Тарасова Н.Г., Тихонова В.А., Ушачева И.Г., Фудина Л.Ф., Чаянова А.В., Щетининой И.В. и др.

Третья категория - труды, в которых предметом рассмотрения является теоретические аспекты рынка как такового и аграрного рынка. Среди них можно выделить работы Вейла П., Грейсона Дж.-мл., Зелепугина А.Д., Кос-тяева А.И., Маматказина А.Р., Мазлоева В.З., Морриса Р., Робинсон Дж., Рузавина Г.И., Серовой Е.В., Серкова А.В., Трикова Р.С., Смита А., Чембер-лин Э., уже упомянутых Вальраса Д., Маршалла А., Парето В. и др.

Четвертая категория - разработки, в которых предлагаются решения по организации системы технического обеспечения сельскохозяйственного производства, методы экономической оценки сельскохозяйственной техники и технологий, экономического обоснования технической базы, сроков службы техники и т.п. Эти вопросы с различных точек зрения и с той или иной широтой и глубиной исследованы в трудах Алферьева В.П., Баутина В.М., Белозерцева А.Г., Горячкина М.И., Джанаева Х.Г., Дорофеевой Н.А., Драгай-цева В.И., Зинченко Н.П., Конкина Ю.А, Кормакова Л.Ф., Косачева Г.Г., Ко-чанова М.А., Лимарева В. Я., Миндрина А.С., Морозова Н.М., Орсика Л.С., Попова Ю.Н., Тихонова В.А., Федотова А.В. и др.

И, наконец, пятая категория - труды, в которых рассмотрены теоретические, методологические и прикладные аспекты непосредственно рынка сельскохозяйственной техники, и услуг по ее послепродажному сопровождению. Таких работ немного. Среди них особого внимания заслуживают опять-таки работы Алферьева В.П., Баутина В.М., Конкина Ю.А., Кормакова Л.Ф., Федотова А.В.

Упомянутые и другие разработки являются базой для углубленного исследования методологических проблем развития и регулирования рынка сельскохозяйственной техники. Тем не менее, рынок сельскохозяйственной техники не в достаточной мере исследован как специфическая технико-экономическая система и инструмент продвижения в сельскохозяйственное производство технико-технологических инноваций, ускорения модернизации выпускаемой техники и постановки на производство машин нового поколения. Наиболее существенные пробелы в теории и методологии развития и регулирования рынка сельскохозяйственной техники сводятся к следующему.

1. Не раскрыты в полной мере генетические аспекты монополизма производителей и поставщиков сельскохозяйственных машин: первопричины его зарождения и последующих трансформаций, негативные и позитивные последствия монополизации производства сельскохозяйственной техники, каналов ее продвижения до конечных потребителей, ремонтно-технического агросервиса.

2. Требуют дополнительного изучения возможности конкуренции как механизма саморегулирования региональных рынков сельскохозяйственных машин и ремонтно-технических услуг, снижения цен и тарифов, улучшения качества продукции, а также перспективы формирования конкурентной среды на этих рынках.

3. Не раскрыто отрицательное воздействие на решение проблемы инновационного развития технико-технологического потенциала сельскохозяйственного производства идеологии максимальной либерализации товарных рынков, отстранения государства от вмешательства в их функционирование, которая положена в основу федерального закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Не показано, что целый ряд содержащихся в этом законе регламентов не способствует, а, наоборот, препятствует решению этой проблемы. Соответственно не разработаны предложения по совершенствованию правовой базы демонополизации и регулирования рынка сельскохозяйственной техники.

4. Не разработаны принципы и условия доступа на российский рынок зарубежной техники, что служит одной из главных причин высокой доли физически изношенных и морально устаревших машин в ее импорте.

5. Нуждается в дополнительной проработке методология среднесрочного и долгосрочного прогнозирования развития рынка сельскохозяйственной техники.

6. Не разработана адаптированная к современной ситуации в АПК методология оптимизации и оценки эффективности проектов реорганизации и регулирования рынка сельскохозяйственной техники как целостной экономической системы, что делает невозможной достоверную и точную оценку их результативности

Названные и другие недоработки в теории и методологии развития и регулирования рынка сельскохозяйственной техники предопределили основные направления настоящего исследования, его цель и круг подлежащих решению задач.

Цель исследования заключается в раскрытии существа проблем развития, регулирования и оценки эффективности рынка сельскохозяйственной техники и в разработке методологии их решения.

Цель исследования потребовала решения следующих задач: раскрыть сущность и особенности рынка сельскохозяйственной техники как специфической экономической системы, объекта регулирования и инструмента восстановления и развития на инновационной основе технико-технологического потенциала сельскохозяйственного производства; исследовать перспективы формирования конкурентной среды на рынке сельскохозяйственной техники, определить возможности конкуренции как механизма саморегулирования этого рынка; выявить причины возникновения и трансформаций монополизма в сфере технического обеспечения отечественного сельскохозяйственного производства, последствия монополизации этой сферы; исследовать условия, факторы и тенденции, которые определяют современное состояние рынка сельскохозяйственной техники и с учетом этого определить направления его развития и регулирования; разработать сценарии и прогнозы развития АПК до 2015 г. с учетом состояния национальной экономики и макроэкономических тенденций; разработать методические основы и нормативно-целевой прогноз развития рынка сельскохозяйственной техники, включающий оценку погодо-вой динамики емкости первичного и вторичного рынка, технологической потребности и численности парка базовых и рабочих машин в перспективе до 2015 г.; разработать методологические концепции регулирования рынка сельскохозяйственной техники на основе упорядочения его организационно-институциональной структуры, совершенствования федерального и регионального лизинга, введения в действие механизмов агропромышленной интеграции, ограничения доступа на российский рынок физически изношенной и морально устаревшей импортной техники, упорядочения нормативно-правовой базы демонополизации; разработать методологические основы оптимизации и оценки эффективности рынка сельскохозяйственной техники как целостной экономической системы.

Объекты исследования - отечественный рынок сельскохозяйственной техники и ремонтно-технических услуг, среда его формирования, развития и функционирования.

Под наблюдение брались объекты купли-продажи (различные виды и типоразмеры сельскохозяйственных машин, различные виды ремонтно-технических услуг), субъекты купли-продажи (снабженческие, ремонтно-техни-ческие и сельскохозяйственные предприятия, машинно-технологические станции, фермерские хозяйства, лизинговые компании), инфраструктурные организации (органы государственного, муниципального и хозяйственного управления АПК) Пензенской, Волгоградской и Орловской области.

Предмет исследования - процессы и закономерности формирования, функционирования и развития рынка сельскохозяйственной техники и ре-монтно-технических услуг, товарообменные отношения его участников и формы их проявления.

Методология и методы исследований. Теоретической и методологической основой исследования послужили сущностные характеристики фундаментальных экономических категорий и законов, а также теоретические и методологические положения, разработанные учеными в области теории рыночной экономики, организации сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного машиностроения, снабженческого, ремонтно-техничес-кого и других видов производственного агросервиса.

Общеметодической основой исследования послужил системный подход к рассмотрению экономических объектов, явлений и процессов. В контексте диссертации он заключается в отображении и анализе рынка сельскохозяйственных машин и ремонтно-технических услуг как единой технико-экономической системы. В этой связи он предполагает: выбор целей развития и функционирования этого рынка в увязке с целями систем более высокого порядка, а именно: системы технического обеспечения сельскохозяйственного производства и системы воспроизводства сельскохозяйственной продукции; разграничение рынка как экономической системы и внешней среды, в которой рынок будет развиваться и функционировать, установление взаимодействия системы и среды; структуризацию и параметризацию рынка как экономической системы; анализ и описание принципов развития и функционирования рынка техники и ремонтно-технических услуг как единого целого и отдельных его участников во взаимосвязи и взаимодействии; выработку рекомендаций, что надо сделать для достижения поставленных целей по развитию и регулированию рынка.

Широкий круг и разнохарактерность объектов и задач, подлежащих изучению, предопределили необходимость использовать в рамках системного подхода различные методы и приемы научного исследования. В зависимости от особенностей объекта и поставленной задачи применялись отдельно или в том или ином сочетании следующие подходы: генетический - для выяснения причин возникновения данного явления или процесса, например, причин монополизации производства сельскохозяйственной техники; ретроспективный - для анализа прошлого развития явления или процесса, например, форм и методов материально-технического снабжения сельскохозяйственных предприятий в условиях плановой экономики и рыночных преобразований 90-х годов; дескриптивный - для описания и анализа тех или иных свойств реальных объектов, например, объемов производства тракторов класса 3 или зерноуборочных комбайнов класса 5; статический - для исследования состояния рынка в целом, его отдельных участников, объектов купли-продажи в определенный момент времени, например, цен на отечественные и зарубежные зерноуборочные комбайны по состоянию на конец 2006 г.; динамический - для изучения свойств и поведения рынка в целом и отдельных его участников в их развитии, например, динамики цен на различные виды техники в период с 2000 по 2006 год. конструктивный - для обоснования свойств и параметров рынка, его отдельных участников, объектов купли-продажи, например, для обоснования технологической потребности сельскохозяйственного производства в различных видах и типоразмерах машин, емкости их первичного и вторичного рынка;

В процессе исследования применялись различные методы раскрытия сущности изучаемых явлений и процессов, закономерностей их протекания на рынке сельскохозяйственной техники и в его среде: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, аналогий, анкетирование специалистов и др.

Основные источники информационного обеспечения исследования - материалы федеральных министерств и ведомств, органов управления АПК Пензенской, Волгоградской, Орловской области, других субъектов федерации, отчеты предприятий и организаций - участников рынка, федеральные и региональные целевые программы, непосредственные наблюдения, данные опроса специалистов, разработки научно-исследовательских организаций, публикации и др.

Научная новизна и практическая значимость исследования заключается в развитии методологии эффективного развития и регулирования рынка сельскохозяйственной техники в современных условиях. Конкретное приращение научных знаний нашло выражение в следующем: раскрыты особенности и выделены основополагающие параметры рынка сельскохозяйственной техники как целостной экономической системы, которые предопределяют характер товарообменных отношений участников рынка, выбор направлений, форм и способов его реорганизации и регулирования; обоснованы ограниченные возможности конкуренции как инструмента саморегулирования рынка сельскохозяйственной техники и ремонтно-технических услуг, что обусловливает необходимость введения в действие внешних регуляторов этого рынка; раскрыты исторические корни и отличительные особенности монополизации сферы технического обеспечения сельскохозяйственного производства, которые препятствуют восстановлению и инновационному развитию технического потенциала сельскохозяйственного производства, обоснованы направления, формы и способы демонополизации рынка сельскохозяйственной техники; обоснована необходимость отказа от курса на полную либерализацию рынка сельскохозяйственной техники и ремонтно-технических услуг и введения организационно-управленческих, экономических и правовых ограничителей производственной и коммерческой самостоятельности производителей и поставщиков техники, предприятий ремонтно-технического агросер-виса; разработана методика долгосрочного прогнозирования рынка сельскохозяйственной техники (федеральный уровень), учитывающая современное состояние и долговременную стратегию развития сельскохозяйственного производства; разработана концепция совершенствования организационно-управленческих, экономических и нормативно-правовых механизмов регулирования рынка сельскохозяйственной техники (организация единого рынка техники и ремонтно-технических услуг, регулирование федерального и регионального лизинга техники, доступа на российский рынок зарубежной техники и др.) как методологической основы соответствующих рабочих методик и практических мер; уточнена методология и критерии оценки результативности рыночной деятельности отдельно взятого производителя, продавца и покупателя сельскохозяйственной техники с учетом его экономических интересов, что повышает обоснованность выбора каждым участником товарообменных отношений наиболее эффективной для себя рыночной стратегии; адаптированы к особенностям системы технического обеспечения сельскохозяйственного производства положения классической теории равновесия и оптимизации экономических систем, что позволит повысить объективность и достоверность оценки эффективности проектов реорганизации рынка сельскохозяйственной техники.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования использованы Законодательным собранием Пензенской области при подготовке Закона Пензенской области «О целевой программе «Создание сети машинно-технологических станций Пензенской области», который», принят 17. 09. 2003 г.

Разработанные в диссертации рекомендации по регулированию рынка сельскохозяйственной техники (глава 4) приняты к реализации Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пензенской области, другими органами управления и предприятиями АПК, что подтверждается справками о внедрении.

Автор диссертации принимал непосредственное участие в разработке методологии анализа состояния, прогнозирования и оптимизации рынка сельскохозяйственной техники, которая явилась основой отчетов о научно-исследовательской работе сектора материально-технических ресурсов и аг-росервиса ВНИЭТУСХ в 2003-2006 гг., рассмотренных и одобренных РАСХН.

Концепции государственного регулирования рынка в их историческом развитии (глава 1), аналитический и фактологический материал по состоянию и прогнозу развития рынка сельскохозяйственной техники (главы 2, 3), организационно-экономические модели его регулирования (глава 4) включены в учебную программу по дисциплине «Менеджмент» в Пензенском государственном университете и используются в учебном процессе.

Разработанные в диссертации Основные теоретические, методологические и прикладные результаты исследования были доложены и одобрены на международных научно-практических конференциях «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства», Киров, 2003 г.; и «Актуальные проблемы теории и практики в области финансового менеджмента и антикризисного управления», Пенза, 2005 г.; на всероссийских научно-практических конференциях «Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы», Москва, 2005 г. и «Развитие предпринимательства в сельской местности» Пенза 2005 г.; на втором международном конгрессе экономистов-аграрников «Устойчивое развитие аграрного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России», Москва 2006 г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бахтеев, Юсеф Джафярович

Заключение

Основной научный результат выполненного исследования состоит в теоретическом и фактологическом обосновании и разработке целостной методологической концепции принятия и реализации эффективных управленческих решений по развитию, демонополизации, регулированию и оценке эффективности рынка сельскохозяйственной техники. Основные положения этой концепции состоят в следующем.

1. Рынок сельскохозяйственной техники является составной частью, подсистемой общей системы товарообменных отношений АПК. Он имеет связи с другими ее подсистемами - рынками продовольствия (конечной сельскохозяйственной продукции), ремонтно-технических и других производственных услуг, труда, земли, ценных бумаг и др. Это могут быть непосредственные и опосредованные, открытые и латентные, прямые и обратные связи.

Рассмотрение рынка сельскохозяйственной техники как специфической экономической подсистемы общей системы товарообменных отношений АПК предопределяет, во-первых, методологию анализа его структуры, связей и параметров, формальных и неформальных правил и норм экономического поведения контрагентов, во-вторых, стратегические цели развития и функционирования и, в-третьих, методологию реализации этих целей.

2. В сегодняшнем состоянии рынок не справляется с главным своим предназначением - быть эффективным инструментом технического обеспечения и инновационного перевооружения сельскохозяйственного производства. Это обусловлено негативными макроэкономическими тенденциями, неадекватностью правовой базы демонополизации и регулирования рынка, тяжелым экономическим положением основной массы сельских товаропроизводителей, негативными тенденциями в кадровом обеспечении инженерно-технической службы.

3. Среди негативных макроэкономических факторов можно выделить недостаточное участие государства в инвестировании стратегических проектов, направленных на повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства и не комплексный их характер. Примером стратегического проекта, который пока не реализуется на системной основе, может служить приоритетный национальный проект «Развитие АПК». Объем его финансирования не соответствует ни его названию, ни его категории - приоритетный национальный проект.

Другой фактор макроэкономического плана - несовершенство законодательной базы по демонополизации рынка сельскохозяйственной техники. Многие положения федерального закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках мешают решению проблемы технического обеспечения и инновационного перевооружения сельскохозяйственного производства.

4. В последние годы наметилась тенденция к улучшению экономического положения сельскохозяйственных предприятий, однако принципиально обстановка не изменилась. Уровень рентабельности хозяйств даже с субсидиями, относимыми на результате хозяйственно-финансовой деятельности, по-прежнему недостаточен для обеспечения расширенного воспроизводства технической базы, повышения уровня технической оснащенности производства. Негативную роль играет и то, что при росте выручки от реализации продукции возрастает, хотя и более низкими темпами, кредиторская задолженность хозяйств.

Не остановлены тенденции сокращения абсолютной и относительной численности основных видов техники и старения машинно-тракторного парка. Только с 2000 по 2005 год число тракторов в расчете на 1000 га обрабатываемой площади сократилось на 23%, зерноуборочных комбайнов - на 8%, кормоуборочных комбайнов - на 15%. Хозяйства ежегодно снимают с эксплуатации и списывают 6-10% машин, тогда как приобретают не более 1-3% к их наличию. В результате к 2007 г. доля тракторов, отработавших более 10 лет, составила в общей их численности 71%, а зерноуборочных комбайнов 64%

По данным ГОСНИТИ на восстановление машинно-тракторного парка ежегодно расходуется не менее 30 млрд. руб. Расчеты показывают, что это равносильно покупке по ценам марта 2006 г. с НДС примерно 66 тыс. тракторов МТЗ-80 (20-25% от их наличия в хозяйствах) или 15-18 тыс. зерноуборочных комбайнов СК-5 «Нива» (15-20%).

5. В кадровом обеспечении инженерно-технической сферы сельскохозяйственного производства действуют устойчивые негативные тенденции. Ежегодно численность механизаторов (трактористов, трактористов-машинистов, комбайнеров) сокращается на 20-25 тыс. человек или на 5-10%. На фоне сокращения численности механизаторов ежегодно снижается на 1-2% удельный вес механизаторов I и II класса. Сейчас их осталось менее 60%.

Нехватка и низкая квалификация механизаторов может стать в перспективе серьезным препятствием достижения необходимого уровня технической оснащенности сельскохозяйственного производства на инновационной основе. Ведь нет смысла доводить численность машинно7тракторного парка до технологической потребности, если будет недостаточно механизаторов. Точно также нет смысла укомплектовывать сельскохозяйственные предприятия, машинно-технологические станции, фермерские хозяйства современными сложными машинами, если инженерно-технические работники, управленцы и механизаторы не будут обладать необходимой квалификацией для их эффективного использования, технического обслуживания и ремонта.

6. Одна из главных причин негативных явлений в сфере технического обеспечения сельскохозяйственного производства - монопольное положение основной массы производителей базовых видов сельскохозяйственных машин, их поставщиков, производителей ремонтно-технических услуг.

Центральное условие демонополизации сферы производства сельскохозяйственной техники - развитие конкуренции заводов, выпускающих ее базовые виды. Формирование в этой сфере конкурентной среды - реально выполнимая задача Она должна решаться по четырем основным направлениям.

Первое направление - организация совместных с ведущими зарубежными машиностроительными фирмами предприятий по производству сельскохозяйственных машин одного и того же или близкого типоразмера с машинами, которые традиционно выпускают отечественные заводы-монополисты. Второе - покупка у зарубежных фирм и внедрение на нескольких заводах современных технологий производства сельскохозяйственной техники одного и того же назначения и типоразмера. Третье - производственная диверсификация заводов за счет постановки на производство нетрадиционных для данного предприятия машин, которые составят конкуренцию машинам других производителей. Четвертое направление - поддержка государством определенного конкурентного давления со стороны зарубежных производителей сельскохозяйственной техники. В инвестировании каждого из этих направлений должно принять участие государство.

Однако доступ зарубежной техники на российский рынок необходимо оптимизировать по типоразмерной и возрастной структуре. Главный критерий оптимизации - повышение эффективности сельскохозяйственного производства в связи с увеличением в машинно-тракторном парке доли современных зарубежных машин, а главный инструмент - введение импортных таможенных пошлин, которые в отличие от действующего порядка должны быть дифференцированы по срокам службы: чем больше лет отработала машина, тем выше должна быть ввозная пошлина. Их размер может быть определен по разработанной в диссертации методике.

Что касается возможностей конкуренции как механизма саморегулирования и демонополизации региональных рынков сельскохозяйственной техники и ремонтно-технических услуг, то они ограничены. Нет реальных условий перевода этих рынков из категории монополии и олигополии в рынки с совершенной или близкой к ней конкуренцией. Демонополизация региональных рынков сельскохозяйственной техники должна осуществляться путем введения организационно-управленческих, экономических и правых ограничителей производственной и коммерческой самостоятельности предприятий-монополистов.

7. Одно из эффективных направлений регулирования экономического поведения поставщиков сельскохозяйственной техники и предприятий по ее ремонту, которые занимают монопольное положение на региональных и местных рынках - включение их в состав интегрированных агропромышленных формирований, созданных по типу агрохолдингов и агрофирм Орловской области и районных агропромышленных объединений Пензенской и Волгоградской области. Как показывает практика, с помощью присущих подобным формированиям финансово-экономических механизмов и внутренней системы централизованного управления можно подавить недобросовестную конкуренцию снабженческих и ремонтно-технических предприятий, подчинить их интересы и цели конечным целям формирования, обеспечить паритет внутренних трансфертных цен, гармонизировать товарообменные отношения, то есть демонополизировать внутренний рынок техники и ремонтно-технических услуг интегрированного формирования.

Однако агропромышленная интеграция не решит в полной мере проблему демонополизации региональных рынков сельскохозяйственной техники и ремонтно-технических услуг. Это будет очаговая, а не сплошная его демонополизация. Не вошедшие в состав интегрированных формирований предприятия агроснаба, заводские дилеры, ремонтно-технические предприятия останутся вне зоны действия хозяйственных механизмов регулирования. Это один из главных поводов государственного вмешательства в развитие и функционирование рынка сельскохозяйственной техники как целостной национальной экономической системы.

8. Государство должно влиять на рынок сельскохозяйственной техники как напрямую, так и опосредованно. Меры непрямого воздействия являются основными и их роль должна возрастать. Основная направленность и конечные цели непрямого регулирования - улучшение экономического положения сельских товаропроизводителей. Как следствие - рост их покупательной способности, увеличение спроса на технику и объемов ее производства, ускоренное инновационное развитие технического потенциала сельскохозяйственного производства.

Основные направления прямого регулирования рынка сельскохозяйственной техники - усиление роли федеральных и региональных органов государственного управления и органов муниципального управления в совершенствовании организационной структуры и институтов этого рынка, федерального и регионального лизинга сельскохозяйственной техники, регулирование доступа на российский рынок зарубежной техники. За основу могут быть взяты разработанные в диссертации методологические концепции решения этих задач.

9. Первостепенная задача непрямого государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники состоит в том, чтобы максимально приблизить время, когда сельские товаропроизводители смогут ежегодно закупать технику в количестве, необходимом для возмещения списанных машин и экономически обоснованного прироста численности их парка.

Ежегодные объемы закупок, необходимых для возмещения списанных машин и прироста парка, определяются федеральной и региональными целевыми программами восстановления и инновационного развития технического потенциала сельскохозяйственного производства.

10. Чтобы платежеспособный спрос поднять до уровня, необходимого для приведения численности машинно-тракторного парка в соответствие с технологической потребностью, нужно оптимизировать рынок сельскохозяйственной техники как целостную динамическую распределительную систему. Для этого могут быть использованы разработанные в диссертации подходы и критерии.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бахтеев, Юсеф Джафярович, 2007 год

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд. ЭКМОС, 1998. - 248 с.

2. Агрохолдииги: организационное построение и механизмы функционирования (Методическое пособие). И.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.-278 с.

3. Алферьев В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США //АПК; достижения науки техники, 1991, № 2. С. 53-54.

4. Алферьев В.П., Федотов А. Формирование рынка средств производства для АПК // АПК: экономика, управление, 1992, № 1. С. 49-56.

5. Андреев П.А., Драгайцев В.И., Буклагин Б.С. Тенденции развития и эффективность зарубежной техники. М.: Ииформагротех, 1998. - 96 с.

6. Ахохов М.Х., Кормаков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: стратегия экономического развития. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. -184 с.

7. Баликоев В.З. Краткий курс экономической теории: Учебник. М.: Менеджер, 2003.-328 с.

8. Барбасов C.JI. Формирование рынка техники в АПК: Дисс. канд. экон. наук, 2001. 150 с.

9. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций.- М.: издательство БЕК, 1996. 352 с.

10. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. -1999.-№ 11.-С. 23-25

11. Бутыркин А.Я. Теория и практика антимонопольного законодательства в ведущих странах запада и России. М.: Новый век, 2004. 88 с.

12. Бюллетени цен на тракторы. М.: ОАО Научно-исследовательский тракторный институт, 2002-2006 гг.

13. Васильева Н.Н. Развитие рынка зерноуборочной техники.-Дис. канд. экон. наук, 2003.- 132 с • •

14. Вступление России в ВТО: Ожидаемое влияние на развитие сельского хозяйства. Аналитический обзор. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 91 с.

15. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. Проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 161 с.

16. Гайдук Н.В. Регулирование рынка ремонтно-технических услуг. Дисс. канд. экон. паук, 1997.184 с.

17. Гордеев А.В. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии // Зерновые культуры. 2001, 3№ 2. - С. 2-6.

18. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизмы их решения). Дисс. докт. экон. наук, 2000. - 260 с.

19. Государственная программа приватизации государственных и. муниципальных предприятий в Российской Федерации Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2284

20. Грубый В.А. Организация материально-технического снабжения сельскохозяйственных предприятий: Дис. канд. экон. наук, 1990. 140 с.

21. Дарсигов Т.Б. Формирование рынка технических средств производства в сельском хозяйстве (на материалах Республики Ингушетия) Дис. канд. экон. наук, 1998. 133 с.

22. Демченко А.Ф. и др. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, № 3, С. 23-26

23. Диагностика состояния АПК. Итоговый отчет. М.:, 2004. - 249 с.

24. Драгайцев В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства М.: ВНИЭСХ, 1997. 36 с.

25. Ежевский А.А., Лизунов В.А. Основные тенденции развития мирового сельхозмашиностроения и некоторые проблемы повышения экспортного потенциала отечественной отрасли // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2001, № 5. С. 714

26. Елфимов О.М., Силаев В.П. Лизинг в сельском хозяйстве: теория, практика, комментарии: Практикум /Нижегородская СХА, Н. Новгород 2000.- 120 с.

27. Есионов В.Т. Организационно-экономические основы технического обеспечения сельского хозяйства. Дисс. канд. экон. наук, 2000.120 с.

28. Закон Пензенской области О целевой региональной программе «Создание сети машинно-технологических станций Пензенской области. Принят Законодательным Собранием Пензенской области 17 сентября 2003 года

29. Зелепугин А.Д. Рынок сельскохозяйственной продукции в системе общественного производства: Автореф. дис. докт. экон. наук, 199. 43 с.

30. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 365 с.

31. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1998.-248 с.

32. Калашников С.А. Формирование рынка средств производства в АПК. Автореф. дисс. докт. экон. наук, 1995.-45 с.

33. Керсанов О.В. Опыт создания РАО «Алексеевское» // Методические материалы по созданию районных агропромышленных объединений (РАО) па материалах Волгоградской области. Волгоград. - 2000

34. Кибиров А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США, М.: РУ ЦНИММ, 1994.- 125 с.

35. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: 1994. -179 с.

36. Колоско С.Т. Совершенствование реализации тракторов сельскому хозяйству на основе принципов логистики. Дисс. канд. экон. наук, 2003. - 139 с.

37. Конкин Ю. Рынок подержанной техники // АПК: экономика, управление 1991, № 2.-С. 96-100

38. Конкин Ю.А. Стратегия и практика амортизации средств производства // АПК: экономика, управление. М.: 2000, № 7, С. 31

39. Концепция государственной поддержки АПК России на основе деятельности ОАО «Росагролизинг». М.: ОАО «Росагролизинг», 2004. - 6 с.

40. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и тракторного парка России на период до 2010 года. М.: ВИМ, 2002. - 102 с.

41. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 г.: Отчет сг НИР по Госконтракту 3 865/26 от 02.07.2003. М.: ГОСНИТИ, 2003. - 183 с.

42. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.

43. Кооперация и интеграция в АПК России. Ростов-на-Дону: РАСХН, 1999. - 206 с.

44. Корбут Л.С., Лупинович Е.Ч. Состояние и тенденции развития лизинга в развитых странах. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 2001. - 49 с.

45. Кормаков Л.Ф., Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003. - 329 с.

46. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 260 с.

47. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства, организационно-экономический аспект. М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2005. - 252 с.

48. Кормаков Л.Ф. Рынок производственно-технических услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-43 с.

49. Кормаков Л.Ф. Рынок производственно-технических услуг: генезис и принципы регулирования // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. С. 20-41.

50. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический сервис в услвоиях агропромышленной интеграции и рынка. М.: ГУКП «Агропрогресс», 2001. -47 с.

51. Корнеева З.П. Развитие рынка материально-технических ресурсов АПК. Дисс. канд. экон. наук, 1999.130 с.

52. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством: Автореф. дис. докт. экон. наук, 1999,45 с.

53. Королькова А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники: Обзор, информ, / Информагротех. М.: 1993. - 41 с.

54. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. -Екатеринбург: Уральская ГСХА, 1997. -195 с.

55. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 226 с.

56. Ксеневич И.П. проблемы комплексной механизации и электрификации сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Техника в сельском хозяйстве, 1992, № 2-3. С. 11-12.

57. Кугель Р.В. Эксплуатационная надежность тракторов. Зарубежная информация. -М.: ВО Агропромиздат, 1990. 112 с.

58. Кудряшов В.И., Полунин С.В. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. М.: ГУП «Агропрогресс», 2000. - 200 с.

59. Кудряшов В.И., Боглаев В.И. Формы организации крестьянских хозяйств. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 240 с.

60. Кузнецов А.С. Рынок подержанных тракторов в Германии // Техника и оборудование для села, май 1999. С. 35.

61. Кузьменко И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве, 2001, 5. С. 32-33.

62. Кулагин А.Е. Организационно-экономический механизм лизинга сельскохозяйственной техники, дис. канд. экон. наук. -М.: 2002. 151 с.

63. Кулапин Р.П. Рынок зерноуборочных комбайнов: кризис производства продолжается // Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 10 1998. С. 5.

64. Кушнир А.В., Мелихов Р.А. Определение цен на вторичном рынке сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, № 4,С. 2-3

65. Лайкам Э.Л. и др. Создание производственно-технических рынков в АПК // техника и оборудование для села, март 1998. 47 С.

66. Лайкам Э.М., Мевша Л. А., Блинков Н.Я. Направления улучшения технического сервиса базами «Агроснаба» // Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1992, №4.-С. 14-16.

67. Лаки Н.В. Реализация сельскохозяйственной техники за рубежом. М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 1990. - 16 с.

68. Лебедев В.Г. Народно-хозяйственная эффективность развития техники (Методология использования капиталовложений). М.: «Мысль», 1971. - 371 с.

69. Лимарев В.Я. Расширение дилерских услуг // Техника и оборудование для села, июнь 1999.-С. 28.

70. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизвод-ства // АПК; экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 43-47

71. Лукашев Н.И. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику // АПК: экономика, управление. -2000, № 7, С. 42.

72. Мазлоев В.З., Аджиева A.IO. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе. -М.: Изд-во РУДН. 2000. 219 с.

73. Макин Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №10. С. 13-14

74. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М. АгриПресс, 1998. - 297 с.

75. Маркетинг технического сервиса // Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1994, № 5. С.19-21.

76. Маркова Г.В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Дисс. канд. экон. наук, 1998. 168 с.

77. Маркова Г.В. Деградация основных фондов АПК за годы реформ // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сб. научных трудов (вып. 1) М.: ВНИЭТУСХ. РАСХН. 1998, С. 387.

78. МаслОв Г.Г., Плешаков В.Н. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №10. С. 22-23

79. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. М.: ГОСНИТИ, 1998. - 402 с.

80. Машиностроение: возрождение на качественно новой основе. Интервью вице-премьера, министра сельского хозяйства Алексея Гордеева // Содружество, Октябрь 2003, №21 (102) С. 2

81. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса. М.: Известия, 2002. - 464 с.

82. Меспик Д.Н. Формирование эффективного рынка производственно-технических услуг в районном звене АПК: Автореф. дисс. канд. экон. паук, 2003. 20 с.

83. Методические материалы по созданию районных агропромышленных объединений (РАО) на материалах Волгоградской области. Волгоград, 2000

84. Методика определения оптовых цен на продукцию регионального машиностроения. М.: Минсельхозпрод РФ, ОАО ВИСХОМ, 1998. - 12 с.

85. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть I. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998 - 219 с.

86. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998.-251 с.

87. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства. М:., Екатеринбург: ВНИЭТУСХ, Уральская ГСХА, 2006. - 49 с.

88. Методические рекомендации по экономической оценке различных форм организации оказания производственно-технических услуг сельскохозяйственным предприятиям в условиях рынка. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 19 с.

89. Методология организации вторичного рынка сельскохозяйственных машин. -М.: Минсельхозпрод РФ, 1998.-42 с.

90. Милосердов В.В., Милосердое К.В. Аграрная политика России XX век. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002. - 543 с.

91. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. -М.: ВНИЭТУСХ, 1997.-187 с.

92. Митракова В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом // Техника и оборудование для села, август 1999. С. 20, сентябрь 199 - С. 19.

93. Михалев А.А. Совершенствование системы производственно-технического обслуживания агропромышленного комплекса. М.: «АгриПресс», 2001. - 208 с.

94. Михалев В.А. Организация рынка материально-технических ресурсов в региональном АПК. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - 124 с.

95. Михлин В.М., Орсик JI.C. Организация вторичного рынка селькохозяйствепной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999 № 8. - С. 11-12

96. Мышелова А. Механизм рыночных отношений в сфере технического обслуживания // АПК: экономика, управление, 1991.№ 2. С. 81-89.

97. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства. -М.:МСХ РФ,ВИМ, 2003

98. Об актуальных проблемах развития сельского хозяйства. М.: Госсовет РФ. Рабочая группа по вопросам устойчивого развития агропромышленного комплекса российской Федерации, 2005. - 31 с.

99. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 4-е изд. М.: Изд «Азъ». - 1997. - 768 с.

100. Опыт использования зерноуборочных комбайнов Дон-1500Б в машинно-технологической станции «Башкирская» Республики Башкортостан. М.: ВНИИЭСХ, 2001.-31 с.

101. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований в АПК. -М.: ГУП «Агропрогресс», 2002. 187 с.

102. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники в региональном АПК. М.: РАСХН, ВНИЭТУСХ, 2003. - 51 с.

103. Орсик J1.C. Дилерство в инженерно-технической системе АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1999. № 3. - С. 9-11

104. Орсик J1.C. Экономическая стратегия технического обеспечения сельскохозяйственного производства: проблемы и решения: Дне. докт. экон. наук, 2004. 352 с.

105. Орсик Л.С., Драгайцев В.И. Технико-экономическое обоснование комплексов отечественных и зарубежных машин. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 111 с.

106. Орсик J1.C., Халфин М.А., Табаков П.А. Перспективы обновления тракторной техники в АПК России в XXI веке // МТС (ГОСНИТИ), 2001, № 12. С. 15-25

107. Основные направления агропродовольственной политики правительства РФ на 2001 -2010 годы. М.: МСХ РФ, 2000. 27 с.

108. Основные направления развития технической политики в АПК в 2002 г. // Сб. материалов научно-практической конференции «Основные направления развития технической политики в АПК на 2002 г.». М.: РИАМА, 2002. - С. 68-70

109. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1990-2002 гг. Аналитико-статистический сборник М.: «Союзагромаш», 2003. - 144 с.

110. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1997. - 26 с.

111. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 1999-2002 годы. М.: МСХ РФ, Департамент экономики и финансов. 2003. 149с.

112. Отчеты о работе ОАО «Росагролизинг» за 2002,2003 гг. год. М.: ОАО «Росаг-ролизинг»

113. Отчет о работе ОАО «Росагролизинг» за 2004 г. М.: ОАО «Росагролизинг»,2004.-20 с.

114. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.

115. Плешаков В.Н. Анализ условий труда механизаторов, работающих на отечественной и зарубежной технике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №11. С. 24

116. Положение о дилерской деятельности в инженерно-технической системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. М.: Минсельхозпрод России, ОАО ВИСХОМ, 1999. - 12 с.

117. Попов Ю.Н. Срок службы и эффективность мобильной энергетики // Техника в сельском хозяйстве, 1971, № 12. С. 6-8

118. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1994 г. № 686 «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)».

119. Постановление Правительства Российской Федерации ог 29 июня 1995 года № 633 «О развития лизинга и инвестиционной деятельности».

120. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1997 г. № 127 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей»

121. Практический'опыт реформирования и финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса Пензенской области. Пенза, Минсельхозпрод Пензенской области, 2001. - 26 с.

122. Предварительные итоги работы агропромышленного комплекса и реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК России» за 2006 г. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 67 с.

123. Проблемы технического сервиса в АПК России. М.: ГОСНИТИ, 2000. - 309 с.

124. Программа поэтапного обновления машинно-тракторного парка до 2010 года в Ростовской области. Ростов-на-Дону: Администрация Ростовской области,2005.-30 с.

125. Проект федеральной целевой программы стабилизации и развития инженерно-технической сферы агропромышленного комплекса России. М.: Минсельхозпрод, Минэкономики, Миннауки, 1998. - 115 с.

126. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК». М.: ФГНУ «Росинформагротех», № 1-2,2006. 68 с.

127. Рассадин В.В. Совершенствование логистических процессов в обеспечении сельскохозяйственных предприятий техникой: Дис.канд. экон. наук. М.: 2002. -132 с.

128. Рекомендации по совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. М.: ВНИЭСХ РАСХН, 2000 .-38 с.

129. Рекомендации по реформированию систем материально-технического снабжения и агросервиса. Минск: Минсельхозпрод Республики Беларусь, 1996. - 36 с.

130. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ 1998. - 50 с.

131. Рекомендации по формированию системы дилерского обслуживания в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ РАСХН. 1999.-40 с.

132. Ремонт машин в агропромышленном комплексе /Под ред. М.И. Юдина. Изд. 2-е перераб. и доп. Краснодар: КГАУ, 2000. - 688 с.

133. Репп Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 220 с.

134. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники. -М. : ФГНУ «Росинформагротех». Ч. I, 2001, 360 с. Ч. 2, 2001. 400 с.

135. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. - 172 с.

136. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224 с.

137. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики: Учебн. пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 423 с.

138. Рынок машин. Проблемы технического прогресса. Каким он будет в новых экономических условиях // Сельская жизнь, 1991,4 января

139. Рынок подержанной техники // Техника и оборудование для села.- 2001, № 1. -С.З

140. Рынок сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 7 1998.-С. 37.

141. Сайганов А.С. Формирование эффективной рыночной системы производственно-технического обслуживания сельского хозяйства Беларуси: Автореф. дисс. док. экон. наук. Ми.: 2004. - 43 с.

142. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

143. Сборник аналитических материалов (в двух томах) «Численность, состав и движение кадров агропромышленного комплекса». Том 1. М.: МСХ РФ, 2003. -164 с.

144. Сборник аналитических материалов (в двух томах) «Численность, состав и движение кадров агропромышленного комплекса». Том 2. М.: МСХ РФ, 2003. -110 с.

145. Северный А.Э., Халфин М.А. Совершенствование рынка подержанной техники // Достижения науки и техники АПК. 2000, № 11. - С. 25-29

146. Северный А.Э., Халфин М.А. Состояние подержанной техники, эксплуатируемой в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 2000, № 10. - С. 1820

147. Серков А. Рынок и управление в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1991, №2, С. 27-28

148. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. -1632 с.

149. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период. М.: «Зенит», 1994. -160 с.

150. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодные доклады, 2002,2003,2004 гг. М.: МСХ РФ,

151. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. -М.: РАСХН, МСХ РФ, 2003.-64 с.

152. Стратегия развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России. М.: НАТИ, ВИСХОМ и др. 2000. - 103 с.

153. Стратегия развития агропромышленного комплекса и рыболовства. М.: МСХ РФ, 2005.-58 с.

154. США: государство и рынок. М.: Наука, 1991. -198 с.

155. Тайбасаров Ж.К. Организационно-экономические и технические основы создания и функционирования машинно-технологических структур (на примере Республики Казахстан): Автореф. дисс. док. тех. наук.- М.: 2006. -37 с.

156. Талалаев В.Н. Организация развития дилерской службы в сельскохозяйственном производстве (на материалах Ростовской области): Дисс. канд. экон. наук, 2000. -110с.

157. Тенденции развитая мирового сельского хозяйства в начале XXI века. Аналитический обзор. М.: МСХ РФ, 2003. - 102 с.

158. Техническая политика в российском АПК: состояние и перспективы II Агроин-форм, 2001, № 28. С. 17-23

159. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными материалами). М.: ГОСНИТИ, 1993. - 327 с.

160. Тимофеева Г.А., Федосов А.Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№7.-С. 28-30 ' '

161. Толковый словарь рыночной экономики. М.: «Сотрудничество», 1993. - 301 с.

162. Толковый юридический словарь бизнесмена (русско-английский, англо-русский). 6-е изд. перераб и доп. М.: Финансы и статистика, 1994. -640 с.

163. Триков Р.С. Пути устранения монополии промышленных предприятий АПК и агросервиса // Научно-техническая конференция «Совершенствование организации производства в условиях перехода к рыночной экономике»: тезисы докладов. -СПб.: 1992.-С. 15-16.

164. Указ Президента Российской Федерации от 10 сентября 1996 г. № 1341 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей»

165. Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 г. № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности».

166. Уровень механизации и электрификации сельскохозяйственного производства в СССР и развитых странах мира. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. - 12 с.

167. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999 - 368 с.

168. Федеральная целевая программа машиностроения для агропромышленного комплекса России. М.: Информагротех, 1993. - 29 с.

169. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. Утверждена Указом Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933.

170. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерпо-техничес-кой сферы агропромышленного комплекса России на 2000-2006 годы. М.: Ин-формагротех, 1999. - 220 с.

171. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» (с изменениями от 10 января, 23 декабря 2003 г.)

172. Федоренко Н.П. Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ). В кн. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник М.: Экономика, 1975. С. 500-507

173. Федотов А.В. Развитие рынка техники в сельском хозяйстве (теория и практика): дисс. док. экон. наук. М.: 2006. - 247 с.

174. Хейлброннер P., Турроу JI. Экономика для всех /Пер. с англ. Новосибирск: Экор. 1994.-315 с.

175. Христенко В.Б. О мерах по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения. М.: Доклад на заседании Правительства РФ, март 2006. - 14 с. с приложениями

176. Целевая региональная программа «Создание сети машинно-технологических станций Пензенской области Утверждена Законом Пензенской области от 23 сентября 2003 г. № 512-ЗПО

177. Цухло С.В. Конкуренция в российской промышленности (1995-2002 гг.). М.: ИЭПП, 2003. - 106 с.

178. Черкасов Г.И. Рынок: регулирование рынка. Учебн. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 222 с.

179. Черноиванов В.И., Орсик Л.М., Халфин М.А. Основные направления повышения качества и надежности сельскохозяйственной техники в сфере ее производства и эксплуатации // МТС. Машинно-технологическая станция, МСХ РФ, 2000, вып.11.-С. 8-16

180. Черноиванов В.И. Чужим хлебом сыт не будешь / Содружество, октябрь 2003, № 21 (102).-С. 3.

181. Чудин Е.И. Рынок зерноуборочных комбайнов в,Западной Европе // Техника и оборудование для села, апрель 1998. С. 17.

182. Чужинов П.И. Организационно-экономические проблемы развития технического сервиса в сельском хозяйстве и пути их решения. Автореф. дисс. канд. экон. наук, 1999. - 19 с.

183. Шпилько А.В. Развитие технической базы и инженерной службы АПК России // Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 8 1998. С. 5.

184. Шпилько А.В. и др. Реализаци Федеральной программы машиностроения для АПК // Техника и оборудование для села, июнь 1999. С. 3.

185. Шпилько А.В., Драгайцев В.И. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, 2001. - 346 с.

186. ШеклановВ.И., Мишаков А.А. Развитие дилерской службы в АПК России // Техника и оборудование для села, март-апрель 1999. С. 42.

187. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях. Новосибирск: СибНИИЭСХ, 1999. - 162 с.

188. Эйдис А.Л. Проблемы и пути развития регионального сельхозмашиностроения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 4 1998. С. 5.

189. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 1995.-411 с.

190. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика. Учебн. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 447 с.

191. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, 2001.-345 с.

192. Экономический словарь / Под ред. А.И. Архипова. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.-624 с.

193. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение / Пер. с нем. М.: Начала-Пресс, 1991.-332 с.

194. Эффективность использования техники в МТС. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2003.-23 с.