Русское крестьянство региона в условиях реформирования российского общества: На материалах Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Затеева, Надежда Александровна

• Затеева, Надежда Александровна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Затеева, Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ КРЕСТЬЯНСТВА.

1.1. Сущность крестьянства как социальной группы: социологический анализ.

1.2. Историко-социологические вопросы формирования и эволюции русского крестьянства региона.

ГЛАВА И. РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО БУРЯТИИ: ИЗМЕНЕНИЯ, ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ.

2.1. Факторы изменения крестьянства в процессе трансформации аграрного сектора России.

2.2. Социальные группы современного крестьянства.

2.3. Тенденции, альтернативы и перспективы развития современного русского крестьянства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русское крестьянство региона в условиях реформирования российского общества: На материалах Республики Бурятия»

Актуальность темы

Научное исследование социальной структуры социума является одним из приоритетных направлений в мировой социологической науке. Разработка данной проблемы отечественной социологией обусловлена потребностью теоретического осмысления постсоветской трансформации российского общества в условиях смены общественного строя. Актуальность изучения названной проблемы очевидна, так как затрагивает коренные вопросы бытия нашей страны.

За указанный период, наряду с другими сторонами общества, глубоким изменениям подверглась общероссийская социальная структура, в том числе сельская, как её специфическая часть, связанная с аграрным сектором экономики. Осуществление новым руководством страны в 1990 - начале 2000-х гг. курса реформирования, включавшего реструктуризацию сельской социальной организации, выразилось в проведении политики разгосударствления, деколлективизации, введении института частной собственности во всех областях социальной жизни, в том числе на землю. В результате названных трансформационных процессов структурные изменения претерпела и социальная структура российского села. Так, в связи с ликвидацией колхозного строя, перестало существовать колхозное крестьянство, которое в советское время являлось основой социальной структуры на селе. В нем произошла дифференциация на новые социальные группы, а определенная его часть маргинализировалась и люмпенизировалась. В связи с изменением форм собственности, возрастанием социальной мобильности, развитием рыночных отношений в сельской местности стали формироваться новые социальные институты, утверждаться другие социальные ценности, определяющие иной характер отношений между субъектами сельского сообщества.

В настоящее время сельская социальная структура переживает процесс дальнейшей модернизации, рассматриваемой как с позиций «субстанционального», так и «институционального» подходов (в первом случае структура - это классы, слои, группы, во втором - ценности, нормы, социальные институты).1 В этой связи изменения, которые претерпевает сегодня сельская социальная структура, являются актуальным предметом социологического поиска.

Главным субъектом сельской социальной структуры всегда было и остается крестьянство. Оно представляет собой специфическую социальную группу, имеющую целый ряд присущих только ей черт, особенностей. Длительная историческая эволюция крестьянства в рамках различных формаций и цивилизаций со временем нашла отражение в выработанном в науке понятии (и концепции) крестьянства как особого общественного класса. В настоящее время в литературе отсутствует единое (общепринятое) понятие «крестьянство». В то же время учеными разных специальностей и методологических ориентаций был предложен ряд содержательных определений данной категории. Следует, однако, признать, что и сегодня уровень научных знаний о крестьянстве не отражает всей реальной картины социальной жизни современного общества. Сказанное обусловливает необходимость и актуальность научного изучения крестьянства, его места и роли в историческом развитии, в том числе в настоящее время в условиях российской действительности.

Особый интерес и актуальность в современных условиях представляет изучение исторической роли и деятельности русского крестьянства, в частности, живущего в национальных регионах России. Входя в состав населения соответствующих республик страны, имея много общего со всем многонациональным крестьянством республик, русское крестьянство обладает

1 Мацкевич А. Ю. Об абстрактной интегральной схеме социальной структуры общества //Проблемы изменений социальных отношений среди народов Байкальского региона (теоретико-эмпирические аспекты): Сб. ст. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 4. специфическими национальными чертами, обусловленными особенностями исторического развития и социального бытия. Взятое с учетом свсих общих и специфических особенностей русское крестьянство (в частности, Бурятии) выступает как самостоятельный объект научного исследования, чему посвящена настоящая диссертация.

Состояние научной разработанности проблемы

Изучение крестьянства носит многоплановый характер, что обусловлено глубоким историческим прошлым данного элемента социальной структуры и многослойностью самого понятия «крестьянство». В связи с этим в общем массиве литературы о крестьянстве можно выделить три группы научных работ, затрагивающих эту проблему. К первой группе относятся общетеоретические труды, посвященные проблемам классов, социальной структуры и стратификации, ко второй - работы, рассматривающие крестьянство как социальную общность и социальный феномен, к третьей -исследования, освещающие региональные аспекты развития современной социальной структуры на селе и её элементов.

Первая группа включает труды, заложившие теоретико-методологические основы исследования данной проблемы, в частности, произведения М. Вебера, К. Маркса, П. Сорокина, создавших классические стратификационные модели общества. Среди отечественных социологов в изучение социальной структуры большой вклад внесли Н.А. Аитов, З.Т. Голенкова, Т.И. Заславская, В.В. Радаев, М.Н. Руткевич, Р.В. Рывкина, B.C. Семенов, О.И. Шкаратан и др.

Вторая группа работ представляет собой комплекс, объединяющий философские, социологические, исторические, психологические труды, имеющие единое направление научного поиска, получивший собирательное название «крестьяноведение». Зарождение последнего специалисты относят к рубежу XIX-XX вв., когда в России началось активное исследование вопросов крестьянской жизни. У истоков данного направления стоял выдающийся ученый-крестьяновед А.В. Чаянов.2 В дореволюционное время социально-экономические аспекты крестьянской жизни рассматривали многие теоретики разных политических направлений: Н.Д. Кондратьев, В.И. Ленин, Н.П. Макаров, А.И. Стронин, П.Б. Струве, М. Туган-Барановский, А.Н. Челинцев, В.М. Чернов3, а также ряд русских социологов - И. Лучицкий, М.М. Ковалевский, Е.В. де Роберти, В.М. Хвостов и др.4

В советской науке изучением крестьянства (и в целом проблемами села) занимались Ю.В. Арутюнян, А.И. Большаков, Н.Я. Гущин, В.П. Данилов, Т.И. Заславская, П.И. Симуш, В.И. Староверов и другие ученые различных специальностей.5 Однако при значительных достижениях советских ученых в разработке сельской проблематики, основной недостаток их исследований заключался в идеологической заданности концептуального аппарата и методологии, политической ангажированности разрабатываемых проблем.

В постсоветское время исследователи новой методологической и теоретической ориентации стали затрагивать в своих работах различные актуальные проблемы сельской жизни, привлекая для анализа обширный эмпирический (в том числе историко-социологический) материал. Так, проблемам социально-экономического и демографического развития села посвятили свои работы В.А. Артемов, П.П. Великий, В.Г. Виноградский, З.И. Калугина, О.В. Лылова, И.Н. Мартынова, Г.А. Родионова, О.П. Фадеева, И.Е.

2 См.: Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. - М.: «Экономика», 1989.; Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. - М.: Московский рабочий , 1990.

3 См.: Кондратьев Н.Д. Рост народонаселения как фактор социально-экономического развития //М.М. Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель. Сб. ст. - Пт., 1917; Ленин В.И. Развитие капитализма в России //Поли. собр. соч. - Т. 3., Макаров Н.П. Формирование общественно-политических взглядов Н.К. Михайловского. - Саратов, 1972; Стронин А.И. История и метод. - СПб., 1869; Струве П.Б. Критические заметки по вопросу об экономическом развитии России. - Спб., 1894; Туган-Барановский М. Что такое общественный класс? //Мир божий. - 1904. - №1; Чернов В.М. Крестьянин и рабочий как категории хозяйственного строя. - Житомир, 1905. и др.

4 См.: Ковалевский М.М. Сочинения. - Спб., 1994. - Т. I-II.; Роберти Е.В. Социология и психология. - СПб., 1914; Хвостов В.М. Социология. - М.: Моск. Науч. ин-т., 1917. - Т. 1. и др.

5 См.: Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. - М.: МГУ, 1968; Большаков А.В. Советская деревня (1917-25 гг.). Экономика и быт. - 2-е изд. - JL: Прибой, 1925; Гущин Н.Я. Преобразование социальной структуры сибирской деревни в результате построения социализма. - Новосибирск, 1974; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. - М.: Наука, 1979; Заславская Т.И. Распределение по труду в колхозах. - М.: Экономика, 1966; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. - М.: Политиздат, 1976; Староверов В.И. Город и деревня. - М.: Политиздат, 1972; Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни. - М.: Наука, 1975. и др.

Штейнберг и др6. Дифференциация сельского населения, процесс формирования фермерства в новых условиях получил освещение в работах А.А. Возмителя, А.П. Карпова, М.П. Козлова и др.7

Третья группа, включающая работы регионального направления, в настоящее время немногочисленна. Так, проблемам сельской социальной структуры в регионе посвящены работы О.С. Бадминовой, И.Л. Емельянова, К.Б.-М. Митупова, И.И. Осинского, Ю.Б. Рандалова и др.8 Изучением различных аспектов социальной жизни русского населения (в том числе крестьянства) в Сибири занимается ВМ. Затеев и работающий под его руководством коллектив ученых.9

Особую группу трудов по крестьяноведению представляют относительно немногочисленные работы зарубежных ученых. Это Э. Вульф, М. Левин, А. Мандр, Р. Рэдфилд, Т. Шанин и др.10 Специально следует отметить исключительно плодотворную работу английского исследователя Теодора Шанина, который выступил инициатором комплексных исследований крестьянства, организовал при Московской высшей школе социальных и экономических наук Интерцентр - международный, междисциплинарный

6 См.: Артемов В. А. Динамика образа жизни сельского населения //Социс. - 1994. - №4; Великий П.П. Сельская действительность (социологический ракурс) //Социс. - 1996. - №10; Виноградский В.Г. Крестьянские сообщества сегодня (южнороссийский вариант) //Социс. - 1996. - №6; Калугина З.И., Мартынова И.Н. Аграрная реформа в Сибири: социальный аспект //Общество и экономика. - 1993. - №4; Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе //Социс. - 2002, №2; Родионова Г.А. Частная собственность на землю как мотивирующий фактор трудового поведения //Социс. - 1996. -№10. и др.

7 См.: Возьмитель А.А. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения //Социс. -1994. - №10; Карпов А.П. Фермерство в России: пути обновления крестьянства и его образа жизни. Дисс. канд. соц. н. - М.: Институт социологии РАН, 1994; Козлов М.П. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития //Вопросы экономики. - 1993. - №10 и др.

8 См.: Бадминова О.С. Особенности изменения социальной структуры сельского региона в условиях перехода российского общества к рынку (на материалах Усть-Ордынского Бурятского автономного округа). Дисс. канд. соц. н. - Улан-Удэ, 2003; Емельянов И.Л., Осинский И.И. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях. - Чита, 2001; Рандалов Ю.Б. Социальная структура населения в Байкальском регионе: проблемы и противоречия (опыт теоретико-эмпирического анализа) //Проблемы изменений социальных отношений среди народов Байкальского региона (теоретико-эмпирические аспекты): Сб. ст. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. и др.

9 См.: Русские в Бурятии: история и современность /Ответ. Ред. В. И. Затеев. - Улан-Удэ: Изд. Бурятского госуниверситета, 2002.

10 См.: Redfield R. Peasant Society and Culture (1956) //Redfield R. Little Community and Peasant Society and Culture. - Chicago, 1973; Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни //Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России. - М., 2002; Якимова И.А. Проблема крестьянства в индустриальном обществе с точки зрения современной историографии //Актуальные вопросы истории Сибири. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та. - 2002. и др. орган, - координирующий все исследования по крестьяноведению, ведущиеся в различных странах мира. Созданный при Интерцентре Центр крестьяноведения и аграрных реформ (возглавляемый Т. Шаниным и В.П. Даниловым) выпускает ежегодный научный сборник «Крестьяноведение»11 и опубликовал целый ряд монографий, в частности, «Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие

12 исследований сельской России».

Таким образом, научные исследования по изучению крестьянства в России в настоящее время носят достаточно широкий комплексный характер. Однако осуществляются они, в основном, в центральных и южных районах страны. На региональном уровне, в частности, в условиях Сибири фактически нет специальных работ, посвященных проблеме крестьянства (в том числе русского), изменению его социальной природы и места в структуре современного общества. Между тем, русское крестьянство Сибири, в частности Бурятии, имеет свою историю, особенности генезиса и развития, определенные социальные функции. Все сказанное обусловливает необходимость научного (в том числе диссертационного) изучения данного социального феномена, чему посвящена настоящая диссертационная работа.

Объектом исследования является русское крестьянство Бурятии.

Предметом исследования выступают особенности изменений социальной природы и эволюции русского крестьянства республики в условиях трансформации российского общества.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании процессов изменения социальной сущности, структуры, особенностей развития и деятельности русского крестьянства региона в условиях социально-экономической трансформации.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: - выяснение сущности крестьянства как социальной группы;

11 См.: Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник /Под. ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. -М.: Аспект-Пресс, 1996.

12 См.: Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России. - М„ 2002.

- анализ особенностей формирования и эволюции русского крестьянства в регионе;

- определение основных факторов изменений крестьянства в его исторической эволюции;

- исследование основных социальных групп сельского населения региона;

- выявление места русского крестьянства в сельской структуре современного села Бурятии;

- анализ тенденций, альтернатив и перспектив развития современного крестьянства.

Гипотезой исследования является выдвинутое автором положение о том, что в условиях трансформации крестьянство как социальная группа подверглось сущностной реструктуризации и дифференциации. Под влиянием изменившихся социально-экономических условий изменились его социальная природа, место в социальной структуре российского общества, занятость в сельскохозяйственном производстве, ценностные ориентации и менталитет.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Трансформация современного российского общества характеризуется, в условиях смены общественно-экономического строя, коренной ломкой прежней социальной структуры, институционализацией новых элементов и связей, что имеет свое проявление в становлении новой социальной организации села и аграрного сектора экономики.

2. Ликвидация социалистического уклада в деревне привела к разложению колхозного крестьянства - основы советской сельской социальной структуры, к появлению в результате его дифференциации новых социальных групп.

3. Современное крестьянство социально, экономически, культурно и демографически неоднородно. В его составе сегодня наличествуют несколько социально-экономических и культурно-демографических групп: фермеры, самозанятые, ведущие домашнее хозяйство, работники коллективных хозяйств и др.

4. В своей исторической эволюции крестьянство претерпевает различного порядка изменения, обусловленные действием совокупности тесно переплетающихся (преимущественно объективных) факторов: политико-правового экономического, социально-культурного, идеологического. В конкретно-исторических условиях, особенно в периоды трансформации общества, в частности, в процессе модернизации современной России, названные факторы приобретают свое конкретное социальное содержание и направленность.

5. Как специфическая социальная группа, существующая на протяжении всех общественно-экономических формаций и в рамках всех цивилизаций, крестьянство в своем развитии подчиняется ряду объективных тенденций, проявляя при этом альтернативные пути изменений. Эти тенденции различаются, с одной стороны, как общеисторические (мировые) и, с другой, как формационные (локальные).

6. В условиях постсоветской России сегодня существуют различные группы крестьянства, ведущие хозяйство различных типов. При определенных позитивных качествах, проявленных фермерством и представителями кооперативного труда, по мнению многих специалистов (в том числе зарубежных) признаки классического крестьянина как социального типа наблюдаются в настоящее время в России преимущественно в хозяйствах семейного, домашнего типа, базирующихся на мелкотоварном укладе, без применения наемного труда.

7. Дальнейшее развитие многоукладной российской экономики ведет к сокращению численности крестьянства и количественному росту группы сельскохозяйственных рабочих и предпринимателей, что обусловлено объективными причинами развития общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составили системный, структурно-функциональный подходы, диалектические принципы всеобщей связи и развития, а также принципы социального детерминизма, историзма. Последний при изучении проблемы крестьянства был конкретизирован и дополнен историко-социологическим подходом, который при сохранении качественной специфики нашего социологического исследования темы позволил осуществить в анализе синтез исторического и логического знания. Возрождаемая в современной отечественной социологии данная методология позволяет раскрывать новые аспекты социальных процессов, в том числе связанных с трансформацией социальной структуры, её отдельных элементов в условиях модернизации общества.

В ходе исследования применялись и другие методы: а) общенаучные -сравнительный, моделирования, логический, аксиологический; б) социологические - анкетный опрос, метод экспертной оценки, анализ документов, статистический метод, наблюдение и др.

В целом для диссертационного исследования важное теоретико-методологическое значение имели труды и концепции ведущих отечественных и зарубежных исследователей социальной структуры сельского населения, особенно крестьянства как ее главного элемента.

Эмпирической базой исследования являются материалы конкретного социологического исследования (в основном анкетного типа) сельского населения, проведенного автором в 2004 г. в Прибайкальском районе Республики Бурятия.

Прибайкальский район был выбран для обследования как сельский район с преобладающим по численности русским населением (93% населения района). При определении объема выборки в соответствии с целями исследования мы опирались преимущественно на социально-профессиональный критерий. Генеральная совокупность - русское население, занятое в сельскохозяйственном производстве - составляет в районе около 2900 человек. Объем выборки составил 300 респондентов. При допустимой 5%-й ошибке, согласно принятым в социологии расчетам13, данная выборочная совокупность репрезентативна генеральному массиву для обоснования выводов и обобщений.

Для получения первичных данных применялись сбор и анализ статистических материалов, документов исполнительной и законодательной власти федерального, регионального, местного уровней, публикаций в периодической печати, и другие источники.

Экспертный опрос, осуществленный автором параллельно с анкетированием, позволил уточнить и дополнить многие положения диссертационного исследования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- проанализированы сущность, особенности изменений социальной природы, функций крестьянства в условиях трансформирующегося российского общества;

- выявлены факторы, определяющие внутреннюю дифференциацию крестьянства и его место в социальной организации современного села;

- исследованы экономические, социальные, психологические установки поведения сельских жителей в период формирования новой социально-экономической модели — проанализированы тенденции, альтернативы и перспективы развития русского крестьянства в условиях трансформации социально-экономических процессов на селе.

Практическая значимость

Положения и выводы диссертационного исследования могут представлять интерес для углубления изучения социальной структуры, в

13 См.: Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. -М.: «Добросвет», 2001. - С. 118. частности, крестьянства как социальной группы современного общества, для теоретических обобщений при исследованиях по социологии села, а также — для разработки концепции социальной политики Республики Бурятия.

Результаты исследования вместе с тем могут найти применение в преподавательской деятельности при разработке общетеоретических и специальных курсов по социологии.

Апробация

Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования были апробированы в виде докладов на следующих научно-практических конференциях: «Студенчество и социально-политические науки» (декабрь 2000, 2002 гг.); «Будущее Бурятии глазами молодежи» (апрель 2003); научно-практической конференции БГУ (январь 2003 г.); Международной научной конференции «Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего» (июнь 2003 г.); научно-практических конференциях ВСГАКИ (2003, 2004 гг.) и др. Результаты исследования опубликованы в виде статей и тезисов конференций в научных сборниках «Философия, социология, современность», «Студенчество и социально-политические науки», «Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего», «Научный и инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи» и др.

Структура диссертации обусловлена характером работы и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Затеева, Надежда Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие современного общества влечет за собой изменение его социальной структуры. Социально-экономические перемены, которые переживает Россия, имели своим следствием перегруппировку социальных сил и появление новых социальных групп, развитие новых социальных процессов.

Изменения, которые претерпевает в настоящее сельская социальная структура, обусловлены разрушением колхозного уклада. Колхозное крестьянство, являвшееся основой социальной структуры на селе в советское время, подверглось разложению на новые социальные образования, а определенная его часть маргинализировалась и люмпенизировалась. В настоящее время в сельской местности формируются новые социальные группы, закрепляются новые социальные институты, прививаются новые ценности. Кроме того, в настоящее время новый смысл приобретает само понятие «крестьянство», что обусловлено новым содержанием этого социального феномена.

В целом изменение сельской социальной структуры осуществляется под влиянием ряда взаимодействующих факторов - политического, экономического, социального. Направление аграрной реформы, ее основные задачи в начале 90-х годов сводились к введению частной собственности и деколлективизации.

После реорганизации колхозов в сельской местности возникли новые организационно-правовые формы хозяйств, появилось большое количество владельцев земельных паев, которые стали основой для организации экономической и социальной жизни в сельской местности.

Экономическая модель, сформировавшаяся в аграрной сфере за годы реформ, является многоукладной, так как в сельскохозяйственное производство вовлечены крупные сельскохозяйственные предприятия, средний фермерский сектор и большое количество мелкотоварных хозяйств населения.

Крестьянство как социальный тип подверглось внутренней дифференциации, так как изменились основные параметры, определяющие специфику этого социального образования. Во-первых, крестьянская деятельность по производству сельскохозяйственной продукции в настоящее время вариативна, она различается в зависимости от производства, в котором задействован крестьянин. Поэтому по хозяйственно-экономическому критерию мы выделяем крестьянина - «фермера», крестьянина - «работника сельскохозяйственного предприятия» и крестьянина — «самозанятого», ведущего мелкотоварное домашнее хозяйство. При этом последние два типа различаются в зависимости от их включенности в рыночные отношения, степени капитализации их производства.

Во-вторых, изменилось сознание крестьянства, утратившее черты классовости. Самоидентификация современного крестьянства размыта, а образ крестьянина представляется архаичным. Среди современных групп сельского населения, занятого аграрным производством, существуют различные ценностные установки, различен образ жизни. Значительная часть сельских жителей маргинализировалось, что проявляется в экономическом, социально-психологическом, бытовом аспектах жизни сельского населения.

Развитие сельскохозяйственного производства в будущем подразумевает приоритетность крупных сельскохозяйственных предприятий при интеграции, кооперации производителей, развитии экономической инфраструктуры. Семейные производители, ориентированные на товарное производство, должны влиться в фермерский сектор, а ориентированные на собственное потребление-остаться в рамках ЛПХ. Современная аграрная мировая экономика функционирует при высокой технической оснащенности производства, использовании передовых технологий и т. д., поэтому мелкотоварный сектор современной России не может быть конкурентоспособным на мировом рынке, большая доля семейных хозяйств в общем объеме сельскохозяйственной продукции в настоящее время свидетельствуют о натурализации и отсталости аграрной сферы, возрождение этих форм вызвано негативными явлениями в социально-экономической жизни современной деревни.

Развитие современного российского крестьянства подвержено влиянию ряда тенденций: «раскрестьянивания», «пролетаризации» и общего сокращения численности крестьянства. Данные процессы сопровождаются утратой определенных традиционных ценностей, самобытности, национальной специфики русского крестьянства, что неизбежно при индустриализации и модернизации, однако это является закономерностью социального развития.

Особенностью современного этапа эволюции крестьянства как социальной группы является определенная обратимость некоторых социальных процессов, так как социально-экономическая трансформация 90-х - 2000-х годов привела к возрождению ряда архаических черт крестьянской жизни. После этапа социалистического развития крестьянство вновь оказалось на стадии, по своему социальному содержанию сходной с периодом «предкапитализма», вернулось к полунатуральному хозяйствованию, утратило многие достижения колхозного строя.

Подобный социальный регресс таит в себе угрозу экономического, социального и политического давления на Россию со стороны иностранных государств. Преодоление аграрного кризиса и подъем отрасли в целом, улучшение социально-экономических условий труда и жизни современного крестьянства, по единодушному мнению специалистов и экспертов, невозможно без конструктивного вмешательства государства, изменения политики по отношению к сельскохозяйственным производителям и предприятиям.

Перспективы дальнейшего социального развития крестьянства зависят от темпов и характера функционирования трех основных секторов сельскохозяйственного производства - семейного, фермерского и крупного (промышленного). Наиболее приемлемой альтернативой в данном случае является развитие крупных сельскохозяйственных предприятий, повышение материальной, технической, технологической оснащенности аграрной сферы и увеличение объемов, улучшение качества продукции. Социальная сущность крестьянства будет под влиянием этих процессов изменяться в сторону институционализации двух основных групп - сельскохозяйственных предпринимателей и сельскохозяйственных рабочих, что соответствует закономерностям социального развития.

Таким образом, развитие современного крестьянства, в том числе русского крестьянства Бурятии, обусловлено рядом объективных и субъективных факторов. Объективный ход социальных процессов предполагает постепенное сокращение численности такой социальной группы, как крестьянство, на смену которой должны прийти новые социальные образования, соответствующие уровню индустриального общества. В настоящее время динамика социально-экономической трансформации российского общества такова, что крестьянство переживает внутреннюю дифференциацию, утрачивает основные классообразующие характеристики, что осложняет формирование новой социальной структуры в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Затеева, Надежда Александровна, 2005 год

1. Акатьев Ю. В., Попов Д. И., Цепкова С. Ю. Тенденции развития социальной структуры башкирского села // Социс. - 1998. - №7. - 24-28.

2. Акчурин Б. Г. Духовное здоровье сельского населения Башкортостана // Социс.-2001.-№12.-С. 103-107.

3. Александров В. А. Заселение Сибири русскими в конце XVI-XVIII вв. // Русские старожилы Сибири. М., 1973.

4. Александров В. А. Сельская община в России (XVII начало XIX вв.). М.: Наука, 1976.-323 с.

5. Аллина-Пизано Дж. Аграрные реформы в России и на Украине: сравнительный анализ // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

6. Амосов А. И. Судьба подсобного и индустриального сельского хозяйства в России // Аграрная Россия. 2004. - №3. - С. 27 - 29.

7. Анготкин А. Леонид Турбянов: «Главное, чтобы сельчане получали высокий доход» // Бурятия. 2002. - №209. - 8 ноября. - С. 4.

8. Анготкин А. Село за здоровый образ жизни // Бурятия. - 2003. - №27. - 14 февраля. - С. 16.

9. Антонов Е. А. Философия сельского хозяйства. Истоки и современные проблемы // Философия. Кн. 2. М., 1996.

10. Ю.Артемов В. А. Динамика образа жизни сельского населения // Социс. 1994. - №4.

11. П.Артемов В. А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения // Социс. 2002. - №2. - С. 61-70.

12. Арутюнян Ю. В. Опыт социологического изучения села. М.: МГУ, 1968

13. Арутюнян Ю. В. О трансформации социальной структуры постсоветских наций // Социс. 1998. - №4. - С. 57-67.

14. Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. М, 1971.-374 с.

15. Асалханов И. А. Сельское хозяйство Сибири к концу XIX XX вв. -Новосибирск: Наука, 1975. - 267 с.

16. Бабашкин В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической // Общественные науки и современность. 1995. - №3. -С. 99-110.

17. Бадминова О. С. К вопросу об агентности в социальной структуре // Философия, социология и современность. Вып.2.- Улан-Удэ: Изд-во БГУ. -2004.-С. 123-127.

18. Бадминова О. С. Основные направления движения социального неравенства в российском обществе в период перехода к рыночным отношениям // Философия, социология и современность. Вып.2. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. -2004.-С. 127-132.

19. Бадминова О. С. Особенности изменения социальной структуры сельского региона в условиях перехода российского общества к рынку (на материалах

20. Усть-Ордынского Бурятского автономного округа). Диссертация на соискание ученой степени канд. соц. н.-Улан-Удэ, 2003.

21. Бахрушин С. В. Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX в. // Очерки по истории в Сибири. М., 1973

22. Безнин М. А. Аграрный строй России в 1930 1980 -е гг. // Северная деревня в XX в.: актуальные проблемы истории. - Выпуск 3. - Вологда: «Легия», 2002// http://www.booksite.ru.

23. Беленький В. Р. Социальные аспекты аграрной реформы // Социс. 1992. -№9.

24. Береснева Г. Спасем село спасем Россию // Советская Россия. - 2004. -№139. - 30 октября. - С. 1.

25. Боконтаева Д. К. Фермеры как социально-профессиональная группа // Социс. 1998.-№3. С. 31-35.

26. Болотов Б. И Сельское хозяйство от кризиса переходит к стабилизации // Бурятия. 2003. - №41. - 7 марта. - С. 3.

27. Большой энциклопедический словарь. Сельское хозяйство / Редкол.: В. К. Месяц и др. М.: «Большая Российская Энциклопедия», 1998.

28. Бояк Т. Н. Сельская русская молодежь Бурятии в социальной структуре общества // Философия, социология и современность. Вып.2. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. - 2004. - С. 132-139.

29. Бубнов В. Нашему селу жить и развиваться // Бурятия. - 2004. - № 195. -13 октября. - С. 2.

30. Бурятия в цифрах. Стат. сб. Ч. 2. - Улан-Удэ, 2000.

31. Васильев Л. С. Генеральные очертания исторического процесса // Философия и общество. 1997. - № 1.

32. Вебер М. Аграрная история древнего мира: Пер. с нем. М.: КАНОН-пресс, 2001.-560 с.

33. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

34. Вебер М. История хозяйства. Город: Пер. с нем. М.: КАНОН-пресс, 2001. — 576 с.

35. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социс. 1994. - №5.

36. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия: Пер. с англ. / Сост. Т. Шанин. М.: «Прогресс - Академия», 1992.-430 с.

37. Великий П. П. Сельская действительность (социологический ракурс) // Социс. 1996. - №10. - С. 35-43.

38. Виноградский В. Г. Вне системы: крестьянское семейное хозяйство // Социологический журнал. 1998. - №3/4. - С. 183-190.

39. Виноградский В., Виноградская О. Как сельские частники сопротивляются «правовому разглаживанию» их хозяйственных практик // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

40. Виноградский В. Г. Крестьянские сообщества сегодня (южнороссийский вариант) // Социс. 1996. - №6. - С. 126-131.

41. Возьмитель А. А. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения // Социс. 1994. - №10. - С. 43-50.

42. Воробьев В. В. Формирование населения Восточной Сибири. Географические особенности и проблемы. Новосибирск, 1975. - 259 с.

43. Геополитический и этнотерриториальный факторы образования Российского государства // Национальная политика России: история и современность. — М., 1997.-С. 34-43.

44. Голенкова 3. Т. Модификация социальной структуры России в условиях глобализации. -М.: Институт социологии РАН, 2004. // www.isras.ru.

45. Государственное управление АПК и земельными ресурсами // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

46. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М.: Советская энциклопедия, 1983. 704 с.

47. Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне, 1920-е -середина 1930-х гг. / Отв. ред. В. С. Познанский. Новосибирск: Наука, 1987.-330 с.

48. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2.- М., 1981.

49. Дагбаева С. Д.-Н. К социальной характеристике бедных в Республике Бурятия // Проблемы изменений социальных отношений среди народов Байкальского региона (теоретико-эмпирические аспекты): Сб. ст. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 122-131.

50. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977.- 318 с.

51. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. - 359 с.

52. Дейнеко В., Торопов Д. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // АПК: экономика, управление. 2000. - №5. - С. 20 - 29.

53. Дубровский Д. И. Проблема идеального. М., 1983. - 228 с.

54. Ельчанов П. М. Женская безработица на селе // Социс. — 2001. №12. - С. 133.5 5. Емельянов И. JI. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях. Диссертация на соискание ученой степени канд. соц. н. -Улан-Удэ, 1999.

55. Емельянов И. Л., Осинский И. И. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях. Чита, 2001

56. Житорчук Ю. В. Россия в XX в.: реформы Столыпина и Сталина. М., 1992. - 145 с.

57. Земельная реформа: 1990-2002 // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

58. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136 ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 211-212.

59. Ильиных В. А. Тенденции и этапы процесса раскрестьянивания в Сибири в советский период (к постановке вопроса) // Гуманитарные науки в Сибири.- 1998.- № 2 // http://www.philosophy.nsc.ru.

60. История Бурятии. XX век. Ч. 2. Улан-Удэ: Изд. Сибирь, 1994.

61. История Бурят-Монгольской АССР. Т. 1. - Изд. 2-е. - Улан-Удэ, 1954.

62. История коллективизации сельского хозяйства в Восточной Сибири (1927-37 гг.): Документы и материалы: Сборник / Под общ. ред. А. П. Косых. -Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1979. 319 с.

63. История Сибири. Т. 2. - Л., 1968.

64. Каганский В. Крестьяноведение России вернулось на родину // Отечественные записки. 2003. - №2. // www.strana-oz.ru.

65. Калугина 3. И. Трансформация аграрного сектора России: проблемы эффективности адаптации населения // Мир России. 2000. - №3.

66. Калугина 3. И., Мартынова И. Н. Аграрная реформа в Сибири: социальный аспект // Общество и экономика. 1993. - №4. - С. 41-46.

67. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация (книга первая). М.: Алгоритм, 2001.

68. Кареев Н. И. Марксистская социология // Мир России. 1992. - Т. 1. - №1.

69. Кирчик О. Дискуссии по аграрному вопросу в постсоветской России // Отечественные записки. 2004. - №1. www.strana-oz.ru.

70. Киселева Т. Н. Крестьянское (фермерское) хозяйство: новое в законодательном регулировании // Вестник Прибайкалья. 20004. - № 32. -14 августа. - С. 7.

71. Козлов М. П. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития // Вопросы экономики. — 1993. №10

72. Кознова И. Е. Историческая память российского крестьянства о попытках преобразования деревни в XX в. // Менталитет и аграрное развитие России XIX-XX веков. Матер, международ, конференции. М., 1996. - С. 238-246.

73. Копач К. В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений: социально-экономическая природа и сущность, результаты функционирования // Аграрная Россия. 2004. - №3. - С. 18 - 22.

74. Корель Л.В., Шабанова М.А., Шарнина О., Чистякова Ю.Б. Человек и рынок: проблемы социальной адаптации // Социологические аспекты перехода к рыночной экономике. Часть 1. / Под ред. Бородкина Ф.М. иМихеевой А.Р. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994

75. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник / Под. ред.

76. B. Данилова, Т. Шанина. М.: Аспект-Пресс, 1997. - 380 с.

77. Крестьянство и индустриальная цивилизация: Сб. ст. М.: Наука, Изд-во «Восточная литература», 1993. - 272 с.

78. Крупный сельскохозяйственный бизнес в России: тенденции и проблемы развития // Отечественные записки. 2004. - №1. www.strana-oz.ru.

79. Ленин В. И. Полн. собр. соч.

80. Лылова О. В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социс. 2002. - №2. - С. 83-86.

81. Максимов С. В. Куль хлеба и его похождения. М., 1985. - 238 с.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд.

83. Мархинин В. В., Нысанбаев А. Н., Шмаков В. С. Модернизационные процессы в сельских локальных сообществах // Социс. — 2001. №12. - С. 55-58.

84. Мацкевич А. Ю. Об абстрактной интегральной схеме социальной структуры общества// Проблемы изменений социальных отношений среди народов Байкальского региона (теоретико-эмпирические аспекты): Сб. ст. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. С. 3-11.

85. Мацкевич А. Ю. Социальная структура и социологическая теория // Некоторые проблемы философии и социологии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998.-С. 32-37.

86. Медушевский А. Стратегии решения аграрного вопроса в России // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

87. Мироненко А. П. Сельская социальная инфраструктура в среднеазиатском регионе (проблемы управления) // Социс. 1991. - № 4. - С. 104.

88. Митупов К. Б.-М. Социальные процессы в Бурятии (90-е годы XX века). — Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2001. 91 с.

89. Михайлова Р. В. Объективные состояния крестьянства как социальной общности// Философия и общество. 2002. — № 4. - С. 55-78.

90. Менталитет и аграрное развитие России XIX XX веков. Матер, международ, конференции. - М.: РОССПЭН, 1996. - 439 с.

91. Натаев П. Возрождая овцеводство // Бурятия. 2004. - № 200. - 20 октября.1. C. 7.

92. Национальная интеллигенция, духовенство и проблемы социального, национального возрождения народов Республики Бурятия. Улан-Удэ: БНЦ, 1995.-121 с.

93. Нефедова Т. Г. Социально-экономическая и пространственная самоорганизация в сельской местности // www.socio.ru/wr/303/nefedova.

94. Овчинцева JI. Особенности сельской бедности // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

95. Озмитин В. Д. Раскрестьянивание и окрестьянивание по-российски // Социс. 1994. - №3.

96. Осинский И. И. Социальные последствия неолиберальной и управляемой государственной стратегии перехода к рынку // Некоторые проблемы философии и социологии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. - С. 18-32.

97. Осинский И. Социальные последствия реформ в Бурятии // Проблемы истории и культурно-национального строительства в Бурятии: Сб. ст. Вып. 3. Улан-Удэ, 1998.

98. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В. и др. Проблемы села // Россия -2000. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2001 // www.selo.ru.

99. Плотников В. Земельный кодекс основа земельного права //АПК: экономика, управление. - 2000. - №5. - С. 3 - 20.

100. Попов В. П. Крестьянский взгляд на колхозную реальность // Социс. -1992.-№7.

101. Рандалов Ю. Б. Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитого социализма. Новосибирск, 1980. -286 с.

102. Рандалов Ю. Б. Научное социологическое исследование по проблеме Комплексной программы «Возрождение и развитие национального языка, национальной культуры, традиций и обычаев бурятского народа. Улан-Удэ: Буряад унэн, 2002. - 148 с.

103. Рандалов Ю. Об изменениях в социальной структуре бурятского населения // Проблемы истории и культурно-национального строительства в Бурятии: Сб. ст. Вып. 3. Улан-Удэ, 1998.

104. ИЗ. Рандалов Ю. Б., Будаева Ц. Б., Цыденова А. Л. Социальное развитие села Бур. АССР. Улан-Удэ, 1989.

105. Республика Бурятия 75 лет. Стат. сб. Улан-Удэ, 1998. - 320 с.

106. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России. М., 2002

107. Рогалина Н. Г. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России XIX-XX веков. Матер, международ, конференции. -М., 1996. С. 228-237.

108. Родионова Г. Приватизация земли: выжить или преуспеть? // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

109. Родионова Г. А. Реорганизованные хозяйства Нижегородской области // Социс. 1996.-№3.

110. Родионова Г. А. Частная собственность на землю как мотивирующий фактор трудового поведения // Социс. 1996. - №10.

111. Романовский И. В. Историческая социология: опыт ретроспективного анализа // Социс. 1998. - № 5. - С. 7-12.

112. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат, 2000. - 734 с.

113. Россия-98. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 1999.

114. Россия в цифрах. Кратк. ст. сб. М.: Госкомстат России, 2000. — 396 с.

115. Россия в цифрах. Кратк. ст. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 400 с.

116. Рукавишников В. О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменения социальной структуры и массовой психологии в посткоммунистической России и Восточноевропейских странах) // Социс. -1994.-№6.-С. 25-31.

117. Русские в Бурятии: история и современность / Ответ. Ред. В. И. Затеев. — Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2002. 578 с.

118. Сабов А. Беседа с Т. Шаниным: «Великий кризис маленьких людей» // Российская газета. — 2002. -№231.-5 декабря. С. 1,4.

119. Санжиев Г. JL, Санжиева Е. Г. Бурятия: История (XVII XIX вв.). - Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 1999. - Вып. 4.- 356 с.

120. Сельская жизнь. 2000. - № 54. - 27 июля-2 августа. - С. 4

121. Семенов Ю. И. Философия истории. М., 1999.

122. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999. С. 4-35.

123. Сикевич 3. В. «Образ» прошлого в символическом сознании россиян // Социс. 1999.-№1.

124. Симуш П. И. Мир таинственный. Размышления о крестьянстве. М., 1991.-254 с.

125. Симуш П. И. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Политиздат, 1976. - 319 с.

126. Советский союз. Политико-экономический справочник. М.: Изд-во политической литературы, 1975. - 368 с.

127. Социально-экономическое положение России. 1991-2001 гг. М.: Госкомстат РФ, 2002.

128. Социально-экономические проблемы России. Справочник. М.: Фонд информационной поддержки экономических реформ, 2003

129. Социально-экономическое положение Республики Бурятия // Бурятия. -2004. № 150. - 11 августа. - С. 6-7.

130. Социально-экономическое положение Республики Бурятия за девять месяцев 2004 г. // Бурятия. 2004. - № 219. - 17 ноября. - С. 4-5.

131. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, французском и чешском языках / Редактор-координатор Г. В. Осипов. М.: НОРМА, 2000.-488 с.

132. Староверов В. И. Город и деревня. М.: Политиздат, 1972

133. Староверов В. И. и др. Деревня в условиях интеграции: социальные проблемы. М, 1979.

134. Староверов В. И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. — М, 1978. 326 с.

135. Староверов В. И. Социально-демографические проблемы деревни. М.: Наука, 1975.-287 с.

136. Тарасова Н. В. Сельско-городские миграции в России // Социс. 1995. -№12.

137. Типы сельскохозяйственных предприятий производителей в современной России // Отечественные записки. - 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

138. Ткач И. А. Рыночные преобразования в сельском хозяйстве // Аграрная Россия. 2004. - №3. - С. 53-54.

139. Тощенко Ж. Т. Историческая память и социология // Социс. 1998. - № 5. - С. 3-6.

140. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику //АПК: экономика, управление. 2003. - №11. - С. 3 - 9.

141. Фадеева О. Западносибирское село: иллюзии экономического роста и реалии занятости // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

142. Фадеева О. П. Практика взаимопомощи в российском селе // Отечественные записки. 2003. — №2. // www.strana-oz.ru.

143. Ферцев П. К. Социальные проблемы преобразования села на этапе развитого социализма. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984.

144. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

145. Фурсов А. И. Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа персонификатора взаимодействия универсальной системной целостности // Крестьянство и индустриальная цивилизация. - М., 1993.

146. Халбаева М. М. Бурятия в 1960-1990 гг.: тенденции и противоречия социально-экономического развития. Улан-Удэ: Изд.- во БГУ, 1999. - 208 с.

147. Чаянов А. В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. - 366 с.

148. Чаянов А. В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. - 430 с.

149. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. М.: Московский рабочий, 1990. -78 с.

150. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989.- 491 с.

151. Чепак О. А. Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества (на материалах Республики Бурятия). Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. соц. н. -Улан-Удэ, 2004. 24 с.

152. Чепак О. А. Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества (на материалах Республики Бурятия). Диссертация на соискание ученой степени канд. соц. н. Улан-Удэ, 2004.- 190 с.

153. Чепак О. А. Социально-экономические особенности села // Философия, социология и современность. Вып.2. Улан-Удэ.: Изд-во БГУ. - 2004. - С. 118-123.

154. Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни // Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России / Под. Ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова М.: МВШСЭН, РОССПЭН, 2002.

155. Шанин Т. Неформальная экономика // Вопросы философии. 1990. - №8.

156. Шанин Т. Понятие крестьянства// Великий незнакома;. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. — М.: «Прогресс Академия», 1992.

157. IIТанин Т. Русское крестьянское право и наследование имущества // Отечественные записки. 2003. - №2. // // www.strana-oz.ru.

158. Широкалова Г. С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов // Социс. 2002. - №2. - С. 71-82.

159. Шмулевич М. М. Очерки истории Западного Забайкалья. XVII середина XIX в. - Новосибирск, 1985. - 286 с.

160. Штейнберг И. К вопросу об определении сети социальной поддержки на селе // Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М.: МВШСЭН,

161. РОССПЭН, 2002 // Русский Архипелаг геополитика, геокультура, геоэкономика и стратегии будущего Русского мира/ /www.archipelag.ru.

162. Штейнберг И. Останется ли в России крестьянин? // Отечественные записки. 2004. - № 1. // www.strana-oz.ru.

163. Штейнберг И. "Право труда" в сознаниии современных крестьян // Отечественные записки. 2003. - №4. // www.strana-oz.ru.

164. Штейнберг И. Е. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе // Социс. 1996. - №7.

165. Штомпка П. Социальные изменения как травма // Социс. 2001. - №1.

166. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет», 2001. — 596 с.

167. Dulac G. Politique de civilisation et colonies en Russie d'apres le Dr. Ribeiro Sanches (1765-66) // http://old.sgu.ru/users.

168. Redfield R. Peasant Society and Culture (1956) // Redfield R. Little Community and Peasant Society and Culture. Chicago, 1973.

169. Scott J. C. The moral economy of the peasant: Rebellion and subsistence in South-East Asia. London: RoutLedge and Kegan Paul, 1976 // http: // www.nir.ru/sj/sj/34-vino.htm.