Русско-китайские торгово-дипломатические отношения в конце XVI - середине XVII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Морозова, Евгения Олеговна

• Морозова, Евгения Олеговна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Морозова, Евгения Олеговна

Содержание

Введение

Глава 1. Источники и историография русско-китайских отношений XVI - середины XVII вв.

1.1 Письменные источники

1.2 История изучения русско-китайских отношений в отечественных и зарубежных исследованиях

Глава 2. Роль Сибири и Центрально-Азиатских регионов в установлении первых русско-китайских контактов рубежа XVI - XVII вв.

2.1. Первые сведения о русско-китайской торговле накануне официальных русско-ойратских отношений

2.2 Взаимоотношения России с Джунгарией и государством Алтын-ханов: поиск торговых путей в Китай

2.3. Поиски Северного пути в Китай: политика европейцев и русские разведывательные экспедиции

Глава 3. Миссия Ивана Петлина в Китай (1618-1619)

3.1 Подготовительный этап первой русской торговой экспедиции в Китай

3.2 Дипломатическая миссия Ивана Петлина в установлении официальных связей России и Китая

Глава 4. Активизация связей России и Китая в 30-х-начале 60-х годов XVII века

4.1. Продвижение русских на восток и поиск путей в Китайское государство в 30-40-х гг. XVII в

4.2. Ф.И. Байков - глава первого официального посольства в Китай

4.3. Подготовка отправки, ход и результаты миссии Ф.И. Байкова в Китай

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русско-китайские торгово-дипломатические отношения в конце XVI - середине XVII века»

Введение

Отношения между Россией и Китаем всегда были важнейшим фактором развития обеих стран. Волею судеб Россия непосредственно граничит с Китаем, выступая в роли моста между Востоком и Западом и, одновременно, своеобразного форпоста, призванного соединять воедино весь огромный Евроазиатский материк. Взаимодействие двух держав было объективно обусловлено их географической близостью. Изменить это положение или просто его игнорировать - невозможно. Необходимость двусторонних торгово-экономических отношений обуславливалась естественно-географическими и историческими факторами, как на общегосударственном, так и на региональных уровнях.

Российская империя и Великая Цинская империя образовали самую длинную в мире границу, общей протяженностью более десяти тысяч километров. Таким образом, пограничный вопрос был основным во взаимоотношениях двух стран вплоть до середины XIX века, т.е. до тех пор, пока к России не отошел левый берег реки Амур. В 1689 году по условиям Нерчинского договора Китай вытеснил Россию с Амура, а большую часть территории оставил не разграниченной. Концепция создания в Приамурье некой пространственной зоны, которая отделила бы дальние подступы к маньчжурскому домену от русских владений, нашло свое выражение в этом документе. Российское же видение будущего этой территории было иным. Во-первых, русское правительство считало Амур справедливой границей своих владений, а во-вторых, река была очень удобна как естественный рубеж.

Однако времени установления регулярных торговых и дипломатических контактов предшествовал длительный период «постижения» друг друга, «знакомства», поиска почвы для взаимодействия. И, конечно же, в этом смысле, велика роль сибирского и центрально-азиатского регионов как

своеобразного плацдарма, «посредника» в становлении русско-китайских отношений.

Актуальность. В истории взаимодействия России и Китая в конце XVI -середине XVII века были как периоды конфронтации, так и эпохи мирных и добрососедских отношений. Исследование уроков этих контактов, путей преодоления разногласий и недоверия, укрепления понимания в различных сферах - важная и актуальная задача, поставленная временем. От решения тех проблем, которые накопились за долгий период взаимоотношений между двумя государствами, зависит нынешнее и будущее состояние российско-китайских связей. Контакты между двумя державами не могут строиться "с чистого листа". Недооценка или хотя бы частичное игнорирование многовекового опыта российско-китайского взаимодействия чреваты ошибками сегодня, которые завтра могут обернуться самой трагической стороной1. В этом, в частности, крылась одна из причин советско-китайской конфронтации в более позднее время - в 60-70-х годах XX века.

Особенно значимым в данном ключе становится изучение начального этапа взаимодействия двух государств, предшествовавшего установлению регулярных торговых и дипломатических связей России с Поднебесной империей. Это был этап робких и несмелых шагов, первого знакомства с другой, чуждой русскому человеку культурой, этап прощупывания почвы и поиска основ для дальнейшего диалога. Именно рубеж XVI - XVII в. заложил те принципы и одновременно породил те противоречия, которые впоследствии станут определяющими в русско-китайских отношениях.

Так уж распорядилась история, что в то самое время, когда католические миссионеры «протаптывали дорожку» от южных берегов Китайской империи к ее столице и деловито, с дальним прицелом обустраивались в тени императорского дворца, на северных рубежах Китая тоже появились «большеносые и большеглазые» пришельцы с Дальнего

1 Григорьева Е.А. Российско-китайские отношения второй половины XVII - первой четверти XVIII в. в контексте развития внешнеполитической доктрины империи Цин . Автореферат канд. дис. М., 2000.

Запада, которые, подобно «франкам» из Южных морей, поклонялись Христу, но говорили на другом языке и держались других обычаев. Это были русские люди — первопроходцы сибирских земель .

Актуальность данного исследования обусловлена еще и тем, что в настоящее время чрезвычайно важен поиск наиболее оптимальной модели для русско-китайского взаимодействия. Несомненно, XXI век - это век нового мирового порядка и нового международного соотношения сил. Современные западные и восточные исследователи считают, что новый передел мира, произошедший в конце 90-х годов XX в., способствовал активизации восточных стран, в частности Китая, и быстрому распространению их культур. Современный мир сохранил память о

о

Конфуции и его учении, что создает определенное уважение к Китаю . Опираясь на выводы современных футурологов, и наблюдая значительное влияние Китая, переживающего период становления как сверхдержавы, на мировой арене, можно сделать предположение о дальнейшем повышении его роли в Азиатско-тихоокеанском регионе, в решении актуальных проблем современности.

Таким образом, будущее китайского и российского обществ зависит, на наш взгляд, от гуманистического отношения к друг другу. Духовно-культурные особенности двух стран должны стать цементом сотрудничества и взаимопонимания. Можно отметить, что географическая близость, а также многовековая история Китая и России должны стать отправной точкой построения новых отношений. А для этого необходима ретроспекция, чтобы четко и ясно представлять будущее...

Географические рамки диссертационной работы охватывают территорию Российского государства и Китайской империи в период конца XVI - середины XVII в. В исследовании невозможно было обойти такие регионы как Сибирь и Центральная Азия, сыгравших определяющую роль в

2 Дубровская Д.В. Миссия иезуитов в Китае. М., 2001. С. 20.

1 Ши Нинбо. Развитие отношений между Китаем и Советским союзом в 80-е годы XX века. Автореферат канд. дис. М., 2003.

становлении и развитии контактов России и Китая. Безусловно, таких понятий как «сибирский» или «центрально-азиатский регион» в то время не существовало. Более того, бескрайние просторы того, что мы привыкли именовать Сибирью, Центральной и Средней Азией, тогда представляли собой конгломерат воюющих между собой государственных образований, каждое из которых отстаивало свою, особую позицию. Тем не менее, именно эти территории стали в определенной степени мостом между двумя великими государствами, соединившим их торговые и дипломатические интересы.

Обращаясь к Центрально-азиатскому региону, при раскрытии темы необходимо было особо выделить непосредственно Монголию, которая на рубеже XVI - XVII вв. была представлена рядом разрозненных монгольских княжеств. Для нашего исследования наибольшее значение представляют территории Западной и Северной Монголии. Прежде всего, имеется ввиду Джунгарское ханство, существовавшее в XVII - XVIII веках на участке территории между озером Балхаш, горами Тянь-Шань и верховьями Иртыша (Джунгария), и государство Алтын-ханов на северо-западе Халхи. Именно эти территории наиболее активно повлияли на формирование и развитие русско-китайских торгово-дипломатических отношений.

Хронологические рамки работы. Временной диапазон исследования включает последнюю четверть XVI - середину XVII в. Нижней хронологической границей определены 80-90-е годы XVI века, так как именно в этот период идет интенсивное освоение русскими Западной Сибири. Одним из важнейших событий этого процесса явилось присоединение Сибирского ханства, которое вывело русских к границам Поднебесной империи, что объективно привело к необходимости установления двусторонних контактов. Кроме того, активизировало попытки Московского правительства найти удобный и безопасный путь в Китайское государство. Верхняя граница- 5060-ые гг. XVII века - это заключение Ф.И. Байковым в 1656 г. договора о регулярной межгосударственной торговле с Китаем на льготных условиях,

что положило начало официальным и систематическим торговым контактам.

6

Развитие отношений с Китаем отныне стало делом общегосударственного значения, одним из основных приоритетов во внешней политике России, в установлении дипломатических отношений. Заметим также, что в 1644 г. Китай вошел в состав Маньчжурской империи, а это привело впоследствии к утверждению в государстве новой династии Цин взамен прежней династии Мин. Официально последний минский император заканчивает свое правление в 1662 г. Таким образом, с приходом к власти в Китае новой Маньчжурской династии, меняется и характер взаимоотношений между Поднебесной и иностранными государствами, в том числе и Россией.

Таким образом, конец XVI - середина XVII в. - важнейшая веха в истории русско-китайских отношений. Это начальный этап диалога двух стран, который, с одной стороны, привел к весьма плодотворному коммерческому взаимодействию, что не могло не отразиться на становлении торгово-дипломатических контактов России и Китая, а с другой - породил ряд проблем, главной из которых являлась проблема территориального размежевания в Приамурье.

Объектом диссертационного исследования можно считать русско-китайские отношения в конце XVI - середине XVII в., предметом -торговую и дипломатическую деятельность России и Китая в указанный хронологический период.

Цель настоящей диссертационной работы заключается в том, чтобы на основе доступных автору исторических источниках попытаться максимально полно воссоздать прошлое малоизученного в отечественной историографии периода становления торгово-дипломатических отношений между Россией и Китаем в конце XVI - середине XVII в. и определить роль соседствующих с ними Сибири и Центральной Азии

Данная цель реализуется посредством решения следующих задач:

• дать описание источникам и литературе по исследуемой теме;

• охарактеризовать причины, способствующие началу русско-китайского сближения;

• определить, кто являлся инициатором первых контактов, какую роль в этом процессе играла местная сибирская администрация;

• дать описание первым русским посольствам в Китай, выявить задачи, стоящие перед ними, состав, маршруты следования, результаты;

• выявить, какую роль играли в первых русских посольствах Сибирские и Центрально-Азиатские княжества;

• дать характеристику посольства Ф.И. Байкова как первой официальной миссии в Китай, соотношения ее целей и результатов;

• раскрыть характер и особенности русско-китайских торгово-дипломатических отношений в конце XVI - середине XVII в., выявить и охарактеризовать их основные этапы.

Методы и методология. Прежде чем говорить о методологии настоящего исследования, хотелось бы отметить, что к настоящему времени российскими учеными-историками предложено несколько оригинальных методологических концепций, интерпретирующих развитие российско-китайских отношений в целом и в XVII веке в частности. Во-первых, здесь следует обратиться к трудам выдающегося китаеведа XIX века Н.Я. (Иакинфа) Бичурина. Среди неопубликованных работ И. Бичурина особое место занимает 16 томов перевода «Цзы-чжи тун-цзянь ган-му» (Исторического зерцала государственного управления)4, которое было выполнено им во время пребывания в Пекине. В предисловии к одной из своих работ автор пишет: «До издания сей книги в свет, вообще я писал о Китае побочным образом, т.е. в тех только отношениях, по которым сие государство было прикосновенно к событиям соседственных к нему

4 Признавая исключительную ценность перевода «Цзы-чжи тун-цзянь ган-му», сделанного Н.Я. Бичуриным, научные сотрудники Китайского кабинета Института востоковедения (З.И. Горбачева, Л.И. Думай и В.Н. Кривцов) в 1936-1939 гг. начали готовить его к изданию, но работа приостановилась из-за военных лет. Редакционная работа возобновилась в 1951-1953 гг. Научные сотрудники Института востоковедения АН СССР З.И. Горбачева. Б.И. Панкратов , Г.Ф. Смыкалов, СМ. Кочетова и Г.О. Монзелер подготовили 16-томный перевод Иакинфа Бичурина «Зерцало всеобщее» как академическое издание к столетию со дня смерти великого ученого. К сожалению, издание не было осуществлено, ныне его машинописный текст и рукопись хранятся в Санкт-Петербургском филиале Института востоковедения РАН.

народов... Цель всех, доселе изданных мною разных переводов и сочинений, в том и состояла, чтобы предварительно сообщить сведения о тех странах, через которые лежат пути, ведущие во внутренность Китая. Порядок требовал прежде осмотреть Тибет, Тюркистан и Монголию, т.е. те страны, которые издавна находятся в тесных связях с Китаем, и через которые самый Китай имеет связи с Индиею, Среднею Азиею и Россиею»5.

Таким образом, И. Бичурин был одним из первых исследователей, который для более полного обозрения Китая решил изучать его через призму окружающих стран. Тем самым он признавал сильное влияние центральноазиатских народов и государств, которое они оказывали на Китай на протяжении многих веков. Возможно, именно поэтому, первым делом он опубликовал свои переводные работы о народах, окружающих Китай, в ущерб своим трудам по истории Поднебесной, которые до сих пор хранятся неопубликованные в Институте восточных рукописей РАН В Санкт-Петербурге.

Концепцию многофакторного равновесия для изучения русско-китайских отношений предложил отечественный политолог, специалист по теории международных отношений и русско-китайским отношениям А.Д. Воскресенский. Его монография посвящена выработке общих теоретических принципов, необходимых для исследования проблемы. Основу концепции составляет теория равновесия, понимаемого как «относительный баланс выбранных переменных (или факторов) системы, действующих в заданных пределах в течение определенного периода времени». Международные отношения интерпретируются как «система множественного равновесия, т.е. как динамичное взаимодействие внешних и внутренних факторов нескольких (многих) единиц системы»6. Внешние факторы включают в себя социально-политическую среду (международную ситуацию) и политику других государств, внутренние - географические, экономические, политические,

5 Бичурин Н.Я. Статистическое описание Китайской империи. М., 2002. (1-е изд. 1842)

6 Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999. С.119.

демографические, культурные (объективные) и интересы (субъективные) факторы.

Говоря о методологии настоящего исследования, можно отметить, что в основу анализа основных этапов взаимодействия России и Китая в изучаемый период положен фактор баланса интересов. При этом учитываются интересы не только русской и китайской сторон, но также и интересы центральноазиатских княжеств, которые, безусловно, содействуя продвижению русских к Китаю, извлекали здесь и свою выгоду. Помимо того, концепция многофакторного равновесия А.Д. Воскресенского может оказаться весьма эффективной в данном случае. Именно совокупность различных факторов, как внутренних, так и внешних, определяла текущую ситуацию в отношениях между государствами, влияла на ее динамику.

При анализе проблем, связанных с изучением русско-китайских и русско-монгольских отношений, использовались сравнительно-исторический и ретроспективный методы, методы сопоставления, анализа и обобщения различных научных взглядов и гипотез. Применение их в сочетании и взаимном дополнении позволит воссоздать историческую обстановку в исследуемый период в сопредельных районах Сибири и Центральной Азии, изучить и охарактеризовать результаты поездок русских посольств в Китай и в государство Алтын-ханов. Выбор методов исследования определялся имеющейся источниковой базой, а также логикой изложения материала.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в

историографии были выделены этапы истории развития русско-китайских

отношений конца XVI - середины XVII в. На основе архивных документов,

определенная часть которых впервые вводится в научный оборот,

исследована торгово-дипломатическая история русско-китайских контактов

сквозь призму взаимоотношений России с Центрально-Азиатскими

регионами. Проведенный анализ дипломатического противоборства этих

государств в Центральной Азии, позволил по-новому взглянуть на проблему

поиска путей в Китайское государство, а также на проводимую в этом

10

направлении политику России. Привлечение новых материалов предоставили возможность реконструировать картину ранних русско-китайских посольских связей, раскрыть характер и специфику дипломатии Русского государства по отношению к монгольскими княжествами и Китаю в рассматриваемый период.

Практическая значимость работы состоит в том, что собранный документальный материал, а также основополагающие выводы могут быть использованы в обобщающих работах по истории внешней политике России на Востоке. Кроме того, результаты исследования будут привлечены при разработке и прочтению лекционных курсов и спецкурсов по истории международных отношений двух держав в Новое время, о роли Центральной Азии в становлении и развитии торгово-дипломатических контактов России и Китая в XVI - XVII вв. Проведенное исследование будет способствовать воссозданию истории русско-китайских отношений в конце XVI - середине XVII в. как одной из наименее изученных страниц в многовековом процессе взаимодействия двух государств.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации обсуждены на трех международных и всероссийских конференциях: Екатеринбург (2011, 2012); Санкт-Петербург (2011), изложены в пяти научных работах, в том числе, в двух рецензируемых журналах, использованы при чтении элективного курса «Внешняя политика России ХУП-ХУШ вв.» в 10-11 классах МАОУ Гимназии № 120 и МАОУ СОШ № 208 с углубленным изучением отдельных предметов г. Екатеринбурга.

Структура работы соответствует содержанию и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

В первой главе представлены, привлеченные автором к диссертационному исследованию основные группы и фонды источников; впервые выделены и охарактеризованы ключевые этапы развития отечественной и зарубежной историографии русско-китайских отношений конца XVI - середины XVII в.

Во второй главе выявлены факторы, определяющие характер двусторонних контактов на протяжении изучаемого периода, а также освещается роль Сибири и Центрально-Азиатских регионов в установлении связей между Россией и Китаем.

В третей главе рассмотрены новые обстоятельства отправки в Китай миссии Ивана Петлина в 1618 - 1619 гг., существенно переосмыслены ее цели и результаты. Здесь же проводится сравнительный анализ вариантов статейного списка И. Петлина, дается подробное описание его маршрута, ставшего первой государственной дорогой в Китай.

В четвертой главе особо отражена история русско-китайских отношений в начале 30-х - конце 50-х гг. XVII в., начиная с активизации этих контактов и заканчивая первым официальным посольством в Китай Федора Исаковича Байкова. Именно в этой главе было уместно, основываясь на материалах неопубликованных источников, наиболее подробно раскрыть мотивы отправки, подготовительный этап, ход и результаты этой экспедиции.

В заключении изложены основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Приложение состоит из карт России, Китая и Центральной Азии в рассматриваемый период (Чайный Путь, Русские пути из Сибири в Китай XVII в.).

Глава 1. Источники и историография русско-китайских отношений XVI - середины XVII вв.

1.1 Письменные источники

В истории изучения взаимоотношений Росси и Китая во второй половине XVI и середине XVII в., как известно, до сих пор остаются «белые пятна». Трудность осложняется тем, что количество письменных источников, отражающих события этого периода, сравнительно невелико, несмотря на обширные географические рамки исследования с включением территорий не только России и Китая, но и таких масштабных регионов как Сибирь и Центральная Азия, непосредственных участников в роли посредников между этими двумя державами. Привлеченные источники как опубликованные, так и неопубликованные в видовом отношении ограничены в основном летописями и делопроизводственными документами приказного управления XVII - XVIII вв.

Прежде всего, хотелось бы обратиться к историческим источникам по ранней истории русской Сибири. Среди них важнейшим следует признать Сибирские летописи, в которых последовательно излагаются события об освоении русскими Сибирского региона в процессе похода Ермака, о столкновениях с войсками Кучума и его сторонников, о деятельности

у

царских воевод, об основании русских городов и т.д . По мнению филолога -сибиреведа Л.С. Соболевой эта тема «многогранно зазвучала» в письменных исторических сочинениях еще в XVII в. И «это был целый хор голосов,

о

каждый из которых вел свою мелодию». Изучение исторических сочинений о присоединении русскими Сибири, «называемых в исследовательской

7 Мирзоев В. Г. Присоединение и освоение Сибири. ГИ. 1960. С. 7.

8 Соболева Л.С. Строгановская летопись: концепция и образное решение // Уральский сборник. История, Культура. Религия. Вып.7. В 2 ч. 4.2. Проблемы книжной культуры/ Урал.гос.ун-т; Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2009.С.27-29

традиции "Сибирскими летописями", являлось задачей многих исследовательских направлений, начиная с историографии XVIII в.»9.

Считается, что всего известно свыше сорока Сибирских летописей. В их основу положены ныне утраченные первоисточники, что и ставит эти «исторические повести», в один ряд с немногочисленными официальными документами.

Вопросы происхождения и достоверности Сибирских летописей по-разному освещаются в историографии. С. В. Бахрушин предложил схему развития сибирского летописания, которая до сих пор считается традиционной. Согласно его теории в 1621 г. участниками походов Ермака было составлено не дошедшее до историков «Написание, како приидоша в Сибирь...». В 1622 г. в Тобольском Соборе на его основе был написан Синодик. Савва Есипов, в свою очередь, в 1636 г. создает Есиповскую летопись, используя в своей работе и «Написание...», и Синодик. В середине XVII в. по сведениям, содержавшимся в «Написании...» и в материалах архива промышленников Строгановых, была создана Строгановская летопись, не связанная с Есиповской непосредственно. В конце XVI - второй половине XVII в. появилась Кунгурская летопись, которая восходит к народным преданиям конца XVI в., а также устным «рассказным речам» участников походов Ермака. Что касается Ремезовской летописи, то она была составлена лишь в конце XVII в. В то же самое время возникает «Описание Новые Земли Сибирского государства» Никифора Венюкова10. Такая схема развития сибирского летописания находит убедительное подтверждение и в свете последних научных изысканий и исследований".

Кроме того, C.B. Бахрушин предлагал разделить Сибирские летописи на четыре основных типа: казачьи летописцы («устные летописи»), официальное местное летописание, официальное московское летописание,

9 Соболева Л.С. Указ.соч. С.28.

10 Бахрушин C.B. Научные труды. М., 1955. Т. 3. Ч. 1. С. 58.

11 Соболева Л.С. Указ. соч.; Хромых A.C. Сибирские летописи как свидетельство кругозора русских людей XVII в. // История науки, образования и культуры в Сибири: сборник материалов II Всероссийской научной конференции г. Красноярск, 23-24 октября, 2005 г./ Отв. ред. Я.М. Кофман.

фамильная история Строгановых . Эта классификация до сих пор остается одной из наиболее распространенных в источниковедении Сибири. Исследования Е.И. Дергачевы-Скоп значительно дополняют выводы C.B. Бахрушина, однако не противоречат созданной им классификации. В частности, автор считает, что «у истоков официального направления в сибирском летописании лежит повесть "О стране Сибирской и о сибирском от Ермака взятии", изданная в 1907 году под названием Румянцевского списка Есиповской летописи»13.

Для настоящего исследования наиболее важно местное (тобольское) официальное летописание, которое создано на основе Есиповской летописи14. Повествование начинается с появления казаков в сибирских пределах, продолжается в соответствии с хронологией событий вплоть до известия о гибели Кучума и оканчивается сообщением об основании Тобольской епархии и приезде архиепископа Киприана. На основе Есиповской летописи во второй половине XVII в. был создан Сибирский летописный свод, ставший важнейшей частью светского (городового и воеводского) летописания. Также Есиповская летопись послужила главным источником для авторских сочинений (летописей) по истории Сибири, прежде всего С. У. Ремезова 15 (конца XVII в.) и И.Л. Черепанова (XVIII в.).

Для настоящей работы значительный интерес представляют сведения Есиповской летописи о сибирских инородцах, с которыми пришлось столкнуться русским отрядам в своем продвижении на Восток. Это важно для понимания предыстории русско-китайских контактов, ибо особую ценность в них представляют упоминания о таких народах как «тотаровя, колмыки, мугалы», об их образе жизни, религии, торговых связях16.

12 Бахрушин C.B. Научные труды. М., 1955. Т. 3. Ч. 1. С. 103.

13 Летописи Сибирские/Сост. и общая редакция Е.И. Дергачевой-Скоп. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1991. С. 270.

14 Есиповская летопись // Сибирские летописи / Изд. Имп. Археографической комиссии. СПБ., 1907. С. 105307.

15 Ремезовская летопись//Сибирские летописи / Изд. Имп. Археографической комиссии. СПБ., 1907. С. 312367.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Морозова, Евгения Олеговна, 2013 год

Литература

1. Аварии В.Я. Империализм в Маньчжурии. Т.1. М., 1934.

2. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М, 1969.

3. Андреев Л.И. Очерки по источниковедению Сибири. 2-е изд. М.-Л., 1960. Вып. 1.

4. Арсеньев Ю.В. Новые данные о службе Николая Спафария в России (1671 - 1708). М., 1900.

5. Арсеньев Ю.В. Статейный список посольства Н. Спафария в Китае, 1675 - 1678. // Вестн. археологии и истории. 1906. Т. 17. Отд. 2.

6. Базилевич К.В. В гостях у богдыхана: (Путешествия русских в Китай в XVII в.). М., 1927.

7. Бакланова Н. А. Привозные товары в Московском государстве во второй половине XVII века // Очерки по истории торговой промышленности в России в XVII и в начале XVIII столетия. Труды Государственного Исторического музея. М., 1928.С.5-118.

8. Банников А.Г. Первые русские путешественники в Монголию и Северный Китай. М., 1954.

9. Барсуков И.М. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский. В 2-х кн. М, 1891.

10. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. Изд. 2. Л., 1925.

11. Бахрушин C.B. Сибирь и Средняя Азия в XVI и XVII вв. // Научные труды. T. IV. М., 1959.

12. Бахрушин C.B. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Тр. ин-та истории РАНИОН. М., 1926. Вып. 1.

13. Берг Л.С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга 1725-1742 гг. М.-Л., 1946.

14. Беспрозванных Е. Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений, XVII - середина XIX в. М., 1983.

15. Воронин О.В. Двоеданничество в Сибири в XVII - 60-е гг. XIX в. Барнаул, 2004.

16. Бретштейндер Э.В. Русь и Асы на военной службе в Китае // Живая старина. 1894. №1. С. 67-73.

17. Буксгевден А. Русский Китай. Очерки дипломатических сношений России с Китаем. I Пекинский договор 1860 года. Порт-Артур, 1902.

18. Валеев Ф. Т. Сибирские бухарцы во второй половине XIX - начале XX века (Историко-этнографические очерки). Ташкент, 1965.

19. Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1873. Вып. 1.

20. Вилков О. Н. Китайские товары на Тобольском рынке в XVII в. // История СССР. 1958. № 1. С. 105-124.

21. Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., 1967.

22. Вилков О.Н. Бухарцы и их торговля в Западной Сибири в XVII в. Торговля городов Сибири конца XVI - начала XX вв. Новосибирск, 1987.

23. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монгол. Монгольский кочевой феодализм. JL, 1934.

24. Воробьев В. В. Города южной части Восточной Сибири (историко-географические очерки). Иркутск, 1959.

25. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999.

26. Гамель И.Х. Англичане в России в XVI-XVII столетиях. - Записки имп. Академии наук. Т. VIII №1. СПб., 1865.

27. Гольденберг JI. А. Семен Ульянович Ремезов, сибирский картограф и географ: 1642 - после 1720 гг. М., 1965.

28. Гольман М.И. Русские архивные документы по истории Монголии XVII века //Архивные материалы о монгольских и тюркских народах в академических собраниях России. Доклады научной конференции. СПб., 2000.

29. Гольман М.И. Русские архивные документы по истории Монголии в середине 50-80-е годы XVII веса //Mongolica. Памяти академика Б.Я. Владимирцова. М., 1986.

30. Гольман М. И., Слесарчук Г. И. Русские архивные материалы о взаимоотношениях России и Монголии в 30-50-х годах XVII в. Краткий обзор // Краткие сообщения Института народов Азии. М., 1965. С. 166-181.

31. Гончаров С.Н. Средневековая китайская дипломатия. М., 1986.

32. Границы Китая: история формирования / Под редакцией B.C. Мясникова и Е.Д. Степанова. М., 2002.

33. Григорьева Е.А. Российско-китайские отношения второй половины XVII - первой четверти XVIII в. в контексте развития внешнеполитической доктрины империи Цин . Автореферат канд. дис. М., 2000.

34. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. III. Вып. 1. Антропологический и этнографический очерк этих стран. JL, 1926.

35. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. III. Вып. 2. Антропологический и этнографический очерк этих стран Торговля и колонизаторская в них деятельность китайцев и русских. Дополнения и поправки. JT., 1930.

36. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII -первой половине XIX в. М., 1979.

37. Дацышен В.Г. История русско-китайских отношений (1618 - 1917). - Уч. пособие. Красноярск, 2004.

38. Дацышен В.Г. Китайцы в Сибири в XVII-XX вв.: проблемы миграции и адаптации. Красноярск, 2008.

39. Дацышен В.Г. Саянский рубеж. Южная часть Приенисейского края и русско-тувинские отношения в 1616 - 1911 гг. Томск, 2005.

40. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае: («Роспись И. Петлина и статейный список Ф.И. Байкова). М., 1966.

41. Джиованни дель Плано Карпини. История монголов/ Путешествие в восточные страны. СПб., 1911.

42. Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М.: Мысль, 1982.

43. Дубровская Д.В. Миссия иезуитов в Китае. М., 2001.

44. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства (1635 - 1757). М., 1983.

45. Ивановский А. Посольство Спафария // Зап. Восточ. отд. Рус. археол. о-ва. 2. СПб., 1888.

46. История Золотой империи. Новосибирск, 1998.

47. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 9. СПб., 1842

48. Корсак А. Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем. Казань, 1857.

49. Крюгер Р. Полная история Поднебесной. М., 2007.

50. Кузнецов B.C. Цинская империя на рубежах Центральной Азии. Новосибирск, 1983.

51. Кузьмин Ю.В. Урянхай в системе русско-монголо-китайских отношений. Иркутск, 2004.

52. Курц Б.Г. Колониальная политика России и Китая в XVII - XVIII вв. // Новый Восток. 1927. № 19.

53. Курц Б.Г. Русско-китайские сношения в XVI, XVII и XVIII столетиях. Харьков, 1929.

54. Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915.

55. Кычанов Е.И. Образ Китая в России XVII в. // Вестн. Восточ. ин-та. Т. 3, № 2 (6). СПб., 1997;

56. Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII - XXI вв. М.: Восток - Запад: ACT, 2007.

57. Малявин В.В. Восток, Запад и Россия. Избранные статьи. М., 2005.

58. Малявин В.В. Китай в XVI - XVII вв.: традиции и культура. М., 1995.

59. Малявин В.В. Первые русские люди в Китае // Восточные арабески. М., 2000. С. 41-45.

60. Малявин В.В. Повседневная жизнь Китая в эпоху Мин. М., 2008.

61. Матусовский 3. Географическое обозрение Китайской империи. СПб., 1888.

62. Международные отношения в Центральной Азии XVII - XVIII вв. М., 1989. Кн.1.

63. Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1. М.-Л., 1937.

64. Миллер Г.Ф. Изъяснения сумнительств, находящихся при постановлении границ между Российским и Китайским государством 7197 [1689] года // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. Апр. 1757.

65. Миллер Г.Ф. О первых российских путешествиях и посольствах в Китай // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. Июль. 1755.

66. Михайловский И.Н. Важнейшие труды Николая Спафария (1672 - 1677). Киев, 1897;

67. Михайловский И.Н. Очерк жизни и службы Н. Спафария в России. Киев, 1895.

68. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили: Дипломатическая история русско-китайской границы, XVII - XX в. М., 1996.

69. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII в. Хабаровск, 1987.

70. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII в. М., 1980.

71. Мясников B.C. Проблемы и задачи изучения истории русско-китайских отношений // Проблемы советского китаеведения. М., 1973.

72. Новые земли и освоение Сибири в XVII - XIX вв.: очерки истории и историографии. Новосибирск, 2006.

73. Овчинникова Б.Б. Великий Шелковый Путь - транзитная магистраль Восток-Запад-Восток. // Россия и Китай: исторический опыт взаимодействия и новые грани сотрудничества: материалы науч.-практ. конф., Екатеринбург, 25—26 ноября 2008 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 2009. С. 101 - 109.

74. Оглоблин H.H. Сибирские дипломаты XVII в. (Посольские статейные списки). Исторический вестник. № 46.1891.

75. Огородников В. И. Русская государственная власть и сибирские инородцы в XVI - XVIII вв. // Сб. трудов профессоров и преподавателей Иркутского ун-та. Иркутск, 1921.

76. Огородников В. И. Туземное и русское земледелие на Амуре в XVII в. Владивосток, 1924.

77. Палладий Кафаров. Русское поселение в Китае в первой половине XIV в. // Живая старина. 1894. №1.

78. Покровский Ф.И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 г.: (Мнимое путешествие атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Ялычёва в 1567 г.) // Изв. ОРЯС. Т. 18, кн. 4. СПб., 1914.

79. Полякова Е.О. Бухарские купцы в русско-китайских отношениях XVII в.// Известия Уральского университета. Серия 2: Гуманитарные науки 2011. №4 (96). С. 113-120.

80. Православная Миссия в Китае за 200 лет ея существования: Опыт церковно-исторического исследования по архивным документам. Вып. 1-2. Казань, 1887.

81. Путешествие в Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1620 г. // Сибирский вестн. 1818. Ч. 2. С. 211 -246.

82. Романов Б.А. Люди и нравы древней Руси. Историко-бытовые очерки XI -XIII вв. М.-Л., 1966.

83. Россия в Маньчжурии (1892-1906). Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма / Под ред. В. Ю. Визе и Р. Л. Самойловича. - Л.: 1928.

84. Россия и Восток: Учеб. Пособие / под ред. С.М. Иванова, Б.Н. Мельниченко. СПб., Изд-во С-Петерб. ун-та, 2000.

85. Саввин В.П. Взаимоотношение царской России и СССР с Китаем, 1619 -1927. М.-Л., 1930.

86. Самойлов H.A. Образ Китая в России: историография вопроса и методология изучения [Сайт восточного факультета; Электрон, ресурс]. Режим доступа: http://orient.pu.ru/conferences/aprill999/054.html.

87. Самойлов Н.А. Россия и Китай // Россия и Восток. СПб., 2000.

88. Скачков П.Е. Очерки истории русского китаеведения. М., 1977.

89. Сладковский М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М, 1957.

90. Соболева JI.C. Строгановская летопись: концепция и образное решение // Уральский сборник. История, Культура. Религия. Вып.7. В 2 ч. 4.2. Проблемы книжной культуры/ Урал.гос.ун-т; Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2009. С. 27-29.

91. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. V. М., 1961.

92. Спасский Г. О торговых сношениях России с северо-западным Китаем. М., 1856.

93. Спафарий Н. Г. Сибирь и Китай. Кишинев, 1960.

94. Титов А. Сибирь в XVII веке: Сб. старин, рукопис. ст. о Сибири и прилегающих к ней землях с прил. снимка со старин, карты Сибири / Издал Г. Юдин. М.,1890.

95. Трепавлов В.В. Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш. М., 2012.

96. Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.). М., 1882.

97. Файзрахманов Г.Л. История сибирских татар (с древнейших времен до начала XX века). Казань, 2002.

98. Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая / Под ред. Р. В. Вяткина. М., 1958.

99. Филиппов A.M. Новые данные о посольстве Сеиткула Аблина // Советское китаеведение. 1958. № 2. С. 121 - 137.

100. Фишер И.Е. Сибирская история. СПб., 1774.

101.Хафизова К.Ш. Китайская дипломатия в Центральной Азии. XIV - XX вв. Алма-Ата, 1995.

102. Хрестоматия по истории Китая в средние века (XV - XVII вв.). М., 1960.

103. Хромых A.C. Сибирские летописи как свидетельство кругозора русских людей XVII в. // История науки, образования и культуры в Сибири: сборник материалов II Всероссийской научной конференции г. Красноярск, 23-24 октября, 2005 г./ Отв. ред. Я.М. Кофман.

104. Чимитдоржиев Ш.Б. Взаимоотношения Монголии и России XVII -XVIII вв. М., 1978;

105. Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. М., 1987.

106. Чичерин Б. Областные учреждения России в XVII в. М., 1856.

107. Шан Юэ. Очерки истории Китая (с древности до «опиумных войн») / Перевод с китайского. М., 1959.

108. Шастина Н. П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века. М., 1958.

109. Шумахер П.В. Наши сношения с Китаем (1567 - 1805): Ист. очерк // Русский архив. 1879. № 6.

110. Щебеньков Б.Г. Русско-китайские отношения в XVII в. М., 1960.

111. Эйвери Марта. Чайный путь. Китай и Россия встречаются через степь / Перевод с англ. А. Гилевича. Межконтинентальное издательство Китая, 2004.

112. Энгельфельд В.В. К вопросу о сношениях России с Китаем в XVII и XVIII веках (Историческая справка)//Вестник Маньчжурии. 1929. № 3.

113. Юлдашев М.Ю. К истории торговых и посольских связей Средней Азии с Россией в XV - XVII вв. Ташкент, 1964.

114. Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII в. М., 1897.

115. Baddeley J.F. Russia. Mongolia, China. Vol.11. 1954.

116. Dunne G.H. Generation of Giants. The Story of the Jesuits in China in the last decades of the Ming Dinasty. London, 1962.

117. Maiila I.A. M. Histoire generale de la Chine ou annals cet empire traduites du Toung-kien kang-Mou. Paris, 1777, vol. 1; Gaubil. Abrege de 1 histoire chinoise de

la grande dynastie Tang. Memoire concernant 1 histoire, les sciences, les arts, les moeurs, les usages etc. Des Chinois, missionnaires de Pekin, Paris, 1791.T.XV.

118. Myasnikov V.S. Russia and China. 400 years of interstate ties. NY, London, 2001.

119. Pan Yihong. Son of heaven and heavenly Qaghan: Sui-Tang China and its neighbors. Western Washington University, 1997.

120.Cahen G. Histoire des relations de la Russie avec la Chine sous Pierre le Grand (1689-1730). P., 1912.

121. Вэй Юань. Дацин Шилу. Пекин, 1910.

122. Хэ Хэнвэнь. Данники Китая. Пекин, 1943.

123. Хэ Цютао. Шофан Бэйчен. Пекин, 1860.

124. Чжан Син-лань. История отношения Китая с Западом. Пекин, 1947. Электронные ресурсы

1. Лоевский Д.О. Русско-китайские отношения в XVII веке. [Электорн. ресурс]. Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/docs/index-174836.html.

2. Роспись Китайского государства и монгольских земель, составленная томским казаком И. Петлиным. [Электорн. ресурс]. Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1600-1620/Rus_kit 1/21 -40/26.htm.

3. Усов В. Первые русские в Китае. [Электрон, ресурс] Режим доступа: http://ostrog.ucoz.ru/index/0-9.

4. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890-1907. [Электрон, ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/8554/EaMKOB