Русский газетный дискурс тоталитарной эпохи в его обусловленности меняющейся партийной идеологией: на материале статей и заметок экономической тематики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Барсукова, Вероника Владимировна

• Барсукова, Вероника Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Барсукова, Вероника Владимировна

Введение.

Глава 1. Тоталитарный дискурс как объект лингвистического изучения.

1.1. Многообразие дискурсных исследований в современной лингвистике

1.2. Основные направления изучения тоталитарного дискурса.

1.3. Функционально-стилистический метод в его отношении к дискурсному анализу.

Выводы.

Глава 2. Композиционная модель газетной агитационной экономической статьи и актуализация этой модели в разные периоды истории Советского государства.

2.1. Описание композиционной модели.

2.2. Особенности реализации композиционной модели в текстах, опубликованных в разное время.

2.3. Закономерности использования языковых средств при актуализации тематических макроструктур композиционной модели.

Выводы.

Глава 3. Дискурсные практики газетных заметок экономической тематики.

3.1. Газетный экономический дискурс сталинского периода (19521953 гг.).

3.1. 1. Экстралингвистическая составляющая дискурса.

3.1. 2. Речевое воплощение характерных идеологем.

3.2. Газетный экономический дискурс хрущевского периода (19611962 гг.).

3.2.1. Экстралингвистическая составляющая дискурса.

3.2.2. Речевое воплощение характерных идеологем.

3.3. Газетный экономический дискурс брежневского периода (1981

1982 гг.).

3.3.1. Экстралингвистическая составляющая дискурса.

3.3.2. Речевое воплощение характерных идеологем.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русский газетный дискурс тоталитарной эпохи в его обусловленности меняющейся партийной идеологией: на материале статей и заметок экономической тематики»

Настоящая работа посвящена изучению русских газетно-публицистических текстов тоталитарной эпохи под углом зрения их детерминированности меняющейся партийной идеологией.

Как известно, газетно-публицистическая речь является одним из основных объектов исследования функциональной стилистики - науки о закономерностях функционирования языка в различных сферах и ситуациях общения, складывающейся при этом стилистико-речевой системности (Кожина 1966, 20106). Обычно тексты публицистического стиля изучаются в этой науке с точки зрения их обусловленности базовыми экстралингвистическими факторами: назначением политико-идеологической деятельности в единстве с политикой как формой общественного сознания, типом мышления, важнейшими задачами общения в указанной сфере, типовым содержанием речи и др. (Васильева 1982; Кожина 1977; Костомаров 1971; Майданова 1987; Рогова 1975; Солганик 1981). Следовательно, изучается речь, «погруженная в жизнь» (Арутюнова 2002), то есть дискурс. Русская и чешская функциональная стилистика, сформировавшись со второй половины 1960-х гг. как речеведение, стала одним из первых направлений дис-курсного анализа. (Исходим из указанного широкого значения термина «дискурс».)

Функционально-стилистический анализ обычно направлен на выявление макростилевых особенностей публицистической речи, т.е. ее инвариантных стилистических свойств - свойств, присущих всем текстам данной сферы общения в разные периоды употребления языка (Костомаров 1971; Солганик 1981, 2000).

К настоящему времени макростили русской речи, в том числе публицистический, исследованы достаточно полно. С 1990- х гг. началось их изучение в аспекте текстовых категорий (Матвеева 1990, 2010; Очерки 1998; Пермякова 1997 и др.). Все больше внимания уделяется речевым жанрам, типам речи, стратегиям и тактикам речевого общения (Баранов 1997, 1999; Васильева 1982; Гайда 1986, 1992; Долинин 1978, 1999; Земская 1988; Капанадзе 1988, 1997; Кожина 1999а,б; Крылова 2008; Купина 2000; Лысакова 2005; Майданова 1987; Матвеева 1994, 1996; Ризель 1975; Сиротинина 1999; Солганик 1978; Бегун 2009; Борисова 2001; Дускаева 2004, 2009; Иссерс 1999, 2010; Дементьев 2000, 2010; Седов 1999, 2001; Тертычный 2006; Чеп-кина 2000; Brown, Jule 1983; McCarthy 1991; Mistrik 1975; Wojtak 2004; др.). Естественно, что детализируются сведения и об экстралингвистических детерминантах речи. В частности, при рассмотрении жанров газетной публицистики понятие цели трактуется уже иначе, чем в теории макростилей, - не как назначение текстовой деятельности в политико-идеологической сфере (в отличие от художественной, научной и других сфер), а как типовой замысел, определяющий композиционные, тематические и стилистические особенности текстов (Бахтин 1979).

Изменения в изучении публицистической речи (как в стилистике, так и в других направлениях речеведения) состоят еще и в том, что внимание лингвистов привлекли, наряду с жанровыми формами политико-идеологических текстов, особенности дискурса, непосредственно не связанные с жанровой организацией речевых произведений. Мы имеем в виду широкий спектр особенностей публицистической речи, детерминируемых меняющимися условиями общественной жизни (Вепрева 2002; Караулов 1991; Костомаров 1994; Культурные 2004; Купина 1995, 2009; Майданова 2005; Русская 1992; Русский 1996; Седов 1993; Сиротинина 2007; Сковородников 2004; Советское 2009; Философские 2003; Язык 2006; J^zyk 2001; др.), в том числе идеологическими установками политических институтов - партий, государства.

Публицистические тексты являются важным объектом изучения ряда направлений дискурсного анализа (Дейк 1989; Карасик 2004; Квадратура 2002; Олянич 2007; Чернявская 2006; Шейгал 2004; др.). По точному наблюдению В.Е. Чернявской, обычно дискурсный анализ предполагает выделение тех или иных формаций (расизма, феминизма и пр.) опытным путем: интерпретируя тексты, исследователь обнаруживает в них общие интенциальные и содержательно-смысловые признаки. При этом границы дискурса устанавливаются гибко, подвижно - с учетом фактора времени, области знания, вида человеческой практики и др. Это путь «снизу вверх» - от наблюдаемых типизирующихся сфер и ситуаций к общим смысловым признакам текстов и видам дискурсов (Чернявская 2011).

Данный подход к тексту отличается от функционально-стилистического, основывающегося на представлении о том, что сформировавшиеся в обществе виды духовной социокультурной деятельности (научная, административно-правовая, политико-идеологическая и др.), объективируясь в текстах, определяют их содержательно-смысловую и поверхностно-речевую организацию. Можно сказать, что функционально-стилистический анализ направляет гипотезу, согласно которой тексты определенной сферы общения обнаруживают сходство в различных аспектах своего строения, обусловленное спецификой осуществляемой духовной деятельности в сочетании с другими экстралингвистическими факторами (Салимовский 2000).

В тех случаях, когда тот или иной вид дискурса выделяется на основе положений функциональной стилистики, появляется возможность развития и конкретизации базовой гипотезы в результате уточнения характеристик осуществляемой ментальной деятельности. В частности, при изучении тоталитарного газетного дискурса советского периода целесообразным становится включение в исследование сведений о политико-идеологических установках коммунистической партии в тот или иной период ее истории, воспринимаемых журналистами и обусловливающих типовой замысел их публикаций.

Таким образом, наше исследование газетного тоталитарного дискурса предполагает не только снижение уровня абстракции по сравнению с макростилевым и обращение к типовым текстовым формам, но и выбор особого аспекта анализа, заключающегося в изучении объективации в газетной речи политико-идеологических установок, вырабатываемых властными структурами. |

Актуальность работы определяется развитием функционально стилистической (и - шире - речеведческой) проблематики: после того как достаточно полно были изучены экстралингвистические основания функциональных макростилей (Кожина 1968; Васильева 1986; др.), насущным становится вопрос о более частных социально-психологических детерминантах речи. Относительно публицистических текстов стало необходимым включить в анализ не только общие сведения о политической идеологии как форме общественного сознания (в отличие от других форм сознания), но и информацию о системе политико-идеологических смыслов, характерных для партийной идеологии в тот или иной период советской истории.

Новизна диссертационной работы состоит в том, что в анализ включаются экстралингвистические факторы (политико-идеологические установки партийных и государственных органов; смыслы, выраженные в текстах партийных решений), ранее не учитывавшиеся при изучении специфики и системности газетно-публицистической речи советского времени, и исследуются детерминируемые ими особенности ее организации. С данной проблематикой соприкасаются пока лишь немногие работы, в которых рассматривается отражение изменений партийной идеологии на характеристиках образа советского ритора (Романенко 2003а,б, 2008), устанавливаются причинные корреляции языковых особенностей издания с реализуемой политической программой, социальным составом читательской аудитории, тематикой текстов, периодичностью выхода газеты (Лыса-кова 2005).

Цель диссертационного исследования - изучить речевую организацию рассматриваемых газетных текстов в ее обусловленности политической идеологией, отраженной в документах ряда партийных пленумов и съездов 1950-1980-х гг.

Конкретными задачами работы являются:

- аналитический обзор исследований тоталитарного языка и дискурса;

- выработка и обоснование методики анализа тоталитарного газетного дискурса на базе ключевых положений функционально-стилистической теории;

- описание композиционной модели газетной экономической статьи советского времени и особенностей ее актуализации в 19501980-е гг.;

- выявление специфики языковой организации газетного экономического дискурса в разные периоды советской истории (19521953, 1961-1962, 1981-1982 гг.).

Мы исходили из предположения, что не только базовые экстралингвистические факторы (назначение и специфика политико-идеологической деятельности как таковой, тип мышления и содержания речи) и характер мировоззренческой доктрины (марксистско-ленинское учение, предполагающее принцип партийности прессы), но и меняющиеся в разные периоды советской истории идеологические установки партийных и государственных органов обусловливают особенности содержательно-смысловой и поверхностно-речевой организации текстов.

Теоретическое значение исследования заключается в углублении знаний об экстралингвистической детерминированности газетного дискурса и его системности, а также в развитии функционально-стилистического метода, его адаптации к задачам дискурсного анализа в тех случаях, когда дискурс выделяется в границах определенного макростиля.

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов при чтении вузовских учебных курсов «Стилистика русского языка», «Лингвистика текста», «Лингвистический анализ дискурса». Материал диссертации может быть использован для пополнения электронных ресурсов по лингвистике газетной речи, которые пока весьма неполно отражают эволюцию газетно-публицистического дискурса.

Основной метод исследования заключается в установлении .детерминированности композиционных и собственно языковых особенностей публицистического дискурса не только назначением вида деятельности и формы общественного сознания (т.е. базовыми стилеоп-ределяющими факторами), но и содержанием меняющихся от одного периода советской истории к другому идеологических концепций и политических установок. Кроме того, применялись качественно-количественный и сопоставительный методы.

Материалом для исследования послужили газетно-публицистические тексты экономической тематики, опубликованные в газетах «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Вечерняя Пермь», «Соликамский рабочий», «Гудок» за 1952 - 1953, 1961 - 1962 и 1982 гг., «Труд», «Березниковский рабочий», «Звезда», «Мотовили-хинский рабочий» за 1961 - 1962, 1982 гг. и «Большевистская смена», «Камский водник» за 1953 г. Тем самым в политической деятельности партии выбрана одна из самых основных областей - экономическая политика. Изучались тексты, написанные в канун и в первые месяцы после XIX, XXII и XXVI съездов коммунистической партии, - последних съездов, проходивших под руководством соответственно И.В. Сталина, Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева. Исследовались также газетные публикации, освещавшие решения партийных пленумов указанного времени.

Проанализировано свыше 180 текстов - статей и заметок на экономические темы, при этом рассмотрено одинаковое количество речевых произведений по каждому из периодов. Анализ статей был направлен на выявление реализованной в них нормативной модели (суперструктурной схемы, организующей тематические макроструктуры). Газетные заметки послужили основным материалом для описания состава характерных идеологем того или иного периода и особенностей их речевого воплощения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Широкий круг вопросов изучения тоталитарного политического дискурса советского времени - бессубъектность текстов отчетных докладов ЦК КПСС съездам партии, образ ритора советской эпохи, воплощение идеологем в значении и употреблении слов различных семантических сфер, языковые особенности газет разных типов с учетом политической задачи издания и особенностей читательской аудитории и др. - включается в общую проблему исследования речи в единстве с воплощаемой в ней советской ментальностью и тоталитарной политической идеологией. Важный функционально-стилистический аспект этой проблемы состоит в конкретизации представлений об экстралингвистических детерминантах газетных текстов в результате снижения уровня абстракции при переходе от специфики вида деятельности и формы сознания (политико-идеологической) к особенностям политической доктрины (марксистско-ленинской) и меняющимся в разные периоды истории партии идеологическим задачам. Описание речевой (дискурсной) системности нуждается в использовании всего этого комплекса данных.

2. Газетные пропагандистские тексты экономической тематики строятся в соответствии с определенной моделью (суперструктурной схемой). Ее основные компоненты (тематические единицы) - «значение решений партийного форума для работы трудового коллектива»; «передовой трудовой коллектив»; «рапорт об успехах»; «планы экономического развития предприятия»; «нововведение, позволившее обеспечить выполнение директив прошедшего съезда (пленума)»; «передовики производства»; «недостатки в работе трудового коллектива»; «предложения по исправлению недостатков»; «значение решений партийного форума для последующей трудовой деятельности коллектива». Модель является гибкой, подвижной, ее компоненты -обязательные и факультативные - могут реализоваться с различной степенью полноты.

3. Актуализация тематических единиц данной модели обнаруживает специфику в разные периоды советской истории, проявляющуюся в модификации этих единиц в соответствии с политико-идеологическими задачами каждого периода. Например, для прессы 1953 г. характерна микротема «предприятие, находящееся в авангарде массового производственного движения», для статей 1961-62 гг. - тематическая единица «планы по автоматизации производства, химизации промышленности», для публикаций 1981-1982 гг. - единица «введение бригадного подряда, методов экономического стимулирования рабочих». Стиль партийного руководства страной обусловливает модальность речи: предписывающая, агитационная, тональность «парадности» и др. Предметное и модусное содержание той или иной тематической единицы во многом определяет выбор и употребление языковых средств.

4. Основные элементы партийно-государственной идеологии {руководящая и направляющая роль КПСС, выполнение и перевыполнение плана и пр.) используются в газетной речи как преконструкты - заданные смысловые элементы, регулярно воспроизводимые и конкретизируемые в пропагандистских целях {Исторические решения XIX съезда партии вызвали на нашем предприятии небывалый творческий подъем', Коллектив завода имени Серго Орджоникидзе досрочно выполнил государственный план). При этом идеологические новации, содержащиеся в решениях съездов и пленумов, определяют смысловую структуру газетных текстов, публикуемых по итогам этих партийных форумов.

5. Репродуктивные идеологические смыслы, частично различающиеся в рассматриваемые периоды советской истории, соотносятся с устойчивым «репертуаром» языковых средств - лексических единиц и клишированных формул, а также синтаксических конструкций. Тем самым основные элементы партийной идеологии являются дискурсо-образующим фактором, т.е. фактором, определяющим системность продуцируемой газетно-публицистической речи.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры речевой коммуникации Пермского государственного университета. Основные результаты работы были изложены автором на международных научных конференциях «Дискурсивный метод исследования текста и другие методы» (Жешув, Польша, 2003), «Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации»

Пермь, 2005), «Речеведение: современное состояние и перспективы» (Пермь, 2010), на межвузовской научно-практической конференции «Речевые конфликты и проблемы современной языковой политики» (Екатеринбург, 2006), на конференциях молодых ученых в Пермском государственном университете (2003 - 2008 гг.).

Результаты исследования отражены в 9 публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка основных источников и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Барсукова, Вероника Владимировна

Выводы

1. Анализ газетных заметок трех исследуемых периодов позволил в рамках каждого из них проследить связь характерных идеологических смыслов с особенностями выбора и использования языковых средств. Установлено, что вырабатываемые идеологами коммунистической партии и реализуемые в ее официальных документах смыслы идеологемы) в дальнейшем функционируют в советской прессе как преконструкты - обязательные содержательные элементы, представленные журналисту для их последующего воплощения и конкретизации в пропагандистских целях. Эти регулярно повторяющиеся смыслы соотносятся с устойчивым «репертуаром» языковых средств их выражения - главным образом лексических единиц и клишированных конструкций.

2. В описательной лексикологии одним из важных параметров изучения слова является частота его употребления в речи, в ее стилевых разновидностях (Шмелев 1977; Частотный 1977). Однако причины активного использования тех или иных групп лексики в различных типах дискурса (а в конечном счете - в функционирующем языке в целом) остаются почти неисследованными. Мы выявили эти причины по отношению к одной из дискурсных разновидностей, установив, что в советской пропагандистской речи экономической тематики высокочастотными оказываются именно те знаменательные слова, которые выражают основные идеологемы того или иного периода советской истории.

3. Общее положение теории дискурса о детерминированности речевых практик общественно-политическими институтами (Фуко 1996; Квадратура 2002; Бепо! 1985) получает развитие и конкретизацию на основе функционально-стилистической исследовательской традиции. Так, показано, что снижение уровня абстракции при рассмотрении экстралингвистической основы газетно-публицистической речи и, как следствие, включение в анализ содержательных характеристик политической идеологии определенного времени (доминирующих идеологических смыслов сталинского, хрущевского и брежневского периодов советской истории) позволяет исследовать не изучавшиеся ранее закономерности выбора и употребления языковых средств, определяющие структуру дискурса.

Заключение

В современной лингвистике реализованы различные подходы к изучению тоталитарного языка и дискурса. В нашем исследовании проведен дискурсный анализ газетных текстов советской эпохи, основанный на ключевых представлениях функционально-стилистической теории. В отличие от традиционного функционально-стилистического изучения речи, направленного на выявление наиболее общих черт той или иной функциональной разновидности языка и учитывающего инвариантные особенности объективируемой в речи формы общественного сознания, мы рассмотрели детерминированность речевой организации определенной политико-идеологической доктриной (марксист-ко-ленинской идеологией, в частности ленинской концепцией агитации и пропаганды), при этом в фокусе нашего внимания стала модификация данной доктрины в различные периоды советской истории. На этой основе были описаны изменения в газетном дискурсе тоталитарной эпохи.

Дискурсный анализ показал, что в прессе советского времени реализована устойчивая модель газетной статьи на экономические темы. В своих главных чертах она реализуется в текстах сталинского, хрущевского и брежневского времени. Основными компонентами этой модели являются следующие тематические макроструктуры: значимость решений партийного форума для работы трудового коллектива; передовой трудовой коллектив; рапорт о трудовых успехах; планы экономического развития коллектива; нововведение, позволившее обеспечить выполнение директив прошедшего съезда (пленума); передовики производства; критические замечания о работе трудового коллектива, руководстве предприятием; конструктивные предложения по исправлению недостатков; значимость решений прошедшего съезда (пленума) для последующей деятельности трудового коллектива.

Эта модель - пластичная, гибкая. Она может реализоваться полностью или в отдельных своих звеньях, каждая из тематических макроструктур может быть актуализирована в газетной статье с разной степенью развернутости.

Указанные тематические макроструктуры «наполнены» идеологическими смыслами (идеологемами). Для речевого воплощения последних используется устойчивый набор языковых и речевых средств, в частности, слов определенных семантических групп, клишированных словосочетаний, типизированных структур предложений и сверхфразовых единств, конструкций чужой речи и др. В этом проявляется специфическая речевая (дискурсная) организация, детерминируемая решением повторяющихся идеологических задач.

Наряду с идеологемами, общими для разных периодов советской истории (руководящая роль партии, выполнение и перевыполнение производственных планов и др.), актуализируются идеологические смыслы, особенно характерные для одного из периодов - индустриализации страны (массовые производственные движения, строительство новых заводов и реконструкция старых, др.), создания материально-технической базы коммунизма (автоматизация производства, химизация промышленности, успехи в соревновании с империалистическими странами и др.), перевода экономики на интенсивный путь развития (экономия ресурсов, внедрение в производство достижений науки и техники и др.). И общие, и специфические для какого-либо времени идеологические смыслы функционируют как преконструкты - обязательные (заданные партийными документами) содержательные элементы, воплощаемые и конкретизируемые в газетных публикациях в пропагандистских целях.

Эти идеологические смыслы создают программу развертывания дискурса. Важной ее характеристикой является квазидиалогичность: освещаемые в газетных публикациях вопросы (например, об успехах предприятия, о внедряемых безотходных технологиях, о работе парткома и под.) определяются официальной идеологией, а не исходят от адресата.

В диссертации описаны языковые и речевые средства, регулярно используемые при актуализации корпуса рассматриваемых идеоло-гем. Установлено, что выражающие их лексические единицы принадлежат к числу наиболее частотных слов рассматриваемых дискурсных разновидностей. В результате охарактеризован важный аспект речевой структуры газетных текстов, варьирующейся в разные периоды истории советского государства.

Представляется, что жесткая заданность партийными документами системы идеологических смыслов и реализующих эти смыслы типовых высказываний объясняет фундаментальную закономерность дискурса, в соответствии с которой в определенное время и в определенном месте могут появляться именно эти высказывания, а не какие-нибудь другие (М. Фуко).

Таким образом, общее положение теории дискурса о детерминированности речевых практик общественно-политическими институтами получает развитие и конкретизацию на основе функционально-стилистической исследовательской традиции. Показано, что снижение уровня абстракции при рассмотрении экстралингвистической основы газетно-публицистической речи и, как следствие, включение в анализ содержательных характеристик политической идеологии определенного времени (доминирующих идеологических смыслов сталинского, хрущевского и брежневского периодов советской истории) позволяет исследовать не изучавшиеся ранее закономерности функционирования языковых средств, определяющие структуру дискурса.

Анализ материала свидетельствует о своеобразном иерархическом строении моделей продуцирования публицистических текстов советской эпохи: наряду с наиболее общими схемами, определяемыми самим принципом отображения действительности в политико-идеологической сфере и проявляющимися в речевых произведениях как специфические черты публицистического стиля (социальная оце-ночность речи, сочетание экспрессии и стандарта), существуют конкретизирующие эти модели ментальные нормативы, связанные с содержанием общественно-политической доктрины (марксизма-ленинизма) и воплощающиеся, например, в таких особенностях советской публицистики, как ее партийный характер, безусловное преобладание агитационно-пропагандистской функции речи над информативной; кроме того, существуют еще более конкретные дискурсные программы, определяемые официальной идеологией, прежде всего решениями партийных съездов и пленумов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Барсукова, Вероника Владимировна, 2011 год

1. Андреева Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 2001.-384 с.

2. Арош К. Семантика и переворот, произведенный Соссюром: язык, речевая деятельность, дискурс / пер. с фр. Б.П. Наумова; К. Арош, П. Анри, М. Пешё // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002. - С. 137 - 157.

3. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Н.Д. Арутюнова. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2002. -С. 136-137.

4. Арутюнова Н.Д. Речь / Н.Д. Арутюнова // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2000. - С. 414 - 416.

5. Баженова Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности / Е.А. Баженова. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 2001. - 272 с.

6. Баранов А.Г. Двукомпонентность когниотипа в жанровой специфичности / А.Г. Баранов // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999.- Вып. 2.- С. 46-52.

7. Баранов А.Г. Когниотипичность текста / А.Г. Баранов // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. - Вып. 1. - С. 4-12.

8. Бахтин М.М. Под маской. Маска третья; Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. М., 1993. - 188 с.

9. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - С. 237-280.

10. Бегун В.В. Пошлость и «наивный цинизм» как деструктивные качества журналистского текста / В.В. Бегун // Этика речевого поведения российского журналиста. СПб.: Астерион, 2009. -С. 167-192.

11. Болотнова H. С. Коммуникативная стилистика текста. Словарь-тезаурус / Н.С. Болотнова. М.: Флинта, Наука, 2009. - 386 с.

12. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика / И.Н. Борисова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001.-408 с.

13. Боффа Д. История Советского Союза. От Отечественной войны до положения Второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941-1964 / Д. Боффа. М.: Междунар. отношения, 1994. - 632 с.

14. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи / А.Н. Васильева. М.: Рус. язык, 1982. - 198 с.

15. Васильева А.Н. О целостном комплексе стилеопределяющих факторов на уровне макростилей / А.Н.Васильева // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1986. - С. 3-12.

16. Васильева А.Н. Уровни стилистической абстракции и основные уровневые разделы функциональной стилистики // Основные понятия и категории лингвостилистики / Перм. гос. ун-т. -Пермь, 1982.-С. 34-42.

17. Вепрева ИТ. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху / И.Т.Вепрева. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002. -380 с.

18. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка / В.Н.Волошинов. -Л.: Прибой, 1930. 158 с.

19. Гайда Ст. Проблемы жанра / Ст. Гайда // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1986. - С. 22-28.

20. Гайда Ст. Стилистика и генология / Ст. Гайда // Статус стилистики в современном языкознании / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1992.-С. 26-33.

21. Гаузенблас К. К. К уточнению понятия «стиль» и к вопросу об объеме стилистического исследования / К.К.Гаузенблас // Вопросы языкознания 1967. - № 5. - С. 69 - 75.

22. Данилевская Н.В. Чередование старого и нового знания как механизм развертывания научного текста (аксиологический аспект): автореф. дис. . д-ра филол.наук. Пермь, 2006. - 47 с.

23. Данилов A.A. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы / A.A. Данилов, A.B. Пыжиков. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2001. - 304 с.

24. Данилов С.Ю. Речевой жанр проработки в тоталитарной культуре: автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. -15 с.

25. Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике/ Т.А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1978. - Вып.8. -С. 259-336.

26. Дейк Т.А. ван. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике / Т.А. ван Дейк, В. Кинч. М.: Прогресс, 1988.-Вып. 23.-С. 153-211.

27. Дейк Т.А.ван. Язык. Познание. Коммуникация/ пер. с англ.; сост. В.В.Петрова; под ред. В.И.Герасимова; вступ.ст. Ю.Н.Караулова, В.В.Петрова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

28. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры / В.В. Дементьев. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 2000. - 246 с.

29. Дементьев В.В. Теория речевых жанров / В.В. Дементьев. М.: Знак, 2010.-595 с.

30. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия / К.А. Долинин // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. - Вып. 2. - С. 7 -13.

31. Долинин К.А. Стилистика французского языка / К.А. Долинин. -Л.: Просвещение, 1978. 343 с.

32. Дубровский Д.И. Проблема идеального / Д.И.Дубровский. М.: Мысль. 1983.-230 с.

33. Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров / Л.Р. Дускаева; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2004. - 276 с.

34. Дускаева Л.Р. Диалогичесность газетных текстов 1980-1990 гг.: автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 1995. - 16 с.

35. Дускаева Л.Р. Рекомендация как «ключевой» речевой жанр современной прессы / Л.Р. Дускаева // Речевое общение и вопросы экологии русского языка / Сибир. федер. ун-т. Красноярск, 2009.-С. 107- 119.

36. Енша Л.В. Современные российские лозунги как сверхтекст: автореф. дис. .канд. филол. наук. Екатеринбург, 1999. - 19 с.

37. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике / О.П.Ермакова // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - 2-е изд. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С.32 - 66.

38. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи /

39. B.А.Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 309 с.

40. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения / Е.А. Земская // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988.-С. 5-44.

41. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества / Е.А.Земская // Вопросы языкознания. 1996. - №3.1. C.23 -31.

42. Иссерс О.С. Доминанты новых дискурсивных практик современной русской речи / О.С. Иссерс // Речеведение: современное состояние и перспективы: матер. Междунар. науч. конф. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. - С. 47-53.

43. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс; Омск. гос. ун-т. Омск, 1999. - 285 с.

44. Капанадзе JI.A. О жанрах неофициальной речи / JI.A. Капанадзе // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. - С. 230-234.

45. Капанадзе JI.A. Развитие речевых жанров в русском языке / JI.A. Капанадзе // Русский язык / под ред. E.H. Ширяева. Opole, 1997.-С. 45-59.

46. Кара-Мурза С.Г. История Советского государства и права. 1999. URL: http://www.hrono.ru/libris/lib k/pravoO.html (дата обращения: 23.09.2002).

47. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. М., 2004. - 390 с.

48. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности: докл. на конф. "Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики" и материалы почтовой дискуссии. -М., 1991. 66 с.

49. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. - 416 с.

50. Кожина М.Н. Истоки и перспективы речеведения // Проблемы речевой коммуникации / М.Н.Кожина. Саратов: Изд-во Саратов. гос.ун-та, 2003. - С. 34- 46.

51. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики / М.Н.Кожина. Пермь, 1968. - 252 с.

52. Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах / М.Н. Кожина // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1999а. - С. 22-39.

53. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими / М.Н.Кожина; Перм. гос. ун-т. -Пермь, 1972.-395 с.

54. Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистике / М.Н.Кожина; Перм. гос. ун-т. Пермь, 1966. - 213 с.

55. Кожина М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина, JI.P. Дускаева, В.А. Салимовский. М.: Флинта: Наука, 2010а. - 464 с.

56. Кожина М.Н. Стилистика русского языка / М.Н.Кожина. М.: Просвещение, 1977. - 223 с.

57. Кожина М.Н. Стиль и жанр: их вариативность, историческая изменчивость и соотношение / М.Н. Кожина // Stylistyka. VIII. -Opole, 19996. -S. 5-35.

58. Кожина М.Н. Стиль как феномен речеведческого аспекта стилистики / М.Н.Кожина // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. гос. ун-т Пермь, 20106. - Вып. 14. - С. 28-32.

59. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики / В.Г. Костомаров. М.: Гардарики, 2005. -287 с.

60. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В.Г.Костомаров. М.: Изд-во МГУ, 1971.-268 с.

61. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. М.: Педагогика-Пресс, 1994.-248с.

62. Котюрова М.П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста / М.П.Котюрова. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1988. - 170 с.

63. Котюрова М.П. Стилистика научной речи / М.П. Котюрова. -М.: Академия, 2010. 240 с.

64. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.13: 1976 - 1980. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1986. - 510 с.

65. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 10: 1961 - 1965. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1985а. - 494 с.

66. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 14: 1981 - 1984. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1987. - 639 с.

67. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.8: 1946 - 1955. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 19856. - 542 с.

68. КПСС. Съезд XXII. Москва. 1961: Стенографический отчет. -М.: Госполитиздат, 1962. 592 с.

69. КПСС. Съезд XXVI. Москва. 1981: матер. XXVI съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1982. 223 с.

70. Крылова O.A. Лингвистическая стилистика / O.A. Крылова. -М.: Высш. шк., 2008. Т. 1. - 319 с.

71. Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2004. - 595 с.

72. Купина H.A. Агитационный дискурс: в поисках жанров влияния / H.A. Купина // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - С. 216233.

73. Купина H.A. Идеологическая среда и проблемы лингвоэкологии / H.A. Купина // Речевое общение и вопросы экологии русского языка / Сибир. федер. ун-т. Красноярск, 2009. - С. 207- 216.

74. Купина H.A. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции / H.A. Купина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та. -ЗУУНЦ, 1995. - 144 с.

75. Купина H.A. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры / H.A. Купина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. унта, 1999.-176 с.

76. Левицкий Ю.А. Лингвистика текста: учеб. пособие / Ю.А. Левицкий. М.: Высшая школа, 2006. - 207 с.

77. Лысакова И.П. Язык газеты и типология прессы. Социолингвистическое исследование / И.П. Лысакова; Филологический факультет СПбГУ. СПб., 2005. - 256 с.

78. Майданова Л.М. Газетно-публицистический стиль: метаморфозы коммуникантов / Л.М. Майданова // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. ун-та, 2000. - С. 80-97.

79. Майданова Л.М. Стереотипы необустроенности и нецивилизованности России в текстах СМИ / Л.М. Майданова // Stylistyka. XIV. Opole, 2005. -S. 521-532.

80. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма / Л.М.Майданова. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1987. - 178 с.

81. Матвеева Т.В. К вопросу о единицах речевой системы / Т.В. Матвеева // Речеведение: современное состояние и перспективы: матер. Междунар. науч. конф. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. -С. 78-84.

82. Матвеева Т.В. Непринужденный диалог как текст / Т.В. Матвеева // Человек текст - культура. - Екатеринбург, 1994. - С. 125-140.

83. Матвеева Т.В. Тональность разговорного текста: три способа описания / Т.В. Матвеева // Stylistyka. V. Opole, 1996. - S. 210221.

84. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий / Т.В. Матвеева. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1990.-172 с.

85. Михайлова O.A. Советские лингвокультурные практики: вторжение в повседневность / О.А.Михайлова // Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2009. - С. 278-287.

86. Новая Российская энциклопедия: в 12 т. / редкол.: А.Д.Некипелов, В.И.Данилов-Данильян, В.М.Карев и др. М.: Энциклопедия, 2007. - Т.З (1): Беар - Брун. - 480 с.

87. Новейшая история Отечества. XX век: учебник для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. -3-е изд., испр. и доп. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2004. - Т. 2. - 447 с.

88. Одинцов В.В. Стилистика текста / В.В.Одинцов. М.: Наука, 1980.-263 с.

89. Олянич A.B. Презентационная теория дискурса / A.B. Олянич. -М.: Гнозис, 2007.-407 с.

90. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1996. - Т. II, ч.1.-379 с.

91. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1998. - Т. II, ч.2.-396 с.

92. Пермякова Т.М. Динамика соотношения категорий оценки и ар-гументативности в газетных текстах 1980-1990-х гг. под влиянием социальных факторов (на материале газет русского и английского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 1997.-22 с.

93. Пешё М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия: пер. с фр. Л.А.Илюшечкиной / М. Пеше // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002. - С. 225 - 290.

94. Пику лева Ю.Б. О степени прецендентности советских культурных знаков в современной рекламе /Ю.Б. Пикулева // Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009. - Т.2. - С. 149 - 162.

95. Прохоров Ю.Е. Действительность: Текст. Дискурс: учеб.пособие / Ю.Е.Прохоров. 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 220 с.

96. Радзинский Э. Сочинения: в 2 т. Т.2: Сталин / Э. Радзинский. -М.: Вагриус, 1998. - 640 с.

97. Резолюции XIX съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1953. - 112с.

98. Ризелъ Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и основных текстологических единиц / Э.Г. Ризель // Иностранные языки в школе. 1975. - №6. - С.8-15.

99. Рогова К. А. Синтаксические особенности публицистической речи / К.А.Рогова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 71 с.

100. Рогова К.А. Стиль ленинской «Искры» и газеты «Новая жизнь» / К.А.Рогова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 152 с.

101. Романенко А.П. Образ ритора в советской словесной культуре: учеб. пособие / А.П.Романенко. М.:Флинта: Наука, 2003а. -432 с.

102. Романенко А.П. Советская герменевтика / А.П. Романенко. Саратов: Изд. центр «Наука», 2008. - 166 с.

103. Романенко А.П. Советская словесная культура: образ ритора /

104. A.П. Романенко. М.: УРСС, 20036. - 209 с.

105. Русская речь. 1992. - № 2-6.

106. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 1996. - 480 с.

107. Салимовский В. А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст) /

108. B.А. Салимовский; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2002а. - 236 с.

109. Салимовский В. А. Жанры речи как функционально-стилистический феномен / В.А. Салимовский // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - С. 151-167.

110. Салимовский В.А. Лингвоидеологический анализ дискурса и его место в теории речевой коммуникации / В.А. Салимовский // Политический дискурс в России. 5. М.: Ин-т языкозн. РАН: МАКС Пресс, 2001. - С. 77-79.

111. Салимовский В.А. О функционально-стилистическом методе анализа текста / В.А. Салимовский // Журналистика 2001 года: СМИ и вызовы нового века: тез. науч.-практ. конф. М.: Изд-во МГУ, 20026. -Ч. X. - С. 14-15.

112. Салимовский В.А. Функциональная стилистика в ее отношении к эстетическому идеализму: возможны ли элементы синтеза? / В.А.Салимовский // 81уНз1ука. XVIII. Оро1е, 2009. - Б. 17-32.

113. Седов К.Ф. Жанры повседневного общения и хорошая речь / К.Ф. Седов // Хорошая речь / под ред. М.А. Кормилицыной и О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Саратов.гос. ун-та, 2001. -С. 118-131.

114. Седов К. Ф. «Новояз» и речевая культура личности / К.Ф.Седов // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1993.-Вып. 25.-С. 29-35.

115. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1999. 180 с.

116. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002а. -С. 337-383.

117. Серио П. Как читают текст во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 20026. - С. 12-53.

118. Сиротинина О.Б. Некоторые жанрово-стилистические изменения советской публицистики / О.Б. Сиротинина // Развитие функциональных стилей современного русского языка. М.: Наука, 1968.-С. 101 - 125.

119. Сиротинина О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» / О.Б. Сиротинина // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. - Вып. 2. - С. 26-31.

120. Сиротинина О.Б. Факторы, влияющие на развитие русского языка в XXI веке / О.Б. Сиротинина // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 2007. - Вып. 7. - С. 29 - 42.

121. Сковородников А.П. Рефлексы постмодернистской стилистики в языке российских газет / А.П. Сковородников // Русская речь. -2004. №6. - С. 68 - 76.

122. Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2009. - Т.2. - 396 с.

123. Солганик Г.Я. Введение // В.Н. Вакуров, H.H. Кохтев, Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Высшая школа, 1978. -С. 5-19.

124. Солганик Г.Я. Изучение газетно-публицистического стиля в СССР (России) в 50-90-е гг. XX в. / Г.Я. Солганик // Stylistyka. VI. Opole, 1997. — S. 87 - 112.

125. Солганик Г.Я. Лексика газеты: учеб. пособие для вузов по спец. «Журналистика» / Г.Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1981. -112 с.

126. Солганик Г.Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе / Г.Я. Солганик. М.: Изд-во МГУ, 2000. - С. 9 - 23.

127. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике: пер. с фр./общ. ред., вступ.ст. и коммент. Н.А.Слюсаревой / Ф. де Соссюр. М.: Прогресс, 2000. - 280с.

128. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

129. Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века: сб.ст. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 34 - 72.

130. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: учеб.пособие для студентов вузов. 3-е изд., испр. и доп. / А.А.Тертычный. -М.: Аспект Пресс, 2006. - 320 с.

131. Трошева Т.Б. Формирование рассуждения в процессе развития научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. / Т.Б. Трошева. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. - 208 с.

132. Философские и лингво-культурологические проблемы толерантности. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2003. -550 с.

133. Фуко М. Археология знания: пер. с фр. / М. Фуко; общ. ред. Бр.Левченко. Киев: Ника-Центр, 1996. - 208с.

134. Частотный словарь русского языка / под ред. Л.Н.Засориной. -М.: Русский язык, 1977. 936 с.

135. Чепкина Э.В. Журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995 2000) / Э.В. Чепкина. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - 279 с.

136. Чернявская В.Е. Дискурс / В.Е. Чернявская // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука. 2003а. - С. 53 - 55.

137. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия / В.Е. Чернявская. М.: Флинта: Наука, 2006.- 136 с.

138. Чернявская В.Е. Дискурс как фантомный объект: от текста к дискурсу и обратно? / В.Е. Чернявская // Когниция, коммуникация, дискурс. 2011. - №3. - С. 86 - 95.

139. Чернявская В.Е. Интерпретация научного текста / В.Е. Чернявская. СПб.: ЛИБРОКОМ, 2010.-128 с.

140. Чернявская В.Е. Интертекстуальность и интердискурсивность / В.Е. Чернявская // Текст Дискурс - Стиль. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 20036. - С. 23 - 41.

141. Чернявская В.Е. Коммуникация в науке: нормативное и деви-антное / В.Е. Чернявская. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - 240 с.

142. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учеб. пособие / В.Е. Чернявская. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 248 с.

143. Чернявская В.Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа / В.Е. Чернявская // Филологические науки. 2003в. - Вып.З. - С. 69 - 76.

144. Чудинов А.П. Новые российские исследования по политической лингвистике / А.П. Чудинов // Stylistyka. XIV. Opole, 2005. -S. 445-461.

145. Шалина И.В. Советская составляющая уральской просторечной культуры / И.В. Шалина // Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009. - Т.2. -С.304-321.

146. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. М.: Гнозис, 2004. - 328 с.

147. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д.Н.Шмелев. -М.: Просвещение, 1977. 335 с.

148. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2006. -550 с.

149. Biber D. Register Variation: A Corpus Analysis / D.Biber, S.Conrad // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. -2008.-P. 175-196.

150. Brown G. Discourse analysis / G. Brown, G. Yule. Cambridge University Press, 1983. - 288 p.

151. Dijk Teun A. Van. Critical Discourse Analysis / Teun A. Van Dijk // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. -P. 352-371.

152. Gajda S. Stylistyka funkcjonalna, stylistyka pragmatyczna, stylistyka kognitywna . / S. Gaida // Stylistyka a pragmatyka. Katowice:r

153. Wydawnictwo Uniwersytetu Sl^skiego, 2001. S. 15-22.

154. Gumperz J.J. Interactional Sociolinguistics: A Personal Perspective / J.J.Gumperz // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. - P. 215-228.

155. Hausenblas K. Od tvaru к smyslu textu. Stylistické reflexe a inter-pretace / K. Hausenblas. Praha: Filozofickâ fakulta university Karlovy, 1996.-227 S.

156. Hausenblas K. Vystavba jazykovych projevu a styl / K. Hausenblas;

157. Univ. Karlova. Praha, 1972. - 184 S.https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no3-2011/cernavskaa-v-e С дата обращения: 15.08.2011)

158. Jelinek M. Stylové rezpëti sousasné spisovné cestiny / M. Jelinek //

159. Kultura ceského jazyka. Libérée, 1969 - S.73 - 87.

160. Jçzyk polski. Najnowsze dzieje jçzykôw slowianskich / Red. St. Gajda. Opole: Uniwersytet Opolski, 2001.-541 S.

161. Lakoff R.T. Nine Ways of Looking at Apologies: The Necessity for Interdisciplinary Theory and Method in Discourse Analysis / R.T. Lakoff // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. -2008.-P. 199-214.

162. McCarthy M. Discourse analysis for language teachers / M. McCarthy. Cambridge University Press, 1991. - 214 p.

163. Mistrik J. Stylistika slovenského jazyka / J.Mistrik. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1970. - 422 S.

164. Mistrik J. Zànre vecnej literatùry / J. Mistrik. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1975.-215 S.

165. Seriot Patrick. Analyse du discours politique sovietique/ Patrick Seriout. Paris: Institut d'etudes slaves, 1985. - 362 S.

166. The Handbook of discourse analysis / ed. by Deborah Schiffrin, Deborah Tannen, and Heidi Hamilton. Blackwell Publishing. 2008. - 852 p.

167. Ward G. Discourse and Information Society / G. Ward, B.J. Birner // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. -P. 119- 137.

168. Wodak R. Discourse and Racism / R. Wodak, M. Reisigl // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. - P. 372 - 397.

169. Wojtak M. Gatunki prasowe. Lublin: wyd-vo universytetu Vfrii Ku-rie-sklodowskiej, 2004. 328 S.

170. Источники исследуемого материала

171. Березниковский рабочий. 1961-1962, 1982.

172. Большевистская смена. 1952-1953.

173. Вечерняя Пермь. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

174. Гудок. 1952-1953, 1961-1962, 1982.5. Звезда. 1961-1962, 1982.

175. Известия. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

176. Камский водник. 1952-1953.

177. Комсомольская правда. 1952-1953, 1961-1962, 1981 1982.

178. Мотовилихинский рабочий. 1961-1962, 1982.

179. Правда. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

180. Соликамский рабочий. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

181. Труд. 1952-1953, 1961-1962, 1982.