Рудная минерализация и геохимические особенности гидротермальных полей Снейк Пит, Брокен Спур и Менез Гвен (САХ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат геолого-минералогических наук Ли Сяоли

• Ли Сяоли
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ли Сяоли

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Гидротермальные рудопроявления на дне Мирового океана (краткий литературный обзор)

1.1. История исследования гидротермальных проявлений на дне Мирового океан.

1.2. Гидротермальные рудопроявления на дне Мирового океана.

1.3. Гидротермальное поле Брокен Спур.

1.3.1. Геологическое положение

1.3.2. Гидротермальные постройки

1.4. Гидротермальное поле Снейк Пит.

1.4.1. Геологическое положение

1.4.2. Гидротермальные постройки

1.5. Гидротермальное поле Менез Гвен.

1.5.1. Геологическое положение

1.5.2. Гидротермальные постройки

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследования.:.

2.2. Главные методы исследования.

2.3. Построение рентгеновских карт распределения элементов-примесей в сульфидах и "метод" идентификации нано- и/или микрофаз при помощп ЭЗМА.1.

ГЛАВА 3. Минералогия гидротермальных полей Брокеи Спур, Снейк Пит и Менез Гвен

3.1. Гидротермальное поле Брокен Спур.

3.1.1. Краткая макроскопическая характеристика образцов

3.1.2. Морфология сульфидных выделений и ассоциирующих нерудных минералов

3.1.3. Сульфидные минералы: химический состав и содержания элсментов-примесей

3.1.4. Краткое резюме по минералогии гидротермального поля Брокеи Спур

3.2. Гидротермальное поле Снейк Пит.

3.2.1. Краткая макроскопическая характеристика образцов

3.2.2. Морфология сульфидных выделений и ассоциирующих нерудных минералов

3.2.3. Сульфидные минералы: химический состав и содержания элементов-примесей

3.2.4. Краткое резюме по минералогии гидротермального поля Снейк Пит

3.3. Гидротермальное поле Менез Гвен.

3.3.1. Краткая макроскопическая характеристика образцов

3.3.2. Морфология сульфидных выделений и ассоциирующих нерудных минералов

3.3.3. Сульфидные минералы: химический состав и содержания элементов-примесей

3.3.4. Краткое резюме по минералогии гидротермального поля Менез Гвен

ГЛАВА 4. Элементы-примесн н их ассоциации в сульфидных минералах

4.1. Анализ карт распределения элементов-примесей в сульфидах (по данным ЭЗМА).

4.2. Ассоциации элементов-примесей в сульфидах (по данным ЭЗМА и ЛА-ИСП-МС).

4.2.1. Сульфиды из гидротермального поля Менез Гвен

4.2.2. Сульфиды из гидротермального поля Брокен Спур

4.2.3. Сульфиды из гидротермального поля Снейк Пит

4.2.4. Резюме: элементы-примеси и их ассоциации в сульфидных минералах

4.3. Результаты изучения гетерогенности сульфидов методом АСМ (на примере марказита из гидротермального поля Брокен Спур)

ГЛАВА 5. Оценка среднего содержания Аи и Ag в сульфидных рудах гидротермального поля Брокен

Спур методом ЭЗМА.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рудная минерализация и геохимические особенности гидротермальных полей Снейк Пит, Брокен Спур и Менез Гвен (САХ)»

Актуальность темы

По мере истощения минеральных ресурсов на суше особо актуальной стала тема, посвященная разведке и добыче подводных полезных ископаемых. В первую очередь это касается дна Мирового океана, который может являться ценным источником разных металлов, таких как марганец, кобальт, никель, медь и другие. С развитием технологических возможностей промышленная добыча подводных минеральных ресурсов может оказаться реализуемой и весьма перспективной. На сегодняшний день ведутся многочисленные работы, посвященные геолого-геохимическому исследованию гидротермальных рудопроявлений по всему Мировому океану многими морскими державами.

Цель и задачи работы

Исследования гидротермальных сульфидных рудопроявлений состоят в том, чтобы установить минералого-геохимические особенности изученных нами гидротермальных полей, что поможет в оценке целесообразности их будущей эксплуатации, а также определить минеральные формы промышленно значимых компонентов;

Для достижения поставленных нами целей необходимо решить следующие задачи: (1) провести комплексное минералогическое изучение рудосоставляющей части образцов из гидротермальных полей Снейк Пит, Брокен Спур и Менез Гвен; (2) получить аналитические данные по составу и содержанию примесных элементов в сульфидных рудах; (3) решить вопрос о возможных формах нахождения элементов-примесей в сульфидах.

Научная новизна данной работы определяется следующими пунктами:

1) установлены и описаны минералого-геохимические особенности обнаруженных на гидротермальном поле Менез Гвен сульфидных руд и сульфидсодержащих отложений;

2) построение рентгеновских карт распределения примесных элементов в минералах и последующее их наложение друг на друга позволило в ряде случаев установить совпадение максимумов концентраций элементов-примесей и тем самым выделить ассоциации химических элементов;

3) выдвинуто предположение о существовании микро- и наноразмерных минеральных фаз в сульфидных рудах;

4) предложен алгоритм, который позволяет оценить минимальное количество анализов, необходимое для расчета достоверных концентраций примесных элементов в минералах и рудах

Главные защищаемые положения настоящей диссертационной работы могут быть сформулированы в следующем виде:

1) Установление метастабильных фаз указывает на высокую скорость охлаждения продуктов гидротермальной деятельности. Присутствие в сульфидных рудах минеральных фаз, формирование которых связано с твердофазными превращениями, указывает на относительно длительную историю охлаждения. Даже в пределах одной постройки скорости охлаждения сульфидов существенно различаются, что свидетельствует о крайне неравновесных условиях в среде минералообразования. Процесс формирования сульфидоносных толщ изученных нами гидротермальных полей является многостадийным. Современный облик руд указывает на протекание разнообразных твердофазных реакций.

2) Геохимическая специфика вмещающих пород оказывает большое влияние на минеральный состав гидротермальных построек. Это легко прослеживается по поведению Ва, Со, Ni и Fe: в сложном и полистадийном процессе формирования гидротермальных построек приняло участие, как минимум, два источника вещества (собственно гидротермальные растворы и вмещающие породы).

3) В большинстве случаев установленные методом ЭЗМА ассоциации элементов-примесей свидетельствуют о присутствии в минерале-хозяине микро- и наноразмерных механических включений самостоятельных минеральных фаз и их ассоциаций. Анализ большого массива ЛА-ИСП-МС данных по содержанию примесных элементов в сульфидах гидротермальных полей подтвердил правомерность установленных нами методом ЭЗМА ассоциаций химических элементов. Методом атомно-силовой микроскопии идентифицированы локальные неоднородности, некоторые из которых мы связываем с наноразмерными объектами, ответственными за наблюдаемые ассоциации элементов-примесей.

Практическая значимость настоящей работы состоит в том, что дана оценка рудоносности изученных гидротермальных полей для их возможного будущего освоения, определены минеральные формы нахождения полезных компонентов, что необходимо учитывать при выборе технологии переработки руд.

Фактическим материалом послужили коллекции Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, собранные во время проведения экспедиций на Срединно-Атлантическом хребте (САХ) с 1994 по 2005 гг. Главными методами исследования в данной работе послужили: традиционная оптическая микроскопия, ИК-спектроскопия (ИКС), сканирующая электронная микроскопия (СЭМ), электронно-зондовый микроанализ (ЭЗМА) и атомно-силовая микроскопия (АСМ). Кроме того, были использованы данные, полученные ранее по масс-спектроскопии с индуктивно-связанной плазмой и лазерной абляцией вещества (ЛА-ИСП-МС).

Структура и объем работы

Настоящая диссертация состоит из 5 глав, общим объемом 155 страниц, насчитывает 105 иллюстраций и 19 таблиц и с приложением на 56 страницах.

Апробация работы и публикации

Результаты исследования опубликованы в 3 статьях и 8 тезисах, в том числе и в материалах, представленных и доложенных на следующих научных конференциях и симпозиумах: Уральская Минералогическая школа - 2008 (Екатеринбург, 2008); Российская конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященная «Году Планеты Земля» (Москва, 2009); XVI Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009); VI Рабочее совещание Российского отделения международного проекта InterRidge (Санкт-Петербург, 2009); The China-Russia symposium on marine science (Китай, 2009); First World Young Earth Sicentists (YES) Congress 2009 (Китай, 2009); XVIII Международная школа морской геологии (Москва, 2009).

Благодарности

Автор выражает искреннюю признательность своим научным руководителям профессорам А.А. Ульянову и А.Ю. Леин за тщательное руководство и ценную помощь на всех этапах выполнения данной диссертации. Автор выражает глубокую благодарность профессорам А.С. Марфуннну и Д.Г. Кощугу за всестороннюю поддержку и полезные консультации, И.А. Брызгалову, Е.В. Гусевой, М.Ф. Вигасиной, А.Р. Рахим овой за профессиональную помощь при выполнении аналитических работ, Н. Н. Кривицкой за помощь в редактировании работы. Автор выражает также благодарность Н.В. Ульяновой и коллегам из ИО РАН за неоценимую помощь и исчерпывающую поддержку при выполнении данной работы и В.В. Масленникову за предоставление ценных аналитических данных по ЛА-ИСП-МС.

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Ли Сяоли

выводы

Ниже перечислены основные выводы, следующие из проведенной нами работы, часть из которых вошла в текст защищаемых положений и научной новизны работы:

1. Находки фрагментов гидротермальной постройки (черного курильщика) и обнаруженное множество рудокластов в составе гидротермальных пород поля Менез Гвен доказывают существование рудных построек на дне Менез Гвен в недалеком прошлом.

2. Минералообразование в гидротермальных полях Снейк Пит и Брокен Спур протекало многостадийно в неравновесных условиях.

3. Источниками веществ, участвующих в гидротермальном рудообразовании полей Снейк Пит, Брокен Спур и Менез Гвен, являются собственно гидротермальные растворы и вмещающие породы.

4. Большая часть элементов-примесей не входит изоморфно в главные рудообразующие сульфиды, а представлена самостоятельными минеральными фазами и их срастаниями. Причем их размер относится к микро и наномасштабу.

5. Если подтвердится наше предположение о присутствии самостоятельных минеральных микро- и нановключений, то минералогия черных курильщиков существенно разнообразнее, чем считалось ранее.

6. Предложенный алгоритм, который позволяет оценить минимальное количество анализов, необходимое для расчета достоверных концентраций примесных элементов в минералах и рудах, может служить общепринятым инструментом для оценки среднего содержания других элементов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ли Сяоли, 2010 год

1. Богданов Ю.А., Сагалевич A.M. Геологические исследования с глубоководных обитаемых аппаратов "Мир". Научный Мир, 2002.

2. Богданов Ю.А., Лисицын А.П., Сагалевич A.M., Гурвич Е.Г. Гидротермальный рудогенез океанского дна. М.: Наука, 2006.

3. Богданов Ю.А., Леин А.Ю., Сагалевич A.M. Химический состав гидротермальных проявлений поля Менез Гвен (Срединно-Атлантический хребет). Океанология, том 45, номер 6, с. 897-950, 2005.

4. Богданов Ю.А., Леин А.Ю., Масленников В.В., Ли Сяоли, Ульянов А.А. Минералого-геохимические особенности сульфидных руд гидротермального поля Брокен Спур. Океанология, том 48, номер 5, с. 734-756, 2008.

5. Васильев Н.В. Минеральный состав руд гидротермальных построек поля Снейк Пит (Атлантический океан). Бакалаврская работа. Геол. ф-т., каф. мин. фонды. МГУ, 2004.

6. Власов Е.А., Бортников Н.С., Савельева Г.Н., Ли Сяоли. Рассеянная сульфидная минерализация в океанических реститовых ультрамафитах рифтовой долины Срединно-Атлантического хребта, 5°-7°10' с.ш. Доклады Академии Наук, том 411, номер 3, с. 366-369,2006.

7. Воган Д., Крейг Дж. Химия сульфидных минералов. М.: Мир, 1981.

8. Гурвич Е.Г. Металлоносные осадки Мирового океана. М.: Научный Мир, 1998.

9. Геолого-геофизические исследования юго-восточной части Тихого океана. Ред. А.П. Лисицын. М.: Наука, 1990.

10. П.Густайтис А.Н., Наркевский Е.В., Каминский Д.В., Ермакова Л.А. Признаки современной гидротермальной активности на отрезке САХ 11 °00'-11 °30* с.ш. Тезисы докладов XVIII Международной школы морской геологии, том II, с. 153-155, Москва ГЕОС, 2009.

11. Краснов С.Г. Гидротермальная деятельность и сульфидное руообразование в океане. СПб.: ВНИИОкеангеология, 237с. 1993.

12. Краснов С.Г. О минимальной Шубине формирования колчеданных руд на дне океана. Докл. АН СССР, том 296, номер 5, с. 1188-1191, 1987.

13. Леин А.Ю., Богданов Ю.А., Масленников В.В., Ли Сяоли, Ульянова Н.В., Масленникова С.П., Ульянов А.А. Сульфидные минералы нерудного гидротермального поля Менез Гвен. Литология и полезные ископаемые, выпуск 4, с. 343-362, 2010.

14. Металлоносные осадки юго-восточной части Тихого океана. Ред. В.И. Смирнов. М.: Наука, 1979. 280с.

15. Мозгова Н.Н., Бордаев Ю.С., Габлина И.Ф., Черкашев Г.А., Степанова Т.В. Минеральные ассоциации как показатели степени зрелости океанских гидротермальных сульфидных построек. Литология и полезные ископаемые, выпуск 4, с. 339-367,2005.

16. Риффо К., Jle Пишон К. Экспедиция "Фамоус". Л.: Гидрометеоиздат, 222с. 1979.

17. Amcoff О. Heating experiments of chalcopyrite-pyrrhotite ores: studies on the stability of the intermediate solid solution. N. Jb. Miner. Mh., s. 553-568, 1981.

18. Baker E. Т., Massoth G. J., Feely R. A, Embley R. W., Thomson R. E., Burd B. J. Hydrothermal event plumes from the coaxial seafloor eruption site, Juan de Fuca Ridge. Geophys. Res. Lett., 22(2), p. 147-150, 1995.

19. Bischoof J.L., Rosenbauer R.J. An empirical equation of state for hydrothermal seawater (3.2 percent NaCl). American Journal of Science 285: 725-763, 1985.

20. Bischoff, J.L., Seyfried W.E. Jr. Hydrothermal chemistry of seawater from 25° to 350°C. American Journal of Science 278: 838-860,1978.

21. Bostrom K., Peterson M. The origin of aluminum-poor ferromanganoan sediments in area of high heat flow on the East Pacific Rise. Econ. Geol. Vol. 62, N. 7, p. 1258-1265, 1966.

22. Bonatti E. Mechanism of deep-sea volcanics in the South Pacific. Research in the geochemistry. N-Y.: Willey, vol. 2, p. 215-221, 1967.

23. BRAVEX/94 Scientific team. BRAVEX/94: a joint British-Russian expedition to the Broken Spur and TAG hydrothermal vent sites on the Mid-Atlantic Ridge. BRIDG Newslett. N. 7, p. 6-9, 1994.

24. Brett R. Experimental data from the system Cu-Fe-S and their bearing on exsolution textures in ores. Econ. Geol. Vol. 59, p. 1241-1260, 1964.

25. Cabri L.J. New data on phase relations in the Cu-Fe-S system. Econ. Geol. Vol. 68, p. 443-454, 1973.

26. Charlou J.-L and FASAR Scientific Team. Seawater CH4 concentration over the Mid-Atlantic Ridge from the Hayes F.Z. to the Azores triple junction. EOS Trans. Amer. Geophys. Union. 1993. Vol. 74, N. 16, p. 380, 1993.

27. Copley J.T.P., Tyler P.A. Faunal distribution at Broken Spur vent field: recovery revisited. BRIDGE Newsletter. N. 9, p. 29-33, 1995.

28. Delaney J.R., Mogk D.W., Mottl MJ. Quartz-cemented breccias from the Mid-Atlantic Ridge: Samples of a high-salinity hydrothermal upflow zone. J. Geophys. Res. Vol. 92, p. 9175-9192, 1987.

29. Delaney J.R., Robigou V., McDuff R.E., Tivey M.K. Geology of a vigorous hydrothermal system on the Endeavour segment, Juan de Fuca Ridge. J. Geophys. Res. Vol. 97, p. 19663-19682, 1992.

30. Detrick R.S., Honnorez J., Adamson A.C. et al. Drilling the Snake Pit hydrothermal sulfide deposit on the Mid-Atlantic Ridge, lat. 23°22'N. Geology. Vol. 14, p. 1004-1007, 1986.

31. Detrick R.S., Needha H.D., Renard V. Gravity anomalies and crustal thickness variations along the Mid-Atlantic Ridge between 33 °N and 40 °N. J. Geophys. Res. Vol. 100, N. B3, p. 3767-3787,1997.

32. Edmond J.M. Von Damm R.L. McDuff R.E., Measure C.J. Chemistry of hot springs on the East Pacific Rise and their effluent dispersal. Nature. Vol. 297, p. 187-191, 1982.

33. Foiquet Y., Charlou J.-L., Costa I. et al. A detailed study of the Lucky Strike hydrothermal site: Menez Gwen; Preliminary results of the DIVA1 cruise (5-29 May, 1994). InterRidge Nevvsl. Vol. 3,N. 2, p. 14-17,1994.

34. Francheteau J., Needham H.D., Chouroune P. et al. Massive deep-sea sulfide ore deposits discovered on the East Pacific Rise. Nature. Vol. 277, p. 523-528, 1979.

35. Fouquet Y., Von Stackelberg U., Charlou J.L. et al. Metallogenesis in back-arc envirments: the Lau basin example. Econ. Geol. Vol. 88, p. 2154-2181, 1993.

36. Gamo Т., Okamura K., Charlou J.-L, Urabe Т., Auzende J.-M, Ishibashi J., Shitashima K., Chiba H., Manusflux Scientific Party. Acidic and suphate-rich hydrothermal fluids from the Manus back-arc basin, Papua New Guinea. Geology 25: 139-142, 1997.

37. German C.R., Parson L.M. Hydrothermal exploration near the Azors Triple Junction: tectonic control of venting at slow-spreading ridge. Earth Planet. Sci. Lett. N. 138, p. 93-104, 1996.

38. German C.R., Baker E.T., Klinkhammer G. The regional setting of hydrothermal activity. In: Hydrothermal vents and processes. Eds.: L. M. Parson, C. L. Walker, and D. R. Dixon, Geol. Soc. Spec. Pub. N. 87, p. 3-15, 1995.

39. Gente P., Mevel C., Auzende J.M. et al. Submersible study of the Snake Pit hydrothermal area: First detailed mapping of a MAR black vent field. EOS. Trans. Amer. Geophys. Union. Vol. 69, p. 1498, 1988.

40. Goldfarb M.S., Converse D.R., Holland H.D., Edmond J.M. The genesis of hot spring deposits on the East Pacific Rise, 21 °N. Economic Geology Monograph 5: 184-197,1983.

41. Hajash A., Chandler G.W. An experimental investigation of high-temperature interactions between seawater and rhyolite, andesite, basalt and peridotite. Contributions to Mineralogy and Petrology 78:240-254, 1981.

42. Hannington M.D., Scott S.D. Sulfidisation equilibria as guides to gold mineralization in volcanogenic massive sulphides: evidence from sulphide mineralogy and composition of sphalerite. Econom. Geol. Vol.84, p. 1978-1995, 1989.

43. Hannington M.D., de Ronde C.E.J., Peterson S. Sea-floor tectonics and submarine hydrothermal systems. 100th Anniversary Volume of Economic Geology, p. 111-141. Eds.: Hedenquist et al. Society of Economic Geologists, Littleton, Colorado. 2005.

44. Haymon R. Growth history of hydrothermal black smoker chimneys. Nature 301: 363-381, 1983.

45. Haymon R.M., Kastner M. Hot spring deposits on the East Pacific Rise at 21°N: Preliminary description of mineralogy and genesis. Earth Planet. Sci. Lett. Vol. 53, p. 363-381,1981.

46. Hot brines and recent heavy metal deposits in the Red Sea. N.Y.: Springer, 600 p, 1969.

47. Ishibashi J.-I, Urabe T.T. Hydrothermal activity related to arc-backarc magmatism in the western Pacific. Backarc Basin: Tectonics and magmatism. Ed.: B. Taylor. Plenum, New York NY, p. 451-495,1995.

48. Karson J.A., Brown J.R. Geological setting of the Snake Pit hydrothermal site, an active vent field on the Mid-Atlantic Ridge. Mar. Geophys. Res. Vol. 84, p. 91-107, 1988:

49. Karson J.A., Thompson J., Humphris S.E. et al. Along-axial variation in seafloor spreading in the MARK area. Nature. Vol.328; p. 681-685, 1987.

50. Kelley D.S., Gillis K.M., Thompson G. Fluid evolution in submarine magma-hydrothermal systems at the Mid-Atlantic Ridge. J. Geophys. Res. Vol. 98, p. 19579-19596, 1993.

51. Klinkhammer G.P., Chin C.S., Wilson C.R. Surveys of the FARA" section of the Mid-Atlantic Ridge for hydrothermal activity during FASAR. EOS. Trans. Amer. Geophys. Union. Vol. 74, N. 16, p. 380,1993.

52. Kong L., Rayn W.B.F., Mayer L. et al. Bare-rock drill site: ODP legs 106 and 109: Evidence for hydrothermal ativity at 23 oN on the Mid-Atlantic Ridge. EOS. Trans. Amer. Geophys. Union. Vol. 66, p. 936,1985.

53. Krasnov S.G., Cherkashev G.A., et al. Detail geological studies of hydrothermal fields in the North Atlantic. Hydrothermal vents and processes. Eds.: L.M. Parson, C.L. Walker, R.D. Dixon. Geol. Soc. London. Spec. Publ. N. 87, p. 46-64, 1995a.

54. Krasnov S.G., Poroshina J.M., Cherkashev G.A. Geological setting of high-temperature hydrothermal activity, and massive sulfide formation on fast- and slow-spreading ridges. Geol. Soc. London. Spec. Publ. N. 87, p. 17-32, 1995b.

55. Lalou C., Reyss J.L., Brichet E. et al. New age data for Mid-Atlantic Ridge hydrothermal sites: TAG and Snake Pit chronology revisited. J. Geophys. Res. Vol. 98; p. 9705-9713, 1993.

56. Mevel C., Auzende J., Cannat M. et al. La ride du Snake Pit (dorsale Medio-Atlantique 23°22* N): Resultats preliminaries de la campagne HYDROSNAKE. C.r. Acad. Sci. Vol. 308, p. 545-552,1989.

57. Mitchell N.C., Allerton S., Escartin J. Sedimentation on young ocean floor at the Mid-Atlantic Ridge, 29° N. Mar. Eol. Vol. 148, p. 1-8, 1998.

58. Mottl M.J. Hydrothermal processes ar seafloor spreading centers: Seawater experimental results. Hydrothermal processes at seafloor spreading centers. N.Y.: Plenum press, p. 199-224. 1983.

59. Murray J., Renard A.F. Deep-sea deposits. Report "Challenger" Expedition (1873-1876). London: Eyre&Spottiswoode, 525p. 1891.

60. Murton B.J., Becker K., Briais A. et al. Results of a systematic approach to searching for hydrothermal activity on the Mid-Atlantic Ridge: The discovery of the "Broken Spur" vent site. BRIDGE Newslett. N. 4, p. 3-6, 1993.

61. Murton B.J., Van Dover C. Alvin dives on the Broken Spur hydrothermal vent field at 29°10' N on the Mid-Atlantic Ridge. BRIDGE Newslett. N. 5, p. 11-14, 1993.

62. Needham H.D., Voisset M., Renard V. et al. Structural and volcanic features of the Mid-Atlantic rift zone between 40 °N and 33 °N. EOS. Trans. Amer. Geophys. Union. Vol. 73, N. 43, p. 552, 1992.

63. Peng W.Sh., Liu K.K. Kuang Wu Hong Wai Guang Pu Tu Ji (База ИК спектров минералов). Sci. Press. 1982. на китайском.

64. Perterson M.N.A., Edgar N.T., Von der Borch C.C., Rex R.W. Cruise leg summary and discussion. Initial. Reports of DSDP. Wash. (D.C.): U.S. Gov. Print. Off. Vol.2, 1970.

65. Rambaldi E.R., Rajan R.S., Housley R.M., Wang D. Gallium-bearing sphalerite in a metal-sulfide nodule of the Qingzhen (EH3) chondrite. Meteoritics. Vol. 21, N. 1, p. 23-31, 1986.

66. Richter T. Sedimentary fluxes at the Mid-Atlantic Ridge. Doctor dissertation. Geomar, 173 p. ' 1998.

67. Revelle R.R. Marine bottom samples collected in the Pacific Ocean by the "Carnegie" on her seventh cruise. Wash. (D.C.), 182p. 1944. (Carnegie Inst. Publ. N. 556)

68. Scott S.D. Experimental methods in sulfide synthesis. In: Sulfid Mineralogy, Mineralogical Society of America Short Couse Notes. Vol. 1, Eds.: P.H. Ribbe. P. S1-S38. MSA, Washington D.C., 1974.

69. Scott S.D., Barnes H.L. Sphalerite geothermometry and geobarometry. Econ. Geol. Vol. 66, p. 653-669, 1971.

70. Spiess F.N., Atwater K.C., Ballard R. et al. East Pacific Rise: Hot springs and geophysical experiments. Science. Vol. 207, p. 1421-1433, 1980.

71. Styrt M.M., Brockman A.J., Holland H.D. et al. The mineralogy and the isotopic composition of surfer in hydrothermal sulfide/sulfate deposits on the East Pacific Rise, 21 °N latitude. Earth Planet. Sci. Lett. Vol. 53, N. 3, p. 382-390, 1981.

72. Sugaki A., Shima H., Kitakaze A., Harada H. Isothermal phase relations in the system Cu-Fe-S under hydrothermal conditions at 350 °C and 300 °C. Econ. Geol. Vol. 54, p. 1684-1710, 1975.

73. Thompson G., Humphris S.E., Schroeder B. et al. Active vents and massive sulfides at 26°N (TAG) and 23° N (Snake Pit) on the Mid-Atlantic Ridge. Canad. Miner. Vol. 26, p. 697-711, 1988.

74. Tivey M.K., Generation of seafloor hydrothermal vent fluids and associated mineral deposits. Oceanography, Vol. 20, N. 1, Special Issue on InterRidge, p. 50-65, March 2007.

75. Tivey M.K., Humphris S.E., Thompson G., Hannington M.D., Rona P. Deducing patterns of fluid flow and mixing within the active TAG hydrothermal mound using mineralogical and geochemical data. J. Geophys. Res. Vol. 100, p. 12527-12555, 1995.

76. Vanko D.A. Temperature, pressure and composition of hydrothermal fluids, with their bearing on the magnitude of tectonic uplift at mid-ocean ridges, inferred from fluid inclusions in oceanic layer 3 rocks. J. Geophys. Res. Vol. 93, p. 4595-4611,1988.

77. Wetzel L.R., Shock E.L. Distinguishing ultra-mafic from basalt-hosted submarine hydrothermal systems by comparing calculated vent fluid compositions. J. Geophys. Res. Vol. 105, p. 8319-8340,2000.

78. Yang K., Scott S.D. Possible contribution on a metal-rich magmatic fluid to a sea-floor hydrothermal system. Nature 383: 420-423, 1996.

79. Yund R.A., Kullerud G. Thermal stabilitys of assemblages in the Cu-Fe-S system. Journal of Petrology, vol. 7, p. 454-488, 1966.

80. ИК спектры нерудных минералов из гидротермального поля Менез Гвен.1. Прибор ИК-ФСМ 1201

81. Условия проведения сканирование 10, разрешение-4, Препарат в вазелиновом масле на KBr подложке

82. Рис.4. ИК спектр диопсида. (Номер образцов: 4582-4-2). Определяющие пиковые значения длядиагностики установлены следующие: 1070, 961, 920, 860, 670, 635, 508 и 470 см"1.

83. Поэтому тут принимается название кремнезем для них. Определяющие пиковые значения длядиагностики установлены следующие: 1106, 803 и 470 см'1. Для номера 4574-4-2 был проведен анализпри разрешении 2