Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Втюрин, Александр Валерьевич

• Втюрин, Александр Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Втюрин, Александр Валерьевич

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ТАКТИКИ РОЗЫСКА ПОХИЩЕННОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

§1. Понятие, правовые и организационные основы розыска похищенного огнестрельного оружия 12

§2. Похищенное огнестрельное оружие как источник розыскной информации 41-

§3. Выдвижение следственных версий и планирование розыска похищенного огнестрельного оружия 58-

§4. Первоначальные и последующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению похищенного огнестрельного оружия 75-

ГЛАВА 2. ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В РОЗЫСКЕ ПОХИЩЕННОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

§1. Основные направления использования специальных познаний в целях розыска похищенного огнестрельного оружия 91-

§2. Использование учетов при розыске похищенного огнестрельного оружия 97-

§3. Использование специальных технико-криминалистических познаний в рамках взаимодействия субъектов розыска похищенного огнестрельного оружия 105-

§4. Идентификация и диагностика обнаруженного похищенного огнестрельного оружия 119

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний»

Актуальность темы исследования. Среди проблем, стоящих перед правовой наукой, органами внутренних дел и обществом в целом, в настоящее время важное место занимает проблема разработки правовых и организационно-тактических основ розыска похищенного оружия и борьбы с его незаконным оборотом. Это касается не только тех преступлений, с совершением которых чаще всего связано похищение оружия (ст.ст. 222, 223, 224, 225, 226 и 348 УК РФ), но и преступлений, которые совершаются с его помощью (ст.ст. 105, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 119, 126, 127, 161, 162, 163, 205, 206, 209, 211, 212, 213, 295, 296, 313, 338 и др. УК РФ)1.

Оборот оружия в России регламентируется Законом РФ "Об оружии", им определено: кто, как и для выполнения каких задач может применять боевое, служебное и гражданское оружие2. Данный закон (ст.ст. 5,6) вводит и ограничения на их оборот, которые запрещают хранение и использование огнестрельного оружия с определенными тактико-техническими данными; установку на гражданское и служебное оружие различных приспособлений (для бесшумной стрельбы, прицелов ночного видения); пересылку оружия; ношение при проведении массовых мероприятий и в целях самообороны; продажу, передачу, приобретение оружия и патронов к нему, производимых на экспорт.

Хотя данные ограничения должны исключать возможность владения оружием случайных лиц, не имеющих на то разрешения, в том числе склонных к совершению преступлений с использованием оружия, оно по-прежнему нередко попадает в их руки и используется ими в их противоправной деятельности.

1 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: "Вердикт", 1994; Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. М.: Изд-кая группа "Инфра М-Норма", 1996.

2 Федеральный закон "Об оружии" от 13 ноября 1996г. // Оружие в ваших руках. М. Объединенная редакция МВД России, 1997.

Источниками пополнения преступных арсеналов стали регионы вооруженных межнациональных конфликтов, контрабандный ввоз из-за рубежа, кражи на оружейных заводах, воинских частях, органах внутренних дел и внутренних войсках.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в нашем обществе процессами. Демократизация государственной и общественной жизни открыла возможность борьбы за независимость национальным образованиям. И как следствие прокатилась волна территориальных претензий бывших союзных республик друг к другу. Конфликтующие стороны разрешают спорные вопросы, как правило, вооруженными средствами. Примерами тому могут служить вооруженные конфликты и военные действия между Азербайджаном и Арменией, в Приднестровье, Южной и Северной Осетии, Абхазии, Чечне и в ряде других регионов. Нередко оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества, применяемые враждующими сторонами, попадают к ним незаконным способом, путем хищения и контрабанды.

На фоне экономического и политического кризиса значительно возросла преступность в российском обществе. Нередки факты использования похищенного оружия при совершении преступлений.

Основным источником получения преступными элементами оружия продолжает оставаться армия, причем вал таких хищений не уменьшается.

С распадом СССР и резким ухудшением положения в армии, в 1991 г. из Вооруженных Сил было похищено стрелкового оружия в 16,5 раз больше, чем в 1987 г.1. В январе - августе 1992 г. из воинских частей и складов было совершено 600 хищений оружия и боевых припасов к нему (471 случай в Вооруженных Силах, 153 в милиции и внутренних войсках), что на треть больше, чем 1991 г. За первое полугодие 1992 г. Вооруженные Силы недосчитались более 14000 единиц оружия. За первое полугодие 1994 г., в результате

1 См.: Монетчиков С. Смертоносный потоп // Soldier of fortune. 1996 г. № 10. С. 5.

100 хищений с армейских складов, баз и арсеналов, было украдено 4000 пистолетов, автоматов и пулеметов. Органы внутренних дел потеряли от хищений 2300 единиц оружия.

По статистическим данным ГИЦ МВД РФ, в 1995 г. по сравнению с 1990 г. количество похищенного оружия возросло в 10 раз. В 1996 г. имели место ИЗО хищений оружия; в 1997 - 1200; в 1998 г. - 2008 хищений (с вымогательствами) оружия, то есть на 67,3% больше, чем в 19971.

Основные способы завладения оружием (до 80-85% случаев) - кражи, грабежи и разбои.

По состоянию на 1 января 1998 г. в розыске находилось 49 тыс. экземпляров оружия, из них 32 тыс. стволов числились похищенными на территории Российской Федерации.

Из общего количества похищенного оружия, находящегося в розыске, 36% принадлежало воинским частям и иным учреждениям Министерства обороны России (по данным на 1 января 1998 г.). Предметами преступных посягательств в армии чаще всего становились пистолеты и револьверы, составляющие 56,4% утраченного оружия, а также автоматы - 21,5%.

На долю органов внутренних дел и внутренних войск приходится каждая пятая единица похищенного и утраченного оружия. Наиболее значительную часть составляют пистолеты и револьверы - 77,2%; автоматы - 15,4%; винтовки и карабины - 1,3%.

Высшим и средним учебным заведениям принадлежало 4,9% оружия, находящегося в розыске; подразделениям военизированной охраны - 1,7%; спортивно-техническим обществам - 2%; органам ФСБ - 0,5%. Остальное оружие было похищено у индивидуальных владельцев (932), а также утрачено

1 Состояние преступности в России за 1997 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 1998, С. 28; Состояние преступности в России за январь - декабрь. М.: ГИЦ МВД РФ, 1998, С. 17; Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. работниками: учреждений связи (92 ствола), сберегательных и иных банков (114), музеев (86), органов прокуратуры (84) и т.д.1.

Хищение оружия обладает высокой степенью латентности и выявляется иногда через довольно длительный период времени после совершения, поэтому все статистические данные о них весьма относительны.

Деятельность органов внутренних дел по розыску, пресечению путей проникновения и оборота похищенного оружия остается малорезультативной (1987 г. - из 158 стволов найдено 135, в 1991 г. - из 2589 только 681). Раскрываемость хищений оружия в 1995 году начала возрастать и составила в России 79,9%. В 1997 она повысилась до 82,5%; в 1998 - до 85,3%.

В настоящее время в криминалистике проблема розыска оружия изучена слабо. Соответственно серьезными недостатками страдают имеющиеся по этому поводу рекомендации - по розыску оружия и совершенствования деятельности в данном направлении органов предварительного следствия и дознания.

Вопросы расследования хищений оружия и преступлений с применением огнестрельного оружия (в том числе и отдельные вопросы его розыска) рассматривались в диссертациях и пособиях МЯ.Соловьева, В.Ф.Зайцева, В.Н.Калтыгина. Идентификации огнестрельного оружия посвящены работы Б.М.Комаринца, С.Д.Кустановича, Н.П.Косоплечева, В.С.Аханова,

A.И.Устинова, Е.Н.Тихонова, Е.И.Сташенко и ряда других авторов. Некоторые проблемы незаконного оборота оружия исследовали В.П.Тихий,

B.Д.Малков, А.С.Подшибякин и А.П.Романов. Отдельные уголовно-правовые вопросы рассматриваемой темы были освящены в работах П.Ф.Гришанина, М.И.Дубининой, А.Н.Кардавы, А.Н.Лебедева, Э.И.Тенчова, Ю.М.Ткачевского и других авторов.

1 По данным Боровского Н.Ф., Корякина Д.В., Фильченкова Г.И.

Опубликованные научные монографии и статьи указанных ученых представляют в своей совокупности хорошую теоретико-методологическую базу для разработки и решения вопросов розыска оружия. Однако специального, комплексного исследования по данной теме до сих пор не проводилось.

Таким образом, необходимость научной разработки общих положений организации и методики расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с хищением оружия, и особенно - розыска нарезного огнестрельного оружия (с использованием специальных познаний) приобретает в наши дни особую актуальность и значимость.

Цели диссертационной работы заключались в исследовании теоретических и практических проблем розыска оружия, а также разработке предложений, рекомендаций по совершенствованию розыска похищенного оружия и особенно - использованию при этом специальных познаний.

Указанные цели обусловили постановку и решение следующих основных задач: уточнить и сформулировать понятие розыска похищенного оружия, его правовые и организационные основы, включая планирование этой деятельности по уголовному делу; изучить систему сбора данных о похищенном оружии, сформулировать рекомендации по ее совершенствованию; проанализировать основные направления использования специальных познаний при розыске похищенного оружия, в том числе - использование учетов органов внутренних дел; разработать тактические рекомендации по использованию специальных познаний в розыске похищенного оружия: а) при осмотре места происшествия и предварительном исследовании обнаруженного оружия; б) при осуществлении иных следственных действий; в) при идентификации оружия.

Предмет исследования - совокупность закономерностей розыска похищенного оружия, особенно с использованием при этом специальных познаний.

Объект исследования составляют деятельность преступников по сокрытию похищенного оружия, деятельность следователя и других участников розыска этого оружия, а также те отношения, которые возникают при розыске, при взаимодействии между следователем и другими участниками розыска (оперативными работниками, экспертами и другими сотрудниками органов внутренних дел), включая возможности наиболее эффективного использования специальных познаний при ведении розыска оружия.

Методология и методика исследования. Автором диссертации использовался диалектический метод познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики, системный подход; методы: сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистического анализа и ряд других.

В процессе исследования и подготовки диссертации применялись анализ статистических данных и материалов уголовных дел, метод экспертных оценок, интервьюирование, устный опрос, беседы со следователем, оперативными работниками и экспертами, которые занимались розыском похищенного оружия. Изучены 153 уголовных дела, связанных с хищением огнестрельного оружия и боевых припасов расследованных правоохранительными органами Екатеринбургской, Иркутской, Курганской, Новосибирской, Омской, Томской и Тюменской областей. Были проинтервьюированы 300 сотрудников органов внутренних дел (50 - экспертов-криминалистов и экспертов-химиков, 250 - следователей и оперативных работников). Собранный эмпирический материал обработан при помощи ЭВМ.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы и постановления, принятые Государственной Думой, Указы Президента Российской Федерации, постановления высших судебных органов государства, нормативно-правовые акты МВД и иных ведомств, регулирующие оборот огнестрельного оружия и боевых припасов.

Изучена литература по криминалистике, уголовному праву, уголовному процессу.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, обусловлены репрезентативностью, содержанием и географией эмпирических данных, объемом литературных источников, изученных автором в процессе работы над диссертацией.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые на монографическом уровне рассматриваются процесс розыска похищенного оружия, его организационные основы и тактика.

Автор сформулировал свое определение понятия «розыск оружия»; на основе изучения нормативных актов и практики описал систему сбора данных о похищенном оружии, выявил особенности планирования розыска оружия по уголовному делу, тактики отдельных следственных действий и взаимодействия следователя с оперативными работниками в процессе такого розыска. Выделены типичные исходные следственные ситуации, связанные с хищением оружия, в которых, как правило, начинается розыск оружия.

Новизна заключается и в том, что весь процесс розыска рассматривается с учетом необходимости использования специальных познаний. Определены направления этого использования, даны соответствующие практические рекомендации.

Положения выносимые на защиту. С учетом поставленных цели и задач исследования на защиту выносятся:

1) понятие, объекты и субъекты розыска похищенного оружия и боевых припасов;

2) система сбора данных о похищенном оружии и предложения по ее эффективному использованию при розыске похищенного оружия и боевых припасов;

3) характеристика наиболее типичных следственных версий и планирования розыска похищенного оружия и боевых припасов;

4) основные направления и особенности использования специальных познаний на первоначальном и последующем этапах раскрытия и расследования хищений оружия и боевых припасов;

5) рекомендации по использованию учетов, имеющихся в органах внутренних дел, для розыска похищенного оружия;

6) роль и содержание идентификационного процесса на заключительной стадии розыска похищенного оружия и боевых припасов.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в анализе современного состояния деятельности по раскрытию и расследованию краж оружия и боевых припасов, в обосновании ряда предложений и рекомендаций по совершенствованию организации и тактики использования специальных познаний органами внутренних дел в процессе розыска похищенного оружия.

Практическая значимость исследования заключается в анализе, выявлении и определении путей устранения недостатков практики ведения розыска похищенного оружия и использования при этом специальных познаний; в разработке рекомендаций, вытекающих из особенностей уголовно-правового и процессуального регулирования розыска похищенного оружия, в конкретизации функций субъектов розыска, их роли в обеспечении эффективности розыскных и следственных действий, проводимых с использованием специальных познаний.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения нашли отражение в пяти опубликованных автором работах (статьях); ряд положений были предметом обсуждения на научно-практических конференциях в Тюменском государственном университете, Тюменском юридическом институте, Юридическом институте МВД РФ, в органах внутренних дел Тюменской области (1996-1998 г г.). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Тюменского юридического института МВД Российской Федерации при проведении семинарских и практических занятий по курсу криминалистика. Разработанные автором методические рекомендации по организации розыска оружия и боевых припасов внедрены в практическую деятельность Главного следственного управления при ГУВД Тюменской области и прокуратуры этой области.

Объем и структура работы. Структура диссертации определена с учетом целей и задач осуществленного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (в каждой по четыре параграфа), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Втюрин, Александр Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного нами исследования проблемы розыска похищенного оружия с использованием специальных познаний, опирающиеся на анализ литературы, следственной и экспертной практики органов внутренних дел, позволяют сделать следующие выводы:

Розыск похищенного огнестрельного нарезного оружия как часть предусмотренной законодательством розыскной деятельности следователя (органа дознания), направленной на отыскание, изъятие из преступного оборота похищенного огнестрельного оружия (его заготовок, частей) и боевых припасов (их частей), на практике осуществляется недостаточно эффективно. Обнаруживается лишь пятая часть такого оружия.

Успех розыска похищенного оружия по делу обеспечивается полнотой сведений о нем, которые должны собираться прежде всего в ходе следственных действий, начиная с осмотра места происшествия - места хищения, а также осмотра документов о его регистрации, хранении и использовании.

При расследовании преступлений, связанных с хищением оружия и его розыском, важную роль играет анализ, оценка исходной и последующих следственных ситуаций, выдвижение версий, планирование расследования в целом и розыска похищенного оружия как важнейшей его части.

Разнообразие способов совершения хищений и сокрытия похищенного оружия; специфичность используемых преступником орудий и средств, облегчающих хищение, особенностей места и времени совершения преступлений данного вида обуславливают своеобразную типизацию как следственных ситуаций, розыскных версий, так и круга следственных действий, необходимых для проверки версий.

Планирование розыска похищенного оружия на практике не занимает надлежащего места в планировании расследования хищений оружия. Круг необходимых розыскных версий определяется без достаточной полноты; проверка выдвинутых версий осуществляется недостаточно тщательно; разыскиваемое оружие обнаруживается нередко не в результате целенаправленного его розыска при расследовании в установленном законом срок, а лишь при совершении с его использованием новых преступлений.

На момент заявления (сообщения) следователь (оперативный работник) собирает достаточно информации о похищенном оружии, чтобы составить себе его своеобразный "словесный портрет". Эта информация о похищенном оружии дает возможность субъектам розыска выдвигать обоснованные версии и планировать его розыск.

Однако система сбора данных о похищенном оружии, предусмотренная ведомственными нормативными актами и рекомендуемая учеными-криминалистами, на практике реализуется неполно.

В деятельности по обнаружению и идентификации похищенного оружия используются далеко не все имеющиеся в распоряжении следователя и оперативного работника средства и методы.

Наиболее оправдавшими себя на практике являются два направления розыска похищенного оружия: а) от события хищения - к обнаружению лица, его совершившего, затем от лица - к оружию; б) от последующих эпизодов применения аналогичного оружия в период после хищения - к установлению тождества оружия изымаемого и находящегося в розыске.

Используемые в целях розыска оружия отдельные следственные действия имеют свои тактические особенности, рассмотренные в диссертации. Учет этой специфики в обнаружении преступника и преодолении его противодействия установлению истины будет способствовать успешному решению задач по выявлению и идентификации искомого оружия.

Взаимодействие при розыске похищенного оружия между субъектами организовано на недостаточном уровне. Необходимо обеспечить взаимодействие между всеми подразделениями и службами органов внутренних дел, между всеми правоохранительными органами, а также прокуратурой.

Не реализованы требования нормативных актов об отстреле каждого выпускаемого оружейными заводами экземпляра оружия и помещении пуль и гильз в пулегильзотеку. Необходимо совершенствование криминалистических учетов, связанных с регистрацией оружия, и улучшение практики их использования в розыскной деятельности. Своевременное получение и использование субъектами розыска сведений, содержащихся в массивах криминалистической регистрации, повысит результативность поиска оружия.

Более 2/3 хищений оружия - групповые преступления. Обнаруживается оружие в подавляющем большинстве случаев у лиц, ранее судимых (70%), связанных с организованными преступными формированиями. Выдвижение и проверка соответствующих типичных версий о личности преступника позволит успешно преодолевать противодействие с их стороны расследованию, обнаружению разыскиваемого оружия.

Специальные познания в розыске и идентификации оружия по уголовным делам применяются в той или иной форме по каждому делу. Специалисты и эксперты оказывают следователям требуемую помощь. Следователи и оперативные работники не во всех необходимых случаях обращаются за помощью к лицам, обладающим специальными познаниями.

В целях улучшения деятельности органов внутренних дел по розыску похищенного оружия в диссертации даются соответствующие рекомендации организационного и тактического характера. Автор надеется, что их реализация будет способствовать повышению результативности розыскной деятельности при расследовании преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Втюрин, Александр Валерьевич, 1999 год

1. Закон РСФСР "О милиции" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. №16.

2. Закон РСФСР №1253-1 от 17 мая 1991 г. "О чрезвычайном положении" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 22.

3. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М.: 1992. №17.

4. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

5. Закон Российской Федерации №4992-1 "Об оружии" от 20 мая 1993 г. // Законодательство России об оружии: Сборник нормативных актов. -М, Юридическая фирма "ЛЕГАТ", 1994. 236с.

6. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Издательство БЕК, 1994. - 458с.

7. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Комментарий (Под ред. А.Ю.Шумилова). М.: Юридическая литература, 1994. - 128с.

8. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на март 1995г. М.: БЕК, 1995.

9. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Принят Государственной Думой 5 июля 1995г., вступил в силу 18 августа 1995г. // Российская газета, 1995, 18 августа.

10. Закон Российской Федерации №150-ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №51. ст. 5681.

11. Декрет от 12 июля 1920 г. "О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним" // СУ РСФСР 1920, №69.

12. Указ Президента Российской Федерации №338 от 7 марта 1996 г. "О мерах по усилению борьбы с терроризмом" // Собрание законодательства РФ,№ 11, ст. 1027.

13. Приказ МВД СССР №116 от 26 июня 1989 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами ОВД при раскрытии и расследовании преступлений".

14. Приказ МВД РФ №415 от 11 ноября 1990г. "Об утверждении Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях".

15. Приказ МВД РСФСР №231 от 17 декабря 1991г. "О мерах по дальнейшему совершенствованию организации работы органов внутренних дел по раскрытию преступлений".

16. Приказ МВД РФ и Генеральной прокуратуры № 135/45 к 85-93 от 29 марта 1993г. "О серьезных недостатках в использовании пулегильзотек при раскрытии преступлений".

17. Приказ МВД РФ №261 от 1 июня 1993г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ".

18. Приказ МВД РФ № 384 от 16 августа 1993г. "Об утверждении Инструкции о порядке постоянного хранения и ношения боевого огнестрельного оружия, боприпасов и специальных средств сотрудниками ОВД и военнослужащими МВД РФ".

19. Приказ МВД РФ №400 от 31 августа 1993г. "О формировании и ведении централизованных, оперативно-справочных, розыскных криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек ОВД РФ".

20. Приказ Генерального прокурора, Министра внутренних дел России №66/418 от 14 декабря 1994г. "О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений".

21. Приказ МВД РФ №118 от 12 апреля 1994г. "Об утверждении Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом".

22. Приказ МВД РФ №356 от 25 июля 1994г. "О дальнейших мерах по обеспечению исполнения органами внутренних дел законодательства Российской Федерации об оружии".

23. Приказ МВД РФ №269 от 12 июля 1995г. "Об организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боевых припасов в ОВД РФ".

24. Приказ МВД РФ №334 от 20 июня 1996г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений".

25. Приказ МВД РФ №394 от 19 июля 1996г. "О совершенствовании деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью в системе МВД РФ".

26. Приказ МВД РФ №167 от 20 марта 1997г. "О дополнительных мерах по обеспечению сохранности вооружения, боевых припасов и предупреждению их хищений".

27. Приказ МВД РФ №382 от 23 июня 1997г. "О мерах по совершенствованию деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия".

28. Приказ МВД РФ № 288 от 12 апреля 1999г. "О мерах по реализации постановления правительства от 21 июля 1998г. №814 "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978г. №2 "О судебной практике по делам о контрабанде" (с изм. и доп. от 5 сентября 1978г., 6 декабря 1979г.).

30. Постановление СМ РФ №1256 от 2 декабря 1993г. "О мерах по реализации Закона Российской Федерации "Об оружии" (с изм. и доп. от 16 ноября 1994г., 8 февраля 1996г.).

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" // Российская газета, 20 августа 1998г.

32. Решение коллегии МВД РФ №3км /1 от 18 мая 1994г. "О состоянии и мерах по совершенствованию деятельности ОВД по борьбе с правонарушениями, связанными с оборотом оружия".

33. Концепция системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М.: МВД РФ. 1992.

34. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1994г. №С5-7/03-281 в связи с принятием Закона Российской Федерации "Об оружии".

35. Федеральная программа РФ по усилению борьбы с преступностью наЗ 01994-1995 годы (утверждена Указом Президента РФ от 24 мая 1994г., №1016).

36. Состояние преступности в России за 1997 год. М.: ГИЦ МВД РФ,1998.

37. Состояние преступности в России за январь декабрь. - М.: ГИЦ МВД РФ, 1998.

38. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.

39. Монографии, учебники и учебные пособия

40. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. С. 156.

41. Апсаликов А.Н., Хатыпов Р.Н. Система криминалистической регистрации в ОВД РФ. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1995. 30с.

42. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. -М.: Юристъ, 1997.

43. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. -200с.

44. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий.- М .: Новый Юрист, 1997. 176с.

45. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. -М.: Новый Юрист, 1997.80с.

46. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986. 72с.

47. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, Узбекистон, 1991. 143с.

48. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация.- М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. 41с.

49. Васильев Ю.В., Ивашков В.А., Ковшов В.К. и др. Организация монодактилоскопических картотек в горрайорганах внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 28с.

50. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования

51. Дозоров Н.Т., Зинин A.M., Статкус В.Ф. и др. М: ВНИИ МВД СССР,1988. 36с.

52. Вологин С.М., Сивачев А. В. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - 80с.

53. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Мн., БГУ, 1983.- 104с.

54. Гельманов А.Г., Лавров В.П., Хазиев Ш.Н. Методика расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними. -М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1985. 72с.

55. Гельманов А. Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья. Омск: ОВШМ МВД СССР,1989. -83с.

56. Дубинская А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев: КВШ МВД СССР, 1981. 48с.

57. Дербенев А.П. Психология взаимодействия следователя и оперативного работника. -М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983.-72с.

58. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983. -72с.

59. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 192с.

60. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных / Под ред. к.ю.н. Качалова А.Я. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 168с.

61. История Советской конституции (в документах) 1917-1956. — М.: Госюриздат, 1957. С. 142-158.

62. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М: Юридическая литература, 1990. С. 12.

63. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация: Омск: ОВШМ МВД СССР, 1986. -98с.

64. Карнеева Л.М., Виноградов В С.В. и др. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 96с.

65. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования // Под ред. Аверьяновой Т.В. и Белкина Р.С. -М.: Новый Юрист, 1997.-400с.

66. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. -М.: Госюриздат, 1957. 152с.

67. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. -М.: Изд-во Моск. университета, 1969. 150с.

68. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: Юридическая литература, 1978. 144с.

69. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969. - 196с.

70. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя.- М .: Юридическая литература, 1977. 112с.

71. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К. и др. Курс криминалистики. Раздел "Судебная экспертология" // Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 1995. 4.1. -152с.

72. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М.: ВШ МВД СССР, 1973.-58с.

73. Косенко АС. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. 43с.

74. Криминалистика. Т.2. // Под ред. Белкина Р.С., Лаврова В.П., Лузгина И.М. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 454с.

75. Криминалистика. // Под ред. Богданова Б.Е., Васильева А.Н., Герасимова В.Н. и др. М.: МГУ, 1980. - 496с.

76. Криминалистика. // Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. -М.: Юридическая литература, 1993. 592с.

77. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений // Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Филиппова А.Г. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. 560с.

78. Криминалистика.//Под ред. ЯблоковаН.П. -М.: БЕК, 1995. 708с.

79. Криминалистика. // Под ред. Образцова В.А. М.: Юрист, 1995. 592с.

80. Криминалистика. Т. 1. История, общая и частные теории. // Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. М.: Академия МВД РФ, 1995. -280с.

81. Криминалистика. // Под ред. Дулова А.В., Грамовича Г.И., Лапина А.В. и др. Мн.: НКФ "Экоперспектива", 1996. - 415с.

82. Криминалистика. // Под ред. Образцова В.А. М.: Юрист, 1997. -760с.

83. Криминалистика. // Под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф. -М.: "Спарк", 1998. -543с.

84. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания: Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. 60с.

85. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск. Филиал МГУ, 1994. 256с.

86. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. -М.: ВШ МВД СССР, 1972. 88с.

87. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57с.

88. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. -М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР,1980.-16с.

89. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. -М.: ВШ МВД СССР, 1971.- 78с.

90. Организация и ведение фото-, фоно-, видеотек лиц, причастных к совершению преступлений // Е.Н.Дмитриев, Е.И.Галяшина, Д.Т.Кочетков и др. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 16с.

91. Попов В.И. Розыскная работа следователя. М.: Метод, совет Прокуратуры СССР, 1950.

92. Рассейкин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. 60с.

93. Руководство по расследованию убийств // Под ред. Ларина A.M., Мудъюгина Г.Н.). -М.: Юридическая литература, 1977. 400с.

94. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г.г. -М.: Госюриздат, 1953. С. 48, 107.

95. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977 г.г. М.: Известия Совета Народных Депутатов СССР,1981. ч. 2.-502с.

96. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство "Спарк", 1995. - 599с.

97. Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии (понятие и квалифицирующее значение оружия): Омск: ОВШМ МВД СССР, 1976. -64с.

98. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. М: Российский юридический издательский дом, 1997 - 24с.

99. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков: "Вища школа", 1976. 128с.

100. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. -М: МВШМ МВД СССР, 1981. 80с.3. Статьи

101. Ароцкер J1.E. Права, обязанности и роль специалистов при производстве следственных и судебных действий // Вопросы криминалистики, №6-7 (21-22). -М.: Юридическая литература, 1962. С. 4654.

102. Васенов А. Квалификация хищений огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ // Советская юстиция, 1980. №4. С. 14-16.

103. Выявление и изъятие незаконно хранящегося оружия. Материал ГУООП МВД РФ// Вестник МВД РФ. -М„ 1994. №1(13). С. 68-68.

104. Дубинина М. Ответственность за незаконное владение огнестрельным оружием // Социалистическая законность, 1975. №2. С. 42-44.

105. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 3-11.

106. Лебедев А.Н. Об огнестрельном оружии как предмете посягательства на общественную безопасность // Вестник МГУ. Право. -М., 1977. №1. С. 70-76.

107. Медведев А. Хищение огнестрельного оружия // Социалистическая законность, 1971. №8. С. 36-38.

108. Селиванов Н А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики, №6-7 (21-22). М.: Юридическая литература, 1962. С. 111-139.

109. Сурков И.В. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Вестник Верховного Суда СССР, 1991. №6. С. 16-19.

110. Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики, №6-7 (21-22). М.: Юридическая литература, 1962. С. 23-45.4. Диссертации

111. Вотченко И. А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики незаконного обращения с огнестрельным оружием. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1993.

112. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. . докт. юр. наук.-М., 1970.

113. Зуев Е.И. Теория и практика использования специальных познаний в борьбе с преступностью. Дисс. докт. юр. наук. -М., 1979.

114. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. . докт. юр. наук. Харьков, 1967.

115. Калтыгин В.Н. Расследование хищений оружия и боеприпасов с военных складов. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1991.

116. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1969.

117. Макуха А. Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Дисс. . канд. юр. наук. -М., 1993.

118. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Дисс. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.

119. Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Дисс. . канд. юр. наук. -М., 1994.

120. Слепнева Л И. Взаимодействие следователя ОВД с сотрудниками криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1987.5. Авторефераты диссертаций

121. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1992.

122. Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1994.

123. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Свердловск, 1991.

124. Лузгин И М. Расследование как процесс познания: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1968.

125. Махов В.И. Участие специалистов в следственных действиях: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1972.

126. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1977.

127. Невский С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение хищений огнестрельного оружия и боевых припасов: Автореф. дисс. .канд. юр. наук. Волгоград, 1997.

128. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дисс. докт. юр. наук. -М., 1965.

129. Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дисс. докт. юр. наук. Харьков, 1968.

130. Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практика установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. -М., 1982.

131. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний, научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1980.

132. Циркаль В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Киев, 1984.

133. Хвыля-Олинтер А. И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. -М., 1995.6. Периодические издания

134. Пальчик увяз. Российская г азета, №248 (1105) от 22 декабря 1994.

135. Официальный отчет МВД РФ. Российская газета, №7 (1118) от 12 января 1995.

136. Незаконные стволы. Московское время, №8, 1995.

137. Кто допустил Дудаева к российским арсеналам. Российская газета, №52 (1163) от 15 марта 1995.

138. Не дразните раненого льва. Правда, №158 (27576) от 23 августа 1995.

139. Стрельба по правилам. Труд, №181 (22684) от 9 октября 1996.

140. Смертоносный потоп // Soldier of fortune. №10, 1996.

141. Пулемет по случаю. Щит и меч, №94 (506) от 21 августа 1997.