Розыск обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Касаткина, Елена Александровна

• Касаткина, Елена Александровна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Касаткина, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Общетеоретические и методологические основы розыска.

§ 1. Розыск как правовая и криминалистическая проблема: понятие и виды.

§ 2. Преступник - осужденный: метаморфозы правового состояния обвиняемого в уголовном процессе.

§ 3. Тактико-криминалистические аспекты розыска обвиняемого.

Глава 2. Процессуальный порядок объявления обвиняемого в розыск.

§ 1. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (составление обвинительного акта).

§ 2. Избрание меры пресечения в отношении разыскиваемого обвиняемого.

§ 3. Вынесение постановления о розыске обвиняемого.

§ 4. Особенности розыска обвиняемого (осужденного), совершившего побег из учреждений УИС Минюста России, или иным образом уклоняющегося от отбывания судебного наказания

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Розыск обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Преобразования современного уголовного судопроизводства, завершившиеся принятием уголовно-процессуального Кодекса России, в первую очередь направлены на создание надежных гарантий обеспечения прав и свобод личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, обеспечения ее законных интересов, а также повышения эффективности выявления, раскрытия преступлений, изобличения лиц, виновных в их совершении и назначения им справедливого наказания.

За последнее десятилетие среди разыскиваемых преступников, значительно выросло число установленных лиц, объявленных в розыск в качестве обвиняемых и фактически скрывшихся от органов предварительного расследования еще до возбуждения уголовного дела, а также в ходе производства по уголовному делу. В различных регионах Российской Федерации этот показатель составляет от 30,2 до 41%, а по данным проведенных в разные годы исследований - от 33,7 до 79,6 %1. Следует отметить, что эти цифры имеют тенденцию роста. Значительная часть обвиняемых и осужденных, длительное время, уклоняясь от правосудия, продолжает совершать противоправные деяния, что делает невозможным гарантированную Конституцией РФ защиту законопослушных граждан, пострадавших от преступных посягательств и реализацию принципа неотвратимости уголовного наказания за совершенные преступные деяния. Уклонение подозреваемых и обвиняемых от уголовной ответственности препятствует также и возмещению материального вреда, причиненного преступлением, вынуждает органы внутренних дел проводить длительные, трудоемкие и довольно сложные мероприятия по их поиску, за

1 Об этом см., например: Прохорова ЕМ. Организация работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и их розыску: Учеб. пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1987.-С. 7. трачивая на это значительные силы и средства. Все это подрывает доверие граждан к правоохранительным институтам государственной власти.

Установление действенного судебного контроля при избрании такой меры пресечения как заключение под стражу, резко снизило количество ее применения в отношении подозреваемых и обвиняемых. Это обстоятельство потребовало новых организационно-процессуальных подходов к принятию мер по предотвращению уклонения этих участников от органов дознания и предварительного следствия, в том числе и при организации работы по приостановленным уголовным делам.

Вместе с тем содержание законодательной регламентации правового института остается несовершенным. В уголовном процессе, криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности до сих пор не выработано четких правовых и организационных рекомендаций, тактико-криминалистических и оперативно-тактических методик, которые могли бы способствовать налаживанию высокоэффективной, малозатратной работы органов уголовного преследования по установлению места нахождения разыскиваемых подозреваемых, обвиняемых и их этапированию в орган внутренних дел.

Ситуация актуализируется принципиально новым подходом к определению в УПК РФ правовых предпосылок к приостановлению предварительного следствия, которое допускается при наличии нескольких оснований, когда подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2, ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Тем более что смысловая нагрузка, претерпеваемая ст. 208 УПК РФ, отягчается новым, смежным основанием для приостановления предварительного следствия, когда «место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует» (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

К этому следует добавить, что чрезвычайно перегруженные следственные и оперативные аппараты органов МВД РФ основное внимание уделяют уголовным делам, вновь поступающим в их производство. Работа по пераскрытым преступлениям (в том числе прошлых лет; в пределах давностных сроков) неизбежно отодвигается на второй план. В большинстве регионов Российской Федерации их раскрываемость по этим уголовным делам в среднем колеблется в пределах 2% от общего числа нераскрытых преступлений по состоянию на начало каждого очередного отчетного периода. Изменить существующее положение дел, как представляется, можно только посредством разработки комплексных уголовно-процессуальных, тактико-криминалистических и оперативно-тактических рекомендаций.

Степень научной разработанности проблемы. Розыск подозреваемых, обвиняемых как правовая, криминалистическая и оперативно-розыскная проблема, всегда привлекала к себе пристальное внимание ученых процессуалистов, криминалистов и специалистов в области теории ОРД. В различные годы исследованием проблем, связанных с розыском подозреваемых, обвиняемых занимались А.В. Агутин, Т.В. Аверьянова, А.В. Азаров, Б.Г. Алимджанов, С.В. Бажанов, А.И. Бастрыкин, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, IO.H. Белозеров, Ф.Ю. Бердичевский, Т.В. Боголюбская, В.П. Божьев, В.М. Быков, В.И. Власов, Б.В. Волженкин, Н.Ф. Гончаров, А.П. Гуляев, И.М. Гуткин, В.Е. Гущев, Ю.В. Даровских, Е.А. Доля, А.Я. Дубинский, А.В. Дулов, Н.В. Жо-гин, В.И. Зажицкий, А.А Закатов, Г.Г. Зуйков, В.П. Илларионов, Е.К. Кагин, JI.M. Карнеева, Е.Ф. Коновалов, А.С. Косенко, И.Ф. Крылов, В.ГТ. Лавров,

A.М.Ларин, В.Д. Ломовский, А.Ф. Лубин, А.В. Лукашов, А.Г. Маркушин,

B.C. Овчинский, В.И. Попов, Е.В. Прохорова, М.Г. Решняк, М.С. Строгович, В.Т. Томин, В.П. Хомколов, А.А. Чувилев, А.Ю. Шумилов и др.

Однако вопросы, отраженные в этих научных трудах, касаются периода действия УПК РСФСР, в то время как реальность применения норм нового УГ1К России и возникающих вместе с этим проблем, требуют новых научных подходов и соответствующих практических решсиий.

Объектом исследования являются уголовио-пгюпессуальные правоотношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства при осуществлении розыска подозреваемых и обвиняемых, скрывшихся от органов предварительного следствия и дознания.

Предметом исследования являются основные закономерности уголовно-процессуальной деятельности органов уголовного преследования по организации розыска скрывшегося подозреваемого, обвиняемого, проведения следственных и розыскных действий, а также применению тактико-криминалистических средств, осуществляемых в рамках наиболее эффективной формы взаимодействия следственно-оперативной группы.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка на основе полученных эмпирических данных и теоретических гипотез рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также выработке научно-обоснованных положений, способствующих развитию уголовного процесса.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1) исследовать закономерности изменения содержания общетеоретических и методологических основ розыска, в зависимости от объективных условий развития общества и государства;

2) установить субъектов, объекты, цели и средства розыска подозреваемого, обвиняемого в рамках современного уголовного процесса;

3) сформулировать систему и раскрыть содержание принципов розыска подозреваемого, обвиняемого, уклоняющихся от органов предварительного расследования и суда;

4) исследовать изменение правового статуса лица, совершившего преступления как обязательного участника уголовного судопроизводства;

5) проанализировать правовые основы для розыска, скрывшегося подозреваемого, обвиняемого и иных участников уголовного судопроизводства, а также процессуального порядка его осуществления:

6) выработать наиболее целесообразную стратегию в подходе к решению вопроса об избрании мер пресечения в отношении разыскиваемых подозреваемых и обвиняемых;

7) разработать методические рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности следователя, дознавателя при осуществлении розыска лиц, скрывающихся от органов уголовного преследования;

8) исследовать особенности производства следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мер по установлению места нахождения обвиняемого (осужденного), совершившего побег из учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, либо иным образом уклоняющегося от отбывания уголовного наказания.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу данной диссертации определяет диалектический метод познания действительности. В ходе работы использовались также методы моделирования, сравнительного, статистического, исторического, логико-юридического, конкретно-социологического, системно-структурного анализа.

Теоретические и эмпирические основы исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных в результате диссертационного исследования, обеспечены комплексным отбором и системным подходом к анализу следующих информационных источников:

1) монографии, учебники, учебные и учебно-методические пособия, научные публикации, материалы семинаров и конференций, в которых отражались вопросы, связанные с розыскной работой следователей и органов дознания;

2) нормы международного права, касающиеся розыска международных преступников и их экстрадиции;

3) нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Фелерапии:

4) законодательные памятники, несущие в себе информацию об историческом развитии института розыска обвиняемого:

5) официальные и неофициальные материалы, содержащие в себе статистическую и иную фактическую информацию, касающуюся деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по розыску скрывшихся обвиняемых;

6) материалы собственных эмпирических исследований, проведенных в период с 1999 по 2003 гг. на территориях Владимирской и Рязанской областей: данные интервьюирования 530 сотрудников правоохранительных и судебных органов, в числе которых: судей - 10,2%; прокуроров их заместителей и помощников - 6,8%, следователей (при ОВД) и прокуратуры - 32,5%, оперативных уполномоченных уголовного розыска - 15,8%, участковых уполномоченных милиции - 20,1%, иных сотрудников правоохранительных органов - 14,6%;

7) результаты анкетирования 142 архивных уголовных дел, в материалах которых имелись сведения о проводившемся розыске подозреваемого, обвиняемого.

Научная новизна исследования выражается в том, что комплексных монографических исследований, затрагивающих уголовно-процессуальную, тактико-криминалистическую и оперативно-тактическую проблематику розыска скрывшихся от органов уголовного преследования и суда подозреваемых, обвиняемых и других участников уголовного судопроизводства в период действия нового уголовно-процессуального законодательства России еще не проводилось. Настоящее исследование проведено уже в период действия нового УПК РФ для выявления проблем, связанных с розыском скрывшихся от органов уголовного преследования участников уголовного судопроизводства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что сущность и содержание правового института розыска в современном уголовном судопроизводстве России, возможно паскрыть только через методологический анализ составляющих его элементов: субъекты розыска, объекты розыска, цель и задачи розыска, средства розыска.

2. Утверждение о наличии системы основных принципов розыска подозреваемого, обвиняемого уклоняющегося от органов предварительного расследования и суда.

3. Авторское определение уголовно-процессуальной деятельности по розыску подозреваемого и обвиняемого, раскрывающееся на основе критического анализа имеющихся в уголовно-процессуальной литературе подходов.

4. Предложения по совершенствованию нового уголовно-процессуального законодательства в отношении правовой регламентации розыска потерпевшего и свидетеля, скрывающихся от органов предварительного расследования.

5. Методические рекомендации по организации розыска скрывшегося подозреваемого, обвиняемого.

6. Практические рекомендации по наиболее рациональному разрешению вопроса о мерах пресечения, избираемых в отношении скрывшихся подозреваемых, обвиняемых и порядку их этапировапия к месту производства предварительного расследования или судебного разбирательства.

7. Комплексные предложения по повышению эффективности розыскной работы следователей и органов дознания, направленной на установление местонахождения подследственных обвиняемых и осужденных, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что авторская концепция организации розыска скрывшихся от органов предварительного расследования участников уголовного судопроизводства, новые представления о его сущности, структуре и системе, а также выработанные на этой основе рекомендации дают основания для дальнейшего развития технологии этой процессуальной деятельности и соответствующих научных разработок в теории уголовного процесса.

Диссертационные положения позволяют наметить новые тенденции • преобразовании технологической стороны современного уголовного судопроизводства в области организации розыска скрывшихся от органов нредварительного расследования подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства. Авторские рекомендации могут быть использованы также для дальнейшего совершенствования вновь принятого уголовно-процессуального законодательства РФ и правоприменительной практики.

Диссертация может представлять интерес и в качестве учебного материала при подготовке практических работников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 5 научных статьях.

Отдельные результаты исследования стали предметом обсуждения на конференциях и учебно-методических сборах, проходивших во Владимирском юридическом институте Минюста России, Академии права и управления Минюста России (г. Рязань), во Владимирском отделении Современного гуманитарного университета в 2001-2003 г.г.

Апробация результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения диссертационных положений в учебный процесс и практику деятельности правоохранительных органов.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и его результатам. Она состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Касаткина, Елена Александровна

Заключение

Подводя итоги настоящего исследования, хотелось бы обратить внимание па то, что эффективная государственно-правовая политика борьбы с преступностью предполагает использование в практической деятельности правоохранительных и судебных органов наиболее радикальных правовых технологий, которые по определению способствовали бы достижению целей уголовного судопроизводства при минимуме материальных, физических и иных затрат.

Так уж сложилось, что в науках «уголовно-правового блока» и, прежде всего, в уголовном процессе, криминалистике и ОРД, обязанности по розыску скрывшихся обвиняемых обыкновенно возлагались на органы дознания и предварительного следствия. При этом уголовно-процессуальный закон специально оговаривал и оговаривает вплоть до настоящего времени, что следователь не должен самоустраняться от розыска обвиняемого, а инициативно и целеустремленно, параллелыю и одновременно с органами дознания осуществлять эти действия. Что особенно парадоксально, так это то, что подобные предписания закона предполагали и предполагают его активную работу по приостановленным уголовным делам без производства следственных действий.

Анализ следственно-оперативной и, в известных пределах, судебной практики показывает, что оперативные работники уголовного розыска, даже те из них, которые специализированы на розыске скрывшихся обвиняемых, во главу угла профессиональных функций ставят оперативно-розыскную составляющую, игнорируя возможности так называемого личного сыска. Что же касается следователей, то в условиях текучки кадров, запредельной нагрузки приходящейся на них, осуществлять несвойственные розыскные функции им в повседневной работе по существу некогда.

Рекомендации криминалистики, содержащиеся, как правило, в разделе: «Розыскная работа следователя», по обычаю носят скорее догматический, нежели практически значимый характер.

Изложенное позволило автору сделать определенные выводы, которые, как представляется, целесообразно было бы легализовать в науках «криминального цикла»:

1) Уголовно-процессуальный закон должен особо регламентировать правовой режим осуществления розыска подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а также лица, признанного в установленном законом порядке невменяемым;

2) Наряду с перечисленными участниками уголовного и уголовно-исполнительного (судебного) процессов, розыск, в случае необходимости должен осуществляться и в отношении свидетелей, потерпевших, гражданских истцов, ответчиков и проч., сознательно уклоняющихся от исполнения конституционных обязанностей в публичном уголовном процессе;

3) Мера пресечения, избираемая в отношении разыскиваемого обвиняемого должна быть только заключение под стражу (арест) независимо от санкции статьи УК РФ и субъекта преступления (например, несовершеннолетний);

4) Факт уклонения обвиняемого от органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда целесообразно либо криминализировать (наряду с побегом и уклонением от отбывания уголовного наказания), что даст основания для возбуждения уголовного дела и производства традиционных следственных и процессуальных, а также розыскных действий и оперативно-розыскных мер, либо квалифицировать как основание для возбуждения розыскного расследования, подследственного специальным оперативно-розыскным (детективным) бюро (агентствам), то есть организационно-штатным структурным подразделениям органов внутренних дел, формируемым на уровне областных (краевых) УВД регионов;

5) Возбуждение уголовного (или розыскного) расследования по факту уклонения того или иного участника УСП от судопроизводства, во-первых, снимает проблему допустимости производства следственных действий по приостановленному уголовному делу; во-вторых, нивелирует целесообразность постановки вопроса о необходимости разработки особого правового (розыскного) режима и розыскных действий, проводимых по розыску физических лиц; в-третьих, материалы розыскного расследования по достижении целей последнего можно было бы соединять с основным производством для решения вопроса о судьбе процессуальных издержек, связанных с розыском, виде уголовного наказания (степени ответственности). Они же способствовали бы проведению научных разработок, которые можно было бы положить в основу Инструкции по организации розыска подозреваемых, обвиняемых и иных участников уголовного и уголовно-исполнительного (судебного) процесса.

6) Организуя работу по расследованию конкретного уголовного дела, в том числе и особенно, в составе следственно-оперативной группы, следователь должен значительный упор делать на установление намерений подозреваемого - обвиняемого на уклонение от органов предварительного расследования с тем, чтобы своевременно их предотвращать.

7) Как процессуальные, так и оперативно-розыскные затраты, которые претерпевают органы предварительного расследования в связи с розыском обвиняемого (других участников уголовного процесса), следует включать в число процессуальных издержек, подлежащих обязательному взысканию с лица, признанного виновным в совершении преступления, а также в число оперативных издержек ФЗ «Об ОРД в РФ».

8) В законодательном порядке следует урегулировать правило о том, что в случае добровольной явки разыскиваемого обвиняемого (либо другого участника УСП) в органы дознания и предварительного следствия, соответствующее розыскное дело (либо уголовное дело об уклонении от органов уголовной юстиции) подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям.

9) В теории уголовного процесса и в теории ОРД необходимо разработать методические рекомендации по калькулированию себестоимости розыскной работы органов дознания и предварительного следствия.

10) Уголовно-процессуальный кодекс РФ следует освободить от бло-# ка статей, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора (ст. 390-401). Они должны быть отнесены к ведению самостоятельной правовой отрасли - уголовно-исполнительного процессуального права. Нормы указанного кодифицированного законодательного акта и должны регламентировать процессуальный порядок осуществления розыска осужденного, совершившего побег из учреждений Уголовно-исполнительной системы Минюста России либо осужденного, уклоняющегося от отбывания уголовного наказания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Касаткина, Елена Александровна, 2004 год

1. Нормативные акты12. Конституция РФ, 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от21 декабря 2001 г.

3. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.

4. Инструкция о едином у iere преступлений, утвержденная совмесп нлм приказом Генеральной прокуратуры и МВД РФ № 66/418 аг 14 декабря 1994 г.

5. Закон РФ«0 частной детективной и охранной деятельности» (1995).

6. Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» СЗ РФ. -1995. -№ 29. - Ст. 2759.

7. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, утвержденная приказом МВД РФ№ 334 от 20 июня 19% г.

8. Приказ МВД РФ № 666 от 13 октября 1997 г. «О мерах по дальнейшему развитию НЦБ Интерпола».

9. Типовое положение о территориальном подразделении (филиале) НЦБ Интерпола, утвержденное приказом МВД РФ№ 333 отЗ июня 1997 г.

10. Указание МВД РФ от 25 декабря 1997 г. № 1/22744 «О введении в действие Временной инструкции о едином порядке осуществления межгосударственного розыска лиц».

11. Указание МВД РФ or 29 января 1998 г. К» 1/1390 «О мерах по упорядочению исполнения поручений Генеральной прокуратуры Российской Федерации».

12. Приказ ГУИН Минюста России 78 or 28 апреля 2001 г. «Об утверждении Программы служебной подготовки рядового и младшего начальствующего состава службы охраны учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Минюста Российской Федерации».

13. Книги, монографии, учебники, пособия

14. Аверьянова Т.Н. Пежин Р.С. Корухов Ю.Г. Российская R.P. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Изд-ая группа НОРМА-ИНФРА-М. 1999. - 960 с.

15. Бажаиов С.В. Групповой метод расследования тяжких и особо тяжких преступлений в контексте государственно-правовой политики борьбы с преступностью и судебно-правовой реформы в России: Моногр. -Н. Новгород, ООО «ОПЦ «Право», 1999. - 180 с.

16. Ь'ажанов С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп: Учеб. пособие. Владимир. ВЮИ МВД РФ. 1998. -60 с.

17. Нажинов С.В. Стоимость уголовного процесса: Моногр. -Н. Новгород. Изд-во «Вектор-ТиС», 2001. 365 с.

18. Нажанов С.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: Моногр. Владимир. ВЮИ Минюста России. 2003. - 364 с.

19. Басков В.И. ОРД. М.: БЕК. 1997. - 198 с.

20. Исоияков ){.П. Не процессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит. 1991. -208 с.28. /кзлсташ />.7'. Комментарии к УПК РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.

21. Нелкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Обшая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

22. Ислкии Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1978. - Т. 2.421 с.

23. Белозоров Ю.И. Рябокопь В.В. Производство следственных действий: Учеб. пособие. М.: ГУЛРС МВД СССР, 1990. - 48 с.

24. Илувиштш ЮЛ Криминология и математика. М.: Юрид. лит.,1974.-176 с.

25. Поголюбская Т.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: Учеб. пособие / Под ред. А. А. Чу-вилева. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. - 56 с.

26. Нрашпш Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. - 274 с.

27. Быков В.М., JIoMoecKiiii В.Д. Приостановление производства по уголовному делу: М.: Юрид. лит., 1978. 112 с.

28. Вааасга О.П. Сафронов А. Д. Обеспечение явки осужденных с повинной в НТК. Библиотека работника ИТУ: ВНИИ МВД СССР, 1980. 68 с.

29. Власов В.И., Гопчаров Н.Ф. Организация розыска преступников в России в IX-XX веках (Историко-правовое исследование): Моногр. В 2 ч. -Ч. 1. Домодедово, РИП МВД РФ. 1997. - 218 с.

30. Вопросы расследования преступлений. Справоч. пособие / Под общ. ред. И. Н. Кожевникова: науч. ред. А. Я. Качанов. Изд. 2-е. перераб. и доп. М.: «Спарк». 1997. - 799 с.

31. Гaepiuoa А.К., Пфттчев С.П., Михаилов В.А., Тулсиков П.М. Следственные действия по совехскому уголовно-процессуальному праву: Учеб. пособие / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград, ВСШ МВД СССР.1975.- 112 с.

32. Гуляса А.П. Следователь в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981.- 192 с.

33. Душшский Л.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учеб. пособие. Киев, ВШ МВД СССР, 1987. -84 с.

34. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений: Учеб. пособие. Минск, ВШ МВД СССР, 1979. - 168 с.

35. Зуйков /'./* Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений: Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 87 с.

36. Карнссва JI.M. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: ГУКУЗ МВД СССР, 1989. - 48 с.

37. Карпеепа JI.M., Стоткус В.Ф. Предъявление обвинения. Библиотека следователя. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. - 60 с.

38. Карнеева JI.M., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого: Учеб.-практ. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1976. - 67 с.

39. Ковалев O.J\, E\te.ihiiuoe С.И., Ведении СЛ., Нашиты С.А. Введение в оперативно-розыскную деятельность: Учеб. пособие / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. Владимир, ВЮИ Минюста России, 2001. - 68 с.

40. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение: Учеб. пособие. Воронеж, 1975. - 195 с.

41. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. - 91 с.

42. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-ель Шумилова И. И., 2000. - 291 с.

43. Кореиевскии Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного следствия. М.: Юрид. лит., 1974. - 112 с.

44. Корну ков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. - 243 с.

45. Косей ко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, ВШ МВД СССР, 1989. - 44 с.

46. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Б.Л. Викторова и Р.С. Белкина. -М. 1976.-582 с.

47. Криминалистика: Учеб. / Под ред. И.Ф. Крылова. JI., ЛГУ, 1976.-612 с.

48. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эскархо-пуло. СПб, Изд-во «Лань», 2001. - 928 с.

49. Крылов И.Ф., Вастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособие. Л., ЛГУ. 1984. - 310 с.

50. Куклип В.II. Неотложные следственные действия. Казань, 1967. - 129 с.

51. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД РФ, 1997. - 228 с.

52. Лавров В.П. Организационные и тактико-криминалистические основы раскрытия и расследования преступлений прошлых лет. М.: Академия МВД СССР, 1979. - 160 с.

53. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 88 с.

54. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Изд-во БЕК, 1996.-192 с.

55. Липеец А.Я., Сивачев А.В. Осин В.В. Законность и обоснованность предъявления обвинения: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Осина. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 84 с.

56. Лутшская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М.: Юрид. лит., 1976. - 167 с.

57. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учеб.-практ. пособие / Под ред. С.В. Бородина. М.: УУЗ МВД СССР, 1976. - 76 с.

58. МВД. Исторический очерк. СПб, 1901. - 87 с.

59. Наумов Л.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя: Учеб. пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983. - 84 с.

60. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - 656 с.

61. Ожегов С.II. Словарь русского языка. Около 57000 слов. Изд. 16. испр. / Под ред. НЛО. Шведовой. М.: Русский язык, 1984. - 797 с.

62. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. / Под ред. К.К. Го-ряииова, B.C. Овчипского, АЛО. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 794 с.

63. Организация управления в УИС: Учеб. / Под ред. Ю.Я. Чайки; научи, ред. В.М. Анисимков, А.А. Аксенов, Б.Б. Казак, Н.П. Баранов. Рязань, Академия права и управления Минюста России, 2002. - Ч. 1.: Общая часть. - 532 с.

64. Перегудова З.П. Политический сыск России (1880-1917 гг.). М.: Рос. полит, энциклопедия, 2000. - 432 с.

65. Прибрам К. Язык мозга. М., 1975. - 471 с.

66. Прохорова Н.В. Организация работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и их розыску: Учеб. пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. 64 с.

67. Рагинскии МАО. Комментарий к УПК РСФСР. 433 с.

68. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. -М., 1961.- 183 с.

69. Руководство для следователей. Изд. 2-е, перераб. Ч. 1. / Отв. ред. В.В. Найденов и П.А. Олейник. - М.: Юрид. лит., 1981. - 544 с.

70. Скрыпчиков А.II., Сшрельчеико А.Б. Использование экстраординарных способностей человека при раскрытии преступлений: Методическое пособие / Под ред. Л.П. Гримака. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 48 с.

71. Советское уголовное право. Общая часть: Учеб. М., 1988.312 с.

72. Соловьев СМ. История России с древнейщих времен. М., 1962-1966.-Т. 1.-587 с.

73. Справочник следователя. Вып. 1. Практическая криминалистика: следственные действия: Практ. пособие / Рук-ль науч. коллектива Н.А. Селиванов. М.: Юрид. лит., 1990. - 286 с.

74. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. -М.: Наука, 1970.-588 с.

75. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / Под ред. В. М. Савицкого. М.: Изд-во «Наука», 1984. - 144 с.

76. Томии В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью: Учеб. пособие. Омск, ВШМ МВД СССР, 1975.- 178 с.

77. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. М.: ВШ МВД СССР, 1987. -100 с.

78. Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тезисы лекций по курсу для слушателей факультета № 1. М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - 152 с.

79. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. - 683 с.

80. Уголовный процесс: Метод, реком. по подготовке к семинар, и практ. занятиям. Ч. 1: Общая часть / Сост. С.В. Бажанов, И.И. Гусева, Е.Л. Данилова, В.В. Рябчиков / Под ред. С.В. Бажанова. - Владимир, ВЮИ Минюста России, 2000. - 36 с.

81. Уголовный процесс: Метод, реком. по подготовке к семинар, и практ. занятиям. Ч. 2: Досудебное производство / Сост. С.В. Бажанов, И.И. Гусева, Е.Л. Данилова, В.В. Рябчиков / Под ред. С.В. Бажанова. - Владимир, ВЮИ Минюста России, 2000. - 56 с.

82. Уголовный процесс: Метод, реком. но подготовке к семинар, и практ. занятиям. Ч. 3: Судебно-контрольные стадии / Сост. С.В. Бажанов, И.И. Гусева, Е.А. Данилова, В.В. Рябчиков / Под ред. С.В. Бажанова. - Владимир, ВЮИ Минюста России, 2000. - 28 с.

83. Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Спарк, 2002. - 704 с.

84. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и фак-тов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 510 с.

85. Уголовный процесс: Учеб.-метод. пособие / Сост. Н.Н. Ковтун, В.Л. Кудряшов, А.Ф. Лубин, М.П. Поляков, С.П. Ссреброва. Иваново: Ивановский филиал ВЮИ Минюста России, 2000.- 166 с.

86. Федоров Ю.М., Янаев С.II. Экономика органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982. - 138 с.

87. Чельцов-Пебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуаль-ного права. Т. 1. - М., 1956. - 722 с.

88. Шумилов А.10. Закон и оперативно-розыскная деятельность. Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области ОРД / Л. 10. Шумилов. М.: Фирма ЛВС, 1996. - 77 с.

89. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев. М.: Советская энциклопедия, 1984. - 415 с.

90. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1976. - 56 с.

91. Статьи, публикации, материалы конференций

92. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели расследования преступлений // Государство и право.- 1997.-№ 10.-С. 45-49.

93. Бажаиов С.В. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. 1997. -№ 10. - С. 35, 36.

94. Бажаиов С.В. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. 1996. - С. 32-34.

95. Бажаиов С.В. Стоимость оперативно-розыскных мер // Интерпретация результатов ОРД в эффективном уголовном процессе: Сб. науч. ст. / Под общ ред. В. Т. Томина. Пятигорск, 2001. - С. 84-90.

96. Бажанов С.в., Данилова Е. А. Правовой институт протокольного производства: иллюзии и реалии // Уголовная политика России и международное право: проблемы интеграции: Сб. науч. докл. Владимир, ВЮИ МВД РФ, 1999.-С. 69-73.

97. Бажанов С.В., Касаткина Е.А. Розыск обвиняемого по уголовным делам, подследственным органам дознания МВД РФ // Сб. СГИ. Владимир, 2003 г. (в печати).

98. Быстрых В.II. Некоторые вопросы правового регулирования режима отбывания наказания // Актуальные проблемы ИТП (Теория и практика): Сб. науч. тр. Рязань, ВШ МВД СССР, 1989. - С. 52-67.

99. Власов В.М. О розыске // Административный вестник. 1927. -№ 4. - С. 44-47.

100. Граикии К.Б. О роли органов следствия и дознания в розыске обвиняемых, местонахождения которых неизвестно // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1991.-С. 128-133.

101. Гуткии //.Л/. О соотношении понятий «оперативно-розыскные меры» и «розыскные действия» в советском уголовно-процессуальном законодательстве // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. JI., 1972. - С. 57-65.

102. Дербенев А.П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстве розыскных действий // Правоведение. 1983. - № 4. - С. 8286.

103. Дергай Б.И. Трудно, но не безнадежно // Оперативно-розыскная работа: Бюллетень ВНИИ МВД СССР, 1972. -№ 71. С. 32-37.

104. Доля ILA. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. 1995. -№ 5. -С. 41-43.

105. Драпкии Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия / Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Сб. науч. тр. Л., 1976. - С. 51-57.

106. Ефичичев С.П. Доказывание до предъявление обвинения этап стадии предварительного расследования // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования: Сб. науч. тр. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1985. - С. 3-13.

107. Зажицкии В.И. Связь ОРД и уголовного процесса // Государство и право. 1995. - № 6. - С. 57-67.

108. Закатов А.А. Некоторые теоретические вопросы розыскной деятельности следователя // Задачи следственного аппарата по выполнению постановления ЦК КПСС от 2 августа 1979 г.: Материалы совещания-семинара. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1980. - С. 77-80.

109. Закатов А.А. О законодательной регламентации видов розыскной деятельности // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования: Сб. науч. тр. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1985.-С. 54-57.

110. Закатов А.А. Особенности розыскной деятельности следователя по приостановленным уголовным делам о тяжких преступлениях: Сб. науч. тр. Караганда, ВШ МВД СССР, 1985. - С. 24-29.

111. Закатов А.А., Осипов А.Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер // Труды ВШ МООП РСФСР. М., 1965. - С. 205-213.

112. Зуев С.В. Использование ориентирующей информации в уголовном процессе // Судебно-правовая реформа в России и современные проблемы выявления и расследования преступлений: Материалы НПК. Омск, Омская академия МВД РФ, 2000. - С. 67-70.

113. Иванов В.А. Статья 127 УПК РСФСР / Комментарий к УПК РСФСР.-Л., 1960- 1961.-С. 128-129.

114. Кагии Е.К., Коновалов Н.Ф. Некоторые вопросы тактики розыска по делам о тяжких преступлениях // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. - С. 92-106.

115. Колссниченко А.И. Розыск // Криминалистика. М., 1961. - С. 352-357.

116. Коновалов В.Ф. Основы розыскной работы следователя // Криминалистика. М., 1980. - Т. 2. - Ч. 3. - С. 220-225.

117. Корнуков В.М. Правовая регламентация обязанностей участников уголовного процесса и возможности ее совершенствования // Вопросы уголовного процесса: Межвуз. науч. сб. Выи. 2. - Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1979. - С. 58-62.

118. Лежнин А.С. О работе следователя по делам, приостановленным за нсустановлснием лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого

119. Пути совершенствования предварительного следствия в ОВД: Сб. науч. тр. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1974.-С. 169-173.

120. Мартыпяхин Л.Ф. «Пенитенциарный» суд в системе уголовной юстиции // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Домодедово, РИПК МВД РФ, 1994. - С. 54-57.

121. Митричсв С.П. Розыск // Криминалистика. М., 1966. - С. 431435.

122. Мусиепко А.В., Фаринич П.И. Некоторые вопросы обеспечения прав обвиняемого при предъявлении обвинения // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования: Сб. науч. тр. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1985. - С. 67-71.

123. Пискарев В.В. Следователь о следствии // Известия. 1987. 19 апреля.

124. Поиарии В.Я. Приостановление предварительного следствия и проблема возмещения вреда потерпевшему // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях: Сб. науч. тр. Караганда, ВШ МВД СССР, 1985. - С. 30-34.

125. Попов Н.М. Оперативно-розыскное обеспечение досудебного производства в Российском уголовном процессе // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. Вып. 1. -Н. Новгород, 1995.-С. 71-75.

126. Потапов С.М. Розыск обвиняемого // Административный вестник.- 1925.-№ 1.-С. 83-87.

127. Рыбкин В.М. О процессуальных основаниях розыскной деятельности следователя // Труды ВНИИ МВД СССР. № 26. - М., 1978. - С. 95-102.

128. Сиголов JI.Il. Юридические предпосылки, состав и понятие уголовной ответственности. Применение норм процессуального права // Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 5-20.

129. Ташибасв 1С У. Некоторые вопросы возобновления и прекращения приостановленных дел по тяжким преступлениям // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях: Сб. науч. тр. Караганда, ВШ МВД СССР, 1985. - С. 35-39.

130. Шатиов М.П. Розыск // Криминалистика. М., 1959. - С. 327330.

131. Диссертации и авторефераты

132. Ь'алсапов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дис. . канд. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - 153 с.

133. Баэ/сапов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, НА МВД РФ, 2002. - 569 с.

134. Пожьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1994. - 40 с.

135. Волсводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Дис. . д-ра юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2002. - 462 с.

136. Глушков АЛ. Теоретические, правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. - 56 с.

137. Голубев Н.А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и ОРД: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, НА МВД РФ, 2003. - 180 с.

138. Даровскнх Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. - 187 с.

139. Дергай />.//. Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мер при расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. 189 с.

140. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: Дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1987. - 384 с.

141. Иванова Е.И. Предупреждение уклонения от отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов (уголовно-правовые и криминалистические аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 147 с.

142. Курггшян С.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1967. - 22 с.

143. Кутякгм С.А. Взаимодействие оперативных аппаратов СИЗО и криминальной милиции в борьбе с преступностью (Правовые, организационные и тактические вопросы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 24 с.

144. Лавров В.П. Общие положения организации и методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Дис. . д-ра юрид. наук. -М.: Академия МВД СССР, 1980. 352 с.

145. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1965. - 36 с.

146. Решияк М.Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению места пребывания обвиняемого: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 165 с.

147. Федореико А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. - 18 с.1. Пршюлсвнис 11. Анкета на уголовное дело

148. В каком ведомстве расследовалось уголовное дело?1. МВД.11. ФСБ.2- Прокуратура.3- Орган дознания.4- Иное (указать).5

149. По какой статье УК РФ квалифицировано расследуемое преступление?

150. Изложить в свободной форме)3. Краткая фабула

151. Осуществлялся ли в рамках настоящего уголовного дела розыск обвиняемого?- да, осуществлялся.1- нет.2

152. Сколько времени занял розыск обвиняемого?- до одной недели.1- до 1 месяца.2- до 3 месяцев.3- до 6 месяцев.4- иное (указать).5

153. Есть ли в материалах уголовного дела документальные подтверждения активного участия в розыске следователя?- да, имеются.1- нет.2

154. Розыск обвиняемого объявлялся одновременно с приостановлением, либо в ходе расследования?- одновременно с приостановлением.1- в ходе расследования.2не являвшегося обвиняемого обнаружили без объявления розыска.3

155. Производились ли следственные действия по розыску скрывшегося обвиняемого?- Да, производились (перечислить какие.1- Нет, не проводились.2

156. Проводились ли по делу розыскные действия?да.1- нет.2если проводились, то какие)

157. Ю.Выносилось ли по делу постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (до объявления розыска)?да.1- нет.2

158. Выносилось ли новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого после его доставления к следователю?да.1- нет.2

159. Сколько раз по данному уголовному делу перед прокурором (судом) ставился вопрос о целесообразности ареста обвиняемого?- один раз.1- два раза.2- три и более.3

160. Применялось ли но данному уголовному делу кратковременное лишение свободы?да.1- нет.2

161. Какая мера пресечения избиралась в отношении обвиняемого при объявлении его в розыск?- подписка о невыезде.1- залог.2- поручительство.3- арест (заключение под стражу).4- иное (указать).5

162. После доставления обвиняемого из розыска ставился ли вопрос об избрании меры пресечения в виде ареста вторично?да.1- нет.2

163. При предъявлении обвинения указывался ли в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого факт нахождения обвиняемого в розыске?да.1- нет.2

164. Указывался ли факт нахождения обвиняемого в розыске в обвинительном заключении?да.1- нет.2

165. Повлиял ли факт нахождения обвиняемого в розыске на ответственность и наказание обвиняемого?- да, это было определено в приговоре.1- нет, не повлиял.2

166. В протоколе допроса обвиняемого нашло ли отражение место нахождения обвиняемого и обстоятельства его уклонения от органов расследования?да.1- нет.2

167. По делу в розыск объявлялся один обвиняемый или более?- один.1- двое.2- трое и более.3

168. Имеются ли в материалах уголовного дела сведения об уклонении от органов расследования других участников УСП и, если да, то кого?- да, потерпевшего.1- да, свидетеля.2- да, подозреваемого.3- да, подсудимого.4- иное (указать).5

169. При положительном ответе на предыдущий вопрос. Объявлялся ли розыск указанных участников УСП?да.1- нет.2

170. Имеется ли в материалах уголовного дела процессуально оформленное постановление о прекращении розыска обвиняемого?да.1- нет.2

171. Если в материалах уголовного дела имеются какие-либо особенности отразить в свободной форме