Рост и продуктивность плантаций сосны брутийской (Pinus brutia Ten ) в условиях Сирийской Арабской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алкинж Самер

• Алкинж Самер
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Алкинж Самер

Введение

Глава 1 Состояние проблематики исследования

1.1 Сосна брутийская (Pinus brutia Ten ) в Средиземноморском регионе

1.2 Характеристика вида сосны Pinus brutia

1.3 Структура насаждений сосны брутийской

1.4 Влияние климатических условий Средиземноморского региона на

состояние и рост насаждений сосны брутийской

Выводы по главе

Глава 2 Характеристика региона исследования

2.1 Физико-географическая характеристика региона исследования

2.2 Природные особенности Сирийской Арабской Республики

Выводы по главе

Глава 3 Программа, методология и методы, объекты исследования

3.1 Программа

3.2 Методология и методы исследования

3.2.1 Методология исследования

3.2.2 Методы

3.3 Объекты исследования

Выводы по главе

Глава 4 Рост и продуктивность сосны брутийской (Pinus brutia Теп.)

4.1 Исследование таксационных характеристик высот и диаметров деревьев в насаждениях сосны брутийской

4.2 Запас и биомасса насаждений сосны брутийской

4.2.1 Разработка модели для оценки надземной влажной биомассы сосны брутийской

4.2.2 Оценка объемов древесины, годовых темпов роста и наземной биомассы сосны брутийской на участках исследования

4.2.3 Сравнительный анализ значений изменения таксационных показателей в насаждениях сосны брутийской в зависимости от

расположения над уровнем моря объектов исследования

4.3 Плотность древесины сосны брутийской (Pinus brutia Ten) в искусственных насаждениях Средиземноморского и Черноморского

экорегионов

Выводы по главе

Глава 5 Влияние метеофакторов и высоты над уровнем моря на формирование годичного прироста сосны брутийской

5.1 Влияние среднемесячных значений осадков и температуры на радиальный прирост сосны брутийской

5.2 Влияние орографических условий произрастания на макроструктурные элементы годичного прироста сосны брутийской

5.3 Моделирование и прогноз таксационных показателей и биомассы дерева на основе климатических элементов и оценки годичных

приростов

Выводы по главе

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и продуктивность плантаций сосны брутийской (Pinus brutia Ten ) в условиях Сирийской Арабской Республики»

Актуальность темы исследования.

Циклы изменения климата и активизация деятельности человека сократили площадь лесов в мире с шести миллиардов гектаров, существовавших с конца последнего ледникового периода (десять тысяч лет назад), до четырех миллиардов гектаров, что эквивалентно 31% поверхности суши) [161].

На региональном уровне площадь лесов Сирии, покрывавших в прошлом все земли, сократилась до такой степени, что страна стала одной из относительно бедных по лесам стран, с не более чем 232 840 тыс. га естественных лесов и около 268 753 тыс. га для искусственных лесов [297].

В Сирии в лесах насчитывается до 60 древесных пород и из хвойных видов основными лесообразующими породами являются сосны алепская (Ртш На1ерет1$) и брутийская (Ртш Ътийа). Недавние исследования показали, что общая стоимость сирийской лесопокрытой площади составляет 430 42080 евро. Сосновые леса Ртш ЪтиЫа считаются одной из основных экологических систем в Сирии, поскольку они способствуют сохранению экологического баланса, сохранению и поддержанию водных ресурсов, и являются естественным объектом, который очищает атмосферу от поллютантов. Насаждения сосны брутийской также противостоят суровым условиям окружающей среды региона, что стимулировало их использование в целях профилактического облесения защиты почвы от эрозии. В дополнении к экологической составляющей, они имеют и экономическую, так как формируют большое количество древесины, которое может удовлетворить потребности современной промышленности целлюлозы.

Насаждения Ртш ЪтиЫа занимают около 145000 га, которые сосредоточены в прибрежном регионе страны. Они встречаются во влажных, субгумидных и полузасушливых биоклиматических зонах. Леса довольно разнообразны по возрасту, структуре и условиям произрастания. Данные

насаждения являются средообразующим экологическим каркасом в данном регионе. Поэтому исследования роста и продуктивности насаждений сосны брутийской являются особенно актуальными в настоящий момент и в перспективе.

Сосна брутийская, или калабрийская в настоящее время распространена по всей Южной Европе, но естественный ареал охватывает лишь Малую Азию и прилегающие к ней районы. Один из подвидов этой сосны, произрастающий вдоль Черноморского побережья Кавказа на мысе Пицунда, носит имя сосна пицундская. В Турции и на дальнем востоке Греции, также в Крыму, на побережье Кавказа, в Азербайджане, Иране, Ираке, Сирии, Ливане, Крите и на Кипре; в первую очередь вблизи побережья, в районах с сильно средиземноморским климатом. Растет на высоте 0-1525 м, ниже других местных сосен района. Сосна брутийская (Ртш Ътийа) -быстрорастущее хвойное дерево. Леса, в которых доминирует этот вид, покрывают обширные территории, в основном на восточном побережье Средиземного моря, где дерево является экономически важным видом хвойных. Его древесина используется для мебельной промышленности, а также для производства целлюлозы и бумаги и в качестве дров. Семена также используются в кондитерском производстве. С 1930-х по 1970-е годы этот вид был широко использован для создания насаждений в прибрежных районах Средиземноморья для защиты почвы и ветровой эрозии.

Для Сирийской Арабской Республики данная порода является одним из основных лесообразователей. Растет на всех почвенных субстратах и в большинстве биоклиматов средиземноморского региона данной страны. Порода устойчива к засухе, с огнестойкими шишками, позволяющими успешно заселять сухие, заброшенные и пройденные огнём участки.

В начале XX века территория Сирии была довольно лесистой. Густые леса покрывали горы, произрастали вдоль рек и на островах, лесистость страны достигала 16-17%. Бессистемные рубки, выпас скота и пожары снизили эту цифру до 2,6% к 1980 г. Естественные леса сохранились лишь в

малодоступных районах, преимущественно в горах. В связи с этим закладывались плантации из различных засухоустойчивых пород и в том числе сосны брутийской, где малое количество осадков и каменистые почвы делают другие породы неперспективными. Несмотря на экологическую важность Ртш Ътийа, до сих пор существует пробел в знаниях о росте и свойствах продуктивности этого вида.

Данная работа проводилась для оценки производственного потенциала продуктивности Ртш Ътийа и обеспечивает основу для последующих исследований по данной тематике. По заявленной проблематике диссертационного исследования весь этот спектр задач должен быть решён.

Степень разработанности темы исследования.

В настоящее время опубликовано ряд работ по созданию насаждений этой породы в различных регионах Средиземного моря. Однако для условий Сирийской Арабской Республики проблематика роста продуктивности и искусственных плантаций сосны брутийской фактически мало исследована. Не рассматривались региональные почвенные и климатические факторы, влияющие на формирование годичного прироста древесины данной породы. Отсутствуют работы по качественным показателям, в частности по плотности древесины сосны брутийской. Выращивание сосновых плантаций высокой густоты без своевременного лесохозяйственного вмешательства не позволит им нормально расти не испытывая конкуренции, и тем самым достигть оптимального прироста [51-54,68,91,94-97]. Кроме того, участки с высокой густотой деревьев сосны, особенно с высокой степенью дифференциации стволов, идеально подходят для распространения пожаров, при их возникновении. Поэтому, необходимо проводить исследования оценки ежегодного темпа роста этих групп сосновых деревьев на плантации, чтобы узнать, какую часть прироста насаждения можно использовать в соответствии с принципом устойчивого лесного хозяйства. Всё это позволит получить доход от выращивания плантаций сосны, который можно инвестировать в

управление лесами с одной стороны, а также обеспечить часть потребности местного рынка в этой необходимой древесине, с другой стороны.

Изучение влияния климатических факторов, особенно осадков и температуры воздуха, на рост и формирование плантаций сосны брутийской, обусловлено очевидным влиянием этих метеопараметров на отклик прироста этих насаждений. Соответственно исследования вклада погодных факторов на формирование ежегодного прироста в плантациях сосны брутийской с различной густотой насаждения и мест произрастания позволяет прогнозировать дальнейших лесохозяйственных мероприятий.

Целью исследования является необходимость изучения роста и продуктивности плантации сосны брутийской в различных условиях произрастания, в зависимости от высоты над уровнем моря в условиях Сирийской Арабской Республики.

Задачи исследования:

1) Изучить влияние орографических факторов на насаждения плантаций сосны брутийской на формирования запаса и таксационные характеристики насаждения.

3) Определить количественные различия фитомассы деревьев различной категории крупности сосны брутийской

4) Провести сравнительный анализ плотности древесины сосны брутийской из различных экорегионов ареала её распространения.

5) Выявить влияние метеофакторов на формирование структурных элементов ксилемы сосны брутийской.

6) Определить совместное влияние высоты над уровнем моря участка произрастания и ведущих метеопараметров на формирование радиального прироста древесины плантаций сосны брутийской.

7) Составить прогнозную модель формирования запаса и стволовой биомассы плантаций сосны брутийской

Научная новизна.

Впервые для региона исследования выявлены особенности формирования структуры древостоев плантаций сосны брутийской, плотности древесины, распределения фитомассы деревьев по категориям крупности, влияния климатических факторов на годичный прирост макроструктуры ксилемы сосны брутийской. Полученны новые знания о влиянии высоты над уровнем моря мест призрастания на рост плантаций сосны брутийской. Составлены прогнозные модели формирования запаса плантаций сосны брутийской.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученный в результате исследования теоретически обоснованный комплекс положений позволяет сделать определённые выводы о закономерностях формирования древесины сосны брутийской, её качественных и количественных характеристик.

Результаты исследований могут быть использованы при разработке предложений по лессовосстановлению для региона исследования в сходных почвенно-гидрологических условиях, а так же использованы для выращивания древесины сосны брутийской с прогнозируемыми физико-техническими качествами.

Методология и методы исследования.

В системных лесоводственных исследованиях объекты, представляющие собой органическое целое, имеющие собственную историю, поведение, развитие, являющиеся иерархическими по своей структуре, рассматриваются в виде систем. Аналитические способы познания играют в системном анализе роль тактического средства, подчиненного стратегической цели -последующему синтезу для получения целостной картины предмета. Системный подход не дает решения проблемы непосредственно, а основную роль в исследовании, описании объектов и элементов системы играют теоретические и методические положения конкретных наук, таких как

лесоводства, лесной таксации, геоботаники, почвоведения, физиологии растений, математической статистики и т. д.

Имеющиеся современные методы анализа данных в связи со сложностью лесных экосистем не всегда позволяют получить достоверную информацию о структуре и динамике искусственно создаваемых насаждений в регионе с засушливым климатом и дефицитом влаги. Основываясь на системном подходе к изучаемым природным объектам, исследования проводились на пробных площадях с периодом длительных наблюдений - более 40 лет, что позволяет сохранять методологическую преемственность в сборе и обработке информации. Интерпретация опытных данных осуществлялась в рамках теории систем, лучшим образом отражающей процессы, протекающие в искусственных насаждениях. Воспроизведение результатов исследования возможно в сходных условиях различных регионов.

В связи свыше сказанным для оптимального достижения целей управления лесами в регионе исследования использовался системный подход в исследовании насаждений сосны брутийской.

Применялись следующие широко применяемые в эколого-лесоводственных исследованиях и качественных и количественных характеристик насаждений сосны брутийской методы лесной таксации, дендрометрии, денроклиматологии, древесиноведения, анатомии древесины. Для обработки полученного массива данных и получения достоверных зависимостей использовались методы статистического анализа с использованием аппарата корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1.Производительность и рост плантаций сосны брутийской зависят от высоты расположения участка произрастания над уровнем моря и количества осадков.

2.На макроструктуру и плотность древесины сосны брутийской влияет высотное расположение насаждений над уровнем моря.

3.Полученные модельные конверсионные уравнения климатических факторов позволяют прогнозировать формируюмую наземную фитомассу выращиваемых плантаций сосны брутийской.

Степень достоверности и апробация результатов.

Результаты и выводы диссертации достоверны, так как основаны на большом фактическом экспериментальном материале с использованием общепризнанных подходов и современных методов статистической обработки с анализом большого числа литературных источников для оценки результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены на следующих межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях: Актуальные вопросы в лесном хозяйстве. IV Международная научно-практическая конференции молодых ученых, Санкт-Петербург, СпбГЛТУ, 2020, Лесной комплекс: состояние и перспективы развития XXI Международная научно-техническая конференции, Брянск, 2021, Брянский государственный

инженернотехнологический университет, Актуальные проблемы развития лесного комплекса XIX Международная научно-технической конференция, Вологда, Вологодский государственный университет, 2021 г., Леса России: политика, промышленность, наука, образование. VI Всероссийская научно-техническая конференции. Санкт-Петербург, СпбГЛТУ, 2021, Леса России: политика, промышленность, наука, образование. VII Всероссийская научно-техническая конференции, Санкт-Петербург, СпбГЛТУ, 2022.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 4.1.6. «Лесоведение, лесоводство, лесные культуры, агролесомелиорация, озеленение, лесная пирология и таксация» в пунктах:

5. Лесоводственно-биологические и эколого-физиологические свойства видов древесных растений и насаждений, выявление взаимоотношений между ними и средой обитания.

37. Объемообразующие факторы стволов, кроны и корней деревьев и древостоев, закономерности их прироста, формирования структуры полной фитомассы.

39. Закономерности формирования искусственных лесных насаждений. Строение и рост древостоев лесных культур.

Личный вклад автора.

Постановка цели, задач, разработка программы исследований, рганизация и проведение полевых работ, сбор, статистический анализ данных, разработка моделей, их верификация, интерпретация полученных результатов проведены лично автором.

Публикации.

По материалам диссертационного исследования опубликованы 7 научных работ, из них 1 Scopus и 1 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из Введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников и 5 приложений. Общий объем работы составляет 205 страниц, из них 24 страниц - библиография, 36 страниц приложений. Работа содержит 38 таблиц, 26 рисунков.

Список использованной литературы включает 307 наименований, в том числе 232 на иностранных языках.

Индексы: УДК 630*2ГРНТИ 68.47.03: Лесоведение; 68.47.15: Лесоводство; 66.03.03: Строение древесины, ББК 43.4 Лесоводство. OECD 04.01.KA FORESTRY

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Леса дают ряд ценных продуктов, таких как древесина, топливо, волокно и недревесные продукты леса, и они играют важную роль в поддержании природного баланса, защите всех живых существ, живущих в них, и поддержании их стабильность функционировать регулярно и гармонично, сохраняя биоразнообразие от упадка и вымирания [7,22,75,148,149,194,196]. С экологической точки зрения леса способствуют развитию почв, защищают их от эрозии, пополняют запасы грунтовых вод, уменьшают загрязнение воздуха, улучшают источники углерода, уменьшают опустынивание, являются важным фактором развития соседних сельских сообществ, сохранения социальные и культурные ценности.

Леса представляют собой сложную сбалансированную экосистему, поскольку они содержат разнообразные живые организмы и взаимодействуют друг с другом и другими факторами окружающей среды [125,130,132,151-157]. Эта непрерывная динамическая характеристика естественных лесов, саморегулирующаяся, ведет их к относительному равновесию в сторону различные нарушения окружающей среды, которые влияют на них (такие как явления экстремизма и пожары, эпидемии насекомых и грибов и т.д.), которые поддерживают их баланс и устойчивость [86-87,93,202]. Польза от лесов, несмотря на их обилие и важность в регионе Средиземного моря, не удержала людей от посягательств на них в различных формах, так как они были непосредственно уничтожены в результате неправильного использования земель, превращения больших площадей в сельскохозяйственных угодий, в дополнение к чрезмерной вырубке, выпасу скота и пожарам, которые способствовали изменению карты лесов в мире и привели к потере больших площадей лесов, а так же и изменению биоразнообразия растений их количества [108,113,205,214-217].

1.1 Сосна брутийская (Pinus Brutia Ten) в Средиземноморском регионе

История лесов стран Восточного Средиземноморья Многообразные сосновые леса являются основным компонентом лесов стран Восточного Средиземноморья и играют важную экономическую и экологическую роль, они представляют собой многоцелевые экосистемы, обеспечивающие нас древесной, недревесной продукцией и услугами [114,142,144,158-161,266]. Район восточного Средиземноморья считается одним из древнейших обитаемых мест на поверхности земли. Растительный покров в Сирии на протяжении всей истории страдал от жестокости военных вторжений и разрушений. Историческая Сирия (Сирия, Ливан, Палестина и Иордания) были свидетелями сражений между разными цивилизациями, войны происходили между народами древних египтян, римлян и греков. Конфликт византийцев и франков с арабами длился на протяжении веков, а потом арабы столкнулись с монголо-татарскими и сельджуко-османскими нашествиями. В результате ожесточенных сражений и кровопролитных противостояний враждующих армий единственными проигравшими оказались лес региона.

В древние времена, тысячи лет назад ливанские сосновые и кедровые леса были сырьем для халдейских царей, финикийской торговли, дворцов фараонов, их лодок и бальзамирования их умерших. Леса также сильно пострадали от действий османов при создании и эксплуатации Хиджазской железной дороги и Багдадской линии, где приходилось вырубать деревья и древесные кустарники для получения угля [296].

Леса также пострадали во время французского правления Сирии в начале двадцатого века. По данным Программы ООН по окружающей среде (United Nations Enviroment Programme) подтверждается, что 60% площади естественных лесов в Сирии пострадали от пожаров, вырубки и выпаса скота. [150,155]. Тем не менее, леса считаются важным источником материального

дохода за счет широкого спектра предоставляемых недревесных продуктов леса, таких как продукты питания, лекарственные и ароматические растения и корма, которые составляют важный источник продовольственной безопасности для населения бедных сельских районов области [210,238,242].

Документированные исторические данные свидетельствуют о том, что Сирия была покрыта лесами, которые различались по своему составу и густоте в зависимости от географического и климатического региона. Во внутренних районах площадь естественных лесов исторически сократилась до 2,3%, согласно последним статистическим данным, из которых 1,3% только естественные леса.

Рисунок 1.1 - Вид одного из сосновых лесов Ртш Ьгийа на сирийском побережье

Леса Сирийской Арабской Республики являются естественным продолжением ливанско-палестинско-иорданского леса и составляют неотъемлемую часть средиземноморского леса, протянувшегося вдоль побережья Средиземного моря. Площадь естественных лесов Сирии составляет 232 840 га, что соответствует 1,26% площади Сирии и в основном сосредоточено в мухафазах Латакия 29% Хама 19% и Идлиб 18%.

Естественные леса Сирии состоят из разных видов хвойных (сосна и кипарис) и широколиственных (такие как дуб и дуб).

Название сосны брутийская относят к острову Брут в Италии, где он был впервые описан ботаником Тенором на основе культурных деревьев. В некоторых источниках восточно-средиземноморская сосна называется несколькими другими названиями, такими как: Калабрийская сосна, Красная сосна или Турецкая сосна [118,147,225,240].

Pinus brutia принадлежит к роду Pinus семейства Pinaceae, порядку Piñales, ряду Pinopsida, отделу Coniferophyta, а Nahal (1982) считает Pinus Brutia сложным видом, состоящим из нескольких подвидов, и под типом Pinus brutia Ten sub.brutia она тот, который образует естественные леса в Сирии и Ливане, Ираке и Греции, который является типом, рассматриваемым в этом исследовании [291,296,297].

Рисунок 1.2 - Сосны Pinus brutia в лесах Латакии

1.2 Характеристика вида сосны Pinus brutia

Pinus brutia Ten. - дерево высотой до 27-35 м, с открытой кроной из неправильных ветвей. Кора на нижней части ствола толстая, чешуйчатая, с

трещинами, красно-коричневая и желтовато-коричневая с рисунком, и тонкая, шелушащаяся и оранжево-красная выше в кроне. Побеги тонкие, толщиной 3-7 мм, серо-желтоватые и шероховатые, с устойчивыми мелкими нижними чешуйчатыми листьями. Зимние почки яйцевидно-острые, с красно-коричневыми чешуйками с длинными свободными кончиками, вращающимися и окаймленными белыми волосками. Взрослые листья сохраняются в течение 1,5-2,5 лет, со стойкой оболочкой 1-1,5 см; на большинстве деревьев они собраны в пучки по два и 10-18 см длиной. Они от ярко-зеленых до желто-зеленых, тонкие, толщиной около 1 мм, с зубчатыми краями, тонкими линиями устьиц на обеих сторонах и несколькими краевыми смоляными каналами. Молодые листья сизые, 1,5-4 см длиной, их продолжают выращивать в течение 2-4 лет, смешивая с первой взрослой листвой, полученной через 9 месяцев из семян. Шишки прямостоячие, направленные вперед, на коротких крепких стеблях, симметричные, ширококонические, (4-6-10 (-12) см длиной, 4-5 см шириной в закрытом состоянии, зеленые, созревают блестящими красно-коричневыми в апреле через два года после опыления. Они раскрываются тем же летом или через 1 -2 года, достигая 5-8 см в ширину, хотя семена часто не осыпаются, пока зимние дожди не размягчат чешуйки. Чешуя короткая, широкая, толстая, древесная и очень жесткая; апофиз 10-15 х 15-20 мм, гладко закругленный, с небольшим или умеренным поперечным гребнем; верхушка спинная, плоская или слегка приподнятая, шириной 5-7 мм, серо-желтая. Семена серо-коричневые, 7-8 х 5 мм, с широким, усеченным крылом 15-20 х 10 мм, с желто-желтыми прожилками темно-коричневого цвета [166-168].

Рисунок 1.3 - Форма шишек и хвои сосны Ртш Ьrutia

Встречаются деревья, у которых многие листья собраны в пучки по три, а у некоторых других морфология шишковидной чешуи очень напоминает морфологию Р. canariensis. Молодые деревья Ртш Ьrutia начинают образовывать мужские и женские генеративные органы в возрасте 4-5 лет, которые находятся на одной общей ветке, но обычно на разных побегах. Отмечено, что на некоторых деревьях растут только мужские или женские генеративные органы. Мужские генеративные органы становятся видимыми в середине января в виде скоплений желтых тычинок, расположенных группами на покрытых хвоёй веточках. Выпадение пыльцы обычно начинается в первой половине марта и заканчивается во второй половине мая.

Вариации рЫуша и stankewiczii очень мало отличаются от вида по морфологии, но показали различия в электрофоретических тестах [120].

Var. ре^иЩо^ отличается тем, что имеет заметно более длинные листья, длиной 20-29 см, которые из-за своей длины являются висячими [120,166]. У зиЬзр. eldarica (сосны эльдарской) более короткие, более

толстые листья длиной 8-13 см, немного меньшие шишки и немного более крупные семена, и она адаптирована к другому климатическому режиму.

На окраинах ареала его распространения признаны три разновидности (помимо вида) и один подвид: P. brutia var. pityusa (Steven) Silba (syn: P. pityusa Steven), широко распространен в Грузии и вдоль российского побережья Черного моря. В Абхазии пицундская сосновая роща занимает площадь в 200 гектаров и тянется лентой вдоль берега Черного моря на протяжении 7 км. Это самый крупный массив длиннохвойной реликтовой сосны в данном экорегионе [20,55-57,71,166-168].

P. brutia var. stankewiczii (Sukaczev) Frankis, присутствует в Крыму и Украине [2,179,279]. В России общая площадь, занятая этим реликтовым деревом, составляет 12000 га. Среди насаждений много растений возрастом более 100 лет. P. brutia var. pendulifolia Frankis. широко распространена в прибрежных районах южной Турции.

Вид P. brutia subsp. eldarica (Medw.) Nahal (syn: P. eldarica Medw.) характерен для Кавказа в основном в Азербайджане, а также произрастает в Грузии и Турции. Некоторые исследователи считают его отдельным видом (Pinus eldarica) адаптированным к более сухому и холодному климату с дождливым летом. Предполагают что, была завезена из Азербайджана в Средиземноморье во времена правления Александра Македонского. Естественное распространение subsp. eldarica охватывает очень небольшую территорию на Кавказе; сухопутные расы, вероятно, простираются до некоторых районов Ирана и, возможно, Афганистана [34,147,165] .

Останки представителя растений из мира третичной флоры найдены на территории Грузии в плиоценовых слоях глубоких впадин, созданных доледниковым периодом. Редкий, исчезающий вид этого хвойного дерева сохранился в немногочисленных местах Кавказо-Черноморского региона. Сосновые рощи оберегаются, дерево внесено в Красную книгу стран, имеющих места произрастания [16,20,21,27,38,40].

Пицундская сосна встречается вдоль Черноморского побережья Кавказа в виде отдельных деревьев или небольших групп только в двух местах — на мысе Пицунда и в урочище Джанхот близ Геленджика, образующих более или менее значительные рощи. Название происходит от города Абхазии -Пицунда. Здесь находится самая большая в мире сосновая роща, которая занимает площадь 200 га [20].

Пицундская сосна — не очень высокое дерево, редко превышающее в высоту 25 м, с раскидистой кроной и длинной до 15 см светло-зеленой хвоей. Она весьма декоративна, и ее часто высаживают вокруг санаториев, в парках, вдоль дорог и в аллеях.

Естественное обитание сосна subsp. eldarica - эльдарская степь (на границе между Грузией и Азербайджаном) на правом берегу реки Иори, где эта сосна образует небольшой лесной массив размером 25 га. По морфологии сосна эльдарская сходна с сосной пицундской, но отличается своим внешним видом (искривленный ствол, невысокий рост - признаки, сохраняющиеся и у экземпляров, выращенных из семян в иных условиях, чем эльдарская степь) и засухоустойчивостью. Лес из эльдарской сосны расположен на очень крутом северном склоне небольшой горы Кёр-оглы (хребет Элляр-оуги) среди окружающей степи (почти полупустыни) представляет собой оазис [193].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алкинж Самер, 2023 год

Список использованной литературы

1. Алейникова А.М., Крыленко В.В., Липка О.Н. Сукцессионные смены растительности гаревых лесов из сосны пицундской на западной оконечности черноморского побережья Кавказа (между Цемесской и Геленджикской бухтами) // Вестник Российского университета друж-бы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». — М., 2012. № 2.С. 26—31

2. Алкинж С., Данилов Д.А. Сосна брутийская (Pinus brutia Ten.) Как важный

компонент лесов стран восточного Средиземноморья и Черноморского бассейна (обзор) // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2022. Вып. 240 С. 173-184.

3. Алкинж С., Данилов Д.А., Беляева Н.В. Моделирование влияния

метеофакторов на радиальный прирост сосны брутийской. // В сборнике: Актуальные проблемы развития лесного комплекса. Материалы XIX Международной научно-технической конференции. Вологда, 2021. С. 3-6

4. Али М.С., Лежнин С.А., Воробьёв О.Н., Курбанов Э.А. Мониторинг

растительного покрова мухафаза Латакия Сирийской Арабской Республики по снимкам Landsat // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2020. № 3 (47). С. 19-31.

5. Апостолов В. Л., Коба В. П. Возрастной структуры и жизненного состояния

насаждений сосны пицундской в урочище Караул-Оба // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Биология. Химия. 2001. №3. С. 25-29.

6. Атрохин В. Г., Калуцкий К. К., Тюриков Ф. Т. Древесные породы мира. Т. 3.

Древесные породы СССР / Под ред. К. К, Калуцкого. - М.: Лесн. промсть, 1982. - 264 с.

7. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.:Наука, 1978. 189 с. 12.

8. Буреева, Н. Н. Многомерный статистический анализ с использованием ППП

«Statistica». Учебно-методический материал Нижний Новгород, 2007. - 112 с.

9. Варсегова, Л. Ю. Практикум по экологическому древоведению / Л. Ю.

Варсегова, П. М. Мазуркин, А. Н. Фадеев. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. -41 с.

10. Воробьёв О.Н., Али М.С. Классификация лесного покрова мухафаза

Латакия Сирийской Арабской Республики по данным спутника Sentinel-2 // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2018. № 4. С. 110-122

11. Гелес, И. С. Древесное сырье - стратегическая основа и резерв цивилизации

/ И. С. Гелес - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. - 499 с.

12. Гончаренко Г.Г., Болсун С.И., Нево Э., Захави А. Генетико-

таксономические взаимоотношения у сосны пицундской, сосны Станкевича и сосны брутийской // ДАН. 1998. Т. 359. № 4. С. 565-568.

13. Горбунов Р.В., Горбунова Т.Ю., Дрыгваль А.В., Табунщик В.А.Изменение

температуры воздуха в Крыму // Социально-экологические технологии. 2020. Т. 10. № 3. С. 370-383. DOI: 10.31862/2500-2961-2020-10-3-370-383

14. Горбунов Р.В., Горбунова Т.Ю., Кононова Н.К. Климатические нормы температуры воздуха на территории полуострова Крым // Культура народов Причерноморья. 2014. № 278. Т. 2. С. 89-94

15. Джангиров Мю Ю., Шевцов Б. П. Бонитетные шкалы для сосны пицундской

(Pinus pityusa Steven) в Сочинском национальном парке // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. №5. 199-204

16. Джангиров М.Ю. Сосна пицундская - Pinus pityusa Steven, 1838 // Красная

книга Краснодарского края. Растения иГрибы. 3 изд. / Отв. ред. С.А. Литвинская. Краснодар: Адм. Краснодар. края, 2017 С. 129-130.

17. Джангиров М.Ю., Суворов А.В. Современное состояние фитоценозов сосны

пицундской (Pinus pityusa Steven) натерритории заповедника «Утриш» // Охрана биоты в государственном природном заповеднике «Утриш». Научные труды.Том 3 2014 Майкоп: ООО «Полиграф-ЮГ», 2015 С. 129141.

18. Демина О.Н., Рогаль Л.Л., Дмитриев П.А. Сосна пицундская (Pinus pityusa

Steven) в заповеднике «Утриш»:ценотическое разнообразие и анализ популяционной структуры // Охрана биоты в государственном природномзаповеднике «Утриш». Научные труды. Том 3 2014Майкоп: ООО «Полиграф-ЮГ», 2015 С. 142-156.

19. Денисова Л.В., Заугольнова Л.Б., Никитина С.В. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М.: Госагропром СССР, 1986 34 с.

20. Долуханов А.Г. Флора Колаковский А.А., Бебия С.М, Урушадзе Г.Ф. и др.

Пицунда-Мюссерский заповедник. Под ред. С.М. Бебия. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 7-29.

21. Ена А.В. Сосна брутийская. Красная книга Республики Крым. Растения,

водоросли и грибы/ отв. ред. А.В. Ена, А.В. Фатерыга. Симферополь: АРИАЛ, 2015. С. 68.

22. Злобин Ю.А. Популяции редких видов растений: теоретические основы и

методика изучения: монография / Ю.А.Злобин, В.Г. Скляр, А.А. Клименко. Сумы: Университетская книга, 2013 - 439 с.

23. Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа / под ред. А.Г. Еленевского. -

М.: Т-во научн. изд. КМК, 2006 664 с.

24. Иванкина, Н. Ф. Исследование состояния пицундской сосны в городе

Геленджике / Н. Ф. Иванкина, Т. И. Кузьмина, Е. В. Соловьева // Потенциал и перспектива современной науки : Материалы Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых. Посвящается 20-летию со дня Рождения филиала КубГУ г. Геленджика , Геленджик, 19 января 2016 года / Ответственный редактор Кузьмина Т.И.. - Геленджик: Краснодарский центр научно-технической информации, 2016. - С. 66-69.

25. Ипатов, Ю. А. Алгоритм локализации границ текстурных участков

древесины на их цифровых изображениях / Ю. А. Ипатов, А. В. Кревецкий // Известия вузов. Приборостроение. - 2009. - Т. 52, № 7. - С. 12-17.

26. Исиков В.П., Трикоз Н.Н. О причинах усыхания сосны крымской и сосны

пицундской в крыму в 2020 году. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2021;1(138):50-56.

27. Камелин Р.В. Сосна пицундская // Красная книга Российской Федерации

(растения и грибы) / Гл. редколл.: Ю.П.Трутнев и др.; Сост. Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008 С. 562-563Малеев В.П. Растительность района Новороссийск - Михайловский перевал и ее отношение к Крыму // ЗапискиГосударственного Никитского опытного бот. сада. Ялта, 1931 Т. 13 Вып. 2 С. 71-174. 40.

28. Кендалл, М. Многомерный статистический анализ и временные ряды: пер. с

англ. / М. Кендалл, А. Стьюарт. - М.: Мир, 1976. - 736 с.

29. Клименко Н.И., Плугатарь Ю.В., Клименко О.Е., Клименко Н.Н. Ten. var.

Pinus brutia pityusa (Steven) Silba в условиях западного степного причерноморского района Крыма // Промышленная ботаника. 2021. Вып. 21, № 2 - С.75-80

30. Крыленко С.В., Алейникова А.М., Крыленко В.В. Естественное

восстановление прибрежных растительных сообществ сосны пицундской после лесных пожаров // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2015. №2. С. 26-32.

31. Коба В.П., Плугатарь Ю.В. К проблеме охраны природных популяций

видов Pinus L. в Горном Крыму // Сборник научных трудов ГНБС. 2014. T. 139. С. 5-14.

32. Колесников А.И. Лесоводственно-дендрологическое исследование

Черноморского побережья Кавказа. Очерк первый:Анапа-Новороссийск // Тр. Абхазской науч.-исслед. лесной опытной станции. М., 1966 Вып. 2 С. 19-182.

33. Колесников А.И. Сосна пицундская и близкие к ней виды. М.: Гослесбум -

издат, 1963.- 174 с.

34. Коршиков И.И., Горлова Е.М. Генетическая структура, подразделенность и

дифференциация популяций сосны Станкевича в горном Крыму // Генетика. 2006. Т. 42. №6. С. 824-832. Колесников А.И. Сосна пицундская и близкие к ней виды (о соснах пицундской, эльдарской, брутскойи аллепской). М.: Гослесбумиздат, 1963. 175 с.

35. Корчагов, С. А. Комплексная оценка качества древесины сосны в географических культурах Архангельской области / С. А. Корчагов, С. Е. Грибов, Ю. М. Авдеев и др. // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2008. - Вып. 7. - С. 43-49.

36. Косенко С.И. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и

Предкавказья. М.: Колос, 1970 614 с.

37. Краснодарский край и Республика Адыгея: атлас. Минск, 1996 48 с.

38. Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). Сост. Камелин

Р.В. и др. М.: Тов. научн.изд. КМК, 2008. 885 с.

39. Литвинская С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа:

Учебное пособие. Краснодар, 2001. - 334 с.

40. Литвинская, С.А., Постарнак Ю.А. Сосна пицундская - Pinus pityusa Stev.

1838. Красная книга Краснодарского края. (Растения и грибы).Издание второе / Отв. ред. С.А. Литвинская // Краснодар: ООО «Дизайн Бюро № 1», 2007. С.101-102.

41. Литвинская С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-ЗападногоКавказа.

Ростов н/Д, 1993. 111 с.

42. Литвинская С.А., Постарнак Ю.А. Сосна пицундская - редкий вид

Черноморского побережья России (генофонд, ценофонд,экофонд). Краснодар, 2000. 311 с.

43. Литвинская, С.А., Постарнак Ю.А. Синтаксономия растительности

сообществ формации Pineta pityusae // Экологический вестник научных центров Черноморского экологического сотрудничества (ЧЭС), 2006. № 1. С.28-38

44. Литвинская С.А., Постарнак Ю.А. Анализ географической

структурыформационной флоры сосны пицундской в сравнении с другими флорами Северо-ЗападногоКавказа // Наука Кубани, 2000. № 7. С. 85-89.

45. Литвинская С.А., Постарнак. Ю.А. Географическая структура ценофлоры

Pinus pityusa Steven Северо-Западного Закавказья // Сравнительная флористика: анализ видового разнообразия растений. Проблемы. Перспективы. «Толмачевские чтения»: сб. статей Х Междунар. конф. Краснодар: Просвещение-Юг, 2014. С. 119-128.

46. Литвинская С.А. О флористической и биогеографической специфике

Северо-Западного Закавказья // Проблемы региональной экологии, 2013. № 6. С. 267-273.

47. Литвинская С.А., Муртазалиев Р.А. Эндемики флоры российской части

Кавказа //Разнообразие флоры и растительности, селекция растений, защита растений: Мат. Юбил. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Батумского бот. сада. Ч. 2. Батуми, 2013. С. 96-99.

48. Лисецкий Ф.Н., Маринина О.А., Буряк Ж.А.. Геоархеологические исследо -вания исторических ландшафтов Крыма: монография / Российский фонд фундаментальных исследований; Белгородский государственный национальный исследовательский университет. - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2017. - 432 с

49. Литвинская С.А., Постарнак Ю.А. Сосна пицундская - редкий вид

Черноморского побережья России (генофонд,ценофонд, экофонд): Монография. Краснодар, 2000 311 с.

50.Малеев В.П. Пицундская сосновая роща // Труды Абх. научн. Общ. Вып.2. Сухуми, 1927. 35 с

51. Методические рекомендации «Закладка и выращивание лесосырьевых

плантаций ели и сосны»; под ред. И.В. Шутова. - Ленинград, 1986. - 106 с.

52. Паничев, Г.П. Стратегия развития лесного комплекса России на

долгосрочную перспективу / Г.П. Паничев // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, 2013. - № 4. - С. 7-9.

53. Паничев, Г.П. Лесные плантации / Г.П. Паничев, Н.Н. Зенина, В.А.

Кострикин // Живой лес, 2011. - № 3

54. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов /А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. - М: Агропромиздат, 1990 - 220 с.

55.Плугатарь Ю. В., Коба В. П., Сахно Т. М., Хромов А. Ф. Типологическая структура и продуктивность сосновых лесов Горного Крыма // Биология растений и садоводство: теория, инновации. - 2019. - № 3(152). - С. 26-35. -

56.Плугатарь Ю.В. Леса Крыма: Монография. - Ялта.: ГБУ РК «НБС-ННЦ», 2015. - 385 с.

57.Плугатарь Ю.В. Типология и экология лесов Крыма / Ю. В. Плугатарь, В. В. Корженевский // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. - 2016. - Т. 143. - С. 164-172.

58. Подгорный Ю.К. Географическая изменчивость роста сосны пицундской //

Лесоведение. 1973. -№ 5. - С 40-43.

59. Поварницын В.А. Типы лесов Черноморского побережья между реками

Сукко и Пшадой // Геоботаника / Под ред.Е.М. Лавренко. М.: Изд-во АН СССР, 1940 Вып. 4 С. 633-709.

60. Постарнак Ю.А. Биоразнообразие, структура и охрана формации Pineta

pityusae на Черноморском побережье России дис. к. б. н. Краснодар, 2005 213 с.

61. Постарнак Ю.А. Воздействие рекреационной деятельности на сообщества

сосны пицундской // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы, 2012. № 1. С. 227-232.

62. Поварницын В.А. Типы лесов Черноморского побережья между реками

Сукко и Пшадой // Тр.Ботан. ин-та АН СССР. М.; Л., 1940. Вып. 4. С. 633709.

63. Постарнак Ю.А., Литвинская С.А. Биологическое разнообразие

формационнойфлоры сосны пицундской (Pinus pityusa) // Биологическое разнообразие Кавказа: Материалы Шмеждунар. конференции. Нальчик, 2001. С. 30-32.

64. Постарнак Ю.А., Литвинская С.А. Антропогеннаятрансформация

реликтовых сообществ сосны пицундской на СевероЗападного Кавказа // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. Международн. конф. Т. 2. Нальчик, 2005. С. 65-73.

65. Постарнак Ю.А., Литвинская С.А. Воздействие пирогенного фактора на

структуру сообществредкого вида Ртш pityusa Stev. Кавказского экорегиона // Горные экосистемы и их компоненты:Материалы международн. науч.-практ. конф. М.: Изд-во КМК, 2007. С. 37-42.

66. Полубояринов, О. И. Плотность древесины / О. И. Полубояринов. - М.:

Лесная промышленность, 1976 г. - 160 с.

67. Полубояринов, О. И. Структура годичного слоя древесины у деревьев

разной скорости роста / О. И. Полубояринов, Г. Н. Некрасова // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Европейско-Уральской зоны). - Л.:ЛТА. - 1983. - С. 153-156.

68. Плантационное лесоводство; под ред. И.В. Шутова. - СПб.: Санкт-

Петербургский государственный политехнический университет, 2007. -366 с.

69. Плантационное выращивание хвойных пород в Беларуси. Рекомендации. - Минск: Институт леса НАН Беларуси, 1999. - 15 с.

70. Сальникова И.С., Анчугова Г.В., Нагимов З.Я. Таксация леса: [учеб.

пособие]. Екатеринбург: УГЛТУ, 2017. 71 с.

71. Семерикова, С. А., Семериков Н. В Сниженная изменчивость и высокая дифференциация маргинальных реликтовых популяций Pinus brutia Ten. в Крымско-Кавказском регионе // Экология. - 2020. - № 1. - С. 25-35.

72. Сидельник Н.Я., Машковский В.П., Севрук П.В. Лесная биометрия: лаборат.

практикум. Минск: БГТУ, 2021. 120 с.

73. Усеня, В.В. Состояние и перспективы плантацонного лесовыращивания

хвойных пород / В.В. Усеня, Н.К. Крук // Лесное и охотничье хозяйство, 2009. - № 10. - С. 21-26

74. Ускоренное производство древесины ели и сосны на лесосырьевых

плантациях. Практические рекомендации; под ред. И.В. Шутова. - СПб: ЛенНИИЛХ, 1991. - 67 с.

75. Флора СССР. В 30 т / Гл. ред. акад. Комаров В.Л.;ред. тома Ильин М.М. М., Л.: Изд-во АН СССР,1934. Т. I. С. 166-167.

76. Abido M.S. 1983. Drought tolerance comparison of Aleppo pineand brutia pine

seedlings. Thesis summary, Forestry Abstract 44.

77. Abdel Nour, H.O. 1999. Gum Arabic in Sudan: production and socio-economic

aspects (English), in: Proceedings; International Expert

78. Abu Setta, M., 1996. Case study on silviculture and management of irrigated

forest plantations in Jordan (English) / FAO, Rome (Italy). Forestry Dept.; FAO, Cairo (Egypt). Regional Office for the Near East, 39 p.

79. Ali,W., Modelling of Biomass Production Potential of Poplar in Short Rotation

Plantations on Agricultural Lands of Saxony, Germany, Doctoral thesis, TU Dresden, Tharandt, Institute of Forest Growth and Forest Computer Sciences.2009,130 P.

80. Ali, W. Assessment of Growth and Biomass Production in Short Rotation Stands

of Poplar in Saxony , M.Sc. thesis, TU Dresden, Tharandt, Institute of Forest Growth and Forest Computer Sciences.2005,49.

81. Akyol, H., Rivero, S., Teherani, M., (ed.) Trossero, M.A., 2000. The role of

wood energy in the Near East; Wood Energy Today for Tomorrow(WETT). Regional studies. Working paper 2 (English) / FAO, Rome (Italy).Forestry Dept., 44 p.

82. Aide TM, Clark ML, Grau HR, Lopez-Carr D, Levy MA, Redo D, Bonilla-

Moheno M, Riner G, Andrade-Nunez M, Muniz M (2012) Deforestation and reforestation of Latin America and the Caribbean (2001-2010). Biotropica 45(2):262-271

83. Aubry-Kientz M, Rossi V, Wagner F, Herault B (2015) Identifying climatic

drivers of tropical forest dynamics. Biogeosciences 12:5583-5596

84. Allen K, Dupuy JM, Gei MG, Hulshof C, Medvigy D, Pizano C, Salgado-Negret

B, Smith CM, Trierweiler A, Van Bloem SJ, Waring BG, Xu X, Powers JS (2017) Will seasonally dry tropical forests be sensitive or resistant to future changes in rainfall regimes? Environ Res Lett 12(2):023001

85. Ali Kavgaci, Urban Silc, Saime Ba§aran, Aleksander MarinSek, Mehmet Ali

Ba§aran, Petra KoSir, Neslihan Balpinar,Mbnevver Arslan, ^ge Denli, and Andraz Carni. 2017. Classification of plant communities along postfire succession in Pinus brutia (Turkish red pine) stands in Antalya (Turkey). Turkish Journal of Botany 41:299-307.

Availablehttp://journals.tubitak.gov.tr/botany/issues/bot-17-41-3/bot-41-3-8-1609-34.pdf, accessed 2017.09.04.

86. Akman Y., Barbero, M. and Qufizel, P. 1978. Contribution al'ötude de la

vfigfitation forestmre d'Anatolie mfiditerranfienne I.Phytocoenologia 5: 1-79.

87. Akman Y., Barbero M. and Qufizel P. 1979a. Contribution a l'fitudede la

vfigfitation forestmre d'Anatolie mfiditerranfienne II. Phytocoenologia 5: 189276.

88. Akman Y., Barbero M. and Qufizel P. 1979b. Contribution al'fitude de la

vfigfitation forestmre d'Anatolie mfiditerranfienne III. Phytocoenologia 5: 277346.

89. Adamopoulos, S., Milios, E., Doganos, D. et al. Ring width, latewood proportion

and dry density in stems of Pinus brutia Ten. . Eur. J. Wood Prod. 67, 471-477 (2009). https://doi.org/10.1007/s00107-009-0345-x.

90. Arnold R., Bush D., Stackpole D. 2005 - Genetic variation and tree improvement.

In: "New Forests: Wood production and environmental services". Sadanandan Nambiar E., Ferguson I. Eds, Csiro Publishing, Collingwood, Australia: 25-50.

91. Avery T., Burkhart H. 1994 - Forest measurements (4th ed). McGraw-Hill Book

Co. New York. 408 p.

92. Ainsworth, E.A; and A. Rogers. 2007. The response of photosynthesis and

Stomatal conductance to rising [CO2]: mechanisms and environmental interactions. Plant Cell and Environment. 30: 258 - 270 .

93. Akkemik, Ü. 2003.Tree Rings of Cedrus Libani at The Northern Boundary of Its

Natural Distribution, IAWA Journal, 24 ( 1 ) :63-73.

94. Anderson J., 2000. Four considerations for decentralized forest management:

subsidiarity, empowerment, pluralismand social capital. In: Enters, T., Durst, P.B., and M. Victor(eds). Decentralization and Devolution of Forest Managementin Asia and the Pacific . RECOFTC Report N.18 and RAP Publication 2000/1, Bangkok, Thailand

95. Appanah S., Weinland G., 1993. Planting quality timbertrees in peninsular

Malaysia. Malaysian Forest Record, 38.

96. Ashton M. S., Hall J. S., 2011. Sustainable Forest Management for Mixed-

Dipterocarp Forests: A Case Study in SouthwestSri Lanka. In: Gtnter S., Weber M., Stimm B., Mosandl R.(Eds). Silviculture in the tropics. Tropical Forestry Series, vol.8., Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, 145-192.

97. Ashton M. S., Mendelsohn R., Singhakurama B. M. P.,Gunatilleke C. V. S.,

Gunatilleke I. A. U. N., Evans A., 2001.A financial analysis of rain forest silviculture in southwestern Sri Lanka. Forest Ecology and Management,154: 431-441.

98. Bates, B., Kundzewicz, Z. W., WU, SH., Palutikof, J. (2008). Climate Change

and Water, Technical Paper of the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC Secretariat, Geneva, 210 pp.

99. Boyer, J. S. 1982. Plant productivity and environment. Science. 218:443- 448.

100. Bryant, E. A. (2005). Natural Hazards, book. Cambridge : Cambridge University

Press. P. 294.

101. Bariteau, M., R. Huc and G.G. Vendramin (coordinators). 2001 Adaptation

andselection of Mediterranean Pinus and Cedrus for sustainable afforestationof marginal lands. Final report of EU Project FAIR CT95-0097, 173 p.

102. Banda-R K, Delgado-Salinas A, Dexter KG et al (2016) Plant diversity patterns in

neotropical dry forests and their conservation implications. Science 353:1383 -1387

103. Beeckman, H. (2016). Wood anatomy and trait-based ecology. IAWA J. 37,127-

151. doi: 10.1163/22941932-2016012

104. Bucci, G., M. Anzidei, A. Madaghiele and G.G. Vendramin. 1998. Detection of

haplotypic variation and natural hybridization in halepensis-complex pinespecies using chloroplast simple sequence repeat (SSR) markers. Molecular Ecology 7(12):1633-1643.

105. Bullock B, Boone E 2007 Deriving tree diameter distributions using Bayesian

model averaging. Elsevier Science, Forest Ecology and Management, 242 pp 127-132.

106. Benskin H., Bedford L., 1995. Multiple-purpose silviculturein British Columbia.

Unasylva, 46 (181): 26-29.

107. Bektas I., Alma M.H., As N., Gundogan R., Relationship between nsite index and

several mechanical properties of Turkish calabrian pine (Pinus brutia Ten.), For. Prod. J. 53 (2003) 27-31..

108. Blackie R, Baldauf C, Gautier D, Gumbo D, Kassa H, Parthasarathy N,

Paumgarten F, Sola P, Pulla S, Waeber P, Sunderland T (2014) Tropical dry forests: the state of global knowledge and recommendations for future research. Discussion Paper CIFOR, Bogor

109. Bogino S, Fernández Nieto MJ, Bravo F (2009) Climate effect on radial growth

of Pinus sylvestris at its southern and western distribution limits. Silva Fennica 43(4):609-623 Ceccon E, Huante P, Rincón E (2014) Abiotic factors influencing tropical dry forests regeneration. Braz Arch Biol Technol 49(2):305-312

110.Bluskova, G., Tashev, A. and Bardarov, N. (2009): Structure, properties and possibilities of use of wood of turkish pine (Pinus brutia Ten). Conference: INNO At: Yundola Volume: I Project: Wood properti

111. Bhadouria R, Singh R, Srivastava P, Raghubanshi AS (2016) Understanding the

ecology of tree-seedling growth in dry tropical environment: a management perspective. Energ Ecol Environ 1(5):296-309

112. Brooks J R, Jiang L, Ózgelik R 2008 Compatible stem volume and taper

equations for Brutian pine, Cedar of Lebanon, and Cilicica fir in Turkey. For Ecol Manag 25 6pp147-152

113. Brown, S. Estimating Biomass and Biomass Change of Tropical Forests: a

Primer. FAO FORESTRY PAPER 134 - Food and Agriculture Organization of the United Nations Rome, 1997

114. Cairo (Egypt). Regional Office for the Near East; UNEP, Nairobi

(Kenya),Donmez, R.E., / FAO, 1994. Development of community forestry through intensive participatory approach in Syria (English) FAO, Rome(Italy). Forestry Dept., 43 p.

115. Catal Y., Carus S. A 2018 height-diameter model for brutian pine (Pinus Brutia

Ten.) plantations in Southwestern Turkey Applied Ecology and Environmental Research 16(2) pp1445-1459

116. Campelo, F., Nabais, C., Freitas, H., and Gutierrez, E. (2007b). Climatic

significanceof tree-ring width and intra-annual density fluctuations in Pinus pinea froma dry Mediterranean area in Portugal. Ann. For. Sci. 64, 229-238. doi:10.1051/forest:2006107

117. Campos J. J., Finegan B., Villalobos R., 2001. Management of goods and services

from neotropical forest biodiversity: diversified forest management in Mesoamerica. Assessment,Conservation and Sustainable Use of Forest Biodiversity.CBD Technical Series, n° 3: p. 5-16.CIFOR, 2008. CIFOR Infobrief 13. CIFOR, Bogor, Indonesia, 4 p.

118. Caraglio, Yves. [no date]. Mediterranean Pines and Cedars.

amap.cirad.fr/Pines_cedars/species/pinbrut_archi.html (accessed 2006.11.01). This page describes the "Morphology and architecture of Pinus brutia.

119. Carle, J. Status and trends in Global Forest Plantation Development. Forest

Products Journal.-2002. 20. Vol.52.-№ 7/8 -23p Crow, T. 1971 - Estimation of biomass in an even aged stand - regression and the "mean treen methods techniques.pp.35-50. ln: Young, H. (ed.) Forest biomass studies. XVTH IUFRO Congress. Univ. Of Florida

120. Conkle, M. T., G. Schiller & C. Grunwald. 1988. Electrophoretic analysis of

diversity and phylogeny of Pinus brutia andclosely related taxa. Systematic Botany 13: 411-424.

121. Cook, B.I., J.S. Mankin, and K.J. Anchukaitis, 2018: Climate change and

drought: From past to future. Curr. Clim. Change Rep. ., 4, no. 2, 164-170, doi:10.1007/s40641-018-0093-2.

122. Cook, B.I., K.J. Anchukaitis, R. Touchan, D.M. Meko, and E.R. Cook. (2016).

Spatiotemporal drought variability in the Mediterranean over the last 900 years.

123. Cramer W, Guiot J, Fader M, Garrabou J, Gattuso J-P, Iglesias A, Lange MA, Lionello P, Llasat MC, Paz S, Penuelas J, Snoussi M, Toreti A, Tsimplis MN, Xoplaki E (2018).Climate change and interconnected risks to sustainable development in the Mediterranean. Nature Climate Change 8,.972-980, doi: 10.1038/s41558-018-0299-2.

124. Ceylan B., Mugla yoresindeki genc kizilcam mescerelerinde ilk aralama

mudahaleleri uzerine silvikulturel arastirmalar (The silvicultural research of the first thinning interventions on the young Pinus brutia Ten stands in Mugla

region), OAE Teknik Bulten No: 196, Ankara, Turkey, 1988, (in Turkish with English summary).

125. Chazdon RL, Brancalion PHS, Laestadius L, Bennett-Curry A, Buckingham K,

Kumar C, Moll-Rocek J, Vieira ICG, Wilson SJ (2016) When is a forest a forest? Forest concepts and definitions in the era of forest and landscape restoration. Ambio 45:538-550

126. Cunia, T ; Clark , A ; LaBau , V ; Wharton , E.1986. Estimating Tree Biomass

Regressions and Their Error, Proceedings of the Workshop on Tree Biomass Regression Functions and their Contribution to the Error of Forest Inventory Estimates. Northeastern Forest Experiment Station .NE-GTR-117.

127. Cunia, T. 1964 - Weighted least squares method and the construction of volume

tables. Forest Science 10: 180-191.

128. Colfer C. J. P., 2005. The equitable forest. Diversity, community and resource

management. Resources for the Future and CIFOR Washington, D.C., 335 p.

129. Dawkins H.C., Philips M.S., 1998. Tropical moist forest silviculture and

management: a history of success and failure.CAB International, Wallingford, 359 p.

130. Dale V., Joyce L., McNulty S., Neilson R. 2000 - The interplay between climate

change, forests, and disturbances. Science of the Total Environment 262: 201204.

131. Dale V., Joyce L., McNulty S., Neilson R., Ayres M., Flannigan M., Hanson P.,

Irland L., Lugo A., Peterson C., Simberloff D., Swanson F., Stocks B., Wotton M. 2001 - Climate change and forest disturbances. BioScience 51: 723-734. p.

132. Diaci J., Kerr G., O'hara K., 2011. Twenty-first century forestry:integrating

ecologically based, uneven-aged silviculture withincreased demands on forests. Forestry, 84 (5): 463-465.

133. Draper N., Smith H. 1998 - Applied regression analysis (3rd edition). John Wiley

and Sons Incorporation, London. 736 p.

134. de Luis, M., Gric^ar, J., C^ufar, K., and Raventos, J. (2007). Seasonal dynamics

of wood formation in Pinus halepensis from dry and semi-arid ecosystems in Spain. IAWA J. 28, 389-404. doi: 10.1163/22941932-90001651

135. de Luis, M., Novak, K., Raventys, J., Gric^ar, J., Prislan, P., and C^ufar, K.

(2011a).Cambial activity, wood formation and sapling survival of Pinus halepens is exposed to different irrigation regimes. For. Ecol. Manage. 262, 1630-1638. doi:10.1016/j.foreco.2011.07.013

136. de Luis, M., Novak, K., Raventys, J., Gric^ar, J., Prislan, P., and C^ufar, K.

(2011b).Climate factors promoting intra-annual density fluctuations in Aleppo pine(Pinus halepensis) from semiarid sites. Dendrochronologia 29, 163-169. doi:10.1016/j.dendro.2011.01.005

137. De-Miguel, S Assaf ,N Pukkala, T (Miguel, S. et al,2011 ), Z (2011) Biomass

models for Pinus brutia: intra-specific differences in aboveground biomass allocation of a light-demanding conifer.

138. Dexter KG, Pennington RT, Oliveira-Filho AT, Bueno ML, Silva de Miranda PL,

Neves DM (2018) Inserting tropical dry forests into the discussion on biome transitions in the tropics. Front Ecol Evol 6:104

https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00104

139. Dogru, M., 1996. Review of the criteria and indicators for sustainable forest

management in the Northern sub-region countries of the Near East (Turkey, Iran, Syria and Lebanon) (English) In: Report ; FAO/UNEP Expert Meeting on Criteria and Indicators for Sustainable ForestManagement in the Near East, Cairo (Egypt), 15-17 Oct 1996 / FAO,

140. Derroire G, Balvanera P, Castellanos-Castro C, Decocq G, Kennard DK, Lebrija-

Trejos E, Leiva JA, Odén P, Powers JS, Rico-Gray V, Tigabu M, Healey JR (2016) Resilience of tropical dry forests - a meta-analysis of changes in species diversity and composition during secondary succession. Oikos 125(10):1386-1397

141. Dubey, R.S. 1997. Photosynthesis in Plants Under Stressful Conditions In

:Pessarakli, M (ed.). Handbook of Photosynthesis. Marcel Dekker, Inc., New York : 859 - 875

142. El-Lakany, M.H., 1997. Criteria and indicators for sustainable forest management

in the Near East (English) In: Forestry for sustainable development: towards the 21st century. Proceedings; v. 1(A): Forest and ree resources.- v. 2(B): Forests, biological diversity and the maintenance of the natural heritage. 2(C): Protective and environmental functions offorests.- v. 3(D): Productive functions of forests.-v. 4(E): The economiccontribution of forestry to sustainable development.- v. 5(F): Socialdimensions of forestry's contribution to sustainable development. 5(G):Policies, institutions and means for sustainable forestry development.-v.6(H): Ecoregional review.- v. 7: Main report.- v. 8: Additional contributions

143.Eker M, Poudel K P, Ózgelik R 2017 Aboveground Biomass Equations for Small Trees of Brutian Pine in Turkey to Facilitate Harvesting and Management. Forests. 8(12) pp 477-487

144. Eastwood W. J., Leng M. J., Roberts N., Davis B., 2007.Holocene climate change

in the eastern Mediterranean region:a comparison of stable isotope and pollen data from LakeGolhisar, southwest Turkey. Journal of Quaternary Science,22(4): 327-341.

145. Enquist BJ, Leffler AJ (2001) Long-term tree ring chronologies from sympatric

tropical dry-forest trees: individualistic responses to climatic variation. J Trop Ecol 17:41-60

146. Evans J., Turnbull J. W., 2006. Plantation Forestry in the Tropics. The Role,

Silviculture, and Use of Planted Forests forIndustrial, Social, Environmental, and Agroforestry Purposes,Oxford University Press, Oxford, 467 p.

147. Fady, B., H. Semerci andG.G. Vendramin. 2003. EUFORGEN Technical

Guidelines forgenetic conservation and use for Aleppo pine (Pinus halepensis)and Brutia pine (Pinus brutia).International Plant Genetic Resources Institute, Rome, Italy.6 pages.

148. FAO. 2009. Guidelines for good forestry and range practices in arid and semi-arid zones of the Near East. Cairo, FAO Regional Office for the Near East -69p.

149. FAO. (2016). State of the World's Forests. Food and Agriculture Organization of

the United Nations.

150. FAO. (2013). State of Mediterranean forests. Rome, 177p.

151. Faye, Bernard and Esenov, Palmated (ed.) 2005.Desertification combatand food

safety: the added value of camel producers .- Amsterdam: IOS Press, 2005 .- ix, 225 p. : ill ISBN: 1586034731

152. FAO, 1992. Development of Forest Resources for Environmental Protection and

Food Security in Arid and Semi-arid areas of the Near East and North Africa. Sub-regional report for Morocco -Algeria - Tunisia (English) FAO, Rome (Italy). Forestry Dept.

153. FAO, 2006. Responsible management of planted forests: voluntaryguidelines.

Planted Forests and Trees Working Paper 37/E Rome.

154. FAO, 2005. Properties and management of drylands (land and waterdigital

media) .- Rome: Food & Agriculture Org; DVD, 2005 ISBN: 9251052484

155. FAO/RNE, 2000. Practical guidelines for the assessment and measurement

156. of criteria and indicators for sustainable forest management in the Near East.

Cairo.

157. FAO (2005) Promoting regional cooperation in arid zone forestry in arid and sub-

humid zones of Africa. Forestry Department Report, Rome

158. FAO (2010) Guidelines on sustainable forest management in drylands of sub-

Saharan Africa. Arid Zone Forests and Forestry, Working Paper No. 1. Rome

159. FAO (2012b) Global ecological zones for FAO forest reporting: 2010 update.

Forest Resources Assessment Working Paper 179, Rome

160. FAO (2015) Global guidelines for the restoration of degraded forests and

landscapes in drylands: building resilience and benefiting livelihoods. Forestry Paper No. 175. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome

161. FAO (2016) Trees, forests and land use in drylands. The first global assessment:

Preliminary findings. FAO Forestry Paper No. 184, Rome

162. Fritts, H.C. 1976. Tree Rings and Climate. Academic Press, London, 567pp.

163. Finkeldey R., 2011. Management of Forest Genetic Resources.In: Gtnter S.,

Weber M., Stimm B., Mosandl R. (Eds.),Silviculture in the tropics. Tropical Forestry Series, vol. 8.Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, 103-108.

164. Fredericksen T. S., Putz F. E., 2003. Silvicultural intensification for tropical

forest Conservation. Biodiversity and Conservation,12: 1445-1453.

165. Farjon A., Filer D. An atlas of the world's conifers: ananalysis of their

distribution, biogeography, diversity, and conservation status. Brill, LeidenBoston. 2013. 512 p.

166. Frankis, M.P. 1992. Krtper's Nuthatch Sitta krueperi and Turkish Pine Pinus

brutia: an evolving association? Sandgrouse13: 92-97.

167. Frankis, M. P. 1993. Morphology and affinities of Pinus brutia. Pp. 11-18 in O.

Tashkin (ed.) Papers InternationalSymposium Pinus brutia. Marmaris / Ankara.IUCN. 2006. Pinus brutia.

http://www.iucnredlist.org/search/details.php/33990/all, accessed 2006.11.01, now defunct.

168. Frankis M. Pinus brutia // Curtis's Botanical Magazine.1999. V. 16. №. 3. P.

173-184.

169. Filipe Campelo, Montse Ribas and Emilia Gutierrez Plastic bimodal growth in a

Mediterranean mixed-forest of Quercus ilex and Pinus halepensis

Dendrochronologia 67 125836 (2021) DOI: 10.1016/j.dendro.2021.125836

170. Fresco, N; Richardson, A. Aboveground Biomass and Nutrient Estimates 1998, .

http://www.yale.edu/fes519b/totoket/biomass.html > Accessed 11.10.2010

171. Feeley KJ, Rehm EM, Machovina B (2012) The responses of tropical forest

species to global climate change: acclimate, adapt, migrate or go extinct? Front Biogeogr 4(2):67-84

172. Feeley KJ, Wright SJ, Supardi MNN, Kassim AR, Davies SJ (2007) Decelerating

growth in tropical forest trees. Ecol Lett 10:461-469

173. Guller Bilgin. The effects of thinning treatments on density, MOE, MOR and

maximum crushing strength of Pinus brutia Ten. wood. Annals of Forest Science, 2007, 64 (4), pp.467-475. ffhal-00884099f

174. Guller, B. "Determining wood density of turkish red pine (Pinus brutia Ten.) by

using X-ray densitometer". Turkish Journal of Forestry 11 (2010 ): 97-109

175. Geeson, Nichola; ThorneS, John B. and Brandt, C. Jane (ed.)2002. Mediterranean

desertification: a mosaic of processes andresponses 6. - Chichester: John Wiley & Sons Inc. 2002. - 440 p. ill.ISBN: 0470844485.

176. Glantz, Michael H.; Gao, Wei and Honda, Yoshiaki (ed.) 2003 Ecosystems

dynamics, ecosystem-society interactions, and remotesensing applications for semi-arid and arid land .- Bellingham : SPIE, - 2v. (xxvii, 1002 p.) : ill.ISBN: 0819446769.

177. . Goodall D.W., Perry R. A. and HowesK.M.W. 1981. Arid-landecosystems :

structure, functioning and management. Vol.2 Cambridge University Press.

178. Goldammer, J.G. & de Ronde, C., eds. 2004. Wildland fire management hand

book for sub-Sahara Africa. Freiburg, Germany, Global Fire

179. Gorlova E.M. Genetic structure, subdivision, and differentiation in Stankewiczii

pine (Pinus stankewiczii (Sukacz.) Fomin) populations from mountainous Crimea //Rus. J. of Genetics. 2006. V. 42. № 6. P. 672-680.] https ://doi.org/10.1134/S102279540606013

180. Good P, Jones C, Lowe J, Betts R, Booth B, Huntingford C (2011) Quantifying

environmental drivers of future tropical forest extent. J Clim 24:1337-1349

181. Gul A, Misir M, Misir N, Yavuz H 2005 Calculation of uneven-aged stand

structures with the negative exponential diameter distribution and Sterbas modified competition density rule. Elsevier Science, Forest Ecology and Management, 214 pp 212-220.

182. Gutierrez, Emilia. 1989. Dendroclimatologial Study Of Pinus sylvestris L.IN

Southern Catalonia (SPAIN),Tree Ring Bulletin, VOL.49,1989

183. Hayden B, Greene D (2009) Tropical dry forest structure, distribution and

dynamics. In: Del Claro K, Oliveira PS, Rico-Gray V (eds) Tropical biology and conservation management - Volume V. Ecology EOLSS Publications, pp 101 -121

184. Husch B. Forest mensuration / Husch B., Beers T.W., Kershaw J.A. - 4th ed. - N.-

Y.: Wiley, 2003. - 443 p.

185. Hlavinka P., Trnka M., Semeradova D., Dubrovsky M., Mozny M. (2009). Effect

of drought on yield variability of key crops in Czech Republic, Elsevier, agricultural and forest meteorology, 49: 431- 44 .

186. Hansen, J; M. k. I. Sato, R. Ruedy; D. W. Lea, and M. Medina-Elizade. 2006.

Global temperature change. Proc. The National Academy of Sciences of the USA.103: 14288 - 14293.

187. Hayes, M., M. Svoboda, N. Wall and M. Widhalm. 2011.The Lincoln Declaration

on Drought Indices: Universal Meteorological Drought Index Recommended, National Drought Mitigation Center, American Meteorological Society journal, 485-488.

188. Husch B., Miller C., Beers T. 1982 - Forest mensuration (3rd ed). John Wiley and

Sons Incorporation, New York, USA. 402 p

189. Huuskonen S, Miina J 2006 Stand-level growth models for young Scots pine

stands in Finland. Elsevier Science ,Forest Ecology and Management, 241 pp 49-61.

190. IEA, (1998)Biomass energy" as used in this paper refers to firewood, agricultural

residue, animal wastes, charcoal and other derived fuels .)Bioenergy is energy of biological and renewable origin, such as fuelwood.

191. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Climate change 2007: the

physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the IPCC.J. Geophys. Res. Atmos.,121(5):2060-2074.

192. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2007. Summary for

policymakers. In Climate Change 2007: The Physical Science Basis, Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M . Marquis, K. B. Averyt, M. Tignor, H. L. Miller (eds). Cambridge University Press: Cambridge ,New York.

193. Kaundun, S.S., B. Fady and Ph. Lebreton. 1997. Genetic differences between

Pinus halepensis, Pinus brutia and Pinus eldarica based on needle flavonoids. Biochemical Systematics and Ecology 25(6):553-562.

194. Knoke T., 2010. A scientific perspective for silviculture. In: SpaethelfP., ed.

Sustainable forest management in a changing world: aEuropean perspective. Springer, Heidelberg, p. 141-151.

195. Knoke T., Huth A., 2011. Modelling Forest Growth andFinance: Often

Disregarded Tools in Tropical Land Management.In: Gtnter S., Weber M., Stimm B., Mosandl R. (Eds), Silviculturein the tropics. Tropical Forestry Series, vol. 8, Springer VerlagBerlin Heidelberg, 129-142.

196. Kotru R., Sharma S., 2011. Forest Users: Past, Present,Future. In: Gtnter S.,

Weber M., Stimm B., Mosandl R., (Eds.).Silviculture in the tropics. Tropical Forestry Series, vol. 8.Springer Verlag Berlin Heidelberg, 13-34.

197. Kaundun, S.S., Lebreton, P. Taxonomy and systematics of the genus Pinus based

on morphological, biogeographical and biochemical characters. Plant Syst Evol 284, 1-15 (2010). https ://doi.org/10.1007/s00606-009-0228-y

198. Keeley J., Pausas J., Rundel P., Bond W., Bradstock R. 2011. Fire as an

evolutionary pressure shaping plant traits. Trends in Plant Science 16: 406-411.

199. Kindermann G., Sch^ghuber S., Linkosalo T., Sanchez A., Ram-mer W., Rupert

Seidl R., Lexer M. 2013 - Potential stocks and increments of woody biomass in the European Union under different management and climate scenarios. Carbon

Balance Management 8(2). 20

200. Kitikidou K, Kitikidou K, Milios E, Radoglou K, 2017 Single-entry volume table

for Pinus brutia in a planted peri-urban forest Annals of Silvicultural Researchvol. 4(2) pp74-79

201. Korner, C., Sarris, D., Christodoulakis, D. (2005). Long-term increase in climatic

dryness in the East-Mediterranean as evidenced for the island of Samos, Reg Environ Change, 5: 27-36.

202. Kotak, S; J. Larkindale, U. Lee, P. von Koskull- Doring, E.Vierling, and K.D.

Scharf .2007.Complexity of the heat stress response in plants. Current Opinion Plant Biology.10:310 - 316.

203. Kose, N., H. Tuncay, G., Grant, L. H., and Joel, G. (2017). Spring temperature

variability over Turkey since 1800 CE reconstructed from a broad network of tree-ring data . Climate of the Past, 13(1): 1-15.

204. Klemen Novak, Martin de Luhs, Josh Raventys and Katarina Cufar Climatic

signals in tree-ring widths and wood structure of Pinus halepensis in contrasted environmental conditionsTrees 27 (4) 927 (2013) DOI: 10.1007/s00468-013-0845-5

205. Lewis SL, Lloyd J, Sitch S, Mitchard ETA, Laurance WF (2009) Changing

ecology of tropical forests: evidence and drivers. Annu Rev Ecol Evol Syst 40:529-549

206. Lo YH, Blanco JA, Kimmins JP (2010) A word of caution when planning forest

management using projections of tree species range shifts. For Chron 86:312316

207. Maukkonen P&Makipaa R;(2006) Biomass Equations for European

treeaddendum.silva fennica 40(4):763-773 .

208. Michelozzi, M., R. Tognetti, F. Maggino and M. Radicati. 2008. Seasonal

variations in monoterpene profiles andecophysiological traits in Mediterranean pine species of group "halepensis". iForest-Biogeosciences and Forestry 1:65-74.Available http://www.sisef.it/iforest/pdf/?id=ifor0206-0010065, accessed 2013.11.25.