Российско-турецкое взаимодействие на Южном Кавказе: проблемы и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Офлаз Бакыр

• Офлаз Бакыр
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Офлаз Бакыр

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава

ТЕОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Переосмысление понятий и суть геополитики в XXI веке

1.2. Южный Кавказ как новая геополитическая конструкция

Глава

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

2.1. Основные этапы трансформации российско-турецких взаимодействий

2.2. Место Южного Кавказа во внешней политике России и Турции

Глава

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ

3.1. Процесс интеграции Грузии в институты западных организаций

3.2. Нагорно-карабахский конфликт

3.3.Позиция России и Турции в урегулировании конфликтов на Южном Кавказе

3.4.Геополитические стратегии региональных держав на Южном

Кавказе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СОКРАЩЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российско-турецкое взаимодействие на Южном Кавказе: проблемы и перспективы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Будучи соседями по Черному морю, Турция и Россия всегда уделяли серьезное внимание своим двусторонним отношениям. После распада Советского Союза и окончания «холодной войны» мировая политика претерпела коренные изменения. Вчерашние враги стали партнерами и сегодня стремятся к сотрудничеству. В этой связи во внешней политике России и Турции существенные изменения произошли.

Между двумя странами в разные периоды истории были войны, взаимные обиды, противоречия и конфликты разной степени интенсивности. В то же время Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) стала первым государством, официально признавшим Турецкую Республику. И Турецкая Республика, и РСФСР были преемниками двух империй, для которых нередко было характерно столкновение интересов. Однако после имперской эры, начиная с 20-х годов XX века, отношения между двумя странами в целом носили позитивный характер.

После Второй мировой войны они вновь стали складываться не самым благоприятным образом. Мир разделился на два полюса - Запад и Восток. Членство Турецкой Республики в НАТО ознаменовало собой ее принадлежность к противоположенному СССР лагерю: две страны все больше и больше отдалялись друг от друга. Несмотря на это во время «холодной войны» между двумя государствами не было по-настоящему серьезных конфликтов.

Наконец, с начала 1990-х годов, сразу после окончания «холодной

войны» и с распадом Советского Союза российско-турецкое взаимодействие

опять начало улучшаться. В то же время с разрушением российского

геополитического пространства на международной арене появились новые

южнокавказские государства - Азербайджан, Армения и Грузия.

Вмешательство Турции в ситуацию на Южном Кавказе вызвало особое

беспокойство Российской Федерации, поскольку в глазах России Турецкая

3

Республика является, прежде всего, союзником США и южным флангом НАТО в системе североатлантической обороны. Поэтому Россия все время видит в Турции потенциальную угрозу своей безопасности. Конечно, ситуация не безнадежна, но прежняя история и взаимные конфликты заставляют оба государства относиться друг к другу с очевидной настороженностью.

В настоящее время российско-турецкое взаимодействие носит взаимовыгодный характер и выглядит более устойчивым и перспективным, чем когда-либо ранее. Однако потенциал развития отношений еще далеко не исчерпан. Именно поэтому всесторонний анализ позитивных изменений и выявление имеющихся проблем и противоречий на Южном Кавказе представляется крайне актуальным.

Степень разработанности темы исследования. Российско-турецкому взаимодействию посвящено множество научных трудов, однако они, главным образом, носят исторический характер. Базовые теоретические основы изучения данной работы были раскрыты в трудах 3. Бжезинского, Д. Фридмана М. Харта, А. Негри и другие.1 Среди российских исследователей по тематике геополитики необходимо выделить работы И. В. Андронова, JT.O. Терновой, Р. Т. Мухаева и другие.2

Начиная с 1990-х годов по настоящее время количество работ, содежающих в себе анализ теоритических и практических основ геополитики значительно воросло. Значительный вклад в этом направлении принадлежит русским исследователям как А. Гурьев, Р. Т. Мухаев, С. А. Караганов, К. С. Гаджиев, С. Р. Гриневецкий, С. С. Жильцов, С. В. Кортунов и ряда других.3

1 Бжезинский 36. Выбор. Глабольное господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. - М.: Междунар. Отношения, 2010. - 264 е.; Фридман Дж. Следующие 100 лет : прогноз событий XXI века / Джордж Фридман ; [пер. с англ. А. Калинина, В. Нарицы, М. Мацковской .] - М.: Эксмо, 2010. - 336 е.; Харт М.,Негри А.Империя/ Пер. с анг., под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фети-сова. - М.:Праксис, 2004. - 440 с.

2 Широкорад А.Б. Турция. Пять веков противостояния. - М.: Вече, 2009. - 400 е.; Андронова И.В. Внешнеэкономические аспекты национальных интересов России на постсоветском пространстве / И.В. Андронова. — М: Квадрига, 2010. — 383 е.; Терновая Л.О. Парагеополитика /Л.О. Терновая. - М.: Альфа -М, 2012-656 с.

3 Марков С. Новая Россия и новая Турция в новом мире [Текст] / С. Марков // Известия [Текст]. — 2009. — 12 февраля. — С. 8.; Гурьев A.A. Российско-турецкий саммит в Сочи и политический диалог двух стран / Гурьев A.A. URL: http//www.iimes.ru/rus/stat/2005/19-07-05.htm (Дата обращения: 21.03.2012).; Мухаев Р.Т.

4

В настоящем исследовании одним из теоретико-методологических основ изучения является системный метод. В этой связи необходимо отметить, что среди зарубежных исследвателей системный метод детально рассматривается в трудах С. Хантингтона, А. Давутоглу, X. Алкана.4 Среди российских исследователей системный метод подробно отражается в трудах Н.В Злобина, А Дугин, И. Ф. Кефели и ряд других5

В данной работе для теоретико-методологических основ изучения конкретно-исторический метод является другим методом. В этой связи, в первую очередь, необходимо отметить, что среди российских исследователей подробно рассматривается в трудах А. Б. Широкорада, К. С. Гаджиева, А. Д. Цыганока и другие.6 В этом смысле, необходимо также выделить труды зарубежных исследователей как О. Коджамана, Ф. Озбайя, О. Таспинара, С. Огана, Б. Орана, М. Карабага, Т. Ваала, А. Пола и другие

Геополитика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 840 е.; Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Караганов. - М.: ACT: Русь-Олимп, 2008. - 444 е.; Гаджиев К.С. Геополитика. - М.: Междунар. отношения, 1997. - 384 е.; Гриневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зони И.С. Геополитическое казино Причерноморья / С.Р. Гриневецкий, С.С. Жильцов, И.С. Зони, - М.: Восток-Запад, 2009. - 352 е.; Кортунов С.В. Современная внешная политика России: стратегия избирательной вовлеченности[Текст]/ Кортунов С. В.; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом Гос. Ун-та -Высшей школы экономики, 2009. - 603 с.

4Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций /пер. с англ. Т.Велимеева. - М.: ACT: Астрель ,2011. - 571 е.; Davutoglu A. Stratejik Derinlik: Turkiye'nin Uluslar arasi Konumu, Kiire yayinlan,Istanbul,2011. - 584 c.; Alkan H. Azerbaycan Paradoksu, Azerbaycan'in i? ve di§ politikasi, Usak Yayinlan, Ankara, 2010. - 256 c.

5 Злобин Н.В. Второй новый миропорядок: Геополитические головоломки/ Николай Злобин. - М.: Эксмо, 2009. - 320 е.; Дугин А. Геополитика постмодерна. Время новых империй. Очерки геополитики XXI. Века/ Александр Дугин. - СПБ.: Амфора. ТИД Амфора, 2007. - 382 е.; Кефели И.Ф. Философия геополитики. -СПБ.: Издателський дом «Петрополис» ,2007. -208 с.

6 Широкорад А.Б. Турция. Пять веков противостояния. - М.: Вече, 2009. - 400 е.; Цыганок А.Д. Война 08.08.08. Принуждение Грузии к миру / А. Цыганок. - М.: Вече, 2011. - 272 е.; Гаджиев К.С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России / К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 2010. - 532 с.

7Ozbay F. Normallejme Siirecinde Ermenistan.

URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view=article&id=496:normelleme-suerecinde-ermenistan&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=148 (дата обращения: 06.07.2012), Kocaman О. The Turkish-Russian relations within the context of southern cancasus: from confrontation to cooperation.URL: http://www.turksam.org/en/a204.html (дата обращения: 02.02.2012); Хилл Ф. Россия и Турция на Кавказе [Текст] / Хилл Ф., Таспинар О. // Политика [Текст]. — 2006. — № 78. — С. 15—28.; Ogan S.Would Armenia Like to Solve the Nagorno Karabakh Conflict? What is the Armenian 100 Year Strategy?. URL:http://www.turksam.org/en/a273.html (дата обращения: 25.03.2013); Карабаг M. Сближение Российской Федерации с исламским миром.

URL:http://www.bilgesam.org/ru/indcx.php?option=com_contcnt&view=category&id=104&Itcmid= 122 (Дата обращения: 28.05.2012); Waal Т. No America in the Caucasus The False Promise of Westernization in Georgia. URL:http://www.foreignaffairs.com/articles/138491/thomas-de-waal/no-america-in-the-caucasus (дата обращения: 03.07.2012); Paul A. Nagorno-Karabakh and the EU: time to increase engagement. URL:http://todayszaman.com/columnist-318623-nagorno-karabakh-and-the-eu-time-to-increase-engagement.html (дата обращения: 19.09.2013)

Особо следует выделить труды зарубежных исследователей, в которых содержится сравнительный метод функционирования российско-турецкого взаимодействия на региональном уровне. К числу таких авторов относятся труды К. Касыма, М.Т. Демиртепе, О. Сандера, Г. Озкана, X. Оздала, О. Гафарлы, Р. Иылмаза, И. Турана, Б. Араса, М. Карабага, И. Маммадова, 3. Ширинйева, Дж. ]. Кючера и других.8

Цель исследования - выявление специфики трансформации взаимодействия между РФ и Турецкой Республикой на Южном Кавказе в период с момента распада Советского Союза и до настоящего времени. Для достижения этой цели были решены следующие исследовательские

Задачи исследования:

1. Дать оценку геополитического положения и значения Южного Кавказа в современном мире;

2. На основе анализа развития взаимодействия между Турецкой Республикой и Российской Федерацией на Южном Кавказе выявить ключевые аспекты взаимодействия двух стран;

3. Определить основные проблемы и противоречия на пути установления добрососедских связей между южно-кавказскими странами;

8 Kasim K.Soguk Savaç Sonrasi KAFKASYA, Usak Yayinlari, Ankara,2009. - 292 е.; M.T. Demirtepe. Orta As-ya/Kafkasya Giiç Politikasi, Uluslar arasi Stratejik Araçtirmalar Kurumu, Ankara, 2008. - 322 c.; Sander О. Siyasi Tarih: 1918-1994, imge Kitabevi Yayinlari, 19. Baski, Ankara, Ekim 2010. - 605 c.; G. Ôzkan. Gurcistan'da yeni yônetim, etnik ayrilikçi bôlgeler ve gtivenlik, Orta Asya ve Kafkasya'da Giiç Politikasi, Derleyen M. Turgut DEMÎRTEPE, Ankara,2008, S. 211-247; H. Ôzdal.GUl-Medvedev gôriiçmesi: Geliçmelere genel bakiç. URL: http://www.usak.org.tr/analiz_det.php?id=5&cat=1085#.UkJqF4b8G0d (дата обращения: 02.04.2012); Gafarli О. Gurcistan seçimleri ve Ttirkiye'nin Giiney Kafkasya Politikasi.

URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view=article&id=2249:gurcistan-secimleri-ve-turkiyenin-guney-kafkasya-politikasinin-kor-noktasi&catid=86:anaIizlcr-kafkaslar&Itcmid=148 (дата обращения: 07.04.2013); Yilmaz R. .Bagimsizlik sonrasi Rus-Giircu îliçkileri.

URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=corn_content&view=article&id=1130:bagimsizlik-sonrasi-donemde-rus-gurcu-iliskileri&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=148 (дата обращения: 07.04.2012); I. Tu-ran.Turk-Rus ïliçkileri: Sorunlar ve Firsatlar.

URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view=article&id=278:tork-rus-ilikileri-sorunlar-ve-firsatlar&catid=104:analizler-rusya&Itemid=136 (дата обращения: 09.07.2012); Karabag M. Rusya Federasyo-nu'nun Post-Sovyet Bôlgelerine Yônelik Politikalari ve Bugiin itibariyle Geline Nokta. URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view==article&id=368:rusya-federasyonunun-post-sovyet-bolgelerine-yonelik-politikalari-ve-bugun-itibariyle-gelinen-nokta&catid=104:analizler-rusya&Itemid=136 (дата обращения 12.07.2012); В. Aras.Turkish-Russian Relations and Eurasia's Geopolitics. URL:http://www.globalpolitician.com/2344-russia (дата обращения: 20.05.2012); Маммадов И. M., Мусаев, Т.Ф. Армяно-азербайджанский конфликт: история, право, посредничество/ И.М. Мамадов, Т.Ф. Мусаев. 2-е изд. - Тула: Гриф и К, 2007. - 192 е.; Z. Çiriyev. 2010 Yilinin Diplomasi Trafiginde Daghk Karabag Sorununa Ç6zUm Arayiçlari, International Strategic Research Organization, Cilt:5 Sayi:10, 2010. - С. 119-145

4. Дать оценку эффективности проводимой обеими сторонами внешней политики на Южном Кавказе;

5. Установить степень взаимозависимости южно-кавказских государств и их влияние на внешнюю политику Турецкой Республики и Российской Федерации;

6. Дать прогноз дальнейших перспектив российско-турецкого взаимодействия в регионы;

7. Определеть роль Турции и России в решении проблем на Южном

Кавказе.

Объект исследования - внешняя политика Турции и Российской Федерации в отношении Южного Кавказа.

Предмет исследования - механизм развития российско-турецкого взаимодействия в регионе.

Теоретико-методологическая основа исследования. В процессе исследования были, главным образом, использованы такие методы, как системный, конкретно-исторический и сравнительный. Системный метод позволяет выявить характер российско-турецкого взаимодействия. Конкретно-исторический метод дает возможность понять ход событий в период после распада СССР. Сравнительный метод, главным образом на региональном уровне с учетом разнообразных существующих связей, показывает роль Турции и России с точки зрения специфики их политики в отношении решения проблем Южного Кавказа.

Личный вклад автора в получение научных результатов, изложенных в диссертации.

В рамках работы над диссертацией проведено самостоятельное исследование, в процессе которого получены следующие результаты:

• раскрыта сущность теоретико-методологических оснований изучения

геополитики в современном мире,

• выделены сущностные и специфические характеристики Южного

Кавказа,

• определено место и роль России и Турции в политических процессах, происходящих в данном регионе;

• выявлены факторы, определяющие характер российско-турецкого взаимодействия на Южном Кавказе;

• проведен сравнительный анализ внешнеполитических стратегий Армении, Азербайджана и Грузии и выявлены тенденции их развертывания в условиях трансформации российско-турецких отношений;

• дана оценка эффективности внешней политики России и Турции в данном регионе и предложены конкретные меры по ее повышению Гипотеза исследования заключается в том, что развитие российско-

турецкого взаимодействия на Южном Кавказе на современном этапе оказывает определяющее влияние на внешнюю политику южнокавказских государств. Соответственно, взаимодействие на добрососедских принципах между Россией и Турцией принесет порядок и стабильность в регион, что в свою очередь повлечет за собой новые практики в решении региональных проблем всего мира.

Положения, выносимые на защиту:

1. Южный Кавказ является одним из ключевых регионов мировой политики. Ослабление Российской Федерации после распада СССР оказало сильное влияние на регион и позволило усилить роль внерегиональных сил -Европейского Союза и США - на Южном Кавказе. Такая ситуация ставит перед РФ необходимость принятия эффективных внешнеполитических мер в пользу своих интересов в регионе.

2. Южный Кавказ имеет огромное политическое значение во всем евразийском регионе, и ведущие региональные страны и западные струтктуры уделяют значительное внимание проблеме обеспечения стабильности и порядка на Южном Кавказе. Нестабильная обстановка в регионе будет угрожать транспортировке нефти, газа и других природных ресурсов.

3. Южный Кавказ в основных внешнеполитических концепциях региональных держав рассматривается как стратегическая территория для реализации своих национальных интересов. Контроль над Южным Кавказом становится ключевым аспектом в принятии внешнеполитических решений и реализации основных направлений внешней политики каждого государства, имеющего интересы в этом регионе.

4. Интерес России и Турции к Южному Кавказу во многом определяется геостратегическим положением. Важную роль играет стремление двух региональных держав к обеспечению стабильности и безопасности в регионе. Решение этой проблемы в южнокавказском регионе сможет послужить примером для соседних стран в Каспийском бассейне и Центральной Азии.

5. Для каждого южнокавказского государства безопасность Южного Кавказа исключительно важна. Каждая из южнокавказских стран выдвигает свою доктрину безопасности, которую считает правильной, в отличие от других. Несогласованные и противоречивые понятия о безопасности и интересы внерегиональных структур превращают регион в конфликтную зону. Нагорно-Карабахский вопрос и этнические проблемы в Грузии - важные примеры данного процесса.

6. Взаимоотношения Турции и России являются одним из самых важных и значительных примеров на постсоветском пространстве, долгие времена две региональные державы не могли найти общий язык в региональных вопросах. На сегодня Турция в своем регионе хочет участвовать в принятии региональных решений, и стабильность на Южном Кавказе занимает важное место в ее внешней политике.

7. Внешняя политика России и Турции на Южном Кавказе реализуется через общие интересы как двусторонние форматы и действия, обоюдные лояльные блоки и объединения. Реализация двустороннх политических и дипломатических решений при участии южнокавказских

государств повлечет за собой более стабильную обстановку в регионе.

9

8. Внешняя политика России и Турции в зоне «исключительных интересов» носит противоречивый характер. С одной стороны, обе страны расширяют и развивают свое участие в региональных конфликтах, инициируют и поддерживают создание ««Кавказского альянса». С другой стороны, идея создания «Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе» с участием России, Турции, Грузии, Армении и Азербайджана в случае своей реализации будет способствовать решению проблем безопасности и стабильности в регионе.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является одной из первых попыток изучения развития российско-турецкого взаимодействия в период после распада Советского Союза в рамках государственной политики, проводимой обеими сторонами в южнокавказском регионе. Особое внимание уделено:

• Выявлению факторов, определяющих характер российско-турецкого взаимодействия;

• Оценке значимости Южного Кавказа для реализации национальных интересов России и Турции;

• Сравнительному анализу внешнеполитических стратегий Армении, Азербайджана и Грузии;

• Определению роли других геополитических акторов, стремящихся укрепить свои позиции в регионе;

• Формулированию конкретных предложений по повышению эффективности российско-турецкого взаимодействия в целях обеспечения политической стабильности на Южном Кавказе. Теоретическая значимость работы заключается в углублении и

дальнейшем развитии теоретико-методологических подходов к анализу современной геополитической ситуации, проявившиеся в частности в:

• Выявлении новых тенденций в концептуальных подходах к геополитике;

• Определении характера изменений в современном геополитическом дискурсе;

• Оценке значимости внешних и внутренних факторов, детерминирующих политическую ситуацию в регионе;

• Прогнозировании возможных вариантов дальнейшего развития событий на Южном Кавказе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы и сделанные на их основе выводы позволяют составить целостную картину российско-турецкого взаимодействия на Южном Кавказе, необходимую для принятия взвешенных политических решений странами региона.

В то же время, данное диссертационное исследование может быть использовано при преподавании таких дисциплин, как «Мировая политика и международные отношения», «Геополитика», «Этнополитология» и ряда других.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в ходе ежегодных Герценовских чтений (2011-2013 годы), а также Пятой Международной научно-практической конференции «Медийные стратегии современного мира», 1-3 ноября 2011 г., Сочи. По теме диссертации автором опубликовано 5 статей, в том числе 3 в научно рецензируемых изданиях.

ГЛАВА 1. ТЕОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Переосмысление понятий и суть геополитики в XXI веке

Политические процессы, связанные с решением территориальных и ресурсных проблем, в международных и региональных отношениях выстраиваются в соответствии с геополитическими интересами, которые в условиях глобализации становятся важными факторами, детерминирующими характер отношений между государствами.9 По этой причине представляется особенно актуальным рассмотрение международных политических процессов сквозь призму геополитических интересов.

Современные политические события мирового масштаба затрагивают суть геополитического знания, заставляют ученых переосмыслить понятия и категории данной дисциплины, а также осмыслить уровень применимости к решению политических проблем. Изменчивый характер геополитических интересов и преобразование геополитической картины мира усложняет исследовательский процесс: происходит укрепление новых субъектов политического процесса, которое выражается в создании союзов, альянсов и блоков, охватывающих целые группы10.

Геополитические отношения существуют в международном и региональном измерении. Но с большой долей вероятности можно сказать о том, что глобальный уровень геополитики, затрагивающий большие пространства Земли, является главным измерением, где сталкиваются геополитические интересы государств. Отсюда понятие геополитики должно рассматриваться во временной перспективе с учетом основных событий и условий, определяющих ту или иную глобальную геополитическую конфигурацию баланса интересов. Государство в геополитическом понятии -с одной стороны постоянное и неизменное, но также и динамичное образование. Государство имеет связи с его окружением и пространством для

9 Харт М.,Негри А. Империя/ Пер. с анг., Г.В. Каменской, под ред. М.С. Фетисова. - М.:Праксис, 2004. С. 98

10 Терновая Л.О. Парагеополитика. - М.: Альфа - М, 2012. С. 15

реализации своих национальных интересов в мировой политике11. Отсюда

геополитика рассматривает политические отношения в их взаимодействии с

географико-пространственным измерением или, по-другому, геополитика -

это географически интерпретированная политика.

Геопололитика рассматривает отношения между географией и

политическими процессами, в том числе и на уровне регионального развития.

Ее теоретический базис покоится на основательно разработанном

фундаменте политической географии и через данную дисциплину придает

значение политическому действию государств в мировой политике.

Геополитическая наука рассматривает государство, исследуя его

отношение к своему окружению, в качестве живого организма. Положение,

размеры, границы государства для этой науки не являются главными 12

аспектами . Но вместе с тем в сферу интересов геополитики включаются экономическая, торговая и культурная системы. Но отметим, что речь идет, прежде всего, о насущных потребностях государства - это важное отличие от политической географии, которую интересуют главным образом пространственные условия его бытия.

В основном геополитика рассматривает границы на глобальном, региональном и локальном уровне и взаимосвязи уровней друг с другом; концентрируясь на политических событиях, дает географическую

13

интерпретацию и анализ этих событий .

Для адекватного понимания геополитических понятий следует учитывать факторы регионального и глобального развития, а также постоянно иметь ввиду, что реальные изменения экономического и политического характера, а также усложнение связей планетарного масштаба усложняют наше понимание геополитики.

Объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе,

11 Гаджиев К.С.Геополитика. - М.: Междунар. отношения, 1997. С. 106.

12 Там же. С. 108.

13 Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. - М.:ЛЕНАНД, 2011. С.83.

13

рассматриваемом в качестве целостной системы. А предметом геополитики - взаимоотношения географических субъектов в процессе решения мировых и региональных проблем.

После холодной войны мир впервые стал многополюсным и многомерным, а сама глобальная политика стала многоуровневой14. Современная геополитика анализирует развитие политические событий на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях. На этих уровнях государства и их коалиции выражают свои интересы.

Мир меняется под влиянием новых мировых событий, начиная с распада СССР. Новые обстоятельства не могут не влиять на географическое измерение, как результат формируется новая геополитическая модель современного глобального и регионального развития.

Нельзя сказать, что мировой порядок не изменяется. Так, еще сто лет назад в оценке потенциала того или иного государства на первом месте стояли георафические, природно-климатические, пространственные и экономические факторы. Первоначально именно территория и местоположение государства выступали важнейшими ресурсами экономического и социального прогресса страны, факторами ее могущества, которые в конечном счете определяли место и роль государства в мировой политике.

Но во второй половине XX века произошли большие изменения в международных отношениях, которые привели к новому восприятию термина «геополитика». Отсюда, именно по различию предмета геополитики, можно выделить два подхода к определению геополитики как науки.

1. Традиционное (классическое) понимание геополитики.

2. Современное (постклассическое) понимание геополитики.

14

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Самуэль Хантингтон; пер. с англ. Т.Велимеева. - М.: ACT: Астрель, 2011.С. 14.

В традиционном понимании, как отмечает Мухаев, геополитика интерпретируется как дисциплина, которая призывает рассматривать исключительно или преимущественно пространственный аспект международных отношений, основываясь на принципах географического детерминизма15.

Классическая геополитика появилась на рубеже Х1Х-ХХ веков, и утверждала, что сила воздействия государств друг на друга зависела от географического положения, количества проживающего в странах населения и имеющихся природных богатств. С этой точки зрения геополитическое положение рассматривается в качестве уникального и неизменяемого ресурса, который позволяет государствам претворить в жизнь свою программу развития, связать его с окружающими торговыми и финансовыми центрами, способствует (или наоборот, не способствует) развитию глобальных и региональных связей с другими государствами16.

Само по себе неизменное в определенный промежуток времени географическое положение ставит перед государством задачи, которые оно должно решить в различных сферах: экономической, политической, международной. Отсюда на протяжении всей истории главная цель любого государства мыслилась через завоевание территорий (следовательно, через изменение географического положения или жизненного пространства государства) для решения своих экономических задач и обеспечения безопасности.

Современная версия геополитики трактует предмет и объект геополитики намного шире. Трансформация классического понятия происходила, по-первых, вследствие изменения геополитических копцепций, во-вторых, из-за расширения акторов геополитических процессов в мире, во-третьих, в результате влияния цивилизационных детерминантов - таких, как

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Офлаз Бакыр, 2013 год

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Актуальные проблемы мировой политики в XXI века. Вып. 4: Восток в мировой политике. Сборник научных трудов / Под ред. B.C. Ягья. СПб.: Нестор-История, 2009. - 288 с.

2. Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке. Сборник статей / Под ред. B.C. Ягьи, М.Л. Лагутиной. - СПб.: СПбГУ, 2011. - 520 с.

3. Актуальные проблемы международных отношений: инновационные подходы и ценностные ориентиры. Сборник статей молодых ученых. - СПб.: СПБГУ, 2010.- 132 с.

4. Андронова И.В. Внешнеэкономические аспекты национальных интересов России на постсоветском пространстве. — М: Квадрига, 2010. — 383 с.

5. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Междунар. отношения, 2010.-256 с.

6. Бжезинский 36. Выбор. Глабольное господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. - М.: Междунар. Отношения, 2010. - 264 с.

7. Гаджиев К.С. Геополитика. - М.: Междунар. отношения, 1997. - 384 с.

8. Гаджиев К.С. «Большая игра» на Кавказе. Вчера, сегодня, завтра. — М.: Междунар. Отношения (Институт мировой экономики и международных отношений РАН), 2010. - 344 с.

9. Гаджиев К.С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России. - М.: Логос, 2010. - 532 с.

10. Гриневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зони И.С. Геополитическое казино Причерноморья - М.: Восток-Запад, 2009. - 352 с.

11. Дугин А. Геополитика постмодерна. Время новых империй. Очерки

геополитики XXI века. - СПб.: Амфора, 2007. - 382 с.

140

12. Захаров В.А., Арешев А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил. - М.: Квадрига, 2010. - 272 с.

1 З.Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. - М.: Академический Проект, 2003. - 656 с.

14.3лобин Н.В., Второй новый миропорядок: геополитические головоломки. - М.: Эксмо, 2009. - 320 с.

15.Карякин В.В. Современная геополитическая динамика Ближнего и Среднего Востока -М.: Граница, 2010. - 352 с.

16.Карипов Б.Н.Модели политических изменений в России (вторая половина XIX - начало XX века)/ Под ред. JI.H. Панковой. - М.: Издательство Московского университета, 2010. - 288 с.

17.Казимиров В.Н. Посредничество России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. - М.: Междунар. отношения, 2009. - 456 с.

18. Кефели И.Ф. Философия геополитики. - СПб.: Петрополис, 2007. -208 с.

19. Кортунов C.B. Современная внешная политика России: стратегия избирательной вовлеченности. — М.: Изд. Дом Гос. Ун-та - Высшей школы экономики, 2009. - 603 с.

20.Корнеев В.В. Россия: движение вспять (От государтсвенного социализма к периферийному капитализму). Новейшая история страны. - М.: Крафт +, 2010. - 384 с.

21.Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. - М.: Ленанд, 2011.-320 с.

22.Мухаев Р.Т. Геополитика. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 840 с.

23.Маммадов И.М., Мусаев Т.Ф. Армяно-азербайджанский конфликт: история, право, посредничество. - Тула: Гриф и К, 2007. - 192 с.

24. Мелик-Шахназаров A.A. Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта. М.: Волшебный фонарь, 2009. - 768 с.

25. Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить. -М.: ACT: Русь-Олимп, 2008. - 444 с.

26.Терновая Л.О. Парагеополитика. - М.: Альфа - М, 2012 - 656 с.

27.Тодуа 3. Азербайджанский пасьянс. -М.: Кон-Лига Пресс, 2001. -287 с.

28.Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века / Пер. с англ. А. Калинина, В. Нарицы, М. Мацковской - М.: Эксмо, 2010. -336 с.

29.Харт М., Негри А. Империя / Пер. с англ., под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. - М.: Праксис, 2004. - 440 с.

30.Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева. -М.: ACT: Астрель, 2011. - 571 с.

31.Цыганок А.Д. Война 08.08.08. Принуждение Грузии к миру. - М.: Вече, 2011.-272 с.

32.Широкорад А.Б. Турция. Пять веков противостояния. - М.: Вече, 2009.-400 с.

33.Широкорад А.Б. Грузия. Закавказский тупик? — М.: Вече, 2010. — 416 с.

34.Акмехмет Ф. Турция и Россия плечом к плечу, MOST, 2006, № 9. -С. 26-29.

35. Российско-турецкие отношения 85. лет, MOST Dergisi. 2005. №5. С. 10-13.

36.Семедов С.А. Основные аспекты современной политики Турции на Кавказе // Вестник московского университета. — Сер. 18. Социология. Политология. — № 2. — С. 39—52.

37. Обращение к читателям // Родина. - 2007. - № 4.

38.Хилл Ф. Россия и Турция на Кавказе // Политика. — 2006. — № 78. — С. 15—28.

39.Марков С. Новая Россия и новая Турция в новом мире // Известия. — 2009. — 12 февраля. — С. 8.

40. Байкал: «Силы, желающие перекроить Турцию, снова активизировались». URL: http ://mk-turkey.ru/politics/2013/08/26/bajkal-sily-zhelayushie-perekroit-turciyu-snova-aktivizirovalis.html (дата обращения: 03.09.2013)

41.Бидзина Иванишвили хочет увидеть Грузию в ЕС, будучи гражданином Франции. URL:http://www.vestikavkaza.ru/news/Bidzina-Ivanishvili-khochet-uvidet-Gruziyu-v-ES-buduchi-grazhdaninom-Frantsii.html (дата обращения: 05.10.2012)

42.Внешняя политика Турции: новые приотеты. Турция и Россия. URL: http:// www. istmira. com/i storiya-azii-i-afriki/5 3 9-vneshnyaya-politika-turcii-novye-prioretety.html (дата обращения: 26.04.2012)

43.Володин А.Турецкие желания и турецкие возможности. URL:http://topwar.ru/10743-tureckie-zhelaniya-i-tureckie-vozmozhnosti.html (дата обращения: 02.05. 2012)

44. Восстановление железнодорожного сообщения через Абхазию будет на пользу всем - Иванишвили. URL: http://www.newsgeorgia.ru/politics/20130205/215510254.html (дата обращения: 04.08.2013)

45.Гурьев A.A. Российско-турецкий саммит в Сочи и политический диалог двух стран URL: http//wrww.iimes.ru/rus/stat/2005/l 9-07-05.htm (Дата обращения: 21.03.2012).

46. Геополитическое положение Южного Кавказа и проблемы безопасности. Анализ. URL:http://sia.az/ru/news/analysis/309499 (дата обращения: 21.06.2013)

47. Грузия готова поддаться на уговоры России отказаться от НАТО: Грузинская сторона готова выслушать аргументы России в пользу

необходимости отказа Грузии от курса на вступление в НАТО. URL: http://news.mail.ru/politics/10931050/ (дата обращения: 25.03.2013)

48.Гюль: «Призывы протестующих у слышаны».URL :http ://rnk-turkey.ru/politics/2013/06/04/gyul-prizyvy-protestuyushih-uslyshany-i-prizyvaet-k-sderzhannosti.html (Дата обращения: 06.09.2013)

49.Давутоглу А. Внешняя политика Турции и Россия. Региональный подход к глобальному миру [Электронный ресурс] / А. Давутоглу // Россия в глобальной политике [Электронный ресурс]. — 2010. — №1. — URL:http://www.globalaffairs.ru/number/n_14562 (дата обращения: 21 03.2012).

50.Дзицойта Ю. История грузино-осетинского конфликта: короткая и кровопролитная война. URL:http://iratta.com/2007/06/18/istorija_gruzinoosetinskogo_konflikta _korotkaja_i_krovoprolitnaja_vojjna.html (дата обращения: 15.07.2013)

51.Дзимистаришвили Г. Грузия и Россия: старая песня о главном. URL:http://www.georgianpress.ru/tbilisi-week/societys/10719-gruziya-i-rossiya-staraya-pesnya-o-glavnom.html, (дата обращения: 20.07.2013)

52.Думанлы Э. Какой переворот лучше? URL:http://mk-turkey.ru/blog/erkem-dumanli/2012/1 l/28/kakoj -perevorot-luchshe.html (дата обращения: 24.08.2013)

53.Дагы И. Если вы любите Эрдогана, скажите ему правду. URL: http://mk-turkey.ru/blog/ihsan-dagi/2013/06/04/esli-vy-lyubite-erdogana-skazhite-emu-pravdu.html (дата обращения: 06.09.2013)

54.3агорнова Е.В.Проблемы Турции на пути к членству в Европейском Союзе. URL:http://www.iimes.ru/?p=3358(flaTa обращения: 23.04.2012)

55.Итоги переговоров РФ и Армении: военная база, мирный атом и HHBecTHiiHH.URL:http://rian.ru/politics/20100820/267238963 .html (дата обращения: 20.05.2012)

56.Ирхин А. США и Турция: от сотрудничества к конкуренции в Черноморско-каспийском регионе. URL: http://rusprostranstvo.com/article/view/159 (дата обращения: 20.12.2013)

57. Иванишвили: Цель нового правительства Грузии - нормализация отношений с РФ. URL:http://www.newsgeorgia.ru/politics/20130205/215508813.html (дата обращения: 05.09.2012)

58. Ираклий Аласания: Задача Грузии - не допустить роста напряжённости и налаживать культурно-экономические связи с PoccHefi.URL:http://www. vestikavkaza.ru/news/Irakliy-Alasaniya-Zadacha-Gruzii-ne-dopustit-rosta-napryazhyennosti-i-nalazhivat-kulturno-ekonomiche.html (дата обращения: 31.09.2012)

59.Иванов В. Грузино-турецкие отношения: реалии и перспективы (I). URL: http://www.kavkazoved.info/news/2013/01/30/gruzino-tureckie-otnoshenija-realii-i-perspektivy-i.html (дата обращения: 01.02.2013)

60. Карабаг М. Сближение Российской Федерации с исламским миром. URL:http://www.bilgesam.org/ru/index.php?option=com_content&view =category&id=104&Itemid=122 (дата обращения: 28.05.2012)

61. Концепция внешней политики Российского Федерации URL: http://www.kremlin.ru/acts/785 (Дата обращения: 21.03.2012).

62.«Круглый стол» о роли Азербайджана на международной арене., В АМИ Trend. URL:http://www.trend.az/news/politics/2079368.html (дата обращения: 22.05.2012)

63. Карабах: Этимология, территория и границы. URL: http://www.azerbaijan.az./_Karabakh/_History/_history_r.html (дата обращения: 02.02.2013)

64.Мурадян И. Внешние акторы на Южном Кавказе-URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20130708/210687483 .Ыт1(дата обращения: 10.09.2013)

65. Марат Э. Роль России в нагорно-карабахском конфликте. URL:http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-karabakh-2010-01-13-

81363612/251674.html (дата обращения: 28.06.2012)

66.Маркедонов С. Южный Кавказ: многоугольник интересов. URL: http://www.apn.ru/publications/articlel406.htm (дата обращения: 26.09.2013)

67.0зтюрк М.Б. Отклики на события вокруг парка Гези. URL:http://mk-turkey.ru/politics/2013/06/04/otkliki-na-sobytiya-vokrug-parka-gezi.html (дата обращения: 06.09.2013)

68.0руджев Р. Габалинская PJ1C перестала служить России. URL:http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20121211/203228042.html (дата обращения: 01.07.2012)

69.ОБСЕ. Двенадцатая встреча Совета министоров. София. 6-7 декабря 2004 года. Заявление о нагорно-карабахском конфликте. Веб-сайт ОБСЕ: URL: http://www.osce.org/documents/mcs/2005/02/4307_ru.rdf (дата обращения: 10.02.2013)

70. -Притчин С. Азербайджан: Игра на два 1 фpoнтa.URL: http://www.vestikavkaza.ru/analytics/2163.html (дата обращения: 25.11.2012)

71. Перевороты и левые силы преграждают развитие Турции. URL:http://mk-turkey.ru/interview/2012/12/24/perevoroty-i-levye-sily-pregrazhdayut-razvitie-turcii.html (Дата обращения: 24.08.2013)

72. Протесты будут продолжаться. URL:http://aif-turkey.ru/politics/2013/06/06/protesty-budut-prodolzhatsya.html (дата обращения: 06.09.2013)

73.Полный текст резолюции "О направлениях внешней политики rpy3HH".URL:http://www.newsgeorgia.ru/politics/20130308/215583721. html (дата обращения: 20.07.2013)

74.Россия продолжит усилия по решению нагорно-карабахского конфликта - Лавров. URL:http://1 news .az/politics/karabakh/20121228115828415 .html (дата обращения: 28.06.2012)

75.Роль России в решении проблемы Нагорного Карабаха велика -президент Армении. URL: http://www.trend.az/news/karabakh/1818615.html (дата обращения:

27.06.2012)

76. Россия и Турция - вместе на Кавказе. URL:http://kavkasia.net/World/article/1312926063.php (дата обращения: 13.02.2013)

77.Сафрастян Р. Россия и Турция на Южном Кавказе: геостратегическое перемирие. URL:http://www.yerkramas.org/2011/1 l/21/rossiya-i-turciya-na-yuzhnom-kavkaze-geostrategicheskoe-peremirie (дата обращения:

05.07.2013)

78.Саакашвили раскритиковал "российский курс" нового правительства, Информационный портал «Тбилисская неделя». URL:http://www.georgianpress.ru/politics/l 1361-saakashvili-raskritikoval-rossiyskiy-kurs-novogo-pravitelstva.html (дата обращения: 04.03.2013)

79. Сергей Лавров: "Россия рассматривает Азербайджан как важного стратегического партнёра на Южном Кавказе" // Вестник Кавказа : эл. журн. 2010. 27 aBrycTa.URL: http://www.vestikavkaza.ru/interview/politika/24528.html. (дата обращения: 30.06.2012)

80. Тренин Д. Турецкий марш. URL: http://inosmi.ru/op_ed/20101207/164746018.html (дата обращения: 07.05.2013)

81. Эльдарович Н. Э. Российско-азербайджанские отношения в современных геополитических реалиях. URL:http://www.riss.ru/upload/tfi/120/Nuriev_201 l_l.pdf (дата обращения: 22.05.2012)

82.Alkan Н. Azerbaycan Paradoksu, Azerbaycan'in i? ve di§ politikasi, Usak Yayinlan, Ankara, 2010. - 256 c.

83.Akyol T. Ama Hangi Atatürk, Dogan Kitap, Istanbul, Ocak 2008. - 568 c.

84.Davutoglu A. Stratejik Derinlik: Türkiye'nin Uluslararasi Konumu, Küre Yayinlan, Istanbul, 2011. - 584 c.

85.Demirtepe M. T. Orta Asya/Kafkasya Gü? Politikasi, Uluslararasi Stratejik Ara§tirmalar Kurumu, Ankara, 2008. - 322 c.

86.imanov V. Rusya'nin kimlik arayi§i, Küre yayinlan, Istanbul, 2008. -417 c.

87. Kasim K. Soguk Sava§ Sonrasi Kafkasya, Usak Yayinlan, Ankara,

2009.-292 c.

88.La9iner S. Hangi Ermeni Sorunu? Usak Yayinlan, Ankara, 2009. - 286 c.

89.Özmen A. 2000 yilinda Türkiye, istanbul, 1991.-324 c.

90. Sander O. Siyasi Tarih: 1918-1994, imge Kitabevi Yayinlan, 19. Baski, Ankara, Ekim 2010. - 605 c.

91.Türköne M. Sözde Askerler, Nesil Yayinlan. 11. Baski, istanbul, Mayis

2010.-254 c.

92.Türk F. Türk Di§ Politikasinda Güncel Paradigmalar, Istanbul, 2010. -158 c.

93.Daglik Karabag Sorunu: Dar Alanda Büyük Oyun, USAK Avrasya Ara§-

tirmalari Merkezi, Usak Raporlari No: 11, Ankara, 2011. - 112 c.

148

94. Ne§itov Т. Ortak Deklarasyon ile Stratejik Ortakliga Adim Adim, Most dergisi, Sayi: 5, 2005. - S. 24 -31.

95. Welch D.A., Nye J.S. Küresel £ati§mayi ve i§birligini anlamak (Kurama ve Tarihe giri§), £eviren: Renan Akman, Türkiye Ц Bankasi-Kültür Ya-yinlan, istanbul, 2011. - 588 c.

96. §iriyev Z. 2010 Yilinin Diplomasi Trafiginde Daglik Karabag Sorununa Cözüm Arayi§lari, international Strategie Research Organization, Cilt: 5 Sayi: 10, 2010. - S. 119-145.

97. Özkan G. Gürcistan'da yeni yönetim, etnik aynlik9i bölgeler ve güven-lik, Orta Asya ve Kafkasya'da Güg Politikasi, Derleyen M. Turgut Demirtepe, Ankara, 2008. - S. 211-247.

98.Türkiye-Rusya Federasyonu siyasi ili§kileri. URL: http://www.mfa.gov.tr/turkiye-rusya-federasyonu-siyasi-iliskileri.tr.mfa (Дата обращения: 05.02.2012)

99. AB ile ilgili önemli a9iklama. URL:http://www.sabah.com.tr/Turizm/2011/02/01/ab_ile_ilgili_onemli_ aciklama?paging= 1,2,3 (дата обращения: 10.02.2012)

100. Ba§aran A. Türk-Rus ili§kileri Tarihinden §anghay i§birligi Örgütüne Baki§. URL: http://www.ankarastmtcjl.org/rmsa&-yazar/turk-Ris-iliskileri-tari sanghay-isbirligi-orgutune-bakis-4/^aTa обращения: 20.12.2013)

101. Rusya Büyüyen Türkiye'nin farkinda. URL: http ://www.bafraaj ans.com/haber/rusya-buyuyen-turkiyenin-farkinda-4439.html (дата обращения: 12.03.2012)

102. Ismayilov E. Azerbaycan-Rusya ili§kilerinde Gebele Radar istasyonu sorunu.

URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view:= article«&id=1990:azerbaycan-rusya-likilerinde-gebele-radar-stasyonu-somnu&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=148 (дата обращения: 14.03.2012)

103. Ismayilov E. Aliyev-Sarkisyan Görü§mesi ve Fransa'mn Arabulucu-luk Rolü. URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view= article&id=2091:aliyev-sarkisyan-goeruemesi-ve-fransann-arabuluculuk-rolue&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=148 (дата обращения: 20.03.2012)

104. Özkan G. Türkiye-Rusya tli§kilerinde öne 91 кап pragmatizm. URL: http://www.usak.org.tr/analiz_det.php?id=5&cat=1056#.UhPfypL8G0c (дата обращения: 21.03.2012)

105. Toga H. Daglik Karabag Sorunu ve Türkiye. URL:http://www.tuicakademi.org/index.php/kategoriler/kafkaslar/1365-daglik-karabag-sorunu-ve-turkiye(flaTa обращения: 07.08.2012)

106. Beri§ Y. Gürkan A. Türk-Amerikan ili§kilerine baki§: Ana temalar ve güncel geli§meler. URL:http://arsiv.setav.org/ups/dosya/28398.pdf (дата обращения: 29.03.2012)

107. Özkan G. Gürcistan Demokrasisi ve Rusya: Kullanilan dil konusu. URL:http://www.usak.org.tr/analiz_det.php?id=5&cat=1060#.UliPkP5L8 GOc (дата обращения: 02.04.2012)

108. Has К. Bölgesel krizlerin etkisinde Türk-Rus ili§kilerinin dönü§ümü. URL:http://www.usak.org.tr/analiz_det.php?id=5&cat-1058#.UhPiFJL8 GOc (дата обращения: 27.03.2012)

109. Özdal H. Gül-Medvedev görü§mesi: Geli§melere genel baki§. URL: http://www.usak.org.tr/analiz_det.php?id=5&cat=1085#.UkJqF4b8G0d (дата обращения: 02.04.2012)

110. Gafarli О. Gürcistan se9imleri ve Türkiye'nin Güney Kafkasya Poli-tikasi.URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content& view=article&id=2249:gurcistan-secimleri-ve-turkiyenin-guney-kafkasya-politikasinin-kor-noktasi&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=148 (дата обращения: 07.04.2013)

111. Yilmaz R. Bagimsizlik sonrasi Rus-Gürcü ili§kileri. URL:http://wvvw.bilgesam.org/tr/index.php?option=comcontent&view= article&id^l 130:bagimsizlik-sonrasi-donemde-rus-gurcu-iliskileri&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=l 48 (дата обращения: 07.04.2012)

112. Seba Y. Türkiye Avrupa Birligi ili§kileri. URL:http://www.yenimakale.com/turkiye-avrupa-birligi-iliskileri.html (дата обращения 23.04.2012)

113. Kaymak9i О. Ekonomik küreselle§me perspektifinde AB ve AB-Türkiye ili§kileri. URL:http://web. sakarya.edu.tr/~kaymakci/makale/ekonomikkuresellesm e.pdf (дата обращения: 28.06.2012)

114. Kisacik S. Goerge Friedman ve Zbigniew Brzezinski'ye göre 21. yüzyilda Türkiye'nin Konumu ve Önemi. URL: http://politikaakademisi.org/?p=4412 (дата обращения 15.05.2012)

115. Özbay F. Normal le§me Sürecinde Ermenistan. URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view= article&id=496:normelleme-suerecinde-ermenistan&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=148 (дата обращения: 06.07.2012)

116. Özbay F. Ermeni Diasporasi ve Türkiye - Rusya tli§kileri Raporu. URL:http://www.tasam.org/tr-

TR/Icerik/415 0/ermeni_diasporasi_ve_turkiye_-_rusya_iliskileri_raporu (дата обращения: 06.07.2012)

117. Turan i. Türk-Rus ili§kileri: Sorunlar ve Firsatlar. URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view= article&id=278:tork-ms-ilikileri-sorunlar-ve-

firsatlar&catid=l 04:analizler-rusya&Itemid=l 36 (дата обращения: 09.07.2012)

118. Karabag M. Rusya Federasyonu'nun Post-Sovyet Bölgelerine Yöne-

lik Politikalan ve Bugün itibariyle Geline Nokta.

151

URL:http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view= article&id=368:rusya-federasyonunun-post-sovyet-bolgelerine-yonelik-politikalari-ve-bugun-itibariyle-gelinen-nokta&catid=104:analizler-rusya&Itemid=136 (дата обращения: 12.07.2012)

119. Çolakoglu S. Türkiye-Gürcistan iliçkileri. URL:http://www.tasam.org/tr-TR/Icerik/3123/turkiye-gurcistan_iliskileri (дата обращения 17.09.2012)

120. ímanov V. Türkiye-Ermenistan îliçkilcrinde Sorun Ne?. URL:http://www.tasam.org/tr-TR/Icerik/3122/turkiye_-_ermenistan_iliskilerinde_sorun_ne (дата обращения: 18.09.2012)

121. Girgin К. Gürcistan: Stratejik Durumu ve Türkiye Île îliçkileri. URL:http://www.tasam.org/tr-

TR/Icerik/3097/gurcistan_stratejik_durumu_ve_turkiye_ile_iliskileri (дата обращения: 23.10.2012)

122. Nogayeva A. Gürcistan - Güney Osetya Sorununun Orta Asya'ya Yansimalan. URL:http://www.tasam.org/tr-TR/Icerik/93 l/gurcistan_-_guney_osetya_sorununun_orta_asyaya_yansimalari (дата обращения: 29.05.2012)

123. Cergenia A. Abhazya - Gürcistan îliçkileri. URL:http://www.tasam.org/tr-TR/Icerik/736/abhazya_-_gurcistan_iliskileri (дата обращения: 04.06.2012)

124. Mammadov R. Güney Kafkasya'da Güvenligin Saglanmasinda NA-TO'nun Rolü. URL: http://www.tasam.org/tr-TR/Icerik/612/guneykafkasyadaguvenliginsaglanmasindanatonunr olu (дата обращения: 11.06.2012)

125. Aras В. Türk-Rus Íli§kileri: Avrasya Jeopolitikasi Üzerine Öngörüler. URL:http://www.tasam.org/tr-TR/Icerik/147/turk-

rus_iliskileri_avrasyajeopolitikasi_uzerine_ongoruler (дата

обращения: 18.01.2013)

126. Kasim К. Azerbaycan ile ili§kiler. URL:http://www.usak.org.tr/kose_yazilari_det.php?id=28&cat=323#.Uh k-QBv8G0c (дата обращения: 20.02.2012)

127. 2012 yilmda Türkiye-Rusya ili§kileri. URL: http://www. lnews.com.tr/yazarlar/20121226060701077.html (дата обращения: 28.01.2013)

128. Kasim К. Protokoller ve ABD'deki Karar Tasansinin Ardindan Tür-kiye-Ermeni ili§kileri. URL:http://www.usak.org.tr/kose_yazilari_det.php?id=42&cat=323#.Uh k-0Bv8G0c (дата обращения: 24.02.2013)

129. Kasim К. Gürcistan'daki Geli§meler ve Rusya Faktörü. URL:http://www.usak.org.tr/kose_yazilari_det.php?id=59&cat=323#.Uh k_3hv8G0c (дата обращения: 27.02.2013)

130. Ültanir Ö. Kafkaslarda Sorunlu Eksen: Türkiye-Ermenistan-Azerbaycan. URL: http://www.turksam.org/tr/al691.html (дата обращения: 13.03.2013)

131. Cabbarli H. Türkiye-Ermenistan: Sinir Kapisi Sorunu, Mayis 2013. URL: http://politikaakademisi.org/turkiye-ermenistan-sinir-kapisi-sorunu/ (дата обращения: 19.04.2013)

132. Cabbarli H. Abhazya Demiryolu Sorunu: Gürcistan'in Stratejik Qi-karlan ve Ger?ekler. URL:http://politikaakademisi.org/abhazya-demiryolu-sorunu-gurcistanin-stratejik-cikarlari-ve-gercekler/ (дата обращения: 22.04.2013)

133. Adighozalov К. Gürcistan: Di§ Politikada Yeni Bir Adim mi? URL: http://politikaakademisi.org/gurcistan-dis-politikada-yeni-bir-adim/ (дата обращения: 25.05.2013)

134. Adighozalov К. Güney Kafkasya Ugruna Sava§: Devlerin Yeni (^a-ti§masi.URL:http://politikaakademisi.org/guney-kafkasya-ugruna-savas-devlerin-yeni-catismasi/(flaTa обращения: 25.05.2013)

135. Çiçek M. SSCB Sonrasi Rusya'mn Gücü. URL:http://politikaakademisi.org/sscb-sonrasi-rusyanin-gucu/ (дата обращения: 05.04.2013)

136. Davutoglu A. Türk Di§ Politikasi'nin ilkeleri ve bölgesel yapilanma. URL:http://sam.gov.tr/tr/wp-

content/uploads/2012/08/vision_paper_turkce_031 .pdf (дата

обращения: 21.08.2013)

137. Asian Ö. Demokrasi Oyunu ve Sandiksiz îktidar Arayiçi.URL: http://setav.org/tr/demokrasi-oyunu-ve-sandiksiz-iktidar-arayisi/yorum/6939 (дата обращения: 18.09.2013)

138. Üstün К. 5 Soru: Gezi Parki Protestolannin ABD Yansimalan. URL: http://setav.org/tr/5-soru-gezi-parki-protestolarinin-abd-yansimalari/yorum/6891 (дата обращения: 18.09.2013)

139. Kanat B.K. Gezi Parki Olaylan Neyi Degiçtirir? URL: http://setav.org/tr/gezi-parki-olaylari-neyi-degistirir/yorum/6857 (дата обращения: 18.09.2013)

140. Eté H. Gençler Neden Sokakta? URL:http://setav.org/tr/gencler-neden-sokakta/yorum/6798 (дата обращения: 18.09.2013)

141. Yayla A. Gezi olaylan ve siyaseti dizayn teçebbûsû. URL:http://www.zaman.com.tr/yorum_gezi-olaylari-ve-siyaseti-dizayn-tesebbusu_2104988.html (дата обращения: 13.09.2013)

142. Gürpinar D. 'Bir Gezi var Gezi'den içeri': Gezi savaçlari. URL:http://www.zaman.com.tr/yorum_bir-gezi-var-geziden-iceri-gezi-savaslari_2120822.html (дата обращения: 18.09.2013)

143. Belge M. Gezi'den Süzülen. URL: http://www.taraf.com.tr/murat-belge/makale-gezi-den-suzulen.htm (дата обращения: 06.09.2013)

144. Can E. Kim bu GEZÎCÏLER?. URL:http://www.radikal.com.tr/yazarlar/eyup_can/kim_bu_geziciler-1137682 (дата обращения: 18.09.2013)

145. Dumanli E. Basiret lütfen. http://www.zaman.com.tr/ekrem-dumanli/basiret-lutfen_2096447.html (дата обращения: 04.09.2013)

146. Ilicak N. Türkiye, darbeler ve Misir. URL:http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/ilicak/2013/07/10/turkiye-darbeler-ve-misir (дата обращения: 26.09.2013)

147. Ge?kin В. Azerbaycan, Ermenistan ve Agit Minsk Grubu (¿er^evesin-de Karabag Sorunu. URL: http://politikaakademisi.org/azerbaycan-ermenistan-ve-agit-minsk-grubu-cercevesinde-karabag-sorunu/ (дата обращения: 29.09.2013)

148. Yüksel О. Yazi dizisi: Türkiye-Rusya ili§kileri/Genel Baki§. http://www.politikakademi.org/2013/07/yazi-dizisi-turkiye-rusya-iliskileri-genel-bakis/#_ftnl(flaTa обращения: 12.09.2013)

149. Büyükakinci E.Türk-Rus ili§kilerinin Degerlendirmesi:Güvenlik Sorunsalindan £ok Boyutlu Derinlige Ge£i§. URL:https://www.academia.edu/2079928/Turk-

Rus_Iliskilerinin_Degerlendirilmesi_Tarihsel_Rekabetten_Cok_Boyutlu _Ortakliga_Gecis (дата обращения: 21.10.2013)

150. Arvas M.R. Türkiye-Azerbaycan: "Bir Millet, Iki Devlet". URL: http://www.lnews.com.tr/yazarlar/20110513035538084.html (дата обращения: 24.07.2013) -

151. Eugene К. Turkish-American Strategic Partnership versus Turkish-Russian Partnership without Strategy, Internationales Institut für Liberale Politik Wien, Wien, 2009. - S. 11-12.

152. Baser B. Third Party Mediation in Nagorno-Karabakh: Part of the Cure or Part of the Disease? international Strategic Research Organization, Vol: 3, No: 5, 2006, P. 86-114, URL:http://www.turkishweekly.net/article/320/third-party-mediation-in-nagorno-karabakh-part-of-the-cure-or-part-of-the-disease.html (дата обращения: 12.08.2012)

»

153. Tranca О. What Causes Ethnic Conflict Diffusion? A Study of Conflicts in Azerbaijan and Macedonia, Journal of Peace, Con-flict&Development Issue 12, Laval University, 2008, Canada URL: http ://citation.allacademic. com//meta/p_mla_apa_research_citation/ 0/9/8/8/6/pages98864/p98864-37.php (дата обращения: 17.08.2012)

154. Guney О. Nagorno-Karabakh Problem: Claim,Counterclaims and impasse, international Strategic Research Organization, 2006, Volume: 1, No:l, P.118-137.

155. Waal T. No America in the Caucasus The False Promise of Westernization in Georgia.URL:http://www.foreignaffairs.com/articles/l 38491/thomas-de-waal/no-america-in-the-caucasus (дата обращения 03.07.2012)

156. From foe to friend:Turkish-Russian Relations in the 21st Century. URL: http://www.politikakademi.org/2012/10/turkish-russian-relations-in-the-21 st-century/(flaTa обращения: 09.11.2012)

157. US welcomes closer relations between Russia and Georgia. URL:http://vestnikkavkaza.net/news/politics/36733.html (дата обращения: 07.03.2013)

158. Krylov A. The Georgian-Abkhazian Conflict, The Georgian-Abkhazian conflict//The Security of the Caspian Sea Region, (Edited by Gennady Chufrin), Oxford University Press, 2001. URL: http://www.kapba.de/TheGeorgian-AbkhazianConflict.html (дата обращения: 15.07.2013)

159. Rzayeva К. Georgia needs pro-Russian policy? URL:http://www.georgiatimes.info/en/interview/86088.html (дата обращения: 20.01.2013)

160. Aras В. Turkish-Russian Relations and Eurasia's Geopolitics. URL:http://www.globalpolitician.com/2344-russia (дата обращения: 20.05.2012)

161. Turkey, Russia seek cooperation opportunities in Eurasian region.

URL:http://www.todayszaman.com/news-309187-turkey-russia-seek-

156

cooperation-opportunities-in-eurasian-region.html (дата обращения: 20.06.2013)

162. Kocaman О. The Turkish-Russian relations within the context of southern cancasus: from confrontation to cooperation. URL: http://www.turksam.org/en/a204.html (дата обращения: 02.02.2012)

163. Kinikoglu S. The Anatomy of Turkish-Russian Relations. URL:http://www.brookings.edu/comm/events/20060523sabanci_3a.pdf (дата обращения: 16.02.2012)

164. Paul A. Turkish foreign policy: time for change? URL: http://todayszaman.com/columnist-303475-turkish-foreign-policy-time-for-change.html (дата обращения: 12.04.2013)

165. Paul A. Nagorno-Karabakh and the EU: time to increase engagement. URL:http://todayszaman.com/columnist-318623-nagorno-karabakh-and-the-eu-time-to-increase-engagement.html (дата обращения: 19.09.2013)

166. Paul A. Turkey, Nagorno-Karabakh and the South Caucasus. URL: http://todayszaman.com/columnist-290680-turkey-nagorno-karabakh-and-the-south-caucasus.html (дата обращения: 02.09.2013)

167. Paul A. From Georgian Dream to Georgian reality. URL: http://todayszaman.com/columnist-294951 -from-georgian-dream-to-georgian-reality.html (дата обращения: 05.03.2013)

168. Vardzelashvili M. Georgia follows Kosovo scenario? URL: http://www.georgiatimes.info/en/articles/90543.html (дата обращения: 05.03.2013)

169. Bandow D. No, NATO Shouldn't Let Georgia In. URL:http://nationalinterest.org/commentary/no-nato-shouldnt-let-georgia-8932 (дата обращения: 22.09.2013)

170. Bandow D. NATO's Georgia Nightmare. URL:http://nationalinterest.org/commentary/natos-georgia-nightmare-8860 (дата обращения: 24.03.2013)

171. Kornilov A.A. Military Build-up of Armenia and Russia Policy Opportunities in Transcaucasia. URL:http://www.bilgesam.org/en/index.php?option=com_content&view =article&id=567:military-build-up-of-armenia-and-russian-policy-opportunities-in-transcaucasia&catid=86:analizler-kafkaslar&Itemid=145 (дата обращения: 23.03.2013)

172. Ogan S. Would Armenia Like to Solve the Nagorno Karabakh Conflict? What is the Armenian 100 Year Strategy? URL: http://www.turksam.org/en/a273.html (дата обращения 25.03.2013)

173. Demirelli F. Crisis calls for urgent Turkish mediation in Caucasus. URL:http://www.turksam.org/en/a218.html (дата обращения: 11.04.2013)

174. Jusufovic S. Turkey-Black Sea Economic Cooperation (BSEC) Relations . URL: http -.//politikaakademisi .org/turkey-black-sea-economic-cooperation-bsec-relations/ (дата обращения: 15.05.2013)

175. Kucera J. Russia, Iran, Turkey, and the Caucasus. URL:http://www.eurasianet.org/node/66732 (дата обращения: 24.07.2013)

176. Sidar С. Turkey's Foreign Policy Needs A Reset. URL:http://politikaakademisi.org/turkeys-foreign-policy-needs-a-reset/ (дата обращения: 19.19.2013)

177. Lomsadze G. In U.S.-Iran Conflict, Georgia Walks Thin Line Between Ally and Neighbor. URL:http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/05/in-us-iran-conflict-georgia-walks-thin-line-between-ally-and-neighbor/257250/ (дата обращения: 20.08.2013)

178. Levine Y. Saakashvili's Dilemma: Can Georgia's Leader Keep Power and U.S. Support? URL:http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/04/saakashvi

lis-dilemma-can-georgias-leader-keep-power-and-us-support/256034/ (дата обращения: 11.05.13)

179. Adigozalov К. South Caucasus: New Geopolitical Games and Configurations.URL: http://politikaakademisi.org/south-caucasus-new-geopolitical-games-and-configurations/ (дата обращения: 11.05.2013)

180. Gôrmez M. Religion and Secularism in the Modem World: A Turkish Perspective.URL:http://sam.gov.tr/tr/wp-

content/uploads/2012/03/Mehmet_Gormez2.pdf (дата обращения: 25.09.2013)