Российско-индийские отношения в отечественной историографии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Мратхузина, Гюзель Фердинандовна

• Мратхузина, Гюзель Фердинандовна
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мратхузина, Гюзель Фердинандовна

Введение.3-

Глава 1. Тема "Россия-Индия": теоретическое и историко-научное осмысление.20

1.1. Традиции и новации российской индологии.20

1.2. Специфика отечественного источниковедения проблематики "Россия-Индия".--»лЛ*. U,.47 Т^ > . ■ • '

1.3. Теоретико-методологический анализ отечественной историографии проблемы "Россия-Индия".75

Глава 2. Отечественная историография российско-индийских отношений: основные аспекты исследований.87

2.1. Историко-культурологический образ Индии в России.88

2.2. Интерпретация взаимных отношений

России и Индии.109

2.3.Россия и Индия в контексте международных отношений.138

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российско-индийские отношения в отечественной историографии»

Прошедшее столетие внесло свои коррективы, и современное востоковедение требует концептуального решения проблем Востока. Развитие отечественного востоковедения, и отечественной индологии в том числе, в рамках советской исторической науки определило их специфический характер.

Результатом нового этапа исторического развития явилось оживление теоретических исследований. Актуальной в отечественной историографии выступает проблема феномена Востока: история изучения и современность.1

В конце XX в. стало очевидным, что многие из проблем современного Востока связаны не только с фундаментальной традицией, но и тем взаимовлиянием, в русле которого сосуществовали страны и народы Востока и Запада. Сегодня обнаруживается необходимость систематизации теоретико-концептуальных основ, которые ознаменовали бы новый этап принципиального осмысления проблем Востока.

Переоценка историко-востоковедческих проблем выявила современные концепции российско-индийских отношений.2 Сегодня значимость индийского фактора неизмеримо больше. Суть не только в геостратегическом положении Индии, определяющей развитие ситуации в регионе южных границ, признанного лидера Юга. Индийская действительность заставляет вносить существенные коррективы в представления об этом государстве. Сейчас отношения России и Индии строятся на новой, прагматической основе, исходя из необходимости сохранять преемственность и считаться с новыми реалиями.

Таким образом, выбор темы зависел от ряда факторов.

Актуальные проблемы российского востоковедения. - М., 1994. - 337 с.; Неизвестные страницы отечественного востоковедения / РАН, Ин-т востоковедения, СПб. филиал Архива РАН. - М.: Восточная литература РАН, 1997. - 392 с. и др.

Егоров В. Россия и Индия: лицом к реалиям // Международная жизнь. - М., 1992. -№ 8/9. - С.57-64; Куценков A.A. Мы должны сделать наш исторический выбор // Россия и. Индия в современном мире / Центр индийских исследований. - М.,1995. - 122 с. и др.'

Во-первых, современная геополитическая ситуация в Евразии (распад СССР), сохраняющиеся экономические и социокультурные интересы России в Центральной Азии, отсутствие целостной российской внешней политики на Востоке требуют анализа конкретно-исторических, архивоведческих, историографических аспектов феномена истории российско-индийских отношений.

Во-вторых, развитие теории и практики историографии, вовлечение в научный оборот новых историографических фактов, появление новых аспектов исследования в настоящем определили необходимость постановки обозначенной темы.

Изучение Индии является задачей как прикладной, связанной с деловыми и геополитическими интересами России, так и научной.

В последнее время актуальной задачей историографии стало выявление закономерностей развития индологии, освоение накопленного историографического и источниковедческого опыта, развитие теоретического фундамента индологии, что позволит зафиксировать отечественный уровень осмысления проблем развития индологии в России в Х1Х-ХХ вв. Заметна необходимость обновления науки, культивирования знаний об истории и культуре Индии. Эти социально-мировоззренческие установки проходят красной линией в исследованиях отечественных авторов по истории российско-индийских отношений. Сегодня вклад отечественных индологов в мировую науку бесспорен. Исследование историографической традиции и новаций по теме "Россия-Индия" в российском обществе имеет научное и гуманистическое значение.

В нашей работе мы пытаемся представить системный и комплексный анализ феномена отношений России и Индии в российском общественном и научном сознании.

Главным для нас явилось определение актуальных направлений традиционной и новой проблематики "Россия-Индия".

Данное исследование предполагает осмыслить и оценить реальные факты и события истории российско-индийских отношений. Постановка проблемы заключается в формировании нового понимания истории этих отношений, отвечающего современным научным и социальным реалиям и позволяющего расширить историографические знания о прошлом истории отношений России и Индии. В настоящей работе предпринимается попытка рассмотреть историко-научные вехи российской индологии. Современный уровень ее состояния характеризуется активизацией и углублением предмета исследования.

Научное воссоздание истории российской индологии как неотъемлемой части российской ориенталистики - задача современной отечественной историографии.

С точки зрения современности тема диссертации приобретает теоретическую значимость.

Степень разработанности проблемы

В настоящее время историография российско-индийских отношений представляет самостоятельную часть индологических исследований. Наука об Индии становится объектом исследования первых историков-востоковедов.1 Первоначальные историко-научные знания об Индии в России формируются к середине XIX в. Эти знания отличались рациональностью построения и обоснованностью фактов. Изучение истории отечественной индологии связано с долговременной традицией, идущей от работ отечественных индологов первой половины XIX в.2 Первые работы,

Аделунг ФИЛ Геннади Г. Литература русской библиографии. - СПб., 1858,- С.159; Бётлингк // Журн. Мин-ва нар. просвещения. - СПб., 1846. - Ч. 49. - № 1. - С. 66, 89 - 90; Болензен Федор Федорович // Загоскин Н.П. Деятели Императорского Казанского университета, 1805. - 1900 . - Казань, 1900. - С. 35 и др.

Лебедев Герасим Степанович // Геннади Г. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 гг. - Берлин, 1880. - Т. 2. - С. 220; Лебедев Г.С. К истории русско-индийских культурных связей. Из тетрадей Г.С. Лебедева (1795-1797) // Исторический архив. - 1956. -№ 1. посвященные индологии в России, уже представляли самоосознание науки. Историографические знания по истории этих отношений возникают одновременно с возникновением науки об Индии.1 Связь формирующейся индологии с проблемой изучения российско-индийских отношений становится не случайной, а приобретает систематический характер.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. сложились историографические традиции исследования истории индологии. Деятельность ряда известных индологов и их наследие сыграли исключительную роль и составили целую эпоху в л истории советской науки первой половины XX в. Их труды - это обобщение ключевых итогов индологии в России Х1Х-первых двух десятилетий XX вв. Во второй половине Х1Х-начале XX вв. отечественная историография истории российской индологии выполнила часть стоящих перед нею задач. Были опубликованы архивные документы и исследования, освещающие страницы истории индологии Х1Х-начала XX вв.3 Историографический анализ показывает, что многие работы и статьи были посвящены темам, касающимся российско-индийских отношений. Однако история этих отношений в исследованиях освещалось фрагментарно.

В начале XX в. отечественная историография истории российско-индийских отношений представляла особую отрасль знания. Играл роль общий для гуманитарных наук процесс смены парадигм. Исследователи овладевают новыми научными методами. Они оценивали историю отечественной ориенталистики как неотъемлемую часть научного знания и культуры общества, сформулировали представления о предмете и задачах,

Иконников B.C. Опыт русской историографии. - Т. 1-2. - Киев, 1891-1908.

2 Записка об ученых трудах профессора Федора Ипполитовича Щербатского // Известия Рос. АН. - М., 1918. - Серия 6. - № 6. - С. 712-724; Минаев И.П. // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. - СПб., 1917. - Т. 4. - С. 325; Ольденбург Сергей Федорович // Новый энциклопедический словарь. - СПб., [1916]. - Т. 29. - С. 112-113 и др.

3 Малиновский А. Труды общества истории и древностей российских. - С-Пб, 1837.-VII. - С. 121-207; Уляницкий В.А. Сношения России со Средней Азией и Индией в XVI-XVII вв. / Чтения ОИДР.- М.,1888. - Кн.З. - С.190 и др. познавательной и социальной роли истории российской индологии.1

Исторические события в России в XX в. стали поворотными для российской востоковедной науки. Актуальной становится проблема выработки схем и подходов в изучении истории и культуры стран Востока. Если до 1917 г. русские востоковеды представляли внушительный отряд специалистов в мировом сообществе, то после 1917 г. наблюдается спад внимания к изучению истории Востока. Отсюда - проблема отстраненности специалистов-историков от профессиональной деятельности из-за неумения вписаться в новую эпоху.

В 20-30-е гг. XX в. появляются специалисты нового поколения. Развивалась, преодолевая противоречия и трудности, советская востоковедная наука.2 Ленинградские востоковеды, особенно индологи, изучали в первую очередь языкознание, литературу и философию, московских интересовали прежде всего история, общественные проблемы и экономика. Ленинградские востоковеды уделяли основное внимание древности и средневековью, московские - современности и колониальной истории стран Востока. Ленинградская школа опиралась на свою солидную научную базу, московская - на социологическое учение марксизма-ленинизма, считавшееся тогда самым передовым методом исторического анализа.

В послевоенные годы появляется проблема возрождения научной школы индологии из-за физической потери многих специалистов. Решение л этой проблемы ложится на ученых , чьи детство или юность пришлись на годы Великой Отечественной войны4 и на послевоенное время.

1 Бартольд В.В. Восток и русская наука // Русская мысль. - М. - Т., 1915. -С.1-13; Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России: Лекции. - Изд. 1-е. - СПб., 1911. - 300 е.; Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России: Лекции. - Изд. 2-е. - Л., 1925. - V. - 318 е.; Ольденбург С.Ф. Положение нашей науки среди науки мировой // Наука и техника. - М., 1928.

2 Становление советского востоковедения. - М., 1983. - 190 с.

3 Слово об учителях. Московские востоковеды 30-60-х гг. - М.: ГРВЛ, 1988. - 280 с.

4 Оружием слова: Статьи и воспоминания советских востоковедов, 1941-1945,-М.,1985.-242с.

Политической и теоретической проблемой стал переходный период общества во всей его многоплановости - экономической, политологической, правовой и идеологической. Этому поколению ученых пришлось исследовать и оценивать изменившуюся политическую ситуацию в афро-азиатском регионе. Делать это было трудно не только из-за новизны, уникальности и запутанности процессов на Востоке, но и из-за догматической школы прошлых лет. Слабая сторона работ 1940-50-х гг. - следование политической и идейной конъюктуре времени.

Время "идеологической оттепели" способствовало оживлению теоретических исследований по истории Индии. 1960-е гг. - новый этап принципиального осмысления проблем Востока, связанный с процессом деколонизации Востока и феноменом развивающегося мира. Поворотные события истории Индии (завоевание независимости в 1947 г., провозглашение республики в 1950 г.) нашли свое отражение в отечественной исторической науке.' На исследовательскую работу ученых этого десятилетия наложили отпечаток объективные обстоятельства. Во-первых, интеллигенция пробудившегося Востока создала свои научные школы. Появились национальные исторические центры. Менялась работа национальных архивов и библиотек. Ориенталистика обрела оригинальную базу и новый исходный рубеж. Во-вторых, у отечественных востоковедов появилась возможность совершать научные командировки в изучаемые страны.

Публикации дореволюционных и советских исследователей российско-индийских отношений основывались на оригинальных материалах. К сожалению, их вклад не был в полной мере оценен. Лишь с середины XX в. на основе разнообразного архивного и историографического материала, рукописей и редких книг издаются сводные исследования.2 Систематические исследования дооктябрьского и советского периодов означали возрождение прерванных

1 Новая история Индии. - М., 1961; Новейшая история Индии. - М., 1959.

2 Русско-индийские отношения в XVII в.: Сб. документов. - М.: ИВЛ, 1958. - 500 е.; Русско-индийские отношения в XVIII в.: Сб. документов / Главн. архивное упр-ние. Центр, гос. архив древних актов. АН СССР. Ин-т востоковедения. - М.: ИВЛ, 1965. - 500 с. 8 традиций науки второй половины ХУШ-начала XX вв.

К 90-м гг. XX в. идеологический и административно-политический характер влияния марксистской методологии истории ослабевает в советской ориенталистике. В целом отечественное востоковедение и индология второй половины XX в. развивались стремительно и впечатляюще.

В последнее десятилетие XX в. начинается ломка устаревших стереотипов. Акцент ставится на цивилизационные, религиозно-культурные факторы в изучении стран Востока: переоценка своеобразия исторического процесса на Востоке, механизмы трансформации и вестернизаторские влияния, оценка современного Востока и признаки его идейно-культурной самоидентификации.'

В целом открылись новые перспективы современной российской индологии, ее соответствия современному уровню развития мировой исторической науки. Историографические новации свидетельствуют о современном уровне исследования темы "Россия-Индия".

В соответствующих разделах диссертации осуществляется анализ и оценка научной литературы, вышедшей в последние десятилетия по истории отечественной индологии и российско-индийских отношений.

Отечественная историография пополнилась оригинальными исследованиями, которые позволяют определить уровень состояния изученности истории индологии в России. Даны обобщающие оценки и представлена картина развития российской индологии в контексте отечественного востоковедения.2

Современная отечественная историография включает немало оригинальных творческих работ, основанных на разнообразных источниках с

Ерасов Б.С. Культура, религия и цивилизация на Востоке: (Очерки общей теории) / АН СССР. Ин-т востоковедения. - М.: Наука, 1990. - 205 е.; Ерасов B.C. Проблемы теории цивилизации //Новая и новейшая история. - 1995. - № 6. - С. 181-187 и др.

2 История отечественного востоковедения до сер. XIX в. - М.: Наука, 1990.-250 е.; История отечественного востоковедения с сер XIX в. до 1917 г./ Вигасин A.A., Шаститко П.М., Базиянц А.П. и др.; Редкол.: Вигасин A.A. и др.; РАН. Ин-т востоковедения. - М.: Восточная литература, 1997. - 536 с. исследовательскими обобщениями, новыми подходами и идеями.1

Отечественная историография XX в. решила задачу хронологической систематизации истории российского востоковедения. Периодизация российской индологии совпадает с основными периодами эволюции этой гуманитарной науки: конец ХУШ-первая половина XIX вв.; вторая половина Х1Х-начало XX вв.; 1920-60-е гг., 1970-80-е гг. За эти периоды проблема истории отечественной индологии получила многоаспектное изучение.

На современном этапе на архивном и историографическом материале изданы работы от первых сведений в России об Индии до этапа советского востоковедения3 Актуальным остается изучение истории советского периода в индологии (1917-1991 гг.).4

В настоящее время частично воссоздан социокультурный и мировоззренческий контекст индологии, повлиявший на рост знаний об Индии и судьбу российской индологии. Интересным представляется применение в современных исследованиях новых методик научного анализа.5 В системе современных индологических исследований сохраняются достижения и наследие предшествующих поколений ученых и практиков.6 Выявляются масштабы их личностей, складывается преемственность в исследованиях. В этом суть поступательного движения науки.

Таким образом, отечественная историография истории российской

Российские путешественники в Индии: XIX - нач. XX вв.: Документы и материалы. - М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - 300 с.

Алпатов В.М. Периодизация отечественного востоковедения // B0CT0K=0riens. -1994.-№1,-С. 11-28.

•з

Россия и Индия / Халфин H.A., Литвинский Б.А., Антонова К.А. и др. / Отв. ред. H.A. Халфин, П.М. Шаститко; АН СССР. Ин-т востоковедения. - М.: Наука, 1986. - 354 с.

4 СССР и Индия / АН СССР, Ин-т востоковедения; [А.Н. Хейфец, Г.Ф. Девяткин, А.И. Юнель и др.;Огв.ред. Г.Г. Котовский]. - М.: Наука, 1987. -207 с.

5 Гачев Г.Д. Образы Индии. - М.: Главная редакция восточной литературы, 1993.390 е.; Шохин В.К. Классическая русская санскритология втор. пол. XIX в. и некоторые актуальные проблемы современной индологии И Литературы Индии. - М., 1989. - С. 90114 и др.

Слово об учителях: Московские востоковеды 30-60-х гг. - М.: ГРВЛ, 1988. - 280 е.; Оружием слова: Статьи и воспоминания советских востоковедов, 1941-1945.- М.,1985.-242 е.; О коллегах и товарищах: Моск. востоковеды 60-80 гг. / РАН, Ин-т востоковедения; Ред. кол.: Дрейер O.K. и др. - М.: Наука, 1994. - 227 с. индологии продемонстрировала высокий уровень научных исследований. Тема "Россия-Индия" стала приоритетной в работах отечественных историков. Эти работы позволили вывести объективное исследование темы на более качественный уровень. Большая часть специалистов-историков, занимающихся данной темой, уделили основное внимание российско-индийским отношениям. Авторы аргументировано осветили известные и неизвестные страницы истории отношений России и Индии. Российские исследователи расширяют и углубляют тематику. Их работы посвящены феномену взаимоотношений, преемственности, накоплению научных знаний в российской индологии.

К сожалению, современные исследования практически не имеют разделов, освещающих историографию российско-индийских отношений. Историография истории отечественной индологии не стала объектом самостоятельного изучения. Исследователи только приступают к изучению историографического наследия отечественных индологов Х1Х-ХХ вв.

Научная новизна

Опыт изложения основных авторских подходов и точек зрения, эволюция внутринаучных поисков в освещении проблем российско-индийских отношений в отечественной историографии остаются отрывочными и неполными.

Отечественная историография российско-индийских отношений представлена определенным количеством материала, где исследовалась история познания прошлого и настоящего этих взаимоотношений. Современная исследовательская литература проблемы содержит богатейший фактический материал. В научный оборот вовлечены новые исторические источники. Историками проделана большая работа по осмыслению проблем российско-индийских отношений.

Однако в отечественной историографии историческая литература по проблемам российско-индийских отношений не систематизирована. Тема синтеза основано на принципе соответствия концепций, которые выступают в качестве характерных для всего научного исследования.

Результатом теоретико-методологического исследования становится оценка преемственности и выявление дальнейших возможностей историографического материала.

Исследование истории российско-индийских отношений проводится на локально-региональном уровне.

Используется проблемно-хронологический принцип изложения материала. Использование этого принципа позволяет исследовать объективный процесс углубления отечественной историографии российско-индийских отношений и эволюции научных концепций российской индологии.

Хронологические рамки исследования охватывают Х1Х-ХХ вв. - период становления и развития академической и университетской индологии в России. Анализ современного исследования сочетается с историографическими экскурсами.

Применяется :целостный подход ко всей совокупности материала с учетом языково-стилистической культуры и формально-логического способа изложения.

Обзор источников и литературы

При выборе темы учитывалась обеспеченность проблемы источниками, введенными в научный оборот. Расширение круга источников уточняет многие факты истории науки.

Отбор документов, полнота их представления, комментарии - все это может быть тенденциозно или субъективно. В советской археографии преобладали тематические публикации, которые были подвержены всем особенностям времени.1 Однако они чаще носили не преднамеренный

Изучение Индии // Вестник АН СССР. - М., 1947. - № 8. - С. 83-91; Культура современной Индии / А.Д. Литман и др. - М.,1966.- 200 е.; Традиции великой дружбы / Е.П. Челышев, А.Л. Литман и др.- М.: Радуга, 1985 и др. характер, а были обусловлены современным им уровнем развития источниковедения.

Основная источниковая база разделена на две группы. К первой отнесены опубликованные исторические источники. Анализ этой группы источников позволяет получить необходимую информацию для последовательного конкретно-исторического изучения проблемы.

Собственно историческими источниками для нас явились следующие типы:

•справочно-библиографический материал1;

•актовый материал (официальная документация, отчеты) ;

•документы личного происхождения (очерки путешествий, письма, о дневники, мемуары) и др.

Комплекс этого источникового материала внес существенный вклад в интерпретацию проблемы "Россия-Индия". Он явился исходной основой развития отечественной индологии как научной дисциплины. Использование огромного фактического материала, отраженного в археографии прошлого и настоящего, оценивается по реальному факту расширения и углубления научных знаний об истории российско-индийских отношений. Современные исследования вполне соответствуют современным тенденциям развития

Библиография Индии: Дореволюционная и сов. литература на рус. языке и языках народов СССР, оригинальная и переводная. - М., 1976. - 230 е.; Межов В.И. Библиография Азии: Указатель книг и статей об Азии на рус. языке и одних только книг на ин. языках, касающихся отношений России к Азиатским государствам. - Т. 1-3. - СПб, 1894. - 400 с. и др.

2 Русско-индийские отношения в XIX в.: Сборник архивных документов и материалов / Рос. АН, Ин-т востоковедения, Рос. госуд. военно-исторический архив; Редкол.: П.М. Шаститко (отв. ред.), A.A. Вигасин, Т.Н. Загородникова, М.Р. Рыженков. -М.: Восточная литература, 1997. - 285 е.; Русско-индийские отношения в 1900-1917 гг.: Сборник архивных документов и материалов / АН СССР, Ин-т востоковедения. - М.: Наука, 2000. - 207 с. и др.

3 Записки Мехти Рафаилова: Показание выехавшего из границ Кабульского жителя Мехти Рафаилова, бывшего отправленным от господина министра иностранных дел // Российские путешественники в Индии: XIX-нач. XX вв.: Документы и материалы. - М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 31-36; Письма Ф.И. Щербатского из Индии // Российские путешественники в Индии: XIX-нач. XX вв.: Документы и материалы. - М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 276-279 и др. источниковедения и требованиям, определенным практическим опытом предыдущих поколений исследователей. Если судить об источниковой оснащенности исследования в целом, можно утверждать об аутентичности и репрезентативности этого источниковедческого материала.

Другая группа источников - историографические источники, критический анализ которых позволяет сделать вывод о степени изученности темы в целом и ее отдельных аспектов.

Мы попытались отметить значимость научно-исследовательской традиции в истории отечественной индологии и основывались на новейших исследованиях отечественных авторов, чтобы установить современный уровень разработки проблемы. В таких работах чаще всего бывает учтен опыт предыдущей историографии темы.

В последние годы в отечественной историографии развивается такое направление научного исследования как компаративистика, которая представлена кульгуроведческими1 работами, имеющими значение для постижения внутренних смыслов культур и освоения широких горизонтов культурного взаимообогащения.

Особенно расширился круг источников исследования: становятся доступными архивные материалы; со многих из них снят гриф "ограниченный доступ"; из спецфондов библиотек переводится на свободный доступ множество литературы и источников, в том числе документация, мемуары, периодика; больше стали поступать источники по истории взаимоотношений России и Индии из-за рубежа. Возросли информационные возможности прочтения источников, введенных в научный оборот, за счет деидеологизации источниковедения, отказа от схематичных подходов и абсолютизации степени достоверности отдельных групп источников. Это создает основу для привлечения широкого круга

1 Цивилизации и культуры: Сб. ст. / Ин-т востоковедения РАН; Гл. ред. Б.С. Ерасов. - Вып. 1: Россиян Восток: цивилизационные отношения. - М., 1994. - 250 е.; Цивилизации и культуры: Науч. альм. / Рос. АН., Ин-т востоковедения, Рос. Ин-т культурологии, Мое. гос. Ун-т культуры; Гл. ред. Б.С.Ерасов; Ред. совет: A.B. Гудыменко и др. - Вып. 2: Россия и Восток: цивилизационные отношения. - М., 1995. - 292 с. и др.

15 источников, их исторического анализа. Следовательно, второй блок вопросов, который выявляется в области отечественной индологии наряду с культурологическим, это архивоведческие исследования.1

Исследования политической истории2 связей России и Индии нашли отражение в очерках, объединенных темой адаптации России и Индии к изменившимся условиям в мире.

Вопросы современной индологии в большей степени изучаются в рамках востоковедного научного направления. Тем не менее, такого рода теоретические рассуждения позволяют сделать вывод о традициях и новациях российской индологии.

Исследовательского внимания заслуживают критические обзоры сочинений известных в прошлом индологов, относящиеся к различным сюжетам истории российско-индийских отношений.4

Академический подход к изучению Индии выделяется интересом к творческому наследию индологов5, в особенности тех, кто занимался проблематикой "Россия-Индия".

Исследовательская практика современной российской индологии представляется закономерным этапом процесса генезиса дореволюционной и советской науки. Диалектика изучения истории российско-индийских отношений в историографическом плане определяется не только закономерностями объекта исследования, но и потребностями времени. Историческая литература неизбежно отразила влияние эпохи и исторических периодов. В ней также прослеживаются субъективные взгляды авторов исследований. Таким образом, в исторических исследованиях можно

1 Российские путешественники в Индии: Х1Х-нач.ХХ вв.: Документы и материалы. -М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - 330 с. и др.

2 Куценков A.A. Российско-индийские отношения: взгляд в будущее / РАН, Ин-т востоковедения, Центр индийских исследований. - М., 1998. - С. 5-12; Юрлов Ф.Н. Россия и Индия в меняющемся мире / Ин-т востоковедения. РАН. - М., 1998. - 230 с.

3 Веселов В.Т. Концепции востоковедных исследований // B0CT0K=0riens. - 1994. - № 1.-С. 196-199 и др.

4 Антонова К.А. Русско-индийские отношения в XVII и XVIII вв.: XXVI Междунар. конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР. - М., 1963. - 14 с. и др.

5 О коллегах и товарищах: Моск. востоковеды 60-80 гг. / РАН. Ин-т востоковедения; Редкол.: Дрейер O.K. и др. - М.: Наука, 1994. - 227 е.; Слово об учителях. Московские востоковеды 30-60-х гг.-М.: ГРВЛ, 1988. - 280 с. и др. встретить все - от непреднамеренных заблуждений до сознательных фальсификаций. И это следует учитывать при использовании специальной литературы. Хотя любую работу мы пытались оценить, в первую очередь, с точки зрения того, что нового она внесла для своего времени, а не только с позиции сегодняшнего дня.

Поскольку вся литература отличается по научному уровню, содержанию фактологического материала, это позволило нам сгруппировать ее следующим образом.

Прежде всего, обзор включает труды общего характера1, которые определяют место и актуальность темы. Целесообразным мы считаем обратиться к новейшим фундаментальным исследованиям. Концепция большинства авторов основана на идее, что распад централизованного государства, связанного прежде с Российской империей, а затем с СССР, не означает прекращения исторически складывавшихся связей. Взаимодействие России с восточными регионами - это постоянный фактор ее истории, "евразийское" начало в цивилизационном облике России и важнейший компонент ее социокультурного и геополитического устройства.

Научная и учебная литература, в которой наша проблема не является предметом специального анализа, дает возможность получить представление о месте темы, позволяет ориентироваться в вопросах методологии, современных подходах к истории науки.

Нами изучены материалы дискуссий и научных конференций3, в которых тема и ее составные части были предметом специального обсуждения.

В процессе работы мы старались избегать однозначных оценок этапов отечественной историографии проблемы "России-Индии". Особое внимание

Восток-Запад: Исследования. Переводы. Публикации/ Редкол.: JI. Б. Алаев и др. - М.: Наука, 1990.-290 с. и др.

Алаев Л.Б. В поисках новой методологии: К обсуждению "Методологического материала"// ВостокЮпепБ. - 1995. - № 5. - С. 136-138; Сахаров A.M. О предмете историографических исследований // История СССР. - 1974 - № 3 и др.

Россия и Индия в современном мире: Вопросы сотрудничества и взаимодействия в свете их национально-государственных интересов: Материалы научно-практической конференции в Инте востоковедения РАН, 19-20 декабря 1995 г. / Центр индийских исследований. - М., 1995. - 122 е.; Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия: Материалы научной конференции, сентябрь 1996 г. / РАН, Ин-т востоковедения, Центр индийских исследований. - М., 1998. - 133 с. и др. пытались обратить на работы ученых, которые внесли существенный вклад в исследование темы.

Содержание использованных материалов, критический подход к их анализу свидетельствуют о понимании востоковедами необходимости дальнейшего изучения исторической, архивоведческой, культурологической проблематики российско-индийских отношений.

Теоретическое и практическое значение

Материал диссертации позволяет осветить преемственность и своеобразие отечественной индологии. Выводы исследования позволят расширить теоретико-концептуальные и историко-научные проблемы истории российско-индийских отношений.

Значимость работы определяется необходимостью изучения уровня современного исследования проблемы. Основные идеи диссертации могут быть использованы для дальнейшей разработки отечественных концепций российско-индийских отношений.

Материалы диссертации можно использовать при чтении общих и специальных курсов по истории России и Индии, подготовке учебно-методических пособий и разработок. Работа, основанная на разнообразных историографических материалах, предназначена для научных работников, преподавателей вузов, студентов, аспирантов и всех, кого интересует история российской индологии и российско-индийских отношений.

Структура работы

Во введении обоснована логика проведения исследования.

Основная часть состоит из двух глав. Главы и параграфы выделены по проблемному признаку, а в содержании сочетается проблемно-хронологический принцип классификации материала. Первая глава "Тема "Россия-Индия": теоретическое и историко-научное осмысление" посвящена логико-аналитическому изучению проблем отечественной индологии, источниковедения и историографии российско-индийских отношений. Объективное осмысление отечественной индологии как гуманитарного образования и науки продиктовано идеей единства и преемственности. Вторая глава "Отечественная историография проблемы "Россия-Индия": основные аспекты исследований" охватывает конкретные направления исследования проблемы.

В заключении обобщаются итоги исследования и определяются особенности и перспективы российской индологии.

Библиографический список отражает все использованные публикации, включая научно-вспомогательные пособия (библиографические, общеисторические, тематические), монографии, статьи, научные сообщения, заметки, рецензии, а также исторические источники, как в сборниках документов, так и в других изданиях. Библиография составлена с учетом формального (алфавитного) способа расположения материала. Список использованной литературы включает около 800 названий опубликованных работ. Общий объем диссертации - 230 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Мратхузина, Гюзель Фердинандовна

Заключение

В истории международных связей Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации особую страницу занимают вопросы взаимоотношений с Индией. Это связано с политическими, геополитическими устремлениями страны на различных этапах ее развития и с культурно-познавательными интересами общественности и научных кругов. Обо всем этом ярко свидетельствует широкий комплекс письменных источников и научной литературы.

Материалы диссертации с учетом представленных концепций научных исследований позволяют в целом оценить отечественную историографию российско-индийских отношений следующим образом.

Спектр вопросов, входящих в проблематику "Россия-Индия":

• общие закономерности и частные проявления истории контактов между Россией и Индией в общеисторическом процессе;

• исторические параллели и проблема сравнительного анализа российско-индийских отношений;

• проблема восприятия исторических судеб народами обеих стран;

• проблема периодизации и анализа качества российско-индийских связей;

• выяснение закономерностей прогресса и регресса знаний об Индии.

Масштабность проблематики затрудняет ее всесторонний анализ.

Приходится оценивать проблемы индологии, в которой воедино слиты:

•память о прошлом (исторические пути становления науки, традиции, специфика);

•понимание меняющегося настоящего (нынешнее переосмысление индологии с позиций современности);

•прогнозы (перспективы развития).

В работе представлена панорама формирования и развития российской индологии, изложена ее история с периода становления, рассмотрено дальнейшее развитие науки об Индии в известных и забытых исследованиях. Прослеживается тесная связь российской школы индологии с научно-педагогической и исследовательской деятельностью видных отечественных ученых. Индология, являясь составной частью российской ориенталистики, стала гуманитарной образовательной школой России, одной из значительных мировых востоковедных наук.

В заключение нам представляется возможным дать характеристику так называемого "триединого историографического вопроса":

•проблемы, успешно исследованные предшественниками;

•вопросы, поставленные в науке, но не решенные и недостаточно изученные;

•темы, вовсе не изучавшиеся.

В итоге проведенной нами исследовательской работы мы пришли к следующим выводам:

- На сегодня история отечественной индологии представляет разносторонний познавательный и теоретический материал. Задача историко-культурного осмысления отечественного востоковедения, его истоков, истории и закономерностей остается чрезвычайно актуальной.

- Историко-научные исследования позволяют понять феномен российской индологии и проследить пути и закономерности ее развития, выявить не только многообразный эмпирический материал, но и обобщить теоретические основы науковедения и историографии. В рамках нашей темы важное значение имеет использование в работе методологии и методики историографических исследований. Методология способствует освоению практики предшествующего развития научной мысли, многообразия научных точек зрения, способов и приемов научно-исследовательской работы. Одна из важных задач методологии - выявление природы, назначения и специфики методов историографической работы.

- Насущной и перспективной представляется проблема восстановления утраченных традиций проблематики "Россия-Индия".

Отечественная индология и историография ХУП-ХХ вв. изучила широкий спектр вопросов, входящих в эту проблематику. В работах российских авторов исследована конкретная история российско-индийских торгово-экономических, политических, культурных и научных отношений предыдущих веков.

- История российской индологии связана с именами известных ученых, накоплены значительные научные результаты, которые имели приоритеты в российской и мировой индологии. Отдельные ее аспекты изучались не одним поколением отечественных историков. Современная историография выявила новые задачи и проблемы - формирование и развитие индологических школ, научных и культурных воззрений индологов, изменение проблем и тематики российской индологии, и в целом историографической деятельности ученых-специалистов.

- Исследование проблем российско-индийских отношений стало более интенсивным и системным. Развитие историографии сопровождается введением в научные работы различных видов и категорий источников, отвечающих принципиально новым исследовательским задачам. Большинство документов и комментариев открывают неизвестные и малоизвестные факты. Научная значимость этих материалов определяется тем, что в отечественной и зарубежной историографии приводимые архивные документы издаются впервые.

- Экспериментальная наука XX в. обратила внимание на рефлексию экзистенциально мыслящего ученого. Общепринята культурология объективная, научная. Метатекст современной культурологии национальные модели мира, Индии в том числе, заключающие в себе нерасторжимое единство природных и социальных, материальных и психических феноменов. Проблема "Россия-Индия" рассматривается в контексте проблемы "Запад-Россия-Восток", евразийского начала России, менталитета межкультурного общения.

- Историография российско-индийских отношений представлена определенным количеством материала, многообразного по объему и по внутренней структуре. Поэтому не представляется возможным в полном объеме раскрыть пути и условия становления и развития этой науки, весьма сложно подробно осветить и затронуть все аспекты характеристики пройденных этапов. Вне рамок нашего анализа остались такие вопросы, как, например, связь с мировой наукой и другие.

В свете этого, по нашему мнению, необходима разработка ряда вопросов как на теоретическом, так и на прикладном уровне. Отсюда и задачи индологии:

• пересмотр ряда ключевых положений;

• приведение их в соответствие с новой теоретической реальностью;

• устранение сложившихся диспропорций в направлениях научно-исследовательских работ.

Несмотря на:

• отдельные утверждения, которые по истечении времени выглядят архаично;

• большинство работ, носящих лишь научно-популярный характер и лишенных аналитического аппарата, в целом отечественной историографией накоплен положительный опыт и выявлен надежный метод исторического исследования в области индологической науки.

В отечественной историографической литературе последнего десятилетия по истории российской индологии предпринимается попытка разработки оптимальной методологической программы дальнейшего исследования на основе сочетания преемственности, заимствования и сохранения традиций, которые были заложены в отечественной востоковедной науке более сотни лет назад.

Есть все основания считать такую методологическую программу системной. Она позволяет учитывать специфичность и относительную самостоятельность проблемы.

Сейчас происходит работа по отработке новой модели индологии:

• определение статуса культурно-цивилизационных исследований;

• переосмысление исторических связей России с Индией;

• разработка архивоведческого материала;

• анализ историографии российско-индийских отношений;

• проблема переоценки теоретического наследия отечественной науки об Индии.

Все это является немаловажным компонентом исследовательской лаборатории отечественной ориенталистики.

Перспективными представляются проблемы:

• современные индологические центры Европы и Америки;

• тематика, методы и тенденции западноевропейской ориенталистики;

• индийская историография российско-индийских отношений;

• преимущества и недостатки индологических исследований за рубежом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мратхузина, Гюзель Фердинандовна, 2001 год

1.Исторические источники

2. Аделунг Ф.П. // Архив Академии наук СССР. Обозрение архивных материалов. Т.1. - Л., 1933. - С. 152-153.

3. Аделунг Ф.П. // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей.-Т. 1,- СПб., 1900.-С. 19.

4. Аделунг Ф.П. // Геннади Г. Литература русской библиографии. -СПб., 1858,- С.159.

5. Азиатские общества // Азиатский вестник. СПб., 1825.- Кн. 5. -С. 427-445.1. Индия, с. 443-445.

6. Азиатский музей Российской Академии наук. 1818-1918: Краткая памятка / Предисл. С.Ф. Ольденбурга. Пг., 1920. - 116 с.

7. Академик Антон Антонович Шифнер // Наши деятели. Галерея замечательных людей России в портретах и биографиях. Т. 7. - СПб.: Изд. А.О. Баумана, 1880. - С. 61 - 65.

8. Англо-русский вопрос в Азии и оборона Индии / Пер. с франц. Плецбек-Кокума // Сб. геогр., топогр. и стат. материалов по Азии. -СПб.,1891. Вып. 47. - С. 143-167.

9. Баранников А.П. // Большая советская энциклопедия. М., 1950. -Изд. 2-е. Т. 4. - С. 220.

10. Бётлингк // Журн. Мин-ва нар. просвещения. СПб., 1846. - Ч. 49. -№ 1.-С. 66, 89- 90.

11. Обзор работ Бётлингка по санскритскому языку.

12. Библиография Индии: Дореволюционная и сов. литература на рус. языке и языках народов СССР, оригинальная и переводная. М., 1976. - 230с.

13. Библиография научных трудов доктора исторических наук профессора И.М. Рейснера // Сов. востоковедение. 1958. -№ 4. - С. 209 -212.

14. Библиография Федора Евгеньевича Корша. -М., 1913.- 12 с.

15. Болензен Ф.Ф. // Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета, 1804-1904. Ч. 1. -Казань, 1904. - С. 221-222.

16. Болензен Ф.Ф. // Русский биографический словарь. СПб., 1908. -Т. 3. - С. 175.

17. Болензен Федор Федорович // Загоскин Н.П. Деятели Императорского Казанского университета, 1805-1900 . Казань, 1900. - С. 35.

18. Братский визит делегации церквей Советского Союза в Индию // Журн. Моск. патриархии. М., 1975. - № 4. - С. 53 - 58; № 6. - С. 55 - 61.

19. Визит в Советский Союз премьер-министра Республики Индии Радж. Ганди, 2-4 июля 1987 г.: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1987. -29с.

20. Визит в Советский Союз премьер-министра Республики Индии, 21-26 мая 1985 г.: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1985. - 55 с.

21. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС Председателя президиума Верховного Совета СССР М.С. Горбачева в Индию, 18-20 ноябр. 1988 г.: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1988,- 63 с.

22. Визит Л.И. Брежнева в Индию, 26-30 ноябр. 1973 г.: Речи и документы. М.: Политиздат, 1973. - 60 с.

23. Визит президента Индии // Новое время. М., 1968. - № 3. - С. 2-3.

24. Визит премьер-министра Индии Индиры Ганди в Советский Союз, 20-26 сент. 1982 г.: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1982. -48 с.

25. Визит премьер-министра Индии М. Десаи в Советский Союз, 2126 окт. 1977г.: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1977. - 39 с.

26. Визит премьер-министра М. Десаи в Советский Союз, 10-14 июня 1979г.: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1979. - 31 с.

27. Внешняя торговля России со странами Востока за 1908 г. // Вестник финансов, пром-ти и торговли. СПб., 1910. - № 49. - С. 410 - 415.

28. Востоковедение в Петрограде, 1918-1922: Памятка Коллегии Востоковедов при Азиатском Музее Российской Академии наук. М., 1923. -90с.

29. Восточный факультет в С.-Петербургском университете. СПб., 1855.-Т. 134.-Ч. I.-С. 29-34.

30. Документы национального архива Индии о П.И. Пашино // Российские путешественники в Индии: XIX-нач. XX вв.: Документы и материалы. М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 85-107.

31. Донесения российских консулов о контактах с Б.Г. Тилаком // Российские путешественники в Индии: Х1Х-нач.ХХ вв.: Документы и материалы. М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 259-275.

32. Записка об ученых трудах профессора Федора Ипполитовича Щербатского // Известия Рос. АН. М., 1918.- Серия 6. - № 6. - С. 712-724.

33. Записки Восточного отделения Русского археологического общества//История, историография, библиотечное дело. М., 1994.-С.49-67.

34. Из протоколов комиссии по изучению Афганистана и Индии за 1905 г. // Народы Азии и Африки. 1989.- № 3.- С. 100-105.

35. Изучение санскритской литературы в России // Журн. Мин-ва нар. просвещения. СПб., 1845. - Ч. 46. - № 6. - С. 40-41.

36. О работах Р. Ленца, О. Бетлингка и П.Я. Петрова.

37. Изъяснение о способах к произведению Российской коммерции из Оренбурга с Бухарскою, а из оной и с Индийскими областями // Ежемес. соч. и известия об ученых делах. СПб., 1763. - нояб. - С. 401 - 408.

38. Императорская публичная библиотека за сто лет, 1814-1914. -СПб., 1914,-XXVI с.

39. К.А. Коссович, с. 206-208.

40. Императорское общество востоковедения: Задачи // Вестник Имп. О-ва востоковедения. Т., 1916.-№ 1.-С. 10- 16.

41. К истории русско-индийских культурных связей: Из тетрадей Г.С. Лебедева, 1795-1797 гг. / Вступ. ст. К.А. Антоновой // Ист. архив. М., 1956. -№> 1.-С. 156-195.

42. К развитию наших торговых сношений с Индией: От управляющего рос. ген. консульством в Бомбее // Вестник финансов, пром-ти и торговли. СПб., 1907. - № 44. - С. 140 - 142.

43. Каталог книг и рукописей библиотеки Лазаревского института восточных языков. М., 1888. - 200 с.

44. Каталог фонда акад. С.Ф. Ольденбурга в Центральной научной библиотеке АН ТаджССР. Душанбе, 1989. -204 с.

45. Кнауэр Ф. И. // Большая советская энциклопедия. М., 1953. - Изд. 2-е.-Т. 21.-С. 465.

46. Корш Ф.Е. // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. -СПб., 1914,- Т.З.-С. 206.

47. Коссович И.А. // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. СПб., 1914. - Т. 3. - С. 209-210.

48. Лебедев Г.С. // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. СПб., 1914. - Т.З. - С. 405 .

49. Лебедев Герасим Степанович // Геннади Г. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 г.г. Берлин, 1880. - Т. 2. - С. 220.

50. Ленц Р.Х. // Русский библиографический словарь. СПб., 1914. - Т. 10.-С. 190-191.

51. Ленд Роберт Христианович // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. СПб., 1914. - Т.З. - С. 431 - 432.

52. Библиография работ о Р.Х. Ленце.

53. Материалы для изучения хлопководства. СПБ., 1912. - Вып. 11.

54. Межов В.И. Библиография Азии: Указатель книг и статей об Азии на рус. языке и одних только книг на ин. языках, касающихся отношений России к Азиатским государствам. СПб, 1894. - Т. 1-3. - 400 с.

55. Миллер В.Ф. // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. СПб., 1917. - Т. 4. - С. 301 - 302.

56. Минаев И.П. // Большая советская энциклопедия. М., 1954. - Изд-е 2-е.-Т. 27.-С. 500.

57. Минаев И.П. // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. СПб., 1917. - Т. 4. - С. 325.

58. Обзор внешней торговли России за 1910 г. СПб., 1911.

59. Обзор внешней торговли России за 1912 г. СПб., 1913.

60. Обозрение хода и успехов преподавания азиатских языков при Казанском университете // Журн. Мин-ва нар. просвещения. СПб., 1843. - Ч. 39,-№9.-С. 49-78.

61. Отчет есаула Д.И. Ливкина о командировке в Индию // Российские путешественники в Индии: XIX-нач. XX вв.: Документы и материалы. М: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 173-180.

62. Отчет о Всероссийской мануфактурной выставке 1870 г. в Санкт-Петербурге. СПб., 1871.

63. Отчет о Всероссийской художественно-промышленной выставке 1882 г. в Москве. Общее обозрение выставки. М., 1884.

64. Отчеты Императорской публичной библиотеки за 1865-1889 гг. -СПб., 1866-1893.

65. Отчеты о поездке: Добавление к "Сборнику географических, топографических и статистических материалов по Азии». СПб., 1905-1908. -№ 8-9.

66. Петров П.Я. // Большая советская энциклопедия. М., 1955. - Изд. 2-е. - Т. 32. - С. 600.

67. Петров Павел Яковлевич // Загоскин Н.П. Деятели Императорского Казанского университета, 1805 1900 гг. - Казань, 1900. -С. 27, 49.

68. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. -СПб., 1900. - Т. 17. -№ 13629.

69. Положение об изучении офицерами восточных языков с приложениями руководящих указаний и программ. СПб., 1912.

70. Проект на открытие путей, ведущих из России в Индию, предложенный кабульским жителем Мехти Рафаиловым в 1812 г. // Российские путешественники в Индии: Х1Х-нач.ХХ вв.: Документы и материалы. М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 36-80.

71. Проект русско-французской экспедиции в Индию, 1800 г. // Рус, старина. СПб, 1873. - Т. 8. - № 9. - С. 401-410.

72. Путешествие Герасима Лебедева в Индию // Воспоминания на 1832-й год. СПб., 1832. - Кн. 7. - с. 64-78.

73. Путешествие по Индии кн. А.Д. Салтыкова // Геогр. известия, выдаваемые от Рус. геогр. о-ва. СПб., 1849. - Вып. 3. - С. 113-126.

74. Российские путешественники в Индии: Х1Х-нач.ХХ вв.: Документы и материалы.- М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. 300 с.

75. Русско-индийская торговля // Вестник финансов, пром-ти и торговли. СПб, 1917. - № 22. - С. 351-352.

76. Русско-индийские отношения в XVII в.: Сб. документов / ЦТ АДА, Ин-т востоковедения / Т.Д. Лавренцова, Р.В. Овчинников, В.Н. Шумилов; Отв.ред.: К.А. Антонова, Н.М. Гольдберг и др. М.: ИВЛ, 1958. - 454 с.

77. Русско-индийские отношения в XVIII в.: Сб. документов / Главн. архивное упр-ние. Цетр. гос. архив древних актов. АН СССР. Ин-т востоковедения. М.: ИВ Л, 1965. - 500 с.

78. Русско-индийские отношения в 1900-1917 гг.: Сборник архивных документов и материалов / АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 2000.-207 с.

79. Русско-индийский вопрос // Заря. СПб., 1870. - март. - С. 39-77.

80. Санскритский язык в России // Журн. Мин-ва нар. просвещения. -СПб., 1836.-Ч. 9. -№3. -С. 699-701.

81. Сборник договоров России с другими государствами, 1856-1917 / Под ред. Е.А. Адамова. Сост. И.В. Кузьменко. М.: Госполитиздат, 1952. -463с.

82. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России / Под ред. В.И. Покровского. СПб., 1902. - Т. 1.

83. Имеются материалы о русско-индийских отношениях.

84. Собрание высочайших указов и актов, относящихся до Московского, Армянского Лазаревых Института Восточных языков с обзором основания, состава и цели института. СПб., 1839.

85. Советско-индийская встреча на высшем уровне Москва, 1976: Документы к материалам сов.-инд. встречи на высшем уровне, июнь 1976 г. -М.: Политиздат, 1976. 48 с.

86. Совместное советско-индийское заявление // Новое время. 1971. -8 окт. - № 41. - С. 6-7.

87. СССР-Индия: дружбе крепнуть: Визит Л.И. Брежнева в Респ. Индию, 3-11 дек. 1980: Речи, документы и материалы. М.: Политиздат, 1980.- 64 с.

88. Историографические источники

89. Абдульманова Н.Г. Татарско-индийские отношения и Рерихи // Россия-Индия: перспективы развития регионов (республика Татарстан). М.; Институт востоковедения РАН, 2000. - 176 с.

90. Аксенов А.Т. Преподавание индийских языков в Институте восточных языков при МГУ: Программа научной конференции по языкам Индии, Пакистана, Непала и Цейлона / АН СССР, Ин-т народов Азии, Отд. языков.-М., 1965.-С. 13-14.

91. Алаев Л.Б. Изучение истории Индии в СССР в 1917-1934 гг. // Народы Азии и Африки. 1963. - С. 160-172.

92. Алаев Л.Б. Индийская община в трудах советских исследователей // Проблемы истории Индии и стран Среднего Востока. М., 1972. - С.93-106.

93. Алаев Л.Б. Индология // Советская историческая энциклопедия. -М., 1964. -Т.5. С. 910-915.

94. Алаев Л.Б. Некоторые проблемы феодализма в трудах индийских историков // Народы Азии и Африки. 1964. - № 4. - С. 175-183.

95. Алаев Л.Б., Вафа А.Х. Изучение истории Индии в СССР // Современная историография стран зарубежного Востока. М., 1975. - С. 97126.

96. Алаев Л.Б., Эминова С.М., Захарьин Б.А. Конференция советских индологов: Москва, 7-11 дек, 1970 г. // Народы Азии и Африки сегодня. -1971.-№3.-С. 219-224.

97. Александров В.А., Гольдберг Н.М., Осипов A.M. Афанасий Никитин и его время. М.: Учпедгиз, 1951. - 230 с.

98. Ю.Александрова О. И.П. Минаев и Л.Н. Толстой // Русская литература. Л., 1960. -№ 3. - С. 201-203.

99. Алексеев В. М. С.Ф. Ольденбург как организатор и руководитель наших ориенталистов // Записки Ин-та востоковедения АН СССР. М. - Л., 1935. - Т. 4. - С. 31 - 57.

100. Алпатов В.М. Николай Иосифович Конрад: К 100-летию со дня рождения // Восток=Опепз. 1991. - № 2. - С. 69-83.

101. Н.Андрей Евгеньевич Снесарев: Жизнь и научная деятельность. М., 1973. - 50 с.

102. Антонова К.А. Из истории русско-индийских отношений // Курьер ЮНЕСКО. М., 1959. - № 3. - С. 32 - 33.

103. Антонова К.А. К истории русско-индийских связей: Из тетрадей Г.С. Лебедева. 1795-1797 // Исторический архив. М., 1956. - №1. - С. 156195.

104. Антонова К.А. Мы, востоковеды. //Восток^Опепэ. 1991. - № 1. -СЛ 40-154.1. Воспоминания.

105. Антонова К.А. Мы, востоковеды. //Восток=Опепз. 1991. - № 3. -С.144-158.1. Воспоминания.

106. Антонова К.А. Мы востоковеды. // Восток=Опепз. 1992. - № 4. -С. 124-136.1. Воспоминания.

107. Антонова К.А. Мы востоковеды. // Восток=Опепз. 1992. - № 5. -С. 131-139.1. Воспоминания.

108. Антонова К.А. Н.М. Гольдберг И Народы Азии и Африки. 1961. -№4. - С. 253-254.

109. Антонова К.А. Роль индийских купцов в торговле России с Востоком в пер. пол. XVIII в. : По данным астраханских таможенных книг // Проблемы истории Индии и стран Ср. Востока. М., 1972. - С. 139-147.

110. Антонова К.А. Первый советско-индийский симпозиум историков //Вестник АН СССР. М., 1973. - № 10. - С. 77-79.

111. Антонова К.А. Русско-индийские отношения в XVII и XVIII вв.: XXVI Междунар. конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР. М., 1963.- 14 с.

112. Антонова К.А. Один из первых советских индологов Н.М. Гольдберг (1891-1961) // Слово об учителях: Московские востоковеды 30-60 гг.-М.: Наука, 1988.-С. 167-177.

113. Антонова К.А. Русско-индийские связи в XVII в.: Материалы первой Всесоюзной научной конференции востоковедов в г. Ташкенте, 4-11 июня 1957 г. Ташкент, 1958. - С. 434-441.

114. Антонова К.А. Советские индологи о причинах падения Могольской империи // Очерки экономической и социальной истории Индии. -М., 1973. -С. 164-176.

115. Антонова К.А., Алаев Л.Б. Александр Михайлович Осипов (18971969): Мы его звали Дедом // Слово об учителях: Московские востоковеды 30-60 гг.- М.: Наука, 1988.- С. 200-217.

116. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. -М., 1973.

117. Антонова Т.С. Индийско-советские отношения: проблемы и перспективы: Рец. на кн. // ИНИОН. РЖ. Нов. лит-ра по социальным и гуманит. наукам. Сер. 5. История. - М., 1985. - № 5.- С. 10-15.

118. Антонова Т.С. Отношения между СССР и Индией: Взгляд из Индии / Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М.: Наука, 1991. - 149 с.

119. Антонова Т.С. Советская историография культурного сотрудничества СССР с Индией // Проблемы сов. и зарубеж. историографии истории СССР. М., 1983. - С. 10 - 15.

120. Антонова Т.С. Советско-индийские отношения в индийской историографии, 1947-80-е гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук / Ун-т дружбы народов. М., 1986. - 15 с.

121. Антонова Т.С. Общественность Индии о советско-индийских отношениях в области экономики и культуры // Актуал. проблемы истории СССР.-М., 1984.-С. 20 -25.

122. Апакова Л.В. Влияние индийской культуры на мировую (на примере Республики Татарстан) // Россия-Индия: перспективы развития регионов (республика Татарстан). М.: Институт востоковедения РАН, 2000. - 176 с.

123. Артхашастра или наука политики / АН СССР / Пер. с санскрита, Изд. поготовил В.И. Кальянов. М.-Л., 1959.

124. Ахмеджанов Г. Н.Г. Чернышевский и H.A. Добролюбов об Индии: Сб. работ аспирантов / АН УзССР. Отд-ние обществ, наук. Ташкент, 1958. -Вып. 2.-С. 85-93.

125. Ашрафян К.З. Дели: история и культура / АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1987. - 207 с.

126. Байкова Н.Б. Из истории караванной торговли между Средней Азией и Северной Индией в XIX в. // Взаимоотношения народов Средней Азии и сопредельных стран Востока в XVIII-начале XX вв. Ташкент, 1963. -С. 173-194.

127. Байкова Н.Б. К вопросу о русско-индийских торговых отношениях в XVI-XVII вв. // Труды Ин-та востоковедения АН УзССР. Ташкент, 1956. -Вып. 4. - С. 75-94.

128. Байкова Н.Б. Русско-индийские отношения в XVII в.: Сб. док-тов //Проблемы востоковедения. М., 1959. - №5. - С. 236 - 239.

129. Балабушевич В.В. Некоторые проблемы истории Индии. М., 1963. - 13 с.

130. Баранников А.И. Индийская филология. Литературоведение. М.: Изд-во воет лит-ры, 1959.

131. Баранников А.И. Краткая грамматика хиндустани (урду) / Ин-т живых вост. языков им. A.C. Енукидзе. -Ч. 1. Л., 1926.

132. Баранников А.И. К образцам современной прозы хиндустани / Ленингр. Вост. Ин-т. Л., 1930.

133. Баранников А.И. Образцы современной прозы хиндустани / Ленингр. Вост. Ин-т. 4.1. - Л., 1927. . -4.2. - Л., 1930.

134. Баранников А.П. О культурных отношениях между Россией и Индией // Известия АН СССР. Отд-ние лит-ры и языка. - М., 1946. - Т. 5. -Вып. 6. - С. 461-465.

135. Баранников А.П. Советская индология // Известия АН СССР, Отд-ние лит-ры и языка. М. - Л., 1948. - Т. 7. - Вып. 1. - С. 3-11.

136. Баранников А.П. Творчество A.M. Горького в Индии Н Вестник Ленингр. Ун-та. Л., 1951. - № 8. - С. 104 - 110.

137. Баранников А.И. Хиндустани (урду и хинди) / Ленингр. Вост. Инт. 4.1: Грамматика. - 4.2: Учебник. - Л., 1934.

138. Барановский С.И. Об экономическом значении железного пути через Центральную Азию в Индию // Известия Имп. рус. геогр. о-ва. СПб., 1874.-Т. 10.-№4.-С. 169-170.

139. Бартольд В.В. Введение преподавания санскритского языка в СПб. ун-те // Бартольд В.В. Материалы для истории Факультета восточных языков. -Т. 4.-СПб., 1909.-С. 58, 117- 119.

140. Бартольд В.В. Восток и русская наука // Русская мысль. М. - Т., 1915.-С.1-13.

141. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России: Лекции. Изд. 1-е. - СПб., 1911. - 300 с.

142. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России: Лекции. Изд. 2-е. - Л., 1925. - V. - 318 с.

143. Бартольд В.В. Преподавание санскритского языка в Казанском унте // Бартольд В.В. Материалы для истории Факультета восточных языков. -Т. 4.-СПб., 1909.-С. 66.

144. Баратинский А.И. О мерах для действия против англичан в Индии. М.,1857.

145. Батаходжаев М.Н. Российско-афганские торгово-экономические отношения во II половине XVIII-начале XIX вв. Ташкент, 1865.

146. Бельский А.Г., Фурман Д.Е. Сикхи и индусы: Религия, политика, терроризм. М.: Наука, 1992. - 128 с.

147. Бескровный В.М. Изучение индийских языков в Советском Союзе // Известия АН СССР. Серия лит-ры и языка. М., 1967. - Т. 26. - Вып.5. -С. 462-467.

148. Бескровный В.М. Изучение индийских языков в Советском Союзе: Программа научной конференции по языкам Индии, Пакистана, Непала и Цейлона / АН СССР. Ин-т народов Азии. Отд. языков. М., 1965. - С. 1 - 2.

149. Бессмертный лотос: Слово об Индии Сборник / Предисл. и послесл. А. Сенкевича. М.:Молодая гвардия, 1987. - 381 с.

150. Бирюков П. Толстой и Восток // Новый Восток. 1924. - № 6. -С. 392-402.

151. Бларамберг И.Ф. Мысли о возможности демонстрации против английских владений в Индии. М.,1856.

152. Бобков Д.В. Санскрит и его место в системе индоевропейских языков // Россия-Индия: перспективы развития регионов (республика Татарстан). М.: Институт востоковедения РАН, 2000. - 176 с.

153. Бойко B.C. Памяти И.М. Рейснера // BocTOK=Oriens. 1995. - № 3. -С. 165-166.

154. Конференция памяти И.М. Реснера, 26 октября 1994 г., Москва.

155. Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Древняя Индия. М., 1969.

156. Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Индия в древности. М., 1985.271 .Бороздин И. Изучение Востока в современной России // Колониальный Восток: Соц.-экон. очерки. / Под ред. и с предисл. А. Султан-Заде. М., 1924. - С. 343-353.

157. Братчиков C.B. Советско-индийские научные и культурные отношения в 1971-91 гг.: Автореферат дис. канд. ист. наук / Рос. ун-т дружбы народов. -М., 1995.-20 с.

158. Булатова А., Хайдарова Л. Русско-индийские культурные связи в работах Н.К. и С.Н. Рерихов // Россия-Индия: перспективы развитиярегионов (республика Татарстан). М.: Институт востоковедения РАН, 2000. - 176 с.

159. Булгаков Ф.И. Герасим Степанович Лебедев русский путешественник, музыкант в Индии в конце XVIII в. // Ист. вестник. - СПб, 1880.-Т. 3. -№ П. - С. 515-534.

160. Буслаев Ф.И. О русских народных книгах и лубочных изданиях // Отеч. записки. М., 1858. - 200 с.

161. Буслаев Ф.И. Русская хрестоматия: Памятники древней русской литературы и народной словесности с историческими, литературными и грамматическими объяснениями и словарем / Сост. Ф. Буслаев. М., 1888. -480с.

162. Вальская Б.А. Вклад Русского географического общества в изучение стран Востока. М.: ИВЛ., 1960. - 11 с.

163. Ванина Е.Ю. Средневековое городское ремесло Индии, XIII-XVIII вв. / АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1991. - 223 с.

164. Васильков Я.В. Встреча Востока и Запада в научной деятельности Ф.И. Щербатского // Восток-Запад: Исследования. Переводы. Публикации-М., 1989. Вып. 4. - С. 100-110.

165. Васильков Я.В. Древнеиндийский эпос и рыцарский роман Европы: сходные мотивы//Индия 1985-1986. Ежегодник. М., 1987. - С. 105110.

166. Ватульян Ф. Борьба буржуазных партий Индии по вопросам индийско-советских отношений, 60-е гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук / Моск. гос. Ун-т междунар. отношений МИД СССР. Кафедра истории и культуры стран Азии и Африки. М., 1972. - 31 с.

167. Ватульян Ф.В. М.К. Ганди и Дж. Неру о Советском Союзе // Проблемы востоковедения / Моск. ин-т международ, отношений. М., 1972. -Вып. 2. - С. 237-246.283 .Вафа А. Объект изучения Индия // Азия и Африка сегодня. -1971.-№ 1.-С. 15.

168. Советская индологическая литература в 1970 г.

169. Вельтман С. Индия в борьбе за независимость. М., 1925.

170. Веселовский А.Н. Лекции по истории древней русской литературы. СПб., 1885. - 200 с.

171. Веселовский Н.И. С.Ф. Ольденбург // Биографический словарь профессоров и преподавателей Имп. С.-Петербургского университета, 18691894. СПб., 1898. - Т. 2. - С. 78 - 80.

172. Веселовский Н.И. Сведения об официальном преподавании восточных языков в России // Труды Третьего международного съезда ориенталистов в С.-Петербурге, 1876.-СПб., 1879 1880. - Т. 1. - С. 97 - 256, 605 - 606.

173. Санскритский язы к, с. 234 238.

174. Вессель Н. Стратегия и торговля // Ист. Вестник. СПб., 1895. - Т. 21.-С. 64-71.

175. Верования индусов // Отечественные записки. 1845. - Т. 43. - №11.12.

176. Вигасин A.A. И. П. Минаев и русская политика на Востоке в 80-е гг. XIX в.//BocTOK=Oriens 1993. - № 3. - С. 108 - 117.

177. Вигасин A.A. Письма Ф.И Щербатского из Индии // Российские путешественники в Индии: XIX-нач. XX вв.: Документы и материалы. М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 276-279.

178. Вигасин A.A. Представления об Индии в древней Руси // Индия 1981-1982. Ежегодник. М., 1983. - С. 274-288.

179. Вик С.Н. Путевые заметки при зоологических экспедициях на северо-восток Индии и на Голубой Нил. 1912-1913. СПб., 1914. - 145 с.

180. Водовозов Н.В. русские писатели об Индии // Ученые записки. -М., 1959. Т. 98. - С. 361-385.

181. Воейков А.И. Очерки путешествия по Индии и Японии. СПб., 1878.- 95 с.

182. Воейков А.И. Путешествие А.И. Воейкова по Индии: Из писем барону Ф.Р. Остен-Сакену и М.А. Рыкачеву // Известия Имп. рус. геогр. о-ва. СПб., 1876. - № 2-3. - С. 322 - 332.

183. Воллан Г. По белу свету: Путевые заметки. Ч. I. - СПб., 1894.366 с.1. Индия, с. 154 364.

184. Воловников В.Г. Путешествия российского купца-дипломата Мехти Рафаилова // Российские путешественники в Индии: XIX-нач. XX вв.: Документы и материалы. М.: Главная редакция восточной литературы, 1990. - С. 10-30.

185. Объединенная сессия ряда отделений АН СССР, посвященная изучению Индии, июнь 1947 г.2160.Иконников B.C. Опыт русской историографии. Т. 1-2. - Киев, 1891 - 1908.

186. Алаев Л.Б. В поисках новой методологии: К обсуждению "Методологического материала" // BocTOK=Oriens. 1995. - № 5. - С. 136-138.

187. Алексеев В.М. Восток и наука о Востоке // Наука о Востоке. Статьи и документы. М, 1982.- 332 с.

188. Алпатов В.М. "Новое учение о языке" и востоковедное знание в СССР / Народы Азии и Африки. 1988. - № 6. - С. 90-100.

189. Алпатов В.М. Периодизация отечественного востоковедения // BocTOKOriens.- 1994. №1. - С.11-28.

190. Альбедил М.Ф. Забытая цивилизация в долине Инда / АН СССР. -СПб.: Наука, С.-Петерб. отд-е, 1991. 174 с.

191. Альбедил М.Ф. Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры / Рос. АН, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). -М.: Наука, Изд. фирма "Вост. лит-ра", 1994. 275 с.

192. Антонов М.Ф. Друзья и враги России: Круглый стол "Русская идея на грани тысячелетия: жить или не жить в Государстве, Слове и Деле?" Заседание 1-е: "Государство"// Славянин. -М.,1997. № 1. - С. 12 - 14.

193. Асмолов К. Первая ступень к тайнам Востока // Пробл. Дал. Востока. 1993. - № 4. - С. 181-182.

194. О деятельности Школы молодого востоковеда при Ин-те Азии и Африки, 1992-1993 гг.

195. Базиянц А.П. Из истории отечественного востоковедения // Азия и Африка сегодня. 1981. - № 2.

196. З.Ю.Базиянц А.П. Лазаревский институт в истории отечественного востоковедения. М, 1973.311 .Белова А. Путь в востоковедение // Азия и Африка сегодня. 1994. -№ 1. - С. 10 - 15.

197. Бонгард-Левин Г.М. Древнеидийская цивилизация / Рос. АН, Ин-т востоковедения, МГУ им. М. Ломоносова, Центр индолог, и буддолог. иссл-й. 2-ое изд., перераб. и дополн. - М.: Наука, Изд. фирма "Вост. лит-ра", 1993.-317 с.

198. З.Брагинский В.И. Классическое востоковедение как филологическая культурология // Народы Азии и Африки. 1990. - № 3.

199. Брегель Ю.Э., Рифтин Б.Л. Востоковедные фонды крупнейших библиотек Советского Союза: Статьи и сообщения // Народы Азии и Африки. 1964. -№ 1. - С. 10-25.

200. Брутенц К. О внешнеполитической концепции России в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Проект: судьбы России и будущее ATP. М., 1995. -68с.

201. В поисках совершенного человека // Наука и религия. 1995. - № 6.-С. 2-3.

202. Беседа с директором Ин-та востоковедения РАН Р.Б. Рыбаковым о нынешнем состоянии востоковедения в России.

203. Валеев P.M. Казанское востоковедение: истоки и развитие (XIX-20 гг. XX вв.). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. - 380 с.

204. Васильев Л.С. Восток и Россия в историческом процессе. -М.,1994.-230 с.

205. Васильев Л.С. Цивилизации Востока: специфика, тенденции, перспективы // Цивилизации. М., 1995. - Вып. 3. - С. 141-151.

206. Веселов В.Т. Концепции востоковедных исследований // BocTOK=Oriens. 1994. - № 1. - С. 196-199.

207. Науч. конф-я, посвященная анализу концепций востоковед, исследований, 1993 г., Москва.

208. Веселов Т.В. Научный совет по проблемам востоковедения // BocTOK=Oriens. 1995. - № 4. - С. 101-105.

209. Работа Бюро Отделения истории РАН в 1995 г.

210. Виноградов В.М. Размышляя у карты мира // Жизнь национальностей. 1995. - № 1. - С. 67-68.

211. Воронцов A.B. Рецензия. // BocTOK=Oriens. 1995. - № 5. - с. 196199.

212. Рец. на кн.: Актуальные проблемы российского востоковедения,- М., 1994,- 337 с.

213. Восток-Запад: Исследования. Переводы. Публикации / Редкол.: М.Л. Гаспаров и др. М.: Наука, 1982. - 293 с.

214. Восток-Запад: Исследования. Переводы. Публикации / Редкол.: М.Л. Гаспаров и др. М.: Наука, 1985. - 272 с.

215. Восток-Запад: Исследования. Переводы. Публикации / Редкол.: Л.Б. Алаев и др. М.: Наука, 1988. - 299 с.

216. Восток-Запад: Исследования. Переводы. Публикации/ Редкол.: Л.Б. Алаев и др. М.: Наука, 1990. - 290 с.

217. Восток и Запад в советских условиях / Академия Наук СССР. М. -Д., 1931. - 30с.

218. Доклады на чрезвычайной сессии в Москве, 21-27 июня 1931 г.

219. Востоковедение в Ленинградском университете / Ленингр. ун-т. -Л., 1960. 208 с.

220. Востоковедение и африканистика в периодике за 1991 г. // B0CT0K==0riens. 1992. - № 6. - С. 199-209.1. Библиография работ.

221. Востоковедение и африканистика в периодике за 1992 г. // BocTOK=Oriens. 1993. - № 3. - С. 192-204.

222. Востоковедение и африканистика в периодике за 1992 г. // BocTOK=Oriens. 1993. - № 6. - С. 199-204.1. Библиография работ.

223. Востоковедение и африканистика в периодике за 1994 г. / Сост. отделом библиогр. библиотеки Ин-та востоковедения РАН // BocTOK=Oriens. -1995.-№3. С. 190-207.

224. Востоковедные исследования в Бурятии:Сб. статей / АН СССР, Сиб. отд-е, Бурят, фил., Бурят, ин-т общест. наук / Редкол.: P.E. Пубаев (отв. ред.) и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1981. - 177 с.

225. Востоковедные исследования на Алтае: Сб. ст. / Алт. гос. ун-т, Инт гуманит. исслед. /Ред. кол.: Моксеев В.А. (отв. ред.) и др. Барнаул, 1989. -Вып. 1.; 1994. - Вып. 2.

226. Востоковедные фонды крупнейших библиотек Советского Союза: Статьи и сообщения. М.: ИВ Л, 1963. - 200 с.

227. Востоковедные центры в СССР / АН СССР. Ин-т востоковедения / Отв. ред. Базиянц А.П. М.: Наука, 1988. - Вып. 1. - 125 с.

228. Азерб-н, Армения, Грузия, "Украина.

229. Востоковедные центры в СССР / АН СССР. Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1989. - Вып. 2. - 124 с.

230. Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Казахстан, Киргизия, Белоруссия.

231. Восточный вопрос в международных отношениях во втор. пол. XVIII-нач. XX вв.: Учеб. пособие. Калининград, 1997. - 120 с.

232. Гачев Г. Книга удивлений, или Естествознание глазами гуманитария, или Образы в науке. М., 1989-1991. - 300 с.

233. Гачев Г. Национальный космос: современная драматургия. М., 1990.-№№2,5 -200 с.

234. Гачев Г. Национальные образы мира. М., 1989 - 1991.- 250 с.

235. Георгиевская Е.А. Становление и развитие дальневосточного центра востоковедения, 1899-1939 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук / РАН. Дальневост. отд-е. Ин-т истории, археологии, этнографии народов Дал. Востока. Владивосток, 1994. - 30 с.

236. Глушкова И.П. Хроникальная заметка. // B0CT0K=Oriens. 1993. -С. 159-160.

237. Сообщение о конференции, посвященной памяти советского индолога А.Д. Литмана, Москва, 30 нояб. 1992 г.

238. Гончаренко С.Н. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе в середине 90-х гг. / РАН, ИМЭМО. М., 1997. - 97 с.34 6. Городецкий E.H. Историография как специальная отрасль исторической науки //История СССР. 1974. - № 8. - С. 107-116.

239. Гринцер P.A. Новое содержание старого понятия // Народы Азии и Африки. 1990. - № 4. - С. 87-89.

240. Кризис классического востоковедения в СССР.

241. Джавахарлал Неру: Воспоминания, исследования / АН СССР, Ин-т востоковедения; Отв.ред и сост. Э.Н. Комаров, М.В. Митрохин. М.: Наука, 1989.-207 с.

242. Донской В.К. Разгром Восточного факультета ДВГУ // Вестн. Дальневост. отд-я РАН. Владивосток, 1996. - № 1. - С. 95-108.1937 г.

243. Ерасов Б.С. Проблемы теории цивилизации // Новая и новейшая история. 1995. - № 6. - С. 181-187.

244. Иванов H.A. Восток: новые подходы к изучению истории // Восток. 1993,- №4.

245. Иванов Ю. Восток-Запад: некоторые вопросы методологии // Пробл. Дальн. Востока. М., 1996. - № 6. - С. 98-104.

246. Институт Востоковедения // Академия наук. М., 1934. - С. 42 - 44.

247. Институт Востоковедения // 220 лет Академии наук СССР. М. -Л., 1945. - С. 270-271.

248. Искендеров A.A. Восток и Запад: К вопросу об ист. культ, общности народов// Советская культура: 70 лет развития. М., 1987. - С. 252-258.

249. История АН СССР. -М., 1980. Т. 2. - С. 221, 687.

250. История отечественного востоковедения до сер. XIX в. М.: Наука, 1990.-250 с.

251. История отечественного востоковедения с сер XIX в. до 1917 г./ Вигасин A.A., Шаститко П.М., Базиянц А.П. и др.; Редкол.: Вигасин A.A. и др.; РАН. Ин-т востоковедения. М.: Восточная литература, 1997. - 536 с.

252. Каган М.С., Хилтухина Е.Г. Проблема "Запад-Восток" в культурологии: Взаимодействие художественных культур / РАН. Сиб. отд-е. Бурят, науч. центр. Ин-т обществ, наук. М.: Наука, 1994. - 160 с.

253. Кажибеков Е.З. Центр востоковедения Национальной академии наук Казахстана// ВостокЮпепБ. 1995. - № 4. - С. 188.1992 г., Алма-Ата.

254. Капица М.С. Востоковедение как российская наука // BocTOK=Oriens. 1994. - № 1. - с. 5-10.

255. Капица М.С. На разных параллелях: Записки дипломата. М.: Кн. и бизнес, 1996. - 120 с.

256. Ким Г.Ф. Ведущие тенденции современной историографии развивающихся стран Азии и Африки. Вопросы истории современной исторической науки. - М., 1984.

257. Ким Г.Ф. Востоковедение в условиях перестройки // Народы Азии и Африки. 1988. - № 5. - С. 9-10.

258. Кондаков И.В. О менталитете русской культуры // Цивилизации и культуры: Сб. ст. / Ин-т востоковедения РАН; Гл. ред. Б.С. Ерасов. Вып. 1: Россия и Восток: цивилизационные отношения. - М., 1994. - С. 60-82.

259. Конрад Н.И. Старое востоковедение и его новые задачи /У Конрад Н.И. Запад и Восток. Статьи. М., 1966.

260. Куликова A.M. Востоковедение в российских законодательных актах, конец XVIII В.-1917 г. / РАН. Санкт-Петербург, фил. Ин-та востоковедения. СПб.: Центр "Петербургское востоковедение", 1994. - 437 с.

261. История становления и развития востоковедения в России.

262. Куликова A.M. Становление университетского востоковедения в Петербурге. М.: Наука, 1982. - 207 с.

263. Культурное наследие Востока: Проблемы, поиски, суждения. Л., 1985.-250 с.

264. Литвинский Б.А. Проблемы этнической истории Средней Азии во II тыс до н.э. (среднеазиатский аспект арийской проблемы) /7 Этнические проблемы. М., 1980.

265. Лихачев Д.С. Избранные работы: В 3 тт. Л.: Худож. литература. Ленинград, отд-ние, 1987.

266. Лихачев Д.С. Литература-реальность-литература: Сборник. Л.: Сов. писатель. Ленинград, отд-ние, 1984. - 271 с.

267. Лихачев Д.С. Прошлое будущему: Статьи и очерки. - М., 1985.150 с.

268. Лунев С.И. Дипломатия в Южной Азии. М.: Наука, Восточнаялитература, 1993. 196 с.

269. Люкс Л. Россия между Западом и Востоком. М., 1993. - 91 с.

270. Медушевский А.Н. Проблемы историографии и источниковедения // Новая и новейшая история. 1988. - № 1. - С. 235-239.

271. Межвузовская научная конференция по вопросам истории стран Азии и Африки в советской историографии, 20-22 дек. 1966 г.: Тезисы докладов / Моск. ун-т. М., 1966. - 71 с.

272. Мельянцев В.А. Россия, крупные страны Востока и Запада: контуры долговременного экономического развития // Вестник Московского университета. М., 1995. - №2. - Сер.13. Востоковедение. - С.31-53.

273. Меньшиков Л.Н. Научность как критерий // Народы Азии и Африки. 1990. - № 3.

274. Милибанд С. Д. Библиографический словарь советских востоковедов. М., 1995. - Т. I-II. - 300 с.

275. Минорский В.Ф. Востоковедение в России // Азия и Африка сегодня. 1994. - № 6. - С. 54-57.1. Вторая пол. 19 в.-20 в.

276. Минорский В.Ф. Востоковедение в России // Азия и Африка сегодня. 1994. - № 7. - С. 47-51.17.начало 20 вв.

277. Михаил Степанович Капица: 1921-1995: Некролог. // Новая и новейшая история. 1996. - № 3. - С. 250-252.

278. Модель A.M. Рецензия.// BocTOK=Oriens. 1995. - № 4. - С. 212213.

279. Рец. на кн.: О коллегах и товарищах: Моск. востоковеды 60-80-х гг. -М.: Вост. лит., 1994. 227 с.

280. Науменкова H.H., Хохлов А.Н. Институт востоковедения РАН // Восток = Oriens. 1994. - № 1. - С. 200 - 201.

281. Научная конф-я "В.В. Верещагин и Восток", 1992 г., Москва.

282. Научная ассоциация востоковедения // Жизнь национальностей. -М., 1924. -№ 1.-С. 187-188.

283. Национальные интересы СССР в Азии: теоретические и практические аспекты / АН СССР. Ин-т востоковедения; Редкол.: А.М Хазанов (отв. ред.) и др. ~ М.: Наука, 1991. 129 с.

284. Неру Дж. Взгляд на всемирную историю: Письма к дочери.: В 3-х тт. / Пер. с англ. / Под. ред. Г.Л. Бощаревского. М.: Прогресс, 1989.

285. Неру Дж. Внешняя политика Индии: Избр. речи и выст-я. М.: Прогресс, 1965.

286. П.Россия и народы стран Востока: Межвуз. сб. науч. тр. / Иркут. гос. пед. ин-т; Редкол.: Б.Д. Пак (отв. ред.) и др. Иркутск, 1993. - 142 с.

287. Судьба классического востоковедения.3132.Хазанов A.M. Постконфронтационная модель международных отношений и Азия // BocTOK=Oriens. 1992. - № 5. - С. 152-156.

288. Науч. конф-ция в Ин-те востоковедения РАН, март 1992 г.3133.Хазанов A.M. Россия и Азия: перспективы сотрудничества // B0CT0K=0riens. 1995. - № 3. - С. 159-163.

289. ЗЛЗб.Хмелевский К.Э. Восточный институт: история, структура, направления обучения // Вестн. Ин-та востоковедения. СПб., 1995. - № 1. -С. 100-112.3137.Хроникальные заметки // BocTOK=Oriens. 1992. - № 6. - С. 146154.