Роль селена в формировании продуктивности яровой пшеницы в стрессовых условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Телевка, Мария Сергеевна

• Телевка, Мария Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Телевка, Мария Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

4

8

; 1. Влияние стрессовых условий на рост, развитие и продуктивность 8 сельскохозяйственных культур

1.1. Рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур в 10 условиях недостаточного водообеспечения

1.2. Физиолого-биохимические характеристики и формирование 19 продуктивности сельскохозяйственных культур в условиях высокого содержания кадмия в почве

2. Влияние селена на продуктивность и физиолого-биохимические 33 показатели растений в зависимости от условий выращивания

1. Действие селена на рост, развитие и продуктивность растений 56 яровой пшеницы в зависимости от условий водообеспечения

, 1.1. Влияние способов внесения селена на формирование

£

продуктивности изучаемых сортов пшеницы при различных условиях увлажнения почвы

1.2. Действие селена на фотосинтетическую деятельность растений 72 пшеницы в различных условиях увлажнения

1.3. Содержание селена и азота в зерне пшеницы в зависимости от 81 условий водообеспечения и способов обработки

I 1.4. Роль селена в сравнительном использовании растениями азота 84 удобрений и азота почвы в разных условиях увлажнения почвы

2. Формирование продуктивности яровой пшеницы в условиях 87 высокого содержания кадмия в почве при применении селена

2.1. Влияние селена на ростовые показатели в условиях высокого

II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

44

56

содержания кадмия в почве

2.2. Влияние селена на фотосинтетическую деятельность разных 92 сортов пшеницы при высоком содержании кадмия в почве

2.3. Действие способов внесения селена на содержание азота, кадмия 96 и сбор сырого протеина в зерне пшеницы в условиях высокого

; содержания кадмия в почве

2.4. Влияние способов внесения селена на сравнительное 99 использование азота удобрений и азота почвы при высоком содержании кадмия в почве

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

104

101

ПРИЛОЖЕНИЕ

147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль селена в формировании продуктивности яровой пшеницы в стрессовых условиях»

ВВЕДЕНИЕ

Исследования последних десятилетий показывают, что формирование продуктивности сельскохозяйственных культур, в частности, зерновых, в Нечерноземной зоне ограничивается воздействием стрессовых условий. Среди факторов, наиболее сильно снижающих не только урожай, но и качество зерновых культур, можно отметить засуху в критический период роста растений (Осипова, 2000; Верниченко, 2002; Кузнецов, 2004; Серегина, 2008; Ниловская с соавт., 2009; Назапиггатап е1 а1., 2010) и техногенное загрязнение почвы тяжелыми металлами (Черных с соавт., 1999; Зубкова, 2004; Гармаш, 2006).

Это имеет особое значение, т.к. физиолого-биохимические признаки кадмиевого стресса растений схожи с водным, поскольку проявляется в снижении водоудерживающей способности листьев, транспирации и частичном закрытии устьиц (РегШз-ВегЬеосЬ е1 а1., 2002; Мазей, 2008; * Казнина с соавт., 2011). В связи с этим, нами было сделано предположение, что могут быть сходны и методы снижения негативного действия кратковременной почвенной засухи и высоких концентраций кадмия в почве.

Одним из приемов снижения отрицательного влияния стрессовых факторов на формирование продуктивности является применение минеральных удобрений. Важной проблемой получения стабильных урожаев высокого качества является оптимизация азотного питания яровой пшеницы. Существенная роль в этом аспекте принадлежит микроэлементам, среди которых особое место занимает ультрамикроэлемент - селен.

В последние десятилетия интерес со стороны исследователей к селену значительно возрос, т.к. основной его функцией в растениях является участие в построении глутатионпероксидазы - фермента антиоксидантной защиты растительного организма, от действия свободных радикалов, которые 4 образуются в результате окислительного стресса (Вихрева с соавт., 2009).

Вместе с тем, роль селена в формировании продуктивности и влияния его на химический состав зерна в условиях засухи и загрязнения почвы кадмием возрастает и усложняется.

В настоящее время проведено много исследований по изучению влияния различных микроэлементов на продуктивность сельскохозяйственных культур в стрессовых условиях. Однако данных по влиянию селена на формирование продуктивности, некоторые показатели качества у пшеницы сортов, различающихся по засухоустойчивости, практически нет. В этом аспекте исследования по оценке роли селена в формировании урожайности изучаемых сортов яровой пшеницы в условиях засухи и загрязнения почвы кадмием являются актуальными и практически значимыми и требуют всестороннего изучения.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы являлось изучение роли селена в формировании продуктивности сортов яровой пшеницы в стрессовых условиях.

В задачи исследований входило:

1. Оценка роли селена в формировании продуктивности и фотосинтетической деятельности сортов пшеницы в зависимости от условий выращивания.

2. Изучение влияния селена на азотное питание пшеницы, а также использование азота удобрений и азота почвы в стрессовых условиях.

3. Оценка закономерностей накопления селена и кадмия в товарной части продукции и поглощения основных элементов питания (ТМПРК).

Научная новизна. Впервые на моделях посевов изучено влияние двух способов применения селена на формирование продуктивности и фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы при выращивании в стрессовых условиях. Впервые в полевых условиях подтверждены закономерности действия изучаемых способов внесения селена на

формирование продуктивности сортов яровой пшеницы. Доказано существование сортовой специфики по отношению к способам обработки селеном пшеницы. С использованием 15К оценено влияние способов применения селена на размеры потребления азота удобрений и азота почвы в зависимости от уровня азотного питания в стрессовых условиях. Выявлены 1 закономерности накопления селена и кадмия растениями пшеницы в зависимости от условий выращивания. Получены новые экспериментальные данные об особенностях взаимодействия азот - селен и кадмий - селен при поступлении их в растения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные являются основой для разработки рекомендаций по использованию селена в адаптивных технологиях возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной зоне.

Установлена возможность применения способов внесения селена для снижения потерь урожая и увеличения устойчивости пшеницы в условиях засухи и при загрязнении почвы кадмием. Экспериментально обоснованы наиболее эффективные способы применения селена в зависимости от сортовой специфики и воздействия стрессовых условий. . Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, включенных в перечень, рекомендуемый ВАК РФ.

Апробации. Результаты исследований были представлены на международных практических конференциях «Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Москва, 2010); «Макро- и микроэлементы в питании и продуктивности растений», \ посвященной 145-летию Д.Н. Прянишникова (Краснодар, 2010); «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур (Москва, 2011); «Засуха: научно-

обоснованные подходы к решению проблемы в аграрном производстве», посвященная 125-летию со дня рождения А.П. Шехурдина (Саратов, 2011); «Вестник Мичуринского филиала Российского университета кооперации» (Мичуринск, 2011); «Молодежная наука 2012: технологии, инновации» (Пермь, 2012); «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Екатеринбург, 2012); «Проблемы и перспективы аграрной науки в России» (Саратов, 2012), посвященной 135-летию со дня рождения А.И. Стебута; «Перспективы применения средств химизации в ресурсосберегающих агротехнологиях» (Москва, 2013); на конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 170-летию К.А. Тимирязева (Москва, 2013).

Основные результаты доложены и обсуждены на заседаниях кафедры агрономической, биологической химии и радиологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (2009-2013 гг.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 165 страницах, состоит из введения, обзора литературы, методической и экспериментальной частей, выводов и списка цитируемой литературы. Работа включает 10 рисунков и 18 таблиц. Список литературы состоит из 388 источников, в том числе 146 зарубежных авторов.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1. Влияние стрессовых условий на рост, развитие и продуктивность

сельскохозяйственных культур

Известно, что в различные периоды роста и развития растения оказываются под влиянием стрессовых факторов, что приводит если не к гибели растений, то к значительному снижению их конечной продуктивности и ухудшению качества растениеводческой продукции. Факторы внешней среды как засуха, затопление (переувлажнение, гипоксия), засоление, резкие перепады температур и т.д., а также факторы антропогенной природы, такие как действие на растения тяжелых металлов, фосфорорганических инсектицидов, медьсодержащих фунгицидов, гербицидов и т.д., называются абиотическими и оказывают отрицательное воздействие на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений.

Среди абиотических и антропогенных факторов, негативно влияющих на продуктивность сельскохозяйственных культур, распространенными являются засуха (Дианова, 1999; Осипова, 2000; Kalefetoglu et al., 2005; Lai et al., 2007) и загрязнение растений тяжелыми металлами (Титов с соавт., 2007; Казнина с соавт., 2009; Hasanuzzaman et al., 2010; Чурсина, 2011).

В связи с обширной территорией Российской Федерации и различных почвенно-климатических условий наибольший вред зерновому хозяйству наносят засухи, так как более 60 % всех посевных площадей основных зерновых культур располагается в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения (Бедрицкий, 1997; Клещенко, 2000; Страшная с соавт., 2011). Различают три типа засухи: почвенная, атмосферная и почвенно-атмосферная (Хомякова с соавт., 2002; Страшная с соавт., 2005; Садоков с соавт., 2002, 2005; Черенкова с соавт., 2009). Почвенная засуха возникает вследствие долгого отсутствия дождя, атмосферная - при недостаточной влажности (1020 %) и высокой температуре воздуха. Почвенная засуха может быть

следствием продолжительной атмосферной (Оценочный доклад..., 2008; Ионова, 2011а).

Важной проблемой экологии, помимо абиотических факторов, является изучение реакции растений на ионы тяжелых металлов. Загрязнение почв солями тяжелых металлов негативно сказывается в формировании продуктивности и качестве продукции (Водяницкий, 2008; Минеев, 2008, 2009; Серегин, 2009; Borowski, 2009; Long-Guo Jin, 2010; Чурсина, 2011). Одним из самых опасных токсикантов является кадмий (Cd), который относится к I группе опасности (ГОСТ 17.4.1.02-83). Известно, что кадмий способен легко поступать в растения из почвы через корневую систему, а также из атмосферы. Основной причиной токсичности кадмия для растений считается нарушение активности ферментов. В связи с этим, изучение реакции растений на присутствие повышенных концентраций кадмия в почве вызывает научный и практический интерес.

Несмотря на многочисленные исследования вопросы влияния стрессовых условий на рост, развитие, продуктивность и качество растениеводческой продукции, в частности, яровых зерновых, изучены недостаточно и имеют в настоящее время большую актуальность и практическую значимость.

1.1. Рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях недостаточного водообеспечения

Установлено, что посевы сельскохозяйственных культур страдают от дефицита влаги, который оказывает негативное действие на растения в критический период роста (VI - IX этап органогенеза), что может быть обусловлено неблагоприятными свойствами почвы, а также отклонениями климатических показателей от средних многолетних (Хомякова с соавт., 2002; Страшная с соавт., 2005; Садоков с соавт., 2002, 2005; Черенкова с соавт., 2009; Blunden et al., 2010; Strasnaya et al., 2010). Ущерб, наносимый засухой, по данным ООН, приносит 20 % общего ущерба по сравнению со всеми остальными стихийными бедствиями (Грингоф, 2000; Золотокрылин, 2003; Andreadis et al., 2005; Burke et al., 2006; Bordi et al., 2009). Как показывал А.Д. Клещенко (2000), на территории РФ повторяемость засухи увеличивалась с севера на юг, а в степной зоне достигала 30 и более раз в столетие.

Влиянию засухи на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур посвящен ряд работ (Осипова, 2000; Сучкова, 2005; Эргашев, 2007; Серегина, 2000, 2008а, с соавт., 2002; Ниловская с соавт., 2009b; Каримова, 2008; Shchipak et al., 2012 и др.). Дефицит влаги является одним из важных экологических факторов, оказывающих , отрицательное действие на физиологические процессы и продуктивность сельскохозяйственных культур, в том числе и пшеницы. Пшеница по засухоустойчивости относится к среднеустойчивым культурам (Эргашев, 2007).

Выявлено, что в онтогенезе растения неодинаково чувствительны к недостатку воды. Очень чувствительны растения к недостатку воды в периоды наибольшего роста конкретного органа или всего растения. Для каждого вида растений существуют критические периоды, т. е. периоды

наибольшей чувствительности к снабжению водой (Дианова, 1999; Серегина, 1999, 2000, 2008а; Осипова, 2000; Ниловская с соавт., 2001, 2009а; Кузнецов, 2004). На I—IV этапах органогенеза злаки относительно устойчивы к засухе, хотя урожай снижался в данном случае за счет уменьшения числа заложившихся колосков в колосе. На V—VIII этапах устойчивость к засухе злаков уменьшалась, урожай падал за счет снижения количества колосков и цветков в колосе (метелке). Засухоустойчивость, как и жаростойкость растений, резко снижалась с образованием у них генеративных органов и до цветения (VII—IX этапы) включительно. Известно, что злаки наиболее чувствительны к влаге в период фаз выход в трубку — колошение, и, следовательно, в критический период формировались генеративные органы, происходят цветение и оплодотворение (Iba, 2002; Таланов с соавт., 2008; Воскресенская, 2009).

В период генеративного развития растений на ранних этапах развития засуха приводила к стерильности цветков (к череззернице и пустоколосью), а на более поздних (молочная, восковая спелость) — к снижению качества и количества урожая плодов и семян, образованию щуплого зерна, недостаточно заполненного питательными запасными веществами, со слабым зародышем. Важно подчеркнуть, что именно в критические периоды растения наиболее интенсивно росли и формировали хозяйственно полезные органы (плоды, семена и др.) (Iba, 2002; Таланов с соавт., 2008; Воскресенская, 2009).

Т.А. Лушникова (2012) показала, что в условиях недостаточного водообеспечения органы пшеницы характеризовались большим числом устьиц, водным дефицитом и интенсивностью транспирации, усилением гликолиза, меньшим содержанием воды в листьях растений пшеницы, что привело к уменьшению продуктивности.

Отмечено, что недостаток влаги в почве способствовал снижению поглощающей поверхности корней, их массы и длины, следовательно, это привело к ослаблению роста корневой системы и увеличению интенсивности дыхания корней (Liang et al., 1996). Вследствие засухи наблюдалось отставание в росте колоса и накопления им биомассы, торможение формирования цветочных зачатков и задержка в развитии конуса нарастания главного побега. Изучено, что засуха ингибировала рост побега некоторых растений (на примере Populus przewalskii) и привела к торможению накопления его биомассы и прироста в высоту и в толщину в основании побега (Леи, 2008).

Основой толерантности растений в условиях недостаточного j водообеспечения являются свойства фотосинтетического аппарата, который чувствителен к стрессам. Первичным процессом, затрагиваемым засухой, является фотосинтез, который связан с процессами роста и развития растений, а также с формированием донорно-акцепторных отношений (Chaves et al., 2004, 2009; Tambussi et al., 2005; Lizana et al., 2006; Серегина, 2008b; Гусейнова с соавт., 2011). Резкое возрастание водного дефицита сопровождалось снижением скорости ассимиляции СОг при фотосинтезе и : активацией темнового дыхания (Keenan et al., 2010; Эргашев с соавт., 2010). Показано, что засуха снижала скорость и продуктивность фотосинтеза у некоторых растений (Flexas et al., 2006; Оскорбина с соавт., 2010).

Важнейшим компонентом фотосинтетического аппарата листьев является хлорофилл. Количество его зависит от жизнедеятельности растений и отражает реакцию растительного организма на условия выращивания (Тиунова, 2006). В исследованиях Ф.И. Гасымовой (2012) установлено, что фотосинтетическая способность хлоропластов в растениях пшеницы обусловлена высоким относительным содержанием воды, большим количеством белка в листьях в течение засухи и низким водным дефицитом.

Выявлено, что выращивание растений пшеницы во все фазы развития в стрессовых условиях привело к снижению содержания фотосинтетических пигментов (Zlatko et al., 2005; Николаева с соавт., 2010; Akhkha et al., 2011; Атоев с соавт., 2011).

Известно, что снижение площади листьев является главным признаком воздействия дефицита влаги, а физиологические процессы, проходящие в листовой пластинке, являются лабильными и изменяются под влиянием внешней среды. Е.В. Ионовой (2011) показано, что продолжительность функционирования ассимиляционной поверхности листьев зависела от условий выращивания. Автор отметила, что увеличение доли фотопотенциала являлось физиологическим механизмом адаптации и реализации урожайности в условиях почвенной засухи. В исследованиях ряда авторов показано, что пшеница, выращенная в условиях водного стресса, характеризовалась низкими показателями индекса листовой пластинки (ИЛИ), снижением продуктивности, вследствие чего происходило уменьшение площади листьев, приводящее к уменьшению водопотребления (Rascher et al., 2004; Эргашев, 2007; Ghaemi et al., 2009; Ronquim et al., 2009). Также существует корреляционная зависимость между поверхностной плотностью листа и продуктивностью таких растений, как бобовые культуры и кормовые травы (Зеленский, 1995; Тиунова, 2006).

Показано, что возникновение водного стресса привело к нарушению физиологического состояния растений. Длительная засуха снижала интенсивность фотосинтеза и нарушала процессы дыхания, газообмена, углеводного обмена, при этом тормозился отток продуктов фотосинтеза из листьев в другие органы (Chaves et. al., 2004; Белоус, 2011). Поскольку углеводы являются энергетическим ресурсом и играют одну из главных ролей в жизни растения, ученые уделяют большое внимание изучению углеводного метаболизма. В исследованиях К. Beppu et al. (2008) и И.

Каримовой с соавт. (2008) выявлено, что в растениях углеводы синтезировались в процессе фотосинтеза. Авторы показали, что под : воздействием стрессовых факторов, в частности, засухи, у растений хлопчатника возрастала активность многих гидролитических ферментов цитоплазмы, что привело к распаду белков, нуклеиновых кислот и некоторых полисахаридов. Также обнаружен рост содержания растворимых углеводов за счет повышения глюкозы и сахарозы. По мере старения растений хлопчатника происходил отток растворимых Сахаров в коробочки, чему свидетельствовало постепенное уменьшение в листьях восстанавливающих и общей суммы растворимых Сахаров. При обезвоживании у растений сначала значительно усиливалась интенсивность дыхания (возможно, из-за большого количества субстратов дыхания - Сахаров), а затем постепенно снижалась.

Известно, что во время почвенной засухи нарушается метаболизм обмена веществ, снижается продуктивность, и растение может погибнуть. Происходит это за счет усиления образования активных форм кислорода, которые повреждают структуру белков, мембран и ДНК (Mitteler, 2000). Согласно исследованиям Т.И. Пузиной с соавт. (2008) под действием почвенной засухи изменился гормональный статус листьев картофеля, а именно: снизился уровень индолилуксусной кислоты (ИУК) почти в 2 раза, но увеличилось почти в 3 раза количество абсцизовой кислоты (АБК), что может быть характерно для разных стрессовых условий. Неспецифическим ответом на водный стресс стала активизация процесса дыхания к концу эксперимента, которая повысилась в 2 раза, что привело к накоплению активных форм кислорода (АФК) и торможению синтеза АТФ митохондриями (Ribas-Carbo, 2005; Пузина с соавт., 2008).

Установлено, что под действием недостаточного увлажнения происходило накопление абсцизовой кислоты, увеличение содержания которой наблюдалось уже через 20 минут после начала засухи (Pospisilovä et

al., 2005; Efetova et al., 2007; Прудников, 2007; Santiago et al., 2009; Кошкин, 2010a; Matthias et al., 2011). Авторы отметили, что абсцизовая кислота участвовала в закрытии устьиц и влияла на транспорт ассимилятов, задерживала синтез цитокининов, останавливала рост корня. При увядании АБК быстро накапливалась в побеге. Выявлено, что водный стресс активизировал, главным образом, биосинтез абсцизовой кислоты, причем синтез фитогормона усиливался до появления первых симптомов увядания. Согласно данным Я. Леи (2008) в некоторых растениях содержание АБК и полиаминов, особенно путресцина и спермидина, в условиях засухи возрастало.

Ответом на любое внешнее воздействие на растения является усиление свободно радикальных процессов и активация перекисного окисления липидов (ПОЛ). Развитие перекисного окисления вызывала существенные изменения в структуре и функциях мембран (Курганова с соавт., 1999; Ahmad et al., 2008, 2011). Под действием водного дефицита тормозилось поступление углекислого газа, что вызвало ослабление фотосинтеза и избыток кислорода, которые привели к развитию перекисного окисления липидов с увеличением содержания малонового ангидрида и повреждению мембран (Курганова с соавт., 1999; Веселов с соавт., 2002; Yong et al., 2005; Серегина, 2008b - цит.; Лузина, 2008; Zhou et al., 2009; Шукурова с соавт., 2010; Гарифзянов с соавт., 2011). При наблюдении за процессом перекисного окисления липидов мембран выявлено большое накопление как промежуточных продуктов ПОЛ (гидроперекисей), так и конечных (малонового диальдегида, увеличение которого составило 2-3 раза) (Лузина с соавт., 2008). Отмечено, что в условиях засухи у устойчивых сортов ярового ячменя показатель интенсивности ПОЛ был ниже в 1,6 раза, в то время как уровень общей активности пероксидазы в 2 раза выше по сравнению с чувствительным к засухе сортом (Казакова с соавт., 2005). Было установлено,

что растения пшеницы, томата и хлопчатника более устойчивы к повреждениям в условиях стресса, особенно при засолении, благодаря высокой активности антиоксидантной системы (БИа^а е1; а1., 2001; Шукурова с соавт., 2010). Кроме того, продукты перекисного окисления липидов (малоновый альдегид, 4-гидроксиалкенали и др.) обладали мутагенной активностью и блокировали клеточное деление (МопШ1ег е1 а1., 2004; Гарифзянов с соавт., 2011).

Выявлено, что важная роль в реализации генетической программы принадлежит цитоплазматическим органеллам - митохондриям и хлоропластам 2001). А.Ф. Гаджиева (2009) показала, что под влиянием засухи в листьях снижалось количество РНК вследствие уменьшения ее синтеза и активации рибонуклеаз. В цитоплазме наблюдался распад полирибосомных комплексов. Изменения, касающиеся ДНК, происходили лишь при длительной засухе. На фоне засухи у растений земляники было зафиксировано увеличение содержания митохондриального РНК в 1,36 раза, ДНК - в 1,80 раза, что объяснялось существенным вкладом в общий энергетический потенциал клетки, в который вносили и митохондриальная, и хлоропластная системы энергообеспечения. Эти данные согласовались с результатами исследований С.С. Шарифовой (2009) на устойчивых и слабоустойчивых растениях баклажана.

Влиянием засухи на растения является ее действие на водный режим, к которому относятся водоудерживающая и водопоглощающая способность, изменение общей оводненности растений в процессе онтогенеза и водный дефицит. По мнению Н. Алуки (2001) при остром дефиците влаги в почве в большей степени подавлялся водный обмен в корнях в отличие от стеблей и листьев, особенно расположенных на верхнем ярусе. Результатом водного дефицита являлось резкое усиление интенсивности транспирации, которая приводила к нарушению водного баланса растений, сопровождаемого

снижением скорости ассимиляции С02 при фотосинтезе и активацией темнового дыхание в дневные часы (Thomas et al., 2009). В условиях почвенной засухи оводненность тканей листьев пшеницы снижалась на 9-10 %, а водоудерживающая способность листьев была значительно выше (Эргашев с соавт., 2010).

Важным моментом адаптации растений к условиям засухи является развитие антиоксидантной системы и образование соответствующих ферментов, в первую очередь, супероксиддисмутазы (СОД). При неблагоприятных условиях выращивания активация СОД является ответом на увеличение продукции радикалов супероксида, что обеспечивает защиту клеток и тканей растений от окислительных повреждений (Babithaa et al., 2002; Mittova et al., 2003; Wu et al., 2003; Luna et al., 2004; Yong et al., 2005; Zhou et al., 2009). Снижение активности супероксиддисмутазы происходило при достижении определенного уровня окислительного стресса. Авторы выявили, что в листьях пшеницы сначала была отмечена активация фермента, но с увеличением длительности воздействия стресса происходило 1 снижение его активности, что может быть обусловлено замедлением активации его латентных форм или синтезом новых молекул фермента (Zhang et al., 1994; Rahman et al., 2002; Kaminska-Rozek et al., 2004; Foyer et al., 2005; Бараненко, 2006; Brou et al., 2007; Moussa et al., 2008; Wang et al., 2008; Singh et al., 2009). При водном дефиците отмечено увеличение не только длительности воздействия, но и его интенсивности (Iturbe-Ormaetxe et al., 1998; Jiang et al., 2001; Fu et al., 2001; Srivalli et al., 2003). При старении клеток и тканей растений установлено снижение активности СОД (Abarca et al., 2001; Sairam et al., 2003).

В инактивации и деградации супероксиддисмутазы могут принимать участие активные формы кислорода (АФК) - пероксид водорода (Н202) и гидроксильные радикалы, что подтверждается работой Muthukumarasamy et

al. (2000). Отмечено, что при неблагоприятных условиях выращивания снижение активности фермента способствовало увеличению активных форм кислорода и развитию окислительного стресса (Jiang et al., 2001; Unyayar et al., 2005; Cruz de Carvalho, 2009; Gill et al., 2010; Sharma et al., 2012). J. Fu et al. (2001) показали, что почвенная засуха могла способствовать образованию АФК. Кроме того, активные формы кислорода оказывали отрицательное действие, проявляющееся в снижении содержания и соотношения основных пигментов фотосинтеза, нарушениях водного обмена и т.д. (Gao et al., 2003; Ли с соавт., 2004; Козел с соавт., 2009; Горелова с соавт., 2010). Отмечено, что дефицит влаги не вызывал существенных изменений активности ферредоксин-НАДФ+-оксидоредуктазы, фермента, связанного с ФС I (Николаева с соавт., 2010).

Образование особых стрессовых белков является одним из важных значений в обеспечении устойчивости к засухе. В условиях дефицита влаги ослаблялся синтез обычных белков в клетках и переключение аппарата синтеза на синтез белков теплового шока (БТШ) (Lee et al., 2000; Van Montfort et al., 2001; Wagner et al., 2005; Валиуллина с соавт., 2007). Распад органических соединений привел к образованию аммиака, который и отравляли растение (Курганова с соавт., 1997; Викторова, 2000; Зинков с соавт., 2001; Тарчевский, 2002; Эргашев, 2010).

Таким образом, можно сделать вывод, что изучение путей снижения негативного действия засухи на физиолого-биохимические показатели и продуктивность яровой пшеницы остаются мало изученными и требуют дальнейшего всестороннего рассмотрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Телевка, Мария Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации по содержанию тяжелых металлов, мышьяка и фтора. - М.: Агроконсалт. - 2002. - 50 с.

2. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. - Л.: Агро-промиздат, 1987. - 141 с.

3. Алуки Н. Влияние засухи на водный статус органов растений Zea mays L. Депонированная рукопись, 2001.

4. Аль Аруд М.А.-Х., Автухович И.Е. Загрязнение окружающей среды свинцом и кадмием и их влияние на некоторые физиологические свойства кукурузы {Zea mays L.) и оценку процесса фитоэкстракции Pb-Cd из загрязненных почв // Известия ТСХА, 2011. - Вып. 5. - С. 27-34.

5. Андрианова Ю.Е., Тарчевский H.A. Хлорофилл и продуктивность растений - М.: Наука, 2000. - 135 с.

6. Андриянова Ю.М., Гусакова H.H. Эффективность применения селенсодержащих биологически активных веществ при возделывании овса в степной зоне Саратовского правобережья // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, 2012. - № 6. - С. 3-5.

7. Атоев М.Х., Эргашев А.Э., Абдуллаев A.A., Джумаев Б.Б. Влияние засоления и почвенной засухи на содержание фотосинтетических пигментов в листьях различных видов и сортов пшеницы // Изв. АН республики Таджикистан, 2011. - № 3 (176). - С. 13-20.

8. Балахнина Т.И., Кособрюхова A.A., Иванов A.A., Креславский В.Д. Влияние кадмия на ССЬ-газообмен, переменную флуоресценцию хлорофилла и уровень антиоксидантных ферментов в листьях гороха // Физиология растений, 2005. - Т. 52. - № 1. - С. 21-26.

9. Бараненко В.В. Супероксиддисмутаза в клетках растений // Цитология, 2006. - Т. 48. - № 6. - С. 465-474.

10. Батова Ю.В., Лайдинен Г.Ф., Казнина Н.М., Титов А.Ф. Влияние загрязнения кадмием на рост и семенную продуктивность однолетних злаков // Агрохимия, 2012а. - № 6. - С. 79-83.

11. Батова Ю.В., Лайдинен Г.Ф., Казнина Н.М., Титов А.Ф. Накопление кадмия и его распределение по органам у растений ячменя разного возраста // Тр. Карельского НЦ РАН, 2012b. - № 2. - С. 32-37.

12. Башмаков Д.И., Лукаткин A.C. Аккумуляция тяжелых металлов некоторыми высшими растениями в разных условиях местообитания // Агрохимия, 2002. - № 9. - С. 66-71.

13. Башмаков Д.И., Лукаткин A.C. Эколого-физиологические аспекты аккумуляции и распределения тяжелых металлов у высших растений. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - 236 с.

14. Бедрицкий А.И. О влиянии погоды и климата на устойчивость и развитие экономики // Метеорология и гидрология, 1997. - № 10. - С. 5-11.

15. Белоус О.Г. Влияние микроэлементов на интенсивность фотосинтеза растений чая в зоне влажных субтропиков России // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 5. Режим доступа: URL: www.science-education.ru/99-4919

16. Бердников П.П., Дьяченко Ю.А. Экологическое влияние дефицита селена в природе региона на уровень здоровья молодежи // Дальневосточный аграрный вестник, 2010. № 4 (16). - С. 27-28.

17. Валиуллина Р.Н., Хохлова Л.П., Ионова Н.Э., Форрайтер К. Влияние повышенных температур и атмосферной засухи на экспрессию генов белков теплового шока в листьях яровой пшеницы // Ученые записки Казанского ГУ, 2007. Т. 149. кн. 2.-С. 84-93.

18. Верниченко И.В. Ассимиляция различных форм азота растениями и роль микроэлементов. Автореф. дисс... д.б.н. М.: 2002. - 56 с.

19. Веселов А.П., Курганова JI.H., Лихачева A.B., Сушкова У. А. Возможное регуляторное влияние перекисного окисления липидов на активность Н+-АТФазы плазмалеммы при воздействии стрессового фактора // Физиология растений, 2002. Т. 49. №3. - С. 385-389.

20. Викторова Л.В. Влияние почвенной засухи, экзогенных цАМФ и АБК на синтез белков в зерновках пшеницы. Дисс. ... к.б.н. Казань, 2000. - 119 с.

21. Вихрева В.А. Влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточного Galega orientalis. Автореф. дисс. ... к.б.н. Пенза, 2001.-28 с.

22. Вихрева В.А., Хрянин В.Н., Стаценко А.П., Блинохватов А.Ф. О причинах антистрессовой активности селена // Бюл. ВИУА, 2001а. - № 115. -С. 20-21.

23. Вихрева В.А., Хрянин В.Н., Гинс В.К., Блинохватов А.Ф. Адаптогенная роль селена в высших растениях // Вестник Башкирского ун-та, 2001b. - № 2 (11).-С. 65-66.

24. Вихрева В.А., Лебедева Т.Б., Клейменова Т.В. Влияние селена на активность компонентов антиоксидантной системы растений // Нива Поволжья, 2009. - № 1 (10). - С. 1-3.

25. Вихрева В. А., Лебедева Т.Б. Влияние совместной обработки фунгицидом и селенатом натрия на энергию прорастания и всхожесть семян ярового ячменя / Материалы 44-й международной науч. конф. молодых ученых и специалистов «Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии». - М.: ВНИИА, 2010. - С. 45-47.

26. Вихрева В.А., Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В. Накопление селена лугово-степными и сельскохозяйственными растениями на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья // Агрохимия, 2011. - № 7. - С. 63-69.

27. Вихрева В.А., Блинохватов A.A., Клейменова Т.В. Селен в жизни растений. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 222 с.

28. Водяницкий Ю.Н. Сродство тяжелых металлов и металлоидов к фазам-носителям в почвах // Агрохимия, 2008. - № 9. - С. 87-94.

29. Воскресенская O.J1. Экологические аспекты функциональной поливариантности онтогенеза растений. Дисс... д.б.н. Йошкар-Ола, 2009. -412 с.

30. Гаджиева А.Ф. Изменение хлоропластной и митоходриальной генетической системы у земляники под воздействием засухи // Современные проблемы науки и образования, 2009. - № 6. - С. 9-12.

31. Гарифзянов А.Р., Жуков H.H., Иванищев В.В. Образование и физиологические реакции активных форм кислорода в клетках растений // Современные проблемы науки и образования. Пенза, 2011. - № 2. - С. 2-22.

32. Гарифзянов А.Р., Ермакова И.А., Пантюхин Ю.О., Иванищев В.В. Окислительный стресс и уровень антиоксидантных ферментов в органах xTriticosecale при действии кадмия // Fundamental research, 2012. - № 4. - С. 190-195.

33. Гармаш Н.Ю. Эколого - агрохимическое обоснование управления качеством растениеводческой продукции при различных факторах антропогенного воздействиия на почву. Автореф. дисс. .. .д.б.н. ВНИИА им. Прянишникова, 2006. - 43 с.

34. Гармаш Е.В., Головко Т.К. Влияние кадмия на рост и дыхание ячменя при двух температурных режимах выращивания // Физиология растений, 2009. - Т. 56. - № 3. - С. 382-387.

35. Гармаш Е.В. Альтернативный путь дыхания в растениях: регуляция и функции // Известия Коми НЦ УрО РАН, 2010. - Вып. 3. - С. 26-31.

36. Гасымова Ф.И., Халыгдазе М.Н., Азизов И.В., Гулиев Н.М. Водный режим и фотосинтетическая способность у генотипов озимой пшеницы в условиях засухи // Сельскохозяйственная биология, 2012. - № 1. - С. 78-82.

37. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. - М., 2006.

38. Говорина В.В., Ракипов Н.Г., Кео Сопхеак Лин, Сидоренкова Н.К. Содержание и распределение кадмия, свинца и никеля в растениях яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и загрязнения тяжелыми металлами // Агрохимия, 2007. - № 3. - С. 61-67.

39. Головацкая И.Ф., Семенова Н.М.,. Карначук P.A., Кулагина Ю.М., Шипицына Н.В. Рострегулирующая роль селена в растении // Мат. междунар. науч. конф. Минск, 2009. - С. 36.

40. Головацкая И.Ф., Кулагина Ю.М., Крахалева A.B. Влияние селенита и селената натрия на рост и продуктивность пшеницы Иргина в зависимости от способов обработки // Вестник ТГПУ, 2012. - № 7 (122). - С. 111-115.

41. Головко Т.К., Далькэ И.В., Бачаров Д.С. Мезоструктура и активность фотосинтетического аппарата трех видов растений сем. Crassulaceae в холодном климате // Физиология растений, 2008. - Т. 55. - № 5. - С. 671-680.

42. Голубкина H.A., Шагова М.В., Спиричев В.Б. Содержание селена в пшеничной муке из различных регионов России // Вопросы питания, 1990. -№ 4. - С. 64-66.

43. Голубкина H.A., Гинс В.К., Соколова А .Я. Аккумулирование селена в пограничных средах // Агрохимический вестник, 1999. - № 5. - С. 30-31.

44. Голубкина H.A. Прогнозирование уровня обеспеченности селеном населения России и Украины по содержанию микроэлемента в зерне пшеницы // Экология моря, 2000. - Вып. 54. - С. 57-61.

45. Голубкина H.A. Аккумулирование селена зерновыми культурами России // Доклады РАСХН, 2007. - № 5. - С. 6-9.

46. Голубкина H.A., Агафонов А.Ф., Дудченко Н.С. Накопление селена листьями многолетних луков // Овощи России, 2009. - № 2 (4). - С. 26-28.

47. Горелова C.B., Гарифзянов А.Р., Ляпунов С.М., Горбунов A.B., Окина О.И., Фронтасьева М.В. Оценка возможности использования древесных растений для биоиндикации и биомониторинга выбросов предприятий металлургической промышленности // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии, 2010. - № 1 (12).-С. 155-163.

48. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почва. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. - М.: Стандартинформ, 2000. -4 с.

49. Григорьева Т.И., Просянникова О.И. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы // Агрохимический вестник, 2005. - № 5. - С. 15-16.

50. Грингоф И.Г. Засухи и опустынивание - экологические проблемы современности // Тр. ВНИИСХМ, 2000. - Вып. 33. - С. 14-40.

51. Гуральчук Ж.З. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам // Физиология и биохимия культурных растений, 1994. - Т. 26. - С. 107-117.

1 52. Гусев H.A. О характеристике состояния воды в растениях // Физиология растений, 1962. - Т. 9. - № 4. - С. 432-437.

53. Гусейнова И.М., Рустамова С.М., Алиев Д. А. Фотохимическая эффективность ФС II генотипов пшеницы, выращенных при почвенной засухе // Современные проблемы науки и образования. Пенза, 2011. - № 5. -С. 111-119.

54. Давидчук Н.В., Еремеева Н.В., Урясьева Е.А. Влияние селеновых препаратов и витамина Е на линейные показатели проростков Avena sativa II Вестник ТГУ, 2010. - Т. 15. - Вып. 1. - С. 130-132.

55. Дашиева М.Д., Убугунов В.Л. Влияние возрастающих доз кадмия на продуктивность и санитарно-гигиеническое качество кресс-салата при

выращивании на аллювиальной дерновой почве // Мат. конф. «Современные наукоемкие технологии», 2007. - № 9. - С. 49-50.

56. Демина Л.Ю., Корнышев В.Н. Влияние марганца, хрома и селена на аминокислотный состав белка мангольда // Гавриш, 2006. - № 2. - С. 13-16.

57. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: метод, руководство / под ред. Г.В. Удовенко. Л.: ВИР. - 1988. - 268 с.

58. Дианова Т.Е., Серегина И.И. Влияние уровня обеспеченности азотом и микроэлементами на продуктивность яровой пшеницы при водном стрессе // Бюлл. ВИУА. - № 110. - 1997.

59. Дианова Т.Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам. Дисс. ... к.б.н. М., 1999. - 138 с.

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. - С. 256-290.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

62. Дуденко Н.К., Андрианова Ю.Е., Максютова H.H. Формирование хлорофилльного фотосинтетического потенциала пшеницы в сухой и влажный годы // Физиология растений. - 2002. - Т. 49. - № 5. - С. 684-687.

63. Евдокимова Т.В., Морачевская Е.В., Минеев В.Г. Изменение углеводного и фосфорного обмена в растениях кукурузы в условиях загрязнения почв кадмием // Доклады РАСХН, 2001. - № 2. - С. 20-22.

64. Егорова Е.В. Влияние кадмия, меди и цинка на содержание углеводов и форм азота в ячмене на удобренной дерново-подзолистой почве // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. - № 4. - С. 39-41.

65. Егорова Е.В., Ратников A.B., Свириденко Д.Г., Жигарева Т.А., Попова Г.И., Петров К.В. Влияние агрохимических средств на качество зерна ячменя на дерново-подзолистой почве, загрязненной кадмием // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. - № 1. - С. 31-34.

66. Ермаков B.B. Биогеохимия селена и его значение в профилактике эндемических заболеваний человека // Электронный научно-информационный журнал, 2004. - № 1 (22). -С. 1-17.

67. Ермаченко JI.A., Ермаченко В.М. Атомно-абсорбционный анализ с графитовой печью: Методическое пособие для практического использования в санитарно-гигиенических исследованиях / Под ред. Л.Г. Подуновой. - М.: ПАИМС, 1999. - 220 с.

68. Ермохин Ю.И., Синдирева A.B. Основные критерии агроэкологической оценки действия микроэлементов в системе почва-растение-животное // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. - № 3. - С. 19-22.

69. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия, 2006. - № 6. - С. 5-10.

70. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-260 с.

71. Загоскина Н.В., Гончарук Е.А., Алявина А.К. Изменения в образовании фенольных соединений при действии кадмия на каллусные культуры, инициированные из различных органов чайного растения // Физиология растений, 2007. - Т. 54. - № 2. - С. 267-274.

72. Зеленский М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования. СПб: изд-во ВИР, 1995. - Т. 242. - С. 466-554.

73. ЗинковН.К., Ланкин В.Е., Менщикова Е.Б. Окислительный стресс. М.: Наука. Интерпериодика, 2001. - 343 с.

74. Золотокрылин А.Н. Климатическое опустынивание, 2003. - М.: Наука. - 245 с.

75. Зотикова А.П., Бендер О.Г., Собчак Р.О., Астафурова Т.П. Сравнительная оценка структурно-функциональной организации листового

аппарата хвойных растений на территории г. Горно-Алтайска // Вестник Томского ГУ, 2007. - № 299 (1). - С. 197-200.

76. Зубкова В.М. Особенности накопления и распределения тяжелых металлов в сельскохозяйственных культурах и влияние удобрений на их поведение в системе почва-растение. Автореф. дисс. ...д.б.н. Москва, 2004. -40 с.

77. Зякун А.М. Теоретические основы изотопной масс-спектрометрии в биологии. - Пущино: «Фотон-век». - 2010. - 224 с.

78. Иванов A.A., Кособрюхов A.A. Изменение фотосинтетических характеристик и физиологических показателей у растений пшеницы при действии кадмия на фоне NaCl // Сельскохозяйственная биология, 2009. - № З.-С. 104-109.

79. Ивойлов A.B., Копылов В.И., Бессонова М.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия, 2002. - № 4. - С. 23-31.

80. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва - растение. -Новосибирск: Наука, 1991. - 149 с.

81. Ильин В.Б. К оценке массопотока тяжелых металлов в системе почва -сельскохозяйственная культура // Агрохимия, 2006. - № 3. - С. 52-59.

82. Ионова Е.В. Величина фотосинтетического потенциала сортов сорго зернового при различной влагообеспеченности // Зерновое хозяйство России, 2011. - №2 (14). -С. 21-23.

83. Ионова Е.В. Засуха и засухоустойчивость зерновых колосовых (обзор) // Зерновое хозяйство России, 2011. - № 2 (14). - С. 37-41.

84. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.

85. Казакова A.C., Гайдаш M.B. Система антиоксидантной защиты растений в условиях водного стресса // Известия высших уч. заведений. Северо-Кавказский регион. Ростов-на-Дону, 2005. - № 55. - С. 62-68.

86. Казанцева H.A. Тяжелые металлы и элементы-биогены в грибах // Сборник ССК, 2006. - № 1. - С. 216-218.

87. Казнина Н.М., Лайдинен Г.Ф., Титов А.Ф. Влияние кадмия на апикальные меристемы стебля растений ячменя // Онтогенез, 2006. - Т. 37. -№ 6. - С. 444-449.

88. Казнина Н.М., Лайдинен Г.Ф. Устойчивость растений к тяжелым металлам. Петрозаводск: КарНЦ РАН. - 2007. - 172 с.

89. Казнина Н.М., Лайдинен Г.Ф., Венжик Ю.В., Титов А.Ф. Влияние кадмия на некоторые анатомо-морфофизиологические показатели листа и содержание пигментов ячменя // Мат. межд. науч. конф., посвящ. 200-летию Казан, бот. школы. Петрозаводск, 2009. - С. 153-155.

90. Казнина Н.М., Титов А.Ф., Лайдинен Г.Ф., Батова Ю.В. Влияние кадмия на водный обмен растений ячменя // Труды Карельского НЦ РАН, 2011. -№3.- С. 57-61.

91. Капитальчук М.В., Голубкина H.A. Биоаккумуляция селена растениями на различных типах почв Молдовы // ArpoXXI, 2008. - № 4-6. - С. 81-83.

92. Каплин В.Г. Основы экотоксикологии. М.: КолосС, 2007. - 232 с.

93. Каримова И., Эргашев А., Абдуллаев А. Влияние почвенной засухи на содержание углеводов у различных сортов и линий средневолокнистого хлопчатника // Известия АН Республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук, 2008. - № 2 (163). - С. 31-36.

94. Карпухина Н.Ю., Карпухин М.М., Самсонова В.П., Кротов Д.Г. Пространственная изменчивость содержания тяжелых металлов в агросерой почве в масштабе сельскохозяйственного угодья // Агрохимия, 2012. - № 8. -С. 57-65.

95. Клещенко А.Д. Современные проблемы мониторинга засух // Труды ВНИИСХМ, 2000. - Вып. 33. - С. 3-13.

96. Клейменова Т.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от реакции среды, использования удобрений и селенсодержащих соединений на черноземе выщелоченном в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Дисс. ... к.б.н. - Пенза, 2007. - 146 с.

97. Коваль С.Ф., Шаманин В.П. Растение в опыте. Монография. Омск: ОмГАУ, 1999.-203 с.

98. Кожевникова Н.М. Динамика содержания кадмия в микрозонах прикорневогго слоя почвы лапчатково-мелкозлакового сообщества в период вегетации // Агрохимия. - 2011. - № 7. - С. 80-83.

99. Козел Н.В., Шалыго Н.В. Антиоксидантная система листьев ячменя при фотоокислительном стрессе, индуцированном бенгальским розовым // Физиология растений, 2009. - Т. 56. - С. 351-358.

100. Коломиец Т.М. Каталог мировой коллекции ВИР / Рос. акад. с.-х. наук, гос. науч. центр РФ, Всерос. науч.-исслед. ин-т растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР). - Вып. 780: Сорта яровой мягкой пшеницы, устойчивые к наиболее вредоносным заболеваниям. СПб.: ВИР, 2007. - 33 с.

101. Коновалов Ю.Б., Хуцапария Т.И., Зайцева Н.В. Технологические особенности селекционного процесса яровой пшеницы в МСХА // Доклады МСХА, 2001. - Вып. 276. - Ч. 2. - С. 226-231.

102. Кононенко JI.A., Лукин C.B., Ладонин В.Ф. Влияние кадмия на накопление пигментов в листьях пшеницы // Доклады РАСХН. - 2004. - №5. - С.7-8

103. Королева Ю. Биоиндикация атмосферных выпадений тяжелых металлов на территории Калининградской области // Вестник РГУ им. И. Канта, 2010. - № 7. - С. 39-44.

104. Коротченко И.С., Первышина Г.Г. Токсичное действие тяжелых металлов на морковь (Daucus carota L.) сорта Марлинка // Вестник КрасГАУ, 2010. -№3.- С. 135-138.

105. Корягин Ю.В. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие растений гороха // Достижения науки и техники АПК, 2009. - № 5. -С. 26-28.

106. Косицына A.A., Макурина О.Н., Нестеров В.Н., Розенцвет О.А, Влияние ионов меди и кадмия на пигментный комплекс водных растений семейства Hydrocharitaceae II Известия Самарского НЦ РАН, 2010. - Т. 12. -№ 1.-С. 156-161.

107. Кошкин Е.И., Андреева И.В., Вагун И.В. Продукционный процесс и фиторемедиационный потенциал растений рапса при различных уровнях загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами // Агрохимия, 2010. -№ 12.-С. 52-57.

108. Краснощекова Т.А., Перепелкина Л.И. Экологические аспекты содержания селена в почвах в Амурской области // Дальневосточный аграрный вестник, 2008. - № 2 (6). - С. 81-84.

109. Кузнецов Вас. В., Холодова В.П., Кузнецов Вл.В., Ягодин Б.А. Селен регулирует водный статус растений при засухе // Доклады АН, 2003. - № 5. -Т. 390.-С. 713-715.

110. Кузнецов В.В. Защитное действие селена при адаптации растений пшеницы к условиям засухи. Автореф. дисс... к.б.н. М., 2004. - 21 с.

111. Кузнецова Т.Ю., Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф.. Ильинова М.К. Влияние кадмия на состав жирных кислот липидов в побегах карельской березы in vitro II Физиология растений, 2008. - Т. 55. - № 5. - С. 731-737.

112. Кулагина Ю.М., Головацкая И.Ф. Влияние селенита натрия на рост и развитие растений пшеницы в зависимости от способа обработки // Вестник ТГУ, 2011. - № 2 (14). - С. 56-64.

113. Кулаева O.A., Цыганов В.Е. Молекулярно-генетические основы устойчивости высших растений к кадмию и его аккумуляции // Экологическая генетика, 2010. - Т. 8. - № 3. - С. 3-15.

114. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

115. Кумаков В.А., Игошин А.П., Евдокимов O.E., Игошина Г.Ф. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // С.-х. биология, 1994. -№ 3. - С. 105-114.

116. Курганова JI.H., Веселов А.П., Гончарова Т.А., Синицына Ю.В. Перекисное окисление липидов и антиоксидантная система хлоропластов гороха (Pisum sativum L.) при тепловом шоке // Физиология растений. - 1997. - Т. 44. - Вып. 5. - С. 742-746.

117. Курганова J1.H., Веселов А.П. Влияние высокотемпературного стресса на липопероксидацию и системы ее регуляции в хлоропластах гороха {Pisum sativum L.) // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского, 1999. -№1.-С. 96-99.

118. Леи Я. Физиологические ответы Populus przewalskii на окислительный стресс, вызванный засухой // Физиология растений, 2008. - Т. 55. - № 6. - С. 945-953.

119. Ли М., Ванг Г., Лиин Ц. Кальций способствует культивируемых клеток солодки к водному стрессу, индуцированному полиэтиленгликолем // Физиология растений, 2004. - Т. 51. - С. 875-882.

120. Лушникова Т.А. Изменение анатомических и физиологических показателей яровой мягкой пшеницы сорта Жигулевская в условиях засухи // Вестник Курганского ГУ, 2012. - № 3. - С. 70-78.

121. Мазей Н.Г. Влияние ионов Cd+2 и РЬ+2 на рост и развитие растений пшеницы // Известия ПГПУ, 2008. - № 10 (14). - С. 33-38.

122. Маслова Т.Г., Мамушина Н.С., Шерстнева O.A., Буболо JI.C., Зубкова Е.К. Структурно-функциональные изменения фотосинтетического аппарата у зимневегетирующих хвойных растений в различные сезоны года // Физиология растений. - 2009. - Т. 56. - № 5. - С. 672-681.

123. Матвеев Ю.М., Попова И.В., Чернова О.В. Проблемы нормирования содержания химических соединений в почвах // Агрохимия, 2001. - № 12. -С. 54-60.

124. Медведев С.С. Физиология растений. СПб: Изд-во СПб ун-та, 2004. -336 с.

125. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические проблемы современного земледелия // Экологические функции агрохимии в современном земледелии // Всерос. науч.-исслед. ин-т агрохимии им. Д. Н. Прянишникова, 2008. - С. 58.

126. Минеев В.Г., Коваленко A.A., Ваулин A.B., Афанасьев P.A. Влияние фосфорных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия, 2009. - № 10.-С. 3-10.

127. Мохамед Сальва Елсайд Морей. Получение биотехнологическими методами растений пшеницы, толерантных к ионам кадмия, и их физиологическая характеристика. Автореф. дисс. ... к.б.н. М., 2011. - 24 с.

128. Мурзаева C.B. Накопление тяжелых металлов и активность антиоксидантных ферментов в пшенице при воздействии сточных вод // Известия Самарского НЦ РАН, 2002. - Т. 4. - № 2. - С. 260-269.

129. Назаров В.А., Леонтьев Ю.Г. Роль селенсодержащих биологически активных веществ в повышении качества зерна мягкой яровой пшеницы // Плодородие, 2012. - № 2. - С. 41-43.

130. Никитишен В.И., Терехова Л.М., Личко В.М. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в

различных условиях минерального питания // Агрохимия, 2007. - № 8. - С. 35-43.

131. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев. — С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 200 с.

132. Николаева М.К., Маевская С.Н., Шугаев А.Г. Бухов Н.Г. Влияние засухи на содержание хлорофилла и активность ферментов антиоксидантной системы в листьях трех сортов пшеницы, различающихся по продуктивности // Физиология растений, 2010. - Т. 57. - № 1. - С. 94-102.

133. Ниловская Н.Т., Разоренова Т.А., Остапенко Н.В. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании ее по интенсивной технологии. М.: Наука, 1989. -37 с.

134. Ниловская Н.Т., Серегина И.И., Остапенко Н.В. Роль селена в формировании урожая зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 2001. - № 1. - С. 44-50.

135. Ниловская Н.Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей // Агрохимия, 2002. - № 6. - С. 23-29.

136. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В., Карманенко Н.М., Аканов Э.Н. Адаптационная способность различных сортов озимой пшеницы к экстремальной температуре в зависимости от уровней минерального питания // С.-х. биология, 2003. - № 1. - С. 73-81.

137. Ниловская Н.Т., Осипова Л.В., Сычев В.Г. Приемы управления продукционным процессом для достижения потенциальной продуктивности пшеницы. М.: ВНИИА, 2009а. - 192 с.

138. Ниловская Н.Т., Осипова Л.В. Приемы управления продукционным процессом яровой пшеницы агрохимическими средствами в условиях засухи. М.: ВНИИА, 2009Ь. - 176 с.

139. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1965.- 170 с.

140. ОДК № 6229-91 Перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве. - 14 с.

141. Орехова А.Н. Физиологические особенности формирования качества зерна у разных сортов озимой пшеницы при действии эпибрассинолида. Автреф. дисс. ... к.б.н. РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязва, 2007. - 20 с.

142. Осипова JI.B. Сортовая специфика реализации потенциальной продуктивности яровой пшеницы в оптимальных и экстремальных условиях выращивания // Бюл. ВИУА, 2000. - № 113. - С. 31.

143. Осипова J1.B. Потенциальная продуктивность и устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе в зависимости от условий минерального питания. Автореф. дисс...д.б.н. М., 2000. -40 с.

144. Оскорбина М.В., Суворова Г.Г. Влияние факторов среды на фотосинтез и содержание пигментов у лиственницы сибирской в условиях засухи и оптимального увлажнения // В мире научных открытий. - 2010. - № 3 (09). -С. 41-46.

145. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / Изменения климата. М., Росгидромет. Том1. 2008.-227 с.

146. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / Последствия изменений климата. М., Росгидромет. Том И. 2008. - 288 с.

147. Панин М.С. Аккумуляция тяжелых металлов растениями Семипалатинского Прииртышья. Семипалатинск: ГУ «Семей», 1999. - 309 с.

148. Перепелкина Л.И., Ленчевский С.А. Роль селена в экологическом обосновании выведения тяжелых металлов из организма животных // Дальневосточный аграрный вестник, 2010. - № 4 (16). - С. 24-27.

149. Практикум по агрохимии / В.В. Кидин, И.П. Дерюгин, В.И. Кобзаренко и др.; Под ред. В.В. Кидина. - М.: КолосС, 2008. - 599 с.

150. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков, Л.А. Паничкин, М.Н. Кондратьев и др. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КолосС, 2003. - 288 с.

151. Прокуратова А.С., Колье О.Е., Калиненко Н.А. Содержание тяжелых металлов в почве и конечной сельскохозяйственной продукции при выращивании зерновых культур по интенсивной технологии // ArpoXXI, 2006. -№ 10-12.-С. 45-46.

152. Просянникова О.И., Просянников В.И. Агроэкологическая оценка пахотных почв «островной» лесостепи Кемеровской области по содержанию тяжелых металлов // Вестник Алтайского ГАУ, 2010. - № 10 (72). - С. 22-24.

153. Прудников П.С. Влияние селена на физиолого-биохимические процессы при адаптации растений картофеля к гипотермии. Автореф. дисс.. .к.б.н. Москва, 2007. - 24 с.

154. Пузина Т.И., Прудников П.С., Якушкина Н.И. Влияние селена на гормональный баланс и фотосинтетическую деятельность растений картофеля // Доклады РАСХН, 2005. - № 6. - С. 7-9.

155. Пузина Т.И., Прудников П.С., Якушкина Н.И. Влияние селенита натрия и ауксина на работу антиоксидантной системы и ростовые процессы растений картофеля // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. Орел, 2006. - Ч. 1. - С. 32-38.

156. Пузина Т.И., Цуканова М.А. Влияние почвенной засухи на гормональную и антиоксидантную систему Solarium tuberosum в зависимости от обработки селенитом // Ученые записки Орловского ГУ, 2008. - № 2. - С. 51-56.

157. Пронина Н.Б. Экологические стрессы (причины, класификация, тестирование, физиолого-биохимические механизмы). - М.: изд-во МСХА, 2001.-312 с.

158. Ратников А.Н., Селезнева Е.М., Зяблицкая Е.Я., Жигарева Т.Д., Гончарова Л.И., Попова Г.И., Петров К.В. Оценка биологических эффектов при раздельном действии УФ - радиации и тяжелых металлов на растения // Труды регионального конкурса научных проектов в области естественных наук. - Вып. 2. - С. 322-328.

159. Рахманкулова З.Ф. Энергетический баланс целого растения в норме и при неблагоприятных внешних условиях // Журнал общей биологии, 2002. -Т. 63. -№3._с. 239-248.

160. Розенцвет O.A., Богданова Е.С., Мурзаева C.B. Состав липидов и жирных кислот в листьях папоротника Matteucca sthruthiopteris, формирующихся под влиянием кадмия // Труды Карельского НЦ РАН, 2011. - № 3. - С. 97-104.

161. Розенцвет O.A., Нестеров В.Н., Синютина Н.Ф., Танкелюн О.В.

2+ 2+

Влияние ионов Си и Cd на метаболизм мембранных липидов и белков Hydrilla verticillata II Биологические мембраны, 2012. - Т. 29. - № 4. - С. 284292.

162. Романькова A.A., Батлуцкая И.В. Содержание кадмия и свинца в высших растениях на территории Красненского района Белгородской области // Научные ведомости, 2011. - № 3 (98). - Вып. 14. - С. 68-75.

163. Российская энциклопедия биологически активных добавок к пище / Под общ. ред. В.И. Петрова, A.A. Спасова. М.: ГЭОТАР - Медиа, 2007. -1056 с.

164. Садоков В.П., Козельцева В.Ф., Кузнецова H.H., Федунова Т.М. Усовершенствованные методы прогнозов атмосферной, почвенной,

атмосферно-почвенной засушливости и засух // Труды ГМНИЦ РФ, 2005. - № 340.-С. 3-15.

165. Садоков В.П., Козельцева В.Ф., Кузнецова H.H. Образование атмосферно-почвенной засухи с учетом почвенной и атмосферной засушливости // Труды Гидрометцентра России, 2002. - Вып. 337. - С. 48-56.

166. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.559-96. М., 1996. - 13 с.

167. Санькова А.Г. Отдельные показатели качества салата при применении селенита натрия // Бюл. ВИУА, 2001. - № 115. - С. 155.

168. Селезнева Е.М., Гончарова Л.И., Анисимов B.C., Анисимова Л.Н., Белова Н.В. Влияние загрязнения почвы кадмием на продуктивность потомков ярового ячменя // Агрохимия, 2005. - № 10. - С. 88-91.

169. Селезнева Е.М., Гончарова Л.И., Белова Н.В. Влияние кадмия на некоторые морфофизиологические и биохимические показатели ячменя // Агрохимия, 2008. - № 4. - С. 82-86.

170. Серегин И.В., Иванов В.Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиология растений, 2001. - Т. 48. - С. 606-630.

171. Серегин И.В. Распределение тяжелых металлов в растениях и их действие на рост. Дисс. ... д.б.н. М., 2009. - 333 с.

172. Серегина И.И. Влияние предпосевной обработки семян селеном и молибденом на устойчивость яровой пшеницы к водному стрессу // Тез. докл. 4-го съезда общ-ва физиологов растений России. М.: ИФР, 1999. - С. 278.

173. Серегина И.И. Действие микроэлементов (селена, цинка и молибдена) на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и водообеспечения. Автореф. дисс... к.б.н. М., 2000. - 22 с.

174. Серегина ИИ, Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В. Роль селена в формировании урожая зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 2001. - № 1. - С. 53-59.

175. Серегина И.И., Чернышев Д.А. Оценка действия селена на формирование продуктивности разных сортов пшеницы в зависимости от условий выращивания // Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: матер. Межд. науч. конф. Бюл. ВИУА № 116. М.: ВИУА, 2002. - С. 101-103.

176. Серегина И.И. Влияние селена на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от азотного питания и водообеспечения // Плодородие, 2007. -№5.-С. 15-17.

177. Серегина И.И. Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при использовании микроэлементов и регуляторов роста. Автореф. дисс... д.б.н. М., 2008а. - 40 с.

178. Серегина И.И. Влияние селена на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от уровней азотного питания и водообеспечения // Проблемы агрохимии и экологии, 2008b. - № 3. - С. 14-18.

179. Серегина И.И., Чурсина Е.В. Влияние препарата циркон на продуктивность яровой пшеницы и содержание тяжелых металлов в продукции при загрязнении почвы цинком, кадмием, свинцом // Агрохимия, 2010а. -№ 9.-С. 66-71.

180. Серегина И.И., Сивашова A.B. Формирование продуктивности разных сортов яровой пшеницы при применении селена // Агрохимический вестник, 2010b.-№ 5.-С. 26-27.

181. Серегина И.И. Содержание селена в растениях пшеницы в зависимости от условий азотного питания // Энтузиасты аграрной науки: Труды Куб. ГАУ. Краснодар. - 2010с. - Вып. 2. - С. 322-326.

182. Серегина И.И. Влияние условий азотного питания, водообеспеченности и применения селена на фотосинтетическую активность растений яровой пшеницы разных сортов // Агрохимия, 2011. - № 7. - С. 17-25.

183. Сибиркина А.Р. Содержание Cd в травах соснового бора Семипалатинского Прииртышья республики Казахстан // Современные проблемы науки и образования, 2012. - № 1. - С. 201-210.

184. Силков С.И. Зависимость фотосинтеза растений от загрязнения почвы тяжелыми металлами // Вестник ЧГАА, 2010. - Т. 57. - С. 213-218.

185. Скрыпник JI.H., Чупахина Г.Н. Микроэлемент селен и антиоксидантный статус растительной пищи: Сб. статей 7-й междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА. - 2007. - 192 с.

186. Скрыпник JI.H. Эколого-биохимические аспекты протекторной функции селена в растениях при окислительном стрессе. Автореф. дисс. ... к.б.н. Калининград, 2009. - 19 с.

187. Соколов О. А., Черников В. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. - 164 с.

188. Соколов O.A., Черников В.А. О возможности использования критерия ПДК как оценочного показателя качества продукции // Агрохимия, 2001. -№5.-С. 87-94.

189. Солдатов С.А., Хрянин В.Н. Влияние селената натрия на ростовые процессы у растений конопли на ранних этапах онтогенеза // Межд. конф. «Проблемы физиологии растений Севера». Петрозаводск, 2004. - С. 170.

190. Страшная А.И., Максименкова Т.А., Чуб О.В. Агрометеорологические особенности засухи 2010 года в России по сравнению с засухами прошлых лет // Труды ГМНИЦ РФ, 2011. - № 345. - С. 171 -188.

191. Страшная А.И., Богомолова H.A. О каталоге сильных почвенных засух под ранними яровыми зерновыми культурами в Черноземной зоне России // Труды ГМНИЦ РФ, 2005. - № 340. - С. 35-47.

192. СучковаЕ.В. Продуктивность и адаптационная способность к засухе разных сортов пшеницы при обработке цирконом: Автореф. дисс. ... к.б.н. М.: ВНИИА, 2005. - 21 с.

193. Таланов A.B., Титов А.Ф. Физико-химические основы структурно-функциональной организации растений: межд. конф. Екатеринбург, 2008. -С. 64-66.

194. Таланова В.В., Титов А.Ф., Топчиева JI.B., Репкина Н.С. Влияние кадмия на экспрессию генов протеолетических ферментов и их ингибиторов у проростков пшеницы // Труды Карельского НЦ РАН, 2011. - № 3. - С. 112116.

195. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М.: Высш. шк., 1977. - 137 с.

196. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука, 2002. - 294 с.

197. Титов А.Ф., Лайдинен Г.Ф., Казнина Н.М. Влияние высоких концентраций кадмия на рост и развитие ячменя и овса на ранних этапах онтогенеза // Агрохимия, 2002. - № 9. - С. 61-65.

198. Титов А.Ф., Таланова В.В., Казнина Н.М., Лайдинен Г.Ф. Устойчивость растений к тяжелым металлам. Институт биологии КарНЦ РАН. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. - 172 с.

199. Тиунова Л.Н. Влияние внутрисортового отбора по устойчивости к засухе на фотосинтетическую активность овса и ячменя // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2006. - № 8. - С. 29-31.

200. Тома С., Капитальчук М., Голубкина Н., Постолатий Г. Соотношение селена и серосодержащих аминокислот в сельскохозяйственных растениях // Известия АН Молдовы. Науки о жизни, 2007. - № 3 (303). - С. 34-40.

201. Ториков В.Е., Прудников А.П., Мельникова О.В. Урожайность и качество зерна сортов мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий возделывания // Достижения науки и техники АПК, 2003. - № 8. - С. 13-14.

202. Торшин С.П., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М., Забродина И.Ю. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном // Агрохимия, 1995. - № 9. - С. 40-47.

203. Торшин С.П., Сосновский В.В. Обогащение селеном овощных зеленных культур с целью коррекции селенодефицита в питании человека, при помощи тонкослойной проточной технологии (NFT) // Гавриш, 2000. - № З.-С. 15-17.

204. Торшин С.П., Забродина И.Ю., Машкова Т.Е. Обогащение люпина желтого селеном при внесении биселенита натрия // Агрохимия, 2001. - № 1. -С. 34-43.

205. Удовенко Т.В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений, 1976. Т. 11. № 2. - С. 99-106.

206. Удовенко Т.В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных терморежимах и водообеспеченности // Агрохимия, 1994. - № 12. - С. 15-23.

207. Ульяненко JI.H., Филипас A.C., Круглов C.B., Лой H.H., Степанчикова Н.С. Влияние загрязнения кадмием дерново-подзолистой почвы на рост и развитие растений ячменя // Агрохимия, 2009. - № 6. - С. 56-60.

208. Ульяненко Л.Н., Филипас A.C., Круглов C.B., Лой H.H., Степанчикова Н.С. Влияние загрязнения почв кадмием на его накопление растениями ячменя в онтогенезе // Агрохимия, 2010. - № 3. - С. 70-74.

209. Ульяненко Л.Н., Филипас A.C., Круглов C.B., Лой H.H., Степанчикова Н.С. Токсичность кадмия в болотно-торфяной низинной почве для растений ячменя // Агрохимия, 2012. - № 7. - С. 68-73.

210. Усубова Е.З., Жижаев A.M., Миронов П.В. Влияние селена на физиологические показатели и продуктивность фасоли сорта «Сакса» (Phaseolus vulgaris L.) // Фундаментальные исследования, 2012. - № 3. - С. 257-260.

211. Хан H.A., Аньюм H.A., Назар Р., Икбал Н. Высокая активность АТФ-сульфорилазы и повышенное содержание цистеина и глутатиона смягчают окислительный стресс, вызванный кадмием в растениях индийской горчицы с высоким фотосинтетическим потенциалом // Физиология растений, 2009. Т. 56.-№5.-С. 743-750.

212. Хомякова Т.В., Зоидзе Е.К. Агроклиматическая оценка почвенных засух на европейской территории Российской Федерации // Метеорология и гидрология, 2002. - № 9. - С. 75-86.

213. Храмцов А.Г., Серов A.B., Тимченко В.П., Мирошниченко М.В. Новый биологически активный препарат на основе наночастиц селена // Вестник Северо-Кавказского ГТУ, 2010. - № 4 (25). - С. 17-20.

214. Ху Ж.Цз., Пей Д.Л., Лиан Ф., Ши Г.С. Влияние загрязнения воды кадмием на рост растений Sagittaria sagittifolia II Физиология растений, 2009. -Т. 56.-С. 759-767.

215. Челтыгмашева И. С., Черных H.A. Качество растениеводческой продукции в условиях загрязнения тяжелыми металлами. М.: Орг. Сервис-2000, 2004. - 95 с.

216. Челтыгмашева И.С., Черных H.A. Качество растениеводческой продукции в условиях загрязнения тяжелыми металлами // Природопользование аграрных регионах России, 2006. - С. 610-616.

217. Черевко A.C., Байдина Н.Л. Определение селена в почвах методом атомно-адсорбционной спектрометрии с гидридной генерацией // Агрохимия. - 2004. - № 9. - С. 82-88.

218. Черенкова Е.А., Кононова Н.К. Связь опасных атмосферных засух в Европейской России в XX веке с макроциркуляционными процессами // Известия РАН. Серия географическая, 2009. - № 1. - С. 73-82.

219. Черников В.А., Соколов O.A. ПДК как критерий экологического нормирования содержания тяжелых металлов в окружающей среде // Сб.

статей, посвященных 75-летию факультета Почвоведения, агрохимии и экологии «Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии». М.: Изд-во МСХА, 2004. - С. 234-237.

220. Черников В.А., Соколов O.A. Экологически безопасная продукция. М.: КолосС, 2009. - 438 с.

221. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. -176 с.

222. Черных H.A., Челтыгмашева И.С., Баева Ю.И. Загрязнения почв тяжелыми металлами и качество растениеводческой продукции // Вестник РУ дружбы народов, 2003. - № 9. - С. 179-187.

223. Чернышев Д.А., Серегина И.И. Оценка действия селена на формирование продуктивности разных сортов пшеницы в зависимости от условий выращивания // Бюл. ВНИИА, 2002. - С. 101-103.

224. Чупахина Г.Н., Масленников П.В., Фролов Е.М., Бессережнова М.И. Антиоксидантный статус растений в условиях загрязнения кадмием городской среды // Вестник Балтийского ФУ им. И. Канта, 2011. - № 7. - С. 16-23.

225. Чурсина Е.В. Действие цинка, кадмия и свинца на продуктивность различных сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания при применении регулятора роста. Автореф. ... к.б.н. М., 2011. - 28 с.

226. Шагитова М.Н. Фитотоксичность тяжелых металлов // Мат. межд. науч.-практ. конф. «Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях». Минск, 2007. - С. 225-229.

227. Шарифова С.С. Изучение влияния абиотических стрессовых факторов на устойчивые и слабоустойчивые образцы баклажана // Современные проблемы науки и образования. Пенза, 2009. - № 6-3. - С. 29-32.

228. Шведова JI.B., Чеснокова Т.А., Буймова С.А., Невский A.B. Влияние биогенных элементов на фитоэкстракцию кадмия из загрязненной почвы // Вестник МИТХТ, 2013.-Т. 8. - № 1.-С. 106-111.

229. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. - М.: Колос. - 1992.-599 с.

230. Шевякова Н.И., Нетронина И.А., Аронова Е.Е., Кузнецов Вл.В. Распределение Cd и Fe в растениях Mesembryabthemum crystallinum при адаптации к Cd-стрессу // Физиология растений, 2003. - Т. 50. - № 5. - С. 756763.

231. Шестакова Г.А., Лыков И.Н., Голофтеева A.C. Влияние загрязнения почвы тяжелыми металлами на активность ферментов и стабильность развития растений // Проблемы региональной экологии, 2012. - № 6. - С. 5559.

232. Шубина О.И., Кашин В.К. Влияние селена на яровую пшеницу в условиях селенодефицитной биогеохимической провинции // Агрохимия, 2012.-№5.-С. 45-51.

233. Шукурова М.Х., Назарова H.H., Давлятназарова З.Б., Азимов М.Л., Карло К., Алиев К. Активность антиоксидантных систем растений картофеля в условиях солевого стресса в зависимости от форм азота в среде in vitro II Известия АН Республики Таджикистан, 2010. - № 2 (171). - С. 37-48.

234. Щелкунов Л.Ф., Голубкина H.A. Содержание селена в почвах, растениях и у человека в Одесской области // Экология моря, 2000. - Вып. 54. -С. 5-19.

235. Эргашев А., Хасан Мунир. Площадь листьев и водный режим пшеницы в условиях водообеспечения и засухи // Известия АН респ. Таджикистан, 2007.-№3(160).-С. 25-31.

236. Эргашев А.Э., Абдуллаев А.А., Каримов Х.Х., Иброхимов К., Рахимов М. Влияние почвенной засухи на водообмен в листьях пшеницы // Доклады АН Республики Таджикистан, 2010. - Т. 53. - № 1. - С. 64-70.

237. Юркова И.Н. Влияние селена на ростовую активность и его накопление в каллусных культурах Hedera helix L. II Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Биология, химия», 2012. - Т. 25 (64). - № 2. - С. 204-208.

238. Ягодин Б.А., Виноградова С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва

- удобрения - растения - животные организмы и человек // Агрохимия, 1989.

- № 5. - С. 118-130.

239. Ягодин Б.А., Говорина В.В., Виноградова С.Б., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Накопление кадмия и свинца некоторыми сельскохозяйственными культурами на дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Известия ТСХА, 1995. - Вып. 2. - С. 85-100.

240. Ягодин Б.А., Торшин С.П., Забродина И.Ю., Дудецкий А.А. Накопление селена в растениях яровой пшеницы в зависимости от условий питания // Агрохимия, 1999. - № 6. - С. 66-73.

241. Ян Гао, Пэй Чжоу, Лян Мао, Ван-Цзюн Ши, Юэ-Эр Чжи. Фитоэкстракция кадмия и физиологические изменения у Solarium nigrum как нового гипераккумулятора // Физиология растений, 2010. - Т. 57. - № 4. - С. 538-546.

242. Abarca D., Martin М., Sabater В. Differential leaf response in young and senescent plants // Physiol. Plant, 2001. - Vol. 113. - P. 409-415.

243. Acharya P. Water deficit stress alters the activities of active oxiden scavenging enzymes in primary wheat leaves // 15-th Int. Bot. Congr. Yokogama., 1993.-P. 484.

244. Ahmad P., Sarwat M., Sharma S. Reactive oxygen species, antioxidants and signaling in plants // J. of Plant Biol., 2008. - Vol. 51. - № 3. - P. 167.

245. Ahmad I., Naeem M., Khan N.A., Samiulla H. Effects of cadmium stress upon activities of antioxidative enzymes, photosynthetic rate, and production of phytochelatins in leaves and chloroplasts of wheat cultivars differing in yield potential // Photosynthetica, 2009. - Vol. 47(1). - P. 146- 151

246. Ahmad P., Nabi G., Jeleel C., Umar S. Free radical production, oxidative damage and antioxidant defense mechanisms in plants under abiotic stress // Studium Press, New Delhi., 2011. - P. 19-53

247. Akhkha A., Boutraa T., Alhejely A. The rates of photosynthesis, chlorophyll content, dark respiration, proline and abscicic acid (ABA) in wheat (Triticum durum) under water deficit conditions 11 Int. J. of Agric. and Biol., 2011. - Vol. 13. -P. 215-221.

248. Andreadis K., Clark E., Wood A., Hamlet A., Lettenmaier D. Twentieth-century drought in the conterminous United States // J. Hydrometeorol., 2005. -Vol. 6.-P. 985-1001.

249. Babithaa M., Bhath S., Prakasha H., Shettya H. Different induction of superoxide dismutase in downy mildew-resistant and -susceptible genotypes of pearl millet // Plant Pathol., 2002. - Vol. 51. - P. 480-486.

250. Barclay M., Mac Pherson A. Selenium content of wheat flour used in the UK//J. Sci. Food Agriculture, 1986.-V. 37. -№ 11.-P. 1133-1138.

251. Baryla A., Carrier P., Franck F. Leaf chlorosis in oil-seed rape plants (Brassica napus) grown on cadmium-polluted soil: causes and consequences for photosynthesis and growth // Planta., 2001. - Vol. 212. - P. 696-709.

252. Belimov A.A, Safronova V.I., Tsyganov V.E., Borisov A.Y., Kozhemyakov A.P., Stepanok V.V., Martenson A.M., Gianinazzi-Pearson V., Tikhonovich I.A. Genetic variability in tolerance to cadmium and accumulation of heavy metals in pea (Pisum sativum L.). Euphytica., 2003. - Vol. 131(1). - P. 25-35

253. Belkhadi A., Hediji H., Abbes Z., Nouairi I., Barhoumi Z., Zarrouk M., Chaibi W., Djebali W. Effects of exogenous salicylic acid pre-treatment on

cadmium toxicity and leaf lipid content in Linum usitatissimum L. Ecotoxicol. Environ. Safety. 73, 2010. - P. 1004-1011.

254. Beppu K., Suehara T., Kataoka I. High temperature and drought stress suppress the photosynthesis and carbohydrate accumulation in "Satohnishiki" sweet cherry // J. of App. Hort., 2008. - Vol. 10. - № 2. - P. 113-116.

255. Blunden J., Arndt D.S., Baringer M.O. State of the climate in 2010 // Bull. Amer. Met. Soc., 2011. - Vol. 92. - Is. 6. - P. S1-S236.

256. Bollard E. Involvment of unusual element in plant growth and nutrition // Encyclopedia of plant physiology, 1983. - Vol. 15. - P. 695-744.

257. Bordi I., Fraedrich K., Sutera A. Observed drought and wetness trends in Europe // Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss., 2009. - Vol. 6. - P. 3891-3915.

258. Borowski E. Response to chilling in cucumber (Cucumis saiivus L.) plants treated with triacontanol and Asahi SL. Acta agrobotanica // Soc. botanicorum poloniae. Lublin, 2009. - Vol. 62(2). - P. 165-172.

259. Brou Y., Zeze A., Diouf O. Eyletters M. Water stress induces overexpression of superoxide dismutases that contribute to the protection of cowpea plants against oxidative stress // African J. of Biotech., 2007. - Vol. 6 (17). -P. 1982-1986.

260. Burke E., Brown S., Christidis N. Modeling the recent evolution of global drought and projections for the twenty-first century with the Hadley Centre Climate Model // J. Hydrometeorol., 2006. - Vol. 7. - P. 1113-1125.

261. Chaves M., Oliveira M. Mechanisms underlying plant resilience to water deficits: prospects for water-saving agriculture // J. Exp. Bot., 2004. - Vol. 55. - P. 2365-2384.

262. Chaves M., Flexas J., Pinheiro C. Photosynthesis under drought and salt stress-regulation mechanisms from whole plant cell // Annals of Botany., 2009. -Vol. 103.-P. 551-560.

263. Chugh L., Sawney S. Effect of cadmium on activities of some enzymes of glycolysis and pentose phosphate pathway in pea // Biol. Plant., 1999. - Vol. 42. -№ 3. - P. 401-407.

264. Clemens S. Molecular mechanisms of plant metal tolerance and homeostasis // Planta., 2001. - Vol. 212. - P. 457-486.

265. Clemens S. Toxic metal accumulation, responses to exposure and mechanisms of tolerance in plants // Biochimie., 2006. - Vol. 88. - P. 1707-1719.

266. Cruz de Carvalho M. Drought stress and reactive oxygen species // Plant Signaling and Behavior., 2008. - Vol. 3. - P. 156-165.

267. Давидова O.C. Ф1зюлого-бюх1м1чш та стреспротекторш функцп селену в рослинах / Давидова О.С., Вешицький В.А., Явор1вський П.П. // Физиология и биохимия культурных растений, 2009. - Т.41. - №2. - С. 109112.

268. Djanaguiraman М., Devi D.D., Shanker А.К. et. al. Selenium - an antioxidative protectant in soybean during senescence // J. Plant and Soil., 2005. -Vol. 272.-P. 77-86.

269. Djujic I., Jozanov-Stankov O., Milovac M. et al. Преимущества использования пшеницы при природном обогащении ее селеном // Сибирский экологический журнал, 2001. - Т. 8. - № 2. - С. 153.

270. Ducsay L., Lozel О., Varga L. The influence of selenium soil application on its content in spring wheat // Plant Soil Environ., 2009. - Vol. 55 (2). - P. 80-84.

271. Ebbs S., Lau I., Ahner В., Kochian L. Phytochelatin synthesis is not responsible for Cd tolerance in the Zn/Cd hyperaccumulator Thlaspi caerulescens //Planta., 2002. - Vol. 214. - P. 635-640.

272. Efetova M., Zeier J., Riederer M., Lee C.-W. et al. A central role of abscisic acid on drought stress protection of Agrobacterium-Induced tumors on Arabidopsis II Amer. Soc. of Plant Biol., - 2007. - Vol. 18. - P. 118-125.

273. Elberling B., Breunung-Madsen H., Asmund G. Heavy metals in 3300-year-old agricultural soils used to assess present soil contamination // Europ. J. Soil Sci.

2010.-Vol. 61.-№ l.-P. 74-83.

274. Farouk S., Mosa A.A., Taha A.A., Ibrahim Heba M., EL-Gahmery A.M. Protective effect of humic acid and chitosan on radish (Raphanus sativus, L. var. vativus) plants subjected to cadmium stress // J. of Stress Physiol. & Biochem.,

2011.-Vol. 7(2).-P. 99-116.

275. Flexas J., Bota J., Galmes J., Medrano H., Ribas-Carbo M. Keeping a positive carbon balance under adverse conditions: responses of photosynthesis and respiration to water stress // Physiol. Plant., 2006. - Vol. 127. - P. 343-352.

276. Filek M., Keskinen R., Hartikainen H., Szarejko I., Miszalski Z., Golda A. The protective role of selenium in rape seedling to cadmium stress // J. Plant Physiol., 2008. - Vol. 165. - P. 833-844.

277. Foyer C., Noctor G. Redox homeostasis and antioxidant signaling: a metabolic interface between stress perception and physiological responses // Plant Cell., 2005. - Vol. 17. - P. 1866-1875.

278. Fujimaki S., Suzui N., Ishioka N. et al. Traising cadmium from culture to spiklet: noninvasive and quantitative characterization of absorption, transport and accumulation of cadmium in an intact rice plant // Plant Physiol., 2010. - Vol. 152. -P. 1796-1806.

279. Fu J., Huang B. Involvement of antioxidants and lipid peroxidation in the adaptation of two cool-season grasses to localized drought stress // Envir. Exp. Bot., 2001. - Vol. 45.-P. 105-114.

280. Gadallah M. Effect of Cd and kinetin on chlorophyll content. Saccharides and dry matter accumulation in sunflower plants // Biol. Plant., 1995. - Vol. 37. -P. 233-240.

281. Gao X., Ren Z., Zhao Y., Zhang H. Overexpression of SOD increases salt tolerance of Arabidopsis II Plant Physiol., 2003. - Vol. 133. - P. 1873-1881.

282. Garmash E.V., Kozlova J., Plyusnina S., Malyshev R., Yatsco Y., Golovko T. Engagement of alternative respiration in spring wheat seedlings during greening // Abstracts of the 4th conference of Polish Soc. of Exp. Plant Biol., 2009. - Vol. 51. Suppl. 2.

283. Germ M., Stibilj V. Selenium and plants // Acta Agriculture Slovenica., 2007.-Vol. 89.-P. 65-71.

284. Ghaemi A., Rahimi A., Banihashemi Z. Effects of water stress and Fusarium oxysporum f. sp. lycoperseci on growth (leaf area, plant height, shoot dry matter) and shoot nitrogen content of tomatoes under greenhouse conditions // Iran Agric.

. Res., 2009. - Vol. 28. № 2. - P. 51-62.

285. Gill S., Tuteja N. Reactive oxygen species and antioxidant machinery in abiotic stress tolerance in crop plants // Plant Physiol, and Biochem., 2010. - Vol. 48.-P. 909-930.

286. Golovatskaya I., Krachaleva A. The role of different forms of selenium in regulating morphogenesis and content of biologically active substances of plants Lactuca sativa L. // Vestnik TGPU. 2011. - Vol. 8 (110). - P. 85-88.

: 287. Groppa M., Tomaro M., Benavides M. Polyamines as protectors against cadmium or copper-induced oxidative damage in sunflower leaf discs // Plant Sci. 2001. - Vol. 161.-P. 481-488.

288. Hartikainen H., Xue T., Piironen V. Selenium as an anti-oxidant and pro-oxidant in ryegrass // Plant and Soil. 2000. - Vol. 225. - P. 193-200.

289. Hartikainen H. Biogeochemistry of selenium and its impact on food chain quality and human health // J. Trace Elem. Med. Biol. 2005. - Vol. 18. - P. 309318.

290. Hasanuzzaman M., Hossain M., Fujita M. Selenium in higher plants: physiological role, antioxidant metabolism and abiotic stress tolerance // J. of Plant Sci. 2010. - Vol. 5. - P. 354-375.

291. Hasanuzzaman M., Hossain M., Fujita M. Exogenous selenium pretreatment protects rapeseed seedlings from cadmium-induced oxidative stress by upregulating antioxidant defense and methylglyoxal detoxification systems // Biol. Trace Elem. Res. 2012. - Vol. 149. - P. 248-261.

292. Hassan Z., Aarts M. Opportunities and feasibilities for biotechnological improvement of Zn, Cd or Ni tolerance and accumulation in plants // Environ. Exp. Bot. 2011.-Vol. 72.-P. 53-63.

293. Hsu Y., Kao C. Role of abscisic acid in cadmium tolerance of rice {Oryza sativa L.) seedlings // Plant Cell Enviton. 2003. - Vol. 26. - № 5. - P. 867-874.

294. Iba K. Acclimative response to temperature stress in higher plants: approaches of gene engineering for temperature tolerant // Annu. Rev. Plant Biol. 2002. - Vol. 53.-P. 225-245.

295. Iturbe-Ormaetxe I., Escuredo P., Arrese-Igor C., Becana M. Oxidative damage in pea plants exposed to water deficit or paraquat // Plant Physiol. 1998. -Vol. 116.-P. 173-181.

296. Janeczko A. Protection of winter rape photosistem II by 24-epibrassinolide under cadmium stress // Photosynthetica. - 2005. - Vol. 43 (2). - P. 293-298.

297. Jiang Y., Huang B. Effect of calcium on antioxidant activities and water relations associated with heat tolerance in two cool-season grasses // J. Exp. Bot. 2001. - Vol. 52.-P. 341-349.

298. Jin X., Yang X., Islam E., Liu D., Mahmood Q. Effects of cadmium on ultrastructure and antioxidative defense system in hyperaccumulator and non-hyperaccumulator ecotypes of Sedum alfredii Hance // J. of Hazardous Materials. -Vol. 156(1-3).-P. 387-397.

299. Kalefetoglu Tugce, Yasemin Ekmekci., The effects of drought on plants and tolerance mechanisms // G.U. Journal of Science. 2005. - Vol. 18(4). - P.723-740.

300. Kaminska-Rozek E., Pukacki P. Effect of water deficit on oxidative stress and degradation of cell membranes in needles of Norway spruce (Picea abies) // Acta Physiol. Plant. 2004. - Vol. 26. - P. 431-442.

301. Kanoun-Boule M., Vicente J., Nabais C., Prasad M., Freitas H. Ecophysiological tolerance duckweeds exposed to copper // Aquatic Toxicology. 2009. - Vol. 91.-P. 1-9.

302. Keenan T., Sabate S., Gracia C. Soil water stress and coupled photosynthesis-conductance models: Bridging the gap between conflicting reports on the relative roles of stomatal, mesophyll conductance and biochemical limitations to photosynthesis // Agricultural and forest meteorology. 2010. - P. 111.

303. Khurana N., Singh M., Chatterjee C. Copper stress alters physiology and deteriorates seed quality of rapeseed // J. Plant. Nutr. 2006. - Vol. 29. - № 1. - P. 93-101.

304. Kirichenko K.A., Pobezhimova T.P., Sokolova N.A., Dudareva L.V., Voinikov V.K. The influence of cadmium chloride on fatty acid composition of high aquatic plants from Angara river // J. of Stress Physiol. & Biochem. - Vol. 7(1).-P. 79-87.

305. Kolesnichenko V.V. The influence of high Cd concentrations on winter wheat (Triticum aestivum) and canola {Brassica napus L.) etiolated shoots // J. of Stress Physiol, and Biochem. 2009. - № 1-2. - P. 16-31.

306. Kolesnichenko V.V., Kolesnichenko A.V. The influence of high Cd2+ concentration on antioxidant system of wheat etiolated shoots with different length // J. of Stress Physiol, and Biochem. 2011. - Vol. 7. - № 3. - P. 212-221.

307. Kumar M., Bijo A., Baghel R., Reddy C., Jha B. Selenium and spermine alleviate cadmium induced toxicity in the red seaweed Gracilaria dura by regulating antioxidants and DNA methylation // Plant Physiol, and Biochem. 2012. -Vol. 51.-P. 129-138.

308. Kupper H., Mijovilovich A., Meyer-Klaucke W., Kroneck P. Tissue- and age-dependent differences in the complexation of cadmium and zinc in the cadmium/zinc hyperaccumulator Thlaspi caerulescens revealed by x-ray absorption spectroscopy // Plant Physiol. 2004. - Vol. 134. - P. 748-757.

309. Kuthanova A., Gemperlova L., Zelenkova S., Eder J., Machackova I., Oparty Z., Cvikrova M. Cytological changes and alterations in polyamine contents induced by cadmium in tobacco BY-2 cells // Plant Physiol. Biochem. 2004. - Vol. 42.-P. 149-156.

310. Lai Q., Bao Z., Zhu Z., Qian Q., Mao B. Effects of osmotic stress on antioxidant enzymes activities in leaf discs of PSAG12-IPT modified Gerbera // J. Zhejiang Univ. Sci. 2007. - Vol. 8. - P. 458-464.

311. Lane Т., Saito M., George G. A cadmium enzyme from a marine diatom // Nature. 2005. - Vol. 435. - P. 42.

312. Lee G., Vierling E. A small heat shock protein cooperates with heat shock protein 70 systems to reactivate a heat-denaturated protein // Plant Physiol. 2000. -Vol. 122.-P. 189-197.

313. Liang Y., Li Ch.-P. Влияние влажности почвы, азотного и фосфорного питания на регулирование физиологических свойств корневых систем пшеницы // Acta Phytoecol. Sin. 1996. - Vol. 20. - № 3. - P 255-260.

314. Lin L., Zhou W., Dai H., Cao F., Zhanq G., Wu F. Selenium reduces cadmium uptake and mitigates cadmium toxicity in rice // J. Hazard. Mater. 2012. -Vol. 235-236.-P. 343-351.

315. Liu M., Yanai J., Jiang R. Does cadmium play a physiological role in the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens II Chemesphere. 2008. - Vol. 71. - P. 1276-1283.

316. Lizana C., Wentworth M., Martinez J., Villegas D., Meneses R., Murechie E., Pastenes C., Lercari В., Vernieri P., Horton P., Pinto M. Differential adaptation

of two varieties of common bean to abiotic stress. I. Effects of drought on yield and photosynthesis // J. Exp. Bot. 2006. - Vol. 57. - P. 685-697.

317. Long-Guo Jin, Hui Li, Jin-Yuan Liu. Molecular characterization of three ethylene responsive element binding factor genes from cotton // J. of Plant Biol. 2010. - Vol. 52. - № 5. - P. 485-495.

318. Luna C., Pastori G., Driscoll S., Groten K., Bernard S., Foyer C. Drought controls on H202accumulation, catalase (CAT) activity and CAT gene expression in wheat // J. Exp. Bot. 2004. - Vol. 56. - P. 417-423.

319. Lux A., Martinka M., Vaculik M., White P. Root responses to cadmium in the rizosphere: a review // J. of Exp. Bot. 2011. - Vol. 62. - P. 21-37.

320. Lyons G., Gene Y., Soole K., Stangoulis J., Liu F., Graham R. Selenium increases seed production in Brassica II Plant Soil. 2009. - Vol. 318. - P. 73-80.

321. Matthias E., Kollner T., Degenhardt J., Zwahlen C., Hibbard B. and Turlings T. The role of abscisic acid and water stress in root herbivore-induced leaf resistance // New Res. Phytologist. 2011. - Vol. 189. - P. 308-320.

322. Millenaar F., Lambers H. The alternative oxidase: in vivo regulation and function // Plant Biol. 2003. - Vol. 5. - P. 2-15.

323. Mitteler R. Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance // Trends Plant Sci. 2000. - Vol. 7. - P. 405-409.

324. Mittova V., Tal M., Volokita M., Guy M. Up-regulation of the leaf mitochondrial and peroxisomal antioxidative systems in response to salt-induced oxidative stress in the wild salt-tolerant tomato species Lycopersicon pennellii II Plant, Cell Envir. 2003. - Vol. 26. - P. 845-856.

325. Monnet F., Vaillant N., Vernay p., Coudret A., Sallanon H., Himi A. Relationship between PSII activity, C02 fixation and Zn, Mn and Mg contents of Lolium perenne under zinc stress // J. Plant Physiol. 2001. - Vol. 158. - P. 11371144.

326. Montiller J., Cacas J., Montane M. The upstream oxyprolin profile of Arabidopsis thaliana: a tool to scan for oxidative stresses // Plant J. 2004. - Vol. 40.-P. 439-450.

327. Moussa H., Abdel-Aziz S. Comparative response of drought tolerant and drought sensitive maize genotypes to water stress // Australian J. of Crop Sci. 2008. - Vol. l.-P. 31-36.

328. Muthukumarasamy M., Dutta Gupta S., Panneerselvam R. Enhancement of peroxidase, polyphenol oxidase and superoxide dismutase activities by triadimefon in NaCl stressed Raphanus sativus L. II Biol. Plant. 2000. - Vol. 43. - P. 317-320.

329. Mysliwa-Kurdziel B., Stralka K. Influence of Cd (II), Cr (VI) and Fe (III) on early steps of deetiolation process in wheat: fluorescence spectral changes of protochlorophyllide and newly formed chlorophyllide // Agr. Ecosys. Environ. 2004. - Vol. 106. - P. 199-207.

330. Nagajyoti P., Lee K., Sreekanth T. Heavy metals, occurrence and toxicity for plants: a review. Environmental Chem. Lett. 8. - 2010. - P. 199-216.

331. Nyachiro J., Briggs K., Hoddinott J., Johnson-Flandan A. Chlorophyll content, chlorophyll fluorescence and water deficit in spring wheat // cer. Res. Commun. 2001. - Vol. 29. - № 1-2.-P. 135-142.

332. Pal M., Lesko K., Janda T., Paldi E., Szalai G. Cadmium-indused changes in the membrane lipid composition of maize plants //Cereal Res. Commun. 35. -2007.-P. 1631-1642.

333. Peer W., Baxter I., Richards E., Freeman J. Murphy A. Phytoremediation and hyperaccumulator plants // Molec. Biol, of Metal Homeostasis and Detoxification. 2005. - P. 299-340.

334. Pedrero Z., Madrid Y., Hartikainen H., Cámara C. protective effect of selenium in broccoli (Brassica oleracea) plants subjected to cadmium exposure 11 J. Agrie. Food Chem. 2008. - Vol. 56. - P. 266-271.

335. Perales-Vela H., Gonsalez-Moreno S., Montes-Horeasitas C., Canizares-Villanueva R. Growth, photosynthetic and respiratory responses to sub-lethal copper concentrations in Scenedesmus incrassatulus (Chlorophyaceae) // Chemosphere. 2007. - Vol. 67. - P. 2274-2281.

336. Perfus-Barbeoch L., Leonhardt N., Vavasseur A., Forestier C. Heavy metal toxicity: cadmium permeates through calcium channels and disturbs the plant water status // Plant J. 2002. - Vol. 32. - P. 539-549.

337. Pietrini F., Iannelli M., Pasqualini S., Massacci A. Interaction of cadmium with glutathione and photosynthesis in developing leaves and chloroplasts of Phragmites australis (Cav.) Trin. ex steudel // Plant Physiol. 2003. - P. 829-937.

338. Poschenrieder C., Barceló J. Water relation in heavy metals stressed plants // Heavy metal stress in plants. From molecules to ecosystems. Berlin - Heidelberg -New York: Springer-Verlag, 1999. - P. 207-231.

339. Pospísilová J., Vágner m., Malbeck J., Trávnícová A., Batková P. Interactions between abscisic acid and cytokinins during water stress and subsequent rehydration // Biol. Plant. 2005. - Vol. 49 (4). - P. 533-540.

340. Prasad M., Malee P., Waloszek A., Bojko M., Strazalka K. Physiological responses of Lemna trisulca L. (duckweed) to cadmium and cooper bioaccumulation // Plant Sci. 2001. - Vol. 161. - P. 881-889.

341. Puertas-Mejía M., Ruiz-Díez B., Fernández-Pascual M. Effect of cadmium ion excess over cell structure and functioning of Zea mays and Hordeum vulgare II Biochem. Syst. and Ecol. 2010. - Vol. 38. - P. 285-291.

342. Rahman L., Nawata E., Sakuratani T. Effects of water stress on super oxide dismutase (SOD) and water content of tomato cultivars at different plant ages // Subtrop. Plant Sci. 2002. - Vol. 54. - P. 16-22.

343. Rascher U., Bobich E., Lin G., Walter A. et al. Functional diversity of photosynthesis during drought in a model tropical rainforest - the contributions of leaf area, photosynthetic electron transport and stomatal conductance to reduction

in net ecosystem carbon exchange // Plant, Cell and Env. 2004. - Vol. 27. - P. 1239-1256.

344. Rauser W.E. Structure and function of metal chelators produced by plants // Cell Biochem. Biophys. 1999. - Vol. 31. - P. 19-48.

345. Regvar M., Vogel-Mikus K. Recent advances in understanding of plant responses to excess metals: exposure, accumulation and tolerance // Sulfur assimilation and abiotic stress in plants. 2008. - P. 227-251.

346. Ribas-Carbo M. Effect of water stress on respiration in Soybean Leaves II Plant Phys. 2005. - Vol. 139. - P. 466-473.

347. Romanowska E., Igamberdiev A., Parys E., Gardestrom P. Stimulation of respiration by Pb2+ in detached leaves and mitochondria of C3 and C4 plants // Physiol. Plant. 2002. - Vol. 116. - № 2. - P. 148-154.

348. Ronquim C., Prado C., Paulo de Souza J. Growth, photosynthesis and leaf water potential in young plants of Copaifera langsdorffii Desf. (Caesalpiniaceae) under contrasting irradiances // Braz. Soc. of Plant Physiol. 2009. - Vol. 21 (3). -P. 197-208.

349. Sairam R., Singh D., Srivastava G. Changes in activity of activity of antioxidant enzymes in sunflower leaves of different ages // Biol. Plant. 2003. -Vol. 47.-P. 61-66.

350. Santiago J., Rodrigues A., Saez A., Park S.-Y. et al. Modulation of drought resistance by the abscisic acid receptor PYL5 through inhibition of clade A PP2Cs // The Plant J. 2009. - Vol. 60. - P. 575-588.

351. Schoefs B., Franck F. Photochlorophyllide reduction: mechanisms and evolution // Photochem. Photobiol. 2003. - Vol. 78. - P. 543-557.

352. Schrauser G. Commentary: nutrition selenium supplements: product types, quality and safety // J. Am College Nutr. 2001. - Vol. 20. - P. 1-4.

353. Schrauser G. The nutritional significance, metabolism and toxicology of selenomethionine // Adv. Food Nutr. Res. 2003. - Vol. 47. - P. 73-112.

354. Shalata A., Mittova V., Volokita M., Guy M, Tal M. Response of the cultivated tomato andits wild salt-tolerant relative Lycopersicon pennellii to salt-dependent oxidative stress: the root antioxidative system // Physiol. Plant. 2001. - Vol. 112.-P. 487-494.

355. Sharma P., Jha A., Dubey R., Pessarakli M. Reactive oxygen species, oxidative damage, and antioxidative defense mechanism in plants under stressful conditions // J. of Bot. 2012. - Vol. 2012. - P. 1-26.

356. Shchipak G.V., Tsupko Yu.V., Petrova A.P., Shchipak V.G. Productivity, adaptability and grain quality of modern Ukrainian winter Triticale cultivars II Вавиловский журнал генетики и селекции, 2012. - Т. 16. - № 2. - Р. 464-470.

357. Sieger S., Kristensen В., Robson С., Amirsadeghi S., Eng E., Abdel-Mesih A., Moller I., Vanlerberghe G. The role of alternative oxidase in modulating carbon use efficiency and growth during macronutrient stress in tobacco cells // J. Exp. Bot. 2005. - Vol. 56. - P. 1499-1515.

358. Singh N., Singh D., Singh A. Modification of physiological responses of water stressed Zea mays seedlings by leachate of Nicotiana plumbaginifolia II Gen. and App. Plant Physiol. 2009. - Vol. 35. - P. 51-63.

359. Souza J., Rauser W. Maize and radish sequester excess cadmium and zink in different ways // Plant Sci. 2003. - Vol. 165. - P. 1009-1022.

360. Srivalli В., Sharma G., Khanna-Chopra R. Antioxidant defense system in an upland rice cultivar subjected to increasing intensity of water stress following by recovery // Physiol. Plant. 2003. - Vol. 119. - P. 508-512.

361. Srivastava M., Maa L., Rathinasapathib В., Srivastava P. Effects of selenium on arsenic uptake in arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L. // Bioresour. Technol. - Vol. 100.-2009.-P. 1115-1121.

362. Strasnaya A., Maksimenkova Т., Chub O. Grain yield in the Russian Federation // Use of satellite and in-situ data to improve sustainability. Spinger, Netherlands. 2010. - P. 93-97.

363. Sun H., Ha J., Liang S., Kang W. Protective role of selenium on garlic growth under cadmium stress // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2010a. - Vol. 41. -P. 1195-1204.

364. Tadina N., Germ M., Kreft I., Breznik B. Effects of water deficit and selenium on common buckwheat {Fagopyrum esculentum Moench.) plants // Photosynthetica. 2007. - Vol. 45. - P. 472-476.

365. Tambussi E., Nogues S., Araus J. Ear of durum wheat under water stress: water relations and photosynthetic metabolism. Planta. 2005. - Vol. 221. - P. 446457.

366. Terry N., Zayed A., de Souza M. and Tarun A. Selenium in higher plants // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol., 2000. - Vol. 51. - P. 401-432.

367. Thomas C., Law В., Irvine J., Martin J., Pettijohn J., Davis K. Seasonal hydrology explains interannual and seasonal variation in carbon and water exchange in a semiarid mature ponderosa pine forest in central Oregon //J. of Geophys. Res. 2009. - Vol. 114. - P. 1-22.

368. Unyayar S., Kele Y., Cekic F. The antioxidative response of two tomato species with different drought tolerance as a result of drought and cadmium stress combination // Plant Soil Environ. 2005. - Vol. 51. - P. 57-64.

369. Van Montroft R., Basha E., Friedrich K., Slingsby C., Vierling E. Crystal structure and assembly of eukaryotic small heat shock protein // Nat. Struc. Biol. 2001. - Vol. 8.-P. 1025-1030.

370. Vassilev A., Berova-M., Zlatev Z. Influence of Cd2+ on growth, chlorophyll, content and water relations in young barley plants // Biol. Plant. 1998. - Vol. 41. -№4.-P. 601-606.

371. Velich A. Szarazsagturus komplexvizsgalata a babban // Zoldsegtermeszt kut. Int. Bull. Keczkement, 1993. - V. 25. - P. 103-105.

372. Verbruggen N., Hermans Ch., Schat H. Molecular mechanisms of metal hyperaccumulation in plants // New Phytol. 2009. - Vol. 181. - P. 759-776.

373. Verkleij J., Golan-Goldhirsh A., Antosiewisz D. Dualities in plant tolerance to pollutants and their uptake and translocation to upper plant parts // Environ. Exp. Bot. 2009. - Vol. 67. - P. 10-22.

374. Veselov D., Kudoyarova G., Symonyan M., Veselov S. Effect of cadmium on ion uptake, transpiration and cytokinin content in wheat seedlings // Bulg. J. Plant Physiol. 2003. - P. 353-359.

375. Vorobets N. Glutatione peroxidase activity in sunflower shoots exposed to lead and selenium // Ann. Univ. Mariae Curie - SK Lodowska Lublin. 2006. - Vol. 19. - P. 151-154.

376. Wagner D., Schneider-Mergner J., Forreiter C. Analysis of chaperone function and formation of heterooligomeric complexes of Hspl8.1 and Hspl7.7, representing two different cytoplasmic classes in Pisum sativum II J. Plant Growth. Reg. 2005. - Vol. 24. - P. 226-237.

377. Wahid A., Arshad M., Farooq M. Cadmium phytotoxicity: responses, mechanisms and mitigation strategies // Springer Sci.+Business Media, 2009. - P. 371-403.

378. Wang C.-Q., Li R.-C. Enhancement of superoxide dismutase activity in the leaves of white clover (Trifolium repens L.) in response to polyethylene glycol-induced water stress // Act. Physiol. Plant. 2008. - Vol. 30. - P. 841-847.

379. Wu F., Zhang G., Dominy P. Four barley genotypes respond differently to cadmium: lipid peroxidation and activities of antioxidant capacity // Environ. Exp. Bot. 2003. - Vol. 50. - P. 67-78.

380. Wu J., Salisbury C., Graham R., Lyons G., Fenech M. Increased consumption of wheat biofortified with selenium does not modify biomarkers of cancer risk, oxidative stress, or immune function in healthy Australian males // Environ, and Mol. Mutagenesis. 2009. - P. 1-13.

381. Yao X., Chu J., Wang G. Effects of selenium on wheat seedlings under drought stress // Biol. Trace Elem. Res. 2009. - Vol. 130. - P. 283-290.

382. Ylaranta Т. Selenium fertilization in Finland: selenium soil interaction // Norw. J. Agr. Sci. № 11. 1993.-P. 141-149.

383. Yong Y., Tai S., Bao X. Effects of water stress on protective enzyme activities and lipid peroxidation in Phellodendron amurense seedlings // College of Life Science. 2005. - Vol. 16 (12). - P. 2353-2356.

384. Заець I., Козировська H. Вплив консорщуму бактерш на розвиток окисного стресу у рослин co'i при забрудненш грунту кадлпем // Бюшшмери i юитина, 2008. - Т. 24. - № 3. - С. 246-253.