Роль предшественников и удобрений при возделывании сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Вальков, Юрий Александрович

• Вальков, Юрий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Вальков, Юрий Александрович

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Народно-хозяйственное значение и биологические особенности роста и развития озимой пшеницы

1.2 Роль предшественников при возделывании озимой пшеницы

1.3 Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы

2. Методика и условия проведения

Исследований

2.1 Схема и методика проведения исследований

2.2 Почва опытного участка

2.3 Погодные условия в годы проведения опытов

2.4 Агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах

3. Влияние предшественников и удобрений на рост и развитие озимой пшеницы

3.1 Динамика продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей в зависимости от предшественников и удобрений

3.2 Пищевой режим почвы под озимой пшеницей

3.3 Влияние предшественников и удобрений на полевую всхожесть, перезимовку и накопление надземной массы озимой пшеницы

4. Влияние предшественников и удобрений на урожайность, ее структуру и качество зерна сортов озимой пшеницы

4.1 Урожайность сортов озимой пшеницы

4.2 Элементы структуры урожая

4.3 Качество зерна сортов озимой пшеницы

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов и сортов

5.1 Экономическая оценка

5.2 Биоэнергетическая оценка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль предшественников и удобрений при возделывании сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области»

Актуальность темы. В настоящее время озимая пшеница является основной зерновой продовольственной культурой в Ростовской области, где она ежегодно занимает свыше 1,5 млн.га, что составляет 15-20% от всей площади ее посевов в России.

Увеличение урожайности зерна озимой пшеницы и улучшение его качества в нынешних условиях невозможно без применения современных технологий ее возделывания. При этом правильный выбор сорта с учетом предшественника и использование рациональных доз удобрений являются определяющими факторами получения высоких и стабильных урожаев этой культуры.

В настоящее время создание сортов мягкой озимой пшеницы на Дону ведется по двум направлениям: интенсивного типа для посева по парам и полуинтенсивного типа для посева по непаровым предшественникам.

Созданные в последние годы сорта обладают комплексом положительных признаков и свойств: высокая морозозимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к полеганию и воздействию неблагоприятных факторов, что позволяет эффективно использовать их в производстве высококачественного зерна. Многие из них, в том числе Ермак, Донской маяк, Зерноградка 11 и Гарант, изучаемые в наших опытах, включены в Государственный реестр по 6 региону России.

В Ростовской области половина площади посевов озимой пшеницы размещается по предшественнику черный пар, другая половина по непаровым предшественникам, среди которых основными до недавнего времени являлись: кукуруза на силос, горох, бобово-злаковая смесь, многолетние травы, повторные посевы озимых, идущих после пара. В настоящее время в связи с резким увеличением в структуре посевных площадей раннеспелых сортов и гибридов подсолнечника многие хозяйства области, особенно южной и приазовской зон, вынуждены использовать его в качестве предшественника для озимой пшеницы. Поэтому изучение реакции новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа в посевах по черному пару и полуинтенсивного типа в посевах после подсолнечника на различных уровнях минерального питания в условиях южной зоны Ростовской области обуславливает необходимость и актуальность данных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось обоснование оптимальных доз минеральных удобрений для новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа в посевах по черному пару и полуинтенсивного типа в посевах по подсолнечнику в условиях южной зоны Ростовской области.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Изучить водный и пищевой режимы почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественников и удобрений.

2. Установить влияние предшественников и удобрений на полевую всхожесть, перезимовку, сохранность растений к уборке и динамику накопления надземной массы сортами озимой пшеницы.

3. Определить влияние предшественников и удобрений на урожайность, ее структуру и технологические качества зерна сортов озимой пшеницы.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения удобрений для новых сортов озимой пшеницы в посевах по черному пару и после подсолнечника.

Новизна исследований. В результате проведенных исследований в южной зоне Ростовской области изучено влияние минеральных удобрений на рост, развитие, урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы интенсивного типа Зерноградка 11 и Гарант в посевах по черному пару и полуинтенсивного типа Ермак и Донской маяк в посевах по подсолнечнику. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемым сортам, предшественникам и удобрениям.

Практическая значимость. Установлено, что наиболее эффективно в посевах озимой пшеницы по черному пару возделывать сорт Гарант с внесением удобрений в дозе Р60К40 Д° посева + N30 весной + N30 в колошение с получением урожайности 6,29 т/га продовольственного зерна третьего класса.

В посевах озимой пшеницы по подсолнечнику лучше возделывать сорт Донской маяк с применением минеральных удобрений в дозе N40P60K40 до посева + N30 весной + N30 в колошение и получением урожайности 4,57 т/га продовольственного зерна четвертого класса. Использование этих агроприемов экономически оправдано дополнительно полученной продукцией и улучшением качества зерна.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Ученого совета ГНУ ДЗНИИСХ (20042006 гг.); Ростовского ВОГИС (2005-2006 гг.); на XVTI Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье», Симферополь, 2006; на VII Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования, Пущино, 2007 г. По теме диссертационной работы опубликовано 3 печатные работы.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в ООО «Кагальник-Агро» Кагальницко-го района на площади 220 га и в ОАО «Сорго» Зерноградского района на площади 99,7 га о чем свидетельствуют прилагаемые акты внедрения.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 171 странице компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 27 таблиц, 13 рисунков, 19 приложений. Список литературы включает в себя 170 наименований, в том числе 9 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Вальков, Юрий Александрович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В условиях южной зоны Ростовской области на черноземе обыкновенном наибольшая урожайность и лучшее качество зерна озимой пшеницы формируется в посевах по черному пару в сравнении с предшественником подсолнечник.

2. При размещении озимой пшеницы по черному пару целесообразно под основную обработку почвы вносить минеральные удобрения в дозе P60K40+N30 весной + N30 в колошение, что обеспечивает получение урожайности 5,90-6,29 т/га зерна отвечающего требованиям 3 класса продовольственной пшеницы.

В посевах озимой пшеницы после подсолнечника наиболее эффективно применение N40P60K40 под основную обработку + N30 весной + N30 в колошение, что способствует формированию урожайности на уровне 4,30-4,57 т/га зерна 4 класса.

3. Лучшие условия водного режима под озимой пшеницей в фазе всходов складывались по предшественнику черный пар, где запас продуктивной влаги в слое почвы 0-10 см в этот период составил 10,1 мм, против 5,1 мм после подсолнечника; а в слоях почвы: 0-30 см - 29,1 и 15,9 мм; 0-100 см - 104,9 и 48,4 мм соответственно. Это способствовало получению более дружных всходов растений озимой пшеницы по пару, хорошему развитию их с осени благодаря высокой кустистости, успешной перезимовке и, как следствие, большей урожайности.

4. Применение оптимальных доз минеральных удобрений увеличивало содержание элементов питания в фазе всходов по сравнению с контролем в посевах по обоим предшественникам: нитратного азота на 2,3-2,4; подвижного фосфора на 2,3-4,4 и обменного калия на 36-60 мг/кг почвы. Благоприятные условия пищевого режима почвы на удобренном фоне отмечались в течение всей вегетации растений озимой пшеницы, способствуя формированию более высокой урожайности.

5. В посевах озимой пшеницы по черному пару в сравнении с посевами после подсолнечника отмечалась повышенная полевая всхожесть растений - 85,2-92,2% и 65,2-73,3%; их лучшая перезимовка - 94,0-95,7% и 81,089,3% и выживаемость к уборке - 85,3-88,9% и 67,7-76,4%. При этом наибольшие значения этих показателей отмечались при внесении оптимальных доз минеральных удобрений по обоим предшественникам.

6. Максимальная надземная воздушно-сухая масса изучаемых сортов озимой пшеницы была отмечена в фазе полной спелости, которая в контрольном варианте по пару составила - 1188-1285 г/м2, а после подсолнечника значительно ниже - 737-799 г/м . Это связано с худшими условиями водного и пищевого режимов почвы, сложившимися в посевах после подсолнечника. Применение минеральных удобрений Рбо^мо + N30 + N30 по черному пару и N40P60K40 + N30 + N30 после подсолнечника повышали эти показатели соответственно до 1416-1510 г/м2 и 1108-1175 г/м2.

Большими темпами накопления надземной массы в течение всего периода вегетации озимой пшеницы в посевах по черному пару выделился сорт Гарант, после подсолнечника сорт Донской маяк.

7. Под действием удобрений у изучаемых сортов озимой пшеницы изменялись элементы структуры урожая. Их положительное влияние выражалось в увеличении количества продуктивных стеблей на единицу площади, массы 1000 зерен, озерненности колоса и натуры зерна.

8. Наилучшее качество зерна озимой пшеницы формируется после посева по черному пару. Оптимальные дозы удобрений в посевах по обоим предшественникам существенно улучшали технологические свойства зерна: повышали содержание сырого белка на 0,6-1,1%; клейковины на 3,0-5,3%; стекловидность на 4-15% в сравнении с контролем. Наибольший сбор сырого белка в посевах озимой пшеницы по черному пару — 953,8 кг/га был получен по сорту Гарант при внесении Pi2oKso+ N30 + N30; в посевах после подсолнечника по сорту Донской маяк - 627,7 кг/га при применении N80P,20K80+N30+N30.

9. Экономическая и биоэнергетическая оценка проведенных исследований показала, что наиболее эффективно в посевах озимой пшеницы по черному пару использовать сорт интенсивного типа Гарант с внесением Р60К40 до посева + N30 весной + N30 в колошение, после подсолнечника полуинтенсивный сорт Донской маяк с применением Н40РбоК4о+ N30 весной + N3o в колошение. В этом случае получается максимальный условно чистый доход соответственно: 15375 и 10661 руб/га; рентабельность 157 и 144%; энергосодержание урожая 102,06 и 75,13 ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях южной зоны Ростовской области на черноземе обыкновенном при размещении озимой пшеницы по черному пару целесообразно под основную обработку почвы вносить минеральные удобрения в дозе Р60К40, после подсолнечника N^PeoIQo- Для повышения урожайности и качества зерна в посевах по обоим предшественникам необходимо применять две дополнительные азотные подкормки по N30: весной по мерзлоталой почве и в фазе колошения растений озимой пшеницы.

2. При возделывании озимой пшеницы по черному пару преимущество следует отдавать сорту интенсивного типа Гарант, а после подсолнечника полуинтенсивному сорту Донской маяк, как наиболее урожайным и экономически более выгодным сортам.

106

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Вальков, Юрий Александрович, 2009 год

1. Авдеенко А.П., Зеленская Г.М. Выращивание озимой пшеницы по сидеральным парам //Актуальные проблемы и перспективы агропромышленного комплекса /Материалы науч.-практ. конф. - пос. Персиановский, Дон ГАУ, 2005. - С.75-76.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений /Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1972. - 320 с.

3. Авдонин Н.С. Почва, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1979. - 302 с.

4. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. М.: Изд-во МСХА, 1992. -160 с.

5. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие. Изд. 2-е. Персиановка, 1999. - 90 с.

6. Агеев В.В. Особенности питания и удобрение с.-х. культур на Юге России: Уч. пособие для студентов вузов агротехнических специальностей; под ред. проф. В.В. Агеева /В.В. Агеев, А.П.Чернов, А.П. Куйдан, В.И. Демкин, и др. Ставрополь, ГСХА, 1999. - 113 с.

7. Агеев В.В., Подколзин А.И. Системы удобрения в севооборотах Юга России. Ставрополь: ГОУ Ставропольская ГСХА, 2001. -352 с.

8. Алабушев В.А., Збраилов А.Ф. Использование влаги в почве к весне и осадков вегетации для формирования урожая озимой пшеницы //Совершенствование технологии выращивания зерновых культур: Сб. научн. тр. пос. Персиановский, Донской ГАУ, 2001. — С.190-195.

9. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Элм, 1974. — 336 с.

10. Баранов Н.Н. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений / Химия в сельском хозяйстве. — 1966. №9. — С.63-67.

11. Баршадская С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края /Под ред. Т.Р. Толорая. Краснодар: Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, 2005. - 135 с.

12. Бельтюков Л.П. Оптимизация питания сортов зерновых культур в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Дис. на соиск. уч. ст. д-ра с.-х. наук. Зерноград, 1995. -321 с.

13. Бельтюков Л.П. Сорт, технология, урожай. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. - 176 с.

14. Бельтюков Л.П.,- Гриценко А.А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград, 1993. — 226 с.

15. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края //Труды КСХИ. Краснодар. - 1958. - Вып. 4 (32). - С.7-85.

16. Бобрышев Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф.И. Бобрышев, А.И. Войсковой, В.В. Дубина, Г.Р. Дорожко, Г.П. Полоус //Монография Ставрополь: Изд-во Ст ГАУ «Агрус», 2003.-307 с.

17. Бородин Н.Н. О возможности возделывания колосовых подряд три года на одном месте / Н.Н. Бородин, Е.М. Растеголва, Н.А. Капустин, Н.Г.Васильева //Бюллетень научно-технической информации. — Ростов-на-Дону, 1969.-С. 10.

18. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. Ростовское кн. изд-во, 1967. -176 с.

19. Василенко И.И., Москвина А.К. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирование урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа // Вестник сельскохозяйственных наук. 1978. -№7.-С. 18-26.

20. Гайпулин Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от вида севооборота и его звена / Ф.М. Гайпулин //Агрохимический вестник. 1968. - №4. - С.40-42.

21. Гаркуша В.Ф., Уманов С.С., Петрова Л.Н. и др. Технологии возделывания зерновых колосовых культур в Ставропольском крае: Рекомендации. Ставрополь — Зерноград, 2000. - 72 с.

22. Глуховский А.Б. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в пропашном севообороте.// Вестник с/х науки, 1962. №4. - С. 25-27.

23. Гриценко А.А. Динамика поглощения и вынос питательных веществ озимой пшеницей по черному пару и колосовому предшественнику под влиянием удобрений //Сб. науч. тр. ДЗНИИСХ. Растениеводство и животноводство. - Ростов-на-Дону, 1973. - С. 118-122.

24. Гриценко А.А., Бельтюков Л.П. Планирование урожайности и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области. // Агрохимия.- 1988. №8.- С. 50-56.

25. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.

26. Гуляев Б.И. Рациональный режим и фотосинтез /Б.И. Гуляев, Д.И. Лаврентович, В.Д. Манульский, А.С. Оканенко //Киев: «Нау-кова думка», 1967. - Вып. 2. - С.82-96.

27. Гуляев Г.Б., Сергеев B.C. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977. - 68 с.

28. Гущин И.В. Сильные и твердые пшеницы. М. - 1961. — 44 с.

29. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии //Современное развитие научной идеи Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. - С.74-94.

30. Дмитриенко В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы /В.П. Дмитриенко //Записки ЛСХИ. — 1967. -т.105. -Вып.7. С. 17-20.

31. Дорожко Г.Р. Формирование агроценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника /Г.Р. Дорожко, В.М. Передериева, О.В. Власова //Земледелие. 2000. - №5. - С.22т23.

32. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1973. - 240 с.

33. Дрогалин П.В. Севообороты, урожай и качество / П.В. Дрогалин, П.В. Казанкова, Н.Д. Тарасенко. Краснодар, 1983. - 112 с.

34. Ермоленко В.П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы /Зерновые культуры. — 1988. №4. -С. 19-20.

35. Ермоленко В.П. Земледелие Дона / В.П. Ермоленко. Ростов-на-Дону, 2001.-223 с.

36. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона. — М.: ИК «Родник», 1999.-176 с.

37. Жемела Г.П. Предшественники и качество зерна озимой пшеницы: Сб. научн. тр. Днепропетровского СХИ. // Вопросы биологии, селекции и агротехники полевых и плодовых культур. Т XI. — Днепропетровск, 1969. С. 28-33.

38. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев. - Штиинца, 1980. - С. 24-127.

39. Задонцев А.И., Калюжный А.И. Особенности созревания озимой пшеницы в Центральной степи УССР и лучшие сроки ее уборки // Вестник с.-х. науки. 1965. - №9. - С. 29-33.

40. Застежко Н.Н. Приемы повышения эффективности использования азотных удобрений под озимую пшеницу / Н.Н. Застежко, JI.B. Фе-денко //Науч. тр. Юбилейный выпуск, Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999. -С.124-127.

41. Застежко Н.Н., Хомутов Ю.В. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при различных системах удобрения //Вопросы селекции и возделывания полевых культур. Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - С. 118-121.

42. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. Под ред. академиков РАСХН А.В. Захаренко, А.И. Пупонина. М., 1994. - 40 с.

43. Зеленская Г.М. Научные основы совершенствования технологии выращивания зерновых, колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук, -п. Рассвет, 2001.-48 с.

44. Зеленская Г.М., Еременко В.Н. Новые сорта — резерв повышения урожайности озимой пшеницы. // Совершенствование технологии выращивания зерновых культур: Сб. научн. тр./ Донской ГАУ. -п. Персиановский. 2001. - С. 117-120.

45. Зеленская Г.М., Степаненко М.Н. Занятый пар — резерв повышения урожайности озимой пшеницы //Современные тенденции развития агропромышленного комплекса: Материалы научно-практической конференции. — пос. Персиановский, Дон ГАУ, 2006. С.61.

46. Ивойлов А.В. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом. / А.В. Ивойлов, М.И. Бессонова // Агрохимия. -1992.- №11. С.50.

47. Ильченко Н.А. Влияние элементов минерального питания на урожайность озимой пшеницы после различных предшественников / Н.А. Ильченко // Агрохимия. 1989. - №2. - С.55-58.

48. Казаков Е.Д., Карпиленко Г.П. Биохимия зерна и хлебопродуктов (3-е переработанное и дополненное издание). СПб.: ГИОРД, 2005. -С.42.

49. Казанкова В.И. Вынос и использование азота озимой пшеницей в зависимости от доз азотных удобрений: Сб. науч. тр. КНИИСХ /Вопросы земледелия и защиты растений. Вып. 13. - Краснодар, 1977.-С.41-46.

50. Казарцева А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством сильных пшениц //Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Харьков, 1989. — 54 с.

51. Калиненко И.Г, Чорба JI.H. Сильные пшеницы в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1963. - С. 44.

52. Калиненко И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Терра», 1999. — 40 с.

53. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона. Ростов: Кн. изд-во, 1979. - 240 с

54. Калиненко И.Г. Селекция озимой пшеницы. М., 1995. - 200 с.

55. Калиненко И.Г., Бельтюков Л.П., Ковтун В.И. и др. Возделывание озимой пшеницы на Дону: Рекомендации. Зерноград, 2000. - 40 с.

56. Калиненко И.Г., Гриценко А.А., Бельтюков Л.П. Агротехника озимой пшеницы сорта Урожайная: сб. тр. Дон. селекцентр. — Зерно-град, 1982. — С.106-112.

57. Калиненко И.Г., Чорба Л.Н. Сильные пшеницы в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1963. - С.44.

58. Кивер В.Ф., Конопля Н.Н. Энергетическая эффективность технологии / Земледелие. 1988. - №2. - С.23-24.

59. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России. Ростов-на-Дон: ЗАО «Книга», 2002.-319 с.

60. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии //И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов. JI.: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

61. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -288 с.

62. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 208 с.

63. Козьмина Н.П., Любарский Л.Н. Зерно и оценка его качества. — М., Сельхозиздат, 1962.- 152 с.

64. Коренев Г.В. Зерно ключевая проблема /Г.В. Коренев. - Воронеж: Центр. - Черн. кн. изд-во, 1986. - 210 с.

65. Котлярова О.Г., Солнцев П.И., Доманов Н.М. Фитосанитарное состояние посевов и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и применения средств химизации.// Бюллетень ВИУА № 114, 2001. С. 47.

66. Кудряшов И.Н. Сорт, как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы //Селекция озимой пшеницы: Сб. докл. на науч.-практ. конф. «Научное наследие академика И.Г. Ка-линенко». Зерноград, 2001. - С.138-144.

67. Кудряшов И.Н. Сорт, как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы / И.Н. Кудряшов //Селекция озимой пшеницы: Сб. докл. науч.-практ. конф. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко». Зерноград, 2001. - С.138-144.

68. Кудряшов И.Н., Беспалова Л.А., Конопкин С.О. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона //Сб. науч. тр., поев. 100-летию В.А. Невинных /КНИИСХ. 2000. - С.130-135.

69. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., «Высшая школа», 1977.-288 с.

70. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Колос, — 1980. — 158 с.

71. Леплявченко Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л.И. Леплявченко, Н.Г. Малюга, Л.П. Леплявченко. М.:

72. Россельхозиздат, 1983. 64 с.

73. Лессовой М.П. Метод изоляции генов устойчивости пшеницы к бурой ржавчине в изогенных линиях /М.П. Лессовой, В.К. Пантелеев,

74. B.C. Штучная //Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. — М., 1977. С. 12-24.

75. Листопадов И.Н. Значение севооборотов в регулировании почвенного плодородия и повышения урожая.// Повышение плодородия почв в Ростовской области. — Зерноград, 1982. — 168 с.

76. Листопадов И.Н. Наращивание производства продовольственной пшеницы на Дону / И.Н. Листопадов //Земледелие. — 2002. №5. —1. C.16-17.

77. Листопадов И.Н. Севооборот и качество зерна озимой пшеницы. // Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону: Сб. научи тр./ ДЗНИИСХ. Ростов-на-Дону, Зерноград, 1980. - С. 13-17.

78. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М., Тимофеенко Г.Ф., Урусова В.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы. // Вестник с.-х. науки. 1984. - №4. - С.- 52-57.

79. Лукомец В.М. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы / В.М. Лукомец, С.И. Баршадская: Сб. науч. труд. КНИИСХ. Краснодар, 2000. -С.29-31.

80. Лукьяненко П.П. Перспективы роста производства зерна озимой пшеницы на Кубани./ Озимая пшеница. Краснодар, 1964. - С. 43.

81. Лукьяненко П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия /П.П. Лукьяненко // Наука — сельскому хозяйству: растениеводство. М., 1963. - С.22-34.

82. Малушко К.В., Медведовский А.К. Сортовая агротехника зерновых культур. Киев: Урожай, 1983. - 312 с.

83. Малюга Н.Г и др. Эффективность азотного удобрения озимой пшеницы на обыкновенном и выщелоченном черноземах //Основные итоги Северо-Кубанского филиала Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко (1947-1977). Краснодар, 1997. - С.392-393.

84. Малюга Н.Г. Влияние весенней подкормки азотом на урожай и качество зерна озимой пшеницы.// Труды молодых научных сотрудников. Вып. II. Краснодар, 1970. 224 с.

85. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1992.-240 с.

86. Малюга Н.Г., Родионов А.И., Загорулько А.В. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Краснодар, 2004.-250 с.

87. Мерзлая Г.Е., Нимбуев Ш.Г. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Северного Кавказа. // Бюллетень ВИУА №114, 2001.-С. 129-130.

88. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999.-332 с.

89. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: «Колос», 1973. -208 с.

90. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

91. Минеев В.Г., Тищенко А.Г., Селихов С.Д. Удобрения и качество озимой пшеницы. М.: Колос, 1975. - 111 с.

92. Мишустин Е.Н. Растительные остатки, как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы / Е.Н. Мишустин // Органические удобрения. -М.: Колос, 1972. 135 с.

93. Муравьев С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига: Зин-тарс, 1973. - 74 с.

94. Никитин Ю.А., Ормандский К.С., Бурченко П.Н. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1988.-303 с.

95. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. - С.6-22.

96. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С.5-36.

97. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 95 с.

98. Носатовский А.И. Пшеница (Биология) /А.И. Носатовский: Монография -М.: Колос, 1965. 568 с.

99. Носов П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края //Труды КСХИ. 1980. - Вып. 183 (211). -С.127-128.

100. Овчинников Н.Н., Шаханова Н.М. О взаимодействии основного побега на разных этапах органогенеза с боковыми побегами у злаков //Тез. совещ. по морфол. растен. -М., 1961. — т. 1. — С. 117-120.

101. Остапенко Н.В., Киловская Н.Г. Формирование и реализация продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания и погоды. Агрохимия. — 1993. №2. — С. 11-15.

102. Павлов А.Н. Значение основных элементов питания в формировании зерна озимой пшеницы с различным составом зерна // Агрохимия. 1994. - №5. - С. 15-21.

103. Панников В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях. // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Труды ВИУА. М., 1985. - С. 3-7.

104. Пермякова Г.Б., Застежко Н.Н. Влияние разных уровней минерального питания и фунгицида на развитие основных болезней и урожайность озимой пшеницы //Вопросы селекции и возделывания полевых культур. Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - С.134-139.

105. Петербургский А.В. Агрохимия и система удобрения. М.: Колос. 1967.-423 с.

106. Петров Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья: Монография — Буденовск, 1996.-343 с.

107. Петрова Л.Н. Качество зерна и связь его с накоплением азотистых веществ у сортов озимой пшеницы / Л.Н. Петрова, И.В. Нешин, Н.В. Дуленко // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. — Ставрополь, 2000. С. И 7-119.

108. Петрова Л.Н. Особенности действия минеральных удобрений в засушливых условиях /Л.Н. Петрова, Н.Н. Шаповалова, Н.Л. Петров //Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. Ставрополь, 2000. — С.56-60.

109. Пикушова Э.А. Влияние уровней плодородия и минерального питания на пораженность озимой пшеницы септориозом. // Э.А. Пикушова, J1.A. Шадрина, Н.А. Москалева, Ю.И. Бердыш //Бюллетень ВИУА. №116. - 2002 - С. 345-347.

110. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледум, 2000. - 185 с.

111. Пучков Ю.М. Мечта селекционера ЛО.М. Пучков, Ф.А. Колесников, Г.Д. Набоков и др. //Сельские зори. 1981. - №3. - С.36-38.

112. Рябов Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-319 с.

113. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.) Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2001.-928 с.

114. Степанов А.И., Пономарев М.Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. М. Россельхозиздат, 1977. — 128 с.

115. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. — Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 186 с.

116. Урусова В.И. Влагообеспеченность озимой пшеницы после различных предшественников. // Повышение плодородия почв в Ростовской области: Сб. научн. тр. Зерноград, 1982. - С. 115-119.

117. Фадеева И.Д. Озимая пшеница. Рекомендации для проведения посевных работ // Нива Татарстана. 2006. - №5-6. - С.50-51.

118. Федин М.А. Итоги и задачи государственного сортоиспытания. // Сел. и сем. 1985. - №4. - С. 2-9.

119. Цыганков В.И. Эффективность внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу на обыкновенном черноземе Краснодарского края //Вопросы селекции и возделывания полевых культур. Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - С. 126-129.

120. Чепец А.Д., Чепец Т.А. Норма высева, продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы //Современные тенденции развития агропромышленного комплекса. Материалы науч.-практич.конф. — пос. Персиановский, Дон ГАУ, 2006. В 4-х томах. Том II. — С.70-72.

121. Шапошникова И.М., Макарова Л.И. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы в зависимости от срока их внесения.// Труды Донского ЗНИИСХ. Т. VII. Рост. кн. изд-во, 1974. -С. 69-70.

122. Шатилов И.С. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская и др. //Известия ТСХА. 1970. -Вып. 4. — С.15-18.

123. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях Центрального Нечерноземья /И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская и др. // Сельскохозяйственная биология. 1985. - №6. - С. 3-13.

124. Шевелуха B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений /B.C. Шевелуха //Вестник РАСХН. 1993. - №4. -С.17-21.

125. Ширинян М.Х., Кравцова Н.Д. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на минеральные удобрения // Доклады РАСХН. 1997. - №6. — С.23-25.

126. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в посевах. М.: Пищепромиздат. - 1950. -Т.1.-221 с.

127. Duvick D.N. Plant breeding: past achievements and expectations for the future / D.N. Duvick // Econ. Bot. 1986. - №3. - 40 s.

128. Greenwell P., Sshafield I.D. A starsh granule protein associated with endosperm softness in wheat //Cereal Chem. 1986 - 63. - 4 - P. 379-380.

129. Lonnet Ph. (2003): Breeding new wheat varieties with better resistance to septoria for European farmers. 6th Int. Symposium on Septoria and

130. Stagonospora Diseases of Cereals Tunis, Tunisia, 8. 12. December 2003: 113-117.

131. Porsche W. Die Weizenziichtung in der DDR-Zur Arbeit der Zuchterge-meinschaft Weizen // Vortrage Pflanzenzuchtung 44. 1999. - S.233-258.

132. Shurley W.D. Economics of legume cover crops in corn production //The role of legumes in conservation tillage systems. 1987. P. 152-153.

133. Vahl V., Miiller G., Thiele A., Thiele M. Multiple Endopeptidasen als biochemischher Marker fur die Resistenz von Winterweizen gegenuber Pseudocercosporella herpotrichoides (Fron) Deighton // Plant Breeding 99.- 1987.-S. 218-225.

134. Wilting P. Optimale bemesting van suiker bieten //P.P. Magazin. — 1986. №6. S. 53-55.

135. Yau S.K. Variance of relative yield as an agronomic type of stability measure / S.S. Yau // Proceeding of the eight Meeting EUCARPJA Section, Biometrics on Plant Breeding. 1-6 juli 1991. Brno. Czechoslovakia.