Роль ОАО "ГАЗПРОМ" в реализации государственной энергетической стратегии России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Качелин, Александр Сергеевич

• Качелин, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Качелин, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СУЩНОСТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ - ЕЕ МЕСТО В РЕАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

СТРАТЕГИИ РОССИИ.

§1.1. Сущность естественной монополии, природной ренты, государственной энергетической стратегии и их политико-экономическое содержание.

§ 1.2. Эволюция системы государственного регулирования естественной монополии.

§ 1.3. Реформирование естественной монополии в рыночной экономике

Российской Федерации.

ГЛАВА II. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ В РОССИИ.

§2.1. Этапы развития ОАО «Газпром» и совершенствование внутрикорпоративной структуры управления.

§ 2.2. Факторный анализ эффективности ОАО «Газпром» за период с 2001 - 2005 гг.

§ 2.3. Развитие и совершенствование единой системы газоснабжения.

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОАО «ГАЗПРОМ» И ПОВЫШЕНИЯ ЕГО РОЛИ В РЕАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

§3.1. Зарубежный опыт регулирования газовой отрасли и возможности его использования в российской энергетической стратегии.

§ 3.2. Цели и задачи современной энергетической стратегии России и проблемы ее реализации.

§ 3.3. Долгосрочные инвестиционные проекты и их роль в газовой промышленности.

§3.4. Тенденции и перспективы повышения конкурентоспособности

ОАО «Газпром» на внешнем рынке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль ОАО "ГАЗПРОМ" в реализации государственной энергетической стратегии России»

Начало экономических реформ в России, после хаотичного распада Советского Союза, осуществлялось с максимальным отсутствием влияния государства в хозяйственной системе, путем обеспечения функционирования этой системы на условиях саморегулирования. Из опыта мировой практики можно сделать вывод, что государственный сектор экономики служит «плацдармом» для сглаживания циклических колебаний рыночной конъюнктуры, стабилизации динамики экономического роста как для экономики в целом, так и для отдельных ее крупных отраслей. Участие государства в решении общесистемных задач порой дает больший эффект, чем прямое финансирование, осуществляемое коммерческими структурами.

Одна из главных заслуг Дж. М. Кейнса, заключается именно в том, что в условиях экономической депрессии в конце 1920-х - начале 1930-х гг. он предложил новую экономическую стратегию, направленную на сочетание частного интереса с интересами общества. Кейнсианская экономическая теория исходит из того, что «капитализм не является саморегулирующейся системой, способной к бесконечному процветанию; нельзя полагаться на то, что капитализм развивается сам по себе. «Саморегулирующийся рынок, - пишет Дж. М. Кейнс, - за руки нас не возьмет и к вершине прогресса не поведет»»1.

Предварительные итоги российских реформ в постсоветской эпохе показывают, что создание основ рыночной экономики осуществляется очень болезненно для общества, и надежда на всемогущество классической «невидимой руки» в условиях национальной экономики себя не оправдала. Внедрение «невидимой руки» происходило в России без четкой программы,

1 Дж. М. Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег»/ В сб.: Антология экономической классики. В 2 томах. Т.2. - М.1993, стр. 430. массовой поддержки населения, контроля со стороны институтов гражданского общества путем копирования чужого опыта без учета национальных интересов государства, тотальной приватизации многих отраслей.

Необходимо отметить, что интеграция новой России в мировую экономическую систему практически состоялась. К этому можно относиться различным образом, главное - не забывать, что интеграция стала реальностью. И эта реальность, с одной стороны, несет России ряд вызовов и проблем, а с другой - благоприятные возможности для позиционирования, возможности по праву занять достойное место в новом, динамичном мире. В мире, в котором соотношение политики и экономики существенно изменилось. Если раньше экономика нередко «расплачивалась» за политические амбиции, то сегодня политика, как правило, служит достижению экономических целей.

В XXI веке эпоха геополитики сменится геоэкономикой, выдвигающая на передний план национальную конкурентоспособность. В геоэкономике решающими факторами являются емкость рынков и позиции на них, движение товаров, капиталов, услуг и рабочей силы, экономические интеграционные и кооперационные связи. Поэтому России крайне необходимо научиться эффективно, использовать свои конкурентные преимущества, среди которых -природные ресурсы, научные и инженерные школы, высокий технологический уровень ряда отраслей, уникальное географическое положение. Нужно находить такие системные решения, которые позволяли бы эффективно связывать деятельность на мировых рынках, в глобальных ситуациях с развитием собственной экономики и страны в целом. Собственно, в этом и заключается смысл промышленной политики, включая ее, энергетический сектор.

Имеющиеся на сегодня прогнозы цен на энергоресурсы на мировом рынке весьма противоречивы. С другой стороны, возможные резкие колебания этих цен стимулируют структурную перестройку на новой технологической основе, ведущую к повышению конкурентоспособности выпускаемой продукции. В этих условиях невозможно обойтись без продуманной государственной политики, координирующей системное применение таких экономических рычагов как бюджет, льготное налогообложение и кредитование, цены, страхование венчурных проектов, инвестиции в фундаментальную науку и человеческий капитал. Проведение такой государственной политики является непременным условием для обеспечения устойчивого экономического роста, подъема уровня жизни населения и возвращения России в группу стран - лидеров мировой экономики.

В работе определена важная роль открытого акционерного общества «Газпром» (далее - ОАО «Газпром», Общество) в реализации государственной энергетической стратегии России. Одной из важнейших проблем осуществления энергетической стратегии является реформирование отраслей естественных монополий, в том числе и газовой.

Развитие отраслей естественных монополий во многом определяет экономическое развитие регионов и страны в целом. В России проведена частичная приватизация многих отраслей, традиционно относящихся к естественным монополиям. Однако эффективность в целом прогрессивных сдвигов снижается в результате имеющей место бездумной подражательности, копирования чужого опыта без учета национальных интересов государства. Поэтому к проблеме реформирования естественных монополий следует относиться с величайшей осторожностью, реформы должны опираться на высококачественную теоретическую базу. Широко используя положительный международный опыт, следует учитывать состояние национальной экономики. В противном случае, реакция институциональной среды на неадекватное реформирование естественных монополий вызовет очередной экономический обвал, по разрушительным последствиям не уступающей масштабам шоковой терапии начала 90-х годов прошлого столетия. «Радикальные реформы» в области естественных монополий без учета реалий могут породить серьезные проблемы в экономическом развитии страны, так как являются становым хребтом народного хозяйства.

Газовая промышленность России построена советским государством и нет ничего нового с точки зрения продукции или технологии, что было бы внесено в отрасль частными компаниями в постсоветский период. Сейчас основная проблема в том, чтобы сделать государство главным получателем природной ренты, заработанной на эксплуатации принадлежащих ему недр. Решить этот вопрос можно при сохранении частных компаний, но изменив способы обложения их доходов. Введение особого налога на ренту могло бы удвоить поступления налога на прибыль и существенно увеличить общую доходную часть федерального бюджета.

По оценкам Российской академии наук, ВВП России на 82 % состоит из стоимости природных ресурсов, 12 % приходится на амортизацию и только 6 % обеспечивается непосредственно трудом. Проще говоря, 82 % ВВП России формируется за счет природных богатств: нефть, газ, уголь, металл, древесина и т.д.1 Стоимость природных ресурсов формируется без участия человека. Нефть и газ обладают стоимостью еще до того, как они извлечены из земли. Стоимость эта зависит от конъюнктуры мирового рынка, а не от вложенного в них труда. Доход без производственных усилий - определяющая характеристика ренты. Природная рента является естественным инвестиционным ресурсом России, ее конкурентным преимуществом. Вопрос заключается в том, как использовать это преимущество, насколько эффективно расходуется ресурс.

Общество должно приложить максимальные усилия к тому, чтобы земельная рента, являющаяся плодом коллективного труда, использовалась в интересах всех его граждан. В то же время дополнительная стоимость, созданная на земле в результате труда и вложений частных лиц, должна принадлежать им. Именно рентный характер российской экономики формирует ее основные системные риски: это вывоз капитала, сырьевая направленность,

1 «Деловые люди», № 164, ноябрь 2004 г. стр. 19-22 теневой сектор экономики, криминализация, короткий прогнозный горизонт, низкая капитализация и хроническая недоинвестированность.

В Конституции1 Российской Федерации записано, что природные ресурсы являются государственной собственностью, но доход от государственной собственности - сверх нормальной предпринимательской прибыли на капитал -приватизируется узкой группой людей, что противоречит Конституции страны и цивилизованным принципам развития экономики, так как в изъятии государством ренты нет ничего антирыночного.

Пример Норвегии опровергает распространенный в России тезис, что государство неэффективный собственник. Благодаря рачительному использованию ренты Норвегия возглавляет мировой рейтинг по показателю ВВП на душу населения. Еще 35 лет назад Норвегия была далеко не самой богатой страной. Но социал-демократическое королевство сумело распорядиться природным богатством в интересах всего общества так, что по показателю ВВП на душу населения возглавила мировой рейтинг (41,7 тыс. долл. США). Экономическая политика государства в рентной сфере должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить полное изъятие этой ренты в распоряжение федерального государства, внесения ее в федеральный бюджет в основном в виде арендной платы.

Целью диссертационного исследования является поиск форм и методов реализации государственной энергетической стратегии России и роль ОАО «Газпром» в ее осуществлении. Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих основных задач:

• проанализировать газовую составляющую энергетического потенциала России, основные направления государственной энергетической стратегии России, место и роль ОАО «Газпром» в ее реализации на современном этапе;

• изучить мировой опыт формирования и реализации государственной энергетической стратегии и выявить современные тенденции в этой области;

1 Статья 72 Конституции Российской Федерации.

• проанализировать основные проблемы деятельности ОАО «Газпром», оказывающие негативное воздействие на развитие газовой отрасли и экономики России в целом;

• провести комплексный поэтапный анализ финансово - экономической деятельности ОАО «Газпром» с выявлением важнейших финансовых, инвестиционных и политических рисков;

• разработать комплекс рекомендаций по повышению экономической эффективности и прозрачности деятельности ОАО «Газпром».

Научная новизна диссертационной работы заключается в определении места и роли ОАО «Газпром» в реализации энергетической стратегии Российской Федерации и в разработке рекомендаций по совершенствованию деятельности Общества. В результате исследования получены следующие наиболее существенные результаты:

• определена экономическая сущность стратегии развития газовой отрасли, ее место в государственной энергетической стратегии и влияние на развитие национальной экономики России;

• выявлены и рассчитаны важнейшие параметры финансово-экономической деятельности ОАО «Газпром» за 2001-2005 гг., характеризующие его роль в реализации стратегии развития отрасли;

• на основе поэтапного комплексного анализа и выявления долговременных тенденций развития ОАО «Газпром» рекомендовано использование норвежского опыта, в части применения прогрессивных технологий и разработки экологического законодательства, а также рационализации распределения доходов от продажи энергоресурсов;

• выделены специфические особенности развития газовой отрасли Туркменистана и особенно, его рациональные социальные аспекты (установление социальных льгот на энергопотребление на период до 2030 г. и др.), которые представляется необходимым использовать при разработке энергетической стратегии России;

• определены направления реализации энергетической стратегии России и мероприятия по совершенствованию деятельности ОАО «Газпром».

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. Работа содержит 189 страниц машинописного текста, список используемой литературы из 300 наименований, 28 таблиц, 13 графиков и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Качелин, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показывает мировая практика становления и развития рыночных отношений, кристально рыночной экономики в качестве основы экономического развития страны не существует. Уже на ранних стадиях развития рыночная экономика не существовала без вмешательства государства, а последовавшие позже экономические кризисы вынудили государство резко активизировать вмешательство в экономические процессы.

Реформирование российской экономики, начавшееся в конце XX века, до сих пор не привело к ожидавшимся результатам. Возникшее деформирование экономики, возрастание зависимости от состояния мировых цен на энергоносители, обострение социальных проблем в обществе - все это требует внесения серьезных изменений в стратегию экономического развития России. В подобных условиях насущной необходимостью является активизация роли государства в экономике. Это не означает возврата к старой административно-командной системе, где государство выступало в роли всесильного монополиста. Процесс активизации и эффективности роли государства в современной российской экономике должен контролироваться институтами создаваемого гражданского общества, что обеспечит ее устойчивое развитие.

Во избежание хаоса и обострения диспропорций развития, рыночные отношения должны быть высокоорганизованными, регулируемыми и контролируемыми, в том числе и со стороны государства. Мировая практика свидетельствует, что государственный сектор экономики в самые трудные периоды истории служит базой для сглаживания циклических колебаний рыночной конъюнктуры, стабилизации динамики экономического роста как для экономики в целом, так и для отдельных ее крупных отраслей. Активность государственного регулирования, его конкретные формы и методы существенно различаются по странам. Они отражают масштабы стран, их геополитическое положение, национальные особенности. Достаточно сослаться в качестве примера на такие развитые страны, как Великобритания, Германия,

США, Франция, Япония, которые выходили из кризисных ситуаций, прежде всего за счет резкого усиления и углубления государственного регулирования. По этому поводу «Уолт стрит андеграунд» не вполне политически корректный биржевой журнал, писал еще несколько лет назад, что биржевые курсы в каждый момент контролируются также, как взлет, полет и посадка космического челнока1.

Однако российскому правительству и сейчас не удается направлять экспортно-импортную деятельность российских предпринимателей в русло национальных интересов: экспортно-импортные операции должны приносить экономический эффект не только экспортерам и импортерам, но и государству в лице каждого гражданина. Экономика страны все больше напоминает громоздкую, чем-то похожую на ОАО «Газпром» структуру: красивый фасад, лоск, умные речи топ-менеджеров и уверенность в бесконечном росте благосостояния. В условиях крайней монополизации экспортно-ориентированных предприятий такой задачи решить не удалось: личное обогащение агентов внешнеторговых операций достигается ценой расхищения национального богатства, природных ресурсов страны. Масштабы экспорта природных ресурсов таковы, что обрекают на «голод» отечественные предприятия, что вызывает недозагрузку и простой их производственных мощностей.

При рассмотрении антимонопольного законодательства необходимо учесть тот факт, что оно направлено в основном на ограничение деятельности фирм на внутреннем рынке. Как отмечает А.Пороховской, еще при администрации Р.Рейгана федеральное правительство взяло решительный курс на поддержку американских компаний на внешних рынках. Причем началось все с изменений принципиального характера, внесения поправки в антитрестовское законодательство, согласно которой снимались ограничения на слияние и поглощение компаний, если это предназначалось для экспансии на

1 О. Платонов, Г. Райзеггер Почему погибнет Америка. Взгляд с Востока и Запада / - М., Алгоритм. 2005. С. 353. мировом рынке. Крупнейшие корпорации США уже не одно десятилетие прочно закрепились на мировом рынке. Федеральные власти различным способом поддерживают своих гигантов. Здесь в ход идут и дипломатические, и политические, и экономические, а в последнее время и военные кампании.1

На наш взгляд, естественные монополии, как крупные предприятия базовых отраслей национального хозяйства, должны находиться в руках государства, чтобы иметь возможность осуществлять реальную независимую экономическую, промышленную, транспортную и социальную политику. Перед Правительством Российской Федерации стоит задача найти не административный (прямой), а экономический (косвенный) механизм по регулированию цен на продукцию предприятий-монополистов. Ради самой идеи эффективной конкуренции нельзя разрушать производственный потенциал. Необходимо подчинить процессы разгосударствления, приватизации и антимонопольного регулирования достижению глобальных экономических и социальных целей - экономического роста страны и повышения благосостояния населения всей России.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

При проведении энергетической стратегии государство в полной мере должно использовать свои права собственника недр и активов в ТЭК. Роль государства будет усиливаться по мере формирования и развития Обществом новых крупных газодобывающих районов и центров в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, на полуострове Ямал и на шельфах арктических и дальневосточных морей и диверсификации экспортных поставок газа.

Необходимо глубокое изучение положительно зарубежного опыта разработки и реализации энергетической стратегии с целью возможного использования в России. Особого внимания заслуживают методы организации, управления и реализации государственной энергетической стратегии в

1 A.A. Пороховской Вектор экономического развития. - М.: ТЕИС, 2002. С. 181.

Норвегии, которые ввиду их эффективности, становятся объектом тщательного изучения не только на отраслевом, но и на государственном уровне во многих странах мира (прогрессивные технологические и экологические аспекты, рационализация распределения доходов от продажи энергоресурсов). Рациональные социальные аспекты показывает специфика реформирования газовой отрасли Туркменистана.

Приоритетные направления совершенствования функционирования ОАО «Газпром» должны состоять в: повышении прозрачности его финансово-хозяйственной деятельности на основе раздельного учета затрат по бизнес-процессам; ликвидации препятствующих развитию внутренней торговли газом узких мест газотранспортной системы; установлении недискриминационных для всех участников рынка правил доступа к инфраструктуре и поэтапный переход к эффективному внутреннему рынку газа.

Для повышения эффективности деятельности ОАО «Газпром», по нашему мнению, необходимы следующие первоочередные мероприятия:

• назначение в совет директоров Общества специалистов по представлению Правительства РФ, необремененных другой государственной службой, которые способны более эффективно отстаивать интересы государства;

• полный переход на проведение открытых конкурсов по распределению подрядов и заказов на приобретение материально-технических ресурсов и работ капитального характера;

• усиление государственного контроля над ростом операционных и управленческих расходов Общества;

• установление обоснованной и признанной обществом и государством заработной платы высшего звена, как соответствующей их квалификации, достижениям в работе и спросу на свободном рынке труда;

• сокращение дублирующих подразделений Общества (в частности, ООО «Газпром экспорт» и Департамент зарубежных связей ОАО «Газпром»);

• завершение процесса отчуждения непрофильных активов к концу 2007г.;

• ограничение инвестиционной программы на среднесрочную перспективу приоритетными стратегическими объектами Общества;

• создание равных условий доступа к единой системе газоснабжения независимым производителям и дочерним предприятиям Общества;

• преобразование существующих дочерних предприятий в сфере добычи и транспортировки газа из обществ с ограниченной ответственностью (ООО) в открытые акционерные общества (ОАО), с передачей им в собственность эксплуатируемых основных фондов;

• исключить из практики продажу газа фирмами-посредниками;

• получение доступа к западноевропейским газораспределительным сетям, с целью участия в реализации газа конечному потребителю;

• создание новых современных предприятий по глубокой переработке углеводородного сырья, для получения продукции с более высокой добавочной стоимостью и дальнейшей ее реализации, как на внутреннем, так и внешнем рынках;

• направление части доходов, поступающих от продажи энергоресурсов на развитие наукоемких и обрабатывающих отраслей, а также на инфраструктуру, возобновление ресурсной базы и социальные программы.

Стратегически важной является роль ОАО «Газпром» в укреплении позиции России на мировом энергетическом рынке, с тем, чтобы в перспективе максимально реализовать экспортные возможности отечественного ТЭК и внести вклад в обеспечение экономической безопасности страны. Благодаря четкому выполнению своих обязательств Россия является стабильным и надежным партнером для европейских государств и всего мирового сообщества. В период до 2020 г. Россия укрепит свои позиции, как крупного поставщика энергоресурсов будет участвовать в обеспечении международной энергетической безопасности. Уникальное географическое и геополитическое положение России создает основные предпосылки для обеспечения надежности транзита топливно-энергетических ресурсов.

Развитие инфраструктуры, которая одновременно должна служить и выходу России на топливно-энергетический рынок Азиатско-Тихоокеанского региона и региональному развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока способно обеспечить получение стабильного дохода от транзитных функций, а также содействовать созданию в этих регионах новой отрасли промышленности для выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью (газопереработки и газохимии).

150

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Качелин, Александр Сергеевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации, М.: «Издательство ПРИОР», 2000г.

2. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ.

3. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г № 135-Ф3

4. Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ.

6. Указ Президента РФ «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» от 28.04.1997 г. № 426.

7. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской Федерации» от 28.02.1995 г. №220.

8. Указ Президента РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 28.02.1995 г. № 221.

9. Постановление Президента Туркменистана «О бесплатном потреблении населением Туркменистана электроэнергии, газа и воды» от 27.01.1993 г. № 1150.

10. Постановление Президента Туркменистана «Положение о порядке приглашения иностранных граждан на временную работу в Туркменистане» от 21.02.2003 г. №6135.

11. Постановление Правительства РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 07.03.1995 г. № 239.

12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении программы мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий» от 07.08.1997 г. № 987.

13. Постановление Правительства РФ «Об обеспечении соблюдения экономически обоснованных принципов формирования цен на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий» от 13.10.1999 г. № 1158.

14. Указ Президента РФ «Об обеспечении деятельности единой системы газоснабжения страны» от 1.06.1992 г. № 538.

15. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» от 17.05.2002 г. №317.

16. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» от 5.02.1998 г. № 162.

17. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям» от 24.11.1998 г. № 1370

18. Постановление Правительства РФ «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» от 14.07.1997 г. № 858.

19. Постановление Правительства РФ «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» от 29.12.2000 г. № 1021.

20. Постановление Правительства РФ «О государственном регулировании цен на энергоресурсы, др. виды продукции и услуги» от 18.05.1992 г. № 318.

21. Постановление Правительства РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 7.03.1995 г. № 239.

22. Постановление Правительства РФ «О заключении государственных контрактов на поставку газа организациям, финансируемым за счет средств федерального бюджета» от 4.10.2000 г. № 753.

23. Указ Президента РФ «Об упорядочении экспорта природного газа» от 26.12.1994 г. №2213.

24. Указ Президента РФ «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в РАО «Газпром» от 5.11.1992 г. № 1333.

25. Указ Президента РФ «О порядке обращения акций РАО «Газпром» на период закрепления в федеральной собственности акций российского акционерного общества «Газпром» от 28.05.1997 г. № 529.

26. Постановление Федеральной энергетической комиссии РФ «Об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» от 28.10.2003 г. № 88-э/1.

27. Распоряжение Президента РФ «Состав рабочей группы по разработке комплекса мер, направленных на либерализацию рынка акций открытого акционерного общества «Газпром» от 7.04.2001 г. № 190-рп.

28. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Федеральной службе по тарифам» от 30.06.2004 г. № 332.

29. Постановление Совета Министров СССР «Об утверждении классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» от 30.11.1981 г. № 1128.

30. Постановление Совета Министров СССР «Об утверждении классификации запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» от 8.04.1983 г. № 299.

31. Постановление Совета Министров Правительство РФ «Об учреждении российского акционерного общества «ГАЗПРОМ» от 17.02.1993 г. № 138.

32. Постановление Правительства РФ «Об обеспечении недискриминационного доступа к газораспределительным системам» от 3.05.2001 г. № 334.

33. Постановление Правительства РФ «О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий» от 12.02.1996 г. № 140.

34. Распоряжение Правительства РФ «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» от 28 августа 2003 г. № 1234-р.

35. Постановление Правительства РФ «О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 26 июня 1995 г. № 594.

36. Приказ ФСТ России «О внесении изменений и дополнений в Постановление ФЭК Российской Федерации от 28.10.2003 г. № 88-э/1

37. Приказ ФСТ России «Об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» от 26.10.2004 г. № 142-э/1.

38. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / Ин-т «Открытое о-во». М.: Магистр, 1998. - 311 е., схем. -Библиогр. в кон. гл. - Предм. указ.: с.297-298.

39. Агеева Н.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности: Учеб. пособие. Курган: Изд-во КГУ, 2002. - 121 с.

40. Адлер Ю.П., Липкина В.В. Лидерство как механизм постоянного обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 2000. - №10. -С. 14-22. - Библиогр.: 45 назв.

41. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО «Тип. «Новости», 2000. - 256 с.

42. Айдарова H.A. Государственное регулирование естественных монополий в условиях трансформации российской экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Южно-Урал. гос. ун-т. Челябинск, 2000. - 28 с.

43. Акопов A.C. Поведение естественных монополий в условиях переходного периода: Автореф. дис. канд. экон. наук / Центр, экон.-матем. ин-т РАН.-М., 2000.- 15 с.

44. Альперин JI. Проблемы создания конкурентоспособного предприятия XXI века // Стандарты и качество. 2000. - № 7. - С. 50-54.

45. Ананенков А. Взгляд на газовую стратегию России. // Нефтегазовая вертикаль. 2003. № 16. С. 24-34.

46. Андреев A.B. Проблема повышения конкурентоспособности российских предприятий // Пробл. управления России в XXI в.: глазами молодых: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. 4.1. Саратов: Изд-во Поволжской акад. гос. службы, 1999.-С. 34-38.

47. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Междунар. жизнь. 2000. - № 8-9. - С. 118-133.

48. Андросов К.Г. Государственное регулирование естественных монополий: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 36 с.

49. Андросов К.Г. Естественная монополия в реформируемой экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук / СПбГУЭиФ. СПб., 2000. - 20 с.

50. Аронин В.А. Сущность, формирование и эволюция государственной антимонопольной политики // Финансовый капитал: механизм движения: Сб. науч. тр. М.: Логос, 2000. - С. 113-124.

51. Архиереве С. Деформации конкуренции как фактор инфляции // Бизнес информ. Харьков, 1998. - № 12. - С. 19-23.

52. Астапов К. О государственном регулировании естественных монополий // Общество и экономика. 2003. - №4-5. - С. 274-287.

53. Байбаков Н.К. План и рынок не враги, а партнеры// Труд. 06.02.2006. -№ 19.-С.З.

54. Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина/ М.: ГазОил пресс, 1998. - 351 с.

55. Байгузин Р.Н. Энергетическая безопасность в системе национальной безопасности России. // Газовый бизнес. 2005. сентябрь октябрь. 75 с.

56. Балацкий К. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист. -2003.-№5.-С. 47-52.

57. Балацкий Е., Конышев В. Воспроизводственные аспекты динамики государственного сектора // Экономист. 2005. № 7. С. 13-20.

58. Баскаев К. Гиперактивный монополист//Нефть России. 2006. № 2. С. 120.

59. Бекларян J1.A., Акопов A.C. Модель поведения естественной монополии в условиях переходного периода/ М., 2000. - Библиогр. - 74 с.

60. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / МГУ им. Ломоносова. М., 2000. - 24 с.

61. Белоусова Н., Васильева Е., Лившиц В. О государственном реформировании естественных монополий в экономике России // Общество и экономика. 2002. - № 1. - С. 19-45.

62. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: законодательные аспекты // ЭКО. 2001. -№ 3. - С. 49-64.

63. Бесчинский A.A., Боксерман Ю.И. «Эпоха метана» и энергетическая база устойчивого развития//Внешнеэкономический бюллетень.2000. № 7.С. 57-69.

64. Бесчинский A.A., Клокова Т.И., Баграмян И.С. Мировая торговля энергоресурсами// Евразийский рынок энергоресурсов: новые стимулы и приоритеты устойчивого развития: Докл. Междунар. науч. конф. 22-24 ноября 1994 г. М.: МТЭА, 1995. - С. 41-56.

65. Биггар Д. Развитие конкуренции в газовой промышленности// Политика в области конкуренции и реформа регулирования в газовой отрасли: Докл. междунар. науч. конф. М., 2001. С. 85-125.

66. Богачкова Л.Ю. О проблемах оптимизации функционирования естественных монополий в современной российской экономике // Вестн. ВолГУ. Сер.З. 2001. - Вып. 6. - С. 165-169.

67. Боксерман Ю.И., Ремизов В.В., Смирнов В.А. Проблемы целостности единой системы газоснабжения. М.: ИНЭИ РАН, 1995. 218 с.

68. Болдырев Ю. О бочках меда и ложках дегтя. М., Крымский мост-9д, ФОРУМ. 2003. с. 431

69. Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. М.: Междунар. отношения, 2001. - 205 с.

70. Боханов А.Н. Некоторые проблемы истории монополистической буржуазии в России // Монополистический капитализм в России. М., 1989. -С.163-181.

71. Брагин В.А. О методологии изучения монополистического и государственно-монополистического капитализма в странах Латинской Америки // Советская историческая наука: проблемы изучения и преподавания. Калинин, 1986. - С. 36-47.

72. Бурба В.В. Роль антимонопольной политики в преобразованиях российской экономики // Экономика и математ. методы. 2000. - Т. 36, № 4. -С. 121-123. - Библиогр.: 8 назв.

73. Бургес К. Развитие и направления политики в области природного газа в Европе// ТЭК. -2001. № 4. - С. 103-104.

74. Бурнаева Е. Северная Европа в международном разделении труда. // МЭиМО. 1994. № 12 С. 100.

75. Буровцев В.А. Государственное регулирование деятельности естественных монополий (на примере предприятий ТЭК): Автореф. дис. канд. экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. и финансов. СПб., 1999. - 22 с.

76. Бутыркин А.Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах Запада и России. М., ООО «Новый век», 2004. 84 с.

77. Васьковский A.C. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики. М.: РАГС, 2000. - 46 с.

78. Ващекин Н., Дзлиев М. Плюсы и минусы конкуренции// Коммерческий вестник. 2000. - № 1. - С. 30-31; № 3. - С. 39-40; № 4-5. - С. 38.

79. Виноградова О. Газовые фокусы//Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 3. С. 4-6.

80. Виноградова О. Атлантический рынок СПГ: США // Нефтегазовая вертикаль. 2006. - № 3. - С. 44-46.

81. Виноградова О. Атлантический рынок СПГ: Великобритания // Нефтегазовая вертикаль. 2006. - № 3. - С. 48-50.

82. Вишневер В.Я. К вопросу о государственном регулированииестественной монополии // Финансовый капитал: механизм движения: Сб. науч. тр. М.: Логос, 2000. - С. 124-140.

83. Волков А. Масштабы и пределы социальной политики Северных стран. // МЭиМО. 1994. № НС. 113.

84. Волков А. Экономика Северных стран Европы на исходе XX столетия. // МЭиМО. 1994. №8-9 С. 76.

85. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ / Центр обществ, наук при МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 98 с. - Библиогр.: С. 95-98.

86. Волошин В.И., Бобовников А.И. Регулирование ценообразования в естественных монополиях // Вестн. науч. информации. Реформы: вчера, сегодня, завтра / Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М., 2000. - С. 40-62.

87. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики. // Экономист. 2003. № 10. С. 3-17.

88. Воронов К. Россия в североатлантическом регионе: цена сближения. МЭиМО. 1997 №7. С. 28.

89. Воронов К. Россия и Северная Европа: новые ориентиры. //МЭиМО. 1994. № 1.С. 43.

90. Вяхирев Р.И. Стратегия развития газовой промышленности России. М., Энергоатомиздат. 1997. 343 с.

91. Вяхирев Р.И. Российская газовая энциклопедия. М. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». 2004. 523 с.

92. Газпром как заемщик: преодоление предубеждений/ под ред. А.К. Сизова. М.: Ренессанс-Капитал, 2002. - 56 с.

93. Гаврилов В. Без шельфа Россия потеряет свои рынки. // Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 16. 76 с.

94. Галаджий И. Нефтегазовый уникум. // Нефть России. 2005. №12. 131 с.

95. Танеева Ж.Г. Информационное обеспечение мониторинга монополизма // Реформы в России и проблемы управления 99: Материалы 14-й Всерос.науч. конф. мол. ученых и студентов. Вып. 2. М.: Гос. ун-т управления, 1999.-С. 112-113.

96. Глаголев А.И., Демин С.С., Орлов Ю.Н. Долгосрочное прогнозирование газового рынка: опыт сценарного программирования. М.: Институт энергодиалога «Восток-Запад», 2003. - 128 с.

97. Глазьев С.Ю. Ошибочные теоретические предпосылки реформирования российской экономики и реальные последствия их практического воплощения//Современная экономическая теория и реформирование экономики России. М.: Изд-во Экономика, 2006. 583 с. С. 31.

98. Городецкий А., Павленко Ю. «Реформирование естественных монополий» // Вопросы экономики. 2001г. № 1

99. Гольденберг И.А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии // Пробл. прогнозирования. 2002. -№ 2. - С.98-119.

100. Государственное регулирование естественных монополий: Опыт, проблемы, перспективы: Сб. ст. и матер. / Под ред. О.В.Коломейченко, В.Н.Ворожейкина. СПб., 2000. - 254 с.

101. Гостилович Т.А., Мостовский И.В. Опыт регулирования естественных монополий в странах с развитой экономикой // Вестн. Тамбов, ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2000. - Вып. 3 (19). - С. 63-77. - Библиогр.: 8 назв.

102. Гриценя Е.В. Особенности налогообложения естественных монополий: (на примере ОАО «Газпром»): Автореф. дис. канд. экон. наук / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. М., 2001. - 22 с.

103. Гудков И. «Вторая газовая директива» форсирует создание единого рынка голубого топлива в ЕС// Мировая Энергетическая Политика. 2003. -№ 11. -С.34-35.

104. Гулейкова Н. СЕГ стартовал! // Газпром. 2005. № 12. 56 с.

105. Гундерсон Т. Норвегия экономическое и прочее развитие в Баренцевом регионе. //МЭиМО. 1994. № 7-8.

106. Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая безопасность России. //Вестник

107. РУДН. Серия «Экономика». 1998. № 1 (4).

108. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М.: РУДН. 1999. - 288 с.

109. Дерипаска О.В. «Какими быть естественным монополиям». // Экономика России: XXI век, 25.05.2003 г

110. Дмитриенко Д.В., Марьяненко В.П. Системный анализ монопольных структур: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 35 с.

111. Дмитриенко JI.A. Государственное регулирование деятельности естественных монополий (на примере газовой промышленности России): Автореф. дис. канд. экон. наук/ РУДН. М., 2004. - 22 с.

112. Дмитриенко JI.A. Взаимодействие государства и ОАО «Газпром» в глобализирующемся мире. М., ООО «МАКС Пресс», 2004. 42 с.

113. Доклад об обеспечении надежности поставок природного газа в Европейскую часть зоны ЕЭК ООН: Газовый центр, Европейская экономическая комиссия ООН. Женева: ЕЭК ООН, 2003. - 25 с.

114. Дремова Л.А. Особенности механизма функционирования естественных монополий в переходной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. М., 2000. - 26 с.

115. Дубов К.С. Формирование экономического механизма развития предприятия субъекта естественной монополии: Автореф. дис. канд. экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. и финансов. - СПб., 2001. - 19 с.

116. Единая система газоснабжения. Проблемы перехода к рынку/ Под ред. Ю.И. Боксермана, В.А. Смирнова. М.: ИНЭИ РАН, 1993. - 224 с.

117. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний / Ред. Р.И.Вяхирева. М., Наука, 1998. 623 с.

118. Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии. М.: МГИМО (У) МИД России, 2002. - 627 с.

119. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Пробл. теории и практики управления. 2001. -№ 3.- С. 63-68.

120. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. - № 10. - С. 92-94.

121. Йонсен А. Государство эффективный собственник// Коммерсант (Business guide), № 235, 14.12.2005 г. С. 28

122. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник Моск. Унта. Сер.6. Экономика. 2000. - № 2. - С. 16-20.

123. Казарян Ю.А., Манукян К.П., Беджанян Г.Д. Экономические показатели эффективного функционирования газотранспортных систем стран СНГ// Проблемы экономики газовой промышленности. М.: Газоил пресс, 2001.-С. 249-258.

124. Казачкова З.М. Антимонопольное законодательство США: история и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - 304 с.

125. Карибов А.П. Природа и противоречивость естественных монополий // Вестн. ВолГУ. Сер. 3. Экономика. Экология. 2002. - Вып. 7. - С. 46-49.

126. Кащавцев В. Маршрут в обход «самых хитрых». // Нефть России. 2006. № 2. 120 с.

127. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ В сб.: Антология экономической классики. В 2 томах. Т.2. М.1993, С. 367-430.

128. Ковалева Т.В. Естественные монополии: проблемы реформирования: Автореф. дис. канд. экон. наук / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. - 28 с. - Библиогр.: 4 назв.

129. Коган Э.Э. Естественные монополии в России // Машиностроитель. -2001.-№ 9.-С. 40-47.

130. Козерчук Е., Синюгин О. Ценовая конкуренция угля и газа на мировом рынке и рынке АПЕК // Энергиия: Экономика. Техника. Экология. 2000. -№9.-С. 19-23.

131. Коржубаев А., Эдер Л. Газовый баланс США: состояние и перспективы. //Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 12. 94 с.

132. Кожубаев А. Пути попутного газа // Нефть России. 2006. № 2. 120 с.

133. Кокорев В. «Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии». // Вопросы экономики, 1998 г. № 4.

134. Комаров А.Г., Дубов К.С. Особенности государственного регулирования деятельности естественных монополий // Соврем, рос. экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. тр. 4.8. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - С. 122-129.

135. Кононов Ю.Д. Влияние конъюнктуры мировых энергетических рынков на рациональный экспорт российского газа// Проблемы прогнозирования. -2002.-№2.-С. 169-171.

136. Конопляник A.A. От монополии к конкуренции// Нефть и Капитал. -2002.-№ 3-С. 16-19.

137. Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция// Экономический журнал Высшей школы экономики. 2001. -№ 1 - С. 83-112.

138. Котилко В.В., Орлова Д.В. В России и рядом: экономические связи внутри страны и вне ее. // ЭКО 1997. № 7 С. 83.

139. Кравец М. Газовая реформа Восточной Европы// Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 2. - С. 24-26.

140. Крутикова C.B. Финансово-промышленные группы и антимонопольная политика // Учен. зап. Ин-та гос-ва и права Тюмен. гос. ун-та. Вып. 1. Актуальные проблемы цивилистики. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. - С. 123.

141. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: Проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.-280 с.

142. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.-146 с.

143. Крюков В. Государство и отрасль: владеть или регулировать? // Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 4. 80 с.

144. Кубицкая O.A. Эволюция монополистической организации: (На примере Совета представителей паровозостроительных заводов) // Монополистический капитализм в России. М., 1989. - С. 86-103.

145. Кузнецова Н.П. Страховые корпорации в Норвегии: позиции в экономике. Вестник С-Пб университета. 1993. № 2. С. 17 (экономика).

146. Кузьмин A.B., Вишневер В.Я. Становление и развитие государственной монополии в России // Вестн. мол. ученых / Самар. гос. экон. акад. 2002. № 2(4). - С.66-72.

147. Куликова А.Н. Естественные монополии: проблемы теории и практики регулирования // Вестн. СыктГУ. Сер.6. Экономика, управление, право. -2002. Вып.1. - С. 49-56.

148. Куншина JI.B. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Моск. гос. юрид. акад. М., 2002. - 31 с.

149. Кутовой Г.П. Государственное регулирование естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в Российской Федерации // Вести в электроэнергетике. 2002. - № 1. - С. 8-12.

150. Лаверычев В.Я. Государственно-монополистический капитализм в дореволюционной России // Производительные силы и монополистический капитал в России и Германии в конце XIX начале XX вв. - М., 1986. - С.71-90. - Библиогр.: С. 88-90.

151. Пансков A.B., Кушнаренко В.И. Российская экономика и зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Изв. Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов. СПб., 1998. - № 2. - С. 93-100.

152. Лебедев К. Кому газу? //Мировая энергетика. 2006. № 2. 94 с.

153. Лейрд Э. Регулирование газового рынка и опыт Великобритании// Газ, энергия и возобновляемые источники в Великобритании: Тез. докл. семинар Бритиш Петролеум и МЭРТ РФ в Центре Стратегических Разработок. 23-24 июля 2002 г. М., 2002. - 28 с.

154. Лилленрум П. Северные земли дают много добра, если действоватьпартнерски. //МЭиМО. 1997. № 5.

155. Лихачев В. Центральная Азия давит на газ. // Мировая энергетика. 2006. №3.94 с.

156. Лукин О. Китай заставит конкурировать газ России, Казахстана и Туркменистана // Нефтегазовая вертикаль, № 7. 2006 г. С. 21-23.

157. Лукин О. Противогаз Туркмении. // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 1. 79 с.

158. Лунд X. //Коммерсант (Business guide), № 235, 14 декабря 2005 г., С. 34-35

159. Львов Д.С., Будущее российской экономики// Экономист. 2000. -№ 12.-С. 3-18.

160. Львов Д.С., Концепция национального имущества // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 139-153.

161. Львов ДС., Политика недропользования. Какой ей быть?// Промышленные ведомости. 2004. № 11-12. - С. 6.

162. Макаров A.A., Макарова Т.Е., Шевчук Л.М. Газовая промышленность в энергетической стратегии России до 2020 г.// Газ и энергоэффективность. -2000.-№ 11.-С. 35-42.

163. Макарова Т.Е., Шевчук Л.М., Погребной П.И. Экономическая оценка перспектив развития газовой промышленности в новой редакции «Энергетической стратегии России»// Известия Академии наук. Энергетика. -2000. № 4. - С.3-10.

164. Мамонов В.И., Чепунова С.Н. Процессы концентрации и монополизации в промышленности России // Науч. зап. НГАЭиУ. 2002. -Вып. 1.-С. 5-10.

165. Мастепанов А. Какая энергетическая стратегия нужна России?// Нефтегазовая Вертикаль. № 17. 2002 г.

166. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Батаева Н.С., Гречишкина И.В., Никифоров A.A. и др.; Под ред. А.Е.Шаститко; Бюро экон. анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 208 с.

167. Механизм совершенствования антимонопольного законодательства в области поставок газа на российских товарных рынках / Под ред. А.Е. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа, 2001. - 166 с.

168. Милехин H.H. Регулирование деятельности естественных монополий // Ломоносовские чтения. Студенческие работы. М.: Изд-во «Университет, гуманит. Лицей», 2001. - С. 145-146.

169. Митрова Т.А. Динамичный мир СПГ//Газовый бизнес. 2004. №11. С.32.

170. Михельсон Л. Что дороже нефти? // Нефть России. 2006. № 2. 120 с.

171. Моисеева Н.К. Конкурентоспособность предприятий как фактор экономического роста отрасли // Изв. вузов. Электроника. 2000. - № 4-5. - С. 174-179. - Библиогр.: 8 назв.

172. Мокин В.А. Сила монополистов послушные потребители // ЭКО. -2001.-№ 1. - С.182-184.

173. Мухин A.B. Государственное регулирование в отраслях ТЭК за рубежом. /ТЭК. М., 2001. - № 2. - С. 46-47.

174. Налоговая реформа в Туркменистане. // Нефтегазовая вертикаль. 2005. №3.75 с.

175. Наумова Г.Р. Коммерческая тайна российских монополий: (О публ. материалов синдиката «Продамета») // Сов. архивы. 1988. - № 6. - С. 37-44.

176. Негольский И.Е. Режим естественных монополий в Российской Федерации. М.: Манускрипт; Юристъ, 2002. - 288 с.

177. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопр. экономики. 1992. - № 11. -С. 102-112.

178. Никифоров А. Реформирование естественных монополий// Вопросы экономики, 1998 г., № 4, С. 134-135.

179. Никифоров Е.А. Формирование стратегического маркетинга монополиста. Ульяновск: УлГУ, 2001. - 116с.

180. Никуйко И.Б. Классификация российских естественных монополий // Вестн. М-ва РФ по антимоноп. политике и поддержке предпринимательства.- 2001. № l.-C. 17-20.

181. Нименья И.Н., Илькевич Н.И. «Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии (на примере ОАО «Газпром»)» / Новосибирск, 1999 г., С. 14-17.

182. Обеспечение недискриминационного доступа к инфраструктуре / С.Б. Авдашева, Е.И. Андреева, В.Д. Андрианов и др.; М.: ТЕИС. 2003. 527 с.

183. Окрепилова И.Г. Зарубежный опыт антимонопольного регулирования.- СПб., 2000. 20 с.

184. Окрепилова И.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.- 184 с.

185. Окрепилова И.Г. Организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России: Автореф. дис. д-ра экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. и финансов. СПб., 1999. 32 с. Библиогр.: 20 назв.

186. Окрепилова И.Г. Структурная реформа отраслей естественных монополий // 1999 г. Фак. экон. и упр., март-апрель 2000 г.: Сб. докл. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000. - С. 32-37.

187. Осипова О.Г. Сущность, виды и регулирование монополистической деятельности: Автореф. дис. канд. экон. наук/Тверской гос. ун-т. Ярославль, 2002. - 22 с.

188. Петров А.Г. Государственное регулирование монопольных отношений в переходной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук / Чуваш, гос. ун-т им. И.Н.Ульянова. Чебоксары, 2000. - 26 с.

189. Петров А.Г. Проблемы антимонопольного регулирования в современных экономических системах // Совершенствование социально-экон. отношений в соврем, условиях: Сб. науч. тр. М.: Гелиос АРВ, 1999. -С. 150-161. - Библиогр.: 4 назв.

190. Петров В. Ошибка резидента. // Нефть России. 2005. № 9. 140 с.

191. Платонов О. Почему погибнет Америка. М., Алгоритм. 2005. 443 с.

192. Пороховской A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. С. 181.194. «Привет из Норвегии» Экономика и жизнь. 1992. № 36 (приложение).

193. Проблемы развития газовой промышленности Российской Федерации и стратегия государственного регулирования отрасли/ Под ред. А.Е. Шаститко.- М.: Бюро экономического анализа, 2001. 174 с.

194. Простаков Г. Из Ашхабада с любовью. // Нефтегазовая вертикаль. 2005.- № 2. 84 с.

195. Ребенко Д.С. Государственное регулирование естественных монополий в период реформирования экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / СПбГУЭФ. СПб., 2002. - 17 с.

196. Ревенков В. Газ Её Величества. // Нефть России. 2006. № 2. 120 с.

197. Резуненко В.И., Боксерман Ю.И., Бесчинский A.A. Роль природного газа в мировой энергетике будущего// Газовая промышленность. 1996. № 1-2.

198. Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. акад. О.Богомолова. М.: Российский экономический журнал ;Фонд «За экономическую грамотность», 1996 г. - С. 68.

199. Родионов П.И. О роли естественных монополий в экономической стратегии государства / П.И.Родионов, Л.Э.Грязнов, В.Г.Терентьев // Вестн. Финансовой академии. 1999. - № 2. - С. 13-25.

200. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС Пресс, 2001. - 39 с.

201. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экон. журнал. 2001. - № 2. - С.4-47.

202. Рыжков Н. Создавая «ГАЗПРОМ», мы поступили правильно. // Газпром. 2006. - № 1-2. - С. 33-35.

203. Савушкин С. Отрицательный результат. // Нефть и капитал. 2005. -№ 9. 102 с.

204. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция революция в теории: (Пер. И.В.Попович) // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. - СПб.: Экон. школа, 1999. - С. 354-370.

205. Семеняка А.Н. Конкурентоспособность российской нефтегазовой отрасли // Вестн. науч. информации. 1998. - № 12. - С. 13-32.

206. Сергеев П. Норвежский сектор Северного моря: экологические аспекты. // МЭиМО. 1995. № 4. - С. 138.

207. Сергеев П. Норвежский нефтяной директорат и его образовательная программа. //МЭиМО. 1994. № 3 С. 140.

208. Сергеев П. Ресурсная политика Норвегии. // МЭиМО. 2000. № 7. С. 111-119

209. Синяк Ю.В., Бесчинский A.A. Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии евразийского пространства в XXI в.// Проблемы прогнозирования. 2003. - № 5-6.

210. Смирнов С. Кривое зеркало газовой политики России. // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 5. 82 с.

211. Советская экономика 1947-1991 гг. по аналитике ЦРУ. // Экономист. 2004.-№ 12.-С. 42-57.

212. Соколовский В.В. Инвестиционная политика перспективного развития естественной монополии в современной экономике России (методология, институциональные механизмы, эффективность): Автореф. дис. д-ра экон. наук / Ин-т экономики РАН. М., 2002. - 54 с.

213. Сорокин А.К. Монопольная прибыль в России: (К постановке проблемы) // Вопросы истории. 1990. - № 4. - С. 54-61.

214. Степанов С.С. Приватизация естественных монополий в условиях асимметричной информации. М., 2000. - 44 с.

215. Степанова B.C. Проблемы становления государственной монополии // Сб. науч. тр. Сер. Экономика / Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-т. 2002. - Вып.5. -С.126-127.

216. Субботин А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний // Россия и совр. мир. 2002. - № 2 (35). - С. 154-166.

217. Тагиев Т.Т. Возможности внедрения новых технологий, услуг и оборудования в нефтегазовую отрасль Туркменистана. А., 2003 . 80 с.

218. Талызина Е.В. Общеевропейский процесс: геополитические сдвиги и экономическая безопасность. // Вестник МГУ. 1993. № 1. С. 83.(экономика).

219. Тикиджиев Р., Рубинштейн Т. Проблемы демонополизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. 1992. - № 1. - С. 56-60.

220. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. А.Е.Шаститко. М.: ТЕИС, 2002.-384 с.

221. Тимашкова О. Североевропейский регион: современный взгляд// МЭиМО. 2000.-№ 10. С. 125.

222. Тресселт П. Соседи по северу. // МЭиМО. 1997. № 5.

223. Тунандер О. Сложное партнёрство. // МЭиМО 1997. № 6.

224. Фельдман М.А. О противоречиях в оценке процесса монополизации в России начала XX века//Вопр. истории. 2003. - № 9. - С. 108-117.

225. Финансовый отчет за 2001 г. ОАО «Газпром». М., 2001. С. 7-45.

226. Финансовый отчет за 2002 г. ОАО «Газпром». М., 2002. С. 7-45.

227. Финансовый отчет за 2003 г. ОАО «Газпром». М., 2003. С. 7-45.

228. Финансовый отчет за 2004 г. ОАО «Газпром». М., 2004. С. 7-45.

229. Финансовый отчет за 2005 г. ОАО «Газпром». М., 2005. С. 7-45.

230. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика/ М.:Дело,1993. 829 с.

231. Халсос О.С. Антимонопольное управление Норвегии о перспективах развития рынка газа// Политика в области конкуренции и реформа регулирования в газовой отрасли: Докл. Между нар. науч. конф. 24-25 сентября 2001 г. М., 2001. - С. 72-79.

232. Цой В.Е. Методические решения формирования механизма демонополизации в условиях рыночной трансформации: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 20 с.

233. Чебанов С. Россия в Европе: новые вызовы безопасности. // МЭиМО.1995.-№ 1 С. 42.

234. Чернышева O.B. У истоков государственно монополистического капитализма в Швеции // Экономическая история. - М., 1987. - С. 185-205.

235. Черняк Е.Б. Монополистический капитализм первой половины XX в. в исторической ретроспективе//Новая и новейшая история. 1990. № 2. С.20-36.

236. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. М.: ТЕИС, 2000. - 79 с.

237. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.-519 с.

238. Шафраник Ю.К. Мы обязаны расширять границы нашего влияния, используя сырьевые преимущества. // Нефть и капитал. 2005. № 8. 94 с.

239. Шевченко JI.E. Монополия или конкуренция? Антитрестовский аспект политики Г.Трумэна// Американский ежегодник, 1990. М., 1991. - С. 47-59.

240. Шелехов Д.Ю. Управление развитием естественной монополии: (на примере газового комплекса): Автореф. дис. канд. экон. наук / РАГС при Президенте РФ. М., 2000. - 20 с. - Библиогр.: 6 назв.

241. Шилин И.Г. Модели управления развитием экономики в условиях перехода к информационному обществу//Современная экономическая теория и реформирование экономики России. М.: Экономика, 2006. С.59.

242. Шкута A.A. Российский газ в Центральной и Восточной Европе/ М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 174 с.

243. Шмарловский Г.А. История экономических учений// Мн. 2000 г. Мн. ООО «Новое знание» 2000. 339 с.

244. Щербина М.В. Особенности государственного регулирования естественных монополий в России // Бизнес Академия. 2002. № 10. С. 32-38.

245. Эрхард JI. Благосостояние для всех//М. 1991.

246. Энергетика и общество. Роль газовой промышленности в интеграции стран СНГ / Под ред. A.A. Бесчинского. М.: Газоил пресс, 1998. - 164 с.

247. Эрлер Г. Глобальная монополия. Мировая политика после распада Советского Союза/ М.: Экон. демократия, 1999. - 122 с.

248. Янков Ю.П. К вопросу о совершенствовании системы государственного регулирования деятельности естественных монополий // Вестн. мол. ученых БГУЭП (Прилож. к «Изв. БГУЭП»). 2002. № 1. С. 65-67.

249. Ячеистова Н. Правила конкурентной игры в Европейском Союзе // Правила игры. 2001. - № 3. - С. 2-10.

250. A Brief History of Natural Gas// Report of the International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA). Kyoto Council Meeting. October 2-5, 2000. -Kyoto, Japan.

251. A New Vision For Natural Gas Regulation/ Interstate Natural Gas Association of America. Washington, D.C.: Interstate Natural Gas Association of America, 2000. - 9 p.

252. A Response by Energy Markets Limited. Energy Markets Limited to Ofgem Consultation Paper. The New Gas Trading Arrangements; Further Reform of the Gas Balancing Regime. London: Energy Markets, 2001. - 36 p.

253. Average Natural Gas Prices Monthly. 2003/ U.S. Department of Energy (DOE), Energy Information Administration. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2004. - 14 p.

254. Balancing Natural Gas Policy Fueling the Demands of a Growing Economy. - Volume II (Integrated Report). - Washington, D.C.: National Petroleum Council, 2003. - 148 p.

255. Balocco F. The Industrial Consumer's View// Eurogas Seminar. 20 November 2002. Brussels, 2002. - P. 13-17.

256. BP Statistical Review of World Energy 2003. London: Paufflay, 2003. 41 p.

257. Campbell N. Gas to carve lion's share of UK power// Petroleum Argus. -2000. November Issue. - P. 1 -2

258. Chalabi F. J. The Impact of Oil Prices on Natural Gas Supply and Demand

259. Balance. London: Centre for Global Energy Studies, 1999. - 14 p.

260. Davies P. The New Challenge of Natural Gas// OPEC and the Global Energy Balance: Towards a Sustainable Future: Conference 28 September 2001 -Vienna,2001.-P. 23-28.

261. Derivatives and Risk Management in the Petroleum, Natural Gas, and Electricity Industries. Energy Information Administration. U.S. Department of Energy (DOE). Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2002. 117 p.

262. Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC// Official Journal of the European Communities. -2003.-P. 57-78.

263. Energy Policies of IEA Countries 2001 Review/ International Energy Agency. Paris: IEA Publications, 2002. - 360 p.

264. Eurogas Annual Report 2002/ Eurogas. Brussels: Foretemps Brussels Liege, 2003.-32 p.

265. Eurogas Study on Oil-Gas Price Linkage in the European Union/ Eurogas. -Brussels: Foretemps Brussels Liege, 2001. 11 p.

266. European Border Price Estimates// World Gas Intelligence. Issue: Wednesday, October 22,2003.

267. European SpotGasMarkets. ESGM 9.088. - London, 2003. - 8 p.

268. Gas And Power Prices For Major US And European Hubs// World Gas Intelligence. Issue: Wednesday, November 5, 2003.

269. Green Paper. Towards a European strategy for the security of energy supply/ European Commission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2001 - 105 p.

270. Heinkel J., Trapmann W. Price Volatility In Natural Gas Markets// DOE/NARUC Conference. May 10, 1998. Washington, D.C., 1998. - 22 p.

271. I&C Energy Snapshort// Heren Index Monthly Supplement. Issue: September 2003.

272. IEA Monthly Natural Gas Survey 2001/ International Energy Agency.

273. Paris: IEA Publications, 2002. 84 p.

274. International Energy Outlook 2001/ U.S. Department of Energy, Energy (DOE), Information Administration. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2001. - 232 p.

275. International Energy Outlook 2004. / U.S. Department of Energy, Energy (DOE), Information Administration. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2004. - 244 p.

276. Introduction to the IPE. London: The International Petroleum Exchange of London Limited, 2002. - 18 p.

277. Japan 1999 Review. Energy Policies of IEA Countries/ International Energy Agency. Paris: IEA Publications, 1999. - 162 p.

278. Juris A. Market Development in the U.K. Natural Gas Industry. -Washington, D.C.: The World Bank Group, 1998. 47 p.

279. Juris A. Natural Gas Markets in the U.K.// Public Policy for the Private Sector. The World Bank Group. 1998. - Note No.138. - 8 p.

280. Lerberg B.E. Norwegian Experience in Developing Petroleum Policies and Administration. Oslo: Ministry of Petroleum and Energy, 1997. - 25 p.

281. MacAvoy P. W. The Natural Gas Market: Sixty Years of Regulation and Deregulation. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2000. - 140 p.

282. Mariner-Volpe B., Trapmann W. The U.S. Natural Gas Markets and Industry. Washington, D.C.: Energy Information Administration, 2003. - 38 p.

283. Morita K. Gas for Oil Markets// The Royal Institute of International Affairs Briefing Paper. 2000. - New Series No. 12 February. - 12 p.

284. Natural Gas Imports, Exports, and Net Imports 1949-2002/ U.S. Department of Energy (DOE). Washington, D.C.: 2002. - 164 p.

285. Recent price spikes don't portend gas supply crisis// Platts. 2004. -19 January Issue. - P. 1.

286. Regulatory Reform: European Gas/ International Energy Agency. Paris: IEA Publications, 2000. - 122 p.

287. Risk Management with Natural Gas Futures and Options//- NY: Publications Office New York Mercantile Exchange, 2002. 82 p.

288. Running Short of Gas. The Outlook for UK and Irish Gas Markets. Wood Mackenzie, 2001.

289. Stern J. Traditionalists Versus The New Economy: Completing Agendas For European Gas Markets to 2020 // RIIA Briefing Paper. 2001. - № 26 - 7 p.

290. Thomas D. LNG as a Deepening Short-Term Spot Market // IBC European Gas Conference. 4 July 2001. Amsterdam, 2001. - P.41-46.

291. Turkmenistanyn nebitgaz we energetike toplumlary. Ashgabat, 2005/-37 p.

292. UK energy trading unaffected by takeovers: RWE Trading // Platts. 2002. -October 30 Issue. - P.2.

293. U.S. Natural Gas Markets: Mid-Term Prospects for Natural Gas Supply / U.S. Department of Energy (DOE). Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2001. - 85 p.

294. Van Oostvoorn F. Gas Market Liberalisation In Europe: // IAEE Newsletter. 2001. - First Quarter Issue. - P.4-9.

295. World Energy Outlook 2001 / International Energy Agency. Paris: IEA Publications, 2001.-422 p.

296. Yergin D. Preempting a Natural Gas Crisis // Natural Gas Summit: Special Report. June 26, 2003. Washington, DC, 2003. - 11 p.

297. Yergin D., Stoppard M. The Next Prize // Foreign Affairs. 2003. -November Issue. - P. 43-44.