РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ТРЁХЗВЕННЫХ РЕГИОНОВ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО И ПРИМОРСКОГО КРАЁВ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Новиков, Александр Николаевич

• Новиков, Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Новиков, Александр Николаевич

Введение......................................................................................................................................................3

ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИГРАНИЧНЫХ И ТРАНСГРАНИЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ........................................................................................14

1.1. Философия фрактальной географической трихотомии: классификация географических наук и направлений трансграничных исследований..................................................................................14

1.2. Трансграничные формы дополнительности приграничных контактных звеньев...............36

1.3. Географическое положение: тринитарный подход к трактовке...........................................53

1.4. Географическая трилогия научного объяснения и исследования........................................73

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ТРЁХЗВЕННЫЕ РЕГИОНЫ МИРА: ИДЕАЛЬНЫЕ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ) МОДЕЛИ И ТИПЫ.............................................................90

2.1. Модели реализации роли приграничного положения территорий на микроуровне...........90

2.2. Экоцентричная универсальная модель локального уровня................................................111

2.3. Континентальные и приморские типы международных трансграничных трёхзвенных регионов мира......................................................................................................................................134

ГЛАВА 3. ПРИГРАНИЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ТРАНСГРАНИЧНОМ ТРЁХЗВЕННОМ РЕГИОНЕ РОССИИ, КОРЕИ И КИТАЯ: РОЛЬ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА..............................159

3.1. Противостояние и дополнительность отдельных видов положения на макро-, мезо- и микроуровнях......................................................................................................................................159

3.2. Внутрирегиональные различия во влиянии положения...........................................................175

3.3. Территориальные структуры Северной Кореи и северо-восточного Китая в условиях трансграничья......................................................................................................................................190

ГЛАВА 4. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРИГРАНИЧНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЕГО НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА..........................................................................................................................................206

4.1. Физико-географическое и эколого-географическое положения.........................................206

4.2. История изменения роли приграничного политико-географического положения...........221

4.3. Экономико-географическое и конфессионально-географическое положения..................240

ГЛАВА 5. ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ ВО ВЛИЯНИИ ПРИГРАНИЧНОГО ПОЛОЖЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ...............................................................................................................262

5.1. Реализация роли приграничного положения в ортогональной территориальной структуре262

5.2. Реализация роли приграничного положения в радиальной территориальной структуре.....282

5.3. Территориальное развитие и противоречивость роли приграничного положения...............301

5.4. Сценарии изменения роли приграничного положения.............................................................318

Заключение.............................................................................................................................................336

Библиографический список................................................................................................................340

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ТРЁХЗВЕННЫХ РЕГИОНОВ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО И ПРИМОРСКОГО КРАЁВ)»

Введение

Актуальность темы. Международные трансграничные трёхзвенные регионы (МТТР) формируются у стыка государственных границ трёх стран на микроуровне и оказывают большое влияние на территориальную организацию населения и хозяйства каждой из трёх приграничных сторон, но в различных масштабах. Приморские территории, входящие в состав МТТР, испытывают ещё и влияние приморского положения.

Процесс трансграничной территориальной организации населения и хозяйства является неотъемлемой частью трансграничной интеграции. Взаимообусловленное, относительно государственной границы, размещение объектов хозяйства, населённых пунктов и особо охраняемых территорий - это необходимое условие формирования приграничных контактных звеньев для организации эффективного трансграничного взаимодействия.

Прийти к согласию и скоординировать взаимную (трансграничную) территориальную организацию приграничных объектов между тремя сторонами (в масштабе МТТР) сложнее, чем между двумя (в масштабе двухзвенного региона). Именно для решения проблемы согласованности необходимо учитывать накопившийся в последнее десятилетие международный опыт структуризации трансграничных трёхзвенных территорий на стыках границ стран: Финляндии, Норвегии и России; России, Монголии и Китая; ЮАР, Зимбабве и Мозамбика; Сальвадора, Гондураса и Гватемалы; когда в месте стыка трёх границ совместными усилиями трёх стран создаётся особо охраняемая природная территория (ООПТ).

Трансграничная структуризация у стыков границ трёх стран, как с влиянием приморского положения, так и без него, нуждается в обобщении на теоретико-географическом уровне. Трансграничные трёхзенные территории имеют свою географическую специфику, отличающую их от двухзвенных, что порождает необходимость: оценки приграничного положения в трёхзвенной территории; разработки специфической схемы трансграничной организации

приграничных объектов; внедрение особой приграничной региональной политики.

Располагаясь у стыков границ трёх стран, Забайкальский край (у восточного стыка России, Монголии и Китая) и Приморский край (у стыка России, Северной Кореи и Китая), являются удобными модельными площадками для исследования роли континентальных и приморских МТТР в территориальной организации их населения и хозяйства.

Степень разработанности темы. Теоретико-методологическую основу исследования составляют два учения, находящиеся в тесной взаимосвязи: об экономико-географическом положении и о территориальных структурах хозяйства. В развитии этих учений автором было использовано определение экономико-географического положения (ЭГП) Н.Н. Баранского в трактовке П.Я. Бакланова, как свойства структурированной территории, а также классификация ЭГП И.М. Маергойза. Исследование территориальных структур хозяйств базировалось (ТСХ) на трудах И.М. Маергойза, выявившего их функции; П.Я. Бакланова, разработавшего представление об элементарном микроструктурном уровне ТСХ; М.Д. Шарыгина, выявившего поведенческо-географические особенности формирования территориальной общности людей как механизма пространственной структуризации в формате территориальных общественных систем.

Вопросы философии троичности в географии автор рассматривал опираясь на концепцию логики троичности Б.В. Раушенбаха, тринитарного подхода Р.Г. Баранцева, принципа множественной (тройственной) дополнительности А.Д. Арманда.

При анализе фрактальной трихотомии в классификации географических наук, в объектах географических исследований и в ТСХ автор опирался на представления П.Я. Бакланова, И.П. Герасимова, Б. Мандельброта, В.С. Преображенского.

Взаимосвязь между физико-географическими факторами и ЭГП рассматривались с опорой на методологические установки Н.Н. Баранского, А.Н. Пилясова, П. Кругмана.

Исследование ЭГП Приморского края базировалось на опыте, полученном при изучении ЭГП Дальнего Востока П.Я. Баклановым, И.М. Маергойзом, М.Т. Романовым, А.И. Трейвишем, В.А. Шупером.

Выявление приграничных корреляционных отношений между территориальными природными и хозяйственно-расселенческими структурами основывалось на принципиальной позиции Ю.Н. Гладкого о том, что «главный объект географии - корреляционные отношения (связи, взаимодействия, системы) - имеют, как правило, сложный межсферный характер, не сводятся к парным отношениям объектов и фактически остаются вне компетенции парциальных отраслей научного знания. Цель географического исследования состоит в выяснении механизма возникновения, а также пространственных особенностей существования тех или иных корреляционных отношений (связей, взаимосвязей, систем), возникающих в рамках конкретной географической арены, поскольку география как уникальная научная матрица устанавливает сложнейшие механизмы пространственной коммуникации и корреляции между естественной и очеловеченной природой» [2010, с. 328].

При идеализации и редукции территориальных структур в виде схем автор основывался на принципиальной позиции А.И. Чистобаева и Л.Ю. Мажар: «Одной из важнейших задач, стоящих перед социально-экономической (общественной) географией, является изучение территориальной организацией общества, как наиболее обобщающей, практически предельной по своей «ёмкости» географической категории. Рассмотрение столь сложного объекта, отражающего практически всю антропогенную сферу возможно лишь с помощью схематичного упрощения, или, иначе говоря, искусственного вычленения из разнообразия антропогенной сферы конкретных территориальных систем и структур. Через своеобразное

препарирование объекта можно познать его внутреннюю структуру и особенности территориальной организации. Подобный редуционизм с использованием системно-структурного подхода, на наш взгляд, -необходимый этап географических исследований. При этом анализ территориальных систем не подменяет основного объекта, не выхолащивает, а лишь позволяет более детально изучить его на определённом этапе исследований [2006, с. 81].»

При анализе проблем приграничья и трансграничья автор опирался: на теоретические наработки П.Я. Бакланова и С.С. Ганзея, сформулировавших представление о трансграничных и приграничных территориях как контактных звеньях; на принципиальную позицию В.А. Шупера: «В условиях "экономики знаний" формирование пространственных структур будет в значительно большей степени определяться силами притяжения, нежели силами отталкивания [2006, с. 7]» и его идею о рассредоточенных центральных местах; на идеи А.К. Тулохонова, рассмотревшего вопросы трансграничной асимметрии; на воззрения Ю.Н. Гладкого и Т.И. Герасименко, исследовавших трансграничность как фактор этнокультурного и экономического развития; на теоретические разработки экоцентричного подхода В.А. Кобылянского; на идеи Л.И. Попковой, определившей особенности трансграничной урбанизации; на модели А.А. Томских, выявившего процесс образования трансграничных образовательных структур; на воззрения В.А. Колосова, рассмотревшего функции государственных границ.

При построении моделей автор обращался: к методу анаморфизированных картоидов, получившему развитие в трудах В. Кристаллера, автора универсальной гексагональной модели; к работам П. Хаггета, выделившего виды пространственных моделей; к работам Б.Б. Родомана, сформировавшего представление о поляризованном ландшафте; к методам В.С. Тикунова, обобщившего приёмы картографического анаморфизирования.

В выявлении приграничных радиальных структур в пределах Забайкальского края, как одного из секторов МТТР, автор опирался на концепцию кольцевых структур с центральной активной зоной В.Л. Мартынова, а в делении на приморские и континентальные МТТР - на концепцию континентально-океанической дихотомии Л.А. Безрукова.

В изучении размещения населения и хозяйства Забайкальского края автор учитывал научный опыт исследования этой территории, изложенный в трудах В.М. Булаева, В.В. Воробьёва, В.Ф. Задорожного, А.М. Котельникова, В.Н. Лаженцева, А.А. Недешева.

Объект исследования - приграничная пространственная организация населения и хозяйства континентальных и приморских территорий, входящих в состав международных трансграничных трёхзвенных регионов.

Предмет исследования - роль МТТР в территориальной организации населения и хозяйства Забайкальского и Приморского краёв.

Цель исследования - разработка теоретико-методологических основ совершенствования пространственной организации населения и хозяйства Забайкальского и Приморского краёв с учётом развития трансграничной трёхсторонней интеграции приграничных территорий в зонах влияния МТТР.

Для достижения цели исследования в данной работе были поставлены следующие задачи:

1. расширить представления о фрактальной трихотомии и связанными с этим объектами трансграничных географических исследований, содержании понятий «экономико-географическое положение» и «территориальная структура хозяйства»;

2. выявить формирующуюся на локальном уровне структурно -функциональную специфику экоцентричных МТТР мира, предложив их универсальную теоретическую модель и континентально-приморскую типизацию;

3. раскрыть пригранично-приморскую специфику территориальных структур населения, хозяйства и охраны природы Приморского края в зоне влияния МТТР стыка границ России, Северной Кореи и Китая и за её пределами, предложить схемы зонирования Приморского края по степени участия (роли) приграничного и приморского типов географического положения в территориальной структуризации;

4. выявить как в пространстве, так и во времени противоречивость роли приграничного положения Забайкальского края в территориальной организации его населения и хозяйства;

5. раскрыть пригранично-континентальную специфику территориальных структур природы, населения и хозяйства Забайкальского края в зоне влияния МТТР восточного стыка границ России, Монголии и Китая и за её пределами, рассмотрев географические механизмы адаптации, то есть смягчения противоречивой роли приграничного положения Забайкальского края с Китаем.

Информационная база исследования:

• энциклопедии и справочные издания, содержащие региональный материал по инвентаризационной географии;

• географические атласы и карты Приморского и Забайкальского краёв;

• документы стратегического планирования: «Стратегия развития Забайкальского края 2030» и Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года;

• региональные законы Забайкальского края;

• статистические данные, предоставленные краевыми администрациями;

• материал, собранный в результате личных поездок автора по территории Приморского и Забайкальского краёв;

• интернет-ресурсы и геосервисы, в том числе виртуальный глобус Google Earth.

Территориальные рамки исследования можно идентифицировать словами И.М. Маергойза как «игра масштабами» трёх уровней: выявление феномена МТТР

на глобальном уровне, с предложением их универсальной модели, обзором и типизацией на континентальные и приморские; выявление специфики трансграничных территориальных структур Забайкалья и Дальнего Востока на региональном уровне; анализ влияния приграничного и приморского типов положений в разрезе муниципальных районов на локальном уровне.

Хронологические рамки определены задачами исследования и составом источников. Процесс экологоцентричной структуризации МТТР активно стал проявлять себя в течение последних 20 лет, что связано с активизацией природоохранной и туристической деятельности на стыках государственных границ триад стран и необходимостью выработки единой стратегии природопользования в условиях трансграничной интеграции. Приграничная структуризация Забайкальского и Приморского краёв рассматривается в контексте российской истории со времён присоединения к Российскому государству.

Научная новизна исследования.

1. Разработана концепция фрактальной географической трихотомии объектов и направлений трансграничных и приграничных исследований: предложена фрактальная тринитарная классификация географических наук; выявлена фрактальная тринитарная сущность понятий «географическое положение» и «территориальная структура хозяйства».

2. Обосновано представление о специфических территориальных структурах - экоцентричных МТТР, закладывающихся на локальном уровне, предложена их универсальная теоретическая модель и континентально-приморская типизация.

3. Выявлена диалектическая пригранично-приморская сущность территориальных транспортно-расселенческих структур Приморского края, представленная в виде двух моделей: приграничной радиальной, отражающей дуговидную рядорасположенность структур по мере удаления от трансграничного озера Ханка; и приморской ортогональной модели, отражающей рядорасположенность по мере удаления от южного побережья.

Обоснована перспектива смещения центра радиальной модели с озера Ханка на стык границ России, Кореи и Китая.

4. Выявлена противоречивость роли приграничного положения Забайкальского края в территориальной организации его населения и хозяйства, как во времени, выражающаяся в чередовании периодов военно-политического противостояния и торгово-экономического сотрудничества; так и пространстве, выражающаяся в рядорасположенности территориальных структур, как следствие адаптации к чередованию контрастных по характеру периодам отношений России и Китая.

5. Выявлено уменьшение роли приграничного положения в территориальной организации населения и хозяйства Забайкальского края: по мере удаления от участка российско-китайской границы (ортогональная модель, выраженная полосовидном или рядорасположенном зонировании); а так же по мере удаления от восточного стыка границ России, Монголии и Китая (радиальная модель, выраженная в радиальном зонировании).

Теоретическая значимость исследования.

1. Предложен тринитарно-фрактальный подход: к выделению объектов и направлений трансграничных гуманитарно-географических исследований; к трактовке понятий «экономико-географическое положение» и «территориальная структура хозяйства».

2. Выявлена специфическая территориальная экоцентрическая структура МТТР, предложена их теоретическая модель.

3. Осуществлено философско-географическое (теоретическое) обобщение территориальной организации природы, населения и хозяйства трансграничья Забайкалья и Дальнего Востока в виде диалектического соотношения радиальной и ортогональной моделей.

4. Выявлена противоречивая во времени и в пространстве роль приграничного положения Забайкальского края относительно стыка границ России, Монголии, Китая и линии российско-китайской границы в территориальной организации населения и хозяйства.

5. Выявлена роль приграничного и приморского типов положения в территориальной организации населения и хозяйства Приморского края.

6. Определены границы влияния МТТР в территориальной организации населения и хозяйства Забайкальского и Приморского краёв.

Практическая значимость диссертационного исследования.

1. Разработанная методика идеализации территориальных структур, имеющая два вектора: универсализации и индивидуализации, может быть использована при анализе любых центрированных МТТР, имеющих в качестве центра не только особо охраняемые, но и рекреационные, сельскохозяйственные или урбанизированные территории.

2. Материалы могут быть использованы специалистами в области регионального управления для решения задач в рамках федеральных проектов и программ: «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года», «Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года».

3. Исследование отдельных проблем диссертации проводилось в рамках Государственного задания вузу на выполнение НИР (гранты № 5.2854.2011; № 6.3777.2011; № 2.1.3./10962), а так же ЗНФ № 14-18-03185 «Факторы, механизмы и типы структурной трансформации и модернизации территориальных социально-экономических систем Тихоокеанской России»; партнёрского интеграционного проекта СО РАН-ДВО РАН-УрО РАН № 23 «Трансграничные речные бассейны в азиатской части России: комплексный анализ состояния природно-антропогенной среды и перспективы межрегиональных взаимодействий».

4. Материалы диссертации легли в основу лекционных авторских курсов «Гуманитарно-географическое приграничьеведение», «Трансграничное и приграничное регионоведение». Тринитарный подход был реализован автором в Забайкальском государственном гуманитарно-педагогическом университете имени Н.Г. Чернышевского при составлении плана по направлению 050100

«Педагогическое образование» (профиль «Географическое образование»), где в дополнение к модулю «Базовые специальные дисциплины», было предложено три модуля, в соответствии с разработанной автором тринитарной классификацией географических наук.

Методология и методы исследования.

Диссертационная работа основывается на тринитарном подходе к объекту исследования. Трёхзвенность международной трансграничной территории (региона) понуждает к рассмотрению вопросов троичности понятий и направлений трансграничных исследований. Научное исследование построено по принципу триады этапов: идеализация географической карты до географической анаморфозы (дисторсии); идеализация анаморфозы до идеальной (теоретической) модели; выявление с помощью модели пространсвенных закономерностей в географической реальности. Вторым после идеализации является метод (принцип) дополнительности. Дополнительность радиальной и ортогональной моделей порождает третью модель - образ территории наиболее приближенный к реальности. Тринитарное географическое мышление, получившее воплощение в работе - это форма диалектического мышления. Замыкание бинарных оппозиций в триады рассматривается в работе как проявление закона перехода количественных изменений в качественные. Автор не разделяет стремления к выделению такого особого учения и способа мышления как триалектика. Третьим ведущим методом в работе выступает аналогия, как перенос схемы термодинамической диаграммы из физики в географию или перенос знаний о слоистости атмосферы из физической географии в гуманитарную, выразившейся в рассмотрении слоистости приграничных транспортно-расселенческих структур.

Область исследования. Работа выполнена в рамках специальности 25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география, соответствует пунктам 1 («научные основы экономической, социальной, политической и рекреационной географии - исследование её

предмета, методологии, развитие методического и категориально-понятийного аппарата»); 2 («...географическое положение (позиционный принцип»); 3 («природные, общественно-исторические ... условия, предпосылки и факторы размещения производства, формирования систем расселения»); 4 («территориальная организация»); 13 («неравномерность развития территорий») Паспорта ВАК Минобрнауки РФ.

Степень достоверности и апробация исследования. Основные теоретические положения и практические результаты докладывались и обсуждались на совещаниях, конференциях во Владивостоке, Чите, Улан-Удэ, Иркутске, Санкт-Петербурге.

По теме диссертации опубликована монография «Приграничное положение Забайкальского края в трансграничном трёхзвенном регионе: роль в территориальной организации населения и хозяйства» объёмом 10 п.л. [2015], статьи в коллективных монографиях: «Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран» [2010], «Геополитический потенциал трансграничного сотрудничества стран Азиатско-Тихоокеанского региона» [2010], «Позиционирование территории Байкальского региона в условиях трансграничья» [2012]. Опубликовано 20 статей в изданиях, рекомендованных ВАК (11,5 п.л., из которых 7,5 п.л. принадлежат автору): «География в школе», «Гуманитарный вектор», «Доклады Академии наук» («Doklady Earth Sciences»), «Перспективы науки», «Учёные записки ЗабГГПУ» (с 2011 «Учёные записки ЗабГУ»), «Учёные записки Казанского университета», так же статьи в других журналах, сборниках и материалах конференций. Всего автором опубликовано более 60 работ по географии общества (26,5 п.л.) и 3 учебно-методические работы (13,7 п.л.), из них 34 - по теме диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 365 страницах машинописного текста, содержит 30 рисунков, 10 таблиц. Список литературы насчитывает 244 наименования.

ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИГРАНИЧНЫХ И

ТРАНСГРАНИЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Структурная специфичность МТТР, выраженная в её тринитарности, подтолкнула автора выйти за пределы бинарного взгляда, как двухсторонней дихотомии сопредельных приграничных территорий, рассмотрев трихотомию, позволившую охватить сразу все три сопредельные стороны. Такой взгляд потребовал внедрения тринитарного подхода, который отразился на общегеографическом мировоззрении автора, позволив ему рассмотреть тройственность объектов и направлений географических исследований.

1.1. Философия фрактальной географической трихотомии: классификация географических наук и направлений трансграничных исследований

Тринитарная фрактальность обладает не раскрытым в теоретической географии методологическим потенциалом. Тринитарная философия фрактальности имеет большое значение для географии как мировоззренческой науки, так как даёт альтернативный взгляд на географическую реальность, представляет географические объекты, явления и процессы не в двуедином, а в триедином выражении. В философии географии должны существовать альтернативные мировоззренческие модели, позволяющие наиболее полно отражать географическую реальность. Альтернативный взгляд необходим географии и как конструктивной науке. Географическая экспертиза геоэкономических, геоэкологических, геополитических проблем, даёт рекомендации для разработки конкретных управленческих решений, которые затрагивают вопросы жизнедеятельности и безопасности миллионов людей. Географическая экспертиза должна отличаться вариативностью, рассматривать объекты, процессы и явления с различных точек зрения.

В эпоху информационного общества, имеющего такой атрибут, как информационные войны, альтернатива необходима и в моделировании гуманитарно-географических образов (геополитических, геокультурных, геоэкономических).

Концепция фрактальной географической дихотомии, основанная на двуедином рассмотрении географических объектов, процессов и явлений в отечественной географии ещё доминирует во всех разделах науки. Триединый взгляд в географической науке должен дополнить двуединый и вывести географическую науку на новый уровень развития.

Проблема фрактальности была выявлена в географии американским математиком Б. Мандельбротом при измерении береговой линии Великобритании. Учёный пришел к выводу, что по мере усиления тщательности измерений, длина линии стремится к бесконечности, так как при увеличении масштаба участки изображённой границы суши и моря из прямой линии превращаются в ломаную, соответственно длина участка, уже измеренного на карте более мелкого масштаба, на карте более крупного масштаба - увеличивается. Таким образом, изрезанность береговой линии обнаруживает самоподобие при переходе с одного масштабного уровня на другой. Идеи фрактальной геометрии природы Мандельброта [2002] можно применить и к исследованию трансграничных территорий. Автор не собирается измерять длину государственной границы, так как в этом нет смысла; использование идей Мандельброта имеет значение априорной познавательной модели для восприятия и отражения трансграничной географической картины мира. Мандельброт [2002] назвал геометрические фигуры, обладающие свойством самоподобия на различных по масштабу уровнях, фракталами (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый).

В настоящее время в науке ведут речь о фрактальном подходе, базирующемся на самоподобии исследуемых систем и процессов, причём в изучении социально-экономических систем исходят не из геометрического

понятия самоподобия, а его структурного и семантического содержания [Байдаков, Назаренко, 2012].

Троичный взгляд на объект научного исследования (который мы находим в работах Р.Г. Баранцева [2010], названный принципом тринитаризма; Б.В. Раушенбаха [1990], названный логикой триединства), получает в настоящее время всё большее распространение как в естественных, так и общественных науках.

Тринитарная методология, как доказывает Р.Г. Баранцев, в отличие от исследования бинарных оппозиций отличается целостностью: «Представление о структуре целостной триады позволяет дополнять многие диады до более гармоничных комплексов, находя недостающие элементы. Например, легко видеть, что в антитезе «явление - сущность» не хватает рационального элемента и можно провести аналитическое замыкание, скажем, через структуру [2010, с. 158]».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новиков, Александр Николаевич, 2017 год

Библиографический список

1. Аблажей Н.Н. Конфликт 1929 г. на КВЖД и его последствия // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. 2006. Т. 5. № 1. С. 57-61.

2. Абрамова Н.А. Формирование транснационального социокультурного пространства в условиях российско-китайского приграничья // Вестник Забайкал. гос. ун-та. 2012. № 9. С. 80-84.

3. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. - 1917 г.). Москва: Наука. Гл. ред. вост. лит., 1989. 224 с.

4. Ань Д. Предпосылки развития урбанизации региона Внутренней Монголии в КНР // Вестник гражданских инженеров. 2013. № 3 (38). С. 10-17.

5. Арманд А.Д. Два в одном: Закон дополнительности. Москва: Изд-во ЛКИ, 2008. 360 с.

6. Артоболевский С.С., Бородина Т.Л., Волкова И.Н. [и др.] Российско-белорусское приграничное сотрудничество (результаты экспедиционных исследований в Смоленской и Могилевской областях) // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 152-163.

7. Асалханов И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX века. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1963. 494 с.

8. Атлас автомобильных дорог Забайкальского края. Чита: Забайкальское аэрогеодезическое предприятие Роскартографии, 2011. 64 с.

9. Атлас Забайкальского края. Чита: Экспресс-изд-во, 2010. 48 с.

10. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Москва; Иркутск: ГУГК, 1967. 176 с.

11. Аюшеева, С.Н., Михеева А.С., Новиков А.Н. [и др.] Экономический (хозяйственный) вид освоения территорий: специфика и соотношение с другими видами (теоретический анализ) [Электронный ресурс ] // Интернет-журнал «Науковедение». Вып. 5. 2014 (сентябрь-октябрь) (24). Режим доступа:

http://naukovedenie.ru/PDF/139EVN514.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ. (дата обращения: 27.08.2015).

12. Байдаков, А.Н., Назаренко А.В. Фрактальный подход в управлении экономическими системами // Политематический сетевой электрон. науч. журн. Кубан. гос. аграрн. ун-та. 2012. № 83. С. 467-487.

13. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. - Москва: Наука, 2007. 239 с.

14. Бакланов П.Я. Территории опережающего развития: понятие, структура, подходы к выделению // Региональные исследования. 2014. № 3. С. 12-19.

15. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования. Владивосток: Дальнаука, 2008. 216 с.

16. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанской России. Владивосток: Дальнаука, 2009. 168 с.

17. Балдандоржиев Ж.Б., Горлова И.А., Новиков А.Н. Культурно-географические особенности трансграничного позиционирования города (на примере г. Нерчинск Забайкальского края) // Гуманитарный вектор. № 2 [34]. 2013. С.113-119.

18. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. С. 256.

19. Баранский Н.Н., Анучин В.А. [и др.] Становление советской экономической географии: избранные труды. Москва: Мысль, 1980. 287 с.

20. Баранцев Р.Г. Избранное. Москва; Ижевск: Ин-т компьют. иссл., НИЦ «Регулярн. и хаотич. динамика», 2010. 489 с.

21. Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии : автореф. дис. ... д-ра. геогр. наук: 25.00.24. Иркутск, 2006. 51 с.

22. Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: Гео , 2008. 369 с.

23. Беляева Н.А. Региональный облик таможенной политики России: исторический ракурс // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2008. № 2. С. 58-62.

24. Бидюк Е.Б., Бардакова В.В., Жеребцова Т.И. Нерчинск // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: в 4 т. Т III: И - Р / гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2006. С. 323-324.

25. Блануца В.И. Почтово-географическое положение: понятие, алгоритм измерения (на примере почтовой сети Сибири начала ХХ века) // География и природные ресурсы. 2010. № 4. С. 14-22.

26. Блануца В.И. Развертывание информационно-коммуникационной сети как географический процесс (на примере становления сетевой структуры сибирской почты): автореф. дис. ... д-ра. геогр. наук: 25.00.24. Москва, 2015. 42 с.

27. Блащенкова, В.С. Семь типовых ошибок позиционирования территории (города, района, области, края, республики) // Городское управление. 2010. № 3. С. 23-27.

28. Боже-Гарнье Ж. Очерки по географии городов: пер. с фр. К.Т. Топуридзе и С.Н. Тагера; ввод. ст. и ред. В.В. Покшишевского. Москва: Прогресс, 1967. 424 с.

29. Бор Н. Причинность и дополнительность // В кн.: Избр. науч. тр. Т. 2. -Москва: Наука, 1971. С. 204-212.

30. Бородин А.В. К вопросу о российско-китайской границе (к 40-летию событий на о. Даманском) // В сб.: Иркутский историко-экономический ежегодник. Иркутск, 2009. С. 248-252.

31. Будко В.В. Особенности процесса урбанизации на территории Читинской области: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. Улан-Удэ: БГУ, 2005. 166 с.

32. Булаев В.М. Социально-экономические основы формирования территориальной дифференциации жизнедеятельности (на примере Читинской

области): автореф. дис. ... д-ра геогр. наук: 25.00.24. Иркутск: ИГ СО РАН, 1996. 30 с.

33. Булаев В.М. Экономико-географический анализ уровня жизни населения (на примере Читинской области): автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. Иркутск, 1989. 17 с.

34. Булаев В.М. Этно-национальные особенности формирования населения Восточного Забайкалья. (Социально-географическая интерпретация). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 171 с.

35. Булаев В.М. Исследование специфики культурной среды на конкретной территории (Подходы. Показатели. Анализ). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. 116 с.

36. Булаев В.М. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 98 с.

37. Бунге В. Теоретическая география. Москва: Прогресс, 1967. 280 с.

38. Бурганова И.Ф. Психологические барьеры в интеллектуальном творчестве: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.01. Казань, 1999. 187 с.

39. Бурилова В.С., Филичева Т.П. Геополитическое положение как фактор развития Приморского края: история и современность в оценке отечественных и зарубежных учёных // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2015. № 1 (28). С. 113-120.

40. Бриних, В.А., Ткаченко, Е.Э., Кирилюк, В.Е., Горошко, О.А., Сараева, Л.И., Кирилюк, О.К., Васильченко, А.А., Васильченко, З.А., Сыроечковский, Е.Е.. Даурский заповедник. [Электронный ресурс]. URL:http://oopt.info/daur/comm.html#top (Дата обращения: 09.11.2015).

41. Вардомский, Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М. Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. 216 с.

42. Воробьёв, В.В. Население Восточной Сибири. Современная динамика и вопросы прогнозирования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. 160 с.

43. Воробьёв В.В. Формирование населения Восточной Сибири (географические особенности и проблемы). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. 259 с.

44. Воробьёва Т.В. Восточный фронтир России // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2012. № 1. С. 5-14.

45. Воропаева Т.В. Методологические особенности проектирования экологического каркаса территории // Учёные записки Забайкал. гос. гум.-пед. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Сер. Естественные науки. 2011. № 1 (36). С. 4955.

46. Гайкин В.А. Японские и корейские колонисты в Маньчжоу-го (1931-1945 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 5. С. 123-131.

47. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-Востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. 231 с.

48. Герасименко Т.И. Трансграничные этнокультурные регионы: специфика межэтнического взаимодействия и проблемы интеграции // География в школе. 2006. № 5. С. 11-18.

49. Герасименко Т.И., Гладкий Ю.Н. Трансграничность как фактор этнокультурного и экономического развития // Известия Русского географического общества. 2005. Т. 137. № 6. С. 1-8.

50. Герасимов И.П., Преображенский В.С. Основы конструктивной географии [и др]. Москва: Просвещение, 1986. 287 с.

51. Гильфанова В.И. Социально-экономические проблемы развития охотничье-промыслового хозяйства севера Забайкальского края (на примере Тунгокоченского района) // Вестник Краснояр. гос. аграрн. ун-та. 2009. № 1. С. 171-176.

52. Гильфанова В.И. Этнодемографические последствия строительства БАМ для эвенков Забайкальского края // Записки Забайк. отд-ния Русск. геогр. общ-ва. 2014. Т. 1. № 133. С. 68-75.

53. Гительсон В.М. Возникновение и становление идеализации как метода научного познания // Проблемы методологии и логики наук. Вып. 4. Томск, 1968. С. 71.

54. Гладкий Ю.Н. Гуманитарная география: научная экспликация. Санкт-Петербург: Философский факультет СПбГУ, 2010. 664 с.

55. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. Москва: Наука, 1981. 248 с.

56. Гомбоев Б.О. Аграрное землепользование Внутренней Азии. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2006. 225 с.

57. Горина К.В. Географическая специфика формирования конфессионального пространства Забайкальского края: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. Улан-Удэ, 2011. 23 с.

58. Горина, К.В., Козырева К.С., Новиков А.Н. Туристское позиционирование религиозных объектов Забайкальского края в информационном пространстве разных территориальных уровней // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 78-87.

59. Горина, К.В., Новиков А.Н. Приграничные особенности территориальной организации Русской православной церкви в Забайкальском крае // В кол. мон.: Геополитический потенциал трансграничного сотрудничества стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Владивосток: Дальнаука; Изд-во ВГУЭС, 2010. С. 438-454.

60. Горлова И.А., Новиков А.Н. История изменения экономико-географического положения забайкальского города Нерчинска в дореволюционный период: проблема утраты столичного статуса [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Науковедение», 2014. № 2. Москва, 2014. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/47EVN214.pdf. Загл. с экрана. - Яз. рус., англ. (дата обращения: 27.08.2015).

61. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области за 1997 г. и некоторые итоги охраны природы за 1988-1997 гг. Чита, 1998. 216 с.

62. Гурова О.Н. Возрождение традиционного природопользования эвенков с учётом психосоциальных процессов // Вестник Красноярск. гос. аграрн. ун-та. 2008. № 4. С. 302-306.

63. Гурова О.Н. Коренное население Забайкалья и традиционное природопользование на современном этапе // География и природные ресурсы. 2000. № 1. С. 121-123.

64. Гусейн-Заде С.М. Анаморфозы: что это такое? Москва: Эдиториал УРСС, 2008. 168 с.

65. Дацышен В.Г. Сибирский округ во время военной кампании в Китае в 19001901 гг. // Вестник Новосиб. гос. пед. ун-та. 2014а. № 6. С. 119-128.

66. Дацышен В.Г. Китайцы в Забайкалье в первой четверти ХХ века // В сборнике: Россия и Монголия в начале XX века: дипломатия, экономика, наука Иркутск, 2014б. С. 136-161.

67. Дмитревский Ю.Д. О природном потенциале территории // Ресурсы, среда, расселение: сб. ст. Москва: Наука, 1974. С. 101-106.

68. Дроботушенко, Е.В. Чикойский Иоанно-Предтеченский монастырь // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: в 4 т. Т IV: С-Я / гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2006. С. 303-304.

69. Дронов В.П. Экономико-географическое положение как система рентных отношений // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1993. №2. С. 109-113.

70. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии: монография. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. 288 с.

71. Дуденко С.В., Мосунова В.П., Сысоева Н.М. Учёт пространственных отношений при решении проблем оценки городских земель // География и природные ресурсы. 2001. №3. С. 99-106.

72. Дунец А.Н. Туризм в трансграничных территориях Алтае-Саянского горного региона // Региональные исследования. 2011. № 1 (31). С. 87-91.

73. Единственная в Китае русская национальная волость Эньхэ. Официальный сайт телеканала СЫТУрусский [Электронный ресурс] Режим доступа: http://russian.cntv.cn/program/news_ru/20111209/108449.shtml (дата обращения: 24.08.2015).

74. Елисеев Е.Е. Русская православная старообрядческая церковь // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: в 4 т. Т III: И-Р / гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2006. С. 532-533.

75. Заборцева Т.И., Евстропьева О.В., Курдюков В.Н. Ресурсы этнотуризма Байкальского региона // Известия Иркут. гос. ун-та. Сер.: Науки о Земле. -2012. Т. 5. № 2. С. 116-129.

76. Задорожный В.Ф., Гильфанова В.И. Традиционное природопользование эвенков Восточного Забайкалья в условиях рыночной экономики // Вестник Томск. гос. ун-та. 2009. № 318. С. 166-169.

77. Задорожный В.Ф., Напрасников А.Т., Раднаев Б.Л. Зональные типы природопользования: опыт географического и этнического обоснования и анализа. Новосибирск: Наука, 2010. 240 с.

78. Задорожный В.Ф., Соловова А.Т., Напрасников А.Т. Рекреационное природопользование Восточного Забайкалья (Читинская область). Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, 2005. 148 с.

79. Закон Забайкальского края № 295-ЗЗК «О стратегических направлениях развития Забайкальского края на период до 2025 года и программе социально -экономического развития Забайкальского края на 2010-2014 годы». (Часть 2) (с изменениями на 26 декабря 2012 года) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/922220917. (дата обращения: 27.08.2015).

80. Закон Забайкальского края от 10 декабря 2009 года № 295-ЗЗК «О стратегических направлениях развития Забайкальского края на период до 2025 года и программе социально-экономического развития Забайкальского края на 2010-2014 годы» Принят Законодательным Собранием Забайкальского края 25

ноября 2009 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/922220912. (дата обращения: 27.08.2015).

81. Закон от 16 января 1909 г. «О закрытии порто-франко по привозу иностранных товаров в Приамурское генерал-губернаторство и Забайкальскую области Иркутского генерал-губернаторства, об отмене статьи 939 Устава таможенного и о некоторых изменениях в тарифных ставках, установленных законом 10 июня 1900 г.» // Сборник узаконений и распоряжений по таможенной части в Приамурском крае и Восточной Сибири по 1 января 1912 г. Санкт-Петербург, 1912. С. 46-47.

82. Залужная Д.В. Транссибирская магистраль: ее прошлое и настоящее. Москва: Мысль, 1980. 287 с.

83. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: географические образы в политике и международных отношениях. Москва: РОССПЭН, 2004. С. 113.

84. Замятин Д.Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии: монография. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

85. Зберовская Е.Л. Социокультурные аспекты освоения Сибири в контексте теории фронтира. // Вестник Красноярск. гос. аграрн. ун-та. 2013. № 12. С. 280285.

86. Зимина И.С. Вооруженные конфликты на советско-китайской границе в 6070-е гг. // В сб.: Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества: материалы междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Д.В. Буяров. -Благовещенск, 2011. С. 27-30.

87. Зимина Н.С. Социокультурное пространство Забайкальского края в условиях трансграничного взаимодействия приграничных регионов РФ и КНР // Вестник Забайкал. гос. ун-та. 2011. № 4. С. 25-30.

88. Ивановский А. Символ величия духа и силы российской нации // Деловое Забайкалье: ресурсы и экономика. 2006. № 6. С. 16.

89. Информация о приоритетных отраслях и сферах экономики Забайкальского края [Электронный ресурс] / Инвестиционный портал Сибирского Федерального округа. Режим доступа: ww.mvsib.ru/zabk/mformaciya-o-prioritetnyh-otraslyah-i-sferah-ekonomiki-zabaikalskogo-kraya/ (дата обращения:

23.08.2015).

90. Информационный сайт города Большой камень. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://bkamen.info/nash-gorod/o-gorode.html (дата обращения:

29.07.2016).

91. Исаченко А.Г. Географический детерминизм - конструктивная научно-мировоззренческая концепция // Изв. РГО. 2006. Т. 138. Вып. 3. С. 1-14.

92. История Сибири. Том 3: Сибирь в эпоху капитализма / В.И. Дулов (и др.) Ленинград: Наука, 1968. 520 с.

93. История создания заповедника [Электронный ресурс] / Официальный сайт Государственного природного биосферного заповедника «Ханкайский». Режим доступа: http://www.khanka-lake.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=78&Itemid=510 (дата обращения: 29.07.2016).

94. Ишмуратов Б.М. География - теории, детерминизм и природопользование будущего // Региональное природопользование и фундаментальные проблемы географии будущего. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. С. 5-34.

95. Ишмуратов Б.М. Принцип дополнительности и современная география // Доклады Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1973. Вып. 41. С. 74-84.

96. Ишмуратов Б.М. Территориализация общества и геокультура // География и природные ресурсы. 2009. № 2. С. 101-109.

97. Камедина Л.В. Культура православия на дальнем востоке и в Восточной Сибири как один из факторов национальной безопасности России // Управление мегаполисом. 2010. № 6. С. 83-91.

98. Кирилюк О.К. К Оценке территориальной структуры трансграничной сети особо охраняемых природных территорий экорегиона «Даурская степь» в

границах Верхнеамурского бассейна // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Сер.: Естественные науки. 2011. № 1. С. 84-89.

99. Китай. Официальный сайт Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации (Росграница). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.rosgranitsa.ru/activity/international/countries/china (дата обращения: 10.08.2016).

100. Кедров Б.М. О творчестве в науке и технике: (научно-популярные очерки для молодежи). М.: Мол. гвардия, 1987. 192 с.

101. Кобылянский В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология: учеб. пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. 192 с.

102. Козырева К.С. Новиков А.Н. Туристско-географические особенности трансграничного позиционирования Забайкальского края во Внутренней Азии // Перспективы науки. 2010. № 8 (23). С. 10-15.

103. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Известия Рос. ак. наук. Сер.географическая. 1998. № 1. С. 91.

104. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. Москва: Мысль, 1969. 136 с.

105. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. Москва: Мысль, 1958. 200 с.

106. Константинова Н.Н. Старообрядчество // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: в 4 т. Т IV: С - Я / гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2006. С. 98-99.

107. Корытный Л.М. Территориальные ресурсы: дефиниция, классификация, подход к оценке // География и природные ресурсы. 1995. №3. С. 183-189.

108. Космачёв К.П. Географическая экспертиза (методологические аспекты). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние,1981. 110 с.

109. Костров А.В., Скрипучий Д.В. Наращивание военного потенциала СССР на границе с КНР - импульс к развитию дальневосточных территорий // Вестник Иркут. гос. техн. ун-та. 2014. № 2 (85). С. 255-261.

110. Крюгер (Kruger National Park). Тонкости туризма: туристический портал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tonkosti.ru. (дата обращения: 18.03.2015).

111. Кулаков В.С., Мальчикова И.Ю. Улдза-Торейская высокая равнина // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: в 4 т. Т IV: С - Я / гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2006. С. 186.

112. Кучинская Т.Н. Архитектоника социокультурного пространства Китая в условиях транснационального межкультурного взаимодействия РФ и КНР: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.13. Чита, Забайкал. гос. ун-т. 2013. 42 с.

113. Лаженцев В.Н. Формирование специализаций и межрайонных экономических связей Читинской области // Известия Забайкальского филиала Географического общества СССР. Том. 3. Вып.3. 1967. С. 61-80.

114. Лаженцев В.Н., Недешев А.А. Структура и экономические связи Забайкальского хозяйства в дореволюционный период // Забайкал. краев. ежегодн. 1972. № 6. С. 3-28.

115. Ларенцева С.И., Созонова И.Г. Климатические районы Приморского края / Япономорский регион / Карты, Схемы, Разрезы. [Электронный ресурс] // Единая государственная система информации об обстановке в мировом океане. Режим доступа: http: //portal .esimo .ferhri.ru/portal/portal/poi/main/pacificKISWindow? action=2&uri =%2Fjapan%2Ficards%2F%3F32%2F (дата обращения: 10.07.2016).

116. Лейзерович Е.Е. Базовые составляющие экономико-географического положения стран и районов // Известия РАН. Сер. географическая. 2006. № 1. С. 9-14.

117. Леш А. Географическое размещение хозяйства. Москва: Изд-во иностр. лит., 1959. 455 с.

118. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. С-П., 2000. 304 с.

119. Маергойз И.М. Уникальность экономико-географического положения советского Дальнего Востока и некоторые проблемы его использования в перспективе // Вестник Московского ун-та. Сер. V. География. 1974. № 4. С. 39.

120. Маергойз И.М. Задачи изучения экономико-географического положения // Вестник МГУ. Сер. V: География. 1978. № 3. С. 24-30.

121. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986. 304 с.

122. Мажар Л.Ю., Чистобаев А.И. Территориальные социально-экономические системы и региональное развитие // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2006. № 1. С. 8089.

123. Мажинский С.В. Китайская политика во Внутренней Монголии в XIII-XIX вв.: историко-политический экскурс // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 358. С. 32-33.

124. Маккиндер Х.Дж. Географическая ось истории: пер. с англ. М.А. Тимофеева // Полис. 1995. №4 (28). С. 162-169.

125. Мамаев Э.А. Вальчук Е.С. Прогнозирование контейнерооборота морских портов мира // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. 2016. № 2 (62). С. 94-101.

126. Мандельброт Бенуа Б. Фрактальная геометрия природы = The Fractal Geometry of Nature. Москва: Ин-т компьютерных исследований, 2002. С. 656.

127. Мартынов В.Л. Пространственная самоорганизация общества: взаимосвязи и взаимодействия: дис. ... д-ра геогр. наук: 25.00.24. Санкт-Петербург, 2002. 200 с.

128. Мартынов В.Л. Транспортное освоение рек Сибири: ретроспективный анализ: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 11.00.02. Санкт-Петербург: РГПУ им. А.И. Герцена, 1995. 12 с.

129. Мартынов В.Л., Сазонова И.Е. Ведомственное районирование России // Псковский регионол. журн. 2014. № 17. С. 17-25.

130. Международные отношения. Официальный сайт города Владивостока. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.vlc.ru/life_city/international_relations/ (дата обращения: 25.07.2016).

131. Менделеев Д.И. Познание России. Заветные мысли. Москва: Эксмо, 2008. 688 с.

132. Минц А.А. Преображенский В.С. Функция места и ее изменения // Известия Ак. наук. Сер. географ. 1970. № 6. С. 118-131.

133. Мирзеханова З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации // Проблемы региональной экологии. 2000. № 4. С. 42-55.

134. Мировицкая Р.А. Очерк истории ранних российско-китайских отношений (20-е годы ХХ века) Китай в мировой и региональной политике // История и современность. 2012. Т. 17. № 17. С. 336-345.

135. Михайлов Ю.П. Территориальная организация природы и общества. Новосибирск: Наука, 2012. 351 с.

136. Михеева А.С. Тулохонов А.К., Птицын А.Б., Цыбекмитова Г.Ц. Институциональные механизмы регулирования природопользования на трансграничных территориях // В сб.: Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия - Китай - Монголия. Чита, 2012. С. 52-60.

137. Монгольская народная республика. Национальный атлас / Академия наук МНР, АН СССР. Улан-Батор; Москва: ГУГК, 1990. 144 с.

138. Намжилова В.О. Анализ экономического развития Автономного Района Внутренняя Монголия // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 681.

139. Намжилова В.О. Экономическое зонирование Автономного Района Внутренняя Монголия в контексте региональной политики китая // В сборнике: Записки Забайкальского отделения Русского географического общества. Чита: Изд-во ЗабГУ, 2016. С. 251-257.

140. Напрасников А.Т. Гидроголо-климатические системы: геоэкологический анализ. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2003. 143 с.

141. Национальные парки и заповедники мира / Национальный парк Вирунга. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nparks.ru/virunga.php (дата обращения: 22.07.2016).

142. Недешев А.А. Областной экономический район. Новосибирск: Наука, 1975. 162 с.

143. Новиков А.Н. Новикова М.С. Приграничная асимметрия как фактор освоения юго-востока Забайкальского края (экономико-географический анализ) // Позиционирование территорий Байкальского региона в условиях трансграничья. Новосибирск: Наука, 2012. С. 76-109.

144. Новиков, А.Н., Новикова М.С. Региональные особенности приграничного положения юго-восточного Забайкалья // Ученые записки Казан. гос. ун-та (Сер. Науки о Земле). Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. Т. 150. Кн. 3. С. 234-235.

145. Новиков А.Н. Бургень // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: в 4 т. Т II: А-З / гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2004. С. 158.

146. Новиков А.Н. Горина К.В. Политико-географическое значение Русской православной церкви в укреплении приграничных территорий России (на примере Забайкальского края) // Перспективы науки. 2010. № 6 (08). С. 12-16.

147. Новиков А.Н. Гуманитарно-географические формы проявления трансграничной дополнительности // Гуманит. вектор. Сер.: Философия. Культурология. 2014. № 2 (38). С. 165-171.

148. Новиков А.Н. Диалектическая сущность приграничного геополитического положения регионов // Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран [проблемы и предпосылки устойчивого развития] / отв. ред. П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Байкальский ин-т природопольз. [и др.]. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. С. 22-28. [Интеграционные проекты СО РАН. Вып. 23].

149. Новиков А.Н. Концепция фрактальной географической трихотомии: вопросы классификации направлений и объектов научных исследований // Ученые записки Забайкал. гос. ун-а. Сер.: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2014. № 4. С. 95-101.

150. Новиков А.Н., Новикова М.С., Булаев В.М. Теоретико-методологические противоречия развития учения об экономико-географическом положении территорий // География в школе. 2010. № 3. С. 29-33.

151. Новиков А.Н. Особенности территориальной организации жизнедеятельности населения приграничных районов (на примере Читинской области): дис.... канд. геогр. наук: 25.00.24. Улан-Удэ: БГУ, 2003. 145 с.

152. Новиков А.Н. Приграничное радиально-концентрическое зонирование Забайкальского края в разрезе муниципальных районов как контактных звеньев транспортно-расселенческих структур // Ученые записки Забайкал. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2015. № 1 (60). С. 107-114.

153. Новиков А.Н. Структурные соотношения в приграничной территориальной организации природы, населения и хозяйства Забайкальского края // Вестник Забайкал. гос. ун-та. 2014. № 09 (112). С. 4-18.

154. Новиков А.Н. Триединая география: структура науки и направленности географического мышления // Перспективы науки. 2010. № 1 (03). С. 10-15.

155. Новиков А.Н. Триединые трансграничные регионы: симметрия территориальной организации населения и хозяйства // Ученые записки Забайкал. гос. гум.-пед.о ун-та. 2013. № 1 (48). С. 171-178.

156. Новиков А.Н. Философско-географическая идеализация трансграничной организации природы, населения и хозяйства восточного стыка границ России, Монголии и Китая // Гуманитарный вектор. Сер.: Философия. Культурология. 2015. № 2 (42). С. 81-88.

157. Новиков, А.Н., Птицын А.Б. Термодинамический подход к анализу структуры трёхзвенной трансграничной территории // Географические исследования восточных районов России: этапы освоения и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 130-летию образования Приморского отд-ния Русск. геогр. общ-ва (Общества изучения Амурского края) и 50-летию высш. геогр. образования на Дальнем Востоке (ДВГУ), (25-26 сент. 2014 г.). Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2014. С. 79-84.

158. Новиков, А.Н. Сундуева Д.Б., Бернюкевич Т.В., Гомбоева М.И. Ассимиляционные процессы и стратегии позиционирования культурной идентичности субэтнических групп Байкальского региона в условиях трансграничья // Учёные записки Забайкальского государственного университета. Сер.: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2013. № 4 (51). С.259-271.

159. Новикова М.С. Политико-географический анализ экологического взаимодействия России и Китая (на примере юго-восточного Забайкалья) // Вестник ЧитГУ. Сер. Политические науки. 2007. № 3 (44). С. 142-146.

160. Новикова М.С. Экономико-географические особенности освоения юго-восточных районов Забайкальского края. Новосибирск: Гео, 2014. 161 с.

161. Новикова М.С., Новиков А.Н. Позиционирование символов территорий в общественном сознании россиян как механизм повышения инвестиционной привлекательности [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Науковедение».

2014. № 3. Москва: Науковедение, 2014. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/ 127EVN314.pdf, (дата обращения: 01.09.2014).

162. Новости oilru.com от 04.05.07 информационно-аналитического портала «Нефть России» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.oilru.com/news/46151/ (дата обращения: 18.08.2016).

163. Официальный сайт Читинской и Краснокаменской епархии. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://chita.eparhia.ru/enapx/sviz/blagoch (дата обращения: 14.09.2014).

164. Официальный сайт заповедника Пасвик. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pasvik51.ru/content (дата обращения: 30.09.2012).

165. Об утверждении стратегии социально-экономического развития Забайкальского края на период до 2030 года. Постановление Правительства Забайкальского края от 26 декабря 2013 года N 586. [Электронный ресурс] / Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/410804127(дата обращения: 20.08.2015).

166. Опорные инвестиционные проекты (точки развития) [Электронный ресурс] / Официальный сайт Общественной палаты Забайкальского края. Режим доступа: http://opzab.ru/news/140 (дата обращения: 23.08.2015).

167. Ордынская Ю.В. Освоение территории Внутренней Монголии - путь от китайской колонии до промышленного центра // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 4 (46). С. 188-193.

168. Особо охраняемы природные территории [Электронный ресурс] / Официальный сайт М-ва природных ресурсов и промышленности Забайкал. Края [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //минприр.забайкальскийкрай.рф/OOS/OPS_-resursy/osobo_ohranyaemye.html (дата обращения: 13.08.2014).

169. Отчёт о научно-исследовательской работе. Партнёрский интеграционный проект СО РАН № 23 «Трансграничные речные бассейны в азиатской части России: комплексный анализ состояния природно-антропогенной среды и

перспективы межрегиональных взаимодействий» / координаторы: ак. Эпов М.И., ак. Бакланов П.Я., чл.-корр. Чибилёв А.А. Чита, 2014. 87 с.

170. Официальный сайт Академии Тринитаризма [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/000/a0001001.htm (дата обращения 02.08.2015).

171. Официальный сайт Национального парка «Беловежская пуща» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://npbp.brest.by/en/28-teper-vsya-belovezhskaya-pushcha-po-obe-storony-granitsy-vklyuchena-v-edinyj-transgranichnyj-ob-ekt-vsemirnogo-naslediya-yunesko (дата обращения: 11.06.2015).

172. Панченко Е.М. Дюкарев А.Г. Экологический каркас как природоохранная система региона // Вестник Томск. гос. ун-та. 2010. № 340. С. 216-221.

173. Пилясов А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и ее потенциал для изучения размещения производительных сил России // Региональные исследования. 2011. № 1. С. 3-31.

174. Попкова Л.И. Урбанизированные процессы на российско-украинском приграничном пространстве // Ученые записки: электрон. науч. журн. Курск. гос. ун-та. 2013. № 3-1 (27). С. 315-334.

175. Потапов И.А. Оценка транспортно-географического положения Соловецких островов для целей туризма // Вестник Северного (арктического) федер. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2015. № 1. С. 29-37.

176. Праги У.Р. О мерах экономико-географического положения // Известия ВГО. 1981. Т.113, вып. 1. С. 38-43.

177. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран [проблемы и предпосылки устойчивого развития] / отв. ред. П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Байкальский ин-т природопольз. (и др.). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 608 с. (Интеграционные проекты СО РАН. Вып. 23).

178. Псковская и Витебская области начали подготовку к юбилейной встрече ветеранов на Кургане Дружбы [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ь.Ир://р1п-pskov.ru/society/159605.html (дата обращения: 03.03.2014).

179. Раднаев Б.Л. Транспорт Востока Сибири в новой социально-экономической и геополитической ситуации. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. 128 с.

180. Раушенбах Б.В. О логике триединости // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 166-169.

181. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: стат. сб. / Росстат. Москва, 2011. 990 с.

182. Редина М.М., Хаустов А.П. Экономика природопользования. Практикум: учеб. Пособие. Москва: Высш. шк., 2006. 271 с.

183. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 1979. №4. С. 14-20.

184. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

185. Румянцев, Г.Н. Архив Засак-ламы Галсана Гомбоева. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1959. С.5.

186. Самойленко И.Б, Шатковский А.Г. Проблемы организации приграничных территорий юга Дальнего Востока // Градостроительство. 2012. № 2. С. 52-58.

187. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. Москва: Мысль, 1973. 559 с.

188. Сафронов А.В. Формирование раннего государства майя в Вашактуне // Краткие сообщения Института археологии. 2015. № 239. С. 112-130.

189. Сегодня вступил в силу закон Забайкальского края об особо охраняемых природных территориях [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования // Новости Росприроднадзора. Понедельник 22 марта 2010. Режим доступа: http://rpn.gov.ru/node/455 (дата обращения: 13.08.2014).

190. Серпинский В. Пифагоровы треугольники. Москва: Учпедгиз, 1959. 111 с.

191. Северная Корея. Официальный сайт Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации (Росграница). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.rosgranitsa.ru/activity/international/countries/kndr (дата обращения: 27.06.2016).

192. Сигалов М.Р., Ламин В.А. Железнодорожное строительство на практике хозяйственного освоения Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. 133 с.

193. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. 319 с.

194. Стратегия развития Забайкальского края 2030 [Электронный ресурс] / Официальный сайт Общественной палаты Забайкальского края. Режим доступа: http://opzab.ru/news/144 (дата обращения: 11.07.2015).

195. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: minregion.ru/activities/territorial_planning/strategy/-federal_development (дата обращения: 27.09.2012).

196. Суворова А.А. Когда граница становится фронтиром. // Восток. Афроазиатские общества: история и современность. 2014. № 4. С. 107-112.

197. Суржиков В.И. Экономико-географическое положение муниципальных образований как фактор развития их внешнеэкономической деятельности (на примере Приморского края) // Региональные исследования. 2014. № 1. С. 122129.

198. Сысоева Н.М. Проблемы собственности в развитии социального потенциала Забайкальского края // Ученые записки Забайкал. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2013. № 1 (48). С. 187-190.

199. Типология. Новая философская энциклопедия Института философии РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iph.ras.ru/elib/3019.html (дата обращения: 13.11.2014).

200. Ткаченко Г.Г. Экономико-географическое положение как фактор интеграции субъектов Дальнего Востока России со странами северо-восточной Азии // Региональные исследования. 2014. № 3. С. 42-50.

201. Толковый словарь русского языка: ок. 30 000 слов / под ред. Д.Н. Ушакова. Москва: Астрель: АСТ: Хранитель, 2008. - 1054, (2) с.

202. Томских А.А. Межгорные котловины Забайкалья: географические аспекты освоения и охраны окружающей среды. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. 154 с.

203. Томских А.А. Трансграничные научно-образовательные структуры в глобальном, национальном и региональном развитии. Новосибирск: Гео, 2012. 269 с.

204. Трейвиш А.И. Роль экономико-географического положения Дальнего Востока в формировании его территориально-хозяйственной структуры // Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток, 1982. - С. 104-118.

205. Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. Москва: Новый хронограф, 2009. 372 с.

206. Тулохонов А.К., Зомонова Э.М. Асимметрия социально-экономического развития приграничных территорий России и Китая // Аналит. Вестн. Совета Федерации Федер. собр. Российской Федерации. 2009 № 6 (373). С. 47-55.

207. Проект «Туманган» [Электронный ресурс]. Режим доступа: кйр://Шта^ап.га/(дата обращения: 28.07.2016).

208. Тюкавкина-Плотникова С.Б. Роль транспорта в территориальной организации хозяйства (на примере Читинской области): автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. - Иркутск: ИГ СО РАН, 2003. 22 с.

209. У. Х., Янь Т. Пилотная зона Чанчунь - Цзилинь - Тумэнь: новая модель открытости и освоения приграничных регионов // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2011. № 4. С. 22-36.

210. Физическая география материков и океанов: учебник для спец. ун-тов / под общ. ред. А. М. Рябчикова. М.: Высш. шк, 1988. 592 с.

211. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. Москва: Политиздат, 1981. 445 с.

212. Фортификационные сооружения с танковыми башнями [Электронный ресурс] / Военно-исторический портал «Войны XX» века. Режим доступа: http://war20.ru/article/24/fortifikacionnye-sooruzhenia-s-tankovimi-bashnyami-i-tankami (дата обращения: 05.07.2015).

213. Хаггет П., Чорли Р.Дж. Модели, парадигмы и новая география // Модели в географии: сб. статей. Москва: Прогресс, 1971. 380 с.

214. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: пер. с англ. Т. Велимеева. Москва: АСТ: АСТ МОСКВА, 2007. 571 [5] с.

215. Харвей Д. Научное объяснение в географии. Москва: Прогресс, 1974. 502 с.

216. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. Москва: Мысль, 2001. С.115.

217. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. Москва: Экономика, 1982. 225 с.

218. Хисматуллина Ю.Р. Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08. Саратов: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. 2005. 178 с.

219. Цымбурский, В.Л. Россия - Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. Изд 2-е. Москва: Едиториал УРСС, 2010. 144 с.

220. Чечёткин, В.С., Асосков В.М., Воронова Л.И. [и др.] Минерально-сырьевые ресурсы. Глава 6. // Геологические исследования и горнопромышленный комплекс Забайкалья: История, современное состояние, проблемы, перспективы развития. К 300-летию основания Приказа рудокопных дел. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 1999. С. 147-225.

221. Чистобаев А.И. Управление развитием территории - сфера интересов органов власти и бизнеса // Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 3 (15). С. 194-198.

222. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Объектно-предметная и функциональная сущность общественной географии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2007. № 1. С. 88-92.

223. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС): история и цели создания [Электронный ресурс] // РИА Новости. Режим доступа: http://ria.ru/spravka/20120606/664859152.html (дата обращения: 06.07.2015).

224. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления): избр. тр. Пермь: Изд-во ПГУ, ПСИ, ПССГК, 2003. 260 с.

225. Шарыгин М.Д., Столбов В.А. Введение в экономическую и социальную географию: учеб. пособие для вузов. Москва: Дрофа, 2006. 253 с.

226. Широкорад А.Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. Москва: Вече, 2004. 277 с.

227. Шишулькин С.А. Идеализация в социальном познании: к постановке вопроса // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. № 29. С. 88-90.

228. Шпортько Ю.В. Территориальные особенности продолжительности жизни населения (на примере Читинской области) // Дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. Улан-Удэ: БГУ, 2006. 171 с.

229. Шупер В.А. "Экономический ландшафт" Августа Лёша в условиях постиндустриальной трансформации общества // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2006. № 4. С. 7-15.

230. Шупер В.А. Проблемы геополитического положения России в свете задач экономической модернизации // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Экономика. 2009. № 1. С. 14-22.

231. Шупер В.А., Эм П.П. Расширение Москвы: альтернатива с точки зрения теории центральных мест // Региональные исследования. 2012. № 4. С. 97-107.

232. Эвкалипты защитят Израиль от палестинских боевиков [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravda.ru/news/mterestmg_news/19-05-2011/1077517-eucaliptus-0/ (дата обращения: 30.09.2012).

233. Эм П.П. Системы размытых центральных мест Корейского полуострова: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. Москва, 2013. 25 с.

234. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Китайской Народной Республики о руководящих принципах взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе советско-китайской границы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901729235 (дата обращения: 05.07.2015).

235. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. Москва: Наука, 1999. 448 с.

236. Якушенкова О.С. Новые подходы в теории фронтира в рамках новых научных направлений ХХ в. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 2. С. 286-293.

237. Bambrough R. Principia Metaphisica, «Philosophy», 1964. Р. 97-109.

238. Christaller W. Die zentralen Orte in Suddeutschland; (translated (in part), by Charlisle W. Baskin). USA: Prentice Hall, 1966. 230 p.

239. Jacob L., Suchet A. Territorial thinking and the legal framework in cross-border cooperation: the recent situation and fieldwork results in the western Alps // European Journal of Geography. Volume 4, Number 4:20-32 December 2013.

240. Jurczek P. Cross-border cooperation in the German-Czech-Polish border region at the turn of the century // Journal of Borderlands Studies, Volume 17, Issue 2, 2002. Р. 97-104.

241. Knippschild R. Cross-Border Spatial Planning: Understanding, Designing and Managing Cooperation Processes in the German-Polish-Czech Borderland // European Planning Studies. Volume 19, Issue 4, 2011. Р. 629-645.

242. Krugman P. The role of Geography in Development. International Regional // Science Review. 1999. 22.2. P. 142-161. P.158.

243. Leibenath M. Europeanisation of Cross-border Governance? A Case Study on the Cause, Form and Consequences of a Co-operation Project in the German-Polish-Czech Border Triangle // Space and Polity, Volume 11, Issue 2, 2007. P. 151-167.

244. Scott J.W., Collins K. Inducing transboundary regionalism in asymmetric situations: The case of the German-Polish Border // Journal of Borderlands Studies, Volume 12, Issue 1-2, 1997. P. 97-121.