Роль массы в социокультурной динамике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Вахменин Василий Николаевич

• Вахменин Василий Николаевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Вахменин Василий Николаевич

Введение

Глава 1. Специфика массы в социально-философском контексте

§1.1. Основные подходы к определению массы в философии

§1.2. Структура и социальный статус массы

Глава 2. Масса как субъект социокультурной динамики

§2.1. Социокультурный подход как методология исследования массы

§2.2. Значение массы в развитии социокультурного противоречия

Глава 3. Специфика формирования и активности массы

§3.1. «Объект внимания» как фактор интеграции массы

§3.2. Формы активности массы в современном обществе

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль массы в социокультурной динамике»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Во всех сферах современной общественной жизни всё более заметными становятся тенденции, которые принято считать проявлениями «массового общества». Прежде всего, к ним относятся специфические изменения в экономической сфере, что выражается в расширении массового производства, умножении и появлении новых форм потребления. Другим показателем «массового общества» является усиление влияния средств массовой информации, роль которых оказывается неоднозначной, особенно в связи с манипуляциями массовым сознанием посредством таких механизмов как пропаганда и популизм. Данные механизмы остаются неотъемлемыми компонентами политического дискурса и совершенствуются с развитием политической сферы. Кроме того, неоспоримыми становятся деформации культуры, которые, несмотря на их многочисленные вариации, объединяются в общем концепте «массовая культура». Как следствие, социальная жизнь современного человека приобретает черты массовости и осуществляется в текучем, изменчивом социальном пространстве.

В этой связи осмысление «массовости» как одной из ключевых характеристик современного общества, а также прояснение той неоднозначной роли, которую играет масса в общественной динамике, делает избранную тему исследования важной и актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношении.

В теоретическом плане понятие «масса» требует прояснения с учетом того обстоятельства, что различные трактовки массы в социальных науках часто являются если не противоречащими друг другу, то крайне расплывчатыми, и не всегда проливают свет на специфику его связи с другими социальными явлениями. Значение термина «масса», таким образом, варьируется в зависимости от социально-политического контекста и проблематики, составляющей научный интерес конкретного исследователя.

Переосмысление сущности массы будет способствовать пониманию специфики «массового общества» и современной социокультурной ситуации в целом. Сегодня социально-философские исследования содержат указание на повсеместность феномена «массовизации», что делает необходимым определение роли массы, характерной для новейшего времени1. Во многом такой постановке проблемы способствовало развитие информационных технологий и формирование транснациональной экономики, создающих уникальные условия для актуализации и усиления влияния массы.

В практическом отношении анализ специфики массы и её роли в социокультурной динамике необходим для экспертной оценки тех или иных изменений, происходящих сегодня в различных сферах общественной жизни. Ускоряющийся темп, усложнение и многовекторная направленность современных социокультурных процессов находят отражение в концепциях информационного общества, постиндустриального или постэкономического общества, в различных теориях глобализации. При этом отмечается, что развитие современных обществ в рамках сценариев, описанных в данных теориях, происходит с отклонениями, обнаруживая новые противоречия. Если в период расцвета капитализма критика массы была связана с критикой потребления, ставшего самодостаточным и самодовлеющим, то с развитием информационного общества необходимо осмыслить другой результат активности массы - самодостаточность симуляции в процессе социализации человека и динамики общества. На наш взгляд, именно в данном аспекте проявляются иррациональность антропологической природы и обусловленный ею стихийный, массовый характер современных обществ. Вместе с тем, часто упускается из виду необходимость анализа самой природы «массовости» (а вместе с тем стихийности, игрового характера общественных процессов), что, в конечном итоге, приводит к тому, что специфика массы схватывается только интуитивно.

1 Хевеши, М. А. Толпа, массы, политика : ист.-филос. очерк / М. А. Хевеши. - М. : ИФРАН, 2001. - С. 162.

Предикат «массовое» по отношению к современному обществу и культуре воспринимается как само собой разумеющийся, что указывает на признание массы в социальном пространстве в качестве некоей данности. Из этого следует необходимость исследования условий возникновения и актуализации массы, её характеристик, структуры и функций. Отметим также, что проблематика, заявленная в теме нашего исследования, требует рассмотрения массы в качестве компонента общественной динамики. Поэтому, помимо структурного анализа массы, необходим её функциональный анализ в контексте исследования динамики общества.

Степень разработанности проблемы. Различным вопросам, восходящим к проблематике массы, посвящено немало трудов в социально -философском, социологическом и социально-психологическом знании. Генезис понятия «масса» берет начало в общественно-политических трактатах, в которых затрагивается попытка осмысления роли большинства, стратифицируемого по какому-либо признаку, и приводит к возникновению специализированных теорий, построенных на выделении специфических признаков «массового общества» в качестве «лакмусовой бумажки» современности. Соответственно, дискурс о роли массы становится всё более отчётливым, по мере того, как масса проявляет себя в современности и приобретает собственную специфику. Однако следует отметить, что социально-философских трудов, непосредственной целью которых было бы осмысление роли массы в социокультурной динамике, не обнаружено.

В истории философской мысли термин «масса» упоминался, начиная с античных авторов - Фукидида, Сократа, Платона, Аристотеля1, которые рассматривали массу как низшее сословие. Основным проблемным полем текстов, в которых упоминается термин «масса», становятся вопросы правомерности участия индивида в принятии политических решений, а также проблемы воспитания, нравственности и образования. В эпоху Возрождения

1 См.: Стратановский, Г. А. Фукидид и его история : [приложение] // История / Фукидид. - Ленинград : Наука, 1981. - С. 426; Платон. Творения Платона : в 15 т. Т 1. Евтифрон. Апология Сократа. Критон. Федон / Платон. - Петербург : Academia, 1923. - С. 101; Аристотель. Политика // Сочинения : в 4. т. Т. 4 / Аристотель. - М. : Мысль, 1983. - С. 412, 462.

масса выделялась по сословному признаку, но внимание к личным качествам человека ставило под вопрос растворенность человека к толпе. Данные взгляды получили развитие в философии в трудах А. Шопенгауэра и Ф. Ницше1. В Новое время масса рассматривается с позиций просвещения: народ объявляется ценным ресурсом, а его окультуривание - необходимым для развития общества. Тогда же формируется представление о разграничении массы как народа и массы как толпы. Обоснование роли «народных масс» как конструктивной силы общественного развития предпринято К. Марксом, Ф. Энгельсом , О. Контом, отечественными

3

марксистами .

Деструктивную роль толпы исследовали Г. Лебон, З. Фрейд, Г. Тард, Г. Блумер4, сделавшие важные теоретические выводы, объясняющие некоторые проблемы группового поведения. Исследованиями механизмов группового подкрепления в наше время занимались также М. Шериф, Э. Ноэль-Нойман, С. Аш, С. Милграм, Р. Кэрролл, Я. Макалистер5. Большой вклад в разработку проблем массовой коммуникации внесли М. Флуэ, П. Бурдье, Р. Барт, У. Липпман, М. Маклюэн, Б. Брельсон, Т. В. Науменко, Д. Рашкофф, Д. В. Ольшанский, Г. Г. Почепцов, В. П. Терин6.

Основной кластер исследований, подготовивших теоретическую базу для анализа роли массы, представлен трудами современных авторов, рассматривающих проблемы «массового общества». Разработкой данной

1 См.: Ницше, Ф. По ту сторону добра и зла: прелюдия к философии будущего / Ф. Ницше ; пер. Н. Полилова // По ту сторону добра и зла : Сочинения. - М. : Эксмо ; Харьков : Фолио, 2010. - С. 696.

2 См.: Энгельс, Ф. Принципы коммунизма // Сочинения : в 50 т. Т. 4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М. : Политиздат, 1955. - С. 328.

3 См.: Каммари, М. Д. Роль народных масс и личности в истории [Электронный ресурс] / М. Д. Каммари, Г. Е. Глезерман и др. - М. : Политиздат, 1957. - URL: http://www.biografia.ru/about/lichnoct28.html (дата обращения: 19.06.2015); Беленький, В. Х. Марксизм о роли народных масс - без прикрас / В. Х. Беленький // Философия и общество. - 2011. - № 2. - С. 25, С. 28, С. 35.

4 См.: Блуммер, Г. Коллективное поведение / Г. Блуммер // Психология масс. - Самара : Бахрах-М, 2010. - С. 539.

5 См.: McAllister, I. Bandwagon, Underdog, or Projection? Opinion Polls and Electoral Choice in Britain, 19791987 / I. McAllister // The Journal of Politics. - 1991. - Vol. 53. - № 3. - P. 720-740.

6 См.: Терин, В. П. Массовая коммуникация: исследование опыта Запада [Электронный ресурс] / В. П. Терин. - М. : МГИМО, 2002. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Terin (дата обращения: 12.04.2015).

проблематики занимались Х. Ортега-и-Гассет1, впервые подробно проанализировавший проблему «восстания масс», Х. Арендт, К. Ясперс,

Л

В. Вундт, Д. Макдональдс, Э. Канетти, Г. Дебор, Л. Вирт . В данном блоке исследований был поднят вопрос о связи «массовизации» современного общества с кризисом индивидуализма, разрушением классовой системы, расширением экономического пространства.

Проблема массового производства и сопутствующих ему деформаций в характере потребления была рассмотрена З. Бауманом, Ж.-Ф. Лиотаром, Ф. Джеймсоном, Т. Вебленом, Г. Зиммелем, У. Беком, С. Жижеком, Н. Кляйн3. Наибольшее значение непосредственно феномену массы в соотношении его с властью уделял С. Московичи. Концепцию «массового общества» как результата кризиса индивидуализации развивал Э. Тоффлер, исходя из взаимосвязи массовизации общества и стандартизации потребления4.

Важную роль в разработке проблематики массы сыграли работы Ф. Тённиса, М. Вебера, Э. Дюркгейма5, поставивших вопрос о возможности существования нестабильных общностей. Кроме того, большое значение имели исследования Т. Парсонса и Р. Мертона6 о проблемах социальной аномии и социальной структуре.

Проблема отчуждённого существования человека в массовом обществе затронута такими авторами, как М. Шелер, М. Хайдеггер, Э. Геллнер, Ж. Липовецки7. Связь между кризисом субъектности и проблемой

1 См.: Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет // Психология масс. - Самара : Бахрах-М, 2010. - С. 193.

2 См.: Wirth, L. Consensus and Mass Communication / L. Wirth // American Sociological Review. - 1948. - Vol. 13. - №1. - P. 3.

3 См.: Кляйн, Н. No Logo. Люди против брендов [Электронный ресурс] / Н. Кляйн ; пер. с англ. А. Дорман. -М. : Добрая книга, 2003. - URL: http://kleinlogo.narod.ru/11.html (дата обращения: 19.06.2015).

4 См.: Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер ; пер с англ. - М. : ACT, 2002. - С. 307, 346.

5 См.: Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм ; пер. с франц. А. Б. Гофмана. - М. : Наука, 1990. - С. 166.

6 См.: Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон ; пер. с англ. Е.Р. Черемисиновой. -М. : ACT : ACT Москва : Хранитель, 2006. - С. 307.

7 См.: Липовецки, Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме / Ж. Липовецки. - СПб. : Владимир Даль, 2001. - С. 159.

конструирования общественной реальности отметил К. Касториадис1. Большая заслуга в разработке проблем атомизации человека в современном «массовом» обществе, а также критики «массовой культуры» принадлежит представителям Франкфуртской школы: Г. Маркузе, Т. Адорно,

Л

М. Хоркхаймеру, Л. Альтюссеру, Ю. Хабермасу, Э. Фромму .

Идеи ирреферентной надындивидуальной природы массы разрабатывал, в частности, Ж. Бодрийяр3. Значительный вклад в осмысление массы как аморфной ризоматической сущности внесли Ф. Гваттари и Ж. Делёз.

В отечественных исследованиях, начиная с советского периода, отдельные стороны массовой культуры подробно исследовались такими авторами как: Б. А. Грушин, М. А. Хевеши, А. В. Гофман, К. Э. Разлогов, В. И. Ильин, Н. Г. Хорошкевич4. Особенно следует выделить исследования А. Н. Ильина, который разрабатывает всестороннее изучение проблемы соотношения человека, субъектности и «массовой культуры».

Заложенный П. А. Сорокиным5 социокультурный подход получил развитие в трудах следующих таких авторов как А. С. Ахиезер6, Н. И. Лапин, Л. А. Беляева, С. Я. Матвеева, Н. Н. Козлова и в дальнейшем использовался в качестве методологической базы для осмысления роли нестабильных общностей и анализа отдельных аспектов общественной динамики.

Высоко оценивая уровень разработки проблемного поля, связанного с феноменом массы, следует отметить, однако, что подавляющая часть

1 См. Касториадис, К. Воображаемое установление общества / К. Касториадис ; пер. с франц. Г. Волковой, С. Офертаса. - М. : Гнозис ; Логос, 2003. - С. 367.

2 См.: Фромм, Э. Иметь или быть / Э. Фромм ; пер. Э. М. Телятниковой. - М. : АСТ, Астрель, 2010. - С. 216215.

3 См.: Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. Н. В. Суслова. - Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2000. - С. 10.

4 См.: Хорошкевич, Н. Г. Исследования массовой культуры в зарубежной социологии / Н. Г. Хорошкевич // Вопросы управления. - 2013. - № 1 (3). - С. 30-41.

5 См.: Сорокин, П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм / П. А. Сорокин // Американская социологическая мысль : тексты / Под ред. В. И. Добренькова. - М. : Изд-во МГУ, 1994. - С. 389.

6 См.: Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) : в 2 т. Т. 2. Теория и методология. Словарь / А. С. Ахиезер. - 2-е издание, перераб. и доп. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998. - С. 478-479.

7 См.: Модернизация в России и конфликт ценностей / А. С. Ахиезер, Н. Н. Козлова, С. Я. Матвеева и др. ; отв. ред. С. Я. Матвеева. - М. : Институт философии РАН, 1994. - С. 30.

исследований направлена на осмысление последствий существования массы, интерпретацию эмпирически достоверных изменений и последствий существования массы. Отсюда - терминологическая неопределенность, связанная с понятием «масса». Исследовательский интерес фокусируется, преимущественно, на массовых эффектах, продуктах «массовой культуры» и последствиях существования «массового общества», в особенности связанных с критикой потребления и «массовой культуры». Таким образом, роль массы оценивается по преимуществу как негативная. В этой связи необходимо преодолеть устаревшие разграничения «массового» и «не массового», на которых строятся элитарные, традиционалистские и другие классические концепции массы и выделить сущностные характеристики массы и обозначить ее специфические проявления в социальности.

Объектом исследования выступает социальная активность массы.

Предметом исследования является масса как компонент социокультурной динамики, носитель специфической «массовой» культуры и участник социальных отношений.

Цель диссертационной работы: выявление специфической роли массы в социокультурной динамике.

Для достижения данной цели предполагается выполнение следующих исследовательских задач:

1. Уточнить содержание понятия «масса», а также выявить критерии, определяющие специфику массы как социальной общности.

2. Выявить условия причастности индивида к массе.

3. Проанализировать признаки субъектности массы и привести основания её субъектного статуса.

4. Определить роль массы в развитии социокультурных противоречий.

5. Проанализировать процесс формирования массы через поиск интегрирующего фактора и механизмов консолидации массы.

6. Выявить и охарактеризовать конкретные формы и принципы активности массы в различных сферах общественной жизни.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертации составили труды классиков социальной философии и социологии, а также социально-психологические труды. Важными в методологическом плане оказались работы постмодернистских авторов, разрабатывавших представления о надындивидуальной природе массы и неклассические концепции социального субъекта. Особенно полезными оказались разработки отечественных представителей социокультурного подхода, методология которого использовалась при определении условий возникновения и функций массы в социокультурных изменениях.

На разных стадиях исследования использовались общефилософские и социально-философские методы: историко-философский, концептуальный анализ, восхождение от абстрактного к конкретному, диалектический метод, герменевтика, моделирование. Поскольку понятие «масса» нуждалось в конкретизации, был применён компаративный анализ, позволивший соотнести многочисленные представления о сущности массы и выявить в них универсальные и контекстуальные аспекты. Для прояснения специфики массы и устранения неоднозначности её трактовок требовалось использование сравнительного метода, особенно необходимого при разграничении активности массы и других социальных явлений. Также для раскрытия отдельных положений исследования, результаты сравнительного анализа дополнялись с обращением к феноменологическому методу.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. На основании историко-философского анализа и анализа словоупотребления термина «масса» уточнено его содержание: показано, что многоплановое понятие «масса» обретает точную референцию в условиях социального атомизма. Дополнены критерии, позволяющие прояснить специфику массы относительно других социальных общностей, таких как толпа, народ, социальная группа, «широкие массы» и т.д., а также преодолеть представление о массе как совокупности бессознательного отдельных индивидов.

2. Выявлена характеристика «обезличенность» как условие причастности индивида к массе, проанализированы факторы, способствующие формированию «обезличенного» индивида: конформизм, некритичность, стремление к социализации вне процесса индивидуализации. Выяснено, что «обезличенность» является эпизодической характеристикой человека, что позволяет преодолеть концепцию «человек-масса», указывающую на существование определённого типа человека, подверженного «массовизации». Тем самым, выявлена ограниченность рамок традиционалистских и элитарных концепций массы, проводящих грань между массой и не-массой по какому-либо постоянному признаку.

3. Предложена трактовка массы как субъекта социального действия и социокультурной динамики. Выявлены основания субъектного статуса массы: направленная активность массы, наличие массового сознания, стремление массы к собственному воспроизводству. Показано, что масса как социальный субъект причастна к формированию социокультурных изменений, традиционно относимых к стихийным общественным изменениям.

4. В рамках анализа, основанного на методологии социокультурного подхода, выявлена многофакторность динамики общества как нелинейной системы, обоснована необходимость применения данной методологии для анализа природы и функций массы. В связи с этим масса рассмотрена как компонент и субъект социокультурной динамики, выделена специфическая роль массы в развитии социокультурного противоречия, соотнесены позитивные и негативные стороны участия массы в общественно-историческом процессе.

5. Процесс актуализации и формирования массы исследован через концепт «объект внимания», выступающий системообразующим элементом, интегрирующим потенциальную массу в общность. Показано, что структура массы однородна, ризоматична и не имеет внутренней иерархии. Определён интегрирующий элемент массы, который является внешним по отношению

ко всем составляющим массу индивидам, его роль в функционировании массового сознания.

6. Выявлены конкретные формы симуляции социальности, возникающие в результате функционирования массы. Выделены принципы и показаны механизмы активности массы, структурированной «объектами внимания» в политике, экономике, сфере духовного воспроизводства. Описана специфика искажений информационного пространства в «массовом обществе».

7. Обнаружена взаимосвязь активности массы и деформаций механизма социальной памяти. Показана специфика влияния массы на актуализацию, закрепление и трансляцию социального опыта, которая выражается в унификации «социального наследства», смешении социально значимых и незначимых его элементов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Масса является наименее стабильной и стихийно организованной общностью, формируемой посредством интеграции неопределённо-большого числа индивидов. Актуализация массы становится возможной в период «зрелого модерна», с развитием индустриализации, урбанизацией и распадом сословной дифференциации общества, что сопряжено с усилением социального атомизма. Нестабильность массы выражается в том, что она не структурирована формальными связями, а значит, представляет собой аморфное образование, не ограниченное как пространственно, так и по своему составу. Масса отличается от любой другой общности тем, что она анонимна - не имеет референции в определённом числе индивидов и не формирует собственной коллективной идентичности, воспроизводя себя посредством какой-либо другой идентичности, вследствие чего массовая культура имеет симулятивный характер.

2. Масса состоит из однородной совокупности «обезличенных» индивидов. «Обезличенность» является условием причастности индивида к массе и возникает при утрате субъектности индивида, вследствие отказа от

критического осмысления собственных мотивов, способов и направлений социализации, которая, таким образом, оказывается пассивной и протекает вне процесса индивидуализации. Симулятивный характер социализации в массе проявляется в том, что «обезличенные» индивиды не относят себя к массе и идентифицируют свою социальную активность, ассоциированную с пребыванием в массе, как активную социализацию, подлинное проявление самости. При этом «обезличенность» не является постоянной характеристикой индивида, а возникает лишь эпизодически. Представителем массы является не определенный тип человека или класс людей; им может быть, в той или иной степени, каждый индивид, параллельно выступающий субъектом в других социальных процессах.

3. Масса обладает надындивидуальной субъектностью, поскольку совершает направленную деятельность, является носителем массового сознания как совокупности определённых представлений, не сводимых к представлениям образующих её индивидов, и стремится к собственному воспроизводству. Утверждаясь в качестве социального субъекта, масса становится участником социальных процессов, автором определённых социокультурных изменений, обуславливает воспроизводство культуры и выполняет социализирующую функцию для членов общества.

4. Проявляя себя в рамках комплекса современных социокультурных противоречий между институциональными и неинституциональными компонентами общественной динамики, в ответ на сложную социокультурную ситуацию новейшего времени, масса симулирует преодоление данного комплекса кризисов. Поскольку данные социокультурные противоречия оказываются неразрешёнными, масса становится средством их нивелирования, снимая риск «взрывных» процессов в краткосрочной перспективе. Способствуя декларативному сращению культуры и социальности, масса оказывается субъектом социокультурной динамики и своей активностью формирует специфические для «массового общества» механизмы маскировки социокультурных противоречий.

5. Актуализация массы происходит путём интеграции индивидов, проявляющих однородный интерес к общему «объекту внимания», обеспечивающему массовую коммуникацию. «Объект внимания» представляет собой суггестивный образ, имеющий определённую специфику, делающую его востребованным - вызывающим доверие, обусловливающий направление массовой активности. Данный образ, подменяя собой действительность, формирует ложную картину мира, отвечающую потребностям массы и, таким образом, структурирует массовое сознание, поэтому масса находится в перманентном поиске «объектов внимания», которые могут быть как случайными, так и конструируемыми.

6. Активность массы в социокультурном пространстве представляет собой поддержание симулированных форм социальности. Проявления этого обнаруживаются, прежде всего, в изменении способа социализации, который в «массовом обществе» выражается в простом принятии индивидами имеющихся социальных шаблонов. В частности, масса способствует большей закрытости и непрозрачности политической сферы, является инструментом поддержания необходимого уровня спроса, одновременно обусловливая продолжающуюся дегуманизацию труда и препятствуя развитию постиндустриального общества. Продукты культуры подвергаются упрощению и унификации, поскольку для массы востребованы лишь их развлекательная, социализирующая и коммуникативная функции.

7. Масса становится субъектом социальной памяти, подвергая специфическим искажениям механизм трансляции и забвения социального опыта. Масса способствует смешению социально-значимого и незначимого в информационном пространстве и социальной памяти. Стремление массы к безопасности и экономии интеллектуальных усилий приводит к формированию фрагментарной картины мира и «мозаичного» социального опыта, который транслируется в будущее, и впоследствии фрагменты социального опыта, которые изначально являлись отражением симуляции,

последующими поколениями воспринимаются как данность, что препятствует становлению исторического самосознания общества.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что предложенные критерии выявления специфики массы в социокультурном пространстве позволяют ответить на актуальные вопросы о функционировании «массового общества» и массовой культуры. Применение методологии социокультурного подхода к рассматриваемому объекту способствует изучению массы не только в качестве феномена, но и выявлению её роли в общественной динамике. Полученные выводы также позволяют проблематизировать социокультурную ситуацию современности, связанную с кризисами развитых и развивающихся обществ, усложнением экономической системы, стремящейся к выходу на постиндустриальный уровень, формированием информационного общества и виртуализацией культуры, трансформацией социальной системы в процессе глобализации и т. д. Не отрицая внутреннюю противоречивость данных процессов, мы предлагаем рассматривать продолжающуюся «массовизацию» общества как фактор, препятствующий их поступательному развитию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вахменин Василий Николаевич, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ананьев, Б. Г. Человек как предмет познания [Текст] / Б. Г. Ананьев. -Л. : ЛГУ, 1968. - 339 с.

2. Антонова, А. В. Свойства массового сознания как мишени речевой манипуляции (на примере текстов предвыборных выступлений британских политиков) [Текст] / А. В. Антонова // Политическая лингвистика. - 2010. - № 1. - С. 79-83.

3. Арендт, Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме [Текст] / Х. Арендт ; пер. с англ. С. Кастальского, Н. Рудницкой. - М. : Европа», 2008. - 424 с.

4. Арендт, Х. Массы и тоталитаризм [Электронный ресурс] / Х. Арендт // Вопросы социологии. - 1992. - Т. 1. - № 2. - URL: http://sociologos.net/book/export/html/12 (дата обращения: 19.06.2015).

5. Аристотель. Политика [Текст] // Сочинения : в 4. т. Т. 4 / Аристотель ; пер. с древнегреч. ; общ. ред. А. И. Доватура. - М. : Мысль, 1983. - 830 с.

6. Ахиезер, А. С. Проблема субъекта: человек - субъект [Текст] / А. С. Ахиезер // Вопросы философии. - 2007. - № 12. - С. 3-15.

7. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) : в 2 т. Т. 1. От прошлого к будущему [Текст] / А. С. Ахиезер. - 2-е издание, перераб. и доп. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998. - 804 с.

8. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) : в 2 т. Т. 2. Теория и методология. Словарь [Текст] / А. С. Ахиезер. - 2-е издание, перераб. и доп. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998. - 600 с.

9. Ахиезер, А. С. Между циклами мышления и циклами истории [Текст] / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность. - 2002. - № 3. -С. 122-132.

10. Ашин, Г. К. Социология политики: Сравнительный анализ российских и американских политических реалий [Текст] / Г. К. Ашин, Э. Д. Лозанский, С. А. Кравченко. - М. : Экзамен, 2001. - 608 с.

11. Бард, А. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма [Текст] / А. Бард, Я. Зодерквист. - СПб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. - 252 с.

12. Барт, Р. Мифологии [Текст] / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика: пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М. : Прогресс, 1989. - 616 с.

13. Барт, Р. Риторика образа [Текст] / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика : пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М. : Прогресс, 1989. - 616 с.

14. Барт, Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры [Текст] / Р. Барт ; пер. с фр., вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. - М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2003. - 512 с.

15. Баткин, Л. М. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления [Текст] / Л. М. Баткин. - М. : Наука, 1978. - 200 с.

16. Бауман, З. Глобализация. Последствия для человека и общества [Текст] / З. Бауман ; пер. с англ. - М. : Весь Мир, 2004. - 188 с.

17. Бауман, З. Индивидуализированное общество [Текст] / З. Бауман ; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Логос, 2005. - 390 с.

18. Бахтин, М. В. Субъекты социальной памяти и трансляция историчности [Текст] / М. В. Бахтин // Известия Российского государственного педагогического ун-та им. А. И. Герцена. - 2013. - № 160. - С. 58-64.

19. Беленький, В. Х. Марксизм о роли народных масс - без прикрас [Текст] / В. Х. Беленький // Философия и общество. - 2011. - № 2. - С. 23-37.

20. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования [Текст] / Д. Белл ; пер. с англ. - 2-е изд., испр. и доп. -М. : Academia, 2004. - CLXX, 788 с.

21. Беляева, Л. А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания [Текст] / Л. А. Беляева // Социологические исследования. - 2001. - № 6. - С. 43-53.

22. Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Избранные эссе [Текст] / В. Беньямин ; пер., пред., сост. и прим. С. А. Ромашко. - М. : Медиум, 1996. - 240 с.

23. Блуммер, Г. Коллективное поведение [Текст] / Г. Блуммер // Психология масс. - Самара : Бахрах-М, 2010. - 592 с.

24. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции [Текст] / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. А. Качалова. - М. : Постум, 2015. - 240 с.

25. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального [Текст] / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. Н. В. Суслова. -Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2000. - 96 с.

26. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры [Текст] / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской. - М. : Республика ; Культурная революция, 2006. - 269 с.

27. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть [Текст] / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. С. Н. Зенкина. - М. : Добросвет, 2000. - 387 с.

28. Бойков, В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян [Текст] / В. Э. Бойков // Социологические исследования. - 2004. - № 7. - С. 46-51.

29. Бражник, О. В. Образы государственной власти в массовом сознании [Текст] / О. В. Бражник // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е. Б. Шестопал. - М. : Арт Пресс, 2008. - 288 с.

30. Братищенко, Д. В. Уровень подготовки экономистов и менеджеров: мнение работодателей [Текст] / Д. В. Братищенко // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2010. - № 3. -С. 113-116.

31. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. : в 3 т. Т. 2. Игры обмена [Текст] / Ф. Бродель. - М. : Прогресс, 1988. - 632 с.

32. Бромлей, Ю. В. Опыт типологизации этнических общностей [Текст] / Ю. В. Бромлей // Советская этнография. - 1972. - № 5. - С. 61-81.

33. Брубейкер, Р. Этничность без групп [Текст] / Р. Брубейкер ; пер. с англ. И. Борисовой. - М. : Изд. дом ВШЭ, 2012. - 408 с.

34. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики [Текст] / П. Бурдье ; пер. с франц. Н. А. Шматко. - М. : Институт экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя, 2005. - 576 с.

35. Вебер, М. Основные социологические понятия [Текст] / М. Вебер ; пер. с нем. - М. : Прогресс, 1990. - 808 с.

36. Вебер, М. Социальные причины падения античной культуры [Текст] // Избранное: Образ общества / М. Вебер. ; пер. с нем. - М. : Юрист, 1994. - 704 с.

37. Вольтер, Л. Избранные произведения [Текст] / Л. Вольтер ; пер. с франц. - М. : Гос. изд. художественной лит-ры, 1947. - 665 с.

38. Галанюк, В. В. Социокультурные детерминанты политического процесса: теоретико-методологический аспект [Текст] / дис. ... канд. полит. наук : 23.00.03 / Галанюк Владимир Васильевич. - М., 1999. -135 с.

39. Гаспаров, М. Л. Историзм, массовая культура и наш завтрашний день [Текст] // Вестник истории, литературы, искусства / Отделение историко-филологических наук РАН ; гл. ред. Г. М. Бонгард-Левин. -М. : Собрание, 2005. - Т. 1. - С. 26-29.

40. Геллнер, Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники [Текст] / Э. Геллнер ; пер. с англ. М. Б. Гнедовского. - М. : Московская школа полит. исслед., 2004. -204 с.

41. Гельвеций, К. А. Об уме [Текст] // Сочинения : в 2 т. Т. 1 / К. А. Гельвеций ; пер. с франц. ; сост., общая ред. и вступ. статья X. Н. Момджяна. - М. : Мысль, 1973. - 647 с.

42. Генон, Р. Кризис современного мира [Текст] / Р. Генон. - М. : Эксмо, 2008. - 784 с.

43. Гольбах, П. А. Естественная политика, или беседы об истинных принципах управления [Текст] // Избранные произведения : в 2 т. Т. 2 / П. А. Гольбах ; пер. с франц. ; под общ. ред. X. Н. Момджяна. - М. : Соцэкгиз, 1963. - 565 с.

44. Гофман, А. Б. Дилеммы подлинные и мнимые, или о культуре массовой и немассовой [Текст] / А. Б. Гофман // Социологические исследования. - 1990. - № 8. - С. 106-111.

45. Гофман, А. Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения [Текст] / А. Б. Гофман. - 5-е изд. - М. : Наука, 1994 ; М. : Книжный Дом «Университет», 2013. - 160 с.

46. Грушин, Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования [Текст] / Б. А. Грушин. - М. : Политиздат, 1987. - 368 с.

47. Гужва, Е. Г. Теория потребления (Концептуальные подходы к развитию национальной экономики) [Текст]: дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01 / Гужва Евгения Григорьевна. - СПб., 2000. - 447 с.

48. Гуревич, А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства [Текст] / А. Я. Гуревич. - M. : Искусство, 1990. - 396 с.

49. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество [Текст] / Дж. Гэлбрейт ; пер. с англ. - М. : АСТ ; Транзиткнига ; СПб. : Terra Fantastica, 2004. -602, [6] с.

50. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому [Текст] / Н. Я. Данилевский ; сост. и комментарии А. В. Белова ; отв. ред. О. А. Платонов. - 2-е изд. - М. : Институт русской цивилизации, 2011. - 816 с.

51. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы [Текст] / Р. Дарендорф ; пер. с нем. Л. Ю. Пантиной. - М. : РОССПЭН, 2002. - 288 с.

52. Дебор, Г. Общество спектакля [Текст] / Г. Дебор ; пер. С. Офертаса. -М. : Логос, 2000. - 184 с.

53. Делягин, М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации [Текст] / М. Г. Делягин : Курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Инфра-М, 2003. - 768 с.

54. Деметрадзе, М. Р. Ядро традиционных ценностей как феномен постсоветских обществ [Текст] / М. Р. Деметрадзе // Социологические исследования. - 2012. - №3. - С. 121-122.

55. Денисов, В. В. Народные массы как субъект исторического процесса [Текст] / В. В. Денисов // Философия и общество. - 2010. - № 2. - С. 27-42, .

56. Деррида, Ж. Письмо и различие [Текст] / Ж. Деррида ; пер. с франц. под ред. В. Лапицкого. - СПб. : Академический проект, 2000. - 428 с.

57. Джеймисон, Ф. Постмодернизм и общество потребления [Текст] / Ф. Джеймисон // Логос. - 2000. - № 4. - С. 63-77.

58. Джеммер, М. Понятие массы в классической и современной физике [Текст] / М. Джеммер ; пер. с англ. Н. Ф. Овчинникова. - М. : Прогресс, 1967. - 256 с.

59. Джохадзе, И. Д. Массовое общество и демократический тоталитаризм: свобода без выбора [Текст] / И. Д. Джохадзе // Логос. - 2005. - № 5 (50). - С. 165-178.

60. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита [Текст] / Доценко Е. Л. - М. : ЧеРо, Изд-во МГУ, 1997. - 344 с.

61. Дьюи, Д. Общество и его проблемы [Текст] / Д. Дьюи ; пер. с англ. И. И. Мюрберг, А. Б. Толстова, Е. Н. Косиловой. - М. : Идея-Пресс, 2002. - 160 с.

62. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии [Текст] / Э. Дюркгейм ; пер. с франц. А. Б. Гофмана. - М. : Наука, 1990.

- 575 с.

63. Дюркгейм, Э. Самоубийство. Социологический этюд [Текст] / Э. Дюркгейм ; пер. с франц. А. Н. Ильинского. - СПб. : Союз, 1998 . -496 с.

64. Елизаров, А. Е. Электоральные страсти по доброму начальнику [Текст] / А. Е. Елизаров, В. Я. Красниковский // Мониторинг общественного мнения. - 2007. - № 2 (28). - С. 58-66.

65. Еляков, А. Д. Дефицит и избыток информации в современном социуме [Текст] / А. Д. Еляков // Социологические исследования. - 2010. - № 11. - С. 107-114.

66. Ермолаев, С. А. Постиндустриализм или капитализм? [Текст] / С. А. Ермолаев // Неклассическое общество: векторы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Владимир, 2008.

- С. 121-124.

67. Ефимова, Т. В. Социализация в условиях постиндустриальной культуры [Текст] / Т. В. Ефимова // Человек и образование. - 2011. - № 4. - С. 4-9.

68. Жижек, С. Неизвестное известное рекламы [Текст] / С. Жижек // Рекламные идеи. - 2006. - №6. - С. 37-43.

69. Запесоцкий, Ю. А. Современная реклама как институт социально-культурной динамики [Текст] / Ю. А. Запесоцкий // Вопросы философии. - 2013. - № 3. - С. 33-38.

70. Звоновский, В. Б. Повседневное межиндивидуальное безличное доверие [Текст] / В. Б. Звоновский // Мир России. - 2007. - № 2. - С. 133-151.

71. Илизаров, Б. С. Социальная память человечества: структуры и формы [Электронный ресурс] / Б. С. Илизаров. - URL: http://gefter.ru/archive/12244 (дата обращения: 29.03.2015).

72. Ильин, А. Н. Антропология субъекта [Электронный ресурс] / А. Н. Ильин // Знание. Понимание. Умение. - 2010. - № 1. - URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/1/Ilyin (дата обращения: 12.04.2015).

73. Ильин, А. Н. Дискурс новостей и его мифотворчество [Текст] / А. Н. Ильин // Социологические исследования. - 2010. - № 12. - С. 115-121.

74. Ильин, А. Н. Культура общества массового потребления: критическое осмысление [Текст]: монография / А. Н. Ильин. - Омск : ОмГПУ, 2014. - 208 с.

75. Ильин, А. Н. Массовая культура и субкультуры современного общества: специфика соотношения [Текст] / А. Н. Ильин // Общественные науки и современность. - 2011. - № 4. - C. 167-176.

76. Ильин, А. Н. Субъект в массовой культуре современного общества потребления (на материале китч-культуры) [Текст]: монография / А. Н. Ильин. - Омск : Амфора, 2010. - 376 с.

77. Ильин, В. И. Креативный консюмеризм как тренд современного общества потребления [Текст] / В. И. Ильин // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2011. - Т. 14. - № 5 (58). - С. 41-54.

78. Илюшечкин, В. П. Теория стадийного развития общества (история и проблемы) [Текст] / В. П. Илюшечкин. - М. : Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1996. - 406 с.

79. Инглхарт, Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития [Текст] / Р. Инглхарт, К. Вельцель ; пер. с англ. - М. : Новое издательство, 2011. - 464 с.

80. Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы [Текст]: учеб. пособие для студентов вузов / В. Л. Иноземцев. - М. : Логос, 2000. - 304 с.

81. Ионин, Л. Г. Культура и социальная структура [Текст] / Л. Г. Ионин // Социологические исследования. - 1996. - № 3. - С. 31-42.

82. Каммари, М. Д. Роль народных масс и личности в истории [Электронный ресурс] / М. Д. Каммари, Г. Е. Глезерман и др. - М. : Политиздат, 1957. - URL: http://www.biografia.ru/about/lichnoct28.html (дата обращения: 19.06.2015).

83. Канетти, Э. Масса [Текст] / Э. Канетти // Психология масс. - Самара : Бахрах-М, 2010. - 592 с.

84. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе [Текст] / М. Кастельс ; пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. - Екатеринбург : У-Фактория, 2004. - 328 с.

85. Касториадис, К. Воображаемое установление общества [Текст] / К. Касториадис ; пер. с франц. Г. Волковой, С. Офертаса. - М. : Гнозис ; Логос, 2003. - 480 с.

86. Килошенко, М. И. Психология моды: теоретический и прикладной аспекты [Текст] М. И. Килошенко. - СПб. : СПГУТ, 2001. - 192 с.

87. Кляйн, Н. No Logo. Люди против брендов [Электронный ресурс] / Н. Кляйн ; пер. с англ. А. Дорман. - М. : Добрая книга, 2003. - URL: http://kleinlogo.narod.ru/ (дата обращения: 19.06.2015).

88. Козлова, Н. Н. Безвкусица масс и вкус интеллектуалов [Текст] / Н. Н. Козлова // Общественные науки и современность. - 1994. - №3. -С. 142-150.

89. Конт, О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении) [Текст] / О. Конт ; пер. с фр. И. А. Шапиро. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2003. - 256 с.

90. Костин, В. А. Социальные изменения в концепциях исторического процесса [Текст] / В. А. Костин, Н. Б. Костина // Социологические исследования. - 2000. - № 1. - С. 6-15.

91. Кравченко, С. А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы [Текст] / С. А. Кравченко // Социологические исследования. - 2010. - № 10. - С. 14-25.

92. Кузнецова, Л. В. Потребление как сфера самореализации личности: социально-философский анализ [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Кузнецова Лилия Владимировна. - Комсомольск-на-Амуре, 2008. - 24 с.

93. Лапин, Н. И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России [Текст] / Н. И. Лапин // Мир России. - 2003. - №4. - С. 120-159.

94. Лапин, Н. И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации [Текст] / Н. И. Лапин // Социологические исследования. - 2011. - № 9. - С. 3-17.

95. Лапин, Н. И. Социокультурный подход и социентально-функциональные структуры [Текст] / Н. И. Лапин // Социологические исследования. - 2000. - № 7. - С. 3-12.

96. Лебон, Г. Психология масс [Текст] / Г. Лебон // Психология масс. -Самара : Бахрах-М, 2010. - 592 с.

97. Ленин, В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? [Текст] // Полное собрание сочинений : в 55 т. Т. 1. / В. И. Ленин. - 5-е изд. - М. : Политиздат, 1969. - 662 с.

98. Ленин, В. Н. Полное собрание сочинений : в 55 т. Т. 33. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции [Текст] / В. И. Ленин. - 5-е изд. - М. : Политиздат, 1967. -433 с.

99. Леонтьев, Д. А. Что даёт психологии понятие субъекта: субъектность как измерение личности [Текст] / Д. А. Леонтьев // Эпистемология и философия науки. - 2010. - Т. XXV. - № 3. - С. 136-153.

100. Липовецки, Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме [Текст] / Ж. Липовецки. - СПб. : Владимир Даль, 2001. - 336 с.

101. Липпман, У. Общественное мнение [Текст] / У. Липпман ; пер. с англ. Т. В. Бзрчуновой ; ред. пер. К. А. Левннсон, К, В. Петренко. - М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

102. Липпс, Т. Психология веры [Текст] / Т. Липпс // Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины XX века : сб. переводов / Сост. и пер. В. Г. Николаев. - М. : РАН ИНИОН, 2010. - 322 с.

103. Лотман, Ю. М. Культура и взрыв [Текст] / Ю. М. Лотман. - М. : Гнозис : Прогресс, 1992. - 272 с.

104. Маклюэн, М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека [Текст] / М. Маклюэн ; пер. с англ. В. Николаева ; закл. ст. М. Вавилова. - М. : Канон-пресс-Ц, 2003. - 464 с.

105. Мамардашвили, М. К. Сознание и цивлилизация [Текст] / М. К. Мамардашвили // Сознание и цивилизация / ред. Е. М. Мамардашвили, А. А. Парамонов. - СПб. : Азбука, 2011. - 288 с.

106. Маркс, К. К критике политической экономии [Текст] // Сочинения : в 50 т. Т. 13 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М. : Политиздат, 1959. -771 с.

107. Маркс, К. Нищета философии [Текст] // Сочинения : в 50 т. Т. 4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М. : Политиздат, 1955. - 616 с.

108. Маркс, К. Экономико-философские рукописи 1844 года [Текст] // Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Политиздат, 1956.

- 690 с.

109. Маркузе, Г. Одномерный человек [Текст] / Г. Маркузе ; пер. А. Юдина.

- М. : REFL-book, 1994. - 368 с.

110. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура [Текст] / Р. Мертон ; пер. с англ. Е.Р. Черемисиновой. - М. : ACT : ACT Москва : Хранитель, 2006. - 873, [7] с.

111. Миллс, Ч. Р. Властвующая элита [Текст] / Ч. Р. Миллс ; пер. с англ. Е. И. Розенталь и др. - М. : Изд-во иностр. лит., 1959. - 543 с.

112. Модернизация в России и конфликт ценностей [Текст] / А. С. Ахиезер, Н. Н. Козлова, С. Я. Матвеева и др. ; отв. ред. С. Я. Матвеева. - М. : Институт философии РАН, 1994. - 250 с.

113. Московичи, С. Наука о массах [Текст] / С. Московичи // Психология масс. - Самара : Бахрах-М, 2010. - 592 с.

114. Найдорф, М. И. Очерки современной массовой культуры [Электронный ресурс]: монография / М. И. Найдорф. - Одесса : ВМВ, 2013. - URL: https://sites.google.com/site/marknaydorftexts/mass-culture/ocenk-i-tolpa-massa-i-massovaa-kultura (дата обращения: 19.06.2015).

115. Нарта, М. Теория элит и политика [Текст] / М. Нарта ; пер. с чеш. Н. В. Орёл. - М. : Прогресс, 1978. - 241 с.

116. Ницше, Ф. По ту сторону добра и зла: прелюдия к философии будущего [Текст] / Ф. Ницше ; пер. Н. Полилова // По ту сторону добра и зла : Сочинения. - М. : Эксмо ; Харьков : Фолио, 2010. - 848 с.

117. Овуцкий, А. В. Феноменология общества потребления [Текст] / А. В. Овуцкий // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2011. - № 1. -С. 127-131.

118. Ольшанский, Д. В. Психология масс [Текст] / Д. В. Ольшанский. -СПб. : Питер, 2002. - 368 с.

119. Омае, К. Мышление стратега: Искусство бизнеса по-японски [Текст] / Кеничи Омае ; пер. с англ. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - 215 с.

120. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс [Текст] / Х. Ортега-и-Гассет // Психология масс. - Самара : Бахрах-М, 2010. - 592 с.

121. Ортега-и-Гассет, Х. Дегуманизация искусства и другие работы: Эссе о литературе и искусстве [Текст] / Х. Ортега-и-Гассет ; пер с исп. - М. : Радуга, 1991. - 639 с.

122. Перезвонный, А. В. Массовое высшее образование: истоки и проблемы организации [Текст] / А. В. Перезвонный // Университетское управление: практика и анализ. - 2011. - № 1. - С. 28-33.

123. Платон. Творения Платона : в 15 т. Т 1. Евтифрон. Апология Сократа. Критон. Федон [Текст] / Платон. - Петербург : Academia, 1923. - 216 с.

124. Платон. Творения Платона : в 15 т. Т 13. Законы [Текст] / Платон. -Петербург : Academia, 1923. - 224 с.

125. Погоняйло, А. Г. Энергия образа [Текст] // Вестник русской христианской гуманитарной академии. - 2013. - Т. 14. - № 3. - С. 184192.

126. Причтин, А. Н. Миф и реклама [Текст] / А. Н. Причтин, Б. С. Теременко // Общественные науки и современность.- 2002. - №3. -С. 149-163.

127. Пугачёв, В. П. Информационная власть и демократия [Текст] / В. П. Пугачёв // Общественные науки и современность. - 1999. - № 4. - С. 65-77.

128. Разлогов, К. Э. Глобальная и /или массовая? [Текст] / К. Э. Разлогов // Общественные науки и современность. - 2003. - № 2. - С. 143-156.

129. Резник, Ю. М. Социокультурный подход как методология исследований [Текст] / Ю. М. Резник. - Вопросы соц. теории. - 2008. -Т. II. - № 1 (2). - С. 305-328.

130. Ритцер, Дж. Макдональдизация общества 5 [Текст] / Дж. Ритцер ; пер. с англ. А. В. Лазарева. - М. : Праксис, 2011. - 592 с.

131. Родюков, А. Ф. К характеристике социокультурной динамики (диалектико-синергетический аспект) [Текст] / А. Ф. Родюков // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2014. - № 1 (17). - С. 47-52.

132. Русо, Ж.-Ж. Трактаты [Текст] / Ж.-Ж. Руссо ; пер с франц. - М. : Наука, 1969. - 605 с.

133. Савельева, И. Г. Массовая и популярная культура в современном обществе: коммуникационный аспект [Текст] : автореф. дис. ... канд. социолог. наук : 22.00.04 / Савельева Ирина Геннадьевна. - Казань, 2000. - 23 с.

134. Сарно, А. А. Типы трудовой мотивации и их динамика [Текст] / А. А. Сарно // Социологические исследования. - 1999. - №5. - С. 44-45.

135. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка / под ред. А. Н. Чудинова. - СПб. : Изд. В. И. Губинского, 1894. - 1004 с.

136. Снеговая, О. А. Глобализация как социокультурный процесс [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 24.00.01 / Снеговая Ольга Алексеевна. - Ростов-на-Дону, 2007. - 21 с.

137. Сорокин, П. А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса [Текст] / П. А. Сорокин // Социологические исследования. - 1998. - № 12. - С. 3-14.

138. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика [Текст] / П. А. Сорокин ; пер. с англ., вст. статья и комментарии В. В. Сапова. - М. : Астрель, 2006. - 1176 с.

139. Сорокин, П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм [Текст] / П. А. Сорокин // Американская социологическая мысль : тексты / Под ред. В. И. Добренькова. - М. : Изд-во МГУ, 1994. - С. 372-392.

140. Сорокин, П. А. Человек, цивилизация, общество [Текст] / П. А. Сорокин. - М. : Политиздат, 1992. - 543 с.

141. Стратановский, Г. А. Фукидид и его история [Текст]: [приложение] // История / Фукидид. - Ленинград : Наука, 1981. - 544 с.

142. Стризое, А. Л. Власть риска и риски власти [Текст] / А. Л. Стризое // Власть. - 2012. - №3. - С. 16-20.

143. Табачков, А. С. Информационное общество в контексте истории [Текст] / А. С. Табачков // Вопросы философии. - 2014. - №10. - С. 3745

144. Тард, Г. Мнение и толпа [Текст] / Г. Тард // Психология толп. - М. : Институт психологии РАН, КСП+, 1998. - 416 с.

145. Тённис, Ф. Общность и общество [Текст] / Ф. Тённис ; пер. с нем. Д. В. Скляндева. - СПб : Владимир Даль, 2002. - 451 с.

146. Теории массы [Текст] // Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова. - М. : Норма-Инфра-М, 1998. - 672 с.

147. Терин, В. П. Массовая коммуникация: исследование опыта Запада [Электронный ресурс] / В. П. Терин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : МГИМО, 2002. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Terin (дата обращения: 12.04.2015).

148. Токарева, С. Б. Коллективная и личная ответственность в обществе / С. Б. Токарева // Власть. - 2012. - №3. - С. 44-48.

149. Толковый словарь иностранных слов [Электронный ресурс] / Л. П. Крысин. - 2-е изд., доп. - М : Русский язык, 2000. - URL: http://yroky.net/slovari/download/krisin/in_slova_13.pdf (дата обращения: 19.06.2015).

150. Тоффлер, Э. Будущее труда [Текст] / Э. Тоффлер // Новая технократическая волна на Западе / отв. ред. П. С. Гуревич. - М. : Прогресс, 1986. - С. 250-275.

151. Тоффлер, Э. Третья волна [Текст] / Э. Тоффлер ; науч. ред., авт. предисл. П. С. Гуревич. - АСТ - М. : АСТ, 1999. - 784 с.

152. Тоффлер, Э. Шок будущего [Текст] / Э. Тоффлер ; пер с англ. - М. : ACT, 2002. - 557, [3] с.

153. Турен, А. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные [Текст] / А. Турен // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Academia, 1999. - 631 с.

154. Устьянцев В. Б. Социальная память в обществе риска: опыт философской концептуализации [Текст] / В. Б. Устьянцев, В. Б. Аникин // Философия и общество. - 2011. - № 4 (64). - С. 58-69.

155. Филатов, С. Б. Религия и политика в массовом сознании [Текст] / С. Б. Филатов, Д. Е. Фурман // Социологические исследования. - 1992. - № 7. - С. 3-12.

156. Филиппов, А. Ф. Ясность, беспокойство и рефлексия: к социологической характеристике современности [Текст] / А. Ф. Филиппов // Социологическое обозрение. - 2008. - Т. 7. - № 1. - С. 96116.

157. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. : Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. - М. : Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

158. Фрейд, З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» [Текст] / З. Фрейд // Психология масс. - Самара : Бахрах-М, 2010. - 592 с.

159. Фромм, Э. Бегство от свободы [Текст] / Э. Фромм ; пер. с англ. Г. Ф. Швейника. - М. : Прогресс, 1990. - 272 с.

160. Фромм, Э. Иметь или быть [Текст] / Э. Фромм ; пер. Э. М. Телятниковой. - М. : АСТ, Астрель, 2010. - 320 с.

161. Фуко, М. Что такое автор [Текст] // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / М. Фуко ; пер. с франц. - М. : Касталь, 1996. - 448 с.

162. Хайдеггер, М. Бытие и время [Текст] / М. Хайдеггер ; пер. с нем. В. В. Бибихина. - М. : Лё Ма^теш, 1997. - 452 с.

163. Хантингтон, С., Политический порядок в меняющихся обществах [Текст] / С. Хантингтон ; пер. В. В. Рокитянского. - М. : Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

164. Хевеши, М. А. Толпа, массы, политика [Текст]: ист.-филос. очерк / М. А. Хевеши. - М. : ИФРАН, 2001. - 223 с.

165. Хоркхаймер, М. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты [Текст] / М. Хоркхаймер, Т. Адорно ; пер. с нем. М. Кузнецова. - М.-СПб. : Медиум, Ювента, 1997. - 312 с.

166. Хорошкевич, Н. Г. Исследования массовой культуры в зарубежной социологии [Текст] / Н. Г. Хорошкевич // Вопросы управления. - 2013. - № 1 (3). - С. 30-41.

167. Хорошкевич, Н. Г. Неоднозначность массовой культуры [Текст] / Н. Г. Хорошкевич // Социологические исследования. - 2011. - № 11. - С. 111-117.

168. Чехлов, С. Ю. Методологический анализ категории "социальная память" [Текст]: дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / Чехлов Сергей Юрьевич. - Кемерово, 2002. - 185 с.

169. Чистов, Г. А. Кризис гуманизма и перспективы развития России [Текст] / Г. А. Чистов // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2009. - № 9 (142). - С. 141-145.

170. Шаповалов, В. И. Законы синергетики и глобальные тенденции [Текст] /В. И. Шаповалов, Н. В. Казаков // Общественные науки и современность. - 2002. - № 3. - С. 141-148.

171. Шилз, Э. Общество и общества: макросоциологический подход [Текст] / Э. Шилз // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Пер. с англ. ; ред. и вступ. ст. Г. В. Осипова. - М. : Прогресс, 1972. - 392 с.

172. Шопенгауэр, А. Новые РагаНрошепа [Текст] // Собрание сочинений : в 6 т. Т. 6. Из рукописного наследия / А. Шопенгауэр ; пер. с нем.; общ. ред. и сост. А. Чанышева. - М. : Республика, 2001. - 352 с.

173. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории : в 2 т. Т. 1. 1. Гештальт и действительность [Текст] / О. Шпенглер ; пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К. А. Свасьяна. - М. : Мысль, 1998. - 663, [1] с.

174. Элиаде, М. Избранные сочинения: Миф о вечном возвращении. Образы и символы. Священное и мирское [Текст] / М. Элиаде. - М. : Ладомир, 2000. - 414 с.

175. Энгельс, Ф. Немецкий социализм в стихах и прозе [Текст] // Сочинения : в 50 т. Т. 4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М. : Политиздат, 1955. - 616 с.

176. Энгельс, Ф. Принципы коммунизма [Текст] // Сочинения : в 50 т. Т. 4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М. : Политиздат, 1955. - 616 с.

177. Эрштейн, Л. Б. Запретная теория ценностей: психологические и социологические следствия представления ценностей как

динамических запретов [Текст] / Л. Б. Эрштейн. - СПб. : Изд-во СПбГУНиПТ, 2008. - 122 с.

178. Юсов, А. Б. Критика теории постиндустриального общества [Текст] / А. Б. Юсов // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1. - С. 36-38.

179. Якунин, В. И. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества [Текст] / В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, В. И. Куликов, С. С. Сулакшин. - М. : Научный эксперт, 2009. - 464 с.

180. Banks, A. The Mystifications of Post-Industrialism [Текст] / A. Banks, J. Foster // Appalachian Journal. - 1983. - Vol. 10. - № 4. - P. 372-378.

181. Bell, D. The Cultural Contradictions of Capitalism [Текст] / D. Bell // Journal of Aesthetic Education. - 1972. - Vol. 6, № 1/2. - P. 11-38.

182. Burke, P. Varieties of Cultural History [Текст] / P. Burke. - Ithaca, New York : Cornell University Press, 1997. - 247 p.

183. Burkitt, I. Social Selves: Theories of Self and Society [Текст] / I. Burkitt. -2nd edition. - Los Angeles : Sage, 2008. - 203 p.

184. Castells, M. The Information Age Economy, Society and Culture : Vol. III. End of Millennium [Текст] / M. Castells. - The 2nd ed. - Wiley-Blackwell, 2010. - 488 p.

185. Castells, M. The Information Age Economy, Society and Culture : Vol. I. The Rise of Network Society [Текст] / M. Castells. - The 2nd ed. - Wiley-Blackwell, 2010. - 656 p.

186. Ellul, J. Search for an Image [Текст] / J. Ellul // Humanist. - 1973. - Vol. 33. - № 6. - P. 22-25.

187. Kenneth, A. Explorations in Classical Sociological Theory: Seeing the Social World [Текст] / A. Kenneth. - Thousand Oaks : Pine Forge Press (Sage Publ. Ltd.), 2005. - 431 p.

188. Lang, K. Mass Society, Mass Culture, and Mass Communication: The Meaning of Mass [Текст] / K. Lang, G. E. Lang // International Journal of Communication. - 2009. - № 3. - P. 998-1024.

189. McAllister, I. Bandwagon, Underdog, or Projection? Opinion Polls and Electoral Choice in Britain, 1979-1987 [Текст] / I. McAllister // The Journal of Politics. - 1991. - Vol. 53. - № 3. - P. 720-740.

190. Mudde, C. The Populist Zeitgeist [Текст] / C. Mudde // Government & Opposition. - 2004. - Vol. 39. - No.4. - P. 541-563.

191. Noelle-Neumann, E. Die Schweigespirale: Theorie der öffentlichen Meinung [Текст] / E. Noelle-Neumann. - München : Langen Müller, 2001. - 422 s.

192. Ohmae, K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy [Текст] / K. Omae. - London : HarperBusiness, 1990. - 276 p.

193. Ritzer, G. Contemporary Sociological Theory and Its Classical Roots: The Basics [Текст] / G. Ritzer. - New York : McGraw-Hill, 2009. - 352 p.

194. Rushkoff, D. Media Virus! Hidden Agendas in Popular Culture [Текст] / D. Rushkoff. - New York : Ballantine Books, 1996. - 344 p.

195. Touraine, A. La crisis dentro de la crisis [Электронный ресурс] / A. Touraine. - URL:

http://elpais.com/diario/2010/09/26/opinion/1285452013_850215.html (дата обращения: 12.04.2015).

196. Wirth, L. Consensus and Mass Communication [Текст] / L. Wirth // American Sociological Review. - 1948. - Vol. 13. - №1. - P. 1-15.