Роль М. М. Сперанского в развитии Российского государства, конец ХVIII - начало ХIХ вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Морозов, Виктор Ильич

• Морозов, Виктор Ильич
• доктор исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор исторических наук Морозов, Виктор Ильич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.Жизнь и государственная деятельность М.М.Сперанского

1.1. Эпоха Екатерины Великой и Павла I.

1.2. Эпоха Александра I.

1.3. Эпоха Николая I.

ГЛАВА 2. Политические взгляды и конституционные проекты

М. М. Сперанского.

2.1. Патриархальная теория происхождения государства

2.2. Конституционный проект 1803 г.

2.3. Политическая программа 1809 г.

2.4. Реформы высшего государственного управления в 1810-1811 гг.

ГЛАВА 3. Правовые взгляды М. М. Сперанского.

3.1. Этическая интерпретация естественного права

3.2. Понятие права и его соотношение с законом.

3.3. Общие принципы и виды систематизации законодательства 440 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список источников и литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль М. М. Сперанского в развитии Российского государства, конец ХVIII - начало ХIХ вв.»

Актуальность исследования. Глубокие преобразования, происходящие в стране в современных условиях и сопровождающиеся отказом от догматических схем в объяснении явлений прошлого, настоятельно требуют по-новому подойти к оценке исторической роли многих политических деятелей, усилиями которых вершились судьбы российской государственности на протяжении всей ее многовековой истории. Особое место среди них по праву принадлежит графу М. М. Сперанскому.

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839), член Государственного совета, действительный тайный советник, полный кавалер высших российских орденов - один из самых выдающихся государственных деятелей России. Реформатор, государственный муж, непревзойденный кодификатор («русский Трибониан»), основатель российской правовой науки и «законоведческого» образования, создатель русской юридической терминологии, Сперанский вызывал искреннее восхищение одних своих современников и столь же искреннюю неприязнь, отторжение (вплоть до ненависти) других.

Неоднозначно оценивалась не только государственная деятельность Сперанского, его исторические свершения во благо Российского государства, но и сама его личность. До сих пор отсутствует научно обоснованное жизнеописание мыслителя, нет объективной оценки его вклада в развитие российской государственности, в формирование самобытной русской философии права.

Роль Сперанского в развитии российской государственности, его практическая деятельность на высоких государственных постах, разработанные им конституционные проекты и проведенные под его руководством масштабные кодификационные работы нуждаются в научном анализе и переосмыслении в контексте его философских и правовых взглядов.

Объективной оценке жизни, деятельности, творчества Сперанского способствуют новые материалы, архивные документы, ранее не использованные биографами и исследователями его творчества. Они позволяют понять масштабность его свершений, показать во всей многогранности, противоречивости и трагичности жизнь и творчество этого исполина, оставившего неизгладимый след в истории нашего общества, выявить его истинную роль в становлении государственных учреждений и правовых институтов дореволюционной России, объемно представить его подлинное влияние на развитие русской правовой мысли.

Изучение наследия Сперанского приобретает особую актуальность в наши дни в связи с ведущимися в стране работами по созиданию Российской государственности на новых принципах, реформированию всей системы законодательства.

Состояние научной разработанности темы. Государственная деятельность Сперанского постоянно привлекала внимание отечественных исследователей - как юристов, так и историков, особенно дореволюционных. Однако ее оценки во многом предопределялись собственными политико-правовыми воззрениями критиков. Неоднозначно трактуются взгляды Сперанского и в современной литературе.

Активное изучение наследия М. М. Сперанского началось после смерти Николая I, когда стал доступен архив Сперанского и архивы людей, которые с ним работали. Однако исследователи либо обращались только к биографии этого выдающегося государственного деятеля, либо рассматривали какую-либо часть его богатейшего наследия, причем интерес к идеям М. М. Сперанского постоянно приходился на переломные в истории России периоды: реформы Александра II, революция 1905-07 гг.

Для удобства исследования подробный историографический анализ предпослан к каждой главе. Здесь же хотелось только упомянуть о том, что до 1917 года так и не появилось работы, которая могла бы претендовать на комплексное исследование жизни, государственной деятельности и взглядов М. М. Сперанского. (Исключение составляет работа М. А. Корфа «Жизнь гр. Сперанского.» - СПб., 1861. - Т. 1-2., но она представляет интерес чисто фактологический.). Таким образом, в дореволюционной литературе, с точки зрения историографии, были разработаны следующие тематические направления: Этапы жизненного пути этого выдающегося государственного деятеля в истории России; его участие в разработке проектов реформ в области Российской государственности; его участие в кодификации российского права. После октября 1917 года эта работа не велась вообще, так как имя М. М. Сперанского было связано с неправым судом над декабристами. И только в 90-е гг. вновь проявился интерес к этому сложному и интересному человеку, но это пока единичные работы (Калягин В. А., Макеева Г. Д., Томсинов В. А., Чибиряев С. А. и др.) и они не могут претендовать на комплексное исследование наследия этого великого реформатора в истории России.

Наименее разработанный пласт политико-правового наследия Сперанского - его правовые взгляды. Между тем именно они во многом обусловили особенности его кодификационной деятельности, которая, к сожалению, традиционно рассматривается изолированно от общих принципов его правового мировоззрения.

Единственной попыткой изложить правовые представления мыслителя до сих пор остается небольшая статья Н. М. Коркунова «Теоретические воззрения Сперанского на право». Несомненной заслугой автора является то, что он впервые поставил вопрос о степени влияния на Сперанского современных ему философско-правовых идей, а также подчеркнул необходимость целостного исследования его творчества с учетом основных положений его этического учения. Вместе с тем оценки и выводы, содержащиеся в этой статье, нуждаются в корректировке в связи с обнаружением новых, не известных ранее источников, имеющих важное значение для характеристики правопонимания Сперанского.

В процессе написания диссертации автор опирался на работы дореволюционных исследователей творчества Сперанского - С. Ф. Березкина, Э. Н. Берендтса, М. И. Богдановича, А. Ф. Бычкова, В. И. Вагина, А. В. Васильева, М. М. Винавера, Н. В. Голицына, Ф. М. Дмитриева, М. В. Довнара-Запольского, В. 3. Завитневича, Н. В. Калачова, И. В. Катетова, М. А. Корфа, Е. А. Нефедьева, М. А. Лозины-Лозинского, М. Н. Лонгино-ва, П. М. Майкова, А. Н. Макарова, И. И. Мещерского, И. В. Михайловского, В. И. Новаковского, А. Э. Нольде, С. В. Пахмана, М. Н. Погодина, А. В. Романовича-Славатинского, В. И. Семевского, С. М. Середонина, В. Н. Сторожева, Ф. М. Уманца, А. Н. Фатеева, А. Н. Филиппова, Н. И. Фло-ринского, Н. К. Шильдера, С. Н. Южакова, Н. М. Ядринцева, В. Е. Якуш-кина, а также современных российских авторов М. В. Андреевой, П. К. Бонташа, С. Н. Валка, В. А. Дрожжина, Н. М. Золотухиной, В. А. Калягина, А. Н. Колесникова, А. И. Копанева, В. А. Корнилова, Э. В. Кузнецова, С. А. Мальцева, Ю. Пивоварова, С. А. Пяткиной, А. В. Семенова, И. И. Солодкина, Б. И. Сыромятникова, В. А. Томсинова, Ю. П. Трофимова, А. А. Ушакова, В. А. Федорова и др.

На формирование взглядов диссертанта оказали влияние труды крупнейших представителей отечественной философии права, теории и истории государства и права и истории правовых учений, таких как Н. Н. Алексеев, И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, М. М. Ковалевский, Н. М. Коркунов, Н. И. Лазаревский, К. А. Неволин, М. И. Новгородцев, В. С. Соловьев, Б. Н. Чичерин, а также работы известных юристов нашего времени - С. С. Алексеева, Ю. Я. Баскина, П. С. Грацианского, В. Г. Графского, С. Л. Зивса, В. Д. Зорькина, И. А. Исаева, Д. А. Керимова, А. И. Королева, В. В. Лазарева, Д. И. Луковской, Л. С. Мамута, В. С. Нерсесян-ца, В. П. Сальникова, Е. А. Скрипилева, Л. И. Спиридонова, В. А. Четвернина, С. В. Юшкова, Л. С. Явича и др.

Источниковая база диссертации. Жизнь и деятельность М. М. Сперанского, его роль в истории Российского государства не могли не отразиться на достаточно широком круге источников, как опубликованных, так и неопубликованных. Многочисленные материалы содержатся в архивах всех центральных государственных учреждений, с которыми соприкасался Сперанский, во многих губернских центрах, где есть архивы. Существует огромный пласт материалов о Сперанском за рубежом, так как его государственная деятельность охватывала и сферу международной политики, написаны многочисленные статьи, книги, научные исследования, но освоить и разработать весь этот материал невозможно, так как для этого потребовалась бы целая команда историков и архивистов. Поэтому автор данного исследования сосредоточил свое внимание только на двух наиболее крупных хранилищах документов и материалов о жизни и деятельности Сперанского в истории Российского государства.

Это, в первую очередь архивные материалы, содержащиеся в богатейших личных фондах (около 5000 единиц хранения) в Отделе рукописей Российской Национальной библиотеки (РНБ) (фонд 731 М. М. Сперанский); и в Российском государственном историческом архиве (РГИА) (фонд 1251, оп. 1, 2;). Это прежде всего не привлекавшие должного внимания исследователей «послужные списки» государственного мужа (РНБ. Ф. 539 (В. Ф. Одоевский). Д. 1719; РНБ. Ф. 637 (К. Г. Репинский). Д. 730, 732), а также «Формулярный список о службе действительного тайного советника графа Сперанского» (РГИА. Ф. 1343. Оп. 29. Д. 5935) и «Дело о службе члена Государственного совета действительного тайного советника графа Сперанского» (РГИА. Ф. 1162. Оп. 6. Д. 506). Отдельные документы, цитировавшиеся ранее предшественниками (нередко с неточностями и искажениями), сверены и откорректированы по рукописным оригиналам.

Все материалы условно были разделены на следующие разделы: биографические материалы. Они позволили проследить весь жизненный путь М. М. Сперанского, сверить по разным источникам основные этапы его служебной карьеры. Далее сгруппированы вместе материалы его служебной деятельности: А. Проекты, указы, записки, доклады, мнения, что позволило выявить основное содержание государственной работы М. М. Сперанского как в области политической, так и в области правовой. Б. Документы М. М. Сперанского по управлению Сибирью. В. Прошения разных лиц к М. М. Сперанскому, что позволило значительно расширить представление о масштабах его государственной деятельности. В третий раздел выделены труды М. М. Сперанского, изучение которых позволило реконструировать политические и правовые взгляды этого великого государственного деятеля начала XIX в. в России. В четвертом разделе собрана переписка М. М. Сперанского. Это письма самого Сперанского, письма ему от русских государственных деятелей и письма иностранных политиков. Все это богатейший материал о жизни, деятельности и взглядах М. М. Сперанского.

Значительное количество материалов, в которых нашли отражение различные стороны жизни и деятельности М. М. Сперанского, содержится в личных фондах тех людей, которые были связаны со Сперанским (Ф.380 М. А. Корфа, Ф.114 В. П. Бурнашева, Ф.791 Д. П. Трощинского и др.) Все они практически не разработаны. В то же время они содержат информацию о сложной биографии М. М. Сперанского, раскрывают его философские и политические идеи, его правовые теории, расширяют сведения о его практической деятельности. Ее значительность позволяет не только исследовать жизнь и деятельность самого Сперанского, но и изучать внутреннюю и внешнюю политику России при Александре I и Николае I.

Исследователи, в основном, шли по пути публикации отдельных работ или писем М. М. Сперанского, но то, что появлялось в печати, быстро становилось библиографической редкостью и было разбросано по разным изданиям. К ним следует отнести: «В память графа М. М. Сперанского 1772-1872» под ред. А. Ф. Бычкова. СПб. 1872.; «Сборник императорского Русского исторического общества. Т.21, Т.45; Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее П. И. Щукина. М.: 1900. «Архив графов Мордвиновых. Предисловие и примечания В. А. Бильбасова. Материалы о Сперанском печатались в журналах: Русская старина, Русский архив, Историческое обозрение в «Сборнике исторических материалов, извлеченных из архива II отделения С.Е.И.В. Канцелярии. СПб. 1876., в архиве исторических и практических сведений, относящихся до России, под редакцией Н. Калачова. СПб. 1858, 59, 63 гг. и др.

К систематической публикации трудов М. М. Сперанского было решено приступить только в 1916 году. 30 марта 1916 года секция русского исторического общества при Петроградском университете приступает к этой работе (Архив Академии Наук СССР, Ф. 133, оп. 1, № 1097 «О материалах Комиссии по изданию трудов М. М. Сперанского»), Комиссия проработала до 1919 года и выпустила один том из запланированных четырех. (Опись бумаг М. М. Сперанского 1812 г. под ред. Н. В. Голицына.). После октября 1917 года М. М. Сперанский оказался не нужен по идеологическим соображениям и о нем забыли. И только в 1955 г. появилась работа С. Н. Валка «Законодательные проекты М. М. Сперанского в печати и в рукописях.» - «Исторические записки» № 54, 1955. Затем был подготовлен и опубликован сборник Института истории ленинградского отделения. Его подготовили А. И. Копанев и М. В. Кукушкина, под ред. С. Н. Валка. «Сперанский М. М. Проекты и записки.». Сборник охватил только небольшую часть огромного наследия М. М. Сперанского. И последняя попытка привлечь внимание исследователей к этой теме, как отмечали сами авторы, состоялась в 1962 году с изданием М. Я. Стецкевич «Каталога фонда М. М. Сперанского.» Так что большая часть наследия этого выдающегося государственного деятеля пока не разработана. Значительный материал, позволяющий расширить представление о практической деятельности М. М. Сперанского, его взглядах и проектах содержится в материалах фондов учреждений, в которых работал М. М. Сперанский. Это - Государственный совет, Комиссия составления законов II отделения С.Е.И.В. Канцелярии, многочисленные комиссии и комитеты, членом которых был М. М. Сперанский.

При написании диссертации были использованы опубликованные труды, проекты, записки Сперанского, Полное собрание законов и Свод законов Российской империи, воспоминания современников и другие документальные материалы, а также научные исследования, посвященные жизни и творчеству Сперанского, дореволюционные и современные периодические издания, историческая и юридическая литература. Все это позволило с определенной степенью полноты воссоздать основные этапы жизни и государственной деятельности государственного деятеля, оставившего неизгладимый след в истории России на рубеже XVIII - и начале XIX веков.

Государственно-правовые взгляды мыслителя реконструируются с использованием сохранившихся в архиве кодификатора рукописных (в подавляющем большинстве до сих пор не опубликованных) работ по теории, истории, философии права, по отраслевым правовым дисциплинам.1

По Сперанскому еще многие столетия будут открываться новые пласты документов, исследоваться существующие фонды, появляться комплексные работы историков, философов, юристов, государствоведов.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период жизни М. М. Сперанского (1772-1839), что позволяет в полной мере исследовать проблемы, поставленные в исследовании.

Цель исследования - дать систематическое изложение государственно-правовых взглядов Сперанского в их историческом развитии, выявить значение его теоретических разработок и практической государственной деятельности для судеб российской государственности на рубеже XVIII - начала XIX вв.

Для достижения данной цели автор поставил следующие задачи:

• определить генезис и основные этапы становления и эволюции государственно-правовых взглядов Сперанского, которые легли в основу его политической деятельности в истории Российского государства;

• критически осмыслить историческую и юридическую литературу, посвященную анализу деятельности Сперанского, рассмотрению его государственно-правовых воззрений на фоне исторического развития России в конце XVIII - первой половине XIX вв.;

• рассмотреть правовые взгляды мыслителя в контексте развития русской государственности в их историческом развитии;

• выявить круг идей, оказавших непосредственное влияние на формирование правовых взглядов мыслителя в истории России конца XVIII -начала XIX вв.;

1 РНБ. Ф. 731. Д. 1549, 1550.

• реконструировать философские взгляды Сперанского, его этическое мировоззрение, оказавшее прямое воздействие на формирование его правовой теории в истории России;

• дать объективную оценку политических и правовых взглядов Сперанского с учетом его практической государственной деятельности на высших государственных постах и во главе кодификационной комиссии в истории России первой половины XIX века.

Объектом исследования служат политические и правовые взгляды мыслителя, предопределившие его государственную - служебную, кодификационную - деятельность и нашедшие непосредственное отражение в ее результатах - государственных учреждениях, конструируемых по его планам, непревзойденных памятниках русского права, создававшихся по его замыслам и под его непосредственным руководством на фоне исторического развития России.

Предметом исследования являются труды Сперанского, свидетельства о его жизни и творчестве современников, позднейших авторов, документальные материалы как опубликованные, так и выявленные в архивах, позволяющие реконструировать государственно-правовые воззрения мыслителя.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма и научной объективности, и системный подход. Автор опирался на такие методы, как общенаучный диалектический метод познания и ча-стнонаучные методы познания правовых явлений: формально-логические (анализ и синтез, индукция и дедукция и др.), конкретно-исторический, системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, технико-юридический и др. Это позволило дать анализ событий с учетом всех связей и взаимосвязей с историческими переменами в Российской государственности в первой половине XIX в. и позволяет представить исторический процесс реально и последовательно, акцентировать внимание на конкретных исторических реалиях. Исследование опирается на проблемно-хронологический метод изучения исторической действительности, что дает возможность сопоставить состояние процессов и явлений в начале и в конце конкретного исторического периода, а также проследить последствия практических действий, ближайшие и перспективные.

В исследовании автор пользовался как общенаучными методами, которые включают исторический, логический и метод классификации, так и специально-историческими методами исследования. К группе специально-исторических методов относятся синхронный, хронологический (и его разновидность - проблемно-хронологический) и метод периодизации (ди-ахронный). К этой же группе методов, которые использовались автором, относятся также методы, непосредственно примыкающие к логическому общенаучному методу, основанные на логико-теоретическом сопоставлении, системно-функциональном анализе и мысленном моделировании исторических явлений и событий. Это методы сравнительно-исторический, ретроспективный (метод исторического моделирования), структурно-системный и метод актуализации.

Использование всех этих методов служило автору средством достижения главного - добиться прироста реального исторического знания о событиях Российской истории на рубеже XVIII - XIX вв.

Научная новизна исследования определяется теми целями, которые поставил перед собой автор, способами их достижения и полученными результатами. Вводится в научный оборот значительное количество новых исторических источников. В процессе архивных исследований расшифровано множество рукописных материалов, проведена атрибуция ряда документов и установлена их принадлежность Сперанскому, дано их научное толкование и показано значение для реконструкции его государственно-правовых взглядов.

Показана эволюция философско-правового мировоззрения Сперанского, которая непосредственно сказалась на развитии его правовых представлений и без учета которой невозможны их правильное понимание, адекватная реконструкция, включающая в себя и характеристику их генезиса и развития. Подвергнуты научному анализу упрощенные, внеистори-ческие оценки, даваемые государственно-правовым взглядам мыслителя исследователями в прошлом и настоящем.

Разработана методология реконструкции правового мировоззрения Сперанского в историческом контексте, дана всесторонняя оценка правовых воззрений мыслителя с учетом практических результатов и принципов его кодификационной деятельности; выявлен круг идей, оказавших влияние на формирование его правового мировоззрения; определено его философское и прежде всего этическое мировоззрение, основные принципы которого нашли отражение в его правовой теории. На этой основе произведена научная реконструкция государственно-правовых взглядов Сперанского.

Впервые исследованы взгляды мыслителя на процесс происхождения права и установлена их связь с немецкой исторической школой права, рассмотрена проблема нравственного обоснования права, сформулировано понятие права, в трактовке Сперанского, и установлено его соотношение с законом. Обоснован консервативный характер политико-правового мировоззрения Сперанского.

Кодификационная деятельность Сперанского рассматривается не только с традиционной историко-правовой, но и с теоретико-правовой точки зрения. Такой подход позволил выявить иерархию видов систематизации законодательства, имевшую важное значение для характеристики правового мировоззрения мыслителя в целом.

Подвергнута анализу концепция государственного управления, разработанная Сперанским, определена степень ее реализации в процессе государственных реформ 1810-1811 гг., показано ее значение для развития российской государственности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изучение роли М. М. Сперанского в истории Российского государства, его государственно-правовых взглядов. Их адекватная реконструкция и оценка требуют: учета исторического контекста его жизни и деятельности; исследования круга идей, оказавших влияние на формирование его личности и эволюцию его мировоззрения; анализа его философских и прежде всего этических взглядов; целенаправленного изучения его многогранной реформаторской деятельности; рассмотрения развития его представлений о праве и государстве. Только учет всех этих факторов в их взаимосвязи и взаимообусловленности позволяет объективно оценить историческое значение Сперанского для судеб России, показать его истинную роль в развитии русской правовой мысли в истории России начала XIX века.

2. Сперанский является родоначальником консервативной традиции русской правовой мысли, в рамках которой право получает религиозное обоснование. Политико-правовое мировоззрение Сперанского во второй период его деятельности и творчества (после 1817 г.) может быть охарактеризовано как консервативное. Происхождение государства он обосновывал с позиций патриархальной теории, в противоположность традиционной для либерального мировоззрения договорной теории; его социальная философия базировалась на органической теории общества, в противоположность механистической теории, характерной для либерализма; он критиковал теорию естественного права.

3. Взгляды Сперанского на происхождение государства эволюционировали от договорной теории (в интерпретации Дж. Локка) к патриархальной, в рамках которой он формулировал философские предпосылки исторического процесса возникновения государства. Главной из них он считал врожденную способность человека к иерархически организованному социальному общению. Первая возможность реализовать ее для человека открывается в образовании семейного союза. Образование государства есть результат последовательной эволюции семьи в род и рода в гражданское общество.

4. В трактовке происхождения права Сперанский исходил из фило-софско-правовых идей немецкой исторической школы права, которые вписывались в контекст его консервативного правового мировоззрения. Происхождение права, полагал мыслитель, обусловлено развитием «внутренних природных сил» народа («народного духа» — в терминологии Ф. К. фон Савиньи). Из этого он делал вывод о неэффективности институциональных заимствований и преобразований, в результате которых утрачивается самобытность права.

5. Этическое обоснование праву сообщает его соответствие нравственному закону, божественной заповеди, являющейся, по Сперанскому, критерием справедливости положительного закона. Нравственная заповедь (или естественный закон) есть идеальная (этическая) основа права, придающая правовым предписаниям нравственное достоинство. Осуществление права (исполнение указаний положительного закона и воздержание от его нарушений) обеспечивается этической ценностью закона и индивидуальной совестью. Совесть, в представлении. Сперанского, - это тот духовный орган, который воспринимает нравственное значение права, и обеспечивает его предписаниям внутреннюю обязательность.

6. Сперанский обосновывает консенсуальный характер права, рассматривая его как следствие образования союза человеческого общежития. Общество, а следовательно, и право создаются фактом взаимного признания свободы лиц и нравственного закона, подчиняясь которому они готовы ограничить свою свободу. Право есть мера свободы лица, приобретенная им в результате общественного согласия и удостоверенная положительным законом. Если право есть результат общественного согласия, то закон есть общее постановление, определяющее данное согласие и обеспечивающее его защиту. Право понимается Сперанским как власть, которую человек имеет над собой, над другим лицом или над предметами, как власть, основанная на общественном согласии, правде и пользе и утвержденная нравственной необходимостью, выразителем которой является верховная власть.

7. Сперанский разработал структуру систематизации законодательства, выделив ее виды: полное собрание законов, свод законов - хронологический, алфавитный и систематический (исторический и догматический) - и уложение, каждый из которых является необходимой ступенью к последующему. Первоначально, в период деятельности в Комиссии составления законов уложение трактовалось им как необходимая принадлежность конституционного правления. Позднее, в период кодификационной деятельности понятие уложения утратило политическое значение, а рассматривалось им как усовершенствованный свод законов. В таком подходе к иерархии способов систематизации законодательства проявился историзм правового мировоззрения Сперанского.

8. Анализ конституционного проекта 1809 г. показывает, что Сперанский предполагал установление в России парламентарной монархии.

Такой вывод вытекает из следующих положений: выборный характер Государственной думы и ее независимость от монарха, которая достигалась регулярным созывом Думы на основании коренных законов, отсутствием у императора права уволить членов Думы без одновременного утверждения новых членов; пассивной ролью монарха при определении кандидата на должность председателя Думы; признание самостоятельных, независимых от монарха начал законодательной власти Думы; сохранение за монархом исключительно административной власти; присвоение верховной судебной власти Сенату, выборный характер формирования которого обеспечивал его независимость от законодательного сословия и от монарха; принципы формирования правительства парламентом и ответственности правительства перед парламентом.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней предложены реальные подходы к осмыслению возможностей использования исторического наследия Сперанского в процессе современного реформирования государственного аппарата, совершенствования государственного механизма, законодательного процесса, юридической техники.

Результаты исследования могут быть использованы в нормотворче-ской деятельности органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, а также в педагогической работе - проведении лекционных и практических занятий по курсам: «Отечественная история», «История отечественного государства и права» и «История политических и правовых учений», «Теория государства и права», в чтении спецкурсов «Законодательный процесс», «Юридическая техника», «История государственного управления России», «Государственная служба», «История отечественной юридической мысли», «Государственные реформы и реформаторы России» и др., в научных исследованиях по исторической и истори

19 ко-правовой проблематике, по совершенствованию правил законодательной техники и кодификационной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедр истории, государственного, административного и гражданского права, научных и научно-практических конференциях и семинарах в Северо-западной академии государственной службы, на кафедре истории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России, на проводимых в университете семинарах, научных конференциях и симпозиумах, а том числе международных, нашли отражение в публикациях по теме проведенного исследования.

Результаты исследования используются автором в процессе преподавания курсов истории России, истории отечественного права и государства, истории политических и правовых учений, читаемых в СевероЗападной академии государственной службы и в ряде других вузов Санкт-Петербурга и Северо-Запада России.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Морозов, Виктор Ильич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Задача государственного деятеля состоит не в том, чтобы воздвигать плотину, которая разрывается потоком общественного развития и которая может быть залита уничтожающим приливом. Задача государственного деятеля состоит в том, чтобы проложить путь этому потоку, на котором все станет плодородным и, кроме того, с помощью этого потока привести в движение мельницу», - так писал в начале века выдающийся австрийский правовед Евгений Эрлих1086. Сегодня в эпоху очередного социально-политического и национального переустройства России важно изучение предшествующих опытов реформирования системы государственного управления. Поэтому далеко не случаен научный и общественный интерес к царствованию Александра I и прежде всего к деятельности выдающегося русского реформатора графа Михаила Михайловича Сперанского.

Исследование политико-правовых взглядов и предложенной мыслителем концепции государственного управления позволяет сделать вывод о его роли, месте и значении как в истории России, русской политико-правовой мысли, так и о его значении как государственного деятеля.

В данном диссертационном исследовании впервые была многоаспектно рассмотрена роль М. М. Сперанского в истории России, его правовое мировоззрение, политические и философские взгляды.

Обнаружение новых, ранее не исследованных архивных материалов позволило провести сравнительный анализ исторического аспекта правовых взглядов Сперанского с учением немецкой исторической школы пра

1086 Erlich Е. Die Tatsachen des Gewohnheitsrechts. Wien, 1907. S. 41. ва, прежде всего главных ее представителей К. Савиньи и Г. Пухты. Данный анализ показал, что мыслителем был воспринят комплекс философ-ско-правовых идей исторической школы, в частности, органическая методология социальной философии. С ее помощью Сперанский обосновывает характерный для консервативного правового мировоззрения тезис о неэффективности институциональных заимствований, в результате которых утрачивается возможность традиционного развития собственного законодательства. Кроме того, дополнительным аргументом в пользу историзма правового мировоззрения Сперанского являются проанализированные в данном диссертационном исследовании основные принципы систематизации законодательства.

Историзм правового мышления Сперанского обусловил его неприятие естественно-правовой философии. С привлечением широкого круга новых архивных материалов в диссертации были реконструированы основные аспекты критики Сперанским классической рационалистической школы естественного права.

В диссертации делается вывод о том, что центральное место в правовом учении мыслителя занимает проблема этического обоснования права, цель которого - согласить понятие права с основными постулатами христианского мировоззрения, носителем которого, несомненно, был Сперанский. Правовые представления Сперанского отвечают на два важных для христианского правосознания вопроса: во-первых, возможно ли нравственное оправдание права, во-вторых, каковы условия внутренней обязательности его предписаний.

Для адекватной реконструкции этической интерпретации естественного права, предложенной Сперанским, в диссертации проанализированы учения Сперанского о нравственности, о трех видах нравственных «первообразных» союзов, о видах законов и соотношении естественного (нравственного) и положительного законов. Данный анализ позволил сделать вывод о том, что естественный (или нравственный) закон выступает в правовом учении Сперанского в качестве идеальной (этической) основы положительного закона, что сообщает его формальному предписанию нравственное достоинство. Установленный Богом нравственный закон есть единственный критерий суждения о справедливости положительного закона. Таким образом, этическое обоснование праву сообщает его соответствие нравственному закону как высшей норме человеческих отношений, установленной Богом.

В диссертационном исследовании была предпринята также попытка найти аналогию естественного права в правовой философии Сперанского. В качестве таковой выступает совесть, которая рассматривается Сперанским как некий духовный орган, способный воспринять нравственное значение права и обеспечить внутреннюю обязательность его предписаний. Таким образом, можно было бы дать следующее определение естественного права, присутствующего в этико-правовом учении Сперанского: последнее основание обязательности общежительного закона есть такое право, которое составляет вместе с тем внутренний закон верующей совести, или естественное право.

Историзм правового мировоззрения Сперанского, обусловленная им критика рационалистической естественно-правовой философии, а также разработанное мыслителем этическое обоснование права не позволяют традиционно характеризовать его мировоззрение как либеральное, необходимой частью которого является естественно-правовое учение.

В диссертации на основе исследования широкого круга ранее неизвестных архивных источников рассматривается проблема соотношения права и закона, оригинальное решение которой было предложено Сперанским. Для его адекватной реконструкции проанализированы понятие, основания и происхождение права и закона. Проделанный анализ позволил сформулировать понятие права. Право, полагает мыслитель, создается фактом взаимного признания свободы лиц и нравственного закона, подчинением которому они готовы ограничить свободу. В представлении Сперанского, право есть власть, основанная на «правде» и утвержденная нравственной необходимостью.

Мыслитель подчеркивает консенсуальный характер права: именно согласие, по его мнению, составляет существо права. Следовательно, право - это являющаяся результатом общественного согласия мера свободы, присвоенная лицу и удостоверенная положительным законом. Закон определяется Сперанским как общее правило, определяющее общественное согласие и устанавливающее его защиту.

Решение Сперанским проблемы соотношения права и закона, свободное от какой-либо идеологической ангажированности, сохранило актуальность и по сей день и, несомненно, может внести ясность в современную дискуссию по данному вопросу.

В диссертации исследованы предложенные Сперанским теоретические основы кодификационного процесса, вытекающие из его правового учения, которые до сих пор не были изучены. Кодификационная деятельность Сперанского рассматривается прежде всего в теоретико-правовом аспекте, с точки зрения общих принципов и видов систематизации законодательства, которые были положены Сперанским в основание кодификации российского права.

Обсуждение данной проблемы имеет важное значение, поскольку в кодификационной деятельности Сперанского нашли практическое воплощение основные принципы его правового мировоззрения. Различные подходы Сперанского к общим принципам систематизации законодательства в период его деятельности в Комиссии составления законов (1808-1812;

1821-1826) и впоследствии во Втором Отделении С.Е И.В. Канцелярии (1826-1839) вполне отражают эволюцию его правового мировоззрения.

В подходе Сперанского к иерархии способов систематизации законодательства (собрание, свод, уложение), несомненно, проявился историзм правового мышления Сперанского. В диссертации на основе архивных материалов анализируются каждый из видов систематизации законодательства и дается определение каждому из них.

Высшей формой кодификации Сперанский считал составление «уложений». Понятие уложения не оставалось у Сперанского неизменным на протяжении всей жизни, но эволюционировало вместе с изменением общих принципов его правового мировоззрения. В период деятельности в Комиссии составления законов для кодификационной политики Сперанского было характерно увлечение априорно-рациональными приемами систематизации законодательства, что нашло свое выражение в его понятии уложения. Впоследствии во второй период своей кодификационной деятельности Сперанский уже не связывал с понятием уложения политического значения как первой «деятельной силы конституции» и в предлагаемых Сперанским способах составления уложения заметно уже более осторожности и менее отвлеченности.

Вместе с тем, необходимо отметить, что кодификационная деятельность Сперанского завершила попытки многих царствований систематизировать русское законодательство. Благодаря Сперанскому законы были приведены в известность. Русские юристы получили возможность в Собрании законов проследить последовательное историческое развитие той или иной правовой формы, а в Своде законов получить руководство для практической деятельности. Несомненно, это дало толчок развитию юридического образования, т.к. появился предмет практического изучения -русское право. Вместе с тем, систематизация законодательства послужила и развитию юридической науки в России, т.к. появился предмет научного исследования.

В диссертации почти исключительно на ранее неизвестных архивных материалах исследованы взгляды Сперанского на происхождение государства, которые в целом укладываются в рамки патриархальной теории. Приверженность теоретическим выводам данной теории также является дополнительным аргументом против характеристики мировоззрения Сперанского как однозначно либерального. Следует отметить, что увлечение договорной теорией в интерпретации Д. Локка он пережил в первый период своей деятельности, до ссылки.

В диссертации были проанализированы главные аспекты критики Сперанского в адрес договорной теории происхождения государства, а также сформулированы признаки различий между двумя противоположными концепциями. Одним из наиболее важных заблуждений данной теории мыслитель считает распространение принципов регулирования частно-правовых отношений на публично-правовые.

Для наиболее адекватной реконструкции патриархальной теории исследованы теоретические предпосылки, обусловливающие принципиальную возможность исторического возникновения государства.

Предположение Сперанского о присутствии в человеческой природе естественной потребности в иерархически организованном социальном общении, которая реализуется прежде всего в образовании семейного союза, составляет теоретическую предпосылку для объяснения реального исторического процесса возникновения государства.

Сперанский полагает, что в образовании общежития можно выделить четыре периода: семейство, род, гражданское общество и государство. В каждом из периодов получают постепенное развитие главные и существенные установления общежития: состояние лиц, собственность имуществ, установления нравственные и верховной власти.

В диссертации последовательно проанализированы конституционные проекты Сперанского 1803 г. и 1809 г., проекты преобразования Сената, а также сделаны выводы о степени и результатах их реализации при реформировании системы государственного управления в течение 1810— 1811 гг.

Анализ конституционной программы 1803 г. позволяет сделать вывод о том, что Сперанский предполагал ввести конституционное ограничение власти монарха. Основной принцип политической реформы он видел в строгом разделении компетенции верховной власти на законодательную и исполнительную.

Анализ политической программы 1809 г. позволяет сделать вывод о том, что в реальные планы Сперанского входило установление в России ограниченной монархии, причем в ее парламентарной разновидности. Данный вывод следует, в частности, из того, что принципу парламентской ответственности правительства соответствовал принцип его парламентского формирования.

Несмотря на то, что планы преобразований Сперанского не были воплощены в жизнь в полной мере - был создан только Государственный Совет, разделить функции Сената удалось тоже только частично, тем не менее, усилиями Сперанского в России была создана достаточно эффективная система государственного управления, основанная на разделении компетенции трех специализированных отраслей управления - законосовещательной, исполнительной и судебной. Хотя Сперанскому и не удалось завершить оформление судебной власти (это было сделано лишь в 1864 г.), Российская империя получила стройную систему государственных учреждений, практически в неизменном виде просуществовавшую почти столетие - до 1905 г.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Морозов, Виктор Ильич, 2000 год

1. Ф. 831. Собрание цензурных материалов.1. РГИА.

2. Ф. 1343. Департамент герольдии.

3. Ф. 1162. Государственная канцелярия.

4. Ф. 796. Канцелярия Синода.1. Ф. 468. Кабинет Е.И.В.

5. Ф. 1251. Бумаги М. М. Сперанского.

6. Ф. 1163. Комитет охранения общей безопасности1. Ф. 869. Милютины.

7. Ф. 516. Камер-фурьерские журналы. Ф. 1035. Репнины, князья.

8. Ф. 1349. Формулярные списки чинов гражданского ведомства (коллекция).

9. Ф. 1409. Фонд Собственной Е.И.В. Канцелярии. Ф. 1341. Первый департамент Сената.

10. Ф. 777. Петроградский комитет по делам печати. (Петербургский цензурный комитет).

11. Ф. 570. Петроградский монетный двор. Ф. 733. Департамент народного просвещения. Ф. 1405. Министерство юстиции.1. Опубликованные:

12. Опись бумаг М. М. Сперанского 1812 г. под ред. Н. В. Голицына. Пг. 1916 г.

13. Сперанский М.М. Проекты и записки. Под ред. С. Н. Валка. М-Л., 1961.

14. Стецкевич М.Я. Каталог фонда М. М. Сперанского. Л., 1962.1. Неопубликованные:

15. Александр I. Речь, произнесенная Александром I при открытии Государственного Совета / Подготовлена М. М. Сперанским // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 80.

16. Журнал Комитета председателей Государственного Совета 30 мая 1811 г. Примечания председателей Государственного Совета на учреждение Судебного Сената // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 84.

17. Журнал Комиссии составления законов о поручении члену Комиссии тайному советнику Н. И. Тургеневу принять по описи документы Комиссии, находящиеся у М. М. Сперанского (22 мая 1812 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 913.

18. Комиссия составления законов. Положение о составе, управлении, задачах и делопроизводстве Комиссии. Утверждено Александром I 7 марта 1809 г. // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 902.

19. Отчеты о трудах Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, списанные для М. А. Балугьянского (24 апреля 1826 г.-15 января 1831 г.) // ОР РНБ. Ф. 637 (К. Г. Репинский). Д. 786.

20. Неопубликованные произведения М. М. Сперанского:

21. Сперанский М.М. Афоризмы о разделении законов // ОР РНБ. Ф. 731 (Сперанский). Д. 1418.

22. Сперанский М.М. Афоризмы юридические // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1471.

23. Сперанский М.М. Бытие полное и ограниченное, союзное и отдельное // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 627.

24. Сперанский М.М. В праве на лицо нет обладания // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1644.

25. Сперанский М.М. Введение к Своду гражданских законов (7 мая 1828 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 993.

26. Сперанский М.М. Власть и подвластие // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1579.

27. Сперанский М.М. Где есть высшая защита, там есть право // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1225.

28. Сперанский М.М. Гражданское общество // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1564.

29. Сперанский М.М. Двоякое основание права: закон и правда // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1235.

30. Сперанский М.М. Добро в бытии отдельном и союзном // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 667.

31. Сперанский М.М. Закон//ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1394.

32. Сперанский М.М. Закон есть власть, противоположная отдельности // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1410.

33. Сперанский М.М. Закон и право // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1406.

34. Сперанский М.М. Законы естественные и положительные // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1424.

35. Сперанский М.М. Записка о способах исправления законов (1834) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1013.

36. Сперанский М.М. Значение слова «право» // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1209.

37. Сперанский М.М. Значение слова jus // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1375.

38. Сперанский М.М. Изложение прав (Трактат о гражданском праве). Глава первая. Предмет законов. (1823-1824) //ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1587.

39. Сперанский М.М. Изложение прав (Трактат о гражданском праве). Глава вторая. Основные начала права. (1823-1824) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1597.

40. Сперанский М.М. Изъяснение духа времени или либеральности // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1550.

41. Сперанский М.М. К праву яко способности // ОР РНБ. Ф. 637 (Репинский К.Г.). Д. 803.

42. Сперанский М.М. К составу Родовых Обществ // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1177.

43. Сперанский М.М. Краткое начертание государственного образования. Конспект, составленный на основе проекта M. М. Сперанского

44. Введение к Уложению государственных законов» // ОР РНБ. Ф. 731.д. 58.

45. Сперанский М.М. Наставление Второму Отделению Собственнойе.и.в. Канцелярии о порядке работы по изданию законов (1826) // Ф. 731. Д. 950.

46. Сперанский М.М. Начало союзов // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1369.

47. Сперанский М.М. Нельзя искать истины абсолютной вне Христа. Есть ли общая норма общежительного законодательства? //ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1460.

48. Сперанский М.М. О власти. Власть над собой (Сентябрь 1831 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1135.

49. Сперанский М.М. О возрастах обществ и соображении с ними мер законодательства // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1179.

50. Сперанский М.М. О началах законоведения римского в приложении их к российскому//ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1166.

51. Сперанский М.М. О начале Китайских законов // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1192.

52. Сперанский М.М. О начале общежития // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1466.

53. Сперанский М.М. О начале обществ // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1560.

54. Сперанский М.М. О порядке изъяснения и дополнения законов (28 августа 1834 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1027.

55. Сперанский М.М. О праве естественном // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1266.

56. Сперанский М.М. О праве и разных родах его. О состоянии в законе польз // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1216.

57. Сперанский М.М. О преобразованиях государственных и губернских установлений // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 69.

58. Сперанский М.М. О происхождении и существе общежития // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1467.

59. Сперанский М.М. О составе государств: федеративном и семейственном // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1542.

60. Сперанский М.М. О составлении полного приуготовительного плана к изданию Собрания законов (1820-е гг.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 991.

61. Сперанский М.М. О союзах//ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1365.

62. Сперанский М.М. О стихиях права. Когда человек в союзе с самим собою. План трактата о праве // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1268.

63. Сперанский М.М. Обзор работы Комиссии составления законов, представленный Александру I за 1804 1821 гг. (30 сентября 1821 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 908.

64. Сперанский М.М. Обзор составления Свода законов Российской империи (1831) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1042.

65. Сперанский М.М. Образование гражданского общества // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1566.

66. Сперанский М.М. Обращение власти в право // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1256.

67. Сперанский М.М. Общее обозрение всех преобразований и распределение их по временам (Краткая схема конспект ко «Введению к Уложению государственных законов») (1809) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 57.

68. Сперанский М.М. Обязанность и право // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1229.

69. Сперанский М.М. Основания российского права // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1205.

70. Сперанский М.М. Охранение права//ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1274.

71. Сперанский М.М. План работы Второго отделения Собственной е.и.в. Канцелярии по составлению законов С.З.Р.И. на 1828 г. (26 января 1828г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1000.

72. Сперанский М.М. План работы над Сводом законов Российской империи (20 апреля 1823 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 990.

73. Сперанский М.М. Понятие обязанности и права // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1231.

74. Сперанский М.М. Правда // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1283.

75. Сперанский М.М. Правда есть верность союзу // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1289.

76. Сперанский М.М. Право/ЮР РНБ. Ф. 731. Д. 1211.

77. Сперанский М.М. Право государственное и семейственное. Право вещественное и личное. Народ не участвует в законодательстве. Пределы самодержавия // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1570.

78. Сперанский М.М. Право есть власть // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1249.

79. Сперанский М.М. Право сильного не есть право. Прав естественных нет// ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1265.

80. Сперанский М.М. Право, укрепление и польза в делах государственных и частных. Право положительное // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1247.

81. Сперанский М.М. Предположение о разделении Свода законов на книги // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 997.

82. Сперанский М.М. Предположения к окончательному составлению законов (Январь 1826 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 996.

83. Сперанский М.М. Проект Уложения Государственных Законов Российской Империи. Часть проекта «О державной власти» (1809) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 59.

84. Сперанский М.М. Проект учреждения Правительствующего Сената (Работа Комитета 6 декабря 1826 г.) // ОР РНБ. Ф. 637 (К. Г. Репинский). Д. 750.

85. Сперанский М.М. Проект учреждения Судебного Сената (Работа Комитета 6 декабря 1826 г.) // ОР РНБ. Ф. 637 (К. Г. Репинский). Д. 749.

86. Сперанский М.М. Происхождение правды и права // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1237.

87. Сперанский М.М. Родовое общество // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1175.

88. Сперанский М.М. Сила, власть и право // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1253.

89. Сперанский М.М. Сила права заключается в силах государственных //ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1261.

90. Сперанский М.М. Силы обществ // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1562.

91. Сперанский М.М. Союзы // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1367.

92. Сперанский М.М. Союзы: государственный и гражданский // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1370.

93. Сперанский М.М. Справедливость (2 октября 1831 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1320.

94. Сперанский М.М. Стремление человека к единению // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1281.

95. Сперанский М.М. Сходство в образовании права с образованием языка// ОР РНБ. Ф. 731. Д. 1241.

96. Сперанский М.М. Три степени государственного управления с означением мест. Схема государственного управления России // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 68.

97. Сперанский М.М. Jus naturale // ОР РНБ. Ф. 637. Д. 813.1. Мемуары.

98. Александров Г.Н. Мои воспоминания о гр. Сперанском // Русский архив. 1904.-№ 11.

99. Александров Г.Н. Очерки моей жизни // Там же. № 12.

100. Бакунина В.И. 1812 г. в записках В. И. Бакуниной // Русская старина. 1885. - № 9.

101. Бартенев Ю.Н. Рассказы кн. А. Н. Голицина // Русский архив. -1886. № 5.

102. Баснин П.П. Воспоминания о Сперанском // Исторический вестник. 1903. -№ 1.в. Баснин П.Т. Из прошлого Сибири // Исторический вестник. -1902. № 11.

103. Батеньков Г.С. M. М. Сперанский и гр. А. А. Аракчеев // Русская старина. 1897. - № 10.

104. Батеньков Г.С. Автобиографические рассказы в письмах // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг. М., 1933. - Т. 2.

105. Боровков А.Д. Автобиографические записки. СПб., 1899.

106. Булгарин Ф.В. Воспоминания об эпизодах из моей частной и служебной деятельности. 1834 1850. - М., 1872.

107. Бурнашев В.П. Представление M. М. Сперанскому в 1828 г. // Русский мир. 1872. - № 183.

108. Бутенев А.П. Воспоминания // Русский архив. 1881. - № 5; 1883. № 1.

109. Вигель Ф.Ф. Записки. М., 1891-1893. - Ч. 1-7.

110. Воейкова В.Н. Воспоминания. СПб., 1903.

111. Второе И.А. Москва и Казань в начале XIX в. // Русская старина.- 1891. -№ 4.

112. Вяземский П.А. Записные книжки (1813-1848). М., 1963.

113. Глинка С.Н. Записки. СПб., 1895.

114. Гринвалъд И. Сперанский и Балугьянский. Участие их в составлении Свода узаконений для прибалтийских губерний // Русская старина.- 1882. № 7.

115. Давыдов В Д. Из памятных записок // Русский архив. 1871. - №5.6.

116. Долгоруков И.М. Капище моего сердца. М., 1890.

117. Долгоруков П.В. Петербургские очерки. М., 1892.

118. Дюмон Э. Дневник Э. Дюмона о его приезде в Россию в 1803 г. // Голос минувшего. 1913,- № 2-4.

119. Жемчужников В.М. Записки. Из посмертных бумаг В. М. Жем-чужникова // Вестник Европы. 1899. - № 2.

120. Зарифейский. Приезд М. М. Сперанского в Иркутск // Иркутские губернские ведомости. 1865. № 7.

121. Ильинский Н.С. Воспоминания моей жизни // Русский архив. -1879. -№ 12.

122. Калашников И. Т. Записки иркутского жителя // Русская старина. 1905. - № 7-9.

123. Корф М.А. Из записок барона М. А. Корфа // Русская старина. -1899. № 6, 7, 12; - 1900. - № 2, 7; - 1904. -№1,2.

124. Корф М.А. О воспоминаниях г. Булгарина касательно гр. М. М. Сперанского // Русский инвалид. 1848. - № 138.

125. Лебедев К.Н. Из записок сенатора // Русский архив. 1888. - № 3-7, 10, 11; 1889. № 1; 1893. № 3, 4; 1897. № 8; 1900. № 9, 10; 1910. № 7, 8, 10-12; 1911. № 1-11.

126. Львова E.H. Рассказы, заметки, анекдоты из записок // Русская старина. 1880- . № 3, 6, 8, 9.

127. Мартынов И.И. Записки // Памятники новой русской истории. -СПб., 1872. Т. 2.

128. Медем М.М. М. А. Балугьянский // Русский архив. 1885. - №

129. Мешков Г.И. Из воспоминаний // Русская старина. 1903. - № 6.

130. Мешков И.И. Записки. 1767 1832 // Русский архив. - 1905. - №

131. Никитенко A.B. Воспоминание о M. М. Сперанском. СПб.,1872.

132. Панаев В.И. Воспоминания // Вестник Европы. 1867. № 3, 4; Русская старина. - 1892. № 11, 12; 1893. № 2, 5.

133. Пестель И.Б. Записка о службе // Русский архив. 1875. - № 4.

134. Попов А.Н. Эпизоды из истории 1812 г. // Русский архив. 1892. — № 2-6, 8.

135. Пушкин A.C. Дневник 1833 1835 гг. // Пушкин A.C. Собр. Соч. : В 8 т. -М., 1962. - Т. 7.

136. Рибопъер А.И. Записки гр. А. И. Рибопьера // Русский архив. -1877. -№ 4, 5.

137. Розенкампф Г.А. Отрывки из автобиографии // Русская старина. -1904. -№ 10, 11.

138. Роммелъ. Воспоминания // Южный сборник. 1857. - № 9.

139. Росницкий А., прот. Несколько слов в воспоминание гр. Сперанского // Странник. 1872. - № 3.

140. Рунич Д.П. Из записок Д. П. Рунича // Русская старина. 1896. -№ 11; 1901. № 1-5.

141. Савваитов П.И. Гр. M. М. Сперанский. Заметки П. И. Савваито-ва // Русская старина. 1872. - № 3.

142. Санглен Я.И. Записки Я. И. де-Санглена. 1776-1831 гг. // Русская старина. 1882. № 12; 1883. № 1-3, 10.

143. Свербеев Д.Н. Записки 1799-1826 гг. М., 1899.

144. Словцов Я. Встреча гр. M. М. Сперанского в г. Тюмени, в проезд его на должность сибирского генерал-губернатора // Странник. 1873. -№ 3.

145. Стогов Э.И. Записки // Русская старина. 1903. - № 2.

146. Тургенев Н.И. Россия и русские : Воспоминания изгнанника. -Пг., 1915. Т.1.

147. Филарет, митр. Рассказы митр. Филарета, записанные А. В. Горским // Русский архив. 1888. - № 12.

148. Фишер К.И. Записки сенатора // Исторический вестник. 1908. -№ 1-12.

149. Фортунатов Ф.Н. Памятные записки вологжанина. Вологда в 1812 г. // Русский архив. 1867. - № 12.

150. Чистович И.А. В память гр. М. М. Сперанского. Б.м., 1871.

151. Шениг Н.И. Воспоминания // Русский архив. 1880. - № 11, 12; 1881. -№ 1.

152. Шишков A.C. Записки. Берлин, 1870. - Т. 1.

153. Якушкин Е.И. Поездка в Сибирь // Декабристы на поселении. -М., 1926.-С. 17-60.1. Авторефераты диссертаций.

154. Бонташ П.К. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 1954.

155. Голиков В.М. Государственный совет в России в первой половине XIX в. Автореферат диссертации кандидата исторических наук. М., 1983.

156. Давидович А.М. Самодержавное государство в России в эпоху империализма. (Классовая сущность и эволюция российского абсолютизма в XIX в.) Автореферат диссертации доктора юридических наук. М., 1974.

157. Ерошкин Н.П. Основные тенденции развития высшей государственности феодально-крепостнической России первой половины XIX в. Автореферат диссертации доктора исторических наук. М., 1973.

158. Казанцев С.М. Реформы высших и центральных государственных органов Российской империи в начале XIX в. Диссертация кандидата юридических наук. JI., 1981.

159. Калягин В.А. Политические взгляды и государственная деятельность М. М. Сперанского в 1808-1812 гг. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Саратов, 1973.

160. Корнилов В.А. Общественно-политические взгляды и деятельность М. М. Сперанского. Автореферат диссертации кандидата исторических наук. М., 1974.

161. Мальцева С.А. Социально-философская концепция М. М. Сперанского (1772-1839): Автореферат диссертации кандидата философских наук. JL, 1983.

162. Парусов А.И. Административные реформы в России в первой четверти XIX в. в связи с экономической и социально-политической обстановкой. Автореферат диссертации доктора исторических наук. Д., 1967.

163. Светличная Л.И. Преобразовательные планы и административная деятельность М. М. Сперанского в Сибири (1819-1822 гг.) Автореферат диссертации кандидата исторических наук. М., 1952.

164. Семенова A.B. Декабристы и государственные деятели России кандидаты во временное революционное правительство. (М. М. Сперанский, Н. С. Мордвинов, Л. Д. Киселев). Автореферат диссертации кандидата исторических наук. М., 1977.

165. Биографические материалы и некрологи.

166. Билъбасов В.А. М. М. Сперанский (По Гауеншильду) // Русская старина. 1902. - № 5.

167. Билъбасов В.А. Сперанский и два Никитина // Русская старина. -1896. № 8.

168. Биография М. М. Сперанского (пер. из «Allgemeine Zeitung») // Москвитянин. 1842. -№ 11.

169. Благосветлов Т.Е. Один из наших государственных деятелей. -СПб., 1882.

170. Благосветлов Т.Е. Ссылка М. М. Сперанского в 1812 г. // Русская старина. 1876. - № 5.

171. Богданович М.И. Падение Сперанского // Вестник Европы. 1868. - №. 12.

172. Бычков А.Ф. Дополнительные заметки и материалы к «Жизни гр. Сперанского» // Русская старина. 1903. - № 9.

173. Бычков А.Ф. К биографии М. М. Сперанского // Русская старина.1902. № 2.

174. Бычков А.Ф. М. М. Сперанский генерал-губернатор в Сибири и возвращение его в Петербург // Русская старина. - 1902. - № 10.

175. Бычков А.Ф. Пребывание Сперанского в Нижнем Новгороде и Перми // Русская старина. 1902. - № 5.

176. М.Бычков А.Ф. Сперанский в 1808-1811 гг. // Русская старина.1903. -№ 4.

177. Бычков А.Ф. Сперанский в Великополье и Пензе // Русская старина. 1902. - № 6, 7.

178. Бычков А.Ф. Ссылка Сперанского в 1812 г. // Русская старина. -1902. № 4.

179. Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности гр. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. СПб., 1872. - Т. 1-2.

180. Воспоминания о великих людях России в 1872 г. // Современный русский календарь на 1873 г. СПб., 1872.

181. Вяземский П.А. Сперанский // Вяземский П.А. Полн. Собр. Соч. -СПб., 1882. Т. 7.

182. Гр. М. М. Сперанский // Владимирские губернские ведомости. -1844. № 41.

183. Гр. М. М. Сперанский // Всемирная иллюстрация. 1872. - №157.

184. Гр. М. М. Сперанский // Рижский вестник. 1872. - № 1, 2.

185. Гр. М. М. Сперанский // Сияние. 1872. - № 2.

186. Гр. М. М. Сперанский в Тюмени // Русская старина. 1896. - №8.

187. Гр. Сперанский. Биографический очерк // Семейные вечера. -1871. -№ 1-3, 5, 6.

188. Грот Я.К. К истории ссылки Сперанского. Еще о Сперанском и Воейкове // Русский архив. 1871. - № 12.

189. Дмитриев А. Пребывание Сперанского в Перми // Русский вестник. 1869. -№ 8.

190. Доброхотов В. По поводу 50-летия со дня кончины гр. Сперанского // Русские ведомости. 1889. - № 42.

191. Дружинин Н.П. Памяти М. М. Сперанского // Исторический вестник. 1889. - № 1.

192. Дружинин Н.П. Исторические заслуги гр. Сперанского // Судебная газета. 1889. - № 7.

193. Дума Магницкого при гробе гр. Сперанского // Русская старина.- 1893. -№ 11.

194. Из жизни Сперанского в Перми // Исторический вестник. 1892.- № 5.

195. Ильинский В. Предстоящий юбилей гр. Сперанского // Судебная газета. 1887. - № 8.

196. К истории 1812 г. // Русский архив. 1882. - № 4.

197. К-в Н. Гр. Сперанский // Русский инвалид. 1861. - № 229, 230.

198. Констанский М.А. Сперанский в Перми // Русская старина. -1893. -№ 11.

199. Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского // Русская старина. 1902. - № 3.

200. Корф М.А. Жизнь гр. Сперанского. СПб., 1861.-Т. 1-2.

201. Корф М.А. Из бумаг о гр. Сперанском // Русский архив. 1867.3.

202. Корф М.А. Смерть гр. Сперанского. 1839 г. // Русская старина. -1893. № 11.

203. Корф М.А. Черта в частной жизни Сперанского. Из письма к издателю «Русского архива» // Русский архив. 1884. - № 5.

204. Корш Е. Сперанский // Московские ведомости. 1861. - № 261, 268, 270, 272.

205. Линович А. Гр. M. М. Сперанский // Мирское слово. 1872. - № 2, 11, 17.

206. Лонгинов М.Н. Гр. Сперанский (1772 18390 // Русский вестник.- 1859. -№ 19, 20.

207. Лонгинов М.Н. Несколько дополнительных слов о гр. Сперанском // Русский вестник. 1860. - № 11.

208. М.М. Дума на гробе гр. Сперанского // Москвитянин. 1843. Ч. 2. - № 4.

209. М. М. Сперанский // Иллюстрированная газета. 1872. -№ 1. -С. 4-5.

210. М. М. Сперанский товарищ министра юстиции. Один из клеветников Сперанского // Журнал министерства юстиции. - 1898. - № 7.

211. Малицкий И.В. Гр. М. М. Сперанский во Владимирской духовной семинарии. Владимир, 1900.

212. Мещерский И.И. Гр. М. М. Сперанский. Краткий очерк его жизни и государственной деятельности. СПб., 1911.

213. Несколько слов о гр. М. М. Сперанском // Вятские губернские ведомости. 1872. - № 3.

214. Несколько слов о гр. М. М. Сперанском // Московские епархиальные ведомости. 1872. - № 1.

215. Новаковский В.И. Биографические очерки. М. М. Сперанский. -СПб., 1868.

216. Новые материалы к биографии гр. Сперанского // Московские ведомости. 1863. - № 154.

217. Объяснение рисунка «Император Николай награждает Сперанского» // Русский архив. 1885. -№ 10.

218. Овсянников Н. О пребывании М. М. Сперанского в Нижнем Новгороде // Нижегородские губернские ведомости. 1861. - № 46.

219. Очерки жизни гр. М. М. Сперанского // Саратовские губернские ведомости. 1846. - № 34-36.

220. Погодин М.П. Несколько слов по поводу статьи (рукописной) бар. М. А. Корфа о Сперанском // Москвитянин. 1848. - № 8, 9.

221. Погодин М.П. Сперанский // Русский архив. 1871,- № 7/8.

222. Попов Е.А. М. М. Сперанский в Перми и в Сибири. Пермь,

223. Последние отношения Магницкого к Сперанскому // Русский архив. 1909. -№ 6.

224. Пребывание М. М. Сперанского в ссылке в Перми // Исторический вестник. 1880. № 11.

225. Протопопов Д. С. Несколько слов о Сперанском // Русский архив. 1876. - № 6.

226. Росницкий А. Два слова к биографии гр. Сперанского // Москвитянин. 1850. Ч. 4. -№ 15. Кн. 1.

227. Савваитов П. Материалы для биографии гр. М. М. Сперанского //Москвитянин. 1855. - Т. 1. -№ 3.

228. Сеславин Д.Н. М. М. Сперанский. Киев-Харьков, 1899.

229. Сперанский и Трескин в Иркутске, 1819 г. // Русская старина. -1878. № 9.

230. Столетняя годовщина рождения гр. М. М. Сперанского // Юридический вестник. 1872. - № 1.

231. Сулоцкий А., прот. Сперанский в Тобольске // Тобольские губернские ведомости. 1872. - № 41-53.

232. Троицкий А. М. М. Сперанский в Пензе // Русская старина. -1902. -№ 11.

233. Усов П.С. Случай из жизни гр. М. М. Сперанского // Исторический вестник. 1882. - № 12.

234. Флоринский Н.И. Некоторые черты из жизни гр. М. М. Сперанского. М., 1874.

235. Черта из жизни гр. Сперанского // Домашняя беседа. 1872. - №

236. Что дал Сибири Сперанский? // Сибирь. 1876. - № 34.

237. Шилъдер Н.К. Мысли Д. П. Рунича при погребении гр. Сперанского // Русская старина. 1893. - № 11.

238. Южаков С.Н. Сперанский: его жизнь и общественная деятельность. СПб., 1892.1. Законодательство.

239. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. СПб., 1830. Т. 1-45.

240. Свод законов Российской империи. Собрание 1. СПб., 1832. Т. 15.1. Литература.

241. Алданов М.А. Сперанский и декабристы // Современные записки. Париж, 1925. № 26.

242. Артемов В.А., Колмаков В.Б. Три века истории в лицах. Книга I. Воронеж, 1996.

243. Басков В.И. Суд коронованного палача. М., 1980.

244. Баснин П.П. Воспоминания о Сперанском // Исторический вестник, 1903.№ 1.

245. Батенъков Г.С. Граф Сперанский и Аракчеев (по воспоминаниям) // Русская старина. 1897.

246. Березкин С.Ф. Сперанский как кодификатор. Одесса, 1889.

247. Берендтс Э.Н. Проекты реформ Сената в царствование императоров Александра I и Николая I // История Правительствующего Сената за 200 лет. СПб., 1911. - Т. 3.

248. Булгаков Ф.И. Русский государственный человек минувших трех царствований (Граф П. Д. Киселев), ИВ, 1882, № 3.

249. Васильева Н.И., Гальперин Б.Г., Королев А.И. Первая русская революция и самодержавие. (Государственно-правовые проблемы). Д., 1975.

250. Васильев A.B. Прогрессивный подоходный налог 1812 г. и падение Сперанского // Голос минувшего. 1916. - № 7/8.

251. Винавер М.М. К вопросу об источниках X т. Свода законов. Записка Сперанского. СПб., 1897.

252. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. -СПб., 1996.

253. Голицын Н.В. Сперанский в Верховном уголовном суде над декабристами // Русский исторический журнал. 1917. - № 1, 2.

254. Готье Ю. Граф П. Д. Киселев в кн.: Освобождение крестьян. Деятели реформы. М., 1911.

255. Государственная канцелярия. 1810-1910. СПб., 1910.

256. Гр. Сперанский и его преобразование финансов в первый период его общественной жизни // Северная пчела. 1862. - № 21, 26, 28.

257. Гросул В.Я. Реформы и революционные движения в России в XIX в. // Реформы в России XVI-XIX вв. М., 1992.

258. Дмитриев Ф.М. О заслугах графа Сперанского русскому законоведению. СПб., 1852.

259. Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального собрания. М., 1995.

260. Ю.Дмитриев Ф.М. Сперанский и его государственная деятельность. -М., 1862.21 .Дмитриев Ф.М. О заслугах гр. Сперанского русскому законоведению // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1852. - № 5.

261. Довнар-Заполъский М.В. Политические идеалы М. М. Сперанского. -М., 1905.

262. Дружинин Н. М. Социально-политические взгляды П. Д. Киселева, В. П., 1946, №№2-3.

263. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева, Т. 1-2, М.-Л. 1946-1958.

264. Иконников B.C. Государственная деятельность гр. М. М. Сперанского. «Отечественные Записки» 1873 г., № 4.

265. Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ, 1837-1877, Ч. 1-5, СПб, 1888.

266. Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время, Т. 1-4, СПб., 1882.

267. Завитневич В.З. Сперанский и Карамзин как представители двух политических течений в царствование императора Александра I. Киев, 1907.

268. Из финансовой истории России во времена государственной деятельности Сперанского // Биржевые ведомости. 1861. - № 235.

269. Калачов Н.В. О заслугах Сперанского в финансовом отношении // Юридический вестник. 1880. № 1.

270. Калягин В.А. Политические взгляды М. М. Сперанского. Под ред. проф. Б. В. Виленского. Саратов, 1973.

271. Катетов И.В. Гр. М. М. Сперанский как религиозный мыслитель. Казань, 1889.

272. Коркунов И.М. Политические воззрения Сперанского до его знакомства с императором Александром I // Вестник права. 1899. - № 8.

273. Коркунов И.М. Теоретические воззрения М. М. Сперанского на право // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1894. № 10.

274. Коркунов H.M. Четыре проекта Сперанского о преобразовании Сената // Вестник всемирной истории. 1900. - № 12.

275. Корнилов В. A. M. М. Сперанский генерал-губернатор Сибири. // Политика царизма в Сибири в XIX -XX вв. Иркутск, 1987.

276. Кочубинский A.A. Гр. Сперанский и Университетский устав 1835 г. // Вестник Европы. 1894. - № 4, 5.

277. Луковская Д.И., Гречишкин С.С. Четыре «беседы» M. М. Сперанского о законах // Правоведение. 1997. № 4.

278. Макеева Г.Д. Сперанский и другие: Роман о первой русской перестройке. / Г. Макеева. М., 1990.

279. Медушевский А.Н. Административные реформы в России XVIII-XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе: Научно-аналитический обзор. М., 1990.

280. Мироненко C.B. Как Россия в начале XIX в. чуть не стала конституционной монархией. // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX- нач. XX вв. М., 1991.

281. Нефедъев Е.А. Причины и цель издания Полного собрания и свода законов с точки зрения Сперанского. Казань, 1889.

282. Нолъде А.Э. Очерки кодификации местных гражданских законов при гр. Сперанском. — СПб., 1906-1914. Т. 1-2.

283. Омелъченко O.A. Кодификация права в России в период абсолютной монархии. М., 1989.

284. Попов В. Сперанский. Заметка по поводу его книги «Правила высшего красноречия» // Русская старина. 1892. - № 4.

285. Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М., 1957.

286. Пыпин А.Н. Русские отношения Бентама // Вестник Европы. -1869. № 2, 4.

287. Raeff Marc. Michael Speransky: Statesman of imperial Russia: 17721839. Hague, 1969.

288. Раев M. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990.

289. Развитие русского права в первой половине XIX в. М., 1994.5\. Рождественский C.B. M. М. Сперанский и Комитет 1837 г. о степени обучения крепостных людей // С. Ф. Платонову, ученики, друзья и почитатели: Сб. Статей. СПб., 1911.

290. Романович-Словатинский A.B. Государственная деятельность гр. Сперанского. Киев, 1873.

291. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. СПб., 1888. - Т. 1.

292. Семевский В.И. Первый политический трактат Сперанского // Русское богатство. 1907. - № 1.

293. Семенова A.B. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982.

294. Середонин С.М. Гр. M. М. Сперанский : очерк государственной деятельности. СПб., 1909.

295. Сперанский и его реформы // Русский мир. 1862. - № 37 - 41.

296. Сыромятников Б.И. Сперанский как государственный деятель и политический мыслитель // Советское государство и право. 1940. № 3.

297. Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: (M. М. Сперанский). 2-е изд., доп. М., 1997.

298. Уманец Ф.М. Александр и Сперанский : Историческая монография. СПб., 1910.

299. Фат еев А.Н. M. М. Сперанский: влияние среды на составителя Свода законов в первый период его жизни. М., 1915.

300. Фатеев А.Н. М. М. Сперанский (1809-1909): библиографический очерк. Харьков, 1909.

301. Фатеев А.Н. Сперанский генерал-губернатор Сибири. - Прага,1942.

302. Федоров В.А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997.

303. Филиппов А.Н. Значение гр. Сперанского в истории русского законодательства первой половины XIX в. // Русская мысль.-1889.-№ 4.

304. Филиппов А.Н. Император Николай I и Сперанский : К вопросу о кодификации русского права в царствование Николая I. Юрьев, 1897.

305. Филиппов А.Н. Сперанский как кодификатор русского права // Русская мысль. 1892. - № 10.

306. Чернышевский Н.Г. Русский реформатор // Отечественные записки. 1861. -№ Ю.

307. Чешихин В.Е. Сперанский под цензурой 1844 г. // Русская старина. 1892. -№ 1.

308. Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. 2-е изд. М., 1993.

309. Шилъдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. -СПб., 1898-1901.-Т. 1-4.

310. Шилъдер Н. К. «Император Николай Первый, его жизнь и царствование». 2 тома (доведено до 1833 г.), СПб., 1903.

311. Щеголев П.Е. Император Николай I и М. М. Сперанский в Верховном уголовном суде над декабристами // В кн.: Щеголев П.Е. Декабристы. М., Л., 1926.

312. Эйделъман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

313. Ядринцев Н.М. Сперанский и его реформы в Сибири // Вестник Европы. 1876. - № 5, 6.

314. Якушкин В.Е. Сперанский и Аракчеев. Пг., 1915.