Роль казачьих общественных объединений при поддержании порядка в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Усатов, Сергей Валентинович

• Усатов, Сергей Валентинович
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Усатов, Сергей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА РОЛИ КАЗАЧЬИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ПРИ ПОДДЕРЖАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.

1.1. Концептуализация возрожденного казачества как общественного объединения в системе социальных субъектов современного российского общества.

1.2. Потенциал современного казачества при поддержании общественного порядка в современном российском обществе.

1.3. Методология социологического исследования роли казачьих общественных объединений при поддержании порядка в современном российском обществе.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КАЗАЧЬИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ПРИ ПОДДЕРЖАНИИ ПОРЯДКА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

2.1. Анализ состояния и использования возможностей современного российского казачества при поддержании общественного порядка.

2.2. Важнейшие функции и качества казачьих общественных объединений в системе поддержания порядка в современном российском обществе.

2.3. Тенденции развития деятельности казачьих общественных объединений в системе поддержания порядка в современной

России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль казачьих общественных объединений при поддержании порядка в современном российском обществе»

Актуальность темы исследования обусловлена научной и практической востребованностью переосмысления современных процессов демократизации российского общества, развития правового государства. Сложность и противоречивость этих процессов породили немало проблем, связанных, прежде всего, с вопросами динамики государственно-общественных отношений, играющих приоритетную роль в становлении новой политической реальности. В настоящее время существуют эффективные формы совместной деятельности органов внутренних дел и граждан по охране правопорядка: добровольные и казачьи дружины, оперативные отряды и отряды содействия милиции, в том числе молодежные, но и особое место среди них сегодня занимают казачьи объединения. Таких формирований в стране уже в начале 2000-х гг. насчитывалось более 34 тыс., и в них были задействованы 350 тыс. человек - это серьезная сила, благодаря которой ежегодно предотвращается десятки тысяч преступлений и административных правонарушений1.

Среди общественных формирований, которые имеют исторический опыт активного участия в обеспечении региональной безопасности и общественного порядка, особо выделяются объединения граждан, признающих себя потомками казаков. Они активизировались в конце 1980-х гг. и за прошедшие годы выросли из разрозненных малочисленных неформальных групп в хорошо организованные казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, и в казачьи общественные организации, имеющие общероссийские органы управления. Всего, по оценкам экспертов, в России насчитывается до 4,5 млн. граждан, признающих себя потомками казаков. Из них не менее 1/3 проживают на Юге России.

1 См.: Российское казачество: Научно-справочное издание / Отв. ред. Т.В. Таболина. - М., 2003. - С. 17.

2 Там же, С. 18.

Многочисленный состав и высокая активность казачьей социальной общности заставляет государство учитывать его запросы в социальной политике. В связи с этим известный исследователь казачества Т.В: Таболина писала, что возникла «.необходимость переосмысления роли казачества в новых условиях с учетом геополитических интересов России и ее территориальной целостности».3

В конце 2005 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла предложенный Президентом России Федеральный закон «О государственной службе российского казачества»4, который закрепил в законодательной форме только отдельные политико-правовые нормы, ранее сформулированные в указах Президента России о казачьих обществах, внесенных в Государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации. Однако закон не выполнил запросы« казаков о правовом обеспечении, мер по решению актуальных социально-политических, экономических, культурных и иных проблем- реабилитации казачества, законодательно признанного репрессированным народом.5

Особую актуальность и политико-прикладную значимость исследуемой теме придают потребности научного обеспечения деятельности органов государственной власти и казачьих объединений по реализации принятой Указом Президента Российской Федерации от 3 июля 2008 г. «Концепции государственной-политики Российской Федерации в отношении российского казачества», которая предусматривает развитие и повышение эффективности взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления с казачьими обществами, внесенными в Государственный реестр Российской Федерации, и казачьими общественными объединениями.

3 Таболина Т.В. Государство и казаки: опыт взаимодействия. - Ростов-на-Дону, 2001. - С.28.

4 О государственной службе российского казачества: Федеральный закон от 5 декабря 2005 г. №154-ФЗ // Российская газ. - 2005. - 8 дек.

5 См.: О реабилитации репрессированных народов: Закон Российской Федерации от 26 апр. 1991 г. №1107-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 18. - Ст. 572; О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества: Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1992г. № 632 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 25. - Ст. 1429.

Так как общественные формирования казаков в большей части сосредоточены в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах, то это актуализирует обращение к проблеме взаимодействия государственных органов власти и казачьих объединений в этом регионе с целью выявления, обобщения и научного осмысления сущностных характеристик и тенденций развития взаимоотношений казачьей социальной общности, являющейся частью (элементом) гражданского общества, и государства как центрального института политической системы России.

Приведенная аргументация актуализирует диссертационную проблематику, позволяет говорить о теоретической и практической значимости исследования роли казачьих общественных объединений в поддержании порядка в современном российском обществе.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам деятельности общественных объединений в настоящее время в научной литературе, уделяется достаточно внимания. Изучению правового статуса добровольных объединений граждан, а особенно такого их вида как общественные организации, были посвящены работы многих ученых - A.B. Мицкевича, А.И. Щиглика, Ц:А. Ямпольской и др. Предпринимаемые в этом направлении шаги современных ученых А.Б. Агапова, В.З. Гущина, Ю.А. Юдина, С.С. Юрьева и других по изучению тех или иных аспектов деятельности общественных объединений, являются значительными. Вместе с тем проблема требует дальнейшей разработки.

Информация о деятельности казачьих объединений в различных регионах Российской империи, советского государства и Российской Федерации представлена в работах A.M. Авраменко, О.В. Агафонова, О.О. Антропова, М.П. Астапенко, И.В. Белоусова, П.Ф. Бугай, В.П. Водолацкого, В.М. Воинова, А.И. Изюмова, В.А. Колесникова, А.Г. Киблицкого, С.А. Кислицына, А.И. Козлова, О.И. Копаневой, И.Я. Куценко, С.М. Маркедонова, Т.К. Махровой, О.Г. Мереликиной, А.Е. Мохова, А.П.

Скорика, В.Н. Сергеева, Р.Г. Тикиджьяна, Е.Ю. Титлиной, Р.Б. Товченко, А.П. Трута, и других исследователей6.

Особенности положения казачьих объединений в структуре современного российского общества изучали и описывали В.В. Глущенко, Т.В. Таболина, Н.Ф. Туценко, другие ученые.7

Проблемы социально-политической институционализации и организации государственной службы современного российского казачества изучили и описали в диссертациях и монографиях, научных статьях политологи А.Г. Масалов и A.A. Озеров, которые разработали и успешно апробировали институциональный подход к исследованию казачества8.

6 См.: Агафонов О.В. Казачьи войска России во втором тысячелетии. - Киров, 2002; Астапенко М.П. История казачества России: В 5 кн. - Ростов-на-Дону, 1998; Антропов О.О. Движение возрождения казачества в Астраханской области в 1990-е гг. // Новый исторический вестник. - М., 2003. - №1. - С. 4556; Бугай П.Ф. Казачество России: проблемы возрождения // Обозреватель. - 1993. - № 28. - С. 14-19; Водолацкий В.П., Озеров A.A., Киблицкий. Возрождение: первый круг казаков Дона. - Ростов-на-Дону, 2006; Глущенко В.В. Казак, что в имени твоем: философия развития казачества.-М.: б.н., 1997. - 149 е.; Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону (Историческое исследование). - Ростов-на-Дону, 1999; Изюмов А.И. Уральская казачья община // Вопросы истории. - 1998. - № 3. - С. 129-135; Козлов А.И. Возрождение казачества: история и современность: эволюция, политика, теория. - Ростов-на-Дону, 1995; Кудряшов А. На великой русской реке служит войско Великой России // Казаки России. - 1999. - Сентябрь. - С. 50-51; Масалов А.Г. Возрождение казачества на Северном Кавказе в конце XX - начале XXI века. -Ставрополь, 2002; Мереликина О.Г. Уральские казаки в прошлом и настоящем // Регионология. - 2001. - № 3. - С. 233-240; Озеров A.A., Киблицкий А.Г. Союз казачьих войск России и Зарубежья. - Ростов-на-Дону, 2000; Куценко И.Я. Кубанское казачество. - Краснодар, 1990; Озеров A.A., Киблицкий А.Г. Донские казаки: проблемы возрождения и перспективы развития. (История современного донского казачества). Исследования и документы. В 2-х ч. - Ростов-на-Дону, 2003; Сергеев В.Н. Движение за возрождение казачества. - Ростов-на-Дону, 1994; Соклаков А.Ю. Комплектование казачьих формирований и порядок-службы казаков Российской империи в XIX - начале XX в.: Дис. . канд. ист. наук. - M., 2004; Тикиджьян Р.Г. Казачья общность в контексте истории: опыт теоретического эссе // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 1994. - № 1-2. - С. 3-16; Трут В.П. Казачество: происхождение, сущность, реалии, перспективы. - Ростов-на-Дону, 1997 и др.

7 См.: Глущенко В.В. Интеграция казачества в структуру российской государственности (XVI-начало XX века): Автореф. дис. . д-ра истор. наук. - М., 1998; Он же. Казачество в Евразии: зарождение, развитие и интеграция в структуру российской государственности. - М., 2005; Кислицын С.А. Проблемы формирования государственной политики по отношению к казачеству на юге России // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 1996. - № 2. - С. 67-72; Ковалева О.В. Политико-правовые аспекты статуса казачества в современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук. - М., 2003; Магомедов A.A. Институт семьи у казаков И Проблемы возрождения казачества: Материалы научно-практ. конф. 16-17 ноября 1992 г. - Ставрополь, 1992; Титоренко М.Ф. Социальная организация казачества Верхнего Прикубанья (1790-1917 гг.): Дис. д-ра ист. наук. - М., 2005; Туценко Н.Ф. Казачье движение на Кубани: на пути к гражданскому обществу // Социологические исследования. -2001,-№2.-С. 35-44 и др.

8 Масалов А.Г. Российское казачество: Социально-политическая институционализация в современных, условиях Дис. . д-ра полит, наук. - Ставрополь, 2004; Он же. Российское казачество в начале XXI века. -Ставрополь, 2008 и др.; Озеров A.A. Казачество в современном российском обществе: институционально-политический анализ. Автореф. дис. .д-ра полит, наук. - Ростов-на-Дону, 2006; Он же. Институт казачества в политических процессах (на материалах Юга России). - Ростов-на-Дону, 2006, Он же. Проблемы и перспективы организации государственной службы для казачьих обществ России // Полиэтничный макрорегион: язык, культура, политика, экономика: Тезисы докладов Всеросс. Научно-практ. конф. (9-10 октября 2008 г., г. Ростов-на-Дону). - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. - С.222-224 и др.

Вместе с тем при анализе научной литературы обнаруживается незначительное количество социологических исследований об актуальных проблемах государственно-казачьих отношений в России и ее регионах, вследствие чего анализ взаимодействия органов государственной власти и казачьих объединений в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах как важной части современного социально-политического процесса в полиэтничном регионе приобретает особую актуальность, теоретическую и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является социологическое исследование теоретических и практических вопросов роли казачьих общественных объединений в поддержании общественного порядка в современном российском социуме. Данная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:,; концептуализировать возрожденное казачество как общественное объединение в системе социальных субъектов современного российского общества;

- проанализировать потенциал современного казачества в процессе поддержания общественного порядка в современном российском обществе;

- уточнить вопросы методологии * социологического исследования роли казачьих общественных объединений в поддержании порядка в современном российском обществе; проанализировать состояние и возможности современного казачества в деле поддержания общественного порядка в современной России;

- дать характеристику важнейшим функциям и качествам общественных объединений казачества при поддержании порядка в современном российском обществе; рассмотреть тенденции развития деятельности казачьих общественных объединений в системе поддержания, порядка в современной России.

Гипотеза исследования. Возрождение казачества в качестве общественных объединений является не только одним из факторов становления правового государства и гражданского общества в современной России, но и создает объективные условия для стабилизации социально-политической ситуации в тех субъектах Российской Федерации, где оно исторически сложилось, в первую очередь, через участие казачьих объединений в охране общественного порядка.

Объектом исследования являются современные казачьи общественные формирования как вид общественных объединений.

Предметом исследования выступают вопросы, связанные с ролью казачьих общественных объединений при поддержании порядка в современном российском обществе.

Теоретико-методологическая база исследования. Методологической основой исследования является общесоциологические методы, научно-теоретического анализа и синтеза, в частности, сравнительно-исторический, структурно-функциональный и институциональный, а также системный подход. Наряду с ними были использованы частно-научные методы, касающиеся прикладных исследований, и, в первую очередь, метод контент-анализа. Данные, полученные в области отдельных социологических методов в процессе написания диссертации, подвергаются теоретическому социологическому обобщению.

Теоретическую основу исследования составили труды классиков социологии и современных российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемой проблемы, а также публикаций в периодической печати, освещавших вопросы деятельности казачьих общественных объединений при поддержания, порядка в современном российском обществе.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные по социальным проблемам современного российского общества, а также результаты социологических исследований Института социологии РАН,

Российской академии государственной службы при Президенте РФ, отечественных социологов по проблемам роли казачьих общественных объединений при поддержании порядка в современном российском обществе, результаты вторичного анализа материалов и выводов социологических исследований по проблеме, публикуемые в научных журналах и периодических изданиях.

Кроме того, с участием автора на территории Ростовской области, Краснодарского края и ряда населенных пунктов Ставропольского края, Астраханской области (традиционно считающимися казачьими поселениями) в 2009 г. был проведен опрос. В опросе приняли участие 500 человек. Возраст респондентов варьировался от 16 до 70 лет. При выборе респондентов была соблюдена тендерная равнопропорциональность. Предварительная- пилотажная анкета состояла в основном из открытых вопросов, что впоследствии позволило сформулировать полузакрытые вопросы, вошедшие в итоговую версию опросного листа.

Анализ всех вышеперечисленных эмпирических источников и послужил основой для теоретических выводов, полученных в диссертационной работе.

Научная новизна исследования заключается в следующем: концептуализация возрожденного казачества в системе социальных субъектов современного российского общества показала, что оно не только создало систему общественных объединений, но в будущем представит весомую силу в деле поддержания общественного порядка; рассмотрение современного казачества как общественного объединения в российском обществе показало наличие у него большого социального потенциала, а так же заинтересованность Министерства внутренних дел России в его использовании при охране общественного порядка; определено, что наиболее эффективной методологией социологического исследования роли казачьих общественных объединений в поддержании порядка в современном российском обществе является сочетание структурно-функционального и институционального подходов, с помощью которых возможно провести комплексное социологическое исследование; в результате анализа состояния и потенциала современного казачества в деле поддержания общественного порядка в современной России обосновано, что казачья самоидентификация прочно вошла в общественное и личностное сознание населения, и современное казачество представляет собой категорию граждан России, готовых исполнять государственную казачью службу; на основании анализа авторских и сторонних социологических исследований установлено, что важнейшая функция современного казачества состоит в его способности противостоять внешним и внутренним угрозам и участвовать в наведении общественного порядка в современной России, благодаря своим моральным и волевым качествам; обосновано, что взаимодействие правоохранительных органов с казачьими обществами должно определять основную тенденцию развития деятельности казачьих общественных объединений в системе поддержания социального порядка в современной России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Такая социальная общность как казачество, несомненно, играет значительную роль в развитии и укреплении социальной структуры и обеспечении социального порядка в современном российском обществе. Общественные организации помогают стать государству правовым, а обществу - гражданским, потому что эти организации способны решать ряд государственных задач. Одной из форм общественных объединений, способных решать различные социальные и политические задачи, является возрождающееся российское казачество. Анализ фактического- материала, касающегося возрождения российского казачества как системы общественных объединений, показывает, что деятельность казачьих организаций осуществляется комплексно и охватывает целый ряд направлений. Основные направления деятельности казачьих организаций, состоящих на государственной службе, в практике местного самоуправления проявляются в деятельности муниципальных дружин и в несении воинской службы.

2. В связи с массовостью казачьих объединений, а так же наличием их высокого социального потенциала и организованности Министерство внутренних дел России проявило заинтересованность в привлечении казаков к охране общественного порядка. В основе этого потенциала их лежит преданность государству, причудливо сочетаемая с независимым нравом, толерантностью к чужим верованиям и традициям, не противоречащей казачьему высокомерию по отношению к неказачьему населению. Для казаков характерно так же последовательное соблюдение нравственных заповедей, согласующееся с воинственностью и постоянной готовностью пожертвовать собой ради государственных интересов. Эти черты казачества позволили стать ему одной из самых мощных стабилизирующих сил на южных границах Российского государства. Такие качества могли возникнуть только благодаря системе передачи традиций в казачьем социуме.

3. Для изучения актуальных проблем современного российского казачества, в том числе, и его роли при поддержании порядка в обществе, наиболее эффективным оказывается сочетание структурно-функционального и институционального подходов, комплексное использование которых позволяет выявить у казачества институциональные качества, приобретенные под воздействием исторических, социально-политических, государственно-правовых, организационных и иных предпосылок и факторов, а так же исследовать: конкретные социальные процессы, рассматриваемые на микро-и макро уровнях; важнейшие общественные трансформации, задающие рамки- или препятствия для реализации различных видов социального поведения. Такая теоретическая база была использована, при разработке инструментария конкретного социологического исследования, результаты которого широко применялись в работе.

4. Полученные данные свидетельствуют главным образом о том, что казачья самоидентификация прочно вошла в общественное и личностное сознание населения. Следует отметить, что по результатам опроса более трети желающих вступить в казачьи организации стремятся стать членами реестрового казачьего общества, в то время как более половины хотели бы вступить в общественное объединение казачества. Это говорит о том, что общественные казачьи формирования на сегодняшний день представляют реальную альтернативу реестровому казачеству. В связи с этим проблему налаживания конструктивного взаимодействия- с общественными объединениями, казачества следует рассматривать как значимый аспект развития казачьего движения. Рядовые казаки склонны рассматривать казачество не как этническую общность, а как многонациональное братство людей, имеющих общую историю и традицию, причем их мнение по этому вопросу совпадает с точкой зрения неказачьего населения. Вторую по количеству опрошенных позицию занимает точка зрения, согласно которой современное казачество представляет собой категорию граждан России, готовых исполнять государственную казачью службу. Это свидетельствует о том, что несение государственной казачьей службы становится важным идентификационным признаком казачества не только для государственных органов, но и для самих казаков.

5. В настоящее время казачество способно стать системообразующей основой, которая должна вывести страну из затянувшегося кризиса. Как показывают результаты социологического исследования, большинство респондентов рассматривают казачество как серьезную силу, способную противостоять внешним и внутренним угрозам в современной России. Казачьи структуры могут создать отряды местной самообороны для содействия войскам и милиции в необходимых случаях. Знание местности и опора- на коренных жителей сделают эти отряды незаменимыми в борьбе с политическим терроризмом и этническими бандами. Результаты исследования свидетельствуют также о наличии немалого резерва в лице российского казачества для дальнейшей активизации процесса развития государственной службы. В качестве предпочтительных для себя видов государственной казачьей службы, желающие приступить к ее несению, назвали помощь в охране общественного порядка. Активное вхождение казачьих организаций в общественно-политическую жизнь в той или иной мере положительно оценивали около половины опрошенных. Однако эти задачи не могут быть успешно решены без хорошо организованной и кропотливой работы с казачьей молодёжью, без создания отлаженной и эффективной системы казачьего образования.

6. Учитывая важность деятельности казачьих общественных объединений, Правительство Российской Федерации наметило целый ряд программ направленных на поддержку российского казачества в 2009-2010 гг. Организация казачьих дружин по направлениям деятельности будет способствовать улучшению качества комплектования, даст возможность правоохранительным органам осуществлять специальную подготовку казаков-дружинников, полнее использовать потенциал добровольных правоохранительных формирований, позволит систематически уточнять мероприятия по организации взаимодействия правоохранительных органов с казачьими обществами и реально оценивать результаты совместной работы. Для конструктивного решения этой проблемы требуется заинтересованное отношение к процессу развития современного российского казачества органов государственной власти, которые должны обеспечить существенное обновление политико-правовых основ организации государственной и иной службы членов казачьих объединений в соответствии с запросами граждан, признающих себя потомками казаков, и всего общества.

Научно-практическая и теоретическая значимость диссертации обусловлена острой актуальностью, проблемы роли казачьих общественных объединений при поддержании порядка в современном российском обществе.

Научно-практическая значимость диссертации определяется важностью определения путей и стратегий использования казачьих общественных объединений при поддержании порядка как необходимого условия формирования цивилизованного, гражданского общества в современной России.

Выводы и теоретические разработки диссертации могут быть использованы при формировании программ в области разработки стратегии повышения жизнеспособности, адаптированности, инновационности казачьих общественных объединений при поддержании порядка в современном российском обществе.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при составлении и чтении курсов по общей социологии, социологии права, социологии управления и социологии организаций, а также при разработке учебных факультативных курсов по проблемам формирования общественных организаций культуры, возрождения казачества и охраны правопорядка в современной России.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедре философии и социологии Краснодарского университета МВД России, на V международной научной читательской конференции «Актуальные социально-политические и правовые проблемы развития российского общества» (Краснодар, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции Феноменология и профилактика девиантного поведения (Краснодар, 2009 г.), региональных научных конференциях по проблемам социологии, казаковедения и охраны общественного порядка. Автор был участником ряда аспирантских семинаров. Основные научные результаты исследования нашли отражение в 6 научных работах общим объемом 7,9 п. л., в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Ряд концептуальных положений диссертационной работы были использованы автором в лекционных материалах и на семинарских занятиях в процессе преподавания.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Усатов, Сергей Валентинович

Результаты исследования, проведенного A.A. Озеровым , показывают, что внутри казачьего движения наметилось расхождение по данному

7 f\

Казачий Дон: Пять веков воинской славы. История и современность. [Венков A.B., Озеров A.A., Рудиченко Т.С., Трут В.П. Хижняков В.Ф., Борисова О.Н., Кохульников К.Н.]-М., 2010. вопросу. Так, большинство атаманов (73,1%) считают казачество народом, тогда как среди рядовых казаков такой точки зрения придерживаются 25,9% опрошенных. Анализ показывает, что чаще высказывают такую точку зрения сельские жители и молодежь. В региональном разрезе эта идея наиболее популярна у казачества Краснодарского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Усатов, Сергей Валентинович, 2010 год

1. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации:конституционно-правовые основы. М. 2006.

2. Агафонов О.В. Казачьи войска России во втором тысячелетии. Киров, 2002;

3. Андреев А.П., Панасюк Е.В. Казачье движение в России: современное состояние и некоторые тенденции развития // Кубанское казачество: проблемы истории и возрождения. Краснодар, 2002.

4. Антропов О.О. Движение возрождения казачества в Астраханской области в 1990-е гг. // Новый исторический вестник. М., 2003. - №1.

5. Астапенко М.П. История казачества России: В 5 кн. — Ростов-на-Дону, 1998.

6. Бардадым В. П. Атаманы / В. П. Бардадым. — Краснодар: Совет. Кубань, 2009. 400 с.

7. Бахтияров О. Повстанец // Родина. 1988. № 4.

8. Бессонова О. Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

9. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.

10. Большая кубанская энциклопедия. Биографический энциклопедический словарь. Краснодар, 2005.

11. Бондарь Н. И. Фольклор и этнография кубанского казачества: учеб. Пособие / Н. И. Бондарь, С. А. Жиганова. Краснодар: Традиция, 2009. - 128 с.

12. Бондарь Н.И. Традиционная культура кубанского казачества. Краснодар, 1999.

13. Бороться с «терроризмом в головах» // Российская газета. 2004, 9 декабря.

14. Бугай Н. Ф. Казачество России: отторжение, признание, возрождение (1917 -1990 годы). М, 2000.

15. Бугай П.Ф. Казачество России: проблемы возрождения // Обозреватель. 1993.-№28.

16. Быков В.В. Методы науки. М., 2004.

17. Вакуленко Е. Г. Народная культура кубанского казачества: учеб. Пособие / Е. Г. Вакуленко. Краснодар: Традиция, 2009. - 112 с.

18. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1980.

19. Водолацкий В.П. Казачеству нечем порадовать страну // Независимая газета. 2007. - 25 мая.

20. Водолацкий В.П., Озеров A.A. Возрождение: первый круг казаков Дона. — Ростов-на-Дону, 2006.

21. Гангур Н. А. Материальная культура Кубанского казачества / Н. А. Гангур; ред. Б. А. Трехбратов. В 2 т. - Краснодар: Традиция.- Т. 1. - 2009. -288 е.: ил. Т. 2. - 2009. - 272 е.: ил.

22. Герасимов И.В. Модернизация России как процесс трансформации ментальности // Российская история: проблемы ментальности. Тезисы докладов научной конференции. Москва. 4-6 октября 1994. М., 1994.

23. Глущенко В.В. Интеграция казачества в структуру российской государственности (XVI-начало XX века): Автореф. дис. . д-ра истор. наук. -М., 1998.

24. Глущенко В.В. Казак, что в имени твоем: философия развития казачества.-М;: 1997.

25. Глущенко В.В. Казаки и государство. 2-е изд. Ростов-н/Дону: Молот, 1999.

26. Глущенко В.В. Казачество в Евразии: зарождение, развитие и интеграция в структуру российской государственности. М., 2005.

27. Голобуцкий В.А. Черноморское казачество. Киев, 1956. - 203 с.

28. Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани: краткий очерк / И. Гольдентул. Репр. воспр. изд. 1924 г. - Краснодар: Традиция, 2009. - 144 с.

29. Государственная Дума Российской Федерации: Стенограмма заседаний. М., 1997. Бюллетень № 79 (221). 20 февр. 1997 г.

30. Государственная Дума Российской Федерации: Стенограмма заседаний. М., 1997. Бюллетень № 104 (246). 11 июня 1997 г.

31. Государственная Дума Российской Федерации: Стенограмма заседаний-М., 1997. Бюллетень № 109 (251). 20 июня 1997 г.

32. Громов В.П. Возродим Кубань и Россия возродится! // Казачьи вести. 1996. №41.

33. Громов В.П. Возрождение казачества новый импульс // Кубань, 2002. М1.

34. Гуревич А.Я. Изучение ментальности // Советская этнография: 1988. №6.

35. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.

36. Делопроизводство отдела по делам казачества Совета по экономической и общественной безопасности Ставропольского края. 2000 г.

37. Дмитренко И.И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. Т.4. Спб:, 1898. - 525 с.

38. Донцов С. А есаул догадлив был. //Труд. 1996. 28 сентября.

39. Дулимов Е.И. История власти и казачьей государственности на Дону // Организация казачьего самоуправления. Сб. нормативно-правовых актов и практических рекомендаций для казачьих обществ.-Ростов-на-Дону, 2000.-С.76-101;

40. Дулимов Е.И., Золотарев И.И. Самоуправление казаков: история и современность.- Ростов-на-Дону, 1998; 336 с

41. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" (с изменениями от 1 июля 1993 г.)

42. Законодательство Российской Федерации и Краснодарского края по вопросам казачества. Сборник нормативно правовых актов со вступительным комментарием. Краснодар, 2005.

43. Заславская Т. И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект. // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск 2003.

44. Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону (Историческое исследование). Ростов-на-Дону, 1999.

45. Иванников Б.Д. Проблемы возрождения казачества в свете теории нации М., 2002.

46. Изюмов А.И. Уральская казачья община // Вопросы истории. ,1998. -№3.

47. Казачий Дон: Пять веков воинской славы. История и современность. Венков A.B., Озеров A.A., Рудиченко Т.С., Трут В.П. Хижняков В.Ф., Борисова О.Н., Кохульников К.Н. М.: Эксмо, Яуза. 2010. 448 с.

48. Казачья сотня (Краткие биографии ста деятелей казачества на поприще военной и гражданской службы, науки, литературы и искусства в XVI—XX вв.). М., 1996. 280 с.

49. Казачья энциклопедия: концепция. Словник / Под ред. А. П. Федотова. М., 1996. 220 с.

50. Калугина З.И. Новое время новые задачи: институциональный подход к изучению трансформационных процессов. / Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999.

51. Федосов П.С. Казачество в межнациональных отношениях в крае // Проблемы возрождения казачества: Материалы научно-практ. конф. Ставрополь, 16-17 ноября 1992 г. Ставрополь, 1992 .

52. ФЗ «Об общественных объединениях» от 14 апреля 1995 г.

53. Фролов Б.Е Казачество на Кубани. История казачества. М.: Спарк, 2004. 467 с.

54. Ханаху P.A. Традиционная культура Северного Кавказа: Вызовы времени. Майкоп, 1997.

55. Ходжсон Дж. М. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23—25 сентября, 1996 г.). М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997.

56. Человек и его работа / Под ред. А.Г. Здравомыслова, В.П. Рожина, В.А. Ядова. М.: Мысль, 1997.

57. Численный состав Ставропольского казачьего округа Терского казачьего войска по состоянию на 15 декабря 2005 г. // Текущий архив СКО ТКВ. 2005 г.

58. Шевченко Г.Н. Черноморское казачество в конце XVIII первой половине XIX вв. - Краснодар, 1993. - 224 с.

59. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т.2. -Екатеринодар, 1913. 167 с.

60. Юрьев С.С. Правовой статус общественных объединений. М., 2005.

61. Могут ли казачьи формирования выступить одним из факторов, обеспечивающих национальную безопасность России от внешних угроз?а) да б) нет в) не готов ответить навопросг) по моему мнению

62. Могут ли казачьи формирования выступить одним из факторов, обеспечивающих национальную безопасность России от внутренних угроз?а) да б) нет в) не готов ответить навопросг) по моему мнению

63. Согласны ли Вы, что казачество должно иметь свое представительство в органах законодательной власти региона? (выберите 1 вариант ответа или напишите свой)а) да, согласен (-на) б) нет, не согласен (-на) в) меня это не беспокоит г) свой вариант ответа

64. Какие чувства, эмоции у Вас вызывает незнакомый человек в казачьей форме? (выберите 1 вариант ответа или напишите свой)а) уважениеб) поверхностный интересв) желание пообщатьсяг) смехд) раздражениее)злостьж) свой вариант ответа

65. Укажите, пожалуйста, некоторые сведения о себе, подчеркнув или написав соответствующие Вам данные.

66. Относите ли Вы себя к казакам? Да Нет1. Пол: муж. жен.

67. Возраст: 16-20 лет 21-30 лет 31-45 лет 46-60 лет старше 60 лет

68. Минкультуры России Гранты Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области 360

69. Федеральная целевая программа «Культура России 2006-2011 годы» 5 210

70. Минрегион России Перечень мероприятий по реализации государственной национальной политики 3 500

71. Росмолодежь Мероприятия по молодежной политике 1 600 6001. Итого: 15 670 5 600

72. Перечень действующих региональных целевых программ, в рамках которых осуществляется поддержка российского казачества

73. Субъект Российской Источник Размер (тыс. руб.)п/п Федерации финансирования 2009 г. 2010 г. (прогноз)

74. Карачаево-Черкесская Республика Республиканская целевая программа «Поддержка Баталпашинского казачества 1588,92 1673,88

75. Республиканская целевая программа «Патриотическое воспитание казачьей молодежи Карачаево-Черкесской Республики на 2008-2010 годы», утвержденная Законом Карачаево-Черкесской Республики от 17 декабря 2008 года № 95-РЗ 1586,2 1606,04

76. Саха (Якутия) от 22 сентября 2008 года № 375

77. Краснодарский край Краевая целевая программа государственной поддержки казачьих обществ Кубанского казачьего войска на 2008-2010 годы, утвержденная Законом Краснодарского края от 11 февраля 2008 г. № 1393 60874,0 62204

78. Ставропольский край Краевая целевая программа «Государственная поддержка казачьих обществ Ставропольского края на 2009-2011 годы», утвержденная постановлением Губернатора Ставропольского края от 15 апреля 2009 г. № 112-п 9446,5 11839,8

79. Астраханская область Комплексная целевая программа «О государственной поддержке казачьих обществ на территории Астраханской области в 2010-2012 годах», утвержденная постановлением Правительства Астраханской области от 15 июля 2009 г. № 376-П 10626

80. Новосибирская область План мероприятий по подготовке и проведению празднования Дня защитника Отечества, утвержденный распоряжением администрации Новосибирской области от 6 февраля 2009 г. № 33-ра

81. Пензенская область Долгосрочная целевая программа «Развитие системы образования Пензенской области на 2009 2011 годы», утвержденная постановлением правительства Пензенской области от 20 октября 2008 г. №681-пП 236,0

82. Ростовская область Областная целевая программа поддержки казачьих обществ на 20072009 годы, утвержденная Законом Ростовской области от 18 сентября 2006 года № 537-ЗС 108549,9 121428,8

83. Итого: 224861,06 253627,52

84. Котельников-ский район (Волгогра дская область) Муниципальная программа «Этносоциальное развитие населения и поддержка государственной службы казачьих обществ района» 500*

85. Программа "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 20062015 годы" Государственные заказчики: Минспорттуризм России-координатор, Рособразование, Росспорт Массовый спорт

86. Программа "Государственная граница»