Роль исторических и экологических факторов в формировании фауны и динамике населения насекомоядных и грызунов равнин юга европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Стахеев Валерий Владимирович

• Стахеев Валерий Владимирович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Стахеев Валерий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ НАСЕКОМОЯДНЫХ И ГРЫЗУНОВ НА РАВНИНАХ ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

ГЛАВА 3. КОНСПЕКТ ФАУНЫ

ГЛАВА 4. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ФИЛОГЕОГРАФИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАСЕКОМОЯДНЫХ И ГРЫЗУНОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП НА ЮГЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

ГЛАВА 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГРЫЗУНОВ И НАСЕКОМОЯДНЫХ НА ЮГЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

ГЛАВА 6. ИЗМЕНЕНИЯ ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ НАСЕКОМОЯДНЫХ И ГРЫЗУНОВ НА РАВНИНАХ ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 150 ЛЕТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль исторических и экологических факторов в формировании фауны и динамике населения насекомоядных и грызунов равнин юга европейской части России»

ВВЕДЕНИЕ

История равнин юга европейской части России сложна и интересна, что находит отражение и в сформировавшемся здесь комплексе мелких млекопитающих. С одной стороны, это рассказ о миграционных коридорах, соединяющих казахстанские и европейские степи, фауну европейских широколиственных лесов и Кавказа. С другой - о преградах; реке Дон и Кумо-Манычском проливе, значительно развивающихся в периоды сброса ледниковых вод; о периодически расширяющих свои площади сухих степях, ограничивающих расселение луговых и лесных видов.

Район своего исследования мы ограничили большой излучиной Дона и Западным Предкавказьем. Это связано с тем, что данные территории на своем протяжении не имеют выраженных географических препятствий и характеризуются относительно схожими климатическими и природными условиями. При этом они находятся на стыке ряда крупных зоогеографических выделов.

Согласно традиционным взглядам на географию млекопитающих равнины на юге Европейской России формируется единая фауна, связанная с европейско-казахстанскими степями. Так, Н.А. Бобринский (1951) относил фауну Предкавказья к комплексу европейско-казахстанских степей. Н.К. Верещагин (1959) определял эту территорию как Предкавказский район Восточноевропейского округа, отмечая при этом, что все кавказские элементы, населяющие этот участок, прижаты к горам. В.Е. Соколов и А.К. Темботов (1989) рассматривали Западное Предкавказье в рамках Западно-северокавказского (степного) типа поясности, указывая, что основу населения составляют представители европейской фауны, проводя границу широтных зон по линии Ачуево - Краснодар - Кропоткин - Армавир -Черкесск.

Развитие новых методов исследования, расширение исследовательской географии открыли совершенно новые пласты знаний о фауне,

распространении, эволюционной истории насекомоядных и грызунов на Юге России. В частности, оказалось, что распространение «кавказских» видов на территории Западного Предкавказья значительно шире, чем представлялось ранее. Так, кавказская бурозубка Sorex satunini проникает на север практически до границ Краснодарского края, вплоть до станицы Кущевской (Стахеев и др., 2010; Стахеев и др., 2020а, б). Бурозубка Волнухина Sorex volnuchini проникает еще севернее. Зверьки этого вида типированы нами из окрестностей с. Пешково, с. Самарское, с. Александровка Азовского района Ростовской области (Стахеев и др., 2010; Стахеев и др., 2023). Значительно распространен на равнинах Предкавказья и кавказский крот Talpa caucasica, о чем сообщали ранее В.Е. Соколов и А.К. Темботов (1989). Они проводили северную границу распространения этого вида по линии ст. Кущевская -Тихорецк - Кропоткин - Армавир. Нами этот вид обнаружен несколько севернее - в Азовском, Целинском, Зерноградском и Сальском районах Ростовской области. Кавказская филогруппа обыкновенного хомяка Cricetus cricetus широко распространена на территории Предкавказья (Feoktistova et al., 2017; Феоктистова и др., 2019).

На равнинах юга европейской части России происходит разрыв, либо значительная фрагментация ареалов ряда видов с формированием в некоторых случаях изолятов. Например, это касается лесной сони Dryomys nitedula, полевой мыши Apodemus agrarius, желтобрюхой мыши Sylvaemus witherbyi, общественной полевки Microtus socialis, некоторых других видов (Стахеев и др., 2011; Grigoryeva et al., 2015; Стахеев и др., 2017 и нек. др.).

В пределах рассматриваемой нами территории находятся границы ареалов большой группы видов. В частности, здесь располагаются южные окончания распространения таких европейских таксонов, как русская выхухоль Desmana moschata, малая бурозубка Sorex minutus, обыкновенная бурозубка Sorex araneus, обыкновенная кутора Neomys fodiens, байбака Marmota bobak, лесная соня Dryomys nitedula, евразийский бобр Castor fiber,

рыжая полевка Myodes glareolus, курганчиковая мышь Mus spicilegus, обыкновенная лесная мышь Sylvaemus sylvaticus, желтогорлая мышь Sylvaemus flavicollis. В Западном Предкавказье проходит северная граница распространения, помимо уже упомянутых, следующих видов: предкавказского хомяка Mesocricetus raddei, кустарниковой полевки Microtus majori, кавказской мыши Sylvaemus ponticus.

За последний век многие виды насекомоядных и грызунов испытывали заметные изменения границ распространения. Подобные флуктуации не всегда были связаны с деятельностью человека, их причинами являлись и климатические процессы. Среди наиболее ярких случаев стоит упомянуть флуктуации на юге европейской части России ареала малого суслика Spermophilus pigmaeus (Миронов и др., 1952; Груздев, 1961, 1962; Стахеев, 2008), предкавказского хомяка (Лукьянченко, 1954; Яковлев, Колесников, 1954), евразийского бобра (Стахеев и др., 20186), полевой мыши (Тихонова и др., 1992; Khlyap et al., 2021).

Ряд видов в рассматриваемом нами регионе значительно сократили свою численность и зону распространения, а некоторые и вовсе исчезли, например, степная пеструшка Lagurus lagurus и черная крыса Rattus rattus.

Сколько-нибудь значимые исследования мелких млекопитающих на равнинах юга европейской части России не проводились уже несколько десятилетий, а обобщающие работы отсутствуют совсем. Если в середине ХХ века насекомоядные и грызуны Ростовской области были неплохо описаны, то север Краснодарского края, Западное Предкавказье всегда находились на периферии териологических исследований. Работы, описывающие фауну и отдельные виды зверей данной территории, единичны.

Новые данные по структуре отдельных видов, надвидовых комплексов, обитающих на юге европейской части России, анализ их филогеографии и межвидовых взаимодействий заставляют на современном этапе скорректировать представления о закономерностях формирования, истории,

пространственной организации териокомплексов на равнинах юга Европейской России. Причем для различных экологических групп млекопитающих трансформации зон распространения, структуры сообществ имели различную, а временами и противоположную направленность.

Несомненное и значительное влияние на распространение отдельных видов и целых фаунистических комплексов мелких млекопитающих оказал человек. Сельскохозяйственная детельность, строительство транспортной инфраструктуры, развитие городов привели к формированию совершенно новых биотопов и биогеоценозов. Новые природные комплексы обусловили рост численности одних видов насекомоядных и грызунов, угнетение популяций других, формирование новых стаций, характеризующихся фаунистической структурой, отличной от естественных.

Цель исследования: анализ закономерностей формирования современной фауны насекомоядных и грызунов равнин юга европейской части России, характеристика ее структуры, динамики видового разнообразия и населения, с привлечением современных экологических, географических и молекулярно-генетических данных.

Основные задачи исследования:

1. Анализ современного распространения отдельных видов и экологических групп насекомоядных и грызунов, выявление закономерностей распространения отдельных экологических групп.

2. Анализ генетической изменчивости и структурированности отдельных видов мелких млекопитающих с учетом их экологических предпочтений.

3. Получение представления о закономерностях формирования современной структуры фауны насекомоядных и грызунов на равнинах юга европейской части России.

Фактический материал и методы. Полученные результаты базируются на современных сведениях по географическому распространению

отдельных видов, внутривидовых группировок на равнинах юга европейской части России. Большинство результатов получены автором в ходе полевых работ в период 1997-1999 и 2006-2023 годов. В рамках данного исследования отработано около 55 000 ловушко-суток.

Для анализа генетической подразделенности и изменчивости отдельных видов грызунов и насекомоядных использованы данные полиморфизма генов и функциональных участков мтДНК, микросателлитных фрагментов. Анализ подобных данных проведен с использованием стандартных методов, подходов, программных продуктов.

Проанализированы литературные данные по фауне и населению насекомоядных и грызунов Ростовской области и степных районов Краснодарского края за последние 150 лет, палеонтологическая литература по второй половине плейстоцена, голоцену региона.

Экологические исследования проводились как с использованием стандартных методов и подходов, так и элементов математического моделирования. Защищаемые положения:

1. Современная фауна и структура населения насекомоядных и грызунов на юге европейской части России, как исторически обусловлена, так и определяется экологическими и географическими факторами.

2. Кавказский фаунистический комплекс насекомоядных и грызунов в Западном Предкавказье распространен шире, чем представлялось ранее. Его граница в этом районе проходит по водоразделу рек Кагальник и Куго-Ея. Выделенный Н.К. Верещагиным (1959) Предкавказский район целесообразно относить не к Восточноевропейскому, а к Кавказскому округу.

3. На равнинах юга России происходят динамические процессы, связанные с изменением численности и границ распространения отдельных видов и экологических групп насекомоядных и грызунов.

4. На равнинах юга России большинство степных видов насекомоядных и грызунов имеют фрагментированное распространение. Таманский полуостров выделяется как отдельный значительный изолят сухостепной фауны, имеющий фауно-генетические связи с Северо-Западным Прикаспием.

5. Дендрофильная фауна насекомоядных и грызунов на равнинах юга России разнородна. Сформированные искусственные лесные насаждения не обеспечивают значительного расселения дендрофильных видов насекомоядных и грызунов на равнинах юга России.

6. На равнинах юга России существует фаунистический разрыв зообиоты мелких млекопитающих. Эта дизъюнкция преимущественно связана с лесными, в меньшей степени мезофильными видами млекопитающих.

Научная новизна работы обусловлена привлечением современных генетических данных для характеристики фауны в целом и отдельных таксонов в частности на юге европейской части России. Впервые показано, что граница кавказского фаунистического комплекса проходит на северной окраине Западного Предкавказья, многие «кавказские» виды имеют на равнинах продолжительную историю. У типичных лесных видов разрыв ареала на равнинах юга России имеет продолжительную историю, что привело к формированию дискретных видовых форм. Фауна мелких млекопитающих Таманского полуострова имеет характер изолята; ее основу составляют ксерофильные и эвритопные виды. Особенности ее видового разнообразия говорят о приоритете фауно-генетических связей Таманского полуострова с Северо-Западным Прикаспием, по сравнению с Керченским полуостровом.

Впервые на равнинах Юга России обобщены и охарактеризованы сведения по фауне и населению насекомоядных и грызунов различных экологических групп. Проанализирована динамика ареалов отдельных видов грызунов на протяжении последних 150 лет.

Впервые на юге Европейской России охарактеризована генетическая

структура большой группы видов.

Описаны особенности распространения отдельных экологических групп насекомоядных и грызунов на равнинах Юга России.

Личный вклад автора. Все полевые работы выполнены автором лично, либо с участием автора. В части анализа генетических данных вклад автора составляет около 90 %.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты раскрывают особенности формирования современной фауны насекомоядных и грызунов на равнинах юга европейской части России под влиянием временных и экологических факторов, демонстрируют их коренные различия в излучине Дона и Западном Предкавказье.

Данные, полученные в ходе подготовки представленного исследования, могут быть использованы в эпизоотологии, при анализе процессов формирования и функционирования очагов зоонозов, планировании противоэпидемической деятельности, в сельском и лесном хозяйстве, при планировании природоохранной деятельности, в учебном процессе.

Научные программы, в рамках которых были получены результаты диссертации. Диссертационная работа основана на результатах исследований, выполненных в рамках следующих научных проектов: тема НИР Института аридных зон Южного научного центра Российской академии наук «Современная структура и генетические связи биоценозов равнинных ландшафтов юга европейской части России» (№ госрегистрации 01201363191); темы НИР Южного научного центра Российской академии наук «Структурно-функциональная организация и динамика равнинных биоценозов юга России в условиях климатических изменений и антропогенного воздействия» (№ госрегистрации AAAA-A19-119011190176-7) и «Роль природных и антропогенных факторов в формировании и динамике равнинных биогеоценозов юга России» (№ госрегистрации

122020100332-8); тема «Фауна антропогенных биотопов юга европейской части России: современное состояние и динамика» Программы фундаментальных научных исследований Президиума РАН № 30 «Живая природа: современное состояние и проблемы развития»; тема «Структура генофондов мелких млекопитающих Северного Кавказа, как отражение глобальных климатических процессов в позднем плейстоцене - голоцене» Программы Президиума РАН «Биоразнообразие природных систем»; тема «Сохранение природно-ресурсного потенциала экологически уязвимых районов Юга России в условиях климатических и техногенных вызовов» Подпрограммы «Генофонды живой природы и их сохранение»; темы «Географические основы устойчивого развития Российской Федерации и ее регионов» Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Обеспечение устойчивого развития Юга России в условиях климатических, экологических и техногенных вызовов» и «Современное состояние и особенности трансформации биогеоценозов аридных и семиаридных ландшафтов юга европейской части России» Программы фундаментальных исследований Отделения наук о Земле № 13; проект РФФИ № 15-04-05263 «Географическая и градиентная модели диверсификации мелких млекопитающих Русской равнины и Кавказа: молекулярно-генетический и морфометрический подходы»; проект РНФ № 18-14-00093 «Создание интегрированной информационной системы анализа фауны и ресурсов млекопитающих России».

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных результатов и выводов обусловлена значительным объемом первичных полевых данных, использованием традиционных подходов и методов экологических и генетических исследований.

Апробация работы. Результаты работы и основные положения диссертации представлены на международных и отечественных научных мероприятиях: «Музей-заповедник: экология и культура» (Вешенская,

2008 г.), «Современные проблемы зоо- и филогеографии млекопитающих» (Пенза, 2009 г.), «Целостность вида у млекопитающих (изолирующие барьеры и гибридизация)» (Петергоф, 2010 г.), «Современное состояние и технологии мониторинга аридных и семиаридных экосистем юга России» (Ростов-на-Дону, 2010 г.), «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2011, 2016 гг.), «Молекулярно-генетические подходы в таксономии и экологии» (Ростов-на-Дону, 2013 г.), VI съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров (ВОГиС) и ассоциированные генетические симпозиумы (Ростов-на-Дону, 2014 г.), «Структура вида у млекопитающих» (Москва, 2015 г.), «Биоразнообразие. Биоконсервация. Биомониторинг» (Майкоп, 2015 г.), «Генетика популяций: прогресс и перспективы» (Звенигород, 2017 г.), «Достижения академической науки на Юге России» (Ростов-на-Дону, 2017 г.), «Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии» (Ростов-на-Дону, 2019 г.), «Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия и экологически сбалансированного природопользования на Западном Кавказе» (Сухум, 2019 г.), «Горные экосистемы и их компоненты» (Нальчик, 2019, 2021 гг.), «Сохранение и изучение степных экосистем Евразии и их компонентов» (Орловский, 2021 г.), «Млекопитающие в меняющемся мире: актуальные проблемы териологии» (XI Съезд Териологического общества при РАН, Москва, 2022 г.), «Генетические процессы в популяциях. Материалы научной конференции с международным участием, посвященной 50-летнему юбилею лаборатории популяционной генетики им. Ю.П. Алтухова ИОГен РАН и 85-летию со дня рождения академика Юрия Петровича Алтухова г. Москва, 2022 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 87 печатных научных работ. В том числе 22 статьи включены в международные библиографические и реферативные базы данных Scopus и WoS, помимо этого 1 статья входит в базу данных RSCI, 2 статьи опубликованы в научных журналах из Перечня рецензируемых научных изданий ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и выводов, изложена на 237 страницах машинописного текста. Работа содержит 56 рисунков и 34 таблицы. В списке литературы 362 источника, в том числе 83 на иностранных языках.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 1.5.15. Экология, в частности, 5-му разделу паспорта данной специальности «Закономерности формирования биоразнообразия в различных пространственных и временных масштабах».

Благодарности. Выражаю благодарность всем ученым, с кем мне посчастливилось разделить тяготы и радости полевых работ; организациям, людям, помогавших в вопросах размещения, логистики при их проведении. Многим другим коллегам, оказавшим содействии в моих исследованиях прямой помощью, советом и поддержкой.

Особая благодарность Виктору Николаевичу Орлову, научившему меня многому в работе в поле и кабинете, оказавшему большую помощь во всех аспектах моей работы.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ

Основная часть работ по сбору материалов, использованных в представленной диссертации, была проведена в период с 2007 по 2022 год. Район исследований охватил юг Европейской России. Фокус наших интересов был сосредоточен на равнинах большой излучины Дона и Западного Предкавказья. Кроме того, использовался материал с сопредельных территорий, горных участков Северного Кавказа, Северо-Западного Прикаспия и т.д., для полноты анализа материала и в качестве сравнительных данных при молекулярно-генетических исследованиях.

Отлов мелких млекопитающих проводили разнообразными орудиями лова, в частности использовались стандартные плашки-давилки, ловчие цилиндры, кротоловки и дуговые капканы (Шефтель, 2018). Наиболее часто применялись ловушки системы Щипанова (Щипанов, 1987). Для изучения сонь ловушки устанавливались на ветвях деревьев на различных высотах. Всего отработано около 55 000 ловушко-суток.

На рисунке 1 представлена карта основных пунктов сбора материала. Помимо этого, сведения об анализируемых материалах содержатся в отдельных очерках по генетической изменчивости отдельных видов на Юге России.

Экологические методы. Для анализа распространения отдельных видов насекомоядных, грызунов и построения карт известных пунктов регистрации использован инструментарий портала «Млекопитающие России» (https://rusmam.ru) (Лисовский и др., 2018; Lissovsky et а!., 2018, 2019).

Рисунок 1 - Основные пункты отлова автором мелких млекопитающих

Для сбора данных по биотопическому предпочтению относительной численности мелких млекопитающих использовался метод ловушко-линий (Новиков, 1949; Карасева и др., 2008). Ловушки выставлялись с интервалом 35 метров в пределах одного биотопа.

Оценку относительной плотности населения мелких млекопитающих проводили по методике, предложенной Ю.М. Раллем (1947): р = п^ЮО/Ы^Ь, где п - количество отловленных зверьков, N - количество выставленных ловушек, Ь - количество суток облова.

Биотопические предпочтения отдельных видов характеризовали с использованием индекса верности местообитанию (по численности) (Беклемишев, 1970) и показателя относительной биотопической приуроченности (Бу) (Песенко, 1982). При расчете последнего были использованы рекомендации В.А. Наглова и И.В. Загороднюка (2006).

Формула для расчета: Fij = (Пу*К - п^^) / (П1]ХК + ^х^ - 2nijxNj), где п -число особей i-го вида, отловленных в j-том биотопе в выборке объемом N П - число видов этого вида во всех сборах объемом N.

Величина показателя относительной биотопической приуроченности изменяется от «-1», когда вид отсутствует в данном местообитании, до «+1», когда вид встречается только здесь. Нулевой показатель свидетельствует о безразличии вида к данному биотопу (т. е. вид не предпочитает, но и не избегает его). Соответственно, значение показателя Fij меньше нуля говорит об избегании видом данного биотопа, а больше нуля - о предпочтении видом данного биотопа, и, чем ближе показатель к единице, тем более вид приурочен к данному биотопу (Загороднюк, Наглов, 2006).

Этот показатель позволяет более точно определить понятие эври- или стенотопности вида. Если вид встречается только в одном биотопе («+1»), или отдает явное предпочтение одному биотопу (больше «+0,7») при отрицательном или безразличном (близком к нулю) отношении к другим биотопам, то это стенотопный вид. Если показатели приуроченности во всех исследованных выделах равны нулю или незначительно (±0,3) отклоняются от него в ту или иную сторону, то вид следует отнести к эвритопным. Промежуточное положение занимают виды, обладающие достаточной экологической валентностью (пластичностью), чтобы освоить несколько биотопов.

Для построения модели пригодности местообитаний для полевок группы «атуаШ» использовали информацию о местах встреч видов, используемых в анализе, депонированных в базу данных «Млекопитающие России» (https://rusmam.ru). Для анализа отобраны только экземпляры, идентифицированные методами молекулярной генетики, цитогенетики или электрофореза белков. Первоначальный набор данных включал 637 записей о M arvalis и 530 о M rossiaemeridionalis. Далее проводили фильтрацию данных. Выбирана одна точка регистрации на квадрат 50x50 км.

Окончательный набор данных о встречаемости включал 85 записей о M. arvalis и 35 записей о M. rossiaemeridionalis.

Поскольку набор данных по M. arvalis имел достаточно однородный охват c территории европейской части России, мы провели все расчеты для этой территории и спроецировали модель на умеренную зону Евразии. Пространственная структура анализа включала сетку с разрешением 2 км в географической проекции Моллвейда. В основном анализе использовали 64 переменные: 19 «биоклиматических» переменных CHELSA (https://chelsa-climate.org/downloads; Karger et al., 2017), высоту над уровнем моря и 42 обобщенных среднемесячных слоя данных MODIS (шесть месяцев 2004 года по семи спектральным полосам; http://glcf.umiacs.umd.edu/data, только Восточное полушарие) в качестве экологических данных.

Моделирование распределения видов проводилось в среде R с использованием программного продукта MaxEnt версии 3.4.1 (Phillips, Dudik, 2008). Идея расчетов заключалась в выборе наилучшей модели среди множества моделей с разными значениями множителя регуляризации (0,75; 1; 2; 3), разные наборы типов объектов ("L", "LQ", "LQH") (Muscarella et al., 2014) и различные наборы анализируемых точек. «Ареал распространения» (область, включающая буферные зоны протяженностью 100-200 км вокруг точек регистрации зверьков) имел вероятность выбора 1; остальная территория - 2. Точки встречаемости экологически сходных видов - с аналогичным подходом к обнаружению (Agrícola agrestis, Alexandromys oeconomus, Microtus subterraneus, M. socialis), окруженные различными буферами (2; 3,5; 5 км) за пределами «диапазона распространения» получили значение. Точные значения для поверхности были выбраны в ходе предварительных прогонов.

Лучшая модель для M. arvalis имела множитель регуляризации, равный 1, типы признаков LQ (линейный + квадратичный) и буфер длиной 3,5 км для выбора BP. Лучшая модель для M. rossiaemeridionalis имела множитель

регуляризации, равный 3, типы признаков LQH (линейный + квадратичный + шарнирный) и 5-километровую буферную зону.

Разница между двумя результирующими моделями была рассчитана как в E-, так и в G-пространстве (Brown, Carnaval, 2019). Мы сравнили две модели (карты) в случае G-пространства; и растеризованные диаграммы рассеяния двух первых основных компонентов значений экологических данных в точках распространения в случае E-пространства. Выборка точек встречаемости была рандомизирована 100 раз, с сохранением размера выборки и всех параметров модели для обоих видов.

Показатели биологического разнообразия рассчитывали с использованием программы Past 4.15 (Hammer et al., 2001). В ней же выполнена кластерная классификация фаун насекомоядных и грызунов. Использован UPGMA-алгоритм объединения с применением в качестве меры сходства коэффициента Жаккара.

Генетические методы. Для молекулярно-генетических исследований у ряда отловленных зверьков отбирались различные ткани организма (печень, почки, сердце, соматические мышцы). Образцы тканей фиксировали 96 %-ным этанолом и хранили в банке тканей вплоть до проведения экстракции ДНК. Суммарная геномная ДНК выделялась с использованием стандартного фенол/хлороформного метода органической экстракции с добавлением протеиназы К и дитиотрейтола (Маниатис и др., 1984).

Для последующего секвенирования целевые фрагменты мт-ДНК амплифицировали с использованием метода полимеразной цепной реакции (ПЦР). Для получения ПЦР-продуктов использовали праймеры, приведенные в таблице 1. Амплификацию проводили с помощью термоциклера MastercyclerGradient (Eppendorf). Полученные ПЦР-продукты анализировали методом гель-электрофореза в 2 %-ной агарозе в присутствии бромида этидия. Визуализацию и анализ ПЦР-продуктов осуществляли на гель-документирующем устройстве фирмы «Bio-Rad» (Molecular Imager Gel Doc

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Стахеев Валерий Владимирович, 2024 год

- 46 с.

171. Природные условия и ресурсы Ростовской области. - Ростов-на-Дону, 2002. - 432 с.

172. Протопопян М.Г., Налетов В.Г., Мединский Г.М., Семенов М.Я., Закруткин А.Е., Левчишина Г.И., Турчинов Г.А. Современная структура природного очага туляремии дельты р. Дон в связи с хозяйственным воздействием // Зоологический журнал. - 1985. - Т. 64. - № 3. - С. 468-471.

173. Пузанов И.И. Поездка на Таманский полуостров и в Предкавказье летом 1926 г. // Труды естественно-исторического отделения центрального музея Тавриды. - Кн. 1. - Симферополь, 1927. - С. 1-28.

174. Равинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний, сочиненное по начертанию Имп. Вольного экономич. общества и оным обществом изданное. - СПб., 1809. - 528 с.

175. Ралль Ю.М. Методика полевого изучения грызунов и борьбы с ними. -Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1947. - 158 с.

176. Ралль Ю.М. Млекопитающие и низшие наземные позвоночные Ростовской области // Учёные записки биолого-почвенного факультета Ростовского-на-Дону государственного университета им. В.М. Молотова. -Ростов-на-Дону, 1953. - Т. 19. - Вып. 3. - С. 115-126.

177. Ралль Ю.М., Караерова Г.П. Новые данные о распространении и вредной деятельности тушканчиков Scirtopoda telum Licht. в Ростовской области // Зоологический журнал. - 1954. - Т. 33. - Вып. 5. - С. 1184-1185.

178. Ралль Ю.М., Киянова С.А., Стрелина Т.Д. Наблюдения над грызунами орошаемых полей в Ростовской области // Зоологический журнал. - 1954. - Т. 33. - Вып. 6. - С. 1390-1395.

179. Ранний и средний палеолит Приазовья: соврмеменное состояние исследований. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2022. - 304 с.

180. Рашкевич Н.А. Влияние травопольной системы земледелия на численность грызунов // Зоологический журнал. - 1953а. - Т. 32. - Вып. 5. - С. 987-998.

181. Рашкевич Н.А. Влияние травопольной системы земледелия на численность зверей и птиц: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., - 19536. - 17 с.

182. Рашкевич Н.А. К вопросу об определяющем влиянии передовых методов земледелия на численность мышевидных грызунов // Научн. конф., посвящ. 80-летию Ростовского университета. - Ростов-на-Дону, 1949. - Вып. 1. - С. 95-96.

183. Ребриев Ю.А., Стахеев В.В., Макариков А.А. Редкие и охраняемые виды, отмеченные на песчаном массиве «Голубинские пески» в мае 2021 г. // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». -№ 6(77). - С. 72-75.

184. Ресурсы живой фауны: Позвоночные. Животные суши. - Ч. 2. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. - 320 с.

185. Ригельман А.И. Ростов-на-Дону 150 лет назад. «Ведомость и географическое описание крепости св. Димитрия Ростовского с принадлежащими и прикосновенными к ней местами, сочиненная по указу Правительствующего сената 1768 года». - Ростов-на-Дону: Ростовское-на-Дону о-во истории и древностей, 1918. - 55 с.

186. Розанов М. Промысел крота в Майкопском округе // Пушное дело. -1928. - № 13. - С. 1-14.

187. Романова В.П., Боженко В.П., Яковлев М.Г. Материалы изучения пойменного туляремийного очага // Природная очаговость болезней человека и краевая эпидемиология. - М.: Медгиз, 1955. - С. 83-89.

188. Россолимо О.Л. Изменчивость и таксономия лесной сони (Dryomys nitedula Pallas) // Зоологического журнала. - 1971. - Т. 50. - Вып. 2. - С. 247258.

189. Рубцов Н.Б., Карамышева Т.В., Богданов А.С., Картавцева И.В., Бочкарёв М.Н., Иваса М.А. Сравнительный анализ гомологии ДНК

прицентромерных районов хромосом лесных мышей родов Apodemus и Sylvaemus // Генетика. - 2015. - Т. 51. - № 12. - С. 1423-1432.

190. Румянцев В.Ю., Бибиков Д.И., Дёжкин А.В., Дудкин О.В. Сурки Европы: история и современное состояние // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. - 1996. - Т. 101. - № 1. - С. 3-18.

191. Румянцев В.Ю., Горбунов Ю.В. Принципы составления оценочных карт для организации использования ресурсов байбака в России (на примере Чертковского р-на Ростовской области) // Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 1993. - № 5. - С. 22-30.

192. Румянцев В.Ю., Сунцов В.В., Горбунов Ю.В. Байбак в антропогенных ландшафтах Ростовской области // Международное V Совещание по суркам стран СНГ. Тез. докл. - М., 1993. - С. 31-32.

193. Сатунин К.А. За байбаками // Украинский охотник и рыболов. - 1893. -№ 8. - С. 16-18.

194. Сатунин К.А. Млекопитающие Кавказского края. Т. 2. - Тифлис, 1920. -223 с.

195. Саян А.С., Феоктистова Н.Ю., Мещерский И.Г., Богомолов П.Л., Суров А.В., Поташникова Е.В. Существует ли подвидовая структура у обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus Linnaeus, 1758) в России? Краниометрический анализ // Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии, Ростов-на-Дону, 17-19 апреля 2019 года. - Ростов-на-Дону: Т-во научных изданий КМК, 2019. - С. 253-254.

196. Свириденко П.А. Грызуны // Природа Ростовской области. - Ростов-на-Дону, 1940. - С. 281-290.

197. Свириденко П.А. Грызуны Северного Кавказа и предкавказских степей // Уч. зап. МГУ. - 1935. - Вып. 4. - С. 45-61.;

198. Свириденко П.А. Лесные мыши Северного Кавказа и Предкавказья // Бюлл. науч.-иссл. инст. МГУ. - 1936. - № 3. - С. 71-87.

199. Свириденко П.А. Размножение и гибель мышевидных грызунов. - Л., 1934. - 60 с.

200. Свириденко П.А. Распространение сусликов в Северо-Кавказском крае и некоторые соображения о происхождении фауны предкавказских и калмыцких степей // Изв. Сев.-Кавк. стан. защиты растений. 1927. - Вып. 3. -С. 112-171.

201. Свиточ А.А., Янина Т.А., Новикова Н.Г., Соболев В.М., Хоменко А.А. Плейстоцен Маныча (вопросы строения и развития). - М.: Изд-во Географического факультета МГУ, 2010. - 136 с.

202. Семенов М.Я. Млекопитающие Ростовской области // Известия Ростовского-на-Дону НИИ эпидемиологии, микробиологии и гигиены. - Вып. 24. - Ростов-на-Дону, 1963. - С. 180-190.

203. Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. - М.: Наука, 1990. - 456 с.

204. Сибиряков П.А., Товпинец Н.Н., Дупал Т.А., Семериков В.Л., Ялковская Л.Э., Маркова Е.А. Филогеография обыкновенной полевки Microtus arvalis (Rodentia, Arvicolinae) формы obscurus: новые данные по изменчивости митохондриальной ДНК // Генетика. - 2018. - T. 54. - № 10. -C. 1162-1176.

205. Сидельников В.В., Симонович Е.И., Миноранский В.А. Суслик (Spermophilus spp.) в Ростовской области // Степи Северной Евразии: материалы VII Международного симпозиума, Оренбург, 26-31 мая 2015 года / под научной редакцией РАН А.А. Чибилева. - Оренбург: Печатный дом «Димур», 2015. - С. 764-767.

206. Симонович Е.И., Сидельников В.В. К вопросу о состоянии популяции малого и крапчатого суслика на территории Ростовской области // Международный журнал экспериментального образования. - 2014. - № 5. - С. 53-54.

207. Соколов В.Е., Темботов А.К. Млекопитающие Кавказа: Насекомоядные.

- М.: Изд-во «Наука», 1989. - 548 с.

208. Соколова Т.А. Естественные леса Донского бассейна и их распространение // Лесная мелиорация и эколого-гидрологические проблемы Донского водосборного бассейна: материалы Национальной научной конференции, Волгоград, 29-30 октября 2020 г. - Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2020. - С. 224-228.

209. Состояние ресурсов охотничьих копытных животных, медведей, соболя, бобра, выдры и их добыча в Российской Федерации в 2003-2008 гг. (информационные материалы в графиках и таблицах). - Вып. 1. - М.: ООО «Центр печати ПРЕМИУМ», 2009. - 97 с.

210. Стахеев В.В. К анализу синтопии западнопалеарктических лесных мышей (Rodentia, Sylvaemus) на территории степного Подонья // Современные проблемы зоо- и филогеографии млекопитающих. Материалы конференции. -М.: Тов-во научных изданий КМК, 2009. - С. 96.

211. Стахеев В.В. Современное состояние и динамика фауны грызунов долины Западного Маныча // Современное состояние и технологии мониторинга аридных и семиаридных экосистем юга России. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. - С. 165-174.

212. Стахеев В.В. Трансформация фауны грызунов степей Западного Предкавказья // Вестник Южного научного центра РАН. - 2008. - Т. 4. - № 2.

- С. 87-92.

213. Стахеев В.В., Берберов Г.А., Протопопян М.Г. Мелкие млекопитающие степного очага туляремии юга Ростовской области // Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. - С. 285-286.

214. Стахеев В.В., Балакирев А.Е., Григорьева О.О., Шестак А.Г., Потапов С.Г., Борисов Ю.М., Орлов В.Н. Распространение криптических видов бурозубок рода Sorex (Mammalia), диагностированных по молекулярным

маркёрам, в междуречье Дона и Кубани // Поволжский экологический журнал.

- 2010. - № 4. - С. 396-403.

215. Стахеев В.В., Богданов А.С. Распространение и генетические особенности лесной мыши (Sylvaemus sylvaticus L.) на юге европейской части России // Териофауна России и сопредельных территорий. Международн. совещание. - М.: Т-во научн. изданий КМК, 2011. - С. 462.

216. Стахеев В.В., Богданов А.С., Водолажский Д.И. Уточнение видового состава лесных мышей рода Sylvaemus на территории Ростовской области по средством кариологического, аллозимного и молекулярно-генетического анализов // Генетика. - 2011. - Т. 47. - № 5. - С. 660-670.

217. Стахеев В.В., Панасюк Н.В., Дъяченко М.П. Динамика фауны и населения мелких млекопитающих полезащитных лесополос Западного Предкавказья // Труды Кубанского государственного аграрного университета.

- 2013. - Т. 1. - № 42. - С. 103-106.

218. Стахеев В.В., Богданов А.С., Корниенко С.А., Макариков А.А. Материалы по фауне мелких млекопитающих Таманского полуострова // Биоразнообразие. Биоконсервация. Биомониторинг: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции (14-16 октября 2015 г.). -Майкоп: Изд-во АГУ, 2015. - С. 80-82.

219. Стахеев В.В., Богданов А.С., Корниенко С.А., Макариков А.А. Мелкие млекопитающие Таманского полуострова // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (Х Съезд Териологического общества при РАН). - М.: Т-во научн. изд. КМК, 2016. - С. 409.

220. Стахеев В.В., Богданов А.С., Корниенко С.А., Макариков А.А., Фомина Е.С. Мелкие млекопитающие Таманского полуострова // Научный журнал КубГАУ. - 2017. - № 131(07). - С. 700-708.

221. Стахеев В.В., Богданов А.С., Маликов В.Г., Фомина Е.С., Дарвиш Дж. Генетическая дифференциация популяций желтобрюхой мыши Sylvaemus

witherbyi: результаты анализа контрольного региона митохондриальной ДНК // Доклады академии наук. - 2018а. - Т. 483. - № 2. - С. 223-227.

222. Стахеев В.В., Шматко В.Ю., Панасюк Н.В., Клещенков А.В. Современное состояние популяции и особенности экологии обыкновенного бобра Castor fiber L. в Ростовской области // Юг России: экология, развитие. -20186. - Т. 13. - № 2. - С. 196-202.

223. Стахеев В.В., Забашта А.В. О пределах распространения европейских видов мелких млекопитающих на юге европейской части России // Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии. Материалы конференции. Ростов-на-Дону, 17-19 апреля 2019 г. - М.: Тов-во науч. изданий КМК, 2019. - С. 281-284.

224. Стахеев В.В., Махоткин М.А., Григорьева О.О., Корниенко С.А., Макариков А.А., Панасюк Н.В., Орлов В.Н. Первые сведения о зоне контакта и гибридизации криптических видов бурозубок Sorex araneus и Sorex satunini (Eulipotyphla, Mammalia) // Доклады Российской академии наук. Науки о жизни. - 2020а. - Т. 494. - № 1. - С. 517-521.

225. Стахеев В.В., Махоткин М.А., Корниенко С.А., Макариков А.А., Панасюк Н.В., Орлов В.Н. Генетическая изменчивость и структурированность кавказской бурозубки Sorex satunini на Северном Кавказе по данным изменчивости микросателлитных локусов // Генетика. - 2020б. - Т. 56. - № 8. - С. 915-921.

226. Стахеев В.В., Панасюк Н.В. Мелкие млекопитающие незастроенных территорий Ростова-на-Дону // Наука Юга России. - 2022. - Т. 18. - № 4. - С. 121-127.

227. Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. -Нальчик: Эльбрус, 1972. - 245 с.

228. Темботова Ф.А. Ежи Кавказаю. - Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 1997. -80с.

229. Тесаков А.С., Симакова А.Н., Фролов П.Д., Титов В.В. Биостратиграфия позднеплейстоценовых отложений разреза синий Яр в низовьях р. Северский Донец // Вестник Южного научного центра РАН. - 2012. - Т. 8. - №2 4. - С. 5865.

230. Титов В.В. Грызуны многослойной археологической стоянки Раздорское-1 // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1998 г. - Вып. 2. - С. 333-336.

231. Титов В.В., Кашибадзе В.Ф., Дюжова К.В., Ковалева Г.В., Куршаков С.В., Фролов П.Д., Тесаков А.С. Палеоэкологические характеристики энеолита Нижнего Дона (на основании материалов из многослойного памятника Раздорское I) // Stratum plus. - 2018. - Вып. 2. - С. 303-315.

232. Тихонов И.А., Мунтяну А.И., Успенская И.Г., Коновалов Ю.Н., Бурлаку В.И., Караман Н.К., Нистреану В.Б., Тихонова Г.Н., Котенкова Е.В. Биотопическое распределение, структура популяций и некоторые особенности размножения мелких млекопитающих г. Кишинева // Поволжский экологический журнал. - 2010. - № 4. - С. 404-414.

233. Тихонов И.А., Тихонова Г.Н., Богомолов П.Л., Давыдова Л.В. Структура населения мелких млекопитающих в окрестностях заброшенного населенного пункта в Цимлянских песках // Зоологический журнал. - 2008. - Т. 87. - № 8. - С. 983-990.

234. Тихонов И.А., Тихонова Г.Н., Осипова О.В. Влияние внутри- и межвидовой конкуренции на суточную активность обыкновенной (Microtus arvalis) и восточноевропейской (Microtus rossiaemeridionalis) полевок в условиях эксперимента // Экология. - 20096. - № 1. - С. 60-65.

235. Тихонов И.А., Тихонова Г.Н., Осипова О.В. Динамика социального поведения обыкновенной (Microtus arvalis) и восточноевропейской (Microtus rossiaemeridionalis) полевок после объединения конспецифичных групп // Доклады Академии наук. - 2009а. - Т. 427. - № 4. - С. 569-573.

236. Тихонова Г.Н., Карасева Е.В., Богомолов П.Л. Основные изменения ареала полевой мыши в Советском Союзе за последние 30-40 лет // Синантропия грызунов и ограничение их численности. - М.: Наука, 1992. - С. 301-322.

237. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л. Особенности экологии четырех фоновых видов грызунов в Цимлянских песках // Зоологический журнал. - 2008. - Т. 87. - № 4. - С. 494-504.

238. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л., Полякова Л.В. К вопросу об экологии видов-двойников Microtus arvalis Pallas 1779 и Microtus rossiaemeridionalis Ognev 1924 (Rodentia, Cricetidae) в Цимлянских песках // Известия РАН. - 1999а. - № 3. - С. 309-318.

239. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л., Полякова Л.В. Некоторые механизмы изоляции видов-двойников Microtus arvalis и Microtus rossiaemeridionalis (Rodentia, Cricetidae) // VI съезд териологического общества. - М., 19996. - С. 256.

240. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Котенкова Е.В., Мунтяну А.И., Успенская И.Г., Коновалов Ю.Н., Бурлаку В.И., Кику В.Ф., Георгица С.Д., Караман Н.К., Нистреану В.Б., Мальцев А.Н. Сравнительный анализ структуры сообществ мелких млекопитающих двух европейских городов, расположенных в разных природных зонах (Кишинев и Ярославль) // Экология. - 2012б. - №2 3. - С. 215221.

241. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Осипова О.В. Суточная активность и внутривидовые отношения обыкновенной (Microtus arvalis) и восточноевропейской (Microtus rossiaemeridionalis) полевок (Rodentia, Cricetidae) в экспериментальных группах // Зоологический журнал. - 2007. -Т. 86. - № 3. - С. 360-368.

242. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Суров А.В., Богомолов П.Л., Котенкова Е.В. Экологические аспекты формирования фауны мелких

млекопитающих урбанистических территорий Средней полосы России. -Москва: Т-во научных изданий КМК, 2012а. - 372 с.

243. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Суров А.В., Опарин М.Л., Богомолов П.Л., Ковальская Ю.М. Экологическая характеристика фоновых видов грызунов степей в низовьях Волги и Дона // Поволжский экологический журнал. - 2005.

- № 3. - С. 281-291.

244. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Федорович Е.Ю., Давыдова Л.В. Сравнительный анализ ориентировочно-исследовательского поведения видов-двойников Microtus arvalis и M. rossiaemeridionalis (Rodentia, Cricetidae) в связи с разной склонностью к синантропии // Зоологический журнал. - 2005. -Т. 84. - № 5 - С. 618-627.

245. Туаева Б.В. Владикавказ как полиэтничный город XXI века (исторические параллели) // Бюллетень Владикавказского института управления. - 2007. - № 22. - С. 181-190.

246. Туниев Б.С., Орлов Н.Л., Ананьева Н.Б., Агасян А.Л. Змеи Кавказа: таксономическое разнообразие, распространение, охрана. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2009. - 223 с.

247. Тупикова Н.В. Экология домовой мыши средней полосы СССР // Фауна и экология грызунов. - М.: Моск. об-во испыт. природы, 1947. - Вып. 2. - С. 5-67.

248. Тупикова Н.В., Хляп Л.А., Варшавский А.А. Грызуны полей СевероВосточной Палеарктики // Зоологический журнал. - 2000. - Т. 79. - Вып. 4. -С. 480-494.

249. Фенюк Б.К. Переселение степных грызунов // Природа. - 1936. - № 10.

- С. 88-98.

250. Феоктистова Н.Ю., Саян А.С., Мещерский И.Г., Мещерский С.И., Богомолов П.Л., Суров А.В. Филогеография обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus). Новые данные // Млекопитающие России: фаунистика и вопросы

териогеографии, Ростов-на-Дону, 17-19 апреля 2019 года. - Ростов-на-Дону: Т-во научных изданий КМК, 2019. - С. 305-307.

251. Фертиков В.И., Критская Т.И. Новый пушной зверек в Ростовской области // Бюллетень окружного совета Всеармейского военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа. - 1960. - № 1 (20). - С. 22-26.

252. Формозов А.Н. Изменение природных условий степного Юга европейской части СССР за последние сто лет и некоторые черты современной фауны степей // Исследование географии природных ресурсов животного и растительного мира. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 114-161.

253. Формозов А.Н. Об особенностях ареалов русских сонь (Myoxidae) и бурундука (Eutamias asiatica Оше1.). // Бюлл. московского об-ва испытателей природы. Отд. биологический. - 1928. - Т. 37. - Вып. 3-4. - С. 205-242.

254. Формозов А.Н. Скотосбой, его значение для степной фауны и борьбы с вредителями // Природа. - 1929. - № 11. - С. 990-991.

255. Харченко В.И., Миноранский В.А. Новые и редкие млекопитающие фауны Ростовской области и Восточного Приазовья // Зоологический журнал. - 1967. - Т. 46. - Вып. 5. - С. 781-783.

256. Хахин Г.В. Русская выхухоль в опасности: динамика численности и проблемы охраны. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2009. - 104 с.

257. Челомина Г.Н., Атопкин Д.М., Богданов А.С. Филогенетические связи видов и внутривидовых форм лесных мышей рода Sylvaemus по данным частичного секвенирования гена цитохрома Ь митохондриальной ДНК // Доклады Академии наук. - 2007. - Т. 416. - № 2. - С. 282-285.

258. Челомина Г.Н., Атопкин Д.М., Богданов А.С. Филогенетические связи видов и внутривидовых форм лесных мышей рода Sylvaemus по данным частичного секвенирования гена цитохрома Ь митохондриальной ДНК // Доклады академии наук. - 2007. - Т. 416. - № 2. - С. 282-285.

259. Челомина Г.Н., Павленко М.В., Картавцева И.В., Боескоров Г.Г., Ляпунова Е.А., Воронцов Н.Н. Генетическая дифференциация лесных мышей

Кавказа: сравнение изозимной, хромосомной и молекулярной дивергенции // Генетика. - 1998. - Т. 34. - № 2. - С. 213-225.

260. Чепалыга А.Л., Маркова А.К. Новые данные по истории фауны и ландшафтов долины Маныча в позднем плейстоцене // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2019. - № 3. - С. 57-63.

261. Чепалыга А.Л., Пирогов А.Н., Садчикова Т.А. Сброс каспийских вод хвалынского бассейна по манычской долине в эпоху экстремальных затоплений (Всемирный Потоп) // Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий. - Ростов-на-Дону, 2005. - С.107-109.

262. Черепанова Е.В., Громов А.Р., Миронова Т.А., Костин Д.С., Кривоногов Д.М., Лавренченко Л.А. Особенности структуры гибридной зоны между полувидами обыкновенной полёвки Microtus arvalis и M. obscurus по хромосомным и молекулярно-генетическим маркерам // Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2019. - С. 315-317.

263. Шапошников Л.В. Выхухоль. Серия: Пушные звери СССР. - Вып. 2. -М.-Л.: Внешторгизда, 1933. - 48 с.

264. Шенброт Г.И., Соколов В.Е., Гептнер В.Г., Ковальская Ю.М. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Тушканчикообразные. -М.: Наука, 1995. - 576 с.

265. Шефтель Б.И. Методы учета численности мелких млекопитающих // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2018. -№ 3. - С. 1-21.

266. Шилова С.А., Калинин А.А., Щипанов Н.А., Савинецкая Л.Е., Олейниченко В.Ю. Антропогенная трансформация фауны мелких млекопитающих севера Ростовской области // Зоологический журнал. - 1994. - Т. 73. - Вып. 3. - С. 98-103.

267. Шилова С.А., Шекарова О.Н. Суслики Евразии. Проблема охраны // Степной бюллетень. Новосибирск. -2005. - № 18. - С. 20-24.

268. Щипанов Н.А. Популяция как единица существования вида. Мелкие млекопитающие // Зоологический журнал. - 2003. - Т. 82. - №2 4. - С. 450-469.

269. Щипанов Н.А. Универсальная живоловка для мелких млекопитающих // Зоологический журнал. - 1987. - Т. 66. - № 5. - С. 759-761.

270. Щипанов Н.А., Павлова С.В. Многоуровневая подразделенность в группе видов "araneus" рода Sorex. 1. Хромосомная дифференциация // Зоологический журнал. - 2016. - Т. 95. - № 2. - С. 216-233.

271. Щипанов Н.А., Павлова С.В. Роль популяционного структурирования в формировании кариотипического разнообразия обыкновенной бурозубки Sorex araneus (Lipotyphla, Mammalia) // Экология. - 2019. - № 2. - С. 101-111.

272. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24-8 тыс. л.н.). Ред. А.К. Маркова, Т. Ван Кольфсхотен. - М.: Тов-во научных изданий КМК, 2008. - 556 с.

273. Экологический атлас Ростовской области. - Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2000. - 120 с.

274. Экологический вестник Дона. «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2020 году». - Ростов-на-Дону, 2021. - 376 с.

275. Юдин А. Суслики и борьба с ними в Кубанской области // Юго-Восточный хозяин. - 1914. - №45-46. - С. 7.

276. Яковлев М.Г. Водяная полевка дельты Дона // Научн. конф. по природн. очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекционных заболеваний. Тез. докл. - Саратов: Изд-во «Коммунист», 1957. - С. 472-475.

277. Яковлев М.Г. Грызуны природного очага туляремии в дельте Дона. Автореф... канд. биол. наук. - Ростов-на-Дону, 1955. - 20 с.

278. Яковлев М.Г. Некоторые экологические особенности серой крысы в низовьях реки Дон // Рефераты научн.-иссл. работ. - Ростов-на-Дону, 1949. -Т. 8. - С. 89-92.

279. Яковлев М.Г., Колесников И.М. Некоторые данные по распространению и экологии предкавказского хомяка в Ростовской области // Зоологический журнал. - 1954. - Т. 33. - Вып. 3. - С. 693-700.

280. Anderson E.C., Thompson E.A. A model-based method for identifying species hybrids using multilocus genetic data // Genetics. - 2002. - V. 160 (3). -P. 1217-1229.

281. Baca M., Popovic D., Lemanik A., Fewlass H., Talamo S., Zima J., Ridush B., Popov V., Nadachowski A. The Tien Shan vole (Microtus ilaeus; Rodentia: Cricetidae) as a new species in the Late Pleistocene of Europe // Ecology and evolution. - 2021. -V. 11(22). P. 16113-16125.

282. Bannikova A.A., Lebedev V.S. Molecular diversity and basal radiation of spiny hedgehogs // Молекулярно-генетические основы сохранения биоразнообразия млекопитающих Голарктики. - М.: KMK, 2007. - С. 23-30.

283. Bannikova A.A., Chernetskaya D., Raspopova A., Alexandrov D., Fang Y., Dokuchaev N., Sheftel B., Lebedev V. Evolutionary history of the genus Sorex (Soricidae, Eulipotyphla) as inferred from multigene data // Zoologica Scripta. -2018. - V. 47. - P. 518-538.

284. Barker R.J., Bussche R.A., Wright A., Wiggins L.E., Hamilton M.J., Reat E.P., Smith M.H., Lomakin M.D., Chesser R.K. High levels of genetic change in rodents of Chernobyl // Nature. - 1996. - V. 380. - P. 707-708.

285. Baryshnikov G.F. Local biochronology of Middle and Late Pleistocene mammals from the Caucasus // Russian Journal of Theriology. - 2002. - V. 1. - № 1. - P. 61-67.

286. Basset P., Yannic G., Yang F., O'Brien P.C., Graphodatsky A.S., FergusonSmith M.A., Balmus G., Volobouev V.T., Hausser J. Chromosome localization of microsatellite markers in the shrews of the Sorex araneus group // Chromosome Res. - 2006. - V. 14. - P. 253-262.

287. Bayona-Bafaluy M.P., Acín-Pérez R., Mullikin J.C., Park J.S., Moreno-Loshuertos R., Hu P., Pérez-Martos A., Fernández-Silva P., Bai Y, Enríquez J.A.

Revisiting the mouse mitochondrial DNA sequence // Nuclein Acids Research. -2003. - V. 31. - Iss. 18. - P. 5349-5355.

288. Bellinvia E. A phylogenetic study of the genus Apodemus by sequencing the mitochondrial DNA control region // Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. - 2004. - № 42. - P. 289-297.

289. Bentz S., Montgelard C. Systematic position of the African dormouse Graphiurus (Rodentia, Gliridae) assessed from cytochrome b and 12s rRNA mitochondrial genes // Journal of Mammalian Evolution. - 1999. - V. 6. - P. 67-83.

290. Bisconti R., Aloise G., Siclari A., Fava V., Provenzano M., Arduino P., Chiocchio A., Nascetti G., Canestrelli D. Forest Dormouse (Dryomys nitedula) populations in southern Italy belong to a deeply divergent evolutionary lineage: implications for taxonomy and conservation // Hystrix. - 2018. - V. 29. - P. 75-79.

291. Brown J.L., Carnaval A.C. A tale of two niches: methods, concepts, and evolution // Frontiers of Biogeography. - 2019. - Vol. 11. - № 4. - P. e44158.

292. Canestrelli D., Bisconti R., Carere C. Bolder Takes All? The Behavioral Dimension of Biogeography // Trends in Ecology & Evolution. - 2016. -V. 31. - №2 1. - P. 35-43.

293. Cserkesz T., Rusin M., Sramko G. An integrative systematic revision of the European southern birch mice (Rodentia: Sminthidae, Sicista subtilis group) // Mammal Review. - 2016. - V. 46. - P. 114-130.

294. Dixo M., Metzger J.P., Morgante J.S., Zamudio K.R., Kelly R. Habitat fragmentation reduces genetic diversity and connectivity among toad populations in the Brazilian Atlantic Coastal Forest // Biological Conservation. - 2009. - V. 142. -P. 1560-1569.

295. Feoktistova N.Y., Meschersky I.G., Bogomolov P.L., Sayan A.S., Poplavskaya N.S., Surov A.V. Phylogeographic structure of the common hamster (Cricetus cricetus L.): Late Pleistocene connections between Caucasus and western european populations // PLoS ONE. - 2017. - V. 12. - № 11. - e0187527.

296. Filipi K., Markova S., Searle J.B., Kotlik P. Mitogenomic phylogenetics of the bank vole Clethrionomys glareolus, a model system for studying end-glacial colonization of Europe // Molecular Phylogenetics and Evolution. - 2015. - V. 82.

- Part A. - P. 245-257.

297. Grigoryeva O., Krivonogov D., Balakirev A., Stakheev V., Andreychev A., Orlov V. Phylogeography of the forest dormouse Dryomys nitedula (Gliridae, Rodentia) in Russian Plain and the Caucasus // Folia Zoologica. - 2015. - V. 64. -№ 4. - P. 361-364.

298. Güldenstädt J.A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Gebürge / Auf Befehl der Russisch-Kayserlichen Akademie der Wissenschaften herausgegeben von P.S. Pallas. St. Petersburg: Russisch-Kayserlichen Akademie der Wissenschaften. Bd 2. - 1791. - 552 s.

299. Hall T.A. BioEdit: A User-Friendly Biological Sequence Alignment Editor and Analysis Program for Windows 95/98/NT // Nucleic Acids Symposium Series.

- 1999. - V. 41. - P. 95-98.

300. Hammer O., Harper D. A. T., Ryan P.D. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis // Palaeontologia Electronica. -2001. - V. 4(1): 9.

301. Helvaci Z., Renaud S., Ledevin R., Adriaens D., Michaux J., Qolak R., Kanklif T., Kandemir I., Yigit N., Qolak E. Morphometric and genetic structure of the edible dormouse (Glis glis): a consequence of forest fragmentation fragmentation in Turkey // Biological Journal of the Linnean Society. - 2012. - V. 107. - Iss. 3. - P. 611-623.

302. Herman J.S., McDevitt A.D., Kawalko A., Jaarola M., Wojcik J.M., Searle J.B. Land-Bridge Calibration of Molecular Clocks and the Post-Glacial Colonization of Scandinavia by the Eurasian Field Vole Microtus agrestis. PLoS ONE. - 2014. -V. 9 (8). - e103949.

303. Hooffer S.R., Gaschak S., Dunina-Barkovskaya Y., Makluk J., Meeks H.N., Wickliffe J.K., Baker R.J. New information for systematics, taxonomy and

phylogeography of the rodent genus Apodemus (Sylvaemus) in Ukraine // Journal of Mammalogy. - 2007. - V. 88. - № 2. - P. 330-342.

304. Irwin D.M., Kocher T.D., Wilson A.C. Evolution of the cytochrome b gene of mammals // Journal of Molecular Evolution. - 1991. - V. 32. - P. 128-144.

305. Jaarola M., Martínková N., Gündüz I., Brunhoff C., Zima J., Nadachowski A., Amori G., Bulatova N., Chondropoulos B.P., Fraguedakis-Tsolis S., González-Esteban J., José López-Fuster M., Kandaurov A.S., Kefelioglu H., da Luz Mathias M., Villate I., Searle J.B. Molecular phylogeny of the speciose vole genus Microtus (Arvicolinae, Rodentia) inferred from mitochondrial DNA sequences // Molecular phylogenetics and evolution. - 2004. - V. 33 (3). - P. 647-663.

306. Jaarola M., Searle J.B. Phylogeography of field voles (Microtus agrestis) in Eurasia inferred from mitochondrial DNA sequences // Molecular Ecology. - 2002.

- V. 11(12). - P. 2613-2621.

307. Kankiliç T., Çeker P.S., Erdik A.C., Kankiliç T., Selvi E., Yigit N., Çolak E. Determination of genetic variations in the genus Dryomys Thomas, 1906 (Rodentia: Gliridae) distributed in Turkey using NADH dehydrogenase 1 (ND1) gene // Mitochondrial DNA A. - 2018. - V. 29. - P. 933-942.

308. Karger D.N., Conrad O., Böhner J., Kawohl T., Kreft H., Soria-Auza R.W., Zimmermann N.E., Linder H.P., Kessler M. Climatologies at high resolution for the earth's land surface areas // Scientific Data. - 2017. - Vol.4. - № 1. - P.170122.

309. Khlyap L.A., Dinets V., Warshavsky A.A., Osipov F.A., Dergunova N.N., Petrosyan V.G. Aggregated occurrence records of the invasive alien striped field mouse (Apodemus agrarius Pall.) in the former USSR // Biodiversity Data Journal.

- 2021. - V. 9. - e69159.

310. Kotlík P., Deffontaine V., Mascheretti S., Zima J., Michaux J., Searle J. A northern glacial refugium for bank voles (Clethrionomys glareolus) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - 2006. - V. 103. - P. 14860-14864.

311. Kovalskaya Y.M., Aniskin V.M., Bogomolov P.L., Surov A.V., Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Robinson T.J., Volobouev V.T. Karyotype reorganisation in the subtilis group of birch mice (Rodentia, Dipodidae, Sicista): unexpected taxonomic diversity within a limited distribution // Cytogenetic and Genome Research. - 2011. - V. 132. - P. 271-288.

312. Krijgsman W., Tesakov A., Yanina T., Lazarev S., Danukalova G.,van Baak C.G.C., Agusti J., Alfifek M.C., Aliyeva E., Bista D., Bruch A., Büyükmerif Y., Bukhsianidze M., Flecker R., Frolov P., Hoyle, T.M., Jorissen E.L., Kirscher U., Koriche S.A., Kroonenberg S.B., Lordkipanidze D., Oms O., Rausch L., Singarayer J., Stoica M., van de Velde S., Titov V.V., Wesselingh F.P. Quaternary time scales for the Pontocaspian domain: Interbasinal connectivity and faunal evolution // Earth-Science Reviews. - 2019. - V. 188. - P. 1-40.

313. Krystufek B., Macholan M. Morphological differentiation in Mus spicilegus and the taxonomic status of mound-building mice from the Adriatic coast of Yugoslavia // Journal of Zoology. - 1998. - V. 245. - P. 185-196.

314. Krystufek B., Vohralik V. Mammals of Turkey and Cyprus. Introduction, Checklist, Insectivora. - Koper: Annales Majora, 2001. - 141 p.

315. Kumar S., Stecher G., Li M., Knyaz C., Tamura K. MEGA X: Molecular Evolutionary Genetics Analysis across computing platforms // Molecular Biology and Evolution. - 2018. - V. 35. - P. 1547-1549.

316. Lebedev V., Poplavskaya N., Bannikova A., Ryurikov G., Surov A. Genetic differentiation in Cricetulus migratorius Pallas, 1773 (Rodentia, Cricetidae) // Mammalian Biology. - 2018. - V. 92. - P. 115-119.

317. Lebedev V.S., Poplavskaya N., Bannikova A.A., Rusin M., Surov A.V., Kovalskaya Y.M. Genetic variation in the Sicista subtilis (Pallas, 1773) species group (Rodentia, Sminthidae), as compared to karyotype differentiation // Mammalia. - 2019. - V. 84. - P. 185-194.

318. Lebedev V.S., Shenbrot G.I., Krystufek B., Mahmoudi A., Melnikova M.N., Solovyeva E.N., Lisenkova A.A., Undrakhbayar E., Rogovin K.A., Surov A.V.,

Bannikova A.A. Phylogenetic relations and range history of jerboas of the Allactaginae subfamily (Dipodidae, Rodentia) // Scientific Reports. - 2022. - V. 12. - 842.

319. Leigh J.W., Bryant D. PopART: Full-feature software for haplotype network construction // Methods in Ecology and Evolution. - 2015. - V. 6 (9). - P. 11101116.

320. liasova K., Lucas Lledo J.I., Grau J.H., Loudova M., Bannikova A.A., Zolotareva K.I., Benes V., Hulva P., Cerna Bolfikova B. Contrasting levels of hybridization across the two contact zones between two hedgehog species revealed by genome-wide SNP data // Heredity. - 2022. V. 129(5). P. 305-315.

321. Lissovsky A., Stakheev V., Saveljev A., Sheftel B., Ermakov O., Smirnov D., Titov S. Mammal mapping in Russia // ECM8. 8th European Congress of Mammalogy. 23-27 September 2019. Warsaw, Poland. Book of Abstract. - 2019. -P. 149.

322. Lissovsky A.A., Petrova T.V., Yatsentyuk S.P., Golenishchev F.N., Putincev N.I., Kartavtseva I.V., Sheremetyeva I.N., Abramson N.I. Multilocus phylogeny and taxonomy of East Asian voles Alexandromys (Rodentia, Arvicolinae) // Zoologica Scripta. - 2018. - V. 47. - P. 9-20.

323. Lissovsky A.A., Sheftel B.I., Stakheev V.V., Ermakov O.A., Smirnov D.G., Glazov D.M., Strelnikov D.P., Ekonomov A.V., Titov S.V., Obolenskaya E.V., Kozlov Y.A., Saveljev A.P. Creating an integrated information system for the analysis of mammalian fauna in the Russian Federation and the preliminary results of this information system // Russian Journal of Theriology. - 2018. - V. 17 (2). -P. 85-90.

324. Macholan M., Vyskocilova M., Bonhomme F., Krystufek B., Orth A., Vohralik V. Genetic variation and phylogeography of free-living mouse species (genus Mus) in the Balkans and the Middle East // Molecular Ecology. - 2007. -V. 16. - P. 4774-4788.

325. Mackiewicz P., Moska M., Wierzbicki H., Gagat P., Mackiewicz D. Evolutionary history and phylogeographic relationships of shrews from Sorex araneus group // PLoS One. - 2017. - V. 12(6). - e0179760.

326. Mahmoudi A., Darvish J., Aliabadian M., Moghaddam F.Y., Krystufek B. New insight into the cradle of the grey voles (subgenus Microtus) inferred from mitochondrial cytochrome b sequences // Mammalia. - 2017. - V. 81. - P. 583-593

327. McDevittA.D., Vega R., Rambau R.V., Yannic G., Herman J.S., Hayden T.J., Searle J.B. Colonization of Ireland: revisiting 'the pygmy shrew syndrome' using mitochondrial, Y chromosomal and microsatellite markers // Heredity. - 2011. - V. 107. - P. 548-557.

328. Michaux J.R., Libois R., Filippucci M.-G. So close and so different: comparative phylogeography of two small mammal species, the Yellow-necked fieldmouse (Apodemus flavicollis) and the Woodmouse (Apodemus sylvaticus) in the Western Palearctic region // Heredity. - 2005. - № 94. - P. 52-63.

329. Michaux J.R., Magnanou E., Paradis E., Nieberding C., Libois R.M. Mitochondrial phylogeography of the woodmouse (Apodemus sylvaticus) in the Western Palearctic region // Molecular Ecology. - 2003. - № 12. - P. 685-697.

330. Mitsainas, G. P., Tryfonopoulos G.A., Thanou E.G., Bisa R., Fraguedakis-Tsolis S.E., Chondropoulos B.P. New data on the distribution of Mus spicilegus Petenyi, 1882 (Rodentia, Muridae) and a distinct mtDNA lineage in the southern Balkans // Mammalian Biology. - 2008. - V. 74. - P. 351-360.

331. Mohammadi Z., ■ Kami H.G., ■ Ghorbani F.,- Khajeh A., Olsson U. Cryptic lineage diversity within Forest Dormice (Mammalia: Dryomys nitedula) revealed by deep genetic divergence among different subspecies on the Iranian Plateau and in adjacent areas // Mammalian Biology. - 2021. - V. 101. - P. 21-34.

332. Mohammadi Z., Kami H.G., Ghorbani F., Khajeh A., Olsson U. Cryptic lineage diversity within Forest Dormice (Mammalia: Dryomys nitedula) revealed by deep genetic divergence among different subspecies on the Iranian Plateau and in adjacent areas // Mammalian Biology. - 2021. - V. 101. - P. 21-34.

333. Muscarella R., Galante P.J., Soley-Guardia M., Boria R.A., Kass J.M., Uriarte M., Anderson R.P. ENMeval: An R package for conducting spatially independent evaluations and estimating optimal model complexity for Maxent ecological niche models // Methods in Ecology and Evolution. - 2014. - Vol. 5. - № 11. - P. 11981205.

334. Musser G.G., Carleton M.D. Superfamily Muroidea. In: Wilson, Don E. and Reeder, D.M. Mammal Species of the World, Third Edition. The Johns Hopkins University Press, 2005. - P. 894-1531.

335. Neumann K., Michaux J., Lebedev V., Yigit N., Colak E., Ivanova N., Poltoraus A., Surov A., Markov G., Maak S., Neumann S., Gattermann R. Molecular phylogeny of the Cricetinae subfamily based on the mitochondrial cytochrome b and 12S rRNA genes and the nuclear vWF gene // Molecular Phylogenetics and Evolution. - 2006. - V. 39. - P. 135-148.

336. Ohdachi S., Dokuchaev N.E., Hasegawa M., Masuda R. Intraspecific phylogeny and geographical variation of six species of northeastern Asiatic Sorex shrews based on the mitochondrial cytochrome b sequences // Mol. Ecol. - 2001. -V. 10. - № 9. - P. 2199-2213.

337. Orlov V.N., Bulatova N.Sh., Nadjafova R.S., Kozlovsky A.I. Evolutionary classification of European wood mice of the subgenus Sylvaemus based on allozyme and chromosome data // Bonner zool. beiträge. - 1996. - B. 46. - H. 1-4. - S. 191202.

338. Peakall R., Smouse P.E. GenAlEx 6.5: Genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research - an update // Bioinformatics. - 2012. -V. 28. - Iss. 19. - P. 2537-2539.

339. Phillips S.J., Dudik M. Modeling of species distributions with Maxent: New extensions and a comprehensive evaluation // Ecography. - 2008. - V. 31. -№ 2. -P. 161-175.

340. Pritchard J.K., Stephens M., Donnelly P. Inference of population structure using multilocus genotype data // Genetics. - 2000. - № 155. -P. 945-959.

341. Puzachenko A.Yu., Markova A.K. Evolution of mammal species composition and species richness during the Late Pleistocene - Holocene transition in Europe: A general view at the regional scale // Quaternary International. - 2019. - V. 530-531. - P. 88-106.

342. Raspopova A., Bannikova A.A., Sheftel B.I., Krystufek B., Kouptsov A., Illarionova N.A., Pavlova S.V., Lebedev V.S. A never-ending story of the common shrew: searching for the origin. Mammal Research. - 2020. - V. 65 - № 4. - P. 729-742.

343. Rozas J., Ferrer-Mata A., Sánchez-DelBarrio J.C., Guirao-Rico S., Librado P., Ramos-Onsins S.E. & Sánchez-Gracia A. DnaSP 6: DNA Sequence Polymorphism Analysis of Large Data Sets // Molecular Biology and Evolution. -2017. - V.34. - №. 12. - P. 3299-3302.

344. Rusin M. Phylogeography of the western populations of Stylodipus telum (Rodentia, Dipodidae) based on mitochondrial DNA // Zoodiversity. - 2023. - V. 57(1). P. 13-18.

345. Shcherbak N.N. Grundzüge einer herpetogeographischen Gliederung der Paläarktis // Vertebrata Hungarica. - 1982. - V. 21. - P. 227-239.

346. Shenbrot G.I., Krasnov B.R. An Atlas of the Geographic Distribution of the Arvicoline Rodents of the world (Rodentia, Muridae: Arvicolinae). - Sofia: Pensoft Publ, 2005. - 336 p.

347. Sneath P., Sokal R. Numerical Taxonomy. The principles and practice of numerical classification. - San Francisco: W.H. Freeman and Co, 1973. 588 p.

348. Stakheev V.V., Obolenskaya E.V., Fomina E.S., Panasyuk N.V. The bank vole Myodes glareolus (Arvicolinae, Rodentia) of southern European Russia: distribution and mitochondrial variation // Russian Journal of Theriology. - 2019. -V. 18. - Iss. 2. - P. 115-119.

349. Stakheev V.V., Khlyap L.A., Mironova T.A., Abramson N.I., Malygin V.M., Lissovsky A.A. Geographic distribution of Microtus arvalis and Microtus

rossiaemeridionalis in Eastern Europe // Russian Journal of Theriology. - 2023. -V.22. - № 1. - P. 53-61.

350. StojakJ., McDevitt A.D., Herman J.S., Krystufek B., Uhlikova J., Purger J.J., Lavrenchenko L.A., Searle J.B., Wojcik J.M. Between the Balkans and the Baltic: Phylogeography of a Common Vole Mitochondrial DNA Lineage Limited to Central Europe // PLoS One. - 2016 -V. 11(12). - e0168621.

351. Tamura K., Peterson D., Peterson N., Stecher G., Nei M., Kumar S. MEGA5: Molecular Evolutionary Genetics Analysis Using Maximum Likelihood, Evolutionary Distance, and Maximum Parsimony Method // Molecular Biology and Evolution. - 2011. - V. 28. - P. 2731-2739.

352. Tkachenko E.A., Witkowski P.T., Radosa L., Dzagurova T.K., Okulova N.M., Yunicheva Y.V., Vasilenko L.E., Morozov V.G., Malkin G., Krüger D.H., Klempa B. Adler hantavirus, a new genetic variant of Tula virus identified in Major's pine voles (Microtus majori) sampled in southern European Russia // Infection, genetics and evolution: journal of molecular epidemiology and evolutionary genetics in infectious diseases. - 2015. - V. 29. - P. 156-163.

353. Tougard C., Montuire S., Volobouev V., Markova E.A., Contet J., Aniskin V.M., Quere J.P. Exploring phylogeography and species limits in the Altai vole (Rodentia: Cricetidae) // Biological Journal of The Linnean Society. - 2013. - V. 108. - P. 434-452.

354. Tovpinets N.N., Evstafiev I.L., Stakheev V.V., Lissovsky A.A. Checklist of rodents and insectivores of the Crimean Peninsula // ZooKeys. - 2020. - Iss. 948. -P. 121-127.

355. Väliranta M., Kaakinen A, Kuhry P., Kultti S., Salonen J., Seppä H. Scattered late-glacial and early Holocene tree populations as dispersal nuclei for forest development in north-eastern European Russia // Journal of Biogeography. - 2011. -V. 38 (5). - P. 922-932.

356. Vega R., McDevitt A.D., Stojak J., Mishta A., Wojcik J.M., Krystufek B., Searle J.B. Phylogeographical structure of the pygmy shrew: revisiting the roles of

southern and northern refugia in Europe // Biological Journal of the Linnean Society. - 2020. - V. 129(4). - P. 901-917.

357. Voda R., Dapporto L., Dinca V., Vila R. Why Do Cryptic Species Tend Not to Co-Occur? A Case Study on Two Cryptic Pairs of Butterflies // PLOS ONE. -2015. -V.10. - № 2. - e0117802.

358. Wang W., Lv K., Wang J.-R., Zhou J., Gu J.-Q., Zhou G.-X., Xu Z.-H. Effects of habitat fragmentation on genetic diversity and gene flow among the Homidia socia (Collembola: Entomobryidae) populations in the Thousand Island Lake // Entomological Research. - 2019. - V. 49. - P. 113-122.

359. Waters J.M., Fraser C.I., Godfrey M., Hewitt G.M. Founder takes all: density-dependent processes structure biodiversity // Trends in Ecology and Evolution. -2013. - V. 28. - №2. - P.78-85.

360. Wyttenbach A., Narain Y., Fredga K. Genetic structuring and gene flow in a hybrid zone between two chromosome races of the common shrew (Sorex araneus, Insectivora) revealed by microsatellites // Heredity. - 1999. - V. 82. - P. 79-88.

361. Zaitsev M.V., Baryshnikov G.F. Pleistocene Soricidae (Lipotyphla, Insectivora, Mammalia) from Treugolnaya Cave, Northern Caucasus, Russia // Acta Zoologica Cracoviensia. - 2002. - V. 45. - P. 283-305.

362. Zaitsev M.V., Osipova V.A. Taxonomy of Middle and Late Pleistocene shrews from Northern Caucasus // Advances in the Biology of Shrews. - 2005. -Vol. 2. - P.49-62.