Роль гендерного фактора в коммуникативном поведении женщин и мужчин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Коноваленко, Ирина Владимировна

• Коноваленко, Ирина Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Коноваленко, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические проблемы описания категорий речевого общения.

1.1. Обзор современных исследований речевой коммуникации.

1.2. Гендерый аспект коммуникативного поведения.

1.2.1. Тендерные исследования в отечественной лингвистике.

1.2.2. Тендерные исследования в зарубежной лингвистике.

1.3. Стратегии и тактики речевого общения.

1.4. Речевое взаимодействие и речевое воздействие.

1.5. Речевое общение и речевое воздействие с точки зрения когнитивистики

Глава 2. Тендерные различия в рамках кооперативного и конфликтного поведения.

2.1. Гендерная специфика применения конфронтационных тактик на материал публичного интервью.

2.2. Гендерные различия в речевом поведении в рамках кооперативного интервью.

2.3. Тактика «колкость» в аспекте гендерной специфики.

2.4. Тактики говорящего и слушающего в ситуации комплимента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль гендерного фактора в коммуникативном поведении женщин и мужчин»

Работа посвящена изучению одного из социолингвистических факторов, определяющих речевое поведение индивида, - тендерного. Исследование речевого поведения коммуникантов является одним из актуальных направлений прагматических исследований в отечественной и зарубежной лингвистике. Несмотря на обширную литературу, посвященную проблемам речевого общения, остается достаточно много вопросов, требующих специального изучения. В частности, остаются неясными факторы, влияющие на выбор речевых тактик и коммуникативных ходов. Известно, что к числу таких факторов в первую очередь относятся социо- и психолингвистические. В последнее десятилетие появился широкий круг работ, где на разном лингвистическом материале демонстрируются тендерные отличия речевого поведения [Бурукина 1999, Горошко 1999, Синельников 1990, Стернин 2000, Беляева 2002]. Это может быть свидетельством того, что гендерно маркированный дискурс представляет собой один из социально обусловленных вариантов языка. В то же время некоторые исследователи обращают внимание на преувеличение роли половых различий, отрицая решающую роль фактора пола среди других параметров человеческой личности [Добровольский, Кирилина 2000, Земская, Китайгородская, Розанова 1993, Кирилина 1999, Табурова 2000, Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация 2003]. В связи с этим возникает необходимость проанализировать особенности коммуникации мужчин и женщин и определить релевантность / нерелевантность тендерного фактора в выборе моделей речевого поведения. Изучение корреляции между социальным полом и выбором варианта речевого поведения представляется весьма перспективным в плане системного описания русского речевого поведения. Представление о тендерном аспекте речевой коммуникации позволит полнее учитывать этот фактор в общении и, соответственно, сделает коммуникацию более успешной. В этом состоит, на наш взгляд, актуальность диссертации.

Цель исследования - установление корреляции между социальным полом и выбором варианта речевого поведения с учетом симметричных установок на общение (кооперация / конфронтация) и симметричных характеристик ситуации (официальное / неофициальное общение). Задачи работы:

1) сопоставить взгляды различных исследователей на трактовки понятий категорий речевого общения, речевого воздействия;

2) систематизировать существующие в лингвистических работах отечественных и зарубежных авторов концепции тендера;

3) выявить и описать тендерные различия в рамках кооперативного / некооперативного речевого поведения;

4) рассмотреть релевантность тендерного фактора в рамках анализируемых образцов речевого поведения в различных ситуациях.

Гипотеза исследования. Речевое поведение, в частности речевые стратегии и способы их реализации, определяется общим прагматическим характером дискурса, в котором тендер является одним из социолингвистических факторов его детерминации; в рамках анализируемых образцов речевого поведения фактор пола, возможно, влияет на выбор речевого варианта, но степень его релевантности необходимо уточнить.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны коммуникативные тактики мужчин и женщин при стратегии "игры на повышение" (установка на кооперацию) и стратегии "игры на понижение" (установка на конфронтацию) в ситуациях официального / неофициального общения. "Игра на повышение" / "Игра на понижение" представляют собой базовые стратегии коммуникации. Именно в рамках этих глобальных стратегий можно говорить о частных стратегиях, связанных с кооперацией / конфронтацией. При анализе речевой стратегии "игры на повышение" в неофициальной сфере (межличностное общение) исследовался такой феномен, как комплимент. Образцом официального общения была избрана сфера публичной коммуникации, в которой анализировались материалы кооперативного интервью. При анализе "игры на понижение" в неофициальной сфере исследовалась тактика "колкости", в официальной же сфере рассматривалась тактика конфронтационного вопроса в рамках интервью в СМИ.

Схематично объект исследования можно представить следующим образом:

Установка \Ситуация Официальная Неофициальная

Кооперация Интервью комплимент кооперативного типа

Конфронтация Конфронтационное колкость интервью

Предмет исследования - способ выражения коммуникативных намерений говорящего (мужчины / женщины) по отношению к лицам обоего пола.

Источники материала. Материалом для исследования послужили следующие источники. Во-первых, это записи разговорной речи, сделанные в процессе непосредственного наблюдения. Во-вторых, для описания тактик конфронтационного вопроса и тактик кооперативного общения использовались тексты интервью из журналов и газет центрального и регионального уровня за 2000-2002 г. Обработанный материал составляет около 1500 страниц печатного текста. В третьих, для анализа тактики «колкость» использовашсь материалы, полученные в ходе устного опроса. Для анализа тактики комплимента, помимо наблюдения, привлекались материалы анкетирования и лингвистического эксперимента.

Методы исследования. Ведущим методом анализа и представления результатов диссертационного исследования явился описательный (с его основными компонентами: наблюдением, обобщением, интерпретацией, классификацией). Для описания тактик кооперативного/некооперативного поведения в ситуации неофициального общения (комплимент/колкость) использовалось включенное наблюдение, лингвистический эксперимент. С 5 целью описания тактики колкости использовался метод интервью (мягкий опросник), а для тактики комплимента - опрос в форме анкетирования. В ходе исследования были применена также статистическая обработка материала и формализованные методы представления результатов (диаграммы).

Научная новизна исследования определяется комплексом основных задач, очерчивающих проблемную сферу диссертации. В работе впервые рассматривается влияние тендерного фактора на выбор моделей речевого

О поведения в зависимости от параметров коммуникативной ситуации. В исследовании сделана попытка комплексно описать влияние тендерного фактора на речевую коммуникацию: при различных установках (на кооперацию / конфликт) и в различных сферах общения (публичное / межличностое). На защиту выносятся следующие положения.

1. На выбор моделей речевого поведения влияют тендерные характеристики коммуникантов. Однако влияние тендерного фактора в рамках

О официального/неофициального общения проявляется в большинстве случаев нерегулярно или комплексно - наряду с другими факторами.

2. Тактика конфронтационного вопроса журналистов обоего пола и ответных тактик интервьюируемых обнаруживает в большей степени тендерную нейтральность при выборе варианта речевого поведения. Проявлением тендерного фактора можно считать применение "смягчающих" тактик конфронтационного вопроса журналистами мужского пола по отношению к

0 женщине-адресату.

3. В рамках кооперативного интервью "игра на повышение" осуществляется за счет одинаковых Ътов вопросов к мужчинам и женщинам. Тендерный фактор проявляется лишь в тематике задаваемых вопросов в адрес женщин / мужчин. Незначительные отличия представляют вопросы с применением тактики комплимента в адрес женщин / мужчин.

4. При анализе межличностного общения с конфронтационной установкой тактика "колкости" демонстрирует незначительные отличия в оформлении О 6 адресантом-мужчиной и адресантом-женщиной и в тематике колкостей в адрес лиц обоего пола. 5. В большей степени тендерный фактор проявляет себя лишь в рамках тактики комлимента, что иллюстрирует тематика комплиментов в адрес мужчин / женщин и специфика ответных тактик лиц обоего пола. Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость связана с системным описанием коммуникативного поведения, с учетом одной из социолингвистических переменных (социальный пол говорящего). Тендерный аспект вносит дополнительную ясность в понимание того, как функционируют языковые средства в зависимости от социолингвистических характеристик говорящих. Основные идеи, определившие новизну диссертационного исследования, намечают перспективу для дальнейшего описания речевых стратегий и тактик русской речи в тендерном аспекте. Результаты исследования могут быть использованы в теоретических трудах, связанных с лингвистической гендероло-гией, речевой коммуникацией.

Практическая значимость исследования. Работа написана в рамках междисциплинарного подхода. Результаты представляют интерес для прагматики, социолингвистики, имиджелогии, политической риторики, они позволяют точнее представить достаточно пеструю на сегодняшний день картину нового направления современного языкознания - тендерной лингвистики. Полученные данные возможно использовать в спецкурсах по тендерным исследованиям, политической риторике, социальному менеджменту, психологии, имиджелогии.

Апробация исследования. Результаты исследования были апробированы в ходе работы четвертой Межународной Летней Школы по женским исследованиям "Трансформируя академию: Женские исследования в постсоветских странах" в Форосе (20.09.2000-9.10.2000 HESP Summer School Programm, The J.D. and C.T. MacArthur Foundation). Изучение литературы зарубежных авторов по теме исследования осуществлялось в рамках научной стажировки в университете города Гейдельберг (Heidelberg Германия) при поддержке фонда Германии DAAD (1.02.01-31.07.01).

Основные положения диссертационного исследования были изложены автором на международных, всероссийских конференциях в Омске, Иваново, Москве. В частности, на международной научной конференции «Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы". Иваново, 15-16 сентября 2000; Всероссийской научной конференции "Язык. Человек. Картина мира". Омск, 2000; Второй Международной конференции 'Тендер: язык, культура, коммуникация". М., МЛ ГУ, 2001.

По результатам исследования были опубликованы следующие работы: "Спасибо за комплимент! (К вопросу о специфике речевых реакций мужчин и женщин) // Язык. Человек. Картина мира. Матер. Всеросс. науч. конференции. Омск, 2000. С. 199-200;

Гендерные различия в речевом поведении мужчин и женщин в ситуации комплимента // Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Матер, межд. науч. конф. Иваново, 2000. С.75-77;

Рецензия на книгу 'Тендер как интрига познания. Сборник статей. - Сост.

А.В.Кирилина". М.: МЛГУ, 2000 // Обзоры и рецензии 'Тендерные исследования". Харьковский Центр тендерных исследований, 2000. № 5. С.347

348;

Постановка вопроса "Язык и пол в немецкой лингвистике 90-х"// Тендер: язык, культура, коммуникация. Тезисы докл. Второй Межд.конф. М., МЛГУ, 2001. С.88-89;

Тендерная специфика применения тактик конфронтационного вопроса журналистами (на материале интервью) // "Язык. Время. Личность". Матер, межд. конф. Омск, 2002. С. 170-174.

Структура и содержание диссертации. Работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка литературы, включающего источники на русском и иностранном языках, приложений. В приложения включены использованные в работе интервью, анкета комплимента.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Коноваленко, Ирина Владимировна

Заключение

В настоящей работе в качестве нового объекта лингвистического исследования представлены коммуникативные тактики современной русской речи с учетом симметричных факторов: ситуации (официальное/неофициальное) и установок на общение (кооперативное/некооперативное).

Как показал анализ публичного дискурса, в ситуации конфронтационного вопроса женщины-журналисты используют наравне с мужчинами как "мягкие" тактики ("намек", "апелляция к слухам"), так и "жесткий" конфронтационный вопрос. Здесь решающим является не фактор пола, а фактор профессиональной мотивации. В то же время имеются некоторые отличия постановки вопроса мужчиной-журналистом по отношению к женщине. Речевые клише, традиционно имеющие негативный характер, "смягчаются" за счет положительного семантического наполнения данного клише, за счет подачи вопроса таким образом, что с данной негативной информацией можно поспорить, или же в подаче информации журналистом уже заложен некий момент сомнения.

Анализ ответных реплик на конфронтационный вопрос не показал гендерно значимых отличий, все интервьюируемые действовали в рамках стратегии "ухода от конфронтации". Здесь фактор пола не был определяющим, возможно, в силу специфики дискурса, где главной задачей субъекта данного дискурса является сохранение имиджа, своего "положительного лица".

В рамках кооперативного интервью в работе определены типы вопросов, с помощью которых создается положительный образ адресата. Установлено, что типы вопросов журналистов обоего пола по отношению к женщинам и мужчинам не имеют отличий. Маркеры положительного отношения к интервьюируемым одни и те же. И тем, и другим задаются нейтральные вопросы, вопросы с положительным семантическим наполнением, вопросы, представляющие адресата как эксперта. Тем не менее некоторые отличия имеют вопросы с использованием комплимента. В ситуации официального общения на материале исследования зафиксированы комплименты мужчин

117 журналистов в адрес женской внешности. Но женщины ь ситуации официаль-° „ого общения на профессиональные темы комплимент внешности отвергав, ожидая услышать комплимент достижениям, способностям, карьере, а не внешности. Отличия имеются также в тематике вопросов интервью на официальные темы: женщинам наряду с профессиональными вопросами задают вопросы о семье, воспитании детей. Зачастую профессиональные вопросы могут уходить на периферию, и тогда интервьюируемые противостоят О журналисту, разрушая стереотип "женщина как хозяйка". Вопросы личного характера в адрес мужчин касаются отдыха, хобби, спорта.

Таким образом, проанализировав дискурс в рамках официального общения, необходимо отметить, что при речевом взаимодействии в публичной сфере при установке как на кооперацию, так и на конфронтацию играет роль не столько тендерный фактор, сколько, скорее, статус коммуникантов, их профессиональная деятельность и др. О При исследовании межличностного общения в работе анализировались тактики комплимента и колкости. Несмотря на то, что тактика комплимента в значительной степени ритуализирована, тендерный анализ позволил выделить особенности тематики комплиментов и специфику ответных реакций женщин и мужчин. Как показал материал, подавляющее большинство комплиментов в адрес женщин связано с их внешностью. Частотными являются комплименты по поводу отдельных элементов внешности: одежды, прически, по поводу способен ностей женщины, ее ума. Основными темами комплиментов в адрес мужчин стали внешность, ум, способности. В ходе исследования выявлены также определенные гендерно маркированные фрагменты картины мира женщин (макияж, прическа). При принятии комплимента выделены типично женские тактики "дополнительного комплимента", "псевдоотказа" от комплимента. Как специфически мужскую черту можно отметить неприятие ритуала комплимента. Тендерная нейтральность проявляется, как показал материал, в том, что при принятии комплимента лица обоего пола чаще используют тактику ответного комплимента или благодарности.

При анализе межличностного общения с конфронтационной установкой тактика колкости демонстрирует некоторые отличия в оформлении адресантом-мужчиной и адресантом-женщиной. Колкость может выступать в форме совета, рекомендации, пословицы, поговорки, сравнений, антифразиса, комплимента. Женщины более тонко и искусно «маскируют» колкость, используя косвенный совет, поощрение достижений, чаще предваряют колкость комплиментом. Мужчины «маскируют» колкость в виде анекдота, приводят примеры из армейского юмора, наряду с колкостью нередко используют издевку или обвинение.

В ходе исследования гипотеза работы была подтверждена: на основе анализа публичной и межличностной коммуникации установлено, что различия в моделях мужского / женского речевого поведения проявляются нерегулярно и в целом не свидетельствуют, что пол является определяющим фактором в коммуникации. Влияние тендерного фактора проявляется в предпочтении одних приемов речевого поведения и блокировании других.

Данное исследование можно рассматривать в качестве одного из шагов на пути описания речевых тактик русской речи. Перспективным развитием данной темы можно считать дальнейшее углубленное изучение коммуникативных стратегий и тактик с учетом тендерного анализа, расширение области исследования путем включения материала других типов дискурса и других коммуникативных сфер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Коноваленко, Ирина Владимировна, 2003 год

1. Акишина А. А., Формановская Н.И. Речевой этикет. М., 1973.

2. Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тез.докл. науч. конф. Воронеж, 1996

3. Аристов С. А., Сусов И. П. Коммуникативно-когнитивная лингвистика и разговорный дискурс // http://homopages.tversu.ru/~susov/Aristov.htm

4. Арутюнова Н.Д. Феномен второй реплики, или о пользе спора // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М., 1990. - С. 175189.

5. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985. - С.3-42

6. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., МГУ, 2001

7. Баранов А.Г. Когниотипичность текста (к проблеме уровней абстракции текстовой деятельности) // Жанры речи Саратов. 1997. - С.5-12

8. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). Автореф. на соискание уч. степени док. филол.наук М., 1990

9. Бахарева E.H. Аспекты коммуникативного поведения женщин, представляющих различные культуры // Тендер: язык, культура, коммуникация Материалы Первой Межд. конф. М., 1999. - С. 17

10. Ю.Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

11. П.Белл Р. Социолингвистика. М., 1980.

12. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М., 1988.

13. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. - С.88-122

14. Бобенко A.B. Комплимент как компонент манипулятивного дискурса // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно функциональные аспекты исследования: Сб.науч.тр./ Под ред. Л.А.Манерко. - Рязанский гос. пед. ун-т. 2002. - С. 145-149

15. Болинджер Д. Истина проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - С.23-43

16. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. М., 1987.

17. Брагина A.A. Наблюдение над категорией рода в русском языке // Вопр. языкозн.1981. №5. С.68-77.

18. Буренина Н.В. Тендерная стратификация английского языка: исследования и результаты // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Межд. конф. М., 1999. - С.24

19. Бурукина O.A. Личность переводчика в контексте тендерных исследований // Докл. Первой Межд. конф. «Тендер: язык, культура, коммуникация». М., 2001. - С.86-97

20. Бэркли-Ален М. Забытое искусство слушать. М., 1997.

21. Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М., 1987. С.44-87

22. Вежбицка А. Речевые жанры //Жанры речи. Саратов, 1997. - С.99-111.

23. Верещагин Е.М., Ротмайр Р., Ройтер Р., Речевые тактики "призыва к откровенности" // Вопр. языкозн. 1992. №6. С.82-93.

24. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М., 1993.

25. Виткин ДЖ. Правда о женщинах. СПб., 1996

26. Тендерные исследования: феминистская методология в социальных науках. Матер.второй Межд.Летней Школы по Тендерным Исследованиям. Харьков: ХЦГИ.1998

27. Германова H.H. Коммуникативные стратегии комплимента и проблемы типологии речевых этикетов // Язык и модель мира: Сб. науч. трудов -М., 1993.

28. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985. - С.276-302

29. Городецкий Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 24. М., 1989.

30. Городникова М.Д. Тендерный аспект как фактор речевого регулирования //

31. Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Межд. конф. -М., 1999. С.33-34

32. Горошко Е.И. Пол, тендер, язык // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999. -С.98-108.

33. Горошко Е.И. Язык и тендер // Дайджест листка «Посиделки». Петербургский Центр Тендерных Проблем. СПб, 1999

34. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16.-М., 1985.

35. Гришаева Л.И. Объект комплимента в тендерном измерении // Доклады Первой Межд.конф. «Тендер: язык, культура, коммуникация». М., 2001. -С.152-161

36. Гришина О.Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативных стратегий субъекта речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990. - С.62-69

37. Гуревич П. С. Приключения имиджа. М., 1991.

38. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989

39. Дейк ван Т. А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.23. М., 1988. - С.153-212

40. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике // Вопр. языкозн. 1997. №1. С. 109-121.

41. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров. Саратов, 1998.

42. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция и лингвистическая теория // Язык и структуры представления знаний. М., 1992

43. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопр. языкозн. 1994. №4. С. 17-33.

44. Денисюк Е.В. Феномен манипуляции: речевая деятельностная интерпретация // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательной технологии. Тез. докл. научно-метод. конф. Екатеринбург, 2000. - С.66-68

45. Дмитриева H.JI. Конвенциональный стереотип как средство регуляции восприятия вербализованного содержания. Барнаул, 1996

46. Добрович А. Общение: наука и искусство. М, 1996.

47. Ейгер Г.В., Григорьева JI.M. Женская речь в праксиолингвистческом аспекте // Пол и его маркировка в речевой деятельности Межд. исслед. центр «Человек»: язык, культура, познание. Кривой Рог, 1996. - С.38-47

48. Ермакова О.Н., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных О неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в егофункционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М, 1993.

49. Жельвис В.И. Хвала и хула как инструменты искусства выживания // Язык. Человек. Картина мира. Материал Всерос. науч. конф. Омск, 2000. -С.168-172

50. Захарова Е.П. Типы коммуникативных категорий // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. - С.13-19

51. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения // Разновидностигородской устной речи. М., 1988. - С.5-43.

52. Земская Е.А. Категория вежливости в контексте речевых действий // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. - С.131-136.

53. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.М. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - С.90-130.

54. О 53. Звегинцев А.Б. Коммуникативный менеджмент: рабочая книга менеджера1. PR.-СПб, 1997

55. Иссерс О.С. Коммуникативная тактика комплимента в русской разговорной речи // Городская разговорная речь и проблемы ее изучения Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Омск, 1997. - С.56-75

56. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 1999.

57. Кармин A.C. Конфликтология. СПб, 2001

58. Карнеги Д. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. М., 1989.

59. Кибрик А.Е. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопр. языкозн. 1994. №5.

60. Кирилина A.B. Тендер: лингвистические аспекты. М., 1999.

61. Кирилина A.B. Тендерные аспекты языка и коммуникации. Автореф. дисс.док. филол. наук. М., 2000

62. Кирилина A.B., Добровольский Д.О. Феминисткая идеология в тендерных О исследованиях и критерии научности // Тендер как интрига познания. М.,2000.-С. 19-36

63. Киселева JI.A. Вопросы теории речевого воздействия. J1., 1978.

64. Китайгородская М.В., Розанова H.H. Речевые одежды Москвы II Русская речь. 1994. №2-3.

65. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М., 1998

66. Е.М.Ковалев, И.Е.Штейнберг Качественные методы в полевых социо-О логических исследованиях. М., 1999. - С. 181-233

67. Коммуникативная лингвистика. Сб. науч. трудов. М., 1997

68. Коммуникативные и прагматические компоненты в лингвистическом исследовании. Сб. науч. трудов. Воронеж, 1995

69. Коннова З.И., Шевалдина Д.М. Тендер и коммуникативный подход в методике обучения иностранным языкам // Тендер: язык, культура, коммуникация Материалы Первой Межд. конф. М., 2001. - С. 56

70. О 69. Краткий словарь когнитивных терминов. Под ред. Е.С.Кубряковой,

71. В.З.Демьянкова, Ю.Г.Панкрац. М., 1996

72. Кронгауз М.А. Sexus, или Проблема пола в русском языке // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. М., 1996. - С.510-525.

73. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социально-лингвистические исследования. М., 1976. - С.42-52

74. Левин Ю.И. О семиотике искажения истины // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998. - С.594-605

75. Леонтьев A.A. Психолингвистические единицы и порождение речевого выоказывания. М., 1969

76. Леонтьев АН. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977.

77. Леонтьев В.В. Комплимент как жанр личностного типа дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр.// Под ред. В.И.Карасика, Г.Г.Слышкина. Волгоград, 2000. - С.200-207

78. Логический анализ языка. Проблемы прагматических контекстов. М., 1989.

79. О 77. Мартынюк А.П., Землянский П.Н. Речевое поведение мужчин и женщин внеформальной коммуникативной ситуации // Пол и его маркировка в речевой деятельности. Межд. иссл. центр "Человек: язык, культура, познание". -Кривой Рог, 1996.-С.114-126.

80. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М., 1996.

81. Михальская А.К. Основы риторики. М., 1996

82. Морозова Т.С. Категория вежливости / грубости и ее реализация в русском О языке: приемы, реализующие невежливую речевую стратегию // Функциональная лингвистика. Итоги и перспективы. Матер, конф. Ялта, 2002. - С. 169-172

83. Николаева Т.М. О принципе "неокооперации" и/или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М., 1990. - С.225-235.

84. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1995 О 83. Оптимизация речевого воздействия. М., 1990.

85. Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в заруб, лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. - С.22-140

86. Паршин П. Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике XX века // Вопр. языкозн. 1996. №2. С. 19-42.

87. Пол. Тендер. Культура. Нем. и рус. исследования. // Под ред. Шорен Э., Хайдер К. М., 1999

88. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев, 1987.

89. Рогозина И.В.Исследование медиа-коммуникации в когнитивном аспекте //

90. Человек Слово - Текст - Контекст: проблемы современных лингвистических исследований. Сб.науч.тр. - Омск. 2003. - С. 164-170

91. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М., 1979

92. Рытникова Я.Т. Семейные беседы: обоснование и риторическая интерпретация жанра: Автор, дисс. канд. филол наук. Екатеринбург, 1996.

93. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М., 1999.

94. Сахарный JI. В. Введение в психолингвистику. J1., 1989

95. Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» // Жанры речи. Саратов, 1997. - С. 188-193

96. Седов К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1999. - С.3-29

97. Седов К.Ф. Речевое поведение и типы языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург, 2000. - С.298-311

98. Серебрякова Р.В Комплимент в коммуникативном поведении мужчин // Тендер: язык, культура, коммуникация Тезисы докладов Второй Межд. конф. М., 2001. - С.97-98.

99. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в заруб, лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. - С. 170-194.

100. Серль Дж.Р. Косвенные речевые акты // Новое в заруб, лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. - С.195-222.

101. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт? И Новое в заруб, лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. - С. 151-159

102. Синельников A.C. Политические технологии тела и проблемы тендерной идентичности // Материалы Первой Межд.конф. М., 1999. - С.90

103. Сиротинина О.Б., Гольдин В.Е. речевая коммуникация и ее изучение // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. -С.3-5

104. Скоков К. "Женское" мышление в "мужской" культуре // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999. - С.355-360.

105. Современный русский язык: Социальная и функциональнаядифференциация / под ред. Крысина Л.П. М, 2003

106. Современный словарь иностранных слов. М., 2001

107. Сопер П.Л. Основы искусства речи. М, 1992

108. Стернин И. А. Тендерная специфика речевого воздействия как предмет исследования // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Межд. конф. М/, 1999. - С.92-93.

109. Стернин И. А. Общение с мужчинами и женщинами. Туапсе, 2000

110. О 108. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001

111. Сухих С.А. Речевые интеракции и стратегии // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986

112. Сусов И.П. Язык и коммуникативное поведение // http:// ho-mopages.tversu.nl/~susosv/803/htm

113. Сусов И.П. Язык и процессы порождения и восприятия речи // http:// ho-mopages.tversu.ru/~susosv/804/htm

114. О 112. Табурова С.К. Эмоциональный уровень мужской и женской языковойличности и средства его выражения (на материале пленарных дебатов Бундестага) Дисс. канд. филол. наук. М., 2000

115. Таннен Д. Ты меня не понимаешь! Почему женщины и мужчины не понимают друг друга. Пер. с англ. М., 1996.

116. Тарасова И.П. Речевое общение, толкуемое с юмором, но всерьез. М., 1990. - С.62-68

117. О 115. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990. - С.3-14

118. Тарасов Е.Ф., Сорокин Ю.А. Массовая коммуникация как социальное общение // Язык и массовая коммуникация. М., 1984

119. Федорова Л. Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопр. языкозн. 1991. №6. С. 46-50

120. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов, 1997. - С.66-87.

121. Федосюк М.Ю. "Стиль" ссоры // Русская речь. 1993. №5.

122. Феминизм и тендерные исследования. Под ред. Успенской В.И., Тверь, 1999

123. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М., 1989.

124. Хомский Н. Язык и мышление. Пер. с англ. М., 1972.

125. Шевченко Т.Н. Различие в речевом поведении мужчины и женщины // Социальная дифференциация английского произношения. М., 1988. - С. 81-87

126. Шейгал E.H. Вербальная агрессия в политичеком дискурсе // Вопросы стилистики. Межвуз.сб.науч.тр. Саратов, 1999.- С.204-222

127. Шмелева Т.В. Модели речевого жанра // Жанры речи. Саратов, 1997. -С.88-98.

128. Ыйм Х.Я. Прагматика речевого общения // Теория и модели знаний: труды по искусственному интеллекту. Тарту, Вып. 714. 1985. - С. 217-237

129. Beer U. Geschlecht, Struktur, Geschichte. Soziale Konstituierung des Geschlechterverhältnisses. Frankfut / M., 1990

130. Brinker, K. Linguistische Gesprächsanalyse: eine Einführung / von Klaus Brinker und Sven F.Sager. Berlin: Erich Schmidt, 1989

131. Dijk van T.A. Ideology. A Multidisciplinary Study. London: Sage, 1998.

132. Frank, K. Sprachgewalt: Die sprachliche Produktion der geschlechterhierarchie. Elemente einer feminstischen Linguistik im Kontext sozial wissenschaftlicher Frauenforschung. Tübingen, 1992

133. Grässel, U. Sprachverhalten und Geschlecht: eine empirische Studie zu geschlechtspezifischem Sprachverhalten in Fernsehdiskussionen / Ulrike Grässel. Pfaffenweiler: Centaurus Verl. Ges., 1991

134. Cremer, I. Verbale Strategien der Konfliktvermeidung: linguistische Untersuchung zum Zusammenhang von Krankheit und Familie anhand eines Fallbeispiels / Inge Cremer. Frankfurt / M., Fischer Verl., 1989

135. Groth R. Der kleine Unterschied im Lach verhalten von Frauen und Männern und seine grossen Folgen in: Guenthner S., Kotthoff H. (Hrsg.) Die Geschlechter im Gespräch Stuttgart, Metzler, 1992, S.33-54

136. Günthner, S., Kotthoff H. (Hrsg.) Von fremden Stimmen. Weibliches und männliches Sprechen im Kulturfergleich. Frankufrt / M., 1991

137. Hartig, M. Erfolgsorientierte Kommunikation: Wege zur kommunikativen Kompetenz / Mattias Hartig. Tübingen; Basel: Franke, 1997

138. Hellinger, M. Sprachwandel und feministische Sprachpolitik. Internationale Perspektiven. Opladen, 1985

139. Henne, H. Einführung in die Gesprächsanalyse / von Helmut Henne, Helmut Rehbock, 3. erw. Aufl., Berlin, NY, de Gruyter, 1995

140. Kotthoff H. Das Gelächter der Geschlechter. Frankfurt / M, 1988

141. Kotthoff H. Die Geschlechter in der Gesprächsforschung. Hierarchien, Theorien,1.eologien in: Der Deutschunterricht, 1996. N1. S.9-15

142. Kotthoff H. Interaktionsstilistische Unterschiede im Gesprächsverhalten der Geschlechter in: Neuland E., Bleckween, H. (Hrsg.) Stil Stilistik - Stilisierung Frankfurt / M., 1991

143. Kotthoff H. Unruhe im Tabellenbild? Zur Interpretation weiblichen Sprechens in der Soziolinguistik in: Günthner S., Kotthoff H. (Hrsg.) Die Geschlechter im Gespräch: Kommunikation in Institutionen. Stuttgart: Metzler, 1992, S. 126-146

144. Leech G.N. Principles of pragmatics L., NY, 1983

145. Linke A. Studienbuch Linguistik / Angelika Linke, Markus Nussbaumer, Paul R. Potmann. 2 Aufl., Tübingen, Niemeyer, 1994

146. Malz D.N., Borker R.A. Mißverständnisse zvischen Männern und Frauenkulturell betrachtet // Günthner, Kotthoff (Hrsg) Von vremden Stimmen. Weibliches und Männliches Sprechen im Kulturvergleich. Frankfurt/M., 199l.-S.52-74

147. Oppermann K., Weber E. Frauensprache Männersprache. Die verschiedene Kommunikationsstil von Männern und Frauen. Zürich, Orell Füssli Verl., 1995

148. Ossner, J. Konvention und Strategie: die Interpretation von Äußerungen im Rahmen einer Sprechakttheorie / Jakob Ossner. Tübingen, Niemeyer, 1985

149. Peyer A., Groth R. Sprache und Geschlecht. Heidelberg, Groos, 1996.

150. Postl, G. Weibliches Sprechen: Feministische Entwürfe zu Sprache und Geschlecht / Gertrude Postl, Wien, Passagen Verlag, 1991

151. Prokop, U. Weiblicher Lebenszusammenhang. Von der Beschränktheit der Strategien und der Unangemessenheit der Wünsche. Suhrkampf Verl., Frankfurt / M., 1977

152. Pusch L.F. Alle Menschen werden Schwestern. Feministische Sprachkritik. Suhrkampf Verl., Frankfurt / M., 1990

153. Pusch L.F. Das Deutsche als Männersprache. Aufsätze und Glosen zur feministischen Linguistik. Suhrkamp Verl., Frankfurt / M., 1984

154. Pusch L.F. Sprache ist Werbung für den Mann damit ist jetzt Schluss in: Die Frau in der Sprache. Gespräche zum geschlechtergerechten Sprachgebrauch Hrsg. von Margot Brunner Wiesbaden: Gesellschaft für deutsche Sprache V., 1998, S.7-17

155. Samel, I. Einführung in die feministische Sprachwissenschaft / von Ingrid Samel, 2., überarb. und erw. Aufl. Berlin: Erich Schmidt, 2000

156. Schmidt, A. Kommunikationsverhalten und Geschlecht. Rollentypische Gesprächstile von Studentinnen. Westdeutscher Verl., Opladen / Wisbaden, 1998

157. Schmidt, C. "Typisch weiblich typisch männlich". Geschlechtsspezifisches Kommunikationsverhalten in studentischen Kleingruppen. Tübingen, 1988

158. Schneider M. Geschlechtsspezifisches Gesprächsverhalten: Höraktivitäten und

159. Unterbrechungen in Radiogesprächsrunden. Pfaffenweiler: Cent. Verl., Ges., 1997

160. Sprache Genus / Sexus / Hans Sieburg (Hrsg.) Frankfurt / M.: Lang, 1997

161. Tannen D. "Du kannst mich einfach nicht verstehen". Hamburg, 1992

162. Trömel Plötz S. Linguistik und Frauensprache., 1978.

163. Trömel Plötz S. (Hrsg.) Gewalt durch Sprache. Die Vergewaltigung von Frauen in Gesprächen. Frankfurt / M., 1984

164. Trömel Plötz S. Frauensprache: Sprache der Veränderung. Frankfurt / M., 1982