Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Четыз, Рахмет Рамазановна

• Четыз, Рахмет Рамазановна
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Четыз, Рахмет Рамазановна

Условные сокращения, используемые в работе.

Введение.

Глава 1; Проблема лечения близорукости у детей и. подростков на современном этапе развития медицины (обзор литературы)

1.1. Механизм развития близорукости.

1.2. Современные методы профилактики; и лечения 34 близорукости; У.!.'.

Глава 2. Материалы и методы исследования

2: Г. Объекты исследования.'.42.

2.2. Схема трехкомпонентного комплексного 44 этиопатогенетически обоснованного лечения близорукости у детей

2.3. Методы исследования 45 2.3.1. Офтальмологические методы исследования

2.3.2. Инструментальные методы исследования

2.3 ;3; Клинико-лабораторные методы исследования.

2.3.4. Иммуноферментные методы исследования. .•.

2.3.5. ИЦР- диагностика.

2.3.6. Метод оценки экологического состояния районов. 51 Краснодарского края.

2.4. Методы лечения '

2.5. Статистические методы исследования

Глава 3. Результаты собственных исследований. Связь 62 близорукости с общим состоянием здоровья детей и некоторыми факторами окружающей среды.

Глава 4. Разработка современного метода лечения близорукости 85 с учетом экстраокулярной соматической патологии и оценка его результатов.

4.1. Методика трехэтапного комплексного лечения:близорукости

4;2. Оценка эффективности использования патогенетически 93 ориентированной трехэтапной комплексной терапии в лечении близорукости.

4.3. Санаторная реабилитация детей с близорукостью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение»

Актуальность исследования. Общее число детей с рождения и до 18 лет в Российской Федерации составляет 31,8 млн. При этом по данным всероссийской диспансеризации, число практически здоровых детей в России составляет 32,2%, а во многих регионах страны этот показатель не превышает 4%. Ранняя заболеваемость и ее неуклонный рост сопровождаются увеличением числа детей-инвалидов. Так в 2003 г. зарегистрировано 620 342 ребенка-инвалида до 18 лет (Сидоренко Е.И., 2006). За 11 лет обучения в школе количество здоровых детей сокращается в 4-5 раз, а увеличение учебной нагрузки в 10-11-м классах ведет к дальнейшему ухудшению многих показателей здоровья (Обрубов С.А., Тумасян А.Р., 2005).

По данным Госкомспорта РФ около 25% детей дошкольного возраста можно считать здоровыми, число таковых среди младших школьников уже 10-12%, а среди старшеклассников только 5% (Францева E.H., Антонелене Э. Н., Диденко И. А., 2004).

В структуре заболеваемости детей и подростков патология органа зрения занимает одно из ведущих мест и составляет по данным разных авторов 2957% (Тарутта Е.П., 1998; Шилко М.В., 1998).

Структура заболеваемости детей и, в частности, характер офтальмологической патологии значительно изменились за период 19-20 веков. Так, основной причиной потери зрения в детском возрасте в 19 веке являлись последствия тяжелых инфекционных заболеваний матерей и самих детей. Такие социально обусловленные инфекции, как сифилис, гонорея, туберкулез, оспа, трахома приводили к слепоте и слабовидению с самого рождения (Джумагулов О.Д., 2005). Осложненная близорукость составляла лишь 0,8 % в структуре патологии органа зрения. В 50-60 годы 20 века причиной слепоты и слабовидения у детей стали такие детские инфекционные заболевания, как оспа, дифтерия, корь, тиф, полиомиелит, а также последствия боевых травм, полученных во время великой отечественной войны (Данные ВОЗ 1957-1964).

Одной из основных причин зрительных расстройств у детей в настоящее время являются аномалии рефракции (Маматхужаева Г.Н., 2002), среди которых лидирующее место занимает врожденная и приобретенная близорукость. В различных регионах РФ и стран СНГ в структуре заболеваемости органов зрения частота встречаемости близорукости у детей колеблется от 20 до 80,7 % (Свечникова Л.А., Шеффер В.Я., Макарова Т.М., 2003; Мозгов С.М., Боев В.М., Ермолаев А.Н., 2003; Разумовский М.И., Шестаков В.П., Кожушко Л.А. и соавт, 2005; Терехова Т.В., Курочкин В.Н., 2005; Шакарян А.А., Мидоян М.А., 2005). По данным доклада «О состоянии здоровья детей в РФ (2003) в 2002 году» заболеваемость детей близорукостью за последние 10 лет выросла с 734,4 до 1175,0, а подростков - с 1333,0 до 1720,5 на 100 тыс. соответствующего населения (Чувилина М.В., Иванов А.Н., Малиновская Т.А., 2005; Тарута Е.П., 2006).

В связи с высокой заболеваемостью населения близорукостью, которая начинается в детском и подростковом периоде жизни и приводит к инвалидизации в молодом трудоспособном возрасте, необходима модернизация существующей старой системы офтальмологической помощи. Анализ исторических данных (Уфимцев, 1960), медико-демографических исследований, основанных на современных статистических данных (Сидоренко Е.И., 2005), показывает, что в целом система оказания офтальмологической помощи изменилась только в плане научно-технического прогресса. В практической офтальмологии остались те же формы организации медицинской помощи, которые во многом не отвечают современным требованиям. Приоритетным направлением должна стать профилактика и лечение близорукости, как наиболее распространенного заболевания глаз в детском возрасте. А это возможно только при выявлении патогенетических симптомокомплексов, влияющих на факторы рефрактогенеза близорукости и их устранение, а также организации специализированных санаторно- курортных центров для лечения детей с близорукостью совместно с лечением экстраокулярных заболеваний.

Близорукость, как правило, возникает на фоне общего ослабления организма в результате сложных родов с нарушениями кровообращения в вертебро-базилярных сосудах и изменениях ЦНС, авитаминозов, анемий, гипокальциемии, хронических воспалительных заболеваний носоглотки, почек, инфекционных и вирусных заболеваний (туберкулез, токсоплазмоз, грипп, цитомегаловирус, герпес), паразитарных инвазий, вегетативных и кардиологических нарушений, дисфункций желудочно-кишечного тракта (Еременко А.И. 1978год., Кузнецова М.В., 2001; Волкова Л.П., Волков А.В, 2005; С.А. Обрубов, А.Р. Тумасян, 2005; Волкова Л.П., 2006). В подтверждение этому некоторые авторы придают большое значение возникающему при указанных состояниях умеренному повышению внутриглазного давления и слабости склеры (Ченцова О.Б., Шаталов O.A., 2002). Кроме того, нередко единственным и первым симптомом того или иного заболевания' детского организма является аномалия рефракции, в сторону ее «усиления» с последующим снижением зрения и спазмом, или ослаблением аккомодации. В основе чего, как правило, лежит ослабление или недоразвитие циллиарного тела и цинновых связок.

Некоторые авторы считают, что основным звеном в развитии близорукости также является ослабление аккомодации, связанное со зрительной перегрузкой (Аветисов Э.С., 1999) и наследственный фактор, доминирующий при неблагоприятных условиях (Аветисов Э.С. Кузнецова М.В., 1994).Все перечисленные факторы являются основой возникновения близорукости, а причинной возникновения факторов рефрактогенеза близорукости являются различные симптомокомплексы общесоматических и неврологических заболеваний детского организма. рефрактогенеза близорукости и их устранение, а также организации специализированных санаторно- курортных центров для лечения детей с близорукостью совместно с лечением экстраокулярных заболеваний.

Близорукость, как правило, возникает на фоне общего ослабления организма в результате сложных родов с нарушениями кровообращения в вертебро-базилярных сосудах и изменениях ЦНС, авитаминозов, анемий, гипокальциемии, хронических воспалительных заболеваний носоглотки, почек, инфекционных и вирусных заболеваний (туберкулез, токсоплазмоз, грипп, цитомегаловирус, герпес), паразитарных инвазий, вегетативных и кардиологических нарушений, дисфункций желудочно-кишечного тракта (Еременко А.И. 1978год., Кузнецова М.В., 2001; Волкова Л.П., Волков А.В, 2005; С.А. Обрубов, А.Р. Тумасян, 2005; Волкова Л.П., 2006). В подтверждение этому некоторые авторы придают большое значение возникающему при указанных состояниях умеренному повышению внутриглазного давления и слабости склеры (Ченцова О.Б., Шаталов O.A., 2002). Кроме того, нередко единственным и первым симптомом того или иного заболевания детского организма является аномалия рефракции, в сторону ее «усиления» с последующим снижением зрения и спазмом, или ослаблением аккомодации. В основе чего, как правило, лежит ослабление или недоразвитие циллиарного тела и цинновых связок.

Некоторые авторы считают, что основным звеном в развитии близорукости также является ослабление аккомодации, связанное со зрительной перегрузкой (Аветисов Э.С., 1999) и наследственный фактор, доминирующий при неблагоприятных условиях (Аветисов Э.С. Кузнецова М.В., 1994).Все перечисленные факторы являются основой возникновения близорукости, а причинной возникновения факторов рефрактогенеза близорукости являются различные симптомокомплексы общесоматических и неврологических заболеваний детского организма.

Данные о связи общесоматической и неврологической патологии с возникновением и прогрессированием близорукости: у детей с каждым годом изучаются все активнее (Смирнова Т.С., Тарутта Е.П., Кузнецова М.В., Еременко А. И., Волкова Л.П. 1976-2006 годы) Причиной этому является следующее:

- низкая; эффективность лечения, близорукости-, предусматривающим способы воздействие только на аккомодационный аппарат глаз. низкая; эффективность склероукрепляющих манипуляций, проведенных без предварительного комплексного лечения;

-возникновение частых; осложненных форм близорукости на фоне неврологических и соматических заболеваний у детей.

-при; лечении врожденной близорукости путем; воздействия; только на; аккомодационный: аппарат осложняется1 увеличением: угла косоглазия, усилением миопической рефракции, снижением остроты зрения.

Существует достаточно много методов лечения близорукости. Вместе с тем, консервативные методы, лечения, с преимущественным' воздействием на аккомодационный: аппарат, еще остаются недостаточно; эффективными и не полностью удовлетворяют практическую офтальмологию. Это связано с: тем, что не всегда учитывается весь комплекс патогенетическихзвеньев развития близорукости.

Поэтому, одним из качественно новых направлений в профилактике и в лечении близорукости у детей и подростков должна стать разработка системы методов; которая позволит максимально учесть все звенья патогенеза близорукости, связанные с общим состоянием здоровья детей.

Все вышеуказанное; послужило основанием для; проведения настоящих исследований, определило цель и задачи.

Цель работы:

Разработка эффективной схемы комплексной 3-х компонентной терапии прогрессирующей близорукости у детей и подростков с учетом экстраокулярной патологии.

Задачи исследования:

1. Изучить причины заболеваемости и распространенности близорукости у детей и подростков Краснодарского края с помощью медико-социологических исследований.

2. Определить влияние региональных экологических и природно-географических факторов на распространенность близорукости среди школьников Краснодарского края.

3. Изучить в сравнительном аспекте структуру, удельный вес симптомокомплексов экстраокулярных заболеваний у детей с близорукостью, путем определения индексных показателей соматических заболеваний.

4. Разработать патогенетически обоснованную, комплексную 3-х г компонентную схему лечения близорукости у детей, и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

5. Провести сравнительный анализ эффективности, предложенной схемы комплексного лечения и традиционной терапии близорукости.

Научная новизна исследования.

Впервые на большом клиническом материале, с определением индексных показателей соматических заболеваний, изучена их роль в возникновении, развитии и прогрессировании близорукости у детей и подростков в Краснодарском крае.

Впервые проведен анализ распространенности и заболеваемости близорукостью среди различных демографических групп детей и подростков в Краснодарском крае с учетом медико-социологических факторов.

Тщательно изучено влияние природно-географических факторов на развитие близорукости у школьников, впервые на этих материалах составлена карта зависимости заболеваемости близорукостью с использованием интегрального индекса экологического загрязнения (ИИЭЗ) окружающей среды по территориям Краснодарского края.

Впервые разработана схема патогенетически обоснованной 3-х этапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

Работы проводились в течение 10 лет в Детском краевом диагностическом центре, глазном отделении микрохирургии глаза КДБ. и в поликлиниках Краснодарского края, в санатории «Черноморец» города Геленджика.

Проведение компетентных комплексных осмотров конкретной группы детей с близорукостью с участием детских специалистов различных профилей представилось возможным благодаря многопрофильной медицинской помощи Краснодарского детского диагностического центра.

В углубленных осмотрах детей в школах, в детских садах, в неврологическом отделении, в детских поликлиниках также задействованы все детские специалисты.

В осмотрах приняли участие: детский невропатолог, гастроэнтеролог, кардиолог, хирург, отоларинголог, нефролог, инфекционист, эндокринолог, гематолог.

Научная новизна исследования

Впервые на большом клиническом материале с определением индексных показателей соматических заболеваний изучена их роль в возникновении, развитии и прогрессировании близорукости у детей1 и подростков в Краснодарском крае.

Впервые проведен анализ причин распространенности и заболеваемости близорукостью среди различных демографических групп детей и подростков в Краснодарском крае с учетом медико-социологических фактов.

Изучено влияние природно-географических факторов на развитие близорукости у школьников и на основании фактического материала составлена карта зависимости заболеваемости близорукостью с использованием интегрального индекса экологического загрязнения (ИИЭЗ) окружающей среды по территориям Краснодарского края.

В результате впервые разработана схема патогенетически обоснованной трехэтапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

Данная схема лечения позволяет решить вопросы организации специализированного санаторно-курортного лечения детей с близорукостью совместно с профильным лечением экстраокулярных заболеваний.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Заболеваемость (8,5 %) и распространенность (63,4 %) близорукости среди детей и подростков зависит от наличия экстраокулярной патологии у детей и неблагоприятной экологической обстановки в Краснодарском крае ,а также низкого уровня жизни,?

2.Установлено, что у 96.0% детей разных возрастных групп с близорукостью выявляются общесоматические заболевания; а у детей без близорукости соматические заболевания наблюдались в 31% случае.

3. На основе многофакторного анализа близорукости у детей и подростков выявлен высокий индексный показатель различных экстраокулярных заболеваний. Индекс заболеваемости (ИЗ) общий составил 0,96 из 1,0.

4. Предложена и апробирована патогенетически обоснованная трех-компонентная схема комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения, позволяющая предупредить возникновение близорукости (97%) повысить степень стабилизации зрительных функций (87%) и уменьшить кратность курсов до1-го раза в год, а также сократить сроки лечения.

Теоретическая значимость исследования.

Полученные данные позволяют расширить представления о патогенезе близорукости, раскрыть роль имеющейся экстраокулярной соматической патологии, факторов окружающей среды и медико-социологических факторов в развитии и прогрессировании близорукости у детей и подростков, обосновать механизмы эффективности разработанной 3-х этапной комплексной терапии близорукости.

Практическая значимость исследования.

Итогом проведенных исследований явилось патогенетическое обоснование применения 3-х этапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с учетом экстраокулярной общесоматической патологии. Внедрение предложенного метода 3-х этапного комплексного лечения близорукости и включение в комплекс лечебных мероприятий у детей и подростков с близорукостью санаторно-курортного оздоровления позволит предупредить развитие и прогрессирование близорукости, повысить качество лечения данного контингента больных, снизить риск инвалидизации и сократить стоимость лечения.

Сведения об использовании результатов исследования. Работа выполнена на учебно-практической базе кафедры глазных болезней Кубанского государственного медицинского университета офтальмологическом отделении КДБ.

Результаты работы внедрены в практику работы офтальмологического отделения № 2 консультативно - диагностического центра детской Краснодарской краевой клинической больницы, глазного отделения санатория «Черноморец» (г. Геленджик) и «Центра охраны зрения» Республики Адыгея и г. Краснодаре, а также поликлиниках города.

Основные положения диссертационной работы представлялись на научной конференции в Москве, Самаре, Краснодаре, Сочи, Якутске, Санкт-Петербурге.

Основные положения диссертации изложены на 160 страницах, всего опубликовано 16 печатных работ, из них 4 статьи в центральной печати. Имеется 1 патент на полезную модель № 50821 от 26 января 2006 года.

2 патент на полезную модель № от 5мая 2007года.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Четыз, Рахмет Рамазановна

выводы

1.По результатам специализированных медицинских осмотров установлено, что распространенность близорукости у детей и подростков Краснодарского края составляет 93.4 на 1000 соответствующего населения; заболеваемость 6.2 на 1000 соответсвующего детского населения.

2. Выявлено влияние неблагоприятных экологических факторов на распространенность и частоту заболеваемости близорукостью у школьников Краснодарского края. Составлена карта зависимости (множественной корреляции) распространения близорукости у детей и подростков Краснодарского края от степени загрязнения окружающей среды. Дети проживающие в экологически благоприятных районах (г. Горячий Ключ), болеют реже (12.7%), чем дети из экологически неблагоприятных районов (г. Краснодар)- 21,7%.

3. Частота встречаемости экстраокулярных патологий у школьников с близорукостью составила 96%, в группе без близорукости 31%.

4. Определены индексные показатели различных экстраокулярных заболеваний у детей с близорукостью: Заболеваний ЦНС- 0.62¡заболеваний ЖВП и ЖКТ =0.1; инфекционные заболевания =0.08;ССС заболевания =0.07; заболевания почек = 0.04; эндокринные заболевания =0.02;заболевания системы крови=0,09; (общий индекс заболеваемости у 508 детей = 0,96).

5. Разработана схема 3-х компонентной комплексной терапии близорукости у детей и подростков включающая лечение экстраокулярных заболеваний с одновременным медикаментозным и физическим воздействием на орган зрения и применением санаторно-курортных методов лечения.

6. Комплексная 3-х компонентная терапия у детей и подростков позволяет предупредить развитие близорукости в «группе риска» и со спазмом аккомодации в 97%.

7. При развитой близорукости повышает некорригированную остроту зрения на 0,3 - 0,5; сокращает кратность курсов лечения и сроки достижения стабилизации процесса, а также предупреждает возникновение дегенеративных миопических изменений оболочек глаз.

8. Применение санаторно-курортных методов лечения повышает степень стабилизации зрительных функций у детей с близорукостью до 87% в течении длительного времени.

В основе развития близорукости у детей и подростков лежат различные экстраокулярные общесоматические патологии, приводящие к поражению ядер зрительного центра в продолговатом мозге, нарушению регионарной гемодинамики, изменению структуры коллагеноза склеры, поражению аккомодационного аппарата и оболочек глаза, а также гигиенические условия пребывания детей во время обучения и экологически неблагоприятные условия их проживания, влияющие на экспрессивность генов, отвечающих за развитие близорукости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Схема трехэтапного комплексного лечения показана при: а) спазме аккомодации у детей разных возрастных групп. б) в «группе риска» у детей раннего детского возраста. б) прогрессирующей близорукости слабой, средней и высокой степени;

2. Система организационно-профилактических и лечебных мероприятий при близорукости требует обязательного учета общесоматических заболеваний у детей.

3. Схема комплексного 3-х этапного лечения близорукости позволяет решить вопрос организации специализированного санаторно-курортного лечения данной категории детей и подростков совместно с профильным лечением экстраокулярных заболеваний ЦНС, ЖКТ, МПС, частых инфекций, эндокринных заболеваний и др.

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. .А.И.Еременко, P.P. Четыз, Ю.Н. Антипова. Организация офтальмологической помощи детям и подросткам в «Детском диагностическом центре». // Журнал «Аптека».- Краснодар, 1998.-С. 24-26.

2. А.И. Еременко, P.P. Четыз, О.И. Лысенко, Л.А. Каленич. Врожденная близорукость, осложненная глаукомой - клиника, течение, лечение.// Сборник статей, посвященных 80 - летию со дня рождения профессора Н.А.Юшко. - Краснодар, 1998.- С. 47-49.

3. P.P. Четыз, Е.И. Волик. Призматическая коррекция сходящегося косоглазия при миопической рефракции. // Сборник статей к 20-тилетию ККДБ. Краснодар, 2000. - С. 15 - 16.

4. А.И. Еременко, P.P. Четыз, Б.Р. Мамий, Ф.З. Гиш. Реабилитация близоруких детей с посттравматическим кератитом в амбулаторных условиях ККДЦД. // Сборник статей, посвященных 20-летию ККДБ. Краснодар, 2000. -С. 17-19

5. Р.Р.Четыз, Л.К. Соболева. Спазм аккомодации в детском и подростковом возрасте, диагностика и лечение. // Сборник статей к 20-ти летию ККДБ. Краснодар, 1997. - С. 35 - 37.

6. Р. Р. Четыз, Ф.З. Гиш. Ф.Ч. Багирокова. Миопия и ее связь с гипоксическим изменениям ЦНС при перинатальных поражениях ЦНС. // «Здоровье и образование в 21 веке»: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Майкоп, 2000. - С. 14-16.

7. Ф.Ч. Багирокова, Р.Р; Четыз, Ф.З. Гиш. Анализ цитохимических показателей и их связь с гипоксическими изменениями при перинатальных поражениях ЦНС // «Здоровье и образование в 21 веке»: Материалы межрегиональной научно - практической конференции. Майкоп, 2000.- С. 19-24.

8. А.И.Еременко, P.P. Четыз, Н.Ш. Даурова, Ф.З. Гиш. Изменения глазного дна, характерны при миопической болезни. «Актуальные вопросы патологии сетчатки» // Сборник научных — трудов к 80 — летию кафедры глазных болезней КГМА. Краснодар, 2004.- С.27-29.

9. Р.Р.Четыз. Роль системных поражений детского организма в возникновении и лечении близорукости. // Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. М, 2005.-С. 17.

10. P.P. Четыз, Л.К. Соболева. Роль системных поражений детского организма в возникновении близорукости. // Журнал «Успехи современного естествознания». М, 2004.Т 16.-Прил.27. - С. 101.

11.В.А.Шашель, P.P. Четыз, Ф.З. Гиш. Функциональное состояние печени и биллиарного тракта у детей с близорукостью. II Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. М .2006 Прил.27-С. 370.

12.Р.Р.Четыз, 3. 3. Четыз. А. 3. Четыз. Санаторное специализированное лечение детей с близорукостью в условиях Черноморского побережья Краснодарского края, экономические и юридические аспекты организации.// Материалы 3-го съезда офтальмологов Якутск, 2005.- С. 7-9.

13.Р.Р.Четыз. «Близорукость» Пособие для врачей. Краснодар, 2003.-С. 130.

14.А.И. Еременко, P.P. Четыз, 3.3. Четыз. Санаторное специализированное лечение детей с дефектами органов зрения. // Кубанский научный медицинский вестник № 10. Краснодар, 2006.- С. 49-50.

15.А.И. Еременко, P.P. Четыз, Ф.З. Гиш. Современное комплексное лечение близорукости с санаторной реабилитацией.// Журнал: «Успехи современного естествознания». М., 2007.- С.56-58

16. Е.П. Тарутта, А. И. Еременко, Р. Р. Четыз. Схема 3-х компонентного лечения близорукости с применением санаторно-курортных методов. II Сборник материалов научно-практ. конф., поев, памяти Э.С.Аветисова «Рефракционные и глазодвигательные нарушения». М., 2007 .С. 109-111.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Четыз, Рахмет Рамазановна, 2007 год

1. Аветисов Э. С, Розенблюм Ю. 3., Тарутта Е. П. // Вестн. офтальмол. -1998.-№ 2.-С. 23.

2. Аветисов Э.С. Близорукость М.: Медицина, 1986.-285с.

3. Аветисов Э.С. Близорукость М.: Медицина, 2002.-285с.

4. Аветисов Э.С. Близорукость. М., 1999

5. Аветисов Э.С. Охрана зрения детей. М.: Медицина, 1975.-272с.

6. Аветисов Э.С., Иомдина E.H. Биомеханические исследования патогенеза миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001,- С.8-9.

7. Аветисов Э.С., Пантелеева O.A. Роль генетических факторов в формировании миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001'.- СЛ 0-12.

8. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З., Тарутта Е.П. Профилактика близорукости // Вестник офтальмологии.-1989.-№6.-С.З-6.

9. Аветисов Э.С., Тарутта Е.П. Трехфакторная теория происхождения миопии и ее практическое значение, // Актуальные вопросы офтальмологии. Труды научно-практической конференции, посвященной памяти Германа фон Гельмгольца.-Москва, 1995.-С.101-111.

10. П.Азнаурян И.Э., Горлачева Л.И., Багрова И.С., Ан Ж.В. Анализ заболеваемости аномалиями рефракции у детей школьного возраста //

11. Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию основания первой в России кафедры детской офтальмологии; Санкт-Петербург, 2005.-С. 9-10.

12. Алешаев М.И., Бражалович Е.Е. Микроэлементный статус у больных близорукостью: как. маркер ее прогрессировать // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного: аппарата. Труды международного:симпозиума. Москва, 2001.-С.13-14.

13. Аубакирова А.Ж., Кенжебаева К.С. // Материалы научно-практической конференции «актуальные вопросы, детской,; офтальмологии», Москва, 1997.-С.180-182.

14. Балашова Н.Х., Ивашина А.И., Горячко O.A. Удаление прозрачного хрусталика метод коррекции близорукости высокой степени // Офтальмохирургия.-1989.-№1-2.-С.28-30

15. Бауэр С.М.О необходимости построения адекватной математической модели теории аккомодации // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С.137-139.

16. Белозеров А.Е., Корнюшина В.П. // Вестник офтальмологии.-1997.-№2.-С.25-28.

17. Березина Т.Г.Неврологические аспекты проблемы близорукости у детей //Перинатальная неврология.-Казань, 1983.-С.140-142.

18. Бушуева H.H. // Офтальмологический журнал.-1998.-№1.-С. 1-7.

19. Винецкая М.И., Иомдина E.H. Исследование микроэлементов в слезной жидкости при некоторых офтальмопатиях // Вестник офтальмологии.-1994.-№4.-С.24-26.

20. Винецкая М.И., Иомдина E.H. Уровень поперечного связывания коллагена и содержание меди в склеральной оболочке глаза при миопии // Актуальные вопросы детской офтальмологии. СПб, 1995.-С.133-134.

21. Волков В.В., Котляр К.Е., Кошиц И.Н., Светлова О.В., Смольников Б.А, Биомеханические особенности взаимодействия аккомодационной и дренажной регуляторных систем глаза в норме и при контузионном подвывихе хрусталика // Вестник офтальмол.-1997.-№3.-С.5-7.

22. Волкова Л.П. О профилактике близорукости у детей // Вестник офтальмологии.-2006.-№2.-С.24-27.

23. Галстян Л.А., Вартанян A.C., Амбарцумян A.B. Применение блефосклеры в хирургии прогрессирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.23-24.

24. Гончар П.А., Душин Н.В., Беляев B.C., Барашков В.И., Кравчинина

25. B.В., Фролов М.А. Стабилизация близорукости методами бандажирующей склеропластики // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.26.

26. Дашевский А.И. Ложная близорукость. М.: Медицина, 1973.

27. Джумагулов О. Д. Причины. детской слепоты в Кыргызстане//Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию основания первой в России кафедры детской офтальмологии. Санкт-Петербург, 2005.-С. 14-15.

28. Должич Г И., Абу Хаир Нидал Абед // Вестн. офтальмол. 1999. - № 3.1. C. 23-25.

29. Еричев В.П., Филиппова О.М. Особенности рефракции у пациентов с сочетанной патологией: глаукома, катаракта и миопия // Клиническая офтальмология.- 2003.-Том 4.- №2.-С.

30. Золотарев A.B., Стебнев С.Д. О некоторых тенденциях в лечении миопии за 10 лет (1990-2000) // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.34-3 5.

31. Киваев A.A., Шапиро Е.И. Контактная коррекция зрения в детском возрасте // // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.222-223.

32. Кишкин Ю.М, Медведев И.Б, Алисов И.А. Зубарева С.А. Первый опыт хирургической коррекции миопической анизометропии высокой степени у детей // Тезисы докл. VII съезда офтальмологов.-Москва, 2000.-С.356.

33. Ковалевский Е.И. Профилактика, реабилитация близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.38-40.

34. Корнилаева Г.Г. Хирургическая стимуляция увеосклерального пути оттока при первичной глаукоме // Вестн. Офтальмол.-1999.-№1.-С.34-35.

35. Корниловский И.М, Годжаева А.М.Патогенетические изменения и прогрессирование миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.46-47.

36. Костарева Т.А, Гололобов Т.В, Осипова О.В.// 6-ой съезд офтальмологов России: Тезисы докладов.-М., 1994.-С.268

37. Кузнецова М.В. Патогенез, клиника и лечение натально обусловленной миопии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М, 1994.

38. Кузнецова М.В. Причины развития близорукости и ее лечение-Казань: МЕДпресс-информ, 2005,-176с.

39. Кузнецова М.В, Попов В. А. Комплексная рефлексотерапия аккомодационных нарушений глаз // Близорукость, нарушениярефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.51-52.

40. Кузнецова М.В., Попов В.А. Миотерапия прогрессирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.50-51.

41. Лазаренко Л.Ф., Гаджиева A.M. //6-ой съезд офтальмологов России: Тезисы докладов.- М., 1994.-С.271.

42. Лазук A.B., Слепова О.С. Исследование иммунной реакции на коллаген у больных миопией//Вестник офтальмологии.-1995.-№4.-С. 14-16.

43. Лечебное применение стимулятора лазерного сканирующего СЛСО-1 Метод, рекомендации / Ченцова О. Б., Прокофьева Г. Л., Можеренков В. П. и др.-М., 1996.

44. Либман Е.С, Шахова Е.В. Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ // Материалы Российского межрегионального симпозиума. М., 2003. - С. 38-43

45. Либман Е.С., Шахова Е.В., Вервельская В.М. Клинико-социальные аспекты инвалидизирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.55-56.

46. Луцевич Е.Э., Плехова Л.Ю., Бородина И.В. Изучение синдрома гиперэластичности соединительной ткани у больных с миопией высокой степени//Вестник офтальмологии.-2002.-№6.-С.33-35.

47. Маматхужаева Г.Н. Распространенность аномалий рефракции среди школьников //Вестник офтальмологии.-2002.-№1.-С.47-49.

48. Маматхужаева Г.Н. Распространенность аномалий рефракции среди школьников // Вестник офтальмологии.-2002.-№1.-С.47-49.

49. Мозгов С.М., Боев В.М., Ермолаев А.Н. Состояние здоровья детского населения в агропромышленном районе // Среда обитания и здоровье детского населения. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 2003.-С.194-197.

50. Обрубов С.А., Тумасян А.Р. К лечению прогрессирующей близорукости у детей // Вестник офтальмологии.-2005.-№4.-С.30-32

51. Пантелеева O.A. Сегрегационный анализ семей пробандов с высокой миопией // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.63-64.

52. Парамей O.B. и Сидоренко Е.И. Острота зрения и клиническая рефракция у детей, перенесших патологию перинатального периода // Российский вестник перинатологии и педиатрии,- 1997.-№1.-С.25-26.

53. Петров С.А., Суховей Ю.Г. Иммунологические аспекты в патогенезе миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.65-66.

54. Плотникова Ю.А., Чупров А.Д., Тарковский А.К. // Вестн. офтальмол. -1999.-№5.-С. 17-19.

55. Поспелов В.И. Функциональная близорукость у детей // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений. М, 1990.-С.95-99.

56. Проскурина О.В. Развитие рефракции в детском возрасте // Вестник офтальмол огии.-2003 ,-№6.-С.51 -53.

57. Рабаданова М.Г. Вопросы патогенеза прогрессирующей миопии, выбор методов лечения // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.69-70.

58. Розенблюм Ю.З.Функционально-возрастной подход к компенсации аметропии //Вестник офтальмологии.-2004.-№1.-С.51-56.

59. Розенблюм Ю.З. Изучение аккомодации от Гельмгольца до наших дней //Актуальные вопросы офтальмологии. Труды научно-практическойконференции, посвященной памяти Германа фон Гельмгольца.-Москва, 1995.-С.23-39.

60. Розенблюм Ю.З. Оптометрия.-СПб, 1996

61. Самойлова. И.Р., Дворягина Е.С., Борисова 0:Н. К состоянию здоровья школьников города Калуги // Антропогенные воздействия и здоровье человека. Тезисы докладов III Всероссийской научно-практической конференции. Калуга, 1996.-С. 220-221.

62. Светлова О.В. Биомеханические особенности взаимодействия основных путей-оттока внутриглазной жидкости в норме и при открытоугольной глаукоме // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001,-С.95-107.

63. Светлова О.В., Кошиц И.Н. Биомеханические аспекты возможных общих причин наследственной и приобретенной миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.77-78.

64. Светлова О.В., Кошиц И.Н. Биомеханические аспекты профилактики индивидуальных расстройств офтальмотонуса // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С.65-67.

65. Светлова О.В., Кошиц И.Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С. 142-160.

66. Светлова О.В., Куглеев A.A. Особенности лечения вторичной глаукомы при контузионном подвывихе хрусталика // «Глаукома», 2 МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца, М., 1996.-С.150-157.

67. Сердюченко В.И. Драгомирецкая Е.И. Ностопырева И.И. Соматический статус и физическое развитие детей и подростков как факторы риска развития миопии // Офтальмологический журнал.- 1998.-№2.-С.23-25.

68. Сердюченко В.И., Бушуева Н.И., Козина Л.В.// Офтальмологический журнал.-1992.-№3 .-С. 164-167.

69. Сидоренко В.И. Доклад по охране зрения детей. Проблемы и перспективы детской офтальмологии// Вестник офтальмологии.-2006.-№1.-С.41-42

70. Сидоренко Е.И., Румянцева O.A., Эскина Э.Н., Лозинская О.Л. Фоторефракционная кератэктомия при аномалиях рефракции у молодых пациентов на эксимерном лазере системы InProGauss // Материалы Международного Конгресса "Лазер и здоровье". М., 1999. -С. 235.

71. Сидоренко Е.И.,Эскина Э.Н., Румянцева O.A. Результаты коррекции астигматизма высокой степени методом фоторефракционной кератэктомии // Материалы Международного Конгресса "Лазер и здоровье". М., 1999. - С.241.

72. Смирнова Т. С. Лечение близорукости с применением общеоздоровительных процедур. Материалы международного симпозиума, Москва, 2001г.

73. Стукалов С.Е., Щепетнева М.А. Клинико-иммунологические и эпидемиологические исследования при высокой осложненной миопии// Вестник офтальмологии.-1995.-№2.-С. 16-18.

74. Таболин A.B., Сидоренко Е.И., Гераськин В.П., Парамей О.В., Перинатальная офтальмология новое перспективное направление охраны зрения // Педиатрия.-1999.-№5.-С.7-8.

75. Тарута Е.П. Возможности профилактики прогрессирующей и осложненной миопии в свете современных знаний о ее патогенезе // Вестник офтальмологии.-2006.-№1.-С.43-46

76. Тарутта Е.П., Иомдина E.H., Ахмеджанова Е.В. Прогрессирующая миопия у детей: лечить или не лечить? // Вестник офтальмологии.-2005.-№2.-С.5-8

77. Токуева Р.Ж., Батманов Ю.Е. Комбинированный метод лечения ложной близорукости и профилактика развития осевой миопии // Вестник офтальмологии,-1998.-№6.-C.33-35.

78. Токуева Р.Ж., Батманов Ю.Е. Комплексный метод обследования детей с ложной близорукостью // Вестник офтальмологии.-1999.-№4.-С.14-16.

79. Францева E.H., Антонелене Э.Н., Диденко И.А. Использование инновационных здоровье сберегающих технологий в воспитательной системе ДОУ//Материалы межрегиональной научно-практической конференции.-Ставрополь, 2004.-С.128-129.

80. Хавинсон В.Х., Трофимова C.B., Максименко Л.Н. пептидные биорегуляторы в лечении осложненной миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.89-90.

81. Хаитова К.Н. Влияние общих заболеваний организма на аккомодационную способность глаз у детей // Миопия.-М., 1974.-С.24-27.

82. Хватова А. В. Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ // Материалы Всероссийского межрегионального симпозиума. М., 2003. - С. 53-59.

83. Ху Даннин Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата // Труды Международного симпозиума. — М., 2001.-С. 90-93.).

84. Ченцова О.Б., Голованова Т.П. Организация помощи детям с аномалиями рефракции в условиях школьного обучения // Вестникофтальмологии.-2005.-№2.-С.З-5

85. Ченцова О.Б., Магарамова М.Д., Грачиный М.П. // Вестник офтальмол. 1997. - № 6. - С. 19-20.

86. Ченцова О.Б., Рябцева A.A., Базой Шамулла, Ямзикова Н.В. // Вестник офтальмол. 1996. - № 3. - С. 15-17.

87. Ченцова О.Б., Шаталов O.A. Сравнительный анализ эффективности нескольких способов консервативного лечения спазма аккомодации и миопии у детей // Вестник офтальмологии.-2002.-№6.-С.10-12.

88. Шаталов O.A., Ченцова О.Б Способ профилактики и лечения спазмов аккомодации и прогрессирующей миопии у детей // Вестник офтальмологии.-1998.-№6.-С.31-33.

89. Шашель В.А. Антропогенные воздействия и здоровье учащихся // IV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье»: Тезисы докладов.-Калуга, 1998.-С.277-278.

90. Шашель В.А., Нефедова Л.В., Тарасова Л.В., Нефедов П.В., Перов Ю.М., Настенко В.П. Медико-экологический атлас Краснодарского края / Краснодар, ГУП «Печатный двор Кубани», 2002.-120с.

91. Шелудченко В.М., Розенблюм Ю.З., Колотов М.Г.Изменение объективных показателей аккомодации при миопии и оценка результатов аккомодационных тренировок // Вестник офтальмологии.-2000.-№2.-С.25-27.

92. Шерстнева Л.В., Детина Л.М., Шоничева О.Г., Мирзабекова К.А. Анализ распределения клинической рефракции // Вестник офтальмологии.-1998.-№5.-С.55-56.

93. Шилко М.В. Результаты изучения состояния здоровья школьниц старших классов// IV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье»: Тезисы докладов. Калуга, 1998.-С.285-286.

94. Шустеров Ю.А., Елисеева Е.В., Магмузова Д.Г. Гипербарическая оксигенация в лечении близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С. 110-111.

95. Эскина Э.Н. К вопросу об изменении механических свойств тканей глаза в результате проведения эксимерлазерной фотоабляции с целью коррекции близорукости // "Глаз". -2002. №1 (23). - С.28-35.

96. Эскина Э.Н. Оценка изменений зрительных функций после кераторефракционных операций. Новые методические подходы // "Глаз" -2001.- №2 (18). С.30-34.

97. Ясманн Л.В., Данюков В.Н. Основы детской психологии. Учебно-метод. пособие. М., 1999. - С. 4-5.

98. Ястребцева Т.А., Чупров А.Д., Плотникова Ю.А. Показатели общей, церебральной и регионарной гемодинамики у школьников 13-15 лет с миопией //Вестник офтальмологии.-2002.-№6.-С. 12-14

99. Cerniuviene V., Majauskiene O. The structure and peculiarities of progressive myopia in schoolchidren // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.96-98.

100. Denislic M. Multimodal evoked potentials and central motor latencies in evolution of hfnients with optic neuritis // Zdrav. Vestn.-1993.-Vol. 62.-P. 73-79.

101. Desmedt J.R. Visual evoked potentials.-Amsterdan,Elsevier, 1990.-Vol.61.-P.121-146.

102. Diether S., Schaeffel F. Local changes in eye growth induced by imposed local refractive error despite active accommodation // Vis. Res.-1997.-Vol. 37.-P. 659-668.

103. Dushin N., Belayev V., Gonchar P. Abstract book XII congress European society of ophthalmology.-Stockholm, 1999.-P.211.

104. Edwards M.N. The development of myopia in Hong Kong children between the ages of 7 and 12 years: a five-year longitudinal study // Ophthal. and Phisiol. Opt,-1999.-Vol.l9.-P.286-294.

105. Edwards M.N., Brown B. IOP in myopic children: the relationship between increases in IOP and the development of myopia // Ophyalmic. Physiol. Opt.-1996.-Vol. 16.-P.243-246.

106. Frank Y., Kutzberg D., Kreuzer I. Flash and patter-reversal visual evoked potentials abniormalities in infants and children with cerebral blindness //Dev. Med. Child. Neurol.- 1992.-Vol.34.-P. 305.

107. Gilmartin B., Bullimore M. Adaptation of tonic accomodation to sustaind visual tasks in emmetropia and late onset myopia // Optom-Viss. Sci.-1991.-Vol.68.-P.22-26.

108. Goh W.S.H., Lam C.S.Y. Changens in refractive trends and optical components of Hong Kong Chinese aged 19-39 years // Ophthal Phisiol Opt.-1994.-vol.-14.-P.378-382.

109. Goss D.A. Clinical accomodation and heterophoria findings preciding onset of myopia // Optom-Viss. Sci.-1991 .-Vol.68.-P. 110-116.

110. Gris O., Guell J.L., Manero F. Clear lens extraction to correct high myopia // J. Cataract. Refract. Surg.-1996.-Vol.22.-P.686-689.

111. Grosvenor T., Perring D.M., Perring J., Maslovitz B. Houston Myopia Control Study: a randomised clinical trial. Part II. Final Report by the patient care team // Am.J.Optom. Phisiol.-1987.-Vol.64.-P.482-498.

112. Guérit J.M., de Tourchaninoff M., Sovegen L., Mahel P. The prognostic value of three-modality evoked potentials in anoxic and traumatic comas // Neurophysiol.Clin.-1993.-Vol.-23 .-P.209-226.

113. Gwiazda J., Grice K., Thorn F.Response AC/A ratios are ekevated in myopic children // Ophtalmie Physiol. Optics.-1999.-№19.-P. 173-179.

114. Gwiazda J., Thorn F., Bauer J.,Held R. Myopic children show insufficient accommodative response to blur // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-1993.-№34.-P.690-694.

115. Gwiazda J., Thorn F., Held R. A dinamic relationship between myopia and blur-driven accommodation in school-aged children // Vis. Res.-1995.-№35.-1299-1304.

116. Gwiazda J., Held R., Torn F. Oculomotor paramétrés in pre-myopic children // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.24-25.

117. Halliday A. Evoked potential and clinical testing.-Edinburgh, London: Churchill Livingstone, 1993.-357p.

118. Hu Dan-Ning. Role of genetic factots in the occurrence of myopia // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.90-92.

119. Hung L.F., Crawford M.L.J., Smith E.L. Spectacle lenses alter eye growth and the refractive status of young monkeys // Natur Medicine.-1995.-№1.-P.761-765.

120. Irving E.L., Sivak J.G., Callender M.G. Refractiv plasticity of the developing chick eye // Ophthal. Phisiol. Opt.-1992.-№12.-P.448-456.

121. Jensen H. Myopia progression in young school choldren // Acta ophthalmol Suppl.-1991.-Vol 200.-P.71-79.

122. Jiang B. Parameters of accommodative and vergence systems and development of late-onset myopia // Invest. Ophtalmol: Vis. Sci.-1995.-№36.-P. 173 7-1742.

123. Kusakari T., Sato T., Tokoro T. Regional scleral chanes in form -deprivation myopia in chicks // Exp. Eye Res.-197.-Vol.64.-P.465-476.

124. Lam C.S.Y., Edwards M.N., Millodot M., Goh W.S.H. A 2-years longitudinal study of myopia progression optical component changes among Hong Kong schoolchildren // Opt. and. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.370-380:

125. Lam C.S.Y., Goh W.S.H. The uncident of refractive errors among schoolchildren in Hong Kong and its relationship with the optical components // Clin. Exp. Optom.-1991.-Vol. 74.-P.97-103.

126. Lam C.S.Y., Goh, W.S.H., Tang Y.K., Tsui K.K., Wing W.C., Man T.C. Changes in refractive trends and optical components of Hong Kong Chinese aged over 40 years // Ophthal Phisiol Opt.-1994.-vol.-14.-P.383-388.

127. Lee K.M., Lee S.H., Kim N.Y. Binocularity and spetial frequency dependence of calcarine activation in two types of amblyopia // Neurosci. Res.-2001.-Vol.40.-P. 147-153.

128. Leung J.T.M., Browm B. Progression of myopia in Hong Kong Chinese schoolchildren is slowed by wearing progressive lenses // Optom. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.346-354.

129. Lowitzsch K. Visual evoked potentials in nevrology: clinical applications in pre and post - chiasmal lesions // Zdrav. Vestn.- 1993.-Vol.62.-P.67-77.

130. Majauskien O. The epidemic of myopis in Taiwan. Is it in Lithuania? // Medicina.-1997.-Vol.33.-№.-l.-P.87-90.

131. Manny R.E., Hussein M., Scheiman M. Tropicamide:an effective cycloplegic agent for myopic children // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-2001.-Vol.42.-P. 1728-1735.

132. Mantyjarvi M.I. Predicting of myopia progression in school children // J. Pediatr.Ophthalmol & Strabismus.-1985.-№22.-P.71-75.

133. McBrien N. A., Gentle A. // Progr. Retinal Eye Res. 2003. - Vol. 22, N3.-P. 307-338.

134. Mutti D.O., Jones L.A., Moeschberger M.L., Zadnik K. AC/A ratio, age and refractiv error in children // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-2000.-№41.-P.2469-2478.

135. Nakamura A., Akio T., Matsuda E.,Wakami Y. Pattern visual evoked potentials in malingering // J. Neuroophtalmol.-2001.-Vol.21.-P.42-45.

136. Nakamura A., Tabuchi A., Matsuda E., Yamaguchi W. Dynamic topograrhy of rattern visuql evoked potentials in psychogenic visual loss patients // Doc. Ophtalmol.-2000.-Vol.101.-P.95-113.

137. Nevin S.T., Schmid K.L., Wildsoet C.F. Sharp vision: a prerequisite for compensation to myopic defocus in chick? // Curr Eye Res.-1998.-N°17 (3).-P.322-331.

138. Ossenblok P., Spekreijse H., Reits T. Chek size dependency of the hemifield-onset evoked potentials // Doc Ophtalmol.-1994.-Vol.88.-P.77-14.

139. Parsinnen O., Hemminki E., Klemetti A. Effect of spectacle use and accommodation on myopic progression: final results of a three-year randomized clinical trial among schoolchildren // Br. J. Ophthalmol.-1989.-Vol.-73.-P.547-551.

140. Parssinen O. Relation between refraction, education, occupation and age among 26- and 46-year-old Finns // Am. J. Optom. Physiol Opt.-1985.-№64.-P.136-143.

141. Parssinen O., Lyyra A-L. Myopia and myopic progression among schoolchildren: A three-year follow-up study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.-1993.-№34.-P.2794-2802.

142. Rashad K.M. lasik in situ keratomileusis for myopic anisometropia in children // J. Refract. Surg.-1999.-Vol.l5.-P.429-435.

143. Rosenfield M., Gilmartin B. Myopia and nearwork // Burretworth Heinumann, London.-1998.

144. Sato T. Criticism of varios accommodogenoustheories on school myopia //Doc. Ophthalmol. Proc. Ser.-1981.-№28.-P.97-102.

145. Schaeffel F., Glasser A., Howland H.C. Accommodation, refractive error, and eye growth in chicken // VIS. Res.-1988.-№ 28.-P.639-657.

146. Smith E., Hung L. The role of optical defocus in regulating refractive development in infant monkeys // VR.-1999.-№39.-P. 1415-1435.

147. Smith E.L. Environmentally induced refractive errors in animals. In Myopia and nearwork. Rosenfield M, Gilmartin B. Burretworth Heinumann, London.-1998.

148. Srinivas C. Epidemiological study of myopia // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 107-109.

149. Srinivas C. Traditional medicin and myopia //Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 105-107.

150. Srinivas C.Epidemiological study of myopia // Myopia 2000.Proc.of VIII Int. Conference on Myopia.-Boston.-2000.p.26-33

151. Strakhov V.V, Alexeev V.V, Remizov M.S. Biomechanic and hydrodynamic aspects of accommodative eye hypertension // Exp.Eye Res.-1998.-№67.-P.69.

152. Syniuta L.A, Isenberg S.J. Atropine and bifocals can slow the progression of myopia in children // Binocul. Vis. Strabismus Q.-2001.-Vol.l6.-P.203-208.

153. Vicary D, Xiao-Yi Sun, Montgomery P. Refractive lensectimy to correct ametropia//J. Cataract. Refract. Surg.-1999.-Vol.25.-P.943-948.

154. Villarreal M.G, Ohlsson J, Abrahamsson M, Sjostrom A, Sjostrand J. Myopisation: The refractive tendency in teenagers. Prevalence of myopia among teenagers in Sweden // Acta Ophthalmol. Scandinavica.-2000.-Vol.78P.177-181

155. Wallman J, Winawer J, Zhu X, Park T.W. Brief episodes of myopic defocus prevent myopia in chicks // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.21-22.

156. Ward B., Tarutta E. High progressive myopia and refractive surgery // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and theoculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 148149.

157. Winawer J., Wallman J., Kee C.S.Differential responses of ocular lenght and choroid thickness in chick eyes brief periods of plus and minus lens-wear //ARNO.-1999.-№40.-P.963.

158. Wu M.M., Edwards M.N. The effect of having myopic parents: an analisis of myopia in three generation // Opt. and. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.387-392.

159. Xu S., Meyer D., Yoser S. Pattern visual evoked potential in the diagnosis of functional visual loss // 0phtalmology.-2001.-Vol.108.-P.76-80.

160. Zadnik K. The effect of parental history of myopia on children's eye size //JAMA.-1994.-№271 .-P. 1323-1327.

161. Zadnik K., Mutti D.Prevalence myopia in "Myopia and Nearwork", M.Rosenfield and B. Gilmartin. Editor Butterworth / Heinemann, Oxford, 1998. P.13-30.