Роль Астрахани в государственной политике России в отношении Персии в первой половине XVIII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Кулаков, Владимир Олегович

• Кулаков, Владимир Олегович
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кулаков, Владимир Олегович

Введение

Содержание

Раздел I. Формирование персидского направления во внешней политике России в первой половине XVIII века

1.1. Становление Астрахани как военного и политического центра России в ходе подготовки и проведения Персидского похода Петра I

1.2. Изменение международной обстановки в Прикаспии после заключения Санкт-Петербургского трактата 1723 г.

1.3. Астрахань в военных и научных исследованиях каспийского побережья в XVIII веке.

Раздел II. Превращение Астрахани в центр российской внешней политики в Прикаспии в первой пол. XVIII века.

2.1. Роль астраханских властей в обеспечении дипломатических контактов России с Персией.

2.2. Административно-политические полномочия астраханских губернаторов в русско-персидских отношениях.

2.3. Военно-оборонительное значение Астрахани в связи с угрозой вторжения Надир-шаха.

Раздел III. Роль Астрахани в экономической политике России в Персии в первой половине XVIII века

3.1. Экономические полномочия астраханских губернаторов в русско-персидских отношениях.

3.2. Развитие торговли России с Персией через Астрахань.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль Астрахани в государственной политике России в отношении Персии в первой половине XVIII века»

Актуальность исследования. В настоящее время Астрахань приобретает значение форпоста российской политики на Каспии. Выгодное географическое положение города позволяет успешно реализовывать многочисленные задачи экономического и политического характера на данном направлении. Геополитические изменения, произошедшие в регионе за последнее время, поставили перед российским правительством ряд самых разнообразных проблем, касающихся вопросов эксплуатации природных ресурсов, экологической безопасности, рыбодобычи на Каспии, территориального размежевания. В этих условиях Астрахань, являющаяся самым южным субъектом российской государственности в этом направлении, приобретает особую роль. Об этом заявил Президент России на прошедшем в Астрахани 17 августа 2009 г. совещании по вопросам сотрудничества прикаспийских государств. По словам Дмитрия Медведева, «этот город имеет особое значение для Прикаспийского региона. Здесь сходятся торгово-экономические интересы многих государств и, по сути, создаются условия для развития, как Европы, так и Азии».1 Центральное место в современной каспийской политике России занимают отношения с Ираном, который благодаря своему выгодному стратегическому положению и наличию развитых коммуникаций является незаменимым партнером России для её выхода на рынки Ближнего и Среднего Востока. Открытие в Астрахани в 2000 году генерального консульства Исламской Республики Иран является показателем того, что и иранская сторона рассматривает Астрахань как стратегический пункт в российско-иранских отношениях.

В свете всего вышесказанного представляется актуальным и необходимым исследовать проблему развития Астрахани как центра внешней политики России в отношении Персии в политической и в экономической сферах.

1 Заявление Дмитрия Медведева на совещании в Астрахани по проблемам прикаспийского сотрудничества 17 августа 2009.// Волга, №121. 19.08.09. С. 3-4.

Решение данного вопроса позволит, во-первых, глубже понять динамику развития русско-иранских отношений и выявлять точки соприкосновения интересов двух стран и, во-вторых, будет способствовать более четкому анализу и осознанию современного состояния сотрудничества двух государств, как на федеральном, так и на региональном уровне.

Переломным периодом в истории внешней политики России стало начало XVIII века. В это время зримо проявились новые стратегические интересы страны, что было непосредственно связано с деятельностью Петра I. Одной из главных составляющих внешнеполитической доктрины Российской империи явилось обеспечение и последовательное отстаивание своих национальных интересов на южном направлении. Угроза войны с Османской империей активно побуждала Россию к надежному укреплению своих рубежей, в первую очередь в Прикаспии и на Кавказе. В этом контексте на первый план выходят отношения с Персией, которая с одной стороны могла выступать союзником в борьбе против Турции, а с другой являться выгодным внешнеторговым партнером России. К этому времени политические отношения между двумя странами, выражавшиеся в регулярном обмене дипломатическими миссиями и, ведении переговоров по важнейшим международным вопросам, насчитывали уже полтора века. Однако мощным стимулом развития этих отношений явилось образование в 1717 г. Астраханской губернии и придание ей статуса центра российского влияния на Каспии. С этого времени начинается наиболее активная фаза распространения влияния России в Прикаспийском регионе и в отношениях с Персией в частности.

Степень изученности проблемы. Развитие русско-иранских отношений в XVIII веке уже на протяжении долгого времени является предметом интереса многочисленных исследователей. Хотя в некоторых работах по данной проблеме затрагивается роль Астрахани в этих отношениях, однако они носят описательный и фрагментарный характер. Следует заметить, что как отдельная проблема, роль Астрахани в распространении российских интересов на Каспии в XVIII веке историками не ставился. Те или иные его аспекты нашли свое отражение лишь в контексте общих русско-иранских политических и экономических взаимоотношений XVIII-XIX веков. Учеными рассматривались только отдельные стороны данной проблемы: военный, торговый, политический, дипломатический.

В' отечественной историографии можно выделить три этапа ее изучения: дореволюционный, советский, и постсоветский.

В русской историографии XIX в., содержащей информацию по теме диссертации, выделяются труды И.И.Голикова, В.В.Комарова, П.Л.Юдина, >у

П.Г. Буткова и С.М. Броневского. Эти работы, представляют собой материалы, очень обширно освещающие восточную политику Петра I, дипломатическую и внешнеполитическую историю русско-иранских связей, взаимоотношения России с народами- Кавказа, Грузией, Турцией. Также следует выделить труды Г.В. Мельгунова, Д.П.Бутурлина, С.М. Соловьева, В.А. Потто, Н.Ф.Дубровина, В.А.Ульяницкого, А.К.Бакиханова и др.3 Но при обращении с указанными монографиями следует учитывать, что авторы этих и других исследований XIX века не избежали субъективизма в своих оценках и выводах, о том, что российское правительство занимало исключительно миролюбивую и бескорыстную-позицию в решении Кавказского вопроса, в отличие от Турции, Ирана и европейских государств.

В трудах отдельных отечественных исследователей довоенного советского периода содержится богатый фактический материал о политике России в Прикаспийских областях западного побережья, в частности о проектах изучения и хозяйственного освоения этих областей в интересах развивающейся российской промышленности. Такими материалами обладают работы

2 Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников, расположенных по годам: В 6-ти томах. — М., 1838; Комаров В.В. Персидская война 1722-1725. Материалы для истории царствования Петра Великого. - М., 1867; Бутков П.Г. Материалы по новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. Ч. 1-3. - СПб., 1869; Бронсвский С.М. Исторические выписки о сношениях России с Перснею, Грузнею, и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне (1810 г.). -СПб., 1996.

3 Мельгунов Г.В. Поход Петра Великого в Персию // Русский вестник. - М., 1874; Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. -СПб., 1826; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 9. Т. 18. Кн. 10. Т. 19-20. Кн. 11.Т.22.-М., 1963; Потго В.А. Кавказская война в отдельных эпизодах, легендах и биографиях. В 5-ти т. - СПб., 1885; Дубровин Н.Ф.История войны и владычества на Кавказе. -СПб., 1886; Ульяницкий В.А. Русские консульства за границею в XVIII в. -М., 1889; Бакиханов A.K. Гю-листан-и-Ирам: Из истории Дагестана и Ширвана с древнейших времен до 1813 г.-Баку, 1991. 5

Е.С. Зевакина и М.А.Полиевктова.4 Советской наукой были достигнуты значительные успехи в изучении истории стран зарубежного Востока в целом и Ирана в частности. Необходимо отметить исследования М. С. Иванова, А. Р. Иоаннисяна, ГЪ П. Бушева, Н. А. Кузнецовой "и др.5 История внешнеполитических отношений Ирана с Россией в ХУ11Г веке была неразрывно связана с борьбой, этих двух стран за влияние в Закавказье и стремление России присоединить к себе эти территории. Внешнеполитической истории Закавказья периода его присоединения к России посвящена целая серия научных исследований и документальных публикаций советских ученых.6

Труды отечественных ученых второй половины XX века, отличаются насыщенным конкретным материалом и охватывают широкий круг вопросов по истории внешней политике России в Каспийском регионе. Они коснулись основных военно-политических событий, определивших позиции главных фигурантов на-данной арене. Среди них, на наш взгляд, солидной источнико-вой базой и четкими авторскими позициями выделяются труды В.П.Лысцова, О.П.Марковой, Н.Молчанова.7

После распада Советского Союза исследования- политики Россииv в Ирикаспии, и на Кавказе продолжались. Труды российских авторов по сравнению с предыдущим периодом отличают отсутствие идеологических стереотипов в подходах к исследованиям. Осознание новых государственных

4 Зевакин Е.С. Прикаспийские провинции в эпоху русской оккупации XVIII в. // Изв. общ. по обсл. и изуч. Азербайджана. - Баку, 1927 г.; Полиевктов М.А., Зевакин Е.С. К истории прикаспийского вопроса. - Тифлис, 1933; Полиевктов М.А. Проект хозяйственной эксплуатации оккупированных Россией в XVIII веке прикаспийских областей Кавказа. - Тифлис. 1937.

5 Иванов М.С. История Ирана. - М., 1977.; Иоаннисян А. Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. - Ереван, 1958; Кузнецова Н. А. Первая русская сводная работа по истории русско-иранских отношений. - М., 1963; Бушев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 гг. - М., 1978.

6 Абдурахманов А.А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой пол. XVIII в. -Баку, 1964; Абрамян Г. Документы из истории совместной борьбы народов Закавказья против турецких захватчиков в первой четверти XVIII века. // ИФЖ. 1964. №2; Арутюнян П.Т. Освободительная война армянского народа. М. 1954; Левиатов В.Н. Очерки по истории Азербайджана в XVIII веке. Баку, 1948.

7 Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723 гг. -М., 1951; Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. - М., 1966; Молчанов Н. Дипломатия Петра I. - М., 1984. интересов России привело к тому, что ученые больше внимания;стали обращать на внешние факторы, побуждавшие Россикьк закреплению в регионе.8

Следует отметить, что включение в научный, дискурс точек зрения иранских историков на проблемы двусторонних отношений в изучаемый исторический период практически не предпринималось отечественными учеными. Это становиться особенно актуальным; поскольку за последние годы официальная иранская* историография' пополнилась рядом исследований, посвященных вопросам международных связей-* шахского Ирана со странами Европы, в том числе с Россией.9 Многие иранские историки (Моэзи, Эшги Хонак, Садр Казем и др.) являются сторонниками концепции, оправдывающей захватнические стремления шахского двора в XVIII веке, особенно по отношению к Кавказу. Вступление Ирана в войну с Россией трактуется ими как стремление объединить иранские земли в Закавказье. Несколько особняком среди этих исследований стоит работа Али Акбара Бина «Политическая и дипломатическая история Ирана». Книга примечательна тем, что автор использовал материалы шахского архива, архивных фондов Парижа и Лондона. В ней он отмечает огромную роль России в развитии экономики Ирана, а также деятельность астраханского губернатора А. Волынского в подготовке Персидского похода Петра I.

Использование англоязычной литературы позволило взглянуть на проблему с третьей стороны. Труды английских и американских историков второй пол. XX — нач. XXI века отличают, во-первых, отстаивание экономических мотивов» в политических действиях России, Англии, Персии, Турции, и во-вторых, уделение большего внимания роли личности в этих процессах (Петр Великий, Надир-шах).10

8 Бобылев B.C. Внешняя политика России эпохи Петра I. - М., 1990; Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях XVIII в. от Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира: 1700-1774 гг. - М., 1991; Иноземцева Е.И.Дагестан и Россия в XVIII - первой половине XIX вв. - Махачкала, 2001.

9 Ахмад Таджибахш. История отношений Ирана и России. - Тебриз, 1958; Абдуль Реза Хушанг Махдави. История международных отношений Ирана. - Тегеран, 2003; Али Акбар Бина. Политическая и дипломатическая история Ирана. - Тегеран. 1963;Моэззи Н. X. История политических отношений Ирана и мира. - Тегеран. 1946.

10 Hurewitiz J.C. Diplomacy in the Near and Middle East. A documentary Record: 1555-1914.-New York, 1972;

Освещение историографии вопроса торгово-экономических отношений России и Ирана в XVIII веке, также необходимо начать с дореволюционных исследований. Экономические отношения между Ираном и Россией, равно как и политические контакты между двумя странами, представляют собой важный объект исследований ученых, занимающихся проблемами русско-иранских взаимоотношений. Более того, взаимодействие в политической сфере между двумя странами во многом было обусловлено экономической заинтересованностью. Подобные проблемы, как в дореволюционной, так и в советской историографии не раз становились предметом активных исследований многих ученых иранистов и востоковедов.

Тот факт, что в торгово-экономических отношениях России и Ирана на протяжении столетий важнейшую роль играла Астрахань, обусловил непосредственный интерес исследователей к изучению и анализу проблем каспийской торговли в контексте её астраханской составляющей. Ценный материал, касающийся торговли с Персией, Турцией и среднеазиатскими государствами, содержится в работах К.И. Арсеньева, И.Ф. Бларамберга, Ю. Га-гемейстера, К.О. Герца.11 Ряд авторов этого времени рассматривал собственно астраханскую внешнюю торговлю в контексте изучения всего экономического состояния Астраханского края. Это работы И. Михайлова, М. Рыбуш

12 кина, Н.Н. Шаврова, А.Н. Штылько. Эти авторы провели серьезные изыскания фактического и теоретического материала, использовав многочисленные источники, проливающие свет на характерные особенности взаимоотношений Ирана и России в торгово-экономической сфере в бассейне Каспия на протяжении XVIII века. Их монографии представляют собой комплексное

Lockhart L. Nadir Shah: a critical study, based mainly upon contemporary sources. - London: Luzac, 1938; Lock-hart L. The Fall of Safavi Dinasty and the Afghan Occupation of Persia. - Cambridge, 1958; Matthee R. P. The politics of trade in Safavid Iran. Silk for silver 1600-1730. - Cambridge University Press, 1999. " Арсеньев К.И. Статистические очерки России. - СПб., 1848; Бларамберг И.Ф. Статистическое обозрение Персии, составленное подполковником И.Ф. Бларамбергом в 1841 г. - СПб., 1853; Гагемейстер Ю.А. О европейской торговле в Турции и Персии. - СПб, 1838; Герц К.О. О европейской и преимущественно российской торговле с Турцией и Персией. - М., 1839.

12 Михайлов И. Хозяйственно-статистические очерки Астраханской губернии. - СПб., 1851; Рыбушкин М. Записки об Астрахани. -Астрахань, 1841; Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию. - СПб., 1809; Шавров Н.Н. Судоходство и торговля в южной части Каспия. - СПб., 1912; Штылько А.Н. Астраханская торговля в старину. - Астрахань, 1909. исследование всех аспектов торговли, осуществляемой через Астрахань с соседними государствами и в том числе с Ираном.

Освещение проблем русско-азиатских экономических отношений в XVIII-XIX веках в работах советского периода страдает излишней политизацией с позиций господствовавшей тогда марксистско-ленинской идеологии. Вместе с тем, следует отметить, что некоторыми авторами была проделана колоссальная работа по анализу и обзору всех аспектов торговых отношений России и Ирана исследуемого периода. Речь идет о воссоздании полной картины оборотов торговли, участии в ней русского и восточного купечества, вопросов торгового мореплавания, торговой политики российского правительства на восточном направлении.13

Что касается последних работ, посвященных проблеме русско-иранских отношений, в том числе в экономической сфере, нельзя не отметить коллективный труд астраханских исследователей «Астрахань - Гилян в истории русско-иранских отношений», опубликованный в Астрахани в 2004 году. Экономические отношения России с Ираном в период с XVII по начало XX века в нем рассматриваются с акцентированием на роли Астрахани в этом сотрудничестве, таким образом, продолжается историографическая традиция, заложенная еще дореволюционными исследователями. Также серьезные исследования торговых отношений России и Ирана, в частности в XVIII веке, проводились в последние годы Рябцевым A.JL, выявившем структуру и общую динамику торгового оборота между странами на протяжении этого пе

14 риода.

В соответствии с вышеизложенным, цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе роли Астрахани в государственной политике России в отношении Персии в первой половине XVIII века.

13Атаев Х.А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII - XIX вв. - М: Наука, 1991.; Кука-нова Н.Г. Очерки по истории русско-иранских отношений XVIII-I пол. XIX вв. -Саранск, 1977; Ее же. Торгово-экономические отношения России и Ирана в период позднего феодализма. - Саранск, 1991; Юхт А.И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России (20-60-е гг. XVI11 в.). М. 1994 г.

14 Астрахань-Гилян в истории русско-иранских отношений. - Астрахань, 2004; Рябцев А.Л. Роль Ирана в геополитических планах России в XVIII в. - Волгоград, 2003; Он же. Роль Ирана в восточной торговле России в XVIII в.-М. 2003.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

• Систематизацию фактического материала по развитию персидского направления во внешней политике России в первой половине XVIII века.

• Выявление основных факторов развития Астрахани как военного и политического центра России в ходе подготовки и проведения Персидского похода Петра I.

• Анализ процессов развития Астрахани как координационного центра российской политики в отношении Персии в первой пол. XVIII века.

• Изучение основных административно-политических функций и полномочий астраханских губернаторов в отношениях России с Персией.

• Исследование роли местных органов власти в экономической политике России в Персии.

Объектом исследования стала политика России в отношении Персии в первой половине XVIII века.

Предметом исследования явился исторический опыт развития Астрахани как форпоста распространения стратегических интересов России на персидском направлении.

Хронологические рамки исследования ограничены первой половиной XVIII века. Это связано с тем, что именно в данный период формируются новые внешнеполитические устремления России уже как империи, что подразумевает значительное расширение зоны национальных интересов государства. Именно в правление Петра I персидское направление рассматривалось как одно из самых перспективных с точки зрения торгово-экономической выгоды России. Поэтому в первой половине XVHI века закладывались основы развития Нижнего Поволжья в целом и Астрахани, в частности, как форпоста распространения российского влияния в данном регионе. Нижние хронологические границы исследования определены образованием, по указу Петра I, в 1717 г. Астраханской губернии. С этого момента закреплялись основные полномочия местных властей по обеспечению в Прикаспии национальных интересов империи и вырабатывались механизмы их защиты. Верхние границы связаны со смертью Надир-шаха и сменой политических ориентиров как в России, так; и в Персии. Российское правительство перестало видеть в ней своего соперника и конкурента на Каспии. Это привело к завершению к середине века активных действий в отношении Персии и окончательным закреплением за Астраханью статуса центра каспийской политики России.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, объективности и системности при оценке и анализе исторических событий и процессов, что позволяет без идеологических стереотипов рассматривать региональные процессы во взаимосвязи с общегосударственными. Их применение на основе комплексного и всестороннего анализа источников позволяет выявить значение астраханского края для персидской политики России в XVIII в., эволюцию содержания и методов реализации политических и экономических интересов страны в регионе, установить определенные причинно-следственные связи, оценить конкретные исторические события в широком контексте процесса развития восточной политики России в исследуемый период. Применение специальных исторических методов исследования (фронтального обследования архивных данных и других видов источников, исторического описания, ретроспективного, хронологического, сравнительно-исторического) дало возможность изучить явления и процессы в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они возникали и развивались и в качественном изменении на различных этапах развития.

Источниковая база исследования. Основу всех источников, использованных в диссертационной работе, составляют многочисленные архивные материалы, среди которых преобладает российская делопроизводственная документация первой половины XVHI века. В первую очередь сюда относится переписка высших должностных лиц, предписания консулам в Персии из Коллегии иностранных дел и астраханской губернской канцелярии. Документальные источники о развитии русско-иранских политических и экономических отношений, в которых удалось отыскать сведения о роли Астрахани в этом процессе, до 1720 г. откладывались в Посольском приказе, позднее в Коллегии иностранных дел. Большинство из них сохранилось в составе различных фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Из материалов РГАДА мы привлекли фонды «Переписка лиц императорской фамилии и других высочайших особ» (ф.4); «Переписка высочайших особ с частными лицами» (ф.5); «Преображенский приказ, Тайная канцелярия, Тайная экспедиция» (ф.7); «Кабинет Петра Великого» (ф.9); «Переписка разных лиц» (ф.11); «Дипломатический отдел» (ф.15); «Внутреннее управление» (ф.16); «Дела морского ведомства» (ф.21); «Кавказские дела» (ф.23); «Сношения России с Персией» (ф. 77); «Сношения России с Грузией» (ф.111). Особенно информативным оказались фонды «Сношения России с Персией», «Переписка лиц императорской фамилии и других высочайших особ», «Внутреннее управление». Немалую важность для выяснения многочисленных полномочий астраханских губернаторов в административных, военных, судебных и экономических аспектах осуществления российской политики в Персии в ХУШ веке представляет собой обширная переписка между русскими консулами в Персии и Коллегией иностранных дел, а также с некоторыми из астраханских губернаторов в ф. 77. На их основе удалось составить четкую картину значения местного управления в государственной политике России на данном направлении. Изученные в ф.16 донесения в столицу и переписка астраханских губернаторов И. Брылкина о пограничных делах с Персией и Крымом, Н. Бекетова и П. Кречетникова об управлении губернией, позволили выявить насущные проблемы и возникающие на месте трудности в отношениях с Персией, а также пути их решения, предлагаемые из центра. Важная информация о деятельности наиболее заметных личностей, участвующих в процессе становления сферы российских интересов в Персии была почерпнута из ф.5. В частности на базе указов и рескриптов Петра I, Петра П, императрицы Екатерины I к грузинскому царю Вахтангу VI удалось определить его роль в проведении некоторых дипломатических операций, за что он долгое время на почетных условиях содержался в Астрахани.

Не менее информативными по данной проблеме оказались материалы Государственного Архива Астраханской области (ГААО). Здесь основной источни-ковой базой явился фонд 394 «Астраханская губернская канцелярия», в котором откладывались все документы, касающиеся, во-первых, внешних сношений астраханских руководителей с Персией и, во-вторых, исполнения ими различных предписаний центральной власти по исследуемому нами вопросу. Многие из этих источников вводиться автором в научный оборот впервые. В эту группу входит переписка астраханских губернаторов с основными действующими лицами на персидском направлении (русскими консулами в Персии, русскими резидентами при шахском дворе, комендантами пограничных крепостей — Дербента, Низовой и др.) - Ф. 394, On. 1. Д. 30, 87, 90, 422, 590, 591, 614, 615, 620, Оп. 4, Д. 68, 69, 76, 78, 163 и т.д. Также особое значение имеют дела, касающиеся предложений астраханских властей руководству страны по проведению или повышению эффективности тех или иных мероприятий в российской политике в Персии. Один из наиболее обширных пластов информации по данному вопросу содержится в переписке губернатора В. Татищева, многие инициативы которого непосредственно касались соблюдения государственных интересов в персидских делах. Изучение переписки русских резидентов в Персии и на границе с ней В. Братищева и И. Калушкина с астраханскими губернаторами И. Измайловым, В. Татищевым, И. Брылкиным позволило сделать важные выводы о сфере деятельности астраханского руководства в этой области.

Важные сведения по теме исследования содержатся в отечественных и зарубежных нарративных источниках, составленных участниками, очевидцами и современниками событий. Таковы «Журналы» русского посла в Персии 1715 —1718 гг. А.П. Волынского и члена того же посольства А.И. Лопухина, представивших точные оценки военного, политического и стратегического положения в Персии, Прикаспийских областях и Дагестане, ускорившие подготовку Каспийского похода Петра I.15 Участники этого похода Ф.И. Соймонов и И.Г. Тербер, оставленные царем в Прикаспии для выполнения военных и политических функций, дали подробное описание края с характеристикой русско-иранских, русско-турецких и ирано-турецких отношений середины 20-х- 30-хгг. XVIII в.16

Анализ развития событий на Кавказе и в Прикаспийских областях в 40-х гг. XVIII в. на-фоне сокрушительного поражения Надир-шаха, обусловившего необходимость внесения определенных корректив в кавказскую политику России, Англии, Франции и Турции, нашли отражение в сочинениях личного врача Надир-шаха француза Ф.Базена, участника российских посольств в Персию в 1733 -1735, 1745-1747 гг. И .Я: Jlepxa и английского купца Джонса Ханвея, неоднократно совершавшего плавание вдоль побережья Каспия.17

Расширяют информационное поле диссертации персидские источники, отличающиеся широтой и масштабностью охвата событий. Среди них описанием множества,военно-политических событий, происходивших от Астрахани до Решта и от Дели до Дагестана, отличаются труд личного секретаря Надир-шаха Мирзы Мехди-хана Астрабади, пытающегося.идеализировать образ этого правителя, несмотря на его серьезные поражения в битвах с горцами Кавказа.18

Статистические источники касаются в первую очередь сведений по торговым и экономическим отношениям России и Персии. Они позволили в полной мере проанализировать степень развитости этих связей между двумя

15 Бушев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран 1715-1718 гг. (по русским архивам). M., 1978; Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан 1718 г.// История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. -М., 1958.

16 Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном российских завоеваний, яко часть истории Государя императора Петра Великого. - СПб., 1763; Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся, как источник по истории народов Кавказа».-М. 1979.

17 Базен Ф. История завоеваний Надершаха. - Тегеран, 1961; Лерх И.Я. Выписка из путешествия Иоанна Лерха, продолжавшегося от 1733 по 1735 год из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам, лежащим на западном берегу Каспийского моря. // Новые ежемесячные сочинения об ученых делах. - СПб., 1790. Han-way J. A Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea. - London, 1762.

18 Мирза Мехди-хан Астрабади. История войн Надир шаха Афшара. - Бомбей, 1849. Переизданный вариант: Войны Надира. - Тегеран 1962. странами с акцентом на их астраханскую составляющую. Первой попыткой обобщить сведения по русской торговле исследуемого периода стали две работы Г.П. Небольсина — писателя, ученого, экономиста. Он собрал огромный статистический материал по истории внешней торговли России. Восточной торговле посвящены вторые разделы обоих трудов, в которых рассматривается структура и объемы астраханской внешней торговли. Другой не менее важной работой является сочинение А. Семенова, в котором содержится статистический материал по истории торговли, промышленности и их изменениях в XVIII-XIX вв. Данные, приводимые автором по внешней торговле в целом, и торговле со странами Востока через Астрахань не потеряли своего научного звучания и в наши дни. 19

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней проводится всестороннее исследование процесса становления и развития Астрахани как регионального форпоста государственной политики России в Прикаспии и в ее отношениях с Персией. С опорой на многочисленные документы как регионального, так и общегосударственного значения автором была открыта и исследована целостная система механизмов, способствующих продвижению интересов России на Каспии. Проведенный анализ внешнеполитической деятельности первых астраханских губернаторов позволил выявить основные ее направления и их роль в указанной системе.

На основе анализа большого объема источников автор делает вывод о том, что Астрахань, как столица губернии, благодаря получению целого комплекса совершенно новых функций и полномочий становится именно в этот период главной опорной базой России по распространению своих геополитических интересов в прикаспийском регионе. Безусловно, важную роль в развитии Астрахани как центра российской политики на персидско-кавказском

19 Бюлер Б. Особенности Астраханской губернии, ее жители и промыслы. - СПб., 1847; Небольсин Г.П. Статистические записки о внешней торговле России, составленные Григорием Небольсиным. — СПб., 1835; Его же. Статистическое обозрение внешней торговли России. - СПб., 1850. Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию. - СПб., 1809; Семенов А. Изучение исторических сведений о Российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г. Т. 1-3. - СПб., 1858. направлении сыграло ее географическое положение в виде пограничной территории на юге страны. В процессе исследования было выявлено большое количество фактов и свидетельств того, что в связи с этим Астрахань приобрела серьезные полномочия во многих сферах российской политики в Прикаспии. В круг вопросов, решением которых занималось региональное руководство, входили политические, административные, судебные, военные, торгово-экономические аспекты регулирования и координации на месте общей внешнеполитической линии России в отношении Персии.

Автором была замечена*четкая зависимость между происходившими в регионе в целом и в Персии, в частности, событиями (внутриполитический кризис, нашествие афганцев, приход к власти Надир-шаха) и реакцией на эти события России. Предоставление астраханским губернаторам новых полномочий по контролю над ситуацией в Персии и выработке соответствующих мер помогало России находить адекватные решения различных проблем. От местных органов власти требовалось незамедлительно информировать российское правительство обо все происходящем в Персии и в отношениях с ней, а также в максимально короткие сроки исполнять поступающие предписания, и проявлять собственную инициативу.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы исследования позволяют представить полную картину политического, экономического, военного и дипломатического значения Астрахани для государственной политики России в Прикаспийском регионе в первой пол. XVIII века. Благодаря проведенному исследованию становится возможным получить комплексное представление о роли местных органов власти в стремлении России закрепить лидирующие позиции в отношениях с Персией и о механизмах решения этих задач на региональном уровне. С учетом прогностических функций исторической науки результаты диссертационного исследования могут быть использованы государственными структурами в повседневной практической работе и ее выводы могут быть полезны при анализе современной политической обстановки в регионе. Исторический опыт поиска молодой российской администрацией в начале XVIII века новых решений проблемы утверждения в Прикаспии является бесценным и в настоящее время. Ситуация, сложившаяся в 90-ее гг. XX века в вопросе обеспечения российских интересов в Каспийском регионе таюке вынуждала правительство новой России искать пути защиты своих интересов в отношениях с Исламской Республикой Иран. И, как и при Петре I, наделение руководства Астраханской области соответствующими полномочиями и постепенное превращение ее в региональный форпост становиться целью правительства современной России.

Апробация работы. Результаты исследования изложены в докладах научно-практических конференций, проходивших в Астраханском Государственном Университете в 2009 г.: «Перекрестки истории. Актуальные проблемы исторической науки», и «Проблемы лингвистики, лингводидактики, литературы и культуры в аспекте межкультурной коммуникации». Кроме того, несколько статей по теме диссертации опубликованы в ряде научных журналов, в том числе и в рекомендованных ВАК. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре истории России АТУ.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кулаков, Владимир Олегович

Заключение

Таким образом, проанализированный материал позволяет прийти к следующим выводам.

В качестве первой задачи диссертационного исследования нами ставилась систематизация фактов по развитию персидского направления* во внешней политике России в первой половине XVIII века. В результате, можно говорить о том, что в изучаемый период Россия уделяла значительное внимание распространению своего влияния на каспийском направлении, где главной составляющей являлись отношения с Персией.

Во-первых, этот вывод следует из того, что в начале века российским государством был проведен ряд важных внешнеполитических акций: отправка экспедиции Бековича-Черкасского, посольства Ф. Беневини, посольства А. Волынского. Они свидетельствовали, о стремлении правительства Петра I досконально изучить социально-экономическую и политическую обстановку в регионе, получить максимально достоверную информацию как о его географическом положении, так и о внутренних процессах, происходящих в нем, силе и возможностях местных руководителей.

Во-вторых, благодаря успешному получению этих данных была подготовлена и проведена самая крупная военно-дипломатическая кампания России в первой половине XVIII века — Персидский поход. Она ставила перед собой цели закрепления российского присутствия, как на северном, так и на южном побережье Каспийского моря с помощью прямого захвата у Персии соответствующих территорий. Эти устремления России были продиктованы, в том числе и её крайней обеспокоенностью в отношении возможного на тот момент захвата прикаспийских провинций Турцией, а факт присутствия другого государства кроме России и Персии на берегах Каспия крайне противоречил государственным интересам империи. Кроме того ситуация осложнялась и исключительной на тот момент слабостью персидского государства, вступившего в период затяжного1 политического кризиса, обусловленного безвольным правлением последних представителей династии Сефевидов и нашествием афганских захватчиков. Россия начала военные действия, обусловив их защитой самого персидского государства от афганских и турецких завоевателей, предложив свою помощь в обмен на некоторые прикаспийские территории. Военные цели данной кампании были в значительной степени достигнуты и даже заключен договор 1723 г. с персидским послом Исмаил-беком о включении в состав России Дагестана, Азербайджана и северных персидских провинций — Гиляна, Мазандарана и Астрабада.

И, в-третьих, последовавшее в 30-е гг. XVIII века возвращение указанных территорий Персии свидетельствует о том, что развитие ситуации на этом направлении оставалось в центре внимания внешней политики России. У нее не оказалось на тот момент ни сил, ни возможностей, чтобы удержать эти земли и что еще более важно включить их в хозяйственное освоение. К тому же их захват сделал практически необратимой войну с Турцией, к которой Россия пока не была готова, и русским дипломатическим представителям в Константинополе стоило немалых трудов отговорить султана от начала военных действий, к которым его очень подталкивали западноевропейские державы. Поэтому и было принято решение о возвращении прикаспийских провинций Персии.

Непосредственно с Персидским походом была связана постановка нами второй задачи исследования - выявления основных факторов становления Астрахани, как центра, из которого и осуществлялась его подготовка и проведение. Со времени правления Петра Великого Астрахань постепенно приобретает значение южного форпоста российской внешней политики на персидском направлении.

Главным движущим фактором этого процесса являлось предоставление в 1717 году астраханскому краю, ранее входившему в состав воеводства, статуса губернии, а самому городу губернского центра. Это в значительной степени расширило полномочия местной власти, а также позволило России более активно проводить свою региональную внешнюю политику.

Вторым фактором становления Астрахани как регионального форпоста стало увеличение функциональных обязанностей глав региона. Именно на них в большей степени Россия опиралась в защите своих интересов в При-каспии.

В качестве третьего фактора изучаемого процесса мы выделяем усиление военного значения Астрахани: начало строительства здесь морского флота, новых оборонительных сооружений и размещение дополнительных гарнизонов. В период проведения Персидского похода и до возвращения Персии её территорий по договорам 30-ых гг. из Астрахани осуществлялось материальное и финансовое обеспечение войск, входивших в состав Низового корпуса и принимавших участие в персидской кампании.

И, наконец, четвертым фактором в процессе приобретения Астраханью нового статуса явилось научное исследование побережья Каспийского моря, преследовавшее, в том числе и военные цели. Исследовательские экспедиции Каспийского моря русскими учеными и моряками являлись неотъемлемой составляющей программы планомерного отстаивания российских интересов в Прикаспии. Научные и военные походы по Каспию, организованные в Астрахани и зачастую состоящие из самих астраханцев, были одним из важных её элементов. Благодаря проведенным исследованиям Соймонова, Токмаче-ва, Ладыженского Россия получила очень полные и достоверные сведения о характере береговой линии Каспийского моря. Это дало ей возможность эффективно планировать различные военные и политические мероприятия в отношении Персии, одним из которых и стал в нач. 20-ых гг. XVIII века Персидский поход Петра.

В комплексе сочетание выделенных факторов позволяет нам сделать вывод о кардинальном изменении статуса Астрахани по сравнению с предыдущим историческим периодом.

Доказательство такого положения, что Астрахань выступала, именно как координационный центр российского государства на Каспии, ставилось нами в качестве третьей задачи.диссертационного исследования. Подробный анализ фактов участия астраханских властей в персидской политике России первой трети XVIII века дает возможность заявлять об успешном решении данной задачи. Начиная с первого астраханского губернатора А. Волынского, руководители губернии исполняли роль координаторов деятельности российского внешнеполитического ведомства в отношении Персии. Они обладали рядом полномочий на ведение самостоятельной международной переписки с персидскими послами, горскими владельцами^ грузинскими царями. Кроме того, в астраханскую губернскую канцелярию стекалась вся информация о положении в приграничных с Персией кавказских территориях, а также в самих персидских провинциях, отошедших в: 20-е гг. XVIII в. под власть России. Отсюда она уже передавалась центральному руководству страны.

Определение дипломатических функций астраханских губернаторов представляет собой один; из путей решения указанной задачи. Факты их непосредственного участия в процессе развития дипломатических отношений России и Персии дают возможность автору заявлять о том, что правительство страны возлагало большую ответственность на местных руководителей, предоставляя им право обеспечения всем необходимым персидских миссий, а также дальнейшего содержания в Астрахани их представителей. Дипломатические полномочия астраханских губернаторов стали одной из важнейших сфер их деятельности, начиная с первого губернатора - А. Волынского, который до своего назначения сам возглавлял посольство в Персию;, Астрахань была задействована и в исполнении договоров 30-ых гг. XVIII века с Персией, в части того, что касалось возвращения в эту страну ее граждан, оказавшихся в ходе боевых действий по тем или иным причинам (захваченные в плен, беглые) на территории Астраханской губернии или других губерний России. Эти полномочия активно-способствовали обеспечению внешнеполитических контактов России и Персии, а это в свою очередь говорит о том, что Астрахань в первой половине ХУ11Г века превратилась в главный форпост региональной (каспийской) дипломатии Российской империи. И, на наш взгляд, данный факт, можно рассматривать как составную часть формирующейся системы функций координационного центра, которым становилась Астрахань в персидской политике России.

Изучение административно-политических полномочий астраханских губернаторов в персидской политике России являлось четвертой задачей нашего исследования. Удалось выяснить, что система этих полномочий была очень развита и включала в себя несколько основных компонентов. Главным компонентом этой системы являлась полная информационная обеспеченность астраханских руководителей всеми данными о происходящих в Персии процессах и событиях. Российские представители в Персии — консулы, резиденты обязаны были сообщать в Астрахань обо всем, что происходит в этой стране. Вся важная информация, собираемая ими в Персии о ее внутреннем состоянии, стремлениях и возможностях её руководителей, отношении, их к России, направлялась наряду со столицей и в Астрахань. Последняя, таким образом, являлась связующим звеном в отношениях между российскими дипломатическими лицами в Персии и правительством России, а главы региона координировали работу открытых в этой стране русских консульств. На основе полученных данных астраханские губернаторы могли вырабатывать собственные механизмы решения тех или иных проблем, возникающих в русско-персидских отношениях, и вносить предложения по повышению эффективности различных мероприятий, проводимых в Персии. То есть центральная власть доверяла им самостоятельное осуществление региональной внешней политики страны, справедливо полагая, что непосредственно на месте можно эффективнее решить многие вопросы. Более того, они были уполномочены давать собственные инструкции и наставления направляющимся на работу в Персию консулам, которым последние должны были неукоснительно следовать наряду с наказами, полученными от Коллегии иностранных дел и Коммерц-коллегии. Этот факт является свидетельством того, что часть ответственности за происходящее в Персии лежала, в том числе и на астраханских руководителях, в которых российское правительство видело проводников своей политики в Прикаспии.

Вторым важным компонентом указанной системы было осуществление губернаторами контроля над консульским судопроизводством по многочисленным спорным вопросам, возникающим между российскими гражданами в Персии, а иногда и его самостоятельное ведение. Во многих случаях российские консулы должны были координировать свою работу в судебной сфере с астраханскими губернаторами, часто предоставляя в их распоряжение рассмотрение тех или иных вопросов. Различные судебные тяжбы российских купцов, а также случаи разбоя и пиратства, совершаемого российскими подданными в прибрежной персидской зоне Каспийского моря, являлись важными поводами вмешательства астраханских властей в судебные разбирательства русских консулов в Персии.

Третьим компонентом системы был вопрос обеспечения безопасности торгового мореплавания и судоходства на Каспии. Он оставался в ведении астраханских властей на протяжении всей первой половины XVIII века. В связи с этим астраханские власти брали под свой контроль проблему комплектования судовых команд на купеческих кораблях, отходящих в Персию.

Четвертой немаловажной частью системы административно-политических полномочий астраханских губернаторов являлось обеспечение почтового сообщения между консулом и столицей империи.

Пятой частью и одновременно самым ярким свидетельством предоставления Астрахани широких внешнеполитических функций было определение губернатором кандидатур для временного замещения консульской должности в Персии.

Приход к власти в Иране Надир-шаха и его агрессивная внешняя политика показали, что Астрахань продолжает оставаться и главной военно-морской базой России на Каспии. Вторжение Надир-шаха на Кавказ заставило правительство вернуться к вопросу об усилении каспийского флота, которое взял на себя астраханский губернатор Татищев. По его настоянию были приняты меры к укреплению крепостей Астраханской губернии, а в самом городе расквартированы дополнительные военные силы. Для их удобного размещения планировалось возвести военно-оборонительный лагерь в районе нынешнего с. Солянка. Однако в связи с тем, что угроза вторжения Надир-шаха отпала, а сумма на его строительства была очень большой, от этих планов отказались. Однако другая инициатива по реконструкции и модернизации уже существующей военно-морской базы в дельте Волги в районе острова Четыре Бугра была реализована. В контексте указанных мероприятий, целью которых являлось повышение обороноспособности южных границ России, являлось и возобновление массового производства селитры в астраханском крае, необходимой для изготовления боеприпасов.

Итак, как мы видим, полученная система была достаточно обширна и включала в себя несколько компонентов, в которые входили различные полномочия астраханских губернаторов во внешней административно-политической сфере. Но, кроме того, наличие этих полномочий у них говорит в первую очередь о том, что сам город развивался тогда именно как координационный центр российской политики в Прикаспии.

И, наконец, анализ фактов участия астраханских губернаторов в торгово-экономических отношениях России и Персии позволил решить пятую задачу настоящей работы - исследование роли местных органов власти в экономической политике России в Персии. Она была одной из главных составляющих в межгосударственных отношениях двух стран. Во многом развитием и процветанием торговли были обусловлены многие политические мероприятия Российской империи в рамках отстаивания своих интересов в изучаемом регионе. В этом контексте Астрахань получила серьезные полномочия по организации торговой деятельности России на персидском направлении, а также надзору и контролю над исполнением тех или иных норм и правил её осуществления. Основным институтом, отвечающим за бесперебойное развитие торговли между двумя странами, являлось организованное в Персии российское консульство, и астраханские власти напрямую были связаны с его деятельностью и решали многочисленные вопросы, связанные с осуществлением здесь русской торговли.

Одной из главных функций астраханских властей в процессе ведения торговли русских купцов с Персией было визирование купеческих документов для предоставления привилегии беспошлинной торговли, которую российские купцы получили по заключенным с Персией трактатам 1732 и 1735 годов. Поскольку российские купцы получали право беспошлинной торговли в Персии только по предъявлении свидетельствованных писем из Астрахани за подписью астраханского губернатора.

Также одной из важных задач астраханского руководства в рамках организации русско-персидской торговли являлось подтверждение российского гражданства купцов, претендующих на ведение беспошлинной торговли с Персией. Многие купцы, не будучи российскими подданными, пытались воспользоваться данной привилегией. И поэтому астраханские власти должны были жестко контролировать эту ситуацию, чтобы торговать беспошлинно с Персией могли только купцы действительно являющиеся российскими гражданами. В свою очередь астраханский губернатор отслеживал все вопросы, связанные с установлением истинного подданства «шаховых купчин», то есть персидских купцов, направляющихся в Россию с товарами непосредственно от двора персидского шаха и также обладающих правом беспошлинной торговли. Функция контроля астраханских чиновников над осуществлением торговли с Персией включала в себя и надзор за исполнением некоторых запретов в торговле определенными видами товаров с этой страной, в частности оружия, боеприпасов к нему и различного судового такелажа.

Развитие русской торговли с Персией также было связано с созданием в Астрахани необходимой торговой инфраструктуры и организацией русской торговой компании, которая бы пришла на смену индивидуальной купеческой деятельности. В осуществлении этих проектов значительная доля ответственности тоже легла на астраханские власти. Большое значение имело учреждение в Астрахани портовой таможни, которая бы взимала пошлины с товаров по тарифам, существующим в других российских портах.

Помимо самой таможни астраханские власти отвечали и за создание необходимых условий для эффективного ведения торговли. В этой области астраханский губернатор также находился в тесном взаимодействии с русскими консулами в Персии, поскольку и на них была возложена задача оптимизации каспийской торговли России. Губернатором совместно с консулом отслеживалось развитие и нормальное содержание портовой инфраструктуры, амбаров, складских помещений и т.п.

Однако торговая составляющая участия Астрахани в экономической политике России в Персии была хоть и основной, но не единственной. Следует отметить также тот факт, что организованный российским государством институт консульства во второй четверти века по большей части содержался из средств местного астраханского бюджета, получаемых от доходов русско-персидской торговли.

Итак, последовательное решение поставленных пяти задач позволило нам достичь главной цели исследования - проведения комплексного анализа роли Астрахани в государственной политике России в отношении Персии в первой половине XVIII века. И, в свою очередь, доказать, что именно в этот период произошло превращение Астрахани из обычного провинциального города в главный координационный центр России на Каспии и форпост защиты ее интересов в данном регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кулаков, Владимир Олегович, 2010 год

1. Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

2. Ф. 4. Переписка лиц императорской фамилии и других высочайших особ. — On. 1. — Д. 51.

3. Ф. 5. Переписка высочайших особ с частными лицами. On. 1. — Д. 17, 32, 44.

4. Ф. 7. Преображенский приказ, тайная канцелярия, тайная экспедиция. — Оп. 1.-Д. 162.

5. Ф. 9. Кабинет Петра I и его продолжение. Оп. 2. - Д. 18.

6. Ф. 11. Переписка разных лиц. On. 1. - Д. 331, 332, 339, 503, 541, 626, 1006, 1183.

7. Ф. 15. Дипломатический отдел. On. 1. - Д. 10, 38, 41, 63, 65, 192, 218.

8. Ф. 16. Внутреннее управление. On. 1. - Д. 1 (а, б, в), 2 (а, б), 3 (ч. I, II, VII), 151, 599, 603, 606, 611, 613, 616, 617.

9. Ф. 21. Дела морского ведомства. — On. 1. — Д. 49, 90.

10. Ф. 77. Сношения России с Персией. On. 1. - Д. 1-3, 7, 10, 12, 14, 15, 18, 29, 32,41,45, 112, 117.

11. Государственный архив Астраханской области (ГАЛО)

12. Ф. 1. Канцелярия Астраханского гражданского губернатора. — On. 1. — Д. 19, 187, 201, 299, 399, 409, 419, 1172.

13. Ф. 476. Кавказское наместничье правление. On. 1. - Д. 180, 182, 196, 415, 434, 443, 484, 515, 517, 561, 565, 594, 643, 766 ; Оп. 3. - Д. 184, 374, 604 ; Оп. 4.-Д. 67.

14. Ф. 681. Астраханская таможня. On. 1. - Д. 3077, 3079, 3084.1. Опубликованные источники

15. Базен Ф. История завоеваний Надершаха. Тегеран, 1961.

16. Бюлер Б. Особенности Астраханской губернии, ее жители и промыслы. -СПб., 1847.

17. Гербер И. Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекой Курою народах и землях и их состоянии в 1728 г. СПб., 1760.

18. Лерх И.Я. Выписка из путешествия Иоанна Лерха, продолжавшегося от 1733 но 1735 год из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам, лежат щим на западном берегу . Новые ежемесячные сочинения об ученых делах.-СПб, 1790:

19. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан 1718 г.// История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. — М., 1958.

20. Небольсин Г.П. Статистические записки о внешней торговле России^ составленные Григорием Небольсиным.— СПб.,, 1835.

21. Небольсин Г.П.: Статистическое обозрение внешней торговли России. — СПб:, 1850.

22. Полный свод законов Российской империи. 3-е издание, T.XVI, отд.П, №14233. СПб, 1912.

23. Ровинский И.В: Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию. СПб., 1809.

24. Ю.Семенов А. Изучение исторических сведений о Российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г. Т. 1-3.-СПб., 1858.

25. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном российских завоеваний, яко часть истории Государя императора Петра Великого. — СПб., 1763.

26. Сычев С.И., Волков В .К. Советско-иранские отношения в договорах,конвенциях и соглашениях. М. 1946.

27. Монографии и статьи на русском языке

28. Абдурахманов А.А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. — Баку: «Издательство Академии Наук Азербайджанской ССР», 1964.

29. Абдурахманов А. А. Азербайджан в русско-иранских отношениях в первой половине XVIII века. Баку: «Издательство Академии Наук Азербайджанской ССР», 1964.

30. Аббас Кули Бакиханов. Гюлистан-и Иран. — Баку: «Издательство Бакинского Университета», 1991.

31. Абрамян Г. Документы из истории совместной борьбы народов Закавказья против турецких захватчиков в первой четверти XVIII в. // ИФЖ. 1964. № 2.

32. Агаян Ц.П. Роль России в исторических судьбах армянского народа. М: «Наука», 1978.

33. Азганди А. Внешние отношения Ирана. — Тегеран, 1998. (перевод с фарси).

34. Алиев Ф.М. Миссия посланника русского государства А.П. Волынского в Азербайджане (1716-1718). Баку: Издательство «Госиздат», 1979.

35. Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения XV-XIX вв. Баку: Издательство «Госиздат», 1985.^

36. Арзуманян З.А. Персидский поход Петра I и подъем освободительного движения в Закавказье. Ереван, 1975.

37. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб: «Типография императорской академии наук», 1848.

38. Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. Очерки общественных отношений в Иране в 30-40е гг. XVIII в. — М: «Наука», 1958.

39. Арутюнян П.Т. Освободительная борьба армянского народа. М: «Наука», 1954.

40. Астрахань Гилян в истории русско-иранских отношений. -Астрахань: Издательство АГПУ, 2004.

41. Астраханские губернаторы: историко-краеведческие очерки. — Астрахань: «Астраханский государственный историко-архитектурный музей-заповедник», 1997.

42. Астраханский край в истории России XVI-XXI вв. Астрахань: Издательский дом: «Астраханский университет» 2007.

43. Атаев Х.А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII XIX вв. - М: Наука, 1991.

44. Бакихавов Д.А. О походах шах Надира в Дагестан и Кавказ. — СПб:

45. Типография императорской академии наук, 1846./

46. Бакунин Ф.А. Очерки торговли с Персией. (Азербайджан, Мазандаран, Астрабад). СПб, 1875.

47. Бакунина В. И. Персидский поход 1796 г. Воспоминания Варвары Ив. Бакуниной // Русская старина. 1887.

48. Бартольд В.В. Работы по исторической географии и истории Ирана. — М: «Восточная литература РАН», 2003.

49. Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира. М: «Восточная литература РАН», 2003.

50. Белова Н.К. Новая история Ирана. Хрестоматия. М. «Наука», 1988.

51. Бларамберг И.Ф. Статистическое обозрение Персии, составленное подполковником И.Ф. Бларамбергом в 1841 г. СПб: «Типография императорской академии наук», 1853.

52. Бобылев B.C. Внешняя политика России эпохи Петра I. М: «Наука»., 1990.

53. Братищев В. Известие о происшедших между шахом Надыром и старшим его сыном Реза-Кулы-Мирзою печальных приключениях в Персии 1741 и 1742 годов. СПб., 1763.

54. Броневский С.М. Историческия Выписки о сношениях России с Пер-сиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими со времен царя Ивана Васильевича доныне. — СПб: «Петербургское Востоковедение», 1996.

55. Бутурлин Д. П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. — СПб: «Типография императорской академии наук», 1819-1823 гг.

56. Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран 1715-1718 гг. М: «Наука», 1978.

57. Бюлер Б. Особенности Астраханской губернии, ее жители и промыслы. СПб: «Типография императорской академии наук», 1847.

58. Веселовский Н. И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 1-3. СПб: «Товарищество М.О. Вольф» 1890-1898.

59. Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой. «Мы ни за кем хвостом не тащимся» // Новая и новейшая история. 2001. № 3.

60. Волконский Н. А. Кавказ в 1787-1799 гг. // Кавказский сборник. 1890.

61. Гагемейстер Ю.А. О европейской торговле в Турции и Персии. — СПб: «Типография императорской академии наук», 1838.

62. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся, как источник по истории народов Кавказа». — М. 1979.

63. Герц К.О. О европейской и преимущественно российской торговле с Турцией и Персией. М., 1839.

64. Гильденштедт И.А. О гаванях, лежащих при Каспийском море. -Месяцеслов исторический и географический на 1777 г. СПБ: «Типография императорской академии наук», 1777.

65. Годдуси М.Х. Книга о Надире. М: «Наука», 1960.3 8) Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников, расположенных по годам: В 6-ти томах. -М., 1838.

66. Гольденберг Л. А., Ф. И. Соймонов (1692—1780), М: «Наука», 1966.

67. Гончаров В. Г., Ф. И. Соймонов — первый русский гидрограф, М: «Наука», 1954.

68. Гусарова Е. Как пропал Бекович. Хивинская экспедиция петровских времен. // Родина, №7. 2004.

69. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700- 1918 гг. -М: «Международные отношения», 2004.

70. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М: «Русская панорама», 2003.

71. Дубровин Н. Поход графа В. А. Зубова в Персию в 1796 г. // Военный сборник. № 2-6., 1876.

72. Дубровин Н.Ф.История войны и владычества на Кавказе. СПб: «Типография императорской академии наук», 1886.

73. Зевакин Е.С. Прикаспийские провинции в эпоху русской оккупации в XVIII в. — Баку: «Известия общества обследования и изучения Азербайджана», 1928.

74. Зевакин Е.С., Полиевктов М.А. К истории прикаспийского вопроса. // АН СССР Закавказский филиал. Труды сектора истории, вып. V., Тифлис, 1933.

75. Золотарев В.А., Козлов И.А. Три столетия Российского флота, XVIII век. СПб: «Издательство ACT», 2003.

76. Зонненштраль-Пискорский А. А. Международные торговые договоры Персии. М: «Издательство АН СССР», 1931.

77. Известие о втором путешествии доктора и коллежского советника Иоанна Лерха в Персию от 1745 до 1747 г. // Новые ежемесячные сочинения.-СПб, 1790.

78. Иванов М. С. История Ирана. М: «Наука», 1977.

79. Ильенко И. Очерки Персии. СПб: «Типография императорской академии наук», 1902.

80. Иноземцева Е.И.Дагестан и Россия в XVIII первой половине XIX вв. — Махачкала: «Лотос», 2001.

81. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России (IX начало XX века). - М: «Аспект Пресс», 2003.

82. Иоаннисян А. Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. — Ереван: «Издательство АН Армянской ССР», 1958.

83. Исторический журнал бывшей в 1781-1782 гг. на Каспийском море Российской эскадры под командой флота капитана 2-ого ранга графа Войновича. М. 1809 г.

84. Исторические путешествия. Извлечения из мемуаров и записок иностранных и русских путешественников по Волге в XV-XVIII вв. Сталинград: «Краевое книгоиздательство», 1936.

85. История Астраханского края.— Астрахань, 2000.

86. История внешней политики России в XVIII в. М: «Наука», 1998.

87. История Востока. Т. 3. Восток на рубеже средневековья и нового времени XVI-XVIII вв. М. «Восточная литература» РАН, 2000.

88. История дипломатии. Т. 1. М: «Наука», 1959.

89. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века. — М-Л: «Наука», 1958.

90. Кафенгауз Б. Внешняя политика России при Петре I. М: «Наука», 1942.

91. Кишмишев С.О. Походы Надир-шаха в Герат, Кандагар, Индию и события в Персии после его смерти. Тифлис: Военно-исторический отдел при штабе Кавказского военного округа, 1889.

92. Клостр А.Д. История о персидском шахе Тахмасп кули хане. СПб,

93. Клостр А.Д. Персидский Александр или страшный Надир, потрясший самое богатейшее в свете Индийское царство и нанесший трепет на весь Восток, (перевод Степана Решетова)— СПб, 1790.

94. Комаров В.В. Персидская война 1722-1725 гг. (Материалы для истории царствования Петра Великого). — М: «Университетская типография Катковъ и К», 1867.

95. Кузнецова Н. А. Первая русская сводная работа по истории русско-иранских отношений // КСИНА. М., 1963, № 39.

96. Куканова Н.Г. Освещение русско-иранских экономических связей конца XVIII начало XIX в. в малоизвестных архивных документах. — М. «Наука», 1973.

97. Куканова Н. Г. К вопросу о торговле России с Ираном в 50-80-е гг. XVIII в. //Иран. М., 1971.

98. Кулагина JI.M., Дунаева Е.В. Граница России с Ираном. М: «Наука» 1998.

99. Курукин И. Провинции в полное владение и состояние привести трудно (рапорт М. А. Матюшкина Петру I от 19 января 1725 года) // Отечественные записки. 2005. №4.

100. Курукин И. Уроки «персидской глупости» // Родина. 2001. Май.

101. Кавказский сборник. Материалы для истории Северного Кавказа 1787-1792 гг. Тифлис, 1897.

102. Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. СПб., 1861. Ч. II.

103. Левиатов В.Н. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке. Баку: «Известия общества обследования и изучения Азербайджана», 1948.

104. Лысцов В. П. Персидский поход Петра I. М: «Наука», 1951.

105. Мандельштам Р. Войны русского народа (1558-1878). М: «Наука», 1942.

106. Марков А.С. Варвакис. Астрахань: «Волга», 2000.

107. Марков А.С. Петр I и Астрахань. Астрахань: «Новая линия », 2008.

108. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. М: «Наука», 1966.

109. Мельгунов Г. О южном береге Каспийского моря. — СПб: «Типография императорской академии наук», 1863.

110. Мельгунов Г.В. Поход Петра Великого в Персию // Русский вестник. -М., 1874.

111. Михайлов И. Хозяйственно-статистические очерки Астраханской губернии. СПб: «Типография императорской академии наук», 1851.

112. Михеева Р.А. Россия и Османская империя в международных отношениях в середине XVIII в. (1739-1756). М: «Наука», 1985.

113. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра I. М: «Наука», 1984.

114. Моэззи Н.Х. История политических связей Ирана со странами мира. Тегеран, 1946.

115. Мустафаев Т.К. К вопросу об усилении русской ориентации в Азербайджане (20-е начало 30-х годов XVIII в.). — Баку: «Издательство Академии Наук Азербайджанской ССР», 1978.

116. Мустафаев Т.К. Северные ханства Азербайджана и Россия. Баку, «Издательство Академии Наук Азербайджанской ССР», 1989.

117. Нагорная Н.А. Русско-иранские договоры 1732 1735 гг. // Арабские страны: Турция, Иран, Афганистан. М., 1973.

118. Нахаванди Ф. Россия, Иран, Азербайджан. Исторические истоки внешней политики Ирана. Спорные границы на Кавказе. — М: «Восточная литература», 1996.

119. Новосельцев А.П. Освободительная борьба народов Закавказья в XVIII веке //Вопросы истории. 1972. № 5.

120. Новосельцев А.П. Русско-иранские отношения в XVII-I пол. XVIII века в освещении зарубежной историографии. // История СССР. 1960, №3.

121. Обозрение российских владений за Кавказом Ч. 1-3. СПб: «Типография императорской академии наук», 1836.

122. Огородников П. Очерки Персии. СПб, 1878.96. 0 королевстве Персидском, при случае учинившейся в оном новой великой перемены. (Географическое описание Персии). // Примечание на Ведомости. СПб, январь 1733.

123. О нынешнем состоянии города Астрахани. // Месяцеслов исторический и географический на 1785г. Этнографические сведения о населении Астрахани. СПб, 1785.

124. Орешкова С.Ф. Русско-турецкие отношения в начале XVIII в. М: «Наука», 1971.

125. Очерки истории международных отношений в XVIII начало XIX вв. - М: «Наука», 2001.

126. Очерки по истории географии в России XVIII в., М: «Наука», 1957.

127. Пайчадзе Г.Г. Поход русских войск на побережье Каспийского моря в 1722-1723 годах и Грузия. Тбилиси, 1955.

128. Пайчадзе Г.Г. К вопросу истории русско-грузинских взаимоотношений (первая четверть'ХУШ в.) Тбилиси, 1960.

129. Пайчадзе Г.Г. Вахтанг VI. Тбилиси, 1981.

130. Пайчадзе Г.Г. Русско-грузинские политические отношения в первой половине XVIII века. Тбилиси, 1978

131. Персидские исторические документы в книгохранилищах Грузии. Кн.1 Вып. 4.—Тбилиси: «Издательство Академии наук грузинской ССР», 1977.

132. Петров Г. М. Возникновение Каджарской монархии в Иране. JI: «Наука», 1940.

133. Петров Г. М. Краткий очерк развития русско-иранских отношений в XVIII веке // Советское востоковедение. JL, 1949.

134. Петрухинцев Н.Н. Два флота Петра I: технологические возможности России. // Вопросы истории. 2003 № 4.

135. Пиотровский М. Дары Надир-шаха // Родина. 2004. № 7.

136. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешнеторговая политика России. М: «Наука», 1947.

137. Попов Н.А. Татищев и его время. М. 1861.

138. Посланник Петра I на востоке: посольство Флорио Беневини в Персию и Бухару в 1718-1725. М: «Наука», 1986.

139. Потто В.А. Два века терского казачества. Ставрополь: «Универсал», 1991.

140. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. 1-е изд. СПб., 1885. Т. 1-3; 2-е изд. — Ставрополь: «Универсал», 1994. Т. 1-4.

141. Рыбушкин М. Записки об Астрахани. -Астрахань, 1841.

142. Рябцев A.JI. Роль Ирана в восточной торговле России в XVIII в. — М. 2003.

143. A.JI. Рябцев. Экономическое развитие Астраханского края в XVIII в. М.; Астрахань, 2000.

144. Сафонов М.М. Суворов и оппозиция Павлу I. // Вопросы истории. №4. 1993.

145. Сахаров И.В. Иран. Рекомендательный указатель литературы. Серия: Страны и народы мира. М: «Книга», 1978.

146. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М: «Наука», 1952.

147. Соловьев С.М. История России с древнейших времен —М: «Голос; Колокол-Пресс», 1993-1998.

148. Сотавов Н. А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII веке. М: «Наука», 1991.

149. Тер-Авакимова С.А. Армяно-русские отношения в период подготовки персидского похода. Ереван, 1980.

150. Тер-Аветисян С.В. Походы Тахмасп кули хана/Надир-шаха до его избрания шахом. Тифлис: НИИ кавказоведения. Академия наук СССР, 1932.

151. Уляницкий В.А. Русские консульства за границею в XVIII в. Ч. 1,2.

152. М: «Издательство Г. Лисснера и А. Гешеля», 1899.

153. Шавров Н.Н. Судоходство и торговля в южной части Каспия. — СПб., 1912.

154. Шишов А.В. «Золотые ворота Кавказа». Распахнул. генерал-инвалид //Военно-исторический журнал. 1999. № 3.

155. Штейнберг Е.Л. Первые исследователи Каспия (XVIII-XIX вв.). М. 1949.

156. Штылько А.Н. Астраханская торговля в старину. — Астрахань, 1909.

157. Юдин П. Л. Россия и Персия в конце 1742 г. (Из писем переводчика В. Братищева канцлеру князю А. Черкасскому) // Русский Архив, кн. 1, ч.З. 1889.

158. Юзефович Т. Договоры России с Востоком. Политические и торговые. СПб: «Типография императорской академии наук», 1869.

159. Юхт А.И. Письма Татищева 1742-1745 гг. // Исторические записки. М. 1979. Т. 104.

160. Юхт А.И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России (20-60-е гг. XVIII в.). М. 1994 г.

161. Ярхо В. Пропал как Бекович. М: «Восток-Запад», 2002.

162. Монографии на английском языке.

163. Jones W. The history of the life of Nader Shah, king of Persia. London: T. Cadell, 1773.

164. Hanway J. A Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea. -London: Osborn, 1762.

165. Hurewitiz J.C. Diplomacy in the Near and Middle East. A documentary Record: 1555-1914.-New York, 1972.

166. Lockhart L. Nadir Shah: a critical study, based mainly upon contemporary sources. London: Luzac, 1938.

167. Lockhart L. The Fall of Safavi Dinasty and the Afghan Occupation of Persia. Cambridge, 1958.

168. Matthee R. P. The politics of trade in Safavid Iran. Silk for silver 16001730. Cambridge University Press, 1999.

169. Malcolm J. The History of Persia from the Most Early Period to the Present Time. — London, 1815.

170. Mortimer D. Nadir Shah. London: A. Constable, 1908.

171. Sykes P. A History of Persia, v. II.-London, 1921.

172. Монографии на персидском языке.

173. Астрабади Мохаммад Мехди. История завоеваний Надир-шаха Афша-ра. Тегеран 1962.jJ i5Lb>. jbb Ij (jljj-^ CS-^J^ '^JJ -iSJ1^-® iSjluij/b Y1. WAV

174. Абд аль-Реза Хушанг Махдави. История международных отношений Ирана. От начала династии Сефевидов до окончания Второй Мировой Войны. — Тегеран 2005.

175. VY V .иЫ t^"^-2 j ^cjjIJ .Uu .Г

176. Али Акбар Бина. История политики и дипломатии Ирана. Тегеран, 1949.

177. WAV tjlj^j .^jjLwal jjj jj jIjjI Li j . £

178. Шаабани Реза. Краткая история Ирана в период Афшаров. -Тегеран, 2005.

179. У V £ • t jjjjj — .AjjLoi ftjjj Jj (j'j^ .Ц*"^

180. Таджбахш Ахмед. Иран во времена Сефевидов. Тебриз, 1952.> ТАЛ lu'jfr3 -Ч3-2 J йЫ ^JJ ^ jc-U

181. Моэззи H. X. История политических отношений Ирана и стран мира. Тегеран, 1946.) V£ V ^(Jjl— , ^ ) О-) "I « • tjlJJ! jJ (j-aUaj 1'bnlJin У

182. Хонак Эшги. Военная политика России в Иране 1700-1915. -Тегеран, 1974.

183. V ) £ .'Li.jLi.jj^l ill jl jj <-5 J-2 ^ u'j^ "-^-jjbiljjj -LljI jj Ji^il-ч л ,A

184. Краткая история дипломатических отношений Ирана с иностранными государствами. Тегеран, 1935.

185. V£ X (j!j^i .AjjLoi tjlJJJ (jlJJI ^j^jli j>» — ^ijuAa .^

186. Насрулла Фальсафи. Внешняя политика Ирана во времена Сефевидов. Тегеран, 1963.

187. V £ ° jjI (jjoiLiIyJ iSJJ^ ''j"^ " .) *

188. Махмуд Хаджанури. Дипломатическая история Ирана. Тегеран, 1961.