Роль американских экспертно-аналитических центров в выработке и принятии внешнеполитических решений в 2008 - 2014 гг.: на примере палестино-израильского конфликта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Кравченко, Илья Юрьевич

• Кравченко, Илья Юрьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кравченко, Илья Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования роли экспертно-аиалитических центров в процессе выработки и принятия внешнеполитических решений

1.1 Трансформация концепции «глобального лидерства» США

1.2. Понятие «мозговые центры» в американском дискурсе

1.3. Специфика функционирования американских экспертно-аиалитических центров

Глава II. Структура и динамика палестино-израильского конфликта

2.1.Исторические аспекты палестино-израильского конфликта

2.2. Анализ ресурсного потенциала Израиля и Палестинской автономии

Глава III. Американские экспертно-аналитические центры во внешнеполитическом процессе по урегулированию палестино-израильского конфликта в 2008-2014 гг

3. 1

центров

3. 2

аналитических центров в формировании американской позиции по палестино-израильскому конфликту

3.3. «Новый курс» Б. Обамы в палестино-израильском конфликте в контексте деятельности американских экспертно-аиалитических центров

3.4

современном этапе по материалам американских «мозговых центров»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники

2. Литература

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль американских экспертно-аналитических центров в выработке и принятии внешнеполитических решений в 2008 - 2014 гг.: на примере палестино-израильского конфликта»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Среди исследователей, политиков, журналистов не утихают споры о природе и путях трансформации палестино-израильского конфликта. Каждая из сторон, в него вовлеченная, имеет свою мотивацию, оправдание собственных целей и действий. Как известно, впервые вопрос о Палестине был поставлен перед Генеральной Ассамблеей ООН в 1947 г., когда принималось решение о создании на территории Палестины двух государств: арабского и еврейского, с особым международным статусом для Иерусалима.

Ближний Восток - центр быстро растущего мирового узла инфраструктуры и коммуникаций. Здесь сосредоточены религиозные центры и святыни трех мировых религий. Интересы крупных государств в конфликте определяются, прежде всего, стратегическим положением Израиля, который находится на пересечении политических, экономических и военных процессов на Ближнем Востоке.

Конфликт между палестинскими арабами и израильтянами обострился за несколько месяцев до 14 мая 1948 г. - даты, когда Великобритания отказалось от своего мандата на Палестину. Вступление на территорию Палестины вооруженных сил арабских государств в день провозглашения Государства Израиль стало началом полномасштабной войны, по итогам которой территории, контролируемые Израилем, существенно расширились, за счет тех, которые были определены для арабского государства. Израильтяне заняли территорию Западного Иерусалима, который согласно резолюции о разделе должен был иметь международный статус.

Начиная со второй половины 1940-х гг. до настоящего времени на небольшом участке земли, омываемом двумя морями и окруженном четырьмя странами, практически не прекращается военное противостояние. Каждая из сторон выдвигает свои требования, часто в жесткой форме, что не способствует решению проблем. На протяжении почти 50 лет палестинцы

исключали возможность признания Израиля. Но, осознав несоизмеримость своих требований с потенциалом и возможностями противника, приняли решение сесть за стол переговоров. Основными требованиями палестинцев являются: создание независимого государства; уход Израиля с оккупированных им территорий по итогам Шестидневной войны; раздел Иерусалима и создание столицы будущего палестинского государства в Восточном Иерусалиме1.

Для Израиля процесс ведения переговоров с палестинцами осложняется в первую очередь тем, что среди палестинцев нет явного лидера или доминирующей организации, с которой Израиль мог бы вести переговоры. Израиль не может получить гарантий, что после признания палестинского государства, террористические действия в отношении Израиля не прекратятся, так как среди палестинцев весьма распространены призывы уничтожать евреев.

Безусловно, это затрагивает интересы великих держав, прежде всего США, которые первыми де-факто признали суверенитет Израиля. Они же и. являются его основным инвестором. Позиция США определяется долгосрочными геостратегическими приоритетами:

1. Израиль получил статус основного союзника США вне НАТО, а США являются, в свою очередь, основным военно-стратегическим партнером Израиля на Ближнем Востоке.

2. Израиль - это форпост США, как в военном, так и в экономическом плане, для продвижения американских интересов на

1 См. о позициях палестинцев подробнее: Citron S. The Indictment: The Arab-Israeli Conflict in Historical Perspective. New York & Jerusalem: Gefen Publishing House , 2006.; Reiter Y., National Minority, Regional Majority: Palestinian Arabs Versus Jews in Israel (Syracuse Studies on Peace and Conflict Resolution), Syracuse University Press (Sd), 2009; Fraser T.G. The Arab-Israeli conflict. New York. 2004; Киселев В. И. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект / В. И. Киселев. - М. : Наука, Главная редакция восточной литературы, 1988; Дмитриев Е. Д. Палестинская трагедия / Е. Д. Дмитриев. -М.: Международные отношения, 1986.; Ден Кон-Шербок, Дауд эль-Алами. Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения. ФАИР-ПРЕСС, 2002.; Рубби А. Палестинский марафон. Тридцать лет борьбы за мир на Ближнем Востоке/ Пер. с итал. - М.: Межд. отношения, 2001; Г.Г. Косач. Ближневосточный конфликт: историческая ретроспектива, мифы арабизма п сионизма, современность // Тишков В. А., Шнирельман В. А. (отв. редакторы). Этничность и религия в современных конфликтах. М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2012 и др.

Ближнем Востоке. Это было актуально как во время холодной войны, так и на современном этапе. Особенно это касается проблемы Ирана, который представляет, по мнению Вашингтона, прямую угрозу стабильности в регионе.

Говоря об интересах Российской Федерации, необходимо отметить, что СССР был одним из первых государств, признавших Израиль «де-факто» и первым государством, признавшем Израиль «де-юре». Однако, взаимоотношения между СССР и Израилем в советский период оставались напряженными. Во время холодной войны СССР активио поддерживал арабские государства в противовес США, которые всегда делали ставку па Израиль, но с конца 1980-х гг., ситуация стала изменяться.

Стоит добавить, что позиция России по решению данного конфликта остается без изменений. Российская Федерация, как и прежде СССР, предлагает урегулировать конфликт восстановлением границ 1967 г. Это неоднократно было озвучено и Д.А. Медведевым, и В.В. Путиным. Россия смотрит реалистично на процесс мирного урегулирования. Уступки должны, исходит не только от израильтян, но и от палестинцев. Остается открытым и один из самых спорных вопросов - о статусе Иерусалима, который необходимо решать на последнем этапе совместных переговоров.

За последнее время в результате активного сотрудничества с арабскими государствами и Израилем Россия закрепила за собой роль посредника в ближневосточном урегулировании, стала одним из влиятельных игроков на ближневосточной арене.

МИД РФ считает, что ключом к решению проблемы является укрепление доверия, однако переговоры касательно урегулирования ближневосточной ситуации должны проводиться при помощи третьих стран и за пределами спорных территорий. Такой подход позволяет добиться наибольшего успеха в поддержании мира в данном регионе. Регулярность встреч и сосредоточенность на палестино-израильской проблематике показывает не только дружественный характер отношений между Россией и

Израилем и Россией и Палестиной, но и намерения приложить все возможные усилия для восстановления позитивных контактов между Израилем и Палестиной, посредством постоянных переговоров и встреч па высшем уровне.

Переговорный процесс по ближневосточному урегулированию -иерархичная и многоступенчатая система сдержек и противовесов, осложненная комплексом проблем: этно-конфессиональных; историко-культурных и социально-психологических; определением статуса границ и территорий; исторической памятью и историческими травмами о вооруженных столкновениях и жертвах; различными факторами внешнего воздействия на ситуацию в регионе.

Инициатором переговорного процесса в ближневосточном урегулировании выступают Соединенные Штаты. Благодаря их посредничеству был предпринят ряд шагов по урегулированию конфликта:

гу 3

саммит в Кэмп-Дэвиде 1978 г. ~ , Мадридская конференция 1991 г. , соглашения в Осло 1993 г.4, Каирское соглашение 1994 г.5, план «Дорожная карта» 2003 г.6.

Таким образом, палестино-израильский конфликт многогранен. Это конфликт с высоким потенциалом исторических обид и амбиций, которые приводят к тому, что степень агрессивности сторон постоянно растет. Известный ученый-международник А.Д. Богатуров указывает, что «во второй половине XX века война между Израилем и соседними арабскими странами существенно повышала угрозу перерастания их в мировую «центральную войну» между Востоком и Западом. Сегодня такого рода

2 Кэмп-Дэвидские соглашения 1978г. (Camp David Accords 1978), URL: http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/peace/guide/pages/camp%20david%20accords.aspx

3 Мадридская конференция (The Madrid Framework), URL: http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/peace/guide/pages/the%20madrid%20framework.aspx

4Декларация принципов о временных мерах по самоуправлению. «Договоренности в Ос-ло» от 13 сентября 1993 г., URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/oslo_agrccments.html

5 Каирское соглашение 1994 г. (Cairo Agreement), URL: http://israelipalcstinian.procon.org/view.background-resource.php?resourceID=923

6 Текст плана «Дорожная карта» (The full text of a roadmap to peace in the Middle East), URL: http://news.bbc.co.Uk/2/lii/middle_east/2989783.stm

конфликты в основном представляют угрозу лишь в масштабах региона»7.

Применительно к причинам неудач переговорного процесса можно привести мнение ведущего отечественного политолога П.А. Цыганкова, который полагает, что «стороны должны находиться одновременно в одной и той же фазе. И если один из них в результате спланированных операций или действия экстремистских сил возвращается к предыдущей фазе, то, как правило, и другой следует за ним. В результате насилие становится причиной или по крайней мере поводом для прекращения начатых переговоров»8.

Действительно, этот конфликт, давно вышедший за региональный формат, может быть отнесен к мировым конфликтам, имеющим затяжной характер, обладающий высокой степенью насилия и вовлеченности крупных игроков на Востоке и Западе.

В этих условиях существенно повышается роль и значение экспертно-аналитических центров, так называемых «мозговых центров» на процесс принятия внешнеполитических решений и поиск консенсуса между заинтересованными сторонами. «Мозговые центры» — это научно-исследовательские организации, которые, как правило, сосредоточивают свои усилия в области гуманитарных наук — политики, экономики, социологии, права и т. п 9.

Данное диссертационное исследование ориентировано на изучение экспертно-аналитических центров как интеллектуального инструмента мировой политики и которые имеют для нее огромное значение.

Хронологические рамки. Внимание сосредоточено на современных событиях 2008-2014 гг. поскольку за этот период существенно изменился

7 Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. Ред. А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2009. С. 194

8 Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учеб. пособие / П.А. Цыганков, Г.А. Дробот, M.M. Лебедева и др.; под ред. проф. П.А. Цыганкова. - 3-е изд., перераб. И до. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. С. 96

9 В российском экспертном сообществе нет консолидированной позиции по поводу русскоязычного варианта термина «think tank». Так можно встретить такие варианты как: «мозговой трест» (Н. Нарочницкая), «мозговой центр» (Г. Мирзаян), «фабрика мысли» (10. Наумова), «мыслительный центр» (П. Тихон). Тем не менее, вариант «мозговой центр» наиболее часто встречается в экспертной среде, а также он близок к оригинальному смысловому значению.

стиль и механизмы управления конфликтом. Отчасти это было обусловлено новой внешнеполитической стратегией 44 президента США - Барака Обамы. Он пришел на волне критики американского курса на Ближнем Востоке, поэтому сразу начал формировать новую повестку дня американской политики в регионе, в том числе и в отношении палестино-израильского конфликта. Тем не менее, в ходе кандидатского исследования было необходимо обратить внимание и на исторические реалии прошлого, поскольку сам конфликт насчитывает почти 70 лет.

Объектом исследования является внешнеполитическая стратегия и реальная политика США в урегулировании палестино-израильского конфликта.

Предметом исследования являются американские экспертно-аналитические центры, их структура, механизмы и степень вовлеченности в процесс принятия внешнеполитических решений.

Целью настоящей работы является изучение подходов, проектов и прогнозов американского экспертпо-аналитического сообщества в урегулировании палестино-израильского конфликта.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

1) охарактеризовать трансформацию «доктрины глобального лидерства» США в мире;

2) изучить механизмы, структуру и характер деятельности американских «мозговых центров», рассмотреть степень их влияния на политический процесс;

3) показать роль американских экспертно-аналитических сообществ, а также влияние израильского лобби в формировании позиции США по ближневосточному урегулированию;

4) определить характер воздействия внешних и внутренних факторов на динамику палестино-израильского конфликта;

5) проследить эволюцию внешнеполитических стратегий США в

геополитическом пространстве Ближнего Востока в период президентства Б. Обамы;

6) проанализировать результативность двусторонних и многосторонних переговоров и эффективность в реализации мирных инициатив.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования стал неореалистический подход. В рамках данной парадигмы были исследованы различные уровни принятия решений в администрации Б. Обамы, а также проведен анализ личностного фактора в переговорном процессе.

Применяя неореалистический подход, были изучены стратегии ключевых государств, вовлеченных в конфликт, их видение регионального порядка, дана оценка влияния национальных интересов на региональные процессы.

Главный постулат неореализма заключается в том, что внешняя политика государства зависит от изменений структурных свойств международной системы. Анализ на этом уровне предполагает абстрагирование от параметров, определяющих внутреннюю политику государства, политический строй, а еще более — от свойств конкретных личностей.

При изучении особенностей влияния идей неореализма на экспертно-аналитическое сообщество США были использованы работы Дж. Миршаймера10, К. Уолца11, Дж. Ная12, Дж. Кеннана13, А. Шлезингера14.

В диссертационном исследовании использовался дискурс-анализ, который позволил изучить логику аргументации экспертов «мозговых

10 Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton and Company, 2001.

11 Waltz K. Man, the State, and War. New York: Columbia University Press, 1959; Waltz K. Theory of International Politics. New York: McGraw Hill, 1979.

12 Keohane R., Nye J.S. Power and Independence: World Politics in Transition. Boston, MA: Little, Brown and Co., 1977.

13 Kennan G. At a Centry's Ending: Reflections. 1982-1995. New York: W.W. Norton and Company,

1996.

14 Schlesinger A. The Vital Center. The Politics of Freedom. Boston, MA: Houghton Mifflin Co., 1949.

центров». Данный метод анализа представляет собой совокупность методик и техник интерпретации различного рода текстов или высказываний как продуктов речевой деятельности, осуществляемой в конкретных общественно-политических и культурно-исторических условиях. Также автором применялся многофакторный анализ, который был направлен на комплексное изучение внутренних и внешнеполитических факторов, характерных для изучения проблематики взаимодействия аналитических центров и государственной власти. В работе также применялись методы сравнительно-политологического, сравнительно-исторического, логико-интуитивного анализа.

Эмпирическая основа исследования представлена комплексом источников на русском и иностранных языках, отличающихся видовым разнообразием и различной степенью достоверности. Их можно подразделить на несколько групп.

К первой группе относятся источники официального происхождения. Среди них выделяется подгруппа, представленная меэюдународно-правовыми актами, заключенными государствами в рамках переговорного процесса и в ходе сотрудничества с ключевыми акторами в регионе Ближнего Востока. Резолюции ГА и СБ ООН, декларации и соглашения, международные договоры и акты, заявления государственных органов, объявления и заявления государственных органов. Особый интерес представляют черновые проекты соглашений, разработанные в ходе переговорного процесса по ближневосточному урегулированию. Эти документы позволяют исследовать постепенную эволюцию подхода стран, вовлеченных в конфликт, к формированию их позиции, а также выявить степень влияния Вашингтона на переговорный процесс.

Вторая подгруппа официальных источников включает в себя стратегические документы. Была проанализирована Стратегия национальной безопасности США за 2010 г., где изложены ключевые цели, задачи и интересы в сфере национальной и международной безопасности

США, названы наиболее существенные вызовы и угрозы и определены основные направления и методы работы, в том числе в долгосрочной перспективе. Пониманию внешнеполитической стратегии последних лет способствовало изучение внешнеполитической доктрины администрации Б. Обамы, в которой заявлена необходимость обновления американского лидерства за счет участия в многостороннем диалоге и опоры на ведущих региональных игроков.15

В исследовании была использована Концепция внешней политики РФ, опубликованная российским МИДом в 200816 и 201317 гг. Данные документы важны для оценки места палестино-израильского конфликта на шкале внешнеполитических приоритетов России и позволяют сделать вывод о том, что решение палестино-израильского конфликта является одним из ключевых пунктов для российской дипломатии на ближневосточном направлении.

К третьей подгруппе источников относятся выступления официальных должностных лгщ, тексты их докладов, речей и заявлений, а именно выступлениями лидеров Израиля, США, России, Великобритании и других ведущих государств, так или иначе вовлеченных в конфликт. Среди них можно выделить заявления Барака Обамы, Вениамина Нетаньяху, Махмуда Аббаса, Эхуда Ольмерта, Хиллари Клинтон, Тони Блэра и др., которые позволяют анализировать особенности официального уровня принятия внешнеполитических решений, а также выработки приоритетов и перспектив на обозначенный момент, отобразить взгляды и настроения, господствующие в политических элитах главных стран, вовлеченных в конфликт, и обосновать концептуальные положения внешней политики. Важными документами стали выступления В.В. Путина, Д.А. Медведева, C.B. Лаврова.

15 The National Security Strategy. 2010. // URL:http://nssarchive.us/NSSR/2010.pdf

|й Концепция внешней политики Российской Федерации. 15 июля, 2008 // URL: http://kremlin.ru/acts/785

17 Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля, 2013. // URL: http://www.mid.rU/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F

Самостоятельную группу составляют материалы неправительственных организаций, вовлеченных в процесс урегулирования конфликта. В ходе исследования ближневосточной стратегии Вашингтона автор активно использовал информацию о деятельности Американо-израильского комитета по общественным связям (American Israel Public Affairs Committee), размещенную на официальном сайте организации.18 Полученные сведения понадобились для характеристики программ, реализуемых американским правительством в отношении Израиля, а также для анализа состояниях двухсторонних отношений США со странами региона (в частности, с Иорданией, Египтом, Ливаном и Ираном). Важным источником также стали электронные материалы Еврейский института по вопросам национальной безопасности (The Jewish Institute for National Security Affairs)19 и Собрания президентов главных американских еврейских организаций (Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations)20.

К пятой подгруппе источников отнести материалы, опубликованные порталом Викиликс (WikiLeaks), Интернет-ресурсом, запущенном в 2006 г., на котором были преданы огласке многочисленные засекреченные или не предназначенные для широкой публики материалы. Некоторые данные были позже переведены и опубликованы в отдельных сборниках21.

Во вторую группу источников входят документы и материалы ведущих американских экспертно-аналитических центров. Соединенные Штаты - безусловный лидер по количеству «мозговых центров» (Think Tanks), являющихся связующим звеном между властью и экспертным сообществом. Работы и выступления сотрудников «мозговых центров» содержат, как правило, не только анализ текущей ситуации, но и конкретные рекомендации. Некоторые «мозговые центры» оказывают непосредственное

18 См. American Israel Public Affairs Committee // URL: http://www.aipac.org/

19 Cm. The Jewish Institute for National Security Affairs // URL: http://www.jinsa.org/

20 Cm. Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations // URL: http://www.conferenceofpresidents.org/

21 WikiLeaks: Избранные материалы / Сост. В. Апанасик. - M.: Альпнна нон-фикшн, 2011.

влияние на внешнеполитический курс Вашингтона. Основное внимание было уделено именно тем центрам, которые пользуются репутацией как наиболее влиятельные. Ежегодный рейтинг «мозговых центров», который составляется Пенсильванским университетом, явился основой классификации и отбора экспертно-аналитических центров для диссертационного исследования22.

Использованы материалы экспертов аналитического центра РЭНД Корпорейшн (RAND Corporation)23 , Брукингского института (Brookings Institution)24, Стратфор (Stratfor)25, Центра американского прогресса (Center for American progress) и Совета по международным отношениям (Council on

07

Foreign Relations)" .

Особое значение для данного диссертационного исследования имели аналитические доклады ведущих сотрудников американских «мозговых

ло 00 Iii

центров»: Марвина Калба" , Шади Хамита" , Мартина Индика , Халеда

о 1 лл т j тс

Элгинди , Дэвида Джонсона ", Уорена Басса , Далии Кэй , Товы Норлен , Джорджа Фридмана36, Руди деЛеона, Браина Катулиса, Мэтыо Дусса37.

22 The Global Go to Think Tanks Rankings. University of Pennsylvania. // URL: http://www.gotothinktank.com/wp-contentyuploads/2012/01/201 l_Global_ Go_To_Think_Tanks_Report_January

20 _Edition_ WITII_LETTEr-l.pdf).

23 Cm. RAND Corporation // URL: www.rand.org/

24 Cm. Brookings Institution // URL: www.brookings.edu/

25 Cm. Stratfor // URL: www.stratfor.com/

26 Cm. Center for American Progress // URL: www.americanprogress.org/

27 Cm. Council on Foreign Relations // URL: www.cfr.org/

28 Kalb M. Obama's Israel Problem. Brookings Institution. May 9, 2012. // URL: http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2012/05/09-israel-obama-kalb

291-Iamid S. Prioritizing Democracy:How the Next President Should Re-Orient U.S. Policy in the Middle East. Brookings Institution. June 20, 2012. // URL: http://www.brookings.edu/research/papers/2012/06/20-middle-east-hamid

30 Indyk M. Five things President Obama can do to win Israel. Brookings Institution. March 2013. // URL: http://www.brookings.edu/researcli/opinions/2013/03/20-obama-israel-indyk

31 Elgindy Kh. The End of 'Fayyadism' in Palestine. Brookings Institution. April, 2013. // URL: http://www.brookings.edu/researcli/opinions/2013/04/22-fayyadism-palestine-elgindy

32 Johnson D.E. Hard Fighting: Israel in Lebanon and Gaza. RAND Corporation. 2011. // URL: http://www.rand.org/pubs/monographs/MG1085.html

33 Bass W. Demonstration Effect. RAND Corporation. March 22, 2013. // URL: http://www.rand.org/commentary/2013/03/22/FP.html

34 Kaye D. Gaza: Hard Fighting Looms Without a Broader Peace Strategy. RAND Corporation. November 20, 2012, // URL: http://www.rand.org/blog/2012/ll/gaza-hard-figliting-looms-without-a-broader-peace-strategy.html

35 Norlen T. What Does the Israel's Election Mean for Israeli-Palestinian Peace? RAND Corporation. January 25, 2013. // URL: http://www.rand.org/commentary/2013/01/25/RAND.html

36Friedman G. Gaming Israel and Palestine // Stratfor // URL: http://www.stratfor.com/weekly/gaming-israel-and-palestine//axzz38r5V2UJx

Этот комплекс в целом достоверных источников позволил ответить на главные вопросы по содержанию диссертационной работы.

Третья группа источников включает в себя статистические материалы, предоставляемые различными международными организациями (Freedom House, Chatham House, Foreign Policy, IMD)38 и национальными учреждениями. Среди последних особый интерес представляет «Всемирная

39

книга фактов» ЦРУ, которая содержит новейшую статистику и информацию, отражающую экономическое, политическое и социальное развитие стран мира. Однако, сравнительный анализ показал, что статистические материалы нередко презентуются с определенной идеологической корреляцией. Полученные данные использовались для определения потенциала партнеров, сравнительного анализа интеграционных группировок и исследования взаимодействия США с ключевыми игроками Ближнего Востока.

К четвертой группе источников относятся материалы СМИ, широко использованные для изучения практической составляющей внешнеполитического курса администрации Б. Обамы. В исследование была включена информация из таких ведущих американских газет и журналов,

(Л

как: «Ныо-Иорк тайме» (The New York Times) , «Вашингтон пост» (Washington Post)41, «Уолл-стрит-джорнел» (The Wall Street Journal)42, «Тайм»

Friedman G. The Gaza Withdrawal and Israel's Permanent Dilemma // Stratfor // URL: http://www.stratfor.eom/weekly/gaza-withdrawal-and-israels-permanent-diIemma//axzz3B2QUPeaW

Friedman G. The Military Reality of Israel's Operation in Gaza Sets In // Stratfor // URL: http://www.stratfor.eom/geopolitical-diary/military-reality-israels-operation-gaza-sets//axzz3B2QUPeaW

Friedman G. Israel's New Strategic Position // Stratfor // URL: http://www.stratfor.com/weekly/israels-new-strategic-position//axzz3B2QUPeaW

37 Katulis B., Juul P. Political Upheaval in the Middle East: U.S. Middle East Policy at a Time of Regional Fragmentation and Competition // URL: http://www.americanprogress.org/issues/security/report/2014/06/16/91809/u-s-middle-east-policy-at-a-time-of-regional-fragmentation-and-competition/

38 Freedom House overview 2013 // URL: http://www.freedomliouse.org/report/freedom-\vorld/2013/israel;

Globalization Index 2012 // URL: http://www.ey.com/GL/en/Issues/Driving-growtli/GIobalization—Looking-beyond-the-obvious—2012-Index; IMD Rating 2014 // URL:

http://www.imd.org/researcli/publications/wcy/upIoad/scoreboard.pdf

39 CIA. The World Factbook. // URL: https://www.cia.gov/library/piibIications/the-world-factbook/index.html

40 The New York Times. U.S. // URL: http://www.nytimes.com/

41 The Washington Post// URL: http://www.wasliingtonpost.com/

(Time)43. Из британской прессы использовались материалы «Файнэншел-таймс» (Financial Times)44, «Экономист» (The Economist)45, «Гардиан» (The Guardian).46 Также нельзя не отметить израильскую печать, это ««га-Арец» (Haaretz)47, «Еврейский ежедневный бюллетень» (The Jewish Daily Bulletin). В ходе исследования автор опирался на публикации крупных информационных агентств, таких как Ассошиэйтед Пресс (Associated Press)48, Би-би-си (ВВС)49, Рейтер (Reuters),50 Блумберг (Bloomberg)51, а также на материалы сайтов

53

каналов Си-Эн-Эн (CNN) Фокс-Ныос-Чэннел (Fox News) , Эй-Би-Си ньюс (ABC News)54, Евроныос (Euronews)55.

Ценным источником стали статьи, опубликованные российским СМИ: РИА Новости56, Инопресса57, Лента58, Известия59, Коммерсант60, Эксперт61, Вести62.

Следующую группу источников составляют документы личного происхождения. Описание и оценка процессов, с точки зрения самих участников событий на Ближнем Востоке, сильно повлияло на изучение и расширение знаний о палестино-израильском конфликте. Личные воспоминания таких политиков как: Меир Г.63, Примаков Е.М.64, Вейцман

42 The Wall Street Journal // URL: www.online.wsj.com

43 Time // URL: www.time.com/

44 Financial Times // URL: http://www.ft.com/

45 The Economist // URL: http://www.economist.com/

46 The Guardian // URL: http://www.tlieguardian.com/uk,

47 Haaretz // URL: http://www.haaretz.com/

48 Associated Press // URL: http://business.topnewstoday.org/

49 BBC // URL: http://www.bbc.co.uk/news/

50 Reuters // URL: http://www.reuters.com/

51 Bloomberg // URL: http://www.bloomberg.com/

52 CNN // URL: http://edition.cnn.com/

53 FOX News// URL: www.foxnews.com/

54 ABC News // URL:http://abcnews.go.com/

55 Euronews // URL: http://www.euronews.com/

56 Pna новости // URL: http://ria.ru/

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кравченко, Илья Юрьевич, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники

1.1. Официальные документы

1. «Дорожная карта». ООН. // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/road_map.shtml

2. Декларация Независимости Израиля. Портал Кнессета. // http://www.knesset.gov.il/docs/ru/megilat ru.htm

3. Декларация принципов о временных мерах по самоуправлению. «Договоренности в Осло» от 13 сентября 1993 г. // http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/oslo agreements.html

4. Декларация Тысячелетия ООН от 8 сентября 2000 г.// http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/summitdecl.shtml

5. Каирское соглашение 1994 г. (Cairo Agreement) // http://israelipalestinian.procon.org/view.background-resource.php?resourceID=923

6. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля, 2013. // http://www.mid.rU/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B 160051BF7F

7. Концепция внешней политики Российской Федерации. 15 июля, 2008 // htlp://krem lin, ru/acts/78 5

8. Кэмп-Дэвидские соглашения 1978г. (Camp David Accords 1978) // http://www.mfa.gov.il/mfa/rorcignpolicv/peace/guide/pages/camp%20david%20ac cords.aspx

9. Резолюция ГА ООН 66/17 от 26 января 2012 г. // http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/Nl 1/459/86/PDF/N1145986.pdf?OpenElement

10. Резолюция ГА ООН № 177/43 // http://dacccss-dds-nv.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NRO/536/l 8/1MG/NR053618.pdl?OpenBleme nt

И. Резолюция ГА ООН № 181/II от 29 ноября 1947 г. // http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/l 81ПП

12. Резолюция ГА ООН № 3034 от 18 декабря 1972 г. // http://www.un.org/ru/documents/ods.asD?m=A/RES/3034(XXVII)

13. Резолюция ГА ООН № 67/19 от 4 декабря 2012 г.// htlp://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/67/19

14. Резолюция ГА ООН №194 от 11 декабря 1948 г. // http://www.un.Org/ru/documents/ods.asp7m-A/RES/l 94Щ1)

15. Резолюция ГА ООН №302//IV от 8 декабря 1949 г. // http://www.un.Org/ru/ga/4/docs/4res.shtml

16. Резолюция СБ ООН №242 от 22 ноября 1967 г. // http://www.un.Org/ru/sc/documents/resolutions/l 967.shtml

17. Резолюция СБ ООН №62 (1948) // http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1948.shtml

18. Резолюция Совета Безопасности № 1701 от 11 августа 2006 г. // http://daccess-dds-

nv.un.om/doc/UNDOC/GEN/N06/465/05/PDF/N0646505.pdi70penElement

19. Текст плана «Дорожная карта» (A Performance-Based Roadmap to а Permanent Two-State Solution to the Israeli-Palestinian Conflict) // http://www.un.org/News/dh/mideast/roadmapl22002.pdf

20. AIPAC and Congress. Policy and Politics. 2012 // http://www.aipac.Org/~/media/Publications/Policy%20and%20Politics/Source%20 Materials/Congressional%20Action/2012/AIPACAndConaress.pdf

21. Defence Budget Priorities and Choices // Department of Defense, 2012 // http://www.defense.gov/news/Defense_Budget_Priorities.pdf

22. MidEast Web Historical Documents. The PLO// http://www.mideastweb.org/plocha.htm -

23. The Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and Gaza Strip. Annex III. // http://www.jewishvirtuallibrary.Org/jsource/Peace/iaannex3.html#sch-8

24. National Security Strategy of the United States of America / - Washington, D.C.: White House, 2002 // http://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf

25. National Security Strategy of the United States of America. Washington, D.C.: White House, 2006 // http://www.comw.org/qdr/fulltext/nss2006.pdf

26. National Security Strategy of the United States of America / - Washington, D.C.: White House, 2010 // http://nssarchive.us/NSSR/2010.pdf

27. Nuclear Posture Review Report // Department of Defense of USA, April 2010 // http://www.defense.gov/npr/docs/2010%20nuclear%20posture%20review%20repo rt.pdf

28. Treaty of Peace between The State of Israel and The Hashemite Kingdom of Jordan. 26 October 1994. // http://www.mfa.&ov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20 Process/lsrael-Jordan%20Pcace%20Treaty%20Anncx%20II

29. The Balfour Declaration. November 2, 1917 // http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/peace/guide/pages/the%20balfour%20de claration.aspx

30. League of Nations: The Mandate for Palestine, July 24, 1922 // http://www.fordham.edu/halsall/mod/1922mandate.html

31. Gaza-Jericho agreement. Annex II. 4 May 1994. // http://www.mfa.gov.il/MFA/Peacc%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20 Process/Gaza-Jericho%20Agreement%20Annex%20II

32. The Annapolis Declaration. - The Jerusalem Post, 27.11.2007 // http://archive.frontpagemag.com/read Article.aspx?ARTID=29075

33. British White Paper of June 22. // http://avalon.law.yale.edu/20th century/brwhl922.asp

34. The Palestinian National Charter. July 1-17,1968.// http://rafael-972.narod.ru/indexPALESTINIAN.html

1.2. Выступления официальных лиц

35. Выступление Б.Обамы на конференции AIPAC.// http://newsland.com/news/detail/id/705274/

36. Выступление Д.А. Медведева в штаб-квартире Лиги арабских государств (ЛАГ) в Каире 23 июня 2009 г. // http://www.kremlin.ru/news/4634

37. Заявление В.В. Путина прессе //Официальный сайг Кремля // http://www.kremlin.ru/news/15728

38. Заявления для прессы по итогам российско-палестинских переговоров, 26 июня 2012 г. // http://www.kremlin.ru/transcripts/15748

39. Стенограмма выступления и ответов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с вице-премьером, Министром иностранных дел Израиля А.Либерманом, Иерусалим, 29 июня 2010 г. 01-07-2010 // http://www.mid.ru/bdomp/ns-

rkonfl.nsf/90be9cb5e6f07180432569e00049b5tb/432569e00034005fc3257753003 774е5 ¡OpenDocument

40. Стенограмма заявления для СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам встречи с Президентом Израиля Ш.Пересом, Иерусалим, 29 июня 2010 г. 01-07-2010 // http://www.mid.ru/bdomp/ns-rkonfl.nsf790be9cb5e6f07180432569e00049b5fb/432569e00034005fc3257753003 5е442! Open Document

41. Obama's Speech in Cairo // http://www.nvtimes.com/2009/06/04/us/politics/04obama.text.html?pagewanted=a 11& 1-0

42. Obama's Speech on U.S. Policies in Middle East and North Africa // http://iipdiaital.usembassy.aov/st/english/texttrans/2011 /05/20110519124857su0.5 616201 .htmlffaxzz 1 Mv4EkmCT

43. President Bush's Graduation Speech / West Point. June 1, 2002 // http://georgewbush-whitehouse.archives.gOv/news/releases/2002/06/20020601-3.html

44. President Obama Meets with World Leaders on Day Two at the U.N General Assembly // http://www.whitehouse.gov/blog/201 1/09/21/wrap-un-general-assembly-day-2

45. Public Papers of the Presidents of the United States: George Busin 1992-3: Book 2, Washington, DC: US Government Printing Office, 1993.

46. Remarks by The President at beginning of Trilateral Meeting with Israeli Prime Minister Netanyahu and Palestinian Authority President Abbas // http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-The-President-at-Beginning-Of-Trilateral-Meeting-With-Israeli-Prime-Minister-Netanyahu-and-Palestinian-Authority-President-Abbas/

1.3. Сайты официальных структур и ведомств.

47.

48. Ближневосточное урегулирование. 2005. Мин. иностр. дел России. // http ://www.m i d. ru/n s-

vnpop.nsf/osn_copy/3B534D9F7FCFAE63C325 7043003 15437

49. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с развитием ситуации вокруг Газы от 17-07-2014 // МИД РФ // http://www.mid.ru/brp 4.nsf/newsline/2224E8E144F45F5144257D1800538D1 1

50. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с нарушением гуманитарного прекращения огня в секторе Газа от 20-08-2014 // МИД РФ // http://www.mid.ru/brp 4.nsf/newsline/9FAB3B9429B 1904E44257D3А0034692В

51. О встрече Министра иностранных дел России С.В. Лаврова с Минисфом иностранных дел Израиля А. Либерманом // МИД Pel) // http://www.mid.ru/BDOMP/Brp 4.nsf/arh/17AClC0309FB0AC444257C3C003F 0975?QpenDocument

52. Совет попечителей Вашингтонского Института. // http://www.washing.toninstitute.org/support

53. Телефонный разговор с Премьер-министром Израиля Биньямином

Ыетаньяху //Официальный сайт Кремля // http://www.kremlin.ru/news/46348

54. Управление водных ресурсов Израиля (па яз.иврит).// http://www. water.gov. il/Hebrew/WaterResources/Kinneret-Basin/Pages/default.aspx

55. AIPAC // http://www.aipac.org/

56. America first party's official site // h ttp: //w w w. a m e r i с a fi r s tp a rty. о r g/

57. Best R.A., Mark CI. Jonathan Pollard: Background and Considerations for Presidential Clemency. CRS Report for Congress. January 21, 2001.// http://www.fas.org/irp/crs/RS20001 .pdf

58. Camp David Accords, September 17, 1978. Israel Ministry of Foreign Affairs. // http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20 Process/Camp%20David%20Accords

59. Conference of Presidents of Major American Jewish organizations // http://www.conferenceofpresidents.org/

60. Gordon E. Israelis lose Faith in International Guarantees. JINSA. January 9, 2013. // http://www.iinsa.org/fellowship-program/evelyn-gordon/israelis-lose-faith-international-guarantees#.UZ0b9ZV _m78

61. JINSA // http://www.jinsa.org/

62. RAND Corporation // www.rand.org/

1.4. Материалы СМИ

63. Вести // http://www.vesti.ru/

64. Известия // http://izvestia.ru/

65. Инопресса // http://www.inopressa.ru/

66. Коммерсант // http://www.kommersant.ru/

67. Лента // http://lenta.ru/

68. Риа новости // http://ria.ru/

69. Эксперт // http://expert.ru/

70. ABC News // http://abcnews.go.com/

71. Associated Press // http://business.topnewstodav.orp,/

72. BBC New // http://www.bbc.co.uk/news/

73. Bloomberg // http://www.bloomberg.com/

74. CNN // http://edition.cnn.com/

75. Euronews // http://www.euronews.com/

76. Financial Times // http://www.ft.com/

77. FOX News // www.foxncws.com/

78. Maaretz // http://www.haaretz.com/

79. Reuters// http://www.reuters.com/

80. Tablet Magazine // www.tabletmag.com/

81. The Economist // http://www.economist.com/

82. The Guardian // http://www.theguardian.com/uk

83. The Nation // http://www.thenation.com

84. The New York Times. U.S// http://www.nytimes.com/

85. The Wall Street Journal // www.online.wsi.com

86. The Washington Post // http://www.washingtonpost.com/

87. Time // www.time.com/

1.5. Источники личного происхождения

88. Меир Г. Моя жизнь / Пер. с иврита Р. Зерновой. - Чимкент: МП «Аурика», 1997. - 560 с.

89. Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Российская газета, 2012. - 414 с.

90. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). М.: ИИК «Российская газета», 2006. - 384 с

91. Weizmann Ch. Trial and Error. The Autobiography of Chaim Weizmann. 1949. // http://ia700407.us.archive.org/32/items/trialanderrorthe010805mbp/trialanderrorth e010805mbp.pdf

1.6. Публикации экспортно-аналитических центров

92. Дискуссионный клуб «Валдай». Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Январь 2011 г.// http://vid-l.rian.ru/ig/valdai/Midcast_engrus.pdf

93. About Heritage Foundation // http://www.heritage.org/aboul/our-history/history

94. Assessing The Bush Strategy For Winning the «War On Terror» // Middle East Policy Council, October 7, 2010 // http://www.mepc.org/articles-commentary/commentary/assessing-bush-strategy-winning-war-terror

95. B. Ravid. Kerry's cease-fire draft revealed: U.S. plan would let llamas keep its rockets // Haaretz // http://www.haaretz.com/news/diploinacy-defense/.premium-l .607379

96. Bass W. Demonstration Effect. RAND Corporation. March 22, 2013. // http://www.rand.org/commentary/2013/03/22/FP.html

97. Brian Katulis, Peter Juul. Political Upheaval in the Middle East: U.S. Middle East Policy at a Time of Regional Fragmentation and Competition // http://www.americanprogress.org/issues/security/report/2014/06/16/91809/u-s-middlc-east-policy-at-a-time-of-regional-fragmentation-and-competition/

98. Brookings Annual report // http://www.brookings.edU/~/media/about/content/annualreport/2012annualreport.p df

99. Brookings Institution // www.brookings.edu/

100. Center for American Progress // www.americanprogress.org/

101. Council on Foreign Relations // www.cfr.org/

102. Council on Foreign Relations. Annual Report // http://thf media.s3.amazonaws.com/2012/pdf72012AnnualReport.pdf

103. Council on Foreign Relations. Finsncisl report // http://i.cfr.org/content/about/aniiual_report/ar_2013/Sectional PDFs/CFR-2013Financials.pdf

104. Dobbins J., Dassa D., Nader A., Wehrey. F. Bolster Diplomacy, Israeli

Security, and the Iranian Citizenry. RAND Corporation.Spring 2012. // http://www.rand.org/pubs/periodicals/rand-review/issues/2012/spring/iran.html

105. Elgindy Kh. Palestinian Politics Do Matter. Brookings Institution. March 2013. // http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/03/24-palestine-politics-elgindy

106. Elgindy Kh. The End of 'Fayyadism' in Palestine. Brookings Institution. April, 2013. // http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/04/22-fayyadism-palestine-elgindy

107. Elgindy Kh. The Two-State Solution. July 6, 2012. Brookings Institution. // http://www.brookings.edu/research/opinions/2012/07/06-israel-palestine-elgindy

108. Fiscal Year 2012 Research Activity. 2012. // http://www.rand.org/about/funding.html

109. G. Friedman. 2009 in Review: The Year of Obama // Stratfor // http://www.stratfor.com/weekly/20091214_2009_review year_obama?utm source =GWeekly&utm_medium=email&utm campaign=091214M&utm content=readm ore#axzz3B2QUPeaW

110. G. Friedman. Gaming Israel and Palestine // Stratfor // http://www.stratfor.eom/weekly/gaming-israel-and-palestine#axzz38r5V2UJx

111. G. Friedman. Israel's New Strategic Position // Stratfor // http://www.stratfor.eom/weekly/israels-new-strategic-position#axzz3B20UPeaW

112. G. Friedman. Obama's bluff // Stratfor // http://www.stratfor.eom/wceklv/obamas-bluff#axzz3B2QUPeaW

113. G. Friedman. The Gaza Withdrawal and Israel's Permanent Dilemma // Stratfor // http://www.stratfor.com/weekly/gaza-withdrawal-and-israels-permanent-dilemma#axzz3B2QUPeaW

114. G. Friedman. The Military Reality of Israel's Operation in Gaza Sets In // Stratfor // http://www.stratfor.com/geopolitical-diary/military-reality-isracls-operation-gaza-sets#axzz3B2QUPeaW

115. Global Trends 2030: Alternative Worlds // National Intelligence Council, 2012. // http://globaltrends2030.files.wordpress.eom/2012/l l/global-trends-2030-

november2012.pdf

116. Hadar L. T. Israel's Post-American future// CATO Institute // http://www.cato.org/publications/commentary/israels-postamerican-future

1 17. I-Iamid S. Prioritizing Democracy:How the Next President Should Re-Orient

U.S. Policy in the Middle East. Brookings Institution. June 20, 2012. // http://www.brookings.edu/research/papers/2012/06/20-middle-east-hamid

118. Indyk M. Five things President Obama can do to win Israel. Brookings Institution. March 2013. // http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/03/20-obama-israel-indyk

119. Indyk M. Obama's Foreign Policy in his Second Term. Brookings Institution. May 2013. // http://www.brookings.edu/research/interviews/2013/05/02-obama-forcign-policy-indyk

120. Johnson D.E. Hard Fighting: Israel in Lebanon and Gaza. RAND Corporation. 2011.// http://www.rand.org/pubs/monographs/MG 1085.html

121. Jonathan R. Laing. STRATFOR, the Shadow CIA, on Afghanistan // http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read= 13032

122. Kalb M. Obama's Israel Problem. Brookings Institution. May 9, 2012. // http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2012/05/09-israel-obama-kalb

123. Kalb M. Why Is Obama Going to Israel - Now? Brookings Institution. March, 2013. // http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/03/18-obama-israel-kalb

124. Kaye D. Gaza: Hard Fighting Looms Without a Broader Peace Strategy. RAND Corporation. November 20, 2012, // http://www.rand.Org/blog/2012/l l/gaza-hard-fighting-looms-without-a-broader-peace-strategy.html

125. Mashav, Cinadco. Управление ограниченными водными ресурсами и ирригационными системами: экологические аспекты. Международный курс 2012.// http://www.moag.gov.il/NR/rdonlyres/AF445047-A2A2-446B-8793-

CBA0E3 A9ACA2/0/Water_ManagementRussian022012.pdf

126. Norlen T. What Does the Israel's Election Mean for Israeli-Palestinian Peace? RAND Corporation. January 25, 2013. // http://www.rand.org/commentary/2013/01 /25/RAND.html

127. RAND Corporation // www.rand.org/

128. Stratfor // www.stratfor.com/

129. The RAND Palestine Initiative. RAND Corporation. 2009. // http://www.rand.org/pubs/corporate_pubs/CP562.html

1.7. Статистические материалы

130. Индекс Восприятия Коррупции за 2012 г. // http://www.transparency.org/cpi2012/results

131. Индекс Восприятия Коррупции за 2013 г. // http://www.transparency.org/cpi2013/results

132. Индекс Развития Человеческого Потенциала за 2012 http://hdr.undp.org/en/media/HDR 2013 RU.pdf

133. Индекс Ччеловеческого Развития 2013 // http://issuu.com/undp/docs/hdrl 4-report-en?e=3183072/9245907#search

134. Оценка внешней политики Обамы // Россия в глобальной политике. 2012. июль // http://www.globalaffairs.ru/number/Otcenka-vneshnei-politiki-Obamv-15602

135. Оценка внешней политики Обамы // Россия в глобальной политике. 2012. июль // http://www.globalaffairs.ru/number/Otcenka-vneshnei-politiki-Obamv-15602

136. CIA, GDP of Israel. // https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/is.html

137. CIA. The World Factbook. // https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html

138. Fragile States Index 2014 // http://ffp.statesindex.org/rankings-2014

139. Freedom House Globalization Index 2012 //

http://www.ev.com/GL/en/Issues/Driving-growth/Globali2ation—Looking-bevond-the-obvious—2012-Index

140. Freedom House overview 2011 // http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/2011 /Israel

141. Freedom House overview 2013 // http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/2013/israel

142. Freedom in the World 2012 // http://www.freedomhoiise.org/sites/default/files/inline images/FIW%202012%20 Booklet--Final.pdf

143. Freedom in the World 2014 // http://freedomhouse.org/sites/default/files/FIW2014%20Booklet.pdf

144. Global Go To Think Tanks Index Report 2012 // http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=think_tank

s

145. Hudson index // http://www.hudson.org/learn/index.cfm?fuseaction=history

146. Human Development Index ranking statistics // http://www.mherrera.org/world.htm

147. IMD Ranking // http://www.imd.Org/uupload/IMD.WebSite/wcc/WCYResuIts/l/scoreboard_2014

148. IMD Rating 2014 // http://www.imd.org/research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf

149. International Monetary Fund // http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01 /index.htm

150. Middle East and North Africa // Freedom in the World 2015 // URL: https://freedomhouse.org/regions/middle-east-and-north-africa

151. Moody's Agency Rating // http://www.moodys.com/research/Moodys-Israels-banking-system-outlook-remains-negative—PR 265073

152. Palestinian Central Bureau of Statistics. Palestine in Figures in 2010. May 2011 // http://www.pcbs.gov.ps/Portals/ PCBS/Downloads/book 1749.pdf

153. Palestinian refugees: an overview. PRRN. //

http://prm.mcgill.ca/background/index.htm

154. Polity IV, 2010 Israel // http://www.svstemicpeace.org/polity/isr2.htm

155. Population Reference Bureau // http://www.prb.org/pdfl3/2013-population-data-sheet_eng.pdf

156. Population Reference Bureau // http://www.prb.org/Datafinder/Geography/Summary.aspx?region=124&region ty pe=2

157. SIPRI 2010 Top-100 // http://www.sipri.org/research/armaments/production/Top 100

158. Standard&Poor's Index // http://www.standardandpoors.com/ratings/sovereigns/ratings-list/en/us/?range=50&start=50

159. The Global Competitiveness Report 2012-2013 // http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf

160. The Global Competitiveness Report 2014-2015// http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport 2014-15.pdf

161. The Global Go to Think Tanks Rankings. University of Pennsylvania. January 19, 2012 (http://www.gotothinktank.com/wp-content/uploads/2012/01/201 l_Global_ Go_To_Think_Tanks_Report_January _20 _Edition_ WITH_LETTEr-1 .pdf).

162. The Population of Palestine Prior to 1948 // http://www.mideastweb.org/palpop.htm

163. Top Think Tanks Worldwide (U.S. and non-U.S.) in 2013 // http://gotothinktank.com/dev 1 /wp-content/uploads/2014/01 /GoToReport2013 .pdf

164. United Nations Relief and Works Agency // http://www.unrwa.org/etemplate.php?id=253

2. Литература

1. Айзенштадт Ш. H. Израильское общество: характерные черты и проблемы // Социальная жизнь и социальные ценности еврейского народа. Иерусалим: Изд-во Библиотека Алия, 1977. - 267 с.

2. Акимов А., Наумкин В. Перспективы развития ситуации в странах Ближнего Востока до 2020 г. // Российский совет по международным делам // http://russiancouncil.ru/inner/7id 4=1777fltop

3. Амер Р. Палестинская проблема: история и современность: [перевод] /Амер Рашед; [вступ. ст. Л. Медведко]. - М.: Библос консалтинг, 2009.- 318 с.

4. Арарат Н. Еврейство и сионизм, http://jhistory.nfurman.com/code/ararat_chast_4_2.htm

5. Бакланов А.Г. Ближневосточное урегулирование - причины стагнации и возможности возобновления мирного процесса. Институт Востоковедения РАН. Москва. 2010

6. Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008. -330 с.

7. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / - М.: Международные отношения, 1998.

8. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство, или глобальное лидерство / — М.: Международные отношения, 2004.

9. Бжезинский 3. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / — М: Международные отношения, 2010.

10. Богуславский А.Я. ВПК Израиля. Октябрь 2004. http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/11-10-04.htm

11. Вавилов А.И. Ближний Восток: тяжкое наследие для Барака Обамы. Обозреватель № 5, 2009.

12. Вигдорчик П. Израиль сражается за пресную воду // http://www.bbc.co.uli/russian/sciencc/2009/12/091216_water_israel. shtml

13. Виноградова Т.И. Фабрики Мысли (Think Tanks) В Сша: Особенности развития и роль в публичной политике // http://strategy-spb.ru/Koi-8/Proekt/Programma/fabriki misli/stati/fabr misl usa vinogr.htm

14. Водин Р. Влияние еврейских организаций в США. Журнал Эксперт № 28. Июль 1997г. // http://lobbying.ru/content/sections/articleid 1542 linkid 75.html

15. Воскресенский А.Д. Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / МГИМО(У) МИД России ; пред. редкол. A.B. Торкунов ; отв. ред. А.Д. Воскресенский ; сост., науч. ред. В.Я. Белокреницкий, М.А. Сапронова. - М.: МГИМО-Университет, 2005. - 576 с.

16. Гейзель 3. Политические структуры Государства Израиль/ 3. Гейзель. -М.; Иерусалим: Мосты культуры/Гешарим, 2013. - 664 с.

17. Генин И. А. Палестинская проблема. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний в Москве / И. А. Генин. -М. : Правда, 1948.-108 с.

18. Глазьев С. Израильское лобби и внешняя политика США. Апрель 2006. Интернет-журнал Русская народная линия. // http://ruskline.ru/monitoring smi/2006/04/04/izrail_skoe lobbi_v ssha/

19. Глебова Н. Война из-за воды. Агентство политических новостей. 2007 г.// http://www.apn.ru/publications/articlel 7290.htm

20. Гур М. Операция в Газе - лидерство, товарищество, воинская дисциплина//Маарахот. - 1966.-No 173.

21. Гусейнов В., Денисов А., Савкин П., Демиденко С. Большой Ближний Восток. Стимулы и предварительные итоги демократизации. Изд-во: Олма Медиа Групп., 2007, 592 с.

22. Ден Кон-Шербок, Дауд эль-Алами. Палестино-израильский конфликт: две точки зрения. — М.: ФАИР-Пресс, 2002. - 320 с.

23. Дмитриев Е. Д. Палестинская трагедия / Е. Д. Дмитриев. - М.: Международные отношения, 1986.- 160 с.

24. Документальная история арабо-израильского конфликта: хрестоматия / под ред. О. А. Колобова, А. А. Корнилова, А. А. Сергунина. - Н. Новгород: ИНГУ, 1991

25. Долгов Б. Ближневосточный конфликт и внутрипалестинское противостояние // http://www.perspektivy.inГо/oykumena/azia/blizhnevostochnyi konflikt i vnutrip

alestinslcoie protivostojanije 2007-12-18.htm

26. Егорова, Ы. И. «Иранский кризис» 1945-1946 гг. По рассекреченным архивным документам / Н. И. Егорова // Новая и новейшая история. - 1994. -№3.

27. Звягельская И.Д. Государство Израиль / И. Д. Звягельская, Т. А. Карасова, А. В. Федорченко ; Ин-т востоковедения РАН ; МГИМО(У) МИД РФ.-М., 2005.-559 с.

28. Звягельская И.Д. Палестино-израильский конфликт: ценностное измерение. Июнь 2010 // http://www.perspektivy.info/rus/dcsk/palestino-izrailskijkonflikt cennostnoje_izmereniie_2010-06-30.htm

29. Земля Израиля (Эрец-Исраэль). Исторический очерк. http://www.eleven.co.i1/arlicle/l 1758

30. Злобин Н. Белый дом и создание государства Израиль // http://magazines.russ.ru/continent/2002/111 /zlob.html

31. Зыкова O.A. Израильско-американские отношения в контексте предвыборной кампании США. Институт Ближнего Востока. 2004. // http://www.nmes.ru/?p=3352#more-3352

32. Игошина Ж. ФАТХ и ХАМАС: долгожданное перемирие? // Новое Восточное обозрение. 2012. Май // http://www.ru.iournal-neo.eom/nodc/l 17236

33. Карш Э. Отчет для британской комиссии 1937 г. // http://mnenia.zahav.ru/Articles/2014/palestinskie_arabi

34. Киселев В. И. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект / В. И. Киселев. - М. : Наука, Главная редакция восточной литературы, 1988. - 240 с.

35. Колобов O.A., Тумина IO.B. Доктринальные основы внешней политики США при администрациях Дж. Буша-мл. и Б. Обамы. 2012. // http://ehbrary.ru/item.asp?id=l 7338539

36. Конышев В., Сергунин А. О новой военной доктрине Обамы. Проблемы национальной стратегии. - М., 2012. № 3. — С. 98-113.

37. Конышев В., Сергунин А. Обама-2: приоритеты внешнеполитического

курса. Обозреватель № 1, 2013,

http://www.rau.Su/observer/N 12013/06 l_068.pdf

38. Косач Г.Г. Ближневосточный конфликт: историческая ретроспектива, мифы арабизма и сионизма, современность // Тишков В. А., Шиирельман В. А. (отв. редакторы). Этничность и религия в современных конфликтах. М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2012

39. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. «Мозговые центры» в США: наука как инструмент реальной политики. // http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010/5/05

40. Крылов А. Между Хамас и ФАТХ по-прежнему труднопреодолимые разногласия. МГИМО-Университет. 2013 г. // http://www.mgimo.ru/news/expei-ts/document235310.phtml

41. Крылов A.A. «Квартет» посредников ближневосточного урегулирования. Десять лет спустя / A.A. Крылов // Ежегодник ИМИ — 2012.

— Москва: МГИМО-Университет, 2012г. //. http://www.mgimo.ru/files2/2012 09/up78/file 75е776а61 d0e9078fd 18e8462f302 134.pdf

42. Крылов A.B. Израильские поселения на Голапских высотах. МГИМО-Университет. // http://www.mgimo.rU/files2/p59/l 75059/69027bdf346cd75db3d50ed0e55ffl 1 a4.pd f

43. Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт: история и современность.

- Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - 289

44. Лакер В. История сионизма / В. Лакер; пер. с англ. А. Блейз, О. Блейз. -М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. - 848 с.

45. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков : методологический аспект // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 5. - С.31 -39.

46. Лебедева М.М. Мирный и вооруженный пути развития современных конфликтов : сравнительный анализ : (методологический аспект) / М. М. Лебедева ; МГИМО(У) МИД РФ. - М., 1999. - 52 с

47. Лебедева М.М. Проблемы межкультурного взаимодействия па современном этапе / М.М. Лебедева // Вестник МГИМО-Университета. -2012. - № 5. - С. 279-282. - Рец. на кн.: Sadri H.A. Intercultural communication. A new approach to international relations and global challenges / A. Sadru Houman, M. Flammia. - New York ; London: Continuum, 201 1. - 3 17 p.

48. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010.

49. Лозанский Э.Д. Этносы и лоббизм в США. О перспективах российского лобби в Америке. Изд-во Международные отношения, 2004. -272 с.

50. Maren Цви. Палестинское примирение: возможные последствия, http://ej.ru/?a=note&id=l 1006

51. Малькош М. Сирия и Израиль: воевать нельзя мириться. Медиа-группа Континент. /Изд. Континент. 2010. // http://www.kontinent.org/article_rus_4676da53817d0.html

52. Мапойло А. В. Модели информационно-психологического управления международными конфликтами // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. — 2010. — № 2. — С. 85-95.

53. Манойло А. В. США: технологии психологического воздействия на международные конфликты // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 12. Политология. — 2011.—№4. С. 21-28.

54. Манойло А. В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов. / под ред. проф. А. И. Петренко. — М.: Горячая линия — Телеком, 2008. — 392 е.: ил.

55. Марченко В. Война Судного дня и американо-израильские отношения: тридцать лет назад // Вестник. 2003. № 22 (333). // http://www.vestnik.eom/issues/2003/l 029/win/marchenko.htm

56. Медведев Ж. Сталин и создание государства Израиль, http://scepsis.ru/library/id 1633.html

57. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учеб. пособие / П.А. Цыганков, Г.А. Дробот, М.М. Лебедева и

др.; под ред. проф. П.А. Цыганкова. - 3-е изд., перераб. И до. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011.-336 с.

58. Мирзаян Г.В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США. 201 1 г. // http://www.rusus.ru/?act=read&id=301

59. Мирский Г.И. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. Изд-во: ГУ ВШЭ, 2008. - 163 с.

60. Наумкин В.В. «Арабская весна» и глобальная международная система// Россия в глобальной политике // http://www.Klobalafrairs.ru/number/Snixu-vvcrkh-i-obratno-15277

61. Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberlcninka.ru/article/n/prosioiiistskie-tendenlsii-v-diplomatii-ssha-1945-

1946-gg#ixzz3Ijrmc67I Занис Т. Палестинские территории: спорное демографическое будущее // http://demoscope.iTi/weekly/2010/041 l/analit03.php

62. Нееман Д. Битва за воду,

http://www.waronline.org/IDF/Articles/water_battle.htm

63. Никитина Г. С. Палестина после Второй мировой войны. Образование государства Израиль и его внешняя политика в 1948-1951 гг. / Г. С. Никитина // Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после Второй мировой войны (40-50-е гг.). - М.: Наука, 1974. - 286 с.

64. Опарин A.A. Всемирная история и пророчества Библии. Филистимляпская держава. 2007. // http://nauka.bible.com.ua/vs-istor/vi 1 -07.htm

65. Пайпс Д. Мирный процесс или военный процесс?, http://ru.danielpipes.org/article/791 1

66. Первая Интифада. Информационный центр Ближний Восток. // http://www.middleeast.org.Ua/palestina/6.htm

67. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: Итоги первого срока администрации Буша / Отв. ред. Т.А. Шаклеииа М., 2005.

68. Райхлин Р. Идеология воды, http://gazeta.rjews.net/raihlin.shtml

69. Ракитянский Н.М., Зинченко М.С., Ковалев В.И. О «Большой войне» па Ближнем и Среднем Востоке. Как понимать и что делать? Политологические и политико-психологические аспекты // Информационные войны. 2012, № 4, с. 10-28

70. Родригес А.М.,Гаджиев К.С. Новейшая история зарубежных стран. XX век., 1998.-399 с.

71. Россия в глобальной политике. Оценка внешней политики Обамы. Июль 2012г. // http://www.globalar(airs.ru/numbei7Qtcenka-vneshnei-politiki-Obamv-15602

72. Рубби Аптонио. Палестинский марафон. Тридцать лет борьбы за мир на Ближнем Востоке/ Пер. с итал. -М.: Межд. отношения, 2001. -354 с.

73. Руденкин В.Н. Лоббизм, группы интересов и коррупция в США. Вестник УИЭУиП, №4(5), декабрь, 2008 г. // http://elibrary.ru/item.asp7icN 12786171

74. Рыхтик М.И. Безопасность государства в идеологии и политической практике Республиканской партии США второй половины XX века: методология, доктрины, технологии. Дис. ...док.полит.паук. Н. Новгород, 2004-476 с.

75. Рыхтик М.И. Будет ли новый лидер у новой Америки? // Pro et Contra // Том 5, 2000 год, № 2 // http://uisrussia.msii.rU/docs/nov/pec/2000/2/ProEtConlra_2000_2_04.pdr

76. Сатановский Е.Я. Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями. М.: Эксмо, 2012. — 372 с.

77. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. Ред. А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 588с.

78. США на Ближнем Востоке: «Доктрина Буша» в действии / А.И. Шумилин, Л.Г. Гукасян, В.А. Литовкин. -М.: ИСК РАН, 2004.

79. Торкунов A.B. Проблемы пресной воды. Глобальный контекст политики России. МГИМО-Унивеситет, 2011.// http://www.mgimo.ru/files2/y06 201 1/190229/IM1 Water.pdf

80. Троицкий М. Между политикой и наукой. // http://www.intertrends.ru/tenth/011 .htm

81. Филиппов В.А. Аналитические центры - стратегический интеллектуальный ресурс.2007 г. // http://arhidoka.ru/materials/analit center

82. Хамзин К.З. Зерна нового конфликта на Ближнем Востоку всходят на воде. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. Октябрь 2002. // http://www.iimes.rU/rus/stat/2002/15-10-02.htm# ftn34

83. Хрусталев М. Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы, http://www.intertrends.ru/eleventh/001 .htm

84. Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира. Теория и практика // Издательство МГУ, 2014 - 576 с.

85. Чечевишников А. Водные ресурсы и национальная безопасность России. Апрель 2013 г. // http://www.mgimo.ru/news/inno/document237523.phtml

86. Шаклеина Т.А. Американские концепции статус-кво и современного миропорядка / Современная мировая политика. Под ред. А. Д. Богатурова. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2010. С. 202-214.

87. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике / М.: МГИМО, 2012.

88. Штереншис, М. История государства Израиль / М. Штереншис. -Герцлия: ISRADON, 2003

89. Шульман А. Операция «Мир Галилее», http://www.jewniverse.rU/biher/AShulman/41 .htm

90. Шумилин А.И. Эволюция политики администрации Буша на Ближнем Востоке: от дистанцирования к активному вмешательству / Политика США в меняющемся мире. М.: 2004.

91. Щербакова A.A. Военно-техническое сотрудничество между Израилем и США. Институт Ближнего Востока, http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/09-08-1 la.htm#_ednref4

92. Эпштейн А.Д. "Израиль и проблема палестинских беженцев: история и

политика" М., ИБВ, 2005, 214 с.

93. Эпштейн А.Д. Три года после Кэмп-Дэвида и Табы: новые поиски путей урегулирования палестино-израильского конфликта. // http://echo.oranim.ac.il/main.php?p=news&id news=231 &id_personal=5

94. Эпштейн, А. Д. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия. История и современность. / А. Д. Эпштейн — М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. — 229 с.

95. Яковина И. Принуждение к миру // http://lenta.ru/articles/201 l/04/28/palestine/

96. Abelson. Donald Е. A Capitol Idea: Think Tanks and U.S. Foreign Policy. Kingston and Montreal: McGill-Queen's University Press, 2006.

97. Abelson. Donald E. American Think Tanks and Their Role in U.S. Foreign Policy. London and New York: Macmillan and St. Martin's Press, 1996.

98. Abelson. Donald E. Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institutes. Kingston and Montreal: McGill-Queen's University Press, 2002.

99. Anissa Haddadi. The WikiLeaks GiFiles: Central Europe States Warn of 'Russian Threat' // http://www.ibtimes.co.uk/wikileaks-gifiles-stratfor-reveals-central-european-states-305348

100. Benson, Michael T. Harry S. Truman and the Founding of Israel / Michael T. Benson. - Westport, CT: Praeger Publishers, 1997

101. Berger S.R. Obama's national security strategy: A little George Bush, lots of Bill Clinton. The Washington Post. May 30, 2010, http://www.washingtonpost.com/wp-

dyn/content/article/2010/05/28/AR2010052804466.html?sid=ST2010060202279

102. Best R.A., Mark CI. Jonathan Pollard: Background and Considerations for Presidential Clemency. CRS Report for Congress. January 21, 2001. http://www.fas.org/irp/crs/RS20001 .pdf

103. Birnbaum J. A Fortune Survey reveals who belongs to Lobbying's Elite and why they wield so much clout. Fortune Magazine. December 8, 1997. //

http://monev.cnn.com/magazines/fortune/fortune archive/1997/12/08/234927/

104. Bregman A. Israel's Wars. Ruthledge, New York. 2003.

105. Byman D.L., Pollack K.M., Doran M., Sachs N.B., Maloney S., Shaikh S.,Cofman Wittes T. Around the Halls: Israel's Airstrikes in Syria. Brookings Institution. May 7, 2013. http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/05/07-israel-airstrikes-syria-around-the-halls

106. Chomsky N., World Orders: Old and New, Columbia University Press, 1996.

107. Christison K., Christison B. The Power of Israel Lobby. Counter Punch, June 16-18, 2006. http://www.counterpunch.Org/2006/06/l 6/the-power-of-the-israel-lobby/

108. Dershovitz A. The Lobby, Jews, and Anti-Semites. Huffpost Politics. April 12, 2006.// http://www.huffingtonpost.com/alan-dershowitz/the-lobby-iews-and-antise b 18998.html

109. Donald E. Abelson, American Think Tanks and their role in U.S. Foreign Policy, New York: Macmillan, 1996.

110. Dumbell J., American Foreign Policy. Carter to Clinton, MacMillan, London, 1997.

111. Fernandez, Erwin S. The United States and the Arab-Israeli Conflict: Unforging Future Peace / Erwin S. Fernandez // International Social Science Review. - 2005. - V. 80. - Issue 1-2.

112. Fräser T.G. The Arab-Israeli conflict. New York. 2004.

113. Freedman L., A choice of enemies: America confronts the Middle East, 2008

114. Haas R.N. Think Tanks and U.S. Foreign Policy. The Revolving Door /U.S. Foreign Policy Agenda. - November, 2002. http://books.google.ru/books?id=C9sa-QdP3GYC&pg=PA39&dq=haass+think+tanks+and+us+foreign+policy+system+o f+doors&hl=en&sa=X&ei=FsR_UerlGujL4AS89IHgAg&ved=0CC8Q6AEwAA# v=onepage&q=haass%20think%20tanks%20and%20us%20foreign%20policy%20 system%20of%20doors&f=false

115. Halpern S., The Political World of American Zionism, Detroit, 1961

116. John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt. The Israel Lobby and U.S. Foreign

Policy. Farrar, Straus and Giroux, 2007

117. Kennan G. At a Centry's Ending: Reflections. 1982-1995. New York: W.W. Norton and Company, 1996.

118. Keohane R., Nye J.S. Power and Independence: World Politics in Transition. Boston, MA: Little, Brown and Co., 1977.

119. Linden, Patricia.The Global Go-To Think Tanks. Philadelphia: Think Tanks and Civil Societies Program, 2008.

120. McGann James G., ed., Think Tank and policy advice in the United States: academics, advisors and advocates // http://journaIs.cambridge.org/action/display Abstract?fromPage=online&aid=8779 321

121. McGann, James G. and R. Kent Weaver, eds. Think Tanks and Civil Societies: Catalysts for Ideas and Action. New Brunswick, New Jersey: Transaction // Publishers, 2000.

122. Mcllwaine S., Redwood M. Grey water Use in The Middle East. 2010. http://idl-bnc.idrc.ca/dspace/bitstream/10625/41132/1/129081.pdf

123. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton and Company, 2001.

124. Medvetz, Think Tanks and the Production of Policy-Knowledge in America.

125. Milstein U. Blood Libel at Dir Yassin, http://urimilstein.com/category.sc?categoryId=7

126. Modern Politics, статья Арабо-израильский конфликт: столкновение цивилизаций? // http://modernpolitics.ru/2012/10/arabo-izrailskijj-konflikt-stolknovenie-civilizacijj/

127. Nuland V. Daily Press Briefing. U.S. Department of State. February 9, 2012. http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2012/02/183 63 9.htm

128. Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. / N.Y.: Basic Books, 1990.

129. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. / N.Y.: Public Affairs, 2004.

130. Petras J. The Power of Israel in the United States. Canada. 2006// http://www.social-sciences-and-humanities.com/pdf/The-Power-of-Israel-in-the-United-States-.pdf

131. Rich A. Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise. Brookings Institution. 2004. // http://www.brookings.edu/about/reputation

132. Rich, Andrew and R. Kent Weaver. "Think Tanks, the Media and the Policy Process." Paper presented at the Annual Meetings of the American Political Science Association, Washington, DC, August 1997.

133. Rich, Andrew. Perceptions of Think Tanks in American Politics: A Survey of Congressional Staff and Journalists. Burson-Marstellar Worldwide Report, December 1997.

134. Rosenberg M.J. AIPAC sends clear signal: Romney! http://mjayrosenberg.com/2012/07/29/aipac-sends-clear-signal-romney/

135. Roxborough I., The Hart-Rudman Commission and Homeland Defense .Carlisle, PA: Strategic Studies Institute, 2001.

136. Schlesinger A. The Vital Center. The Politics of Freedom. Boston, MA: Houghton Mifflin Co., 1949.

137. Slater J. The Obama Administration and the Israel Lobby. Fair Observer. May 2013. http://wvvw.fairobserver.com/article/obama-administration-israel-lobby

138. Smith L. How AIPAC is losing. Tablet Magazine. February 27, 2013. http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/125364/how-aipac-is-losing

139. Smith, J. The idea brokers: Think tanks and the rise of the new policy elite. New York: Free Press, 1991. P. 313

140. Sobbrio Franceso. Indirect Lobbying and Media Bias, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/18215/l/MPRA_paper_l 8215 .pdf

141. Stephen Wall, 'Two cheers for Clinton's foreign policy', foreign Affairs, 79,2000.

142. Tsiddon-Chatto Y. At What Price the Golan Heights. Ariel Center for Policy Research (ACPR), 1997. No. 5. P. 9. // http://www.acpr.org.il/pp/pp005-ytcE.pdf

143. Waltz K. Man, the State, and War. New York: Columbia University Press,

144. Waltz K. Theory of International Politics. New York: McGraw Hill, 1979.

145. Water at a Crossroad: Dialog & Debate at the 5th World Water Forum 2009.

//

http://www.worldwatercouncil.org/fileadmin/world_water_council/documents_old /World_Water_Forum/WWF5/Water_at_a_Crossroad.pdf

146. Yamashita H. The Iraq War, the United Nations Security Council, and the Legitimacy of the Use of Force // NIDS Security Reports no.6. September 2005 // http://www.nids.go.jp/english/publication/kiyo/pdf/bulletin_e2005_2.pdf