Риск-менеджмент как механизм повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях нестабильной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Глазкова, Ирина Николаевна

• Глазкова, Ирина Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Глазкова, Ирина Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1. Риск-менеджмент как имманентная составляющая процессного обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях нестабильной среды

§1.1 Состояние и основные рискообразующие факторы конкурентоспособности российской хозяйственной системы:

макроэкономический аспект

§1.2Место и роль риск-менеджмента в повышении конкурентоспособности как интегрального показателя эффективности функционирования

предпринимательских структур

§1.3 Объективные предпосылки формирования и реализации системы риск-менеджмента в контексте процессного обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур

Глава 2. Разработка организационно-методического инструментария системной диагностики рисковой напряженности предпринимательской структуры на основе формирования оценочных критериев

§2.1 Предпринимательская производственно-экономическая система как

объект управления хозяйственными рисками

§2.2 Организационно-методические основы оценки влияния хозяйственного риска на состояние и уровень экономической устойчивости

предпринимательской структуры

§2.3 Разработка методики системной оценки рисковой напряженности предпринимательской структуры

Глава 3. Развитие конкурентных преимуществ предпринимательских структур путем реализации механизма управления хозяйственными рисками на основе функциональных модулей

§3.1 Формирование организационно-экономического механизма управления хозяйственными рисками на основе разработки функциональных модулей

предпринимательских структур

§3.2 Формирование стратегии управления рисками корпоративных структур в нефтегазовом комплексе (на примере управления экологическими рисками)

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риск-менеджмент как механизм повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях нестабильной среды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Происходящие в мировой экономике процессы глобализации сопровождаются значительным усилением конкуренции в рыночной среде. Главными направлениями усиления конкуренции между предпринимательскими структурами являются: повышение уровня НТП, привлечение значительных инвестиционных ресурсов с целыо формирования и реализации новейших инновационных технологий в реальный производственный процесс. Инновационные разработки обусловливают внедрение наиболее эффективных технологий, методов организации и планирования производства, сокращение цикла обновления выпускаемой предпринимательскими структурами готовой продукции.

Одним из наиболее важных стратегических инструментов повышения конкурентоспособности является риск-менеджмент организации. Это вытекает из того, что в современных условиях глобализации и усиления конкуренции, когда увеличиваются темпы развития новых технологий, изменяются механизмы развития бизнеса, для успешной реализации своей деятельности предпринимательские структуры должны превентивно учитывать возможность появления рисков и находить решения по их оптимизации. Следует отметить, что повторяющиеся финансово-экономические кризисы, введение санкций по ограничению международного предпринимательства делают еще более актуальными вопросы, связанные с использованием технологий риск-менеджмента в управлении предпринимательскими структурами. И в стабильной экономической ситуации управление хозяйственными рисками — это одна из главных задач, которую руководители организаций, вне зависимости от вида ее деятельности вынуждены постоянно решать.

В современных условиях, когда неопределенность и уровень хозяйственного риска влияет на деятельность предприятий, риск-менеджмент предприятия, по существу, является одним из ключевых

факторов, определяющим конкурентоспособность и устойчивость предпринимательских структур. Соответственно формирование и развитие института риск-менеджмента предприятия как фактора повышения конкурентоспособности предпринимательских структур является чрезвычайно важной и актуальной задачей, от решения которой зависит устойчивое функционирование российской хозяйственной системы страны и обеспечение ее экономической безопасности.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемы формирования и развития риск-менеджмента в нашей стране стали рассматриваться сравнительно недавно, а точнее с момента перехода к рыночной системе хозяйствования.

В настоящее время риск-менеджменту, как объективно-необходимому атрибуту рыночной экономики, уделяется все большее внимание, как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Вместе с тем, риск-менеджмент как один из эффективных механизмов управления предприятием, за рубежом получил весьма широкое признание и изучается как самостоятельное научное направление практически с начала 50-х годов XX в.

Среди наиболее известных зарубежных ученых в области риск-менеджмента следует отметить П. Бернстайна, Дж. Фон Неймана, Л.Г. Дугласа, JI. Сэведжа, Н. Догерти, М. Хэнли, П. Шварца, Рори Ф. Найта, Дебору Дж. Притти, М. Баттеруорта, Д. Дикинсона, Б. Ханта, Н. Тэрнбулла и др.

Исследованию проблем управления хозяйственными рисками посвящены научные работы отечественных авторов среди которых, можно отметить:

A.Н.Асаула, И.А.Аренкова, Г.Л.Багиева, И.Т.Балабанова, Е.Н.Барикаева, К.В.Балдина, JI.C. Бляхмапа, Н.В.Войтоловского,В.С.Воробьёва, A.A. Горбунова,

B.М.Гранатурова, Э.Гриффина, О.А.Грунина, Е.С.Ивлевой, С.А. Иванова,

C.В.Кузнецова, В.А.Кунина, Б.А.Колтынюка, А.С.Корезина, Л.А.Косолапова, А.А.Крупанина, М.Г.Лапусты, Л.М.Макаревича, Т.Д.Масловой, В.Н.Наумова,

Е.А.Олейникова, А.В.Полякова, В.П.Попкова, Г.В.Савицкой, Т.С.Токаренко, Э.А.Уткина, Н.В.Хохлова, С.Ю. Шевченко, А.Д.Шматко, О.У.Юлдашевой и др.

Однако, несмотря на большое количество научных работ в данной области исследования, проблемы, связанные с формированием и эффективным использованием системы риск-менеджмента, как механизма развития конкурентоспособности предпринимательских структур, рассмотрены явно недостаточно, что подразумевает проведение дальнейших научных исследований по данному направлению.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методических положений, направленных на внедрение системы риск-менеджмента как механизма повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях нестабильной среды функционирования.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования потребовало постановки и решения следующих основных задач:

- анализа состояния и влияния, основных рискообразующих факторов конкурентоспособности российской хозяйственной системы;

- рассмотрения конкурентоспособности как интегрального показателя эффективности функционирования предпринимательских структур;

- обоснования объективных предпосылок формирования и реализации системы риск-менеджмента в контексте процессного обеспечения конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности;

- формирования организационно-аналитической и методической базы оценки влияния хозяйственного риска на состояние и уровень экономической устойчивости предпринимательской структуры;

- разработки методики системной оценки рисковой напряженности предпринимательской структуры;

- формирования организационно-экономического механизма управления хозяйственными рисками на основе формирования и внедрения функциональных модулей предпринимательских структур;

- совершенствования стратегии управления рисками корпоративных структур с учетом специфики функционирования субъектов предпринимательской деятельности в нефтегазовом комплексе (на примере управления экологическими рисками).

Объектом исследования являются промышленно-производственные предпринимательские структуры Республики Татарстан, среди которых следующие организации: ПО «Позис»,ОАО «Татметаял», ООО «Магнолия», ОАО «Сантехприбор».

Предметом исследования являются организационно-управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития системы риск-менеджмента предприятия как механизма обеспечения конкурентных преимуществ в условиях нестабильности внешней среды.

Теоретическую и методологическую основы исследования составили труды известных специалистов в области формирования и развития системы риск-менеджмента в процессе повышения конкурентоспособности предпринимательских структур. Достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов обеспечивается использованием современной методологии, эмпирического и теоретического исследования, классических способов обработки и интерпретации фактических данных.

Информационно-аналитической базой диссертационного

исследования являются научные периодические издания, материалы научно-практических конференций и семинаров, монографии, нормативно-правовая, учебная и научно-методическая литература, статистические сборники, использование ресурсов интернета, а также первичные справочные материалы объектов исследования.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. По

содержанию и объекту исследования диссертация соответствует п.8.9. -Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования риск-менджмента в сфере предпринимательства; п.8.10 - методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур, формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности (экономика предпринимательства).

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается, прежде всего, в том, что развиты теоретические положения по формированию и использованию риск-менеджмента как одного из факторов повышения конкурентоспособности предпринимательских структур, а также предложены методические подходы по анализу, оценке и управлению хозяйственными рисками на основе функциональных модулей предпринимательских структур.

Научной новизной обладают следующие положения, сформулированные в диссертационном исследовании и полученные лично соискателем:

1. Уточнены место и роль системы риск-менеджмента в процессе обеспечения конкурентоспособности и устойчивого развития предпринимательской структуры; сформулированы специфические особенности и современные закономерности формирования и развития риск-менеджмента организации в условиях глобализации хозяйственных процессов.

2. Систематизированы основные негативные факторы по организационно-структурным элементам предпринимательской производственно-экономической системы (ГТПЭС) в условиях наличия риск-менеджмента; обоснованы основополагающие системные принципы формирования риск-менеджмента ППЭС.

3. Предложен метод оценки экономической эффективности формирования и внедрения системы риск-менеджмента предприятия с учетом определения совокупного ущерба в результате негативного влияния хозяйственных рисков.

4. Обоснована методика системной оценки рисковой напряженности предпринимательской структуры, позволяющая принимать оптимальные организационно-управленческие решения по управлению хозяйственными рисками.

5. Развиты методические основы механизма управления хозяйственными рисками на базе функциональных модулей предпринимательских структур.

6. Систематизированы риски нефтегазового предприятия в процессе осуществления предпринимательской деятельности; выявлены специфические особенности экологических рисков нефтегазовых компаний.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в совершенствовании основных концептуальных положений и методических рекомендаций по оценке, анализу и управлению предпринимательскими рисками на основе формирования структурно-функциональных модулей предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования предпринимательскими структурами в целях повышения конкурентоспособности на основе научно обоснованных методических рекомендаций по управлению хозяйственными рисками в условиях нестабильности внешней среды.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных и региональных конференциях, симпозиумах и семинарах в процессе выполнения диссертационного исследования. УШмеждународная конференция «Образование и наука без границ» (Польша, 2012), 1Хмеждународная конференция «Новейшие достижения в европейской

науке» (София, 2013), УШмеждународпая конференция «Теория и практика современной науки» (Москва, 2012), 1Хмеждународная конференция «Теоретические и методологические проблемы современных наук» (Новосибирск, 2012), Научная сессия профессорско-преподавательского состава научных сотрудников и аспирантов кафедры маркетинга СПбГУЭФ по итогам НИР 2012 г.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 14 работ (включая 5 работ в журналах, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 5,7 пл., в т.ч. 5,2 п.л. автора.

Структура диссертации. Структура работы представлена в соответствии с поставленными основными целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения и библиографии. Во введении сформулированы актуальность темы исследования, степень ее разработанности, цель и задачи диссертационного исследования, объект и предмет исследования, теоретические и методологические основы, информационная база, соответствие диссертации паспорту научной специальности, научная новизна полученных результатов, теоретическая и практическая значимость работы. Представлена апробация основных результатов, количество опубликованных работ, в т.ч. в журналах, рекомендованных ВАК РФ. В первой главе проанализированы основные рискообразующие факторы российской хозяйственной системы, определены место и роль риск-менеджмента в управлении конкурентоспособностью предприятия, выявлены объективные предпосылки формирования и реализации системы риск-менеджмента в обеспечении конкурентоспособности предпринимательских структур. Во второй главе дана характеристика предпринимательской производственной экономической системы (ППЭС) как объекта управления хозяйственными рисками, определены организационно-методические основы оценки влияния хозяйственного риска на экономическую устойчивость, разработана методика системной оценки рисковой напряженности предпринимательской структуры. В третьей главе показаны пути реализации механизма управления хозяйственными рисками на основе разработки функциональных модулей предпринимательских структур и раскрыты особенности формирования стратегии управления рисками корпоративных структур в нефтегазовом комплексе. В заключении сформулированы основные результаты, выводы и рекомендации диссертационного исследования.

Библиографический список содержит 139 источников и включает законодательные акты, официальные статистические материалы, научную литературу на русском и иностранном языках, первичные отчеты исследуемых предприятий.

Основные результаты исследования автора приняты к использованию коммерческими структурами (имеется справка).

ГЛАВА 1. РИСК-МЕНЕДЖМЕНТ КАК ИММАНЕНТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОЦЕССНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ СРЕДЫ

§1.1 Состояние и основные рискообразующие факторы конкурентоспособности российской хозяйственной системы: макроэкономический аспект

Сегодня уже практически ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что предпринимательство является главной движущей силой развития хозяйственной системы, а предприниматель - ключевым фактором рыночной экономики. Вместе с тем спецификой предпринимательской деятельности является необходимость её осуществления в условиях рискообразующих факторов. С данной позиции представляется, что эффективная деятельность предпринимательских структур, по сути, невозможна без анализа и оценки хозяйственных рисков, присущих рыночной системе хозяйствования. Предпринимательские структуры функционируют в достаточно сложной рисковой среде, что, собственно, связано с неустойчивостью развития ситуации на различных ресурсных рынках, неопределённостью поведения других субъектов хозяйствования, в частности, органов государственной власти и управления.

По сути, приведенные факторы влияния на хозяйственную деятельность организаций обуславливают необходимость формирования системы интегрированного риск-менеджмента (управления рисками), органично встроенного в общую концептуальную модель управления предпринимательской структурой. Для предпринимательских структур, являющихся основными субъектами хозяйственной деятельности, разработка системы интегрированного риск - менеджмента - это ключевой механизм повышения эффективности и конкурентоспособности производственного предприятия. Однако многие отечественные предпринимательские структуры работают в традиционном, для плановой экономики, режиме и не

задумываются о негативных последствиях, связанных с отсутствием системы по управлению предпринимательскими рисками.

Вместе с тем оценка, анализ и управление хозяйственными рисками является наиважнейшим инструментальным средством обеспечения текущей и стратегической конкурентоспособности предпринимательской деятельности организации. В самом общем виде конкурентоспособность, с одной стороны, проявляется в эффективности предпринимательской деятельности и, по сути, отражает качество достижения стратегических целей предпринимательства. Системное управление рисками, с другой стороны, является непременным условием, обеспечивающим достижение устойчивой конкурентоспособности, увеличение прибыли и дополнительные возможности решения возрастающих общественных потребностей

Таким образом, формирование эффективной системы риск -менеджмента является важнейшим фактором повышения конкурентоспособности и эффективности предпринимательской деятельности в условиях нестабильности внешней среды.

Однако, прежде чем перейти к рассмотрению конкурентоспособности как интегрального показателя эффективности функционирования промышленных предпринимательских структур, необходимо рассмотреть состояние и основные проблемы развития хозяйственной системы России. Это является исходным структурно-логическим основанием исследования, так как без выяснения причин и закономерностей развития национальной экономики невозможно оценить и адекватность экономического поведения каждого отдельно взятого субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность в условиях рискообразующих факторов.

Основные показатели развития национальной экономики России за период 2000 - 2011гг. приведены в табл. 1. Несмотря на относительно стабильные показатели хозяйственного развития, национальная экономика России находится в состоянии рецессии и продолжает испытывать процессы, связанные с макроэкономическими рисками. Удельный вес объемов

промышленного производства в валовом внутреннем продукте, начиная с 2005г., имеет устойчивую тенденцию к снижению. Особую тревогу вызывает численность занятых в реальном секторе экономике. Так, удельный вес занятых в промышленном производстве в общей численности занятых в экономике сократился на - 4,1% (с 23,7% в 2000г. до 19,6% в 2011г.). В абсолютном выражении это составляет более 2 млн. человек, ранее занятых в производственном секторе. Причем данная тенденция имеет строго отрицательную динамику, однако должных мер по стимулированию развития предпринимательства в реальном секторе экономики не предпринималось, а если и были попытки по исправлению сложившейся негативной ситуации, то они попросту не достигли поставленных целей.

Таблица 1.Основные показатели экономики Российской Федерации [89].

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Валовой внутренним проду кт(в теку щи\ рыночных ценач), млрд. ру б. 7305646 21609765 26917201 33247513 41276849 38807219 45172748 54585623

в том числе нал оная добавленная стоимость промышленного производства (в текущих основных иенах) 2049182 6061155 7352398 8746652 10482529 9279486 11165962 14114251

удельный вес промышленного производства в валовом внутреннем продукте , процентов 31,4 32,7 32,0 30,7 29,6 27,5 28,7 30,5

Изменение валовой добавленной стоимости промышленно1 о производства (в постоянных ценах), в процентах к предыду щс.му году 111,1 103,1 103,1 103,1 99,2 90,2 107,0 103,7

Основные фонды (по полной у четной стоимости; на конец | ода), млрд. ру б. 17464 41494 47489 60391 74441 82303 93186 10800131

в том числе промышленное производство 4338 10358 11905 14187 17292 20554 23843 279793'

Средне! одовам численность занятых в экономике , млн. человек 64,5 66,8 67,2 68,0 68,5 67,5 67,6 67,7

в том числе в промышленном производстве 15,3 14,5 14,3 14,3 14,1 13,4 13,3 13,3

удельный пес занятых в промышленном производстве в общей численности занятых в Экономикс, процентов 23,7 21,7 213 21,0 20,6 19,9 19,7 19,6

} По видам деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды*.

Удельный вес прсмь шлейного производства рассчитан, исходя из объема валового внутреннего продукта (ВВП) в текущих основных ценах 3,С учетом переоценки, проведенной коммерческими организациями на конец отчетного года. 41 За 2000-2006 гг. данные сформированы без учета Чеченской Республики

В данном контексте определенные опасения вызывает структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности. Так, в 2007 г. инвестиции в добычу топливно-энергетических полезных ископаемых составили 13,8 % от общей суммы инвестиций в экономику, а в машиностроение - только 2,6 %, в том числе в производство машин и оборудования - 1 %, производство транспортных средств и оборудования -1,1 %,производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 0,5 %[89]. Одним из главных деструктивных риск-факторов низкой инвестиционной активности в России является слабая связь кредитно-бапковской системы с реальным сектором экономики. Основная масса сделок на российском кредитном - банковском рынке носит чисто спекулятивный характер и не отражает ситуацию и запросы реального сектора. Сложившиеся диспропорции в структуре инвестиций опосредованно снижают конкурентоспособность продукции обрабатывающих отраслей промышленности и отрицательно сказываются на устойчивом развитии хозяйственной системы страны.

Одним из деструктивных факторов конкурентоспособности российской экономики является низкая производительность труда, которая, в свою очередь, является следствием неудовлетворительного состояния основных производственных фондов.

Объемы ввода в действие новых фондов и ликвидации устаревших

являются в настоящее время крайне недостаточными. Несмотря на то, что начиная с 2001 г. коэффициент обновления основных фондов постоянно увеличивается и в 2007 г. достиг 3,9 % (табл. 2), его значения далеки от диапазона 80-х гг. - от 7 до И % [83]. Износ основных фондов в России в 2011 г. достиг 47,9 %, что значительно превышает пороговое значение этого показателя с точки зрения экономической безопасности - 30 % [37].

Таблица 2. Обновление, выбытие основных производственных фондов в РФ в 1992-2011 гг. [89]._

Показатели 1992 1993 1994 2000 2001 2003 2005 2007 2009 2010 2011

Коэффициент выбытия, % 1,6 1,9 2,0 1,3 1,3 1,3 1,1 1,0 1,0 0,8 0,8

Коэффициент обновления, % 3,6 2,5 2,1 1,8 2,1 2,5 3,0 4,0 4,1 3,7 3,8

В промышленности ситуация с износом фондов еще хуже, чем в среднем в экономике. Так, в отраслях, занимающихся добычей полезных ископаемых, износ основных фондов достиг 52,2 %, в обрабатывающих производствах -46,8 %, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды - 50,5 % [89].

Таблица 3. Степень износа основных фондов в Российской Федерации на конец года по видам экономической деятельности по полному кругу организаций, в процентах [89]. _______

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Всс основные фонды 43,5 45,2 46,3 46,2 45,3 45,3 47,1 47,9

в том числе по видам экономической деятельности:

сельское хозяйство, охога и лесное хозяйство 46,3 46,2 44,8 44,6 42,2 42,2 42,1 42,8

рыболовство, рыбоводство 57,4 54,1 56,1 61,1 62,7 65,3 64,7 65,9

добыча полезных ископаемых 54,8 53,3 53,3 53,4 50,9 49,6 51.1 52,2

обрабатывающие производства 47,8 47,1 46,8 46,0 45,6 45,7 46,1 46,7

производство и распределение электроэнерг ии, I аза и воды 55,6 52 2 51,4 52,7 51,2 50,7 51,1 50,5

строительство 42,3 44,6 47,9 46,5 45,5 46,9 48,3 47,5

оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 40,9 35,6 37,8 33,2 33,8 33,0 33,6 36,5

гостиницы и рестораны 40,1 41,4 41,6 40,2 40,3 41,0 41,2 41,8

транспорт и связь 51,4 52,3 53,7 54,2 55,1 54,8 56,4 57,2

финансопая деятельность 37,8 50,4 31,0 31,4 33,1 39,2 38,6 44,0

операции с недвижимым им\шеством, иренда и предоставление \сл\г 26,7 ЗОЛ 32,8 33,1 31,9 31,1 35,3 34,6

I ос} дарственное % правление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 39,4 45,6 46,9 47,6 47,9 48,3 50,2 54,0

образование 37,0 43,8 46,5 50,9 51,0 52,3 53,2 54,3

здравоохранение и предоставление социальных усл\г 45,2 47,8 48,7 50,4 50,6 51,5 53,3 53,9

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных \сл}1 42,9 39,8 42,5 40,0 40,7 43,4 44,5 43,5

Оценивая сложившуюся в экономике ситуацию в 2012г., можно утвердительно отметить, что нынешние кризисные процессы развивались постепенно и были предопределены, в том числе на уровне внутренних макроэкономических рисков, практически начиная с отметки 2000г.

К числу основных факторов макроэкономического риска следует отнести:

• Сохранение экспортно-сырьевой направленности развития отечественной хозяйственной системы.

• Отсутствие целенаправленной экономической политики, направленной на реальный переход па инновационные рельсы развития экономической системы.

• Практическое отсутствие спроса на инновации со стороны реального сектора экономики.

• Неблагоприятный инвестиционный климат, не способствующий привлечению внешних и внутренних инвестиций в экономику страны.

• Общее снижение уровня конкурентоспособности и высокая зависимость важнейших сфер экономики от мировой конъюнктуры.

• Потеря управления и контроля над ресурсной базой национальной экономики.

• Ухудшение качества и состояния основных фондов производственно-технического назначения в реальном секторе экономике.

• Крайне неравномерное экономическое развитие регионов.

• Изолированное развитие кредитно-банковского и реального секторов экономики.

• Сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений, а также незаконной миграции трудовых ресурсов и др.

Вот далеко не полный список основных факторов макроэкономических рисков, дестабилизирующих развитие национальной хозяйственной системы в целом и предпринимательских структур в частности. Далее необходимо отметить, что результаты экономической деятельности России за 2012г. являются логическим следствием вышеуказанных негативных рискообразующих факторов на макроэкономическом уровне хозяйственной системы. Так, в соответствии [20] предварительная оценка Росстата вызвала откровенное недоумение и повергла в шок даже самых оптимистично настроенных экспертов. Мало того, что итоговые результаты роста

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Глазкова, Ирина Николаевна, 2015 год

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ. Электронный ресурс: http: || www.grazkodeks.rul

2. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» от 18.06.1995 г. № 88-ФЗ.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

4. Антонова О.В., Тютюгина О.В. Бюджетно-налоговая эффективность деятельности субъектов малого предпринимательства: вопросы методологии, оценка и рекомендации по ее повышению: монография. - Хабаровск: Хабаровская гос. акад. экономики и права, 2008. - 179 с.

5. Асфатуллин С. Г. Экономическая безопасность страны. - Уфа, 2009.

6. Багиев Г.Л., Семеиенко Е.А. Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательства транснациональных корпораций /С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб : Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 243 с.

7. Балдин К.В., Воробъев С.II. Модели и методы управления рисками в предпринимательстве: учебник /Российская акад.образоваиия, Московский психолого-социальный ин-т. - М.: Изд-во Московского психолого-социальпого института; Воронеж: Изд-во НПО "МОДЭК", 2009. - 430 с.

8. Баранов О.В. Применение риск-анализа для управления сложными эколого-экономическими системами // Глобализация, новая экономика и окружающая среда. Проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию. Материалы VII межд. конф. Российского общества экологической экономики. — С.-Петербург: СПбГУ, 2005. - С. 47-49.

9. У.Г., Бартон Т.Л., Шенкир Уокер П.Л. Риск-мепеджмент: практика ведущих компаний. — М., изд. Дом «Вильяме», 2008.

10. Белл Д. Экономические теории и школы (история и современность). М.: Академия, 1999.

11. Белоусов В. Предпосылки инновационного развития //Экономист.-№9.-2011.

12. Бешелев СЛ., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. - М.: Статистика, 1980.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994.

14. Блохин A.A. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. - М.: Макс-Пресс, 2007.

15. Богалдин-Малых В.В. Современный маркетинг в российском бизнесе: тактика "черного ящика" в рискованной неопределенности, предпринимательские функциональные операционные стратегии : учебное пособие /Рос.акад. образования, Моск. психол.-соц. ин-т. -М.; Воронеж: МПСИ : НПО "МОДЭК", 2010. - 958 с.

16. Борисенко A.B. Предпринимательские риски и неопределенность: социально-экономический анализ. - М. : Янус-К, 2005. - 229 с.

17. Булгаков Ю.В., Шапорова З.Е. Модели и инструменты управления предпринимательскими рисками /М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Красноярский гос. аграрный ун-т. - Красноярск : Изд-во Красноярского гос. аграрного ун-та, 2011. - 242 с.

18. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А.Рискология. Управление рисками. — М, 2002.

19. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JT.M. Рискология (управление рисками): учеб.пособие. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Экзамен, 2002.

20. В. Жуковский. Российская экономика затухает даже на фоне высоких цен на I i(^|xrb.hltpy/rammi^itariim.ru/n()vosti/ekonoiriika/itogL2() 12_povct^Lv_sl»k_dizlxi_opütiiistov_09022 013/

21. Васин С.М. Управление рисками па предприятии. - М.: КНОРУС, 2010.

22. Вигдорчик Е.А., Липсиц И.В. Рейтингование промышленных предприятий: маркетинговый ход или серьезный аналитический инструмент? Сборник «1000 лучших российских предприятий. Промышленность России: эффективность производства и качество менеджмента». — М., 2005.

23. Внедрение сбалансированной системы показателей. —М.: Альпина-Бизнес-Букс, 2008.

24. Воеводина A.A. Оценка экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков : автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. экон. наук : специальность 08.00.05 «Экономика и упр. нар. хоз-вом» Сиб. гос. автомобил.-дорож. акад. -Омск, 2006. - 22 с.

25. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемому народному хозяйству загрязнением окружающей среды. - М., 1986.

26. Выступление В.В. Путина в Сочи, 22 апреля. /ИТАР-ТАСС/. http://www.interfax.ru/business/news. asp=302978

27. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., ХэмптоиДж.Дж.Риск-менеджмент. — М., Изд. Дашков, 2003.

28. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., ХэмптонДж.Дж.Управление рисками в рыночной экономике. — М., Экономика, 2002.

29. Газизуллин Н.Ф., Глазкова И.Н. К вопросу классификации рисков и оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур //Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов кафедры маркетинга по итогам НИР 2012 года. - Спб.: Изд-во СпбГУЭФ. - С. 107-108.

30. Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю.Рисковый профиль коммерческих организаций. — М.,Экономика, 2002.

31. Герасина О.Н., Викторова Т.С., Сальникова Т.С. Совершенствование системы предпринимательства в условиях неопределенности и риска : монография /Федер. агентство по образованию, Моск. гос.ипдустр. уи-т. - М.: МГИУ, 2010. - 171 с.

32. Герасина О.Н.,Матпенко H.H., Сальникова Т.С. Государственное регулирование предпринимательства и повышение его эффективности в условиях кризиса: монография / Федеральное агентство по образованию, Московский гос. индустриальный ун-т. -М.: МГИУ, 2010. - 122 с.

33. Герасина Ю.А., Сальникова Т.С., Марах М.А. Организационно-экономические основы механизма управления затратами инновационной деятельности предпринимательских структур : монография /М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. индустр. ун-т. - М.: Изд-во МГИУ, 2011. - 209 с.

34. Гермогептова М.Н., Кокурин Д.И., Серегин Е.В. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учебное пособие. М.: ФА, 2005.

35. Гладышева И.В. Прогнозирование конкурентоспособности промышленного предприятия: Автореф. дисс. на соиск. уч. степен. канд. экон. Наук. - СПб, 2006.

36. Глазкова И.Н. Совершенствование экономического механизма управления рисками в предпринимательской деятельности // Проблемы современной экономики. - 2012. - №2. - С.179-181.

37. Глазьев С.Ю. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны //Сергей Глазьев. Официальный сайт. - 2009. -http://www.glazev.ru/art/2369.

38. Говсиевич Е.Р. Формирование энерготопливных компаний: экономика и организация бизнеса /М-во образования Рос. Федерации, Гос. ун-т упр. - М.: ГУУ, 2001. - 197 с.

39. Гонин В.Н. Экономика энергетического предприятия: особенности инвестиционных процессов: Чита, 2007.

40. Городний В.И. Стратегия формирования и развития крупной корпоративной компании: на примере ОАО "Татнефть". - М.: Дело: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2005. - 302 с.

41. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - №6.

42. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения : учеб.пособие. - М.: Дело и сервис, 2002.

43. Грузинцева H.A., Гусев Б.Н. Проектирование производственной конкурентоспособности потребительской продукции //Методы менеджмента и качества. - 2006. - № 10. - С. 16-19.

44. Д. Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М., 1997.

45. Дикарев В.И., Медведь В.Н. Предпринимательство: инфраструктурное обеспечение и риски. - Мурманск: Астерион, 2007. - 162,[1] с.

46. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. - М.: Экономика, 1997.

47. Дубров A.M., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.

48. Дугина E.JL, Корсун Т.А. Развитие предпринимательских структур в условиях изменяющейся конкурентной среды /Вост.-Сиб. гос. ун-т технологий и упр. - Улан-Удэ : Изд-во ВСГУТУ, 2011. - 158 с.

49. Екатеринославский Ю.Ю., Медведева A.M. Диагностика, позиционирование и риски предприятия /Российская акад. предпринимательства. - М.: Российская акад. предпринимательства: Наука и образование, 2008. - 186 с.

50. Екатеринославский Ю.Ю., Медведева A.M., Щенкова С.А. Риски бизнеса (диагностика, профилактика, управление). - М.: Анкил, 2011.

51. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2006.

52. Жидких И.Н. Научно - методические основы управления рисками инвестиционных проектов промышленных предприятий на примере строительного комплекса: диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. - М., 2009.

53. Жура С.Е., Зыкова Н.В., Пшенко О.Ю. Разработка, обоснование и оценка эффективности управления развитием малых организационно-экономических форм хозяйствования в целях достижения социально-экономического развития региона (па примере Архангельской области): монография /Междунар. акад. наук [и др.]. - М.; Архангельск: Ин-т управления, 2010. - 171 с.

54. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах и рисунках. - М.: ИНФРА-М, 2004.

55. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. /Под ред. А.Н. Асаула. СПб.: AHO «ИПЭВ», 2008. - 280 с.

56. Зельвенский Ю.Д. Макроэкономическая нестабильность и ее влияние на предпринимательские риски в России. - Томск: Томский государственный университет, 2006. - 124 с.

57. Иевлева Н.В. Управление эффективностью предпринимательской деятельности в российской экономике : автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. паук '.специальность 08.00.05 «Экономика и упр. нар. хоз-вом» /Волгогр.гос. техн. ун-т. - Волгоград, 2008. - 25 с

58. Калашникова И.В., Кисленок A.A., Сигитова М.А. Организационное обеспечение управления предпринимательским риском: монография

/М-во трансп. Рос. Федерации, Федер. агентство ж.-д. трапсп., Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Дальневост. гос. ун-т путей сообщения". - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2011. - 131 с.

59. Каплаи Р. Нортон Д. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей. М.: Олимп - Бизнес, 2003.

60. Каплаи P.C. Нортон Д.Г. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты /Пер.с англ. М.: Олимп - Бизнес, 2005.

61.Каранина Е.В. Управление рисками предпринимательства с учетом регионально-отраслевых факторов: методы и модели стратегической оценки и оптимизации: монография. - Киров :МФЮА, 2010. - 463 с.

62. Каранина Е.В. Основы формирования и оптимизации риск-системы субъектов регионально-отраслевой инфраструктуры предпринимательства /Моск. финансово-юрид. акад., Кировский фил.

- Киров: Московская финансово-юридическая академия, Кировский филиал, 2008. - 403 с.

63. Катков В.В. Управление конкурентоспособностью организации / Под ред. A.A. Казанцева. - СПб.: СПб ГИЭУ, 2002.

64. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском. М.:Наука, 2007.

65. Кирюшкин P.A. Теоретические основы управления предпринимательскими рисками /Информ.-внедренч. центр "Маркетинг". - М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2006. - 40 с.

66. Кичигин О.Э. Региональный топливно-энергетический комплекс: пути повышения конкурентоспособности. - СПб.: Санкт-Петербургский гос. политехнический ун-т, 2010. - 171 с.

67. Коммерческое товароведение и экспертиза / Под ред. Г.А. Васильева и H.A. Нагапетьянца. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

68. Корезин A.C. Введение в теорию корпоративного риск-менеджмента. - СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2009.

69. Корчагин В.А., Логинов В.А. Качество и эффективность предпринимательской идеи: учебное пособие для межвузовского использования /Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф.образования "Липецкий гос. технический ун-т". - Липецк : Липецкий гос. технический ун-т, 2006.

- 131 с.

70. Кудрявцев A.A. Интегрированный риск-менеджмент. Учебник. -Москва: Экономика, 2010.

71.Кунин В.А. Управление рисками промышленного предпринимательства (теория, методология, практика). - СПб.: Изд-во СПб АУЭ, 2011.

72. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.

73. Лихачева В.В., Останин В.А. Управление коммерческими рисками: теория и практика: учебное пособие; М-во образования и пауки Рос. Федерации, Дальневосточный гос. ун-т. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2010. Ч. 1: Природа предпринимательского риска, классификация и характеристика видов риска, система управления. - 2010. - 353 с.

74. Локтионов В.И. Оценка рисков в предпринимательстве при анализе эффективности крупномасштабных проектов в топливно-энергетическом комплексе: автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности» /Ин-т систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН]. - Иркутск, 2011. - 20 с.

75. Локтионов В.И. Оценка рисков в предпринимательстве при анализе эффективности крупномасштабных проектов в топливно-энергетическом комплексе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности» /Ин-т систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН. - Иркутск, 2011. - 20 с.

76. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем: Монография. - М.: Экономистъ, 2003.

77. Макаревич Л.М. Управление предпринимательскими рисками. - М.: Дело и Сервис, 2006. - 447 с.

78. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент : учеб.пособие. Ростов н/Д : Феникс, 2004.

79. Мейер, Маршал В. Оценка эффективности бизнеса: что будет после Ва1апсес18согесагс1? / Пер. с англ. А. О. Корсунский. - М. : Вершина, 2004 (АООТ Твер. полигр. комб.). - 269, [1] с.

80. Моттаева А.Б. Методология обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур на основе инструментальных средств риск-менеджмента /М-во образования и науки Рос. Федерации, Негос. образоват. Автономная некоммерческая организация "Ин-т бизнеса и политики". - Санкт-Петербург :Астериои, 2010. - 181 с.

81.Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Альманах: теория и история экономических и социальных институтов и систем. - М., 1994. Вып. 5.

82.0 нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 (Д).

83. О текущей ситуации развития промышленного производства (январь - октябрь 2009 г.) // Минпромторг России. - 2009. -http://www.minprom.gov.rU/activity/avia/stat/6

84. Ожегов С.И., Шведова H.IO. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1995.

85. Олейник К. Экологические риски хозяйственной (предпринимательской) деятельности: сущность, основные виды // Управление риском. 2000. — №3.

86. Олейников Е.А., Гончаренко Л.П. Риск-менеджмент. - М.: КНОРУС,

2007.

87. Омельченко Е.В. Организационно-экономические основы повышения эффективности российского производственного предпринимательства :Автореф. дис. на соиск. учен.степ. д.э.н. : Спец. 08.00.05 /Рос. акад. предпринимательства. - М., 2002. - 41 с

88. Орлов М.В. Эффективность государственного регулирования предпринимательской деятельности. -М.: Экон-Информ, 2005. -127 с.

89. Официальный федеральной службы государственной статистики. -http://www.gks.ruA

90. Петрикей И.А. Хозяйственный риск предпринимательской деятельности : учебное пособие/Воронеж.гос. техн. ун-т. - Воронеж: ГОУВПО "Воронежский государственный технический университет",

2008. - 149 с.

91. Петрова В.П. Среда предпринимательства и предпринимательские риски : учебное пособие /Курган.гос. ун-т. - Курган : Изд-во Курганского государственного университета, 2006. - 98 с.

92. Подлесных В.И., Кузнецов Н.В., Тихомирова О.Г. Новые подходы и методы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур: (теория организации, самоорганизации и управления):моиография /под ред. В.И. Подлесных. - М.: ИНФРА-М, 2011.-303 с.

93. Попов А.Н., Сериков С.Г. Предпринимательский менеджмент: сущность. Моделирование. Оценка эффективности: [учебное пособие! /Урал.гос. ун-т физ. культуры, Ин-т экономики, Фак. экономики, юриспуденции и гуманит. наук, Каф. экономики социал. сферы, Каф. теории и методики пед. менеджмента. - Челябинск : Урал-ГУФК, 2006.- 162 с.

94. Попов В.Н., Касьянов B.C., Савченко И.П. Системный анализ в менеджменте. - М.: КНОРУС, 2011.

95. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. ВД. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

96. Потехин Г.С., Прохоров Н.С. Управление риском в химической промышленности // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. - М., 1993.

97. Предпринимательство в России: результаты и противоречия развития = EntrepreneurshipinRussia: the outcomesandcontradictionsofdevelopment /В.М. Юрьев, И.Т. Абдукаримов, А.И. Азарин и др.; под науч. ред. В.М. Юрьева; Тамбов.гос. ун-т им Г.Р. Державина". - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2010. (Библиотека научно-методического объединения. Серия ¡Экономика). Кн. 1: Резервы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур = Reserves for raising the competitiveness sofb usinessst ructures. - 2009. - 349 е.; Kn. 4: Совершенствование деятельности предпринимательских структур в различных сферах национального хозяйства современной России = Improvementofworkofenterprisestructuresinvariousspheresofnationalecon omyofmodernRussia /В.М. Юрьев,Ю.В. Вертакова, Д.Э. Галкини др. -2010. - 372 с.

98. Рискованный бизнес: новые рос.предприниматели рассказывают свои истории: сборник /ред. К. Мартин, В. Ионов ; пер. М. Шалунова. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 147 с.

99. Романова О.А., Архангельская В.Н. Эффективность малого и среднего производственного предпринимательства. - Екатеринбург : Институт экономики, 2010. - 43 с. (Научные доклады / Рос.акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики).

100. Рыгалин Д.Б. Инновационные взаимодействия: подход к развитию неравновесных экономических систем. М., МИЭТ, 2008.

101. Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологическая аспекты. -М.: ИНФРА-М, 2008 [т.е. 2007]. - 270 с.

102. Савченко А.В. Государственное предпринимательство России,его формы и эффективность /М-во образования и пауки Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов". - СПб. :Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004. - 58 с.

103. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М.: «БИНОМ», «Лаборатория базовых знаний», 1997.

104. Саринов Р. Как оцепить конкурентоспособность компании. Альтернативнаятехнолгоия анализа. // Маркетолог. М. 2008. вып. 9.

105. Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2004.

106. Серов, Г.П. Экологический аудит Учебно-практическое пособие //Г.П. Серов. — М.: «Экзамен», 2006.

107. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. Монография. СПб.: ЛИВТ, 1992.

108. Смирнов И. Методический аппарат оценки инвестиционной привлекательности проектов // Технологии ТЭК. 2010. № 2.

109. Современное состояние и проблемы развития риск-менеджмента в российских компаниях. Аналитический доклад. - «Русский полис -Информационная группа». - М., 2007.

110. Станиславчик E.H. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось-89, 2008.

111. Статистика инноваций в России. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/pril3.pdf

112. Степнов И.М. Управление инновациями: использование инновационного потенциала в промышленности. М.: Физматлит, 2001.

113. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006.

114. Суслов Д.А., Пиантковский A.B. Предпринимательство: от малого к большому - от риска к успеху. - Пятигорск : РИА-КМВ, 2006. - 143 с.

115. Тасмуханова А.Е. Системно-методический подход к оценке рисков при планировании деятельности нефтегазодобывающих предприятий // Нефтегазовое дело, 2008. - http://www.ogbus.ru

116. Татаренко Г.С. Система риск-менеджмента компании // Финансовый менеджмент. — 2006. —№ 2.

117. Техника и технологии локализации и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов [Текст] : справочник / [И. А. Мерициди и др.]; под ред. И. А. Мерициди. - Санкт-Петербург : Профессионал, 2008.

118. Тэпман J1.H. Риски в экономике: учеб.пособие для вузов / под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

119. Тэпман JI.H. Риски в экономике: учеб.пособие для вузов / под ред. проф. В.А. Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

120. Фаррахова О.Ю. Предпринимательский риск: теоретические и методические основы : монография. - Екатеринбург; Ижевск: Изд-во Института экономики, 2006. - 109 с.

121. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность. М., Экономика, 2007.

122. Федосова Р.Н. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации. - М.: ЗАО «Экономика», 2008.

123. Хайне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993.

124. Хаустов А. П., Редина М.М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. - М.: Академия народного хозяйства: Дело, 2006.

125. Хохлов Н.В. Управление риском : учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.

126. Хохлов Н.В. Управление риском: учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.

127. Хубиев К.- Инновационная экономика и генезис новых отношений // Экономист.- №3. - 2012.

128. Царев В.В., Каптарович A.A., Черныш В.В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

129. Ципес Г. Предприятие ТЭК как проектно-ориентированная компания // Директор информационной службы. 2009. №11.

130. Чаплина А.Н., Герасимова Е.А. Формирование стратегии комплексного развития предпринимательской структуры : монография /Красноярский гос. торг.-экон. ин-т". - Красноярск : Ред.-изд. отдел КГТЭИ, 2009. - 217 с.

131. Черкасова В.А. Управление предпринимательскими рисками на основе сценарного планирования : монография /Российская экономическая акад. им. Г.В. Плеханова. - М.: Российская экономическая академия, 2007. - 224 с.

132. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб.: Питер, 2000.

133. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. - М.: Финансы и статистика, 1992.

134. Шевров В.Ю., Юняева М.А. Эффективность использования ресурсного потенциала предпринимательских структур. - СПб.: Изд-во СПб ГЭУ, 2013.

135. Шишин С.В. Предпринимательство в условиях глобализации: проблемы и риски /OJTMA медиагрупп. - М.: Олма-Пресс, 2005. -348,[1] с.

136. Шумпетер И. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ.ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995.

137. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. -СПб.: Питер, 2003.

138. Kogut, В. And Kulatilaka, N. (1994) «Options thinking and platform investments: investing in opportunity», California Management Review, 36: 52-71.

139. Guide to Rank Qrder Pages // Central Intelligence Service. The World Factbook. - 2008. -https://www.cia.go^ibrary/publication