Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Асташко, Владимир Николаевич

• Асташко, Владимир Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Асташко, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Теоретическая концепция экономической устойчивости производственных систем аграрной сферы.

1.2. Факторы экономической устойчивости аграрного производства.

1.3. Структура экономической устойчивости регионального АПК. Критерии оценки.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Структурные изменения в сельском хозяйстве региона.

2.2. Оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий региона.

2.3. Региональные целевые программы стабилизации и развития агропромышленного комплекса.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Бюджетные меры укрепления финансового состояния и государственная поддержка аграрной сферы.

3.2. Инновационные проекты с использованием внутренних резервов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе»

Актуальность исследований по данной теме обусловлена необходимостью поиска резервов устойчивого сельскохозяйственного производства в целях повышения его эффективности.

Это предполагает разработку экономических антикризисных мер, формирование механизма их реализации в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике. Все это явилось причиной выбора темы диссертационной работы.

Большой вклад в развитие теоретических основ устойчивого ведения производства внесли известные ученые: П.Д. Половинкин, И.Б. Загайтов, А.Ф. Шишкин, A.M. Фабричное, В.М. Пизенгольц, И.К. Бух-тояров, В.В. Милосердов, Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, С.Р. Хай-кин, A.A. Семенов, В.М. Баутин, В.Н. Овчинников, Ю.Т. Фаринюк, Э.А. Сагайдак, Э.В. Долматов, A.C. Миндрин, Е.И.Семенова, Е.П. Юрков, В.Ф. Урусов.

Вместе с тем стратегия устойчивого функционирования сельского хозяйства региона в условиях становления и развития рыночной экономики оказалась недостаточно разработанной. Во многих субъектах Российской Федерации не сложилась научно-обоснованная система стабильного агропромышленного производства. Поэтому продолжение исследований по экономической устойчивости аграрной сферы региона является важнейшим направлением и содержанием научных программ.

Цель исследования состояла в научном обосновании резервов устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе, обеспечивающих рост его экономической эффективности.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе были решены следующие задачи:

• дополнены и развиты теоретические положения экономической устойчивости производственных систем аграрной сферы;

• исследованы базовые, внешние и внутренние факторы, определяющие устойчивость сельскохозяйственного производства в регионе;

• разработана антикризисная аграрная программа развития аграрного сектора регионального АПК в условиях переходного периода;

• обоснованы резервы повышения эффективности использования производственного потенциала регионального АПК на основе роста уровня и совершенствования структуры ресурсного обеспечения;

• проведена оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий;

• разработаны, исходя из регионального опыта, практические рекомендации по устойчивому ведению агропромышленного производства.

Объект исследования - устойчивость сельскохозяйственного производства в регионе (на материалах Тамбовской области).

Предмет исследования - научное обоснование и выбор резервов экономически устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе на основе инновационных проектов и целевых региональных программ.

Методологическая основа проведенного исследования базируется на трудах ученых, представляющих классическую школу экономической теории, в которых отражен опыт воспроизводственных процессов в экономике России и зарубежных стран. Теоретической и методологической основой исследования также являются "Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг.", Федеральный закон "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" (декабрь 1994 г.), "О государственном регулировании агропромышленного производства" (июль 1997 г.), научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой проблеме.

При решении отдельных задач были использованы различные методы экономических исследований: абстрактно-логический - для обоснования актуальности темы, формулирования цели и задач исследования, разработки теоретических и научно-методических основ финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий и аграрной сферы региона в целом; аналитический - в сравнительном анализе факторов и уровня производства в динамике, при сопоставлении сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм, а также предприятий перерабатывающей и пищевой промышленности; монографический - для углубленного обследования базовых предприятий с целью анализа структурных элементов устойчивости предприятий и объединений; статистических группировок - в фактори-альном исследовании уровня экономической устойчивости; расчет-но-конструктивный - при обосновании резервов и определении перспектив развития сельскохозяйственного производства в регионе.

Научная новизна исследований представлена:

• углублением концептуальных разработок по экономической устойчивости аграрной сферы региона на основе теории систем и законов организации;

• методическими подходами оценки влияния базовых, внешних и внутренних факторов на динамичное развитие рыночного аграрного производства в соответствии с изменяющейся качественной структурой, федеральной и региональной поддержкой и внутрихозяйственной перестройкой;

• принципами и критериями разработки антикризисной аграрной программы стабилизации и развития производства в предприятиях с частной, государственной и смешанной формами собственности, учитывающими организационно-правовую основу последних и уровень их экономики;

• моделями (проектами) стабильно и эффективно функционирующих сельскохозяйственных организаций и интегрированных структур, использующих новые технологии и системы управления.

Практическое значение исследования состоит в разработке методических рекомендаций по экономической устойчивости аграрной сферы региона на основе обеспечения материально-техническими и трудовыми ресурсами, финансово-кредитными средствами; в практической реализации программы по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Асташко, Владимир Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В теоретическом аспекте устойчивость системы сельскохозяйственного производства на региональном или ином уровне - это ее способность поддерживать свое функциональное состояние в условиях динамической подвижности внутренних и внешних факторов. Устойчивость не может быть четко заданной по определению. В реальной сельскохозяйственной практике организационно-производственные структуры и их подразделения функционируют в условиях малоустойчивого равновесия, постоянного балансирования подсистем и их элементов.

2. Аналитическая оценка устойчивости воспроизводства системы сельского хозяйства показала существенные изменения в ее экономической структуре. В Тамбовской области произошло перераспределение земель между товаропроизводителями и собственниками. Доля земельной площади крестьянских хозяйств в 2001 г. составила 8,3% (1991 -0,8%), на одно хозяйство приходилось 89 га (1995 -37 га); в личном пользовании граждан площадь всех земель - 130,5 тыс. га (1991 - 105,7 тыс. га). Посевные площади в сельхозпредприятиях уменьшились на 803,8 тыс. га (41,7%), в хозяйствах населения увеличились на 39,6 тыс. га, в крестьянских хозяйствах - на 143,0 тыс. га. Сельхозпредприятия остались основными производителями зерна (87%), сахарной свеклы (92%), подсолнечника (87%). Производство животноводческой продукции, картофеля и овощей переместилось в хозяйства населения. В них на 1.01.2001 находилось 49% крупного рогатого скота, 53% свиней, 91% овец.

3. Система государственного регулирования и поддержки строилась в Тамбовской области по целевым программам с учетом региональных особенностей и условий стимулирования приоритетных направлений развития производства, формирования новых организационно-правовых форм хозяйствования, исключения непроизводительных затрат.

Проведенные исследования показали, что ни одна из программ, принятых администрацией Тамбовской области, не обеспечила функционирования сельского хозяйства в режиме эффективного рынка. До сих пор остался не реализованным закон области «О формировании регионального фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» в части сроков определения объемов закупок на предстоящий год, заключения договоров с товаропроизводителями.

В 2000-2001 гг. проводились за счет государственного интервенционного фонда закупки зерна (заготовительным организациям было продано в 2000 г. - 17% зерна, в 2001 г - 22%), но они не оказали стабилизирующего действия на уровень цен и устойчивость предприятий. Торги проводились поздно и по низким ценам.

Дотации также были настолько малы, что реальной поддержки от них не ощущалось. Отрасль в течение шести лет (1995-2000 гг.) была убыточной, и только в 2001 г. вышла на нулевой баланс (5000 прибыли по области), хотя целевое финансирование и поступления из бюджета устойчиво увеличивались с 4,8% от выручки в 1997 г. до 8,7% в 2001 г.

4. Анализ ситуации, сложившейся в последние 10 лет в сельскохозяйственных предприятиях, показывает кризисное состояние их. Количество убыточных хозяйств в течение ряда лет (1995-1998 гг.) стабильно держалось на уровне 93-94%, и только с 1999 г. спустилось до отметки 64%. Валовой доход в 1996-1998 годы был отрицательным во всех районах области. Но даже в 2001 г. его не хватало на выплату зарплаты. В Гавриловском районе, например, долг каждого работника в 2001 г. составлял 19 тыс. руб. В отрасли сократились основные и оборотные средства производства и особенно их активная часть. С каждым годом увеличивается просроченная кредиторская задолженность (3616 млн. руб. в 2001 г.), основную часть которой составляет долг в государственные внебюджетные фонды (62%).

5. Исследование эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности выявило преимущество государственной формы. Среди предприятий 78% занимают сельскохозяйственные кооперативы, 10% - государственные предприятия, все остальные формы - 12%. Наибольшая доля убыточных хозяйств в смешанной (63%) и частной (61%) формах собственности, наименьшая доля - в государственной собственности (48%). Последняя группа лидирует по всем показателям.

Однако делать однозначный вывод о превосходстве федеральной собственности некорректно. В эту группу хозяйств входят племенные заводы, семеноводческие хозяйства, опытные станции. Они лучше других предприятий были оснащены основными фондами, в них применялись прогрессивные технологии, им больше других оказывалась помощь со стороны государства.

6. Набирают силу и начинают устойчиво работать крестьянские фермерские) хозяйства. В 2001 г. при владении 8,3% земли они получили 12,1% зерна от общего сбора в хозяйствах всех категорий, семян подсолнечника - 12,0%, сахарной свеклы - 8,4%. Из-за малочисленности (3200) они не дают больших объемов производства. Деятельность фермеров ограничивается производством продукции, которая выгодна с экономической и организационной точек зрения (покрытие затрат, прибыльность, низкие затраты живого труда).

7. По результатам исследования можно рекомендовать следующие меры повышения устойчивости сельского хозяйства:

- организовать шесть базовых (пилотных) хозяйств по внедрению энергосберегающих технологий в производстве зерна (федеральная программа «Зерно»);

- до 2005 года дополнительно вложить в отрасль 1014 млн. руб., в т.ч. из федерального бюджета- 333, областного бюджета - 215, собственных средств хозяйств - 361, из средств частных инвесторов - 105 млн. руб. Основная масса средств из бюджета будет направлена на приобретение машин и стабилизацию рынка зерна;

- субсидировать процентные ставки по кредитам, привлекаемым предприятиями сельского хозяйства. На 2003 г. в бюджете области планируется на эти цели более 50 млн. руб.;

- организовать в сентябре-октябре 2003 г. интервенционные закупки зерна в региональный резервный фонд, чтобы нивелировать экономические последствия возможного колебания производства зерна. В бюджете на 2003 г. выделено 118 млн. руб. на условиях предоставления беспроцентной ссуды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Асташко, Владимир Николаевич, 2003 год

1. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири // Экономика сельского хозяйства, 1985, №6, с.35-41.

2. Боев В.Р. Проблемы развития реформ в АПК // Экономист, 1993, №1,с.48-54.

3. Философский словарь / Под редакцией М.М.Розенталя. М.: Политиздат, 1975.-496 с.

4. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. JL: Издательство ЛГУ, 1986.

5. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994, с.23 8.

6. Борхунов Н., Назаренко А. О паритете взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями по производству продуктов питания и сферой их реализации// Экономика сельского хозяйства России, 1994, №11, с.14.

7. Буздалов И.Н. Аграрная реформа: стратегия и этапность. // АПК: экономика, управление 1992. - № 6.

8. Буздалов И.Н. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. -1993. - 270 с.

9. Буздалов И.Н. и др. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. -1993.-№9.-С. 117-128.

10. Буздалов И.Н. Особое внимание тактике аграрной реформы // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 6. - С. 11-20.

11. Буробкин И.Н. Основы организационного проектирования в животноводстве. U.: РУ ВНИЭТУСХ, 1982.

12. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере региона. Под ред. ч л.-корр. РАСХН Буробкина И.Н. Изд. Ярославской госуд. с/х академии, Ярославль 1999 г., 11,8 п.л.

13. Буробкин И.Н., Воропаев А.И., Казаринов Б.Н., Старченко В.М.

14. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н. Изд. Ярославской госуд. с/х академии, Ярославль 1998 г., 21,75 п.л.

15. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н., Орлов В Л. Многоукладность хозяйствования и принципы концентрации производства в животноводстве // Рыночные отношения в АПК России (проблемы перехода и решения) под ред. Охапкина А.И. М.: РУ ВНИИМ, 1991, ч. I -186с.

16. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н., Орлов B.JI. Экономическое моделирование ферм с учетом требований рынка // Рыночные отношения в АПК России (проблемы перехода и решения) под ред. Охапкина А.И. -М.: РУ ВНИИМ, 1991, ч. II 269 с.

17. Буробкин И.Н., Кухлева Т.Е. Государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств. Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н., Изд. Чувашского госуд.института гуманитарных наук. Чебоксары 2001 г., 9,5 п.л.

18. Буробкин И.Н., Сазонов С.П., Казаринов Б.Н., Старченко В.М.

19. Валовой доход предприятий АПК (формирование и распределение) // Под ред. чл.-корр. РАСХН, д.э.н., проф. Буробкина И.Н. Чебоксары, 1997.-160с.

20. Бюджетное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике на 2000 год». Москва, 2000 г.

21. Бюджетное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике на 2002 год».

22. Василенко В. Прибыль как оценочный показатель работы агро-промформирований акционерного типа // АПК: экономика, управление -1994.-№ 9. С. 66-71.

23. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия. Курск, 1999 -216 с.

24. Векленко В.И. Экономические проблемы, устойчивости и повышения эффективности земледелия. Автореферат докторской диссертации. Воронеж-2000.

25. Власов А.Д. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства, 1984, №6, с.82-83.

26. Воробьев А.Е. и др. Интенсификация как фактор устойчивого ведения сельского хозяйства. В кн.: Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. Воронеж, 1990.

27. Гордеев A.B. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, № 1.

28. Гордеев A.B. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии // Зерновые культуры, 2001, № 2.

29. Гордеев A.B. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист, 1998, № 6.

30. Государство и рынок: американская модель. М., 1999, С. 367.

31. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: ВИТ, том 4: H-V.- М.: ТЕРРА, 1995, с.515.

32. Демченко А.Ф. Кооперация и животноводство: проблема связей и отношений. Теория и практика. М. 1994.

33. Дерябин A.A., Салимжанов И.К. "Цена инструмент управления экономикой". Изд. "Знание". М. 1985, с.41-42.

34. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами). Изд. 2-ое, дополненное, Перевод с англ. / Под ред. Гаврилова Ю.В. и Печатникова Ю.Т.-М.: Советское радио, 1971.-647 с.

35. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК, экономика, управление, 1994, №5, с.28-35.

36. Зад ков А. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях// АПК: экономика, управление, -1990, №5, с.8-14.

37. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. 231 с.

38. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку. // АПК: экономика, управление. 1993. № 6.

39. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике// Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №3, с.8-13.

40. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры). -М.: Экономика, 1933.

41. Концепция восстановления и развития производства в отраслях птицеводства и свиноводства // отчет о НИР ВНИЭТУСХ, научи, рук. И.Н.Буробкин, М., 2000 г. 118 с.

42. Краткий экономический словарь. Издание второе, дополненное. Под редакцией Ю.А. Велика, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Кипермана. М.: Издательство политической литературы, 1989, с.45-46.

43. Личко К.П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Издательство МСХ, 1994, 218с.

44. Локерец У. Открытые вопросы устойчивости сельского хозяйства/ Вестник сельскохозяйственной науки. 1992, №3, с.73 .

45. Лукина Е.В. Совершенствование оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий (на материалах Тамбовской области). Автореферат кандидатской диссертации. Мичуринск 2000, НИИ экон. и орган. АПК ЦЧР.

46. Макаров В. Влияние асинхронности на устойчивость производства // Экономика сельского хозяйства России,2000,№4,с.37.

47. Макаров В.И. Устойчивость производства и совершенствование организационно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий// Экономика и финансы: сборник научи. Трудов/ Тульский гос. университет.- Тула, 1996, с.57-68.

48. Манелля А.И. О финансовом состоянии сельского хозяйства Российской Федерации. Москва, 2000.

49. Михалев A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. Под ред. И.Н.Буробкина. -М.: 1997 182 с.

50. Михалев A.A. Экономическое обоснование антикризисных мер в аграрном секторе региона. Автореферат кандидатской диссертации. М.,1995 г.,с. 5.

51. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. // ВНИИТЭИагропром. -М.: 1985, 83 с.

52. Никитин А. Проблемы повышения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, №6, с. 15-19.

53. Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий (на материалах Тамбовской области). Автореферат кандидатской диссертации. Москва 2000. ВИАПИ.

54. Никишина А.Ю. Устойчивость сельскохозяйственного производства и успех экономических преобразований в России. — Аграр-но-экономическая наука Сибири в решении проблем аграрного производства, Новосибирск, 1996.

55. О науке организации. (Избранные произведения).-М.: Экономика, 1972.-191 с.

56. Огнивцев С.Б., Ситниц С.О. Стратегия устойчивого развития АПК/

57. Аграрная наука, 1998, №1, с.2-3.

58. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований в АПК, М.: ГУЛ «Агропресс», 2002 187 с.

59. Организация и управление (вопросы теории и практики).-М.: Наука, 1968.-219 с.

60. Пикулькин A.B. Производственно-экономические связи АПК. М.: Агропромиздат, 1992.

61. Подмарков В.Г. Социальные проблемы организации труда. М.: Мысль, 1969.-214с.

62. Половинкин П.Д. Рынок и новые формы хозяйствования в АПК. АПК: Экономика, управление, 1991, № 9.

63. Постановление Правительства РФ от 07.02.1996 г. № 235 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году".

64. Пошкус Б.И. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным условиям. // АПК: Экономика, управление. 1991. №8.

65. Приоритеты в развитии АПК // Комбикорма 2002, №3 с.2-3.

66. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2002г.М.:ВНИЭТУСХ,2002 с 68

67. Пронина Ю.Ю. Совершенствование финансового обеспечения сельскохозяйственных предприятий (на примере Пензенской области). Автореферат кандидатской диссертации. Саранск 2000, Мордовский Гос.Университет им. Н.П.Огарева.

68. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). ВНИЭТУСХ, М.: 1998г., изд. ГУП "Агропрогресс", 20,0 п.л.

69. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. научн. трудов ВНИЭТУСХ, том 1, 567 е., т. 2, 34,5 п.л. Ответств. за выпуск д.э.н. Буробкин И.Н., Панкова К.И., к.э.н. Толманов В.Е.

70. Рекомендации по восстановлению и развитию производства на птицефабриках и свиноводческих комплексах // Отчет о НИР, научн. рук. И.Н.Буробкин. М., 1999 г. - 114 с.

71. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

72. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А.

73. Агропромышленный комплекс России: Состояние, место в АПК мира. Москва, 1999 г.

74. Романов А.Е., Арашуков В.П. и др. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. М.: Типогр. Россель-хозакадемии, 1993.

75. Романов А.Ю. Налоговое регулирование финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Автореферат кандидатской диссертации, Новосибирск 2001, СибНИЭСХ.

76. Рыночная концепция интенсификации животноводческой продукции // Отчет о НИР ВНИЭТУСХ, научи, рук. И.Н.Буробкин, М., 2001 -88с.

77. Савченко З.И. Сущность устойчивости сельскохозяйственного производства и ее показатели. Тр./ Кубанский государственный аграрный университет, 1995.

78. Самойлов В. Развитие отрасли свиноводства в Краснодарском крае. // Свиноводство, 2000. № 5, с. 21.

79. Свободны В., Резников П. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период// АПК: экономика, управление, 2000, №4, с.74.

80. Северов В.И., Макаров В.И. Производственно-экономические аспекты устойчивости скотоводства // Зоотехния,-1995,№8,с.29-32.

81. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: ТОО Информагробизнес. 1996. 161 с.

82. Скрипкина Е.В. Экономическая эффективность повышения устойчивости земледелия в хозяйствах Курской области. Автореферат кандидатской диссертации. Курск 1999. КГСХА.

83. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

84. Советский энциклопедический словарь Изд. "Советская энциклопедия". М.: 1980 г.

85. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия // Экономика сельского хозяйства, 1987, № 1, с. 73-75.

86. Агропромышленный комплекс России в 2000г. (Сборник Госкомстата России.)-2001.-94 с.

87. Амосов А.И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992, №1, с.2-6.

88. Амосов А.И. Стабилизация экономики и условия функционирования рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1991, №3, с.63.

89. Асташко В.Н. Внутрихозяйственные резервы роста экономики аграрной сферы Тамбовского АПК. М.: ГУП «Агропрогресс», 2002, 35 с.

90. Асташко В.Н. Государственная поддержка агропромышленного производства Тамбовской области. М.: ГУП «Агропрогресс», 2002, 44 с.

91. Асташко В.Н. Сельское хозяйство Тамбовской области в переходный период к рынку. М.: ГУП «Агропрогресс», 2002, 63 с.

92. Асташко В.Н. Экономическая устойчивость аграрной сферы региона. М.: ГУП «Агропрогресс», 2001, 28 с.

93. Афанасьев В.Н. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства в России путем внешнеторговых операций. Труды независимого аграрно-экономического общества России, 1997, вып. 1.

94. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996.

95. Б.С.Э. Издание 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1972, Т. 9, с. 909.

96. Б.С.Э. Издание 3-е. М.: Советская Энциклопедия. 1972, т. 20, с. 1407.

97. Бакиров И.Р. Совершенствование экономического механизма по обеспечению устойчивости сельскохозяйственного производства. -Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку, -Йошкар-Ола, 1994.

98. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 1998, №14, с.53-58.

99. Грудкина Т.И. Факторы конкурентоспособности молочных комплексов (вопросы методики и практики). Автореферат кандидатской диссертации. Москва- 1997., ВНИЭТУСХ.

100. Семенова Е.И. Агропромышленный маркетинг. М.: РГАЗУ, 2000, 384 с.

101. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. -М.: РГАЗУ, 2000, 192 с.

102. Семенова Е.И. Конкурентоспособность как фактор маркетинговой среды // Автореферат доктора экономических наук, М. 2001, 48 с.

103. Софронов В.А. Неплатежеспособность сельскохозяйственныхпредприятий: причины и пути преодоления (на материалах сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области). Автореферат кандидатской диссертации. Москва 2000. ВИАПИ.

104. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК, Воронеж, 1990, с. 8.

105. Старченко В.М. Развитие хозрасчетных отношений в агрофирмах. // кн. Е.Ф.Злобин «Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики региональный аспект. — М.: АгроПресс; 2003. С. 168-181.

106. Старченко В.М. Экономические отношения в агропромышленных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, № 1, С.60-62.

107. Стрелков Е., Кочетков Л. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996,№1,с.53-55.

108. Тихонов В., Копач Н. Введение в теорию НОТ (система сельскохозяйственного производства). -М.: Россельхозиздат, 1971. 144 с.

109. Трегубое В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 году // Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.

110. Тхитлянов В.Е. Концепция обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства при переходе к рынку (на материалах Адыгеи). Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-на-Дону, 1997 г., Ростовский ГУ.

111. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г., № 565 "О мерах постабилизации экономического положения и развития реформ в агропромышленном комплексе".

112. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. Под общ. Ред. А.Ф. Шишкина, -Воронежский СХИ им. К.Д. Глинки: Воронеж, 1990.

113. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого производства и развитая рынка зерна в Российской Федерации на 2002-2005гг и на период до 20Юг (Программа «Зерно»).-М.,2001 -128с.

114. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. // Собрание законодательства РФ. М.: Известия. 1996. № 26, 24 июня.

115. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41 "О производственных кооперативах".

116. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании АПК".

117. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, №6, 1995, с. 13-16.

118. Формирование и использование и мясных ресурсов страны. М., 1998, с.137.

119. Ханнаков Р.А. Правовое обеспечение устойчивости аграрного производства// Государство и право, 1993, №5, с.91-102.

120. Хозяйственный механизм АПК. // Под ред. В.А.Тихонова. М.: Экономика. 1984.

121. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 10-11.

122. Холод JI.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период развития. М.: ТОО "Полистром". 1997, 162 с.

123. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах. // М.: Изд. «Прогресс», 1966, 607 с.

124. Черняев A.A. Развитие вертикальной интеграции в Поволжье. // Экономика сельскохозяйственных и предприятий. 1997. № 1.

125. Черняков Б.А. Опыт США в развитии сельских районов. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатаывающих предприятий, №11, 2001 г. Москва, с. 13-17.

126. Чичаев Д.В. Совершенствование механизмов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Нижнегородской области). Автореферат кандидатской диссертации. Саранск. 1999 г., Морд. ГУ.

127. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика, управление, 1999, №1, с. 59-65.

128. Щербак В. Курсом стабилизации агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 1996, №5, с.3-18.

129. Эдвин Дж. Долан. Макроэкономика. С.-Пб., 1994 г., с. 43.

130. Экономические проблемы АПК. // Под ред. В.Р.Боева. М.: ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1995, 230 с.

131. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.