Резервы управления развитием природоохранной деятельности на промышленном предприятии АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кручинина, Наталья Викторовна

• Кручинина, Наталья Викторовна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кручинина, Наталья Викторовна

Введение.

Глава 1 Резервы управления природоохранной деятельностью в системе эффективного развития промышленных предприятий .АПК.

1.1. Развитие принципов управления ООО и природопользованием

1.2. Совершенствование функций и направления развития системы управления ООС и природопользованием.

1.3. Формирование иерархической структуры управления ООС и природопользованием.

Глава 2 Особенности управления природоохранной деятельностью на промышленных предприятиях АПК в условиях транзитивной экономики.

2.1. Ретроспективный анализ резервов природоохранной деятельности промышленных предприятий регаона.

2.2. Элементы организации процесса управления природоохранной деятельностью.

2.3. Развитие организационной структуры управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий АПК.

Глава 3 Основные направления развития системы управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК.

3.1. Основные этапы формирования организационной структуры управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК.

3.2. Совершенствование методологии и методики формирования конкурентоспособной структуры управления природоохранной деятельностью промышленного предприятия АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резервы управления развитием природоохранной деятельности на промышленном предприятии АПК»

Актуальность исследования. В современных условиях агропромышленной интеграции все очевиднее становится взаимосвязь производственных, природных и социальных процессов в обществе. Происходит слияние объектов хозяйственной деятельности человека, среды его обитания и окружающей природной среды, социально-экономических факторов в сложные системы, что создает сильнейшую нагрузку на окружающую среду, которая может стать глобальной.

Деградация окружающей среды снижает продуктивность природных ресурсов, нарушает процессы, обеспечиваемые самой природой. Между тем продуктивность и чистота природных ресурсов - обязательное условие конкурентоспособности пищевой продукции - источника доходов для решения социальных и экологических задач региональных агросистем.

В этой связи вопросы экологизации АПК выходят на одно из первых мест в ряду проблем, обеспечивающих сохранение экосистем, прогресс и качество жизни человека.

Одним из важных направлений деятельности по обеспечению экологически безопасного устойчивого развития АПК в условиях рыночных отношений является совершенствование управления в области охраны окружающей среды (ООС) и природопользования, что нашло отражение в Постановлении Правительства РФ "О концепции перехода РФ на модель устойчивого развития", а также Национальном плане действий по ООС на 1996-2000 годы.

Выполнение управленческих функций в переходный период становится делом повышенной сложности и ответственности. Поиск новых форм управления, формирование концепций менеджмента - все это говорит о возрастании значения фактора управления и повышении роли работников, выполняющих управленческие функции.

Подход к управлению природоохранной деятельностью во многом определяет финансовое положение современного промышленного предприятия АПК. Это становится особенно заметно в настоящее время, в условиях, когда все виды природных ресурсов подлежат экономической оценке, а их использование - налогообложению, когда штрафы и платежи за нарушение экологических норм и требований негативно сказываются на эффективности хозяйственной деятельности промышленного предприятия, а выполнение природоохранных требований является обязательным условием сертификации производства и продукции. Поэтому серьезная проблема, стоящая сегодня перед многими промышленными предприятиями АПК, заключается в совершенствовании управления природоохранной деятельностью на основе выявления и использования резервов.

Учитывая вышесказанное, а также особую важность соблюдения экологических норм и требований для предприятий агропромышленной сферы в силу их непосредственной связи с биологически живыми объектами, которые и выступают главными потребителями загрязнений, и в наибольшей степени влияют на безопасность человека, можно сделать вывод о большой и все возрастающей роли резервов управления в развитии природоохранной деятельности на промышленном предприятии АПК.

Однако ряд вопросов организации управления природоохранной деятельностью до сих пор разработан недостаточно. К ним относятся: принципы управления ООС и природопользованием; система функций управления ООС на предприятии; методы формирования организационных структур управления природоохранной деятельностью на промышленных предприятиях АПК и др. Научно обоснованная разработка указанных вопросов должна способствовать повышению эффективности работы природоохранных служб промышленных предприятий АПК и достижению лучших экономических и социальных результатов деятельности промышленного предприятия АПК в целом.

Актуальность и значимость выбранной темы исследования обусловлены: местом и ролью проблемы резервов управления ООС в стратегии повышения экологической безопасности промышленных предприятий АПК с целью перехода на модель устойчивого развития; необходимостью анализа современного состояния природоохранной деятельности, выработки практических методов формирования организационной структуры управления ООС на промышленном предприятии АПК.

Разработанность темы. Теоретико-методологические вопросы совершенствования управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК не получили до настоящего времени достаточного отражения в экономической литературе. Вместе с тем большинство исследований теоретического, методического и методологического характера посвящено проблемам государственного регулирования и управления АПК в условиях экономики переходного периода, эколого-экономической сбалансированности развития регионального АПК, развития экономического механизма природопользования. Это труды A.A. Аверченкова, С.А. Анд-рющенко, Е.П. Бочарова, B.JL Трошева, A.A. Голуба, В.И. Данилова-Данильяна, А.Г. Зельдера, В.В. Петрова, X. Реппа, А.Н. Тарасова, М.Н. Темкиной, A.A. Фатеева, A.B. Яблокова.

Разработке вопросов экономической оценки природных ресурсов, методов определения эффективности затрат на охрану природы посвятили свои работы: К.Г. Гофман, М.Н. Лойтер, С.Г. Струмилин, Т.С. Хачатуров.

Среди авторов, занимающихся вопросами формирования и совершенствования структуры управления природоохранной деятельностью на предприятии можно назвать JI.C. Гранич, Г. Исфорт, Ю.С. Шемшученко.

Актуальность указанных проблем, их недостаточная разработанность для современных условий производства, большая практическая значимость определили выбор темы исследования.

Цель настоящего исследования заключается в разработке методологических основ и методических положений организации управления природоохранной деятельностью на промышленных предприятиях региональных агросистем в условиях транзитивной экономики на основе выявления и реализации экологических резервов производства и тенденций развития процессов формирования организационных структур управления природоохранной деятельностью.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих конкретных задач;

- выделить специфику, цели, задачи и принципы управления ООС и природопользованием,

- выявить тенденции развития системы управления ООС и природопользованием,

- предложить функциональную модель управления природоохранной деятельностью на предприятии (на примере промышленных предприятий АПК),

- теоретически и практически обосновать необходимость разработки методов формирования и развития системы управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК,

- сформулировать основные этапы построения организационной структуры управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии (на примере промышленных предприятий АПК),

- разработать методы формирования организационной структуры управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК.

Предметом исследования явились проблемы совершенствования системы управления природоохранной деятельностью на промышленных предприятиях АПК, выявления и реализации резервов повышения их эффективности, целевые установки и тенденции развития механизма формирования организационных структур и функций аппарата управления природоохранной деятельностью в условиях рыночных отношений.

Объектом исследования является природоохранная деятельность предприятий различных форм собственности и хозяйствования агропромышленной сферы Саратовской области.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования служат основные положения теории управления по вопросам формирования организационных структур управления.

При работе над диссертацией использованы фундаментальные научные труды как отечественных, так и зарубежных авторов в области организации управления природоохранной деятельностью, а также обширный фактический материал по предприятиям Саратовской области. Информационное обеспечение работы составили также доклады комитета по экологии и природным ресурсам о состоянии окружающей среды Саратовской области, законодательные акты высших и местных органов власти, нормативно-справочные материалы по организации управления природоохранной деятельностью на промышленных предприятиях АПК в условиях перехода к рыночным отношениям, эколого-экономические паспорта городов и промышленных предприятий Саратовской области.

При проведении исследования использовались методы:

- системный анализ (построение дерева проблемы, разработка функциональной модели управления природоохранной деятельностью),

- экономико-статистический (отслеживание динамики показателей загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями),

- типологический анализ (выявление факторов, влияющих на формирование организационной структуры управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии),

- анализ данных наблюдений многомерной системы (разработка методики измерения организационно-экологического уровня предприятия),

- экспертных оценок (определение относительной важности показателей организационно-экологического уровня предприятия),

- абстрактно-логический.

Вклад автора диссертационного исследования в дальнейшую разработку проблемы заключается в том, что:

- дана авторская интерпретация принципов и резервов управления ООС и природопользованием,

- предложена периодизация этапов развития системы управления ООС и природопользованием,

- разработаны на базе общих подходов к формированию элементов системы управления предприятием элементы организации процесса управления природоохранной деятельностью,

- выявлены и обоснованы факторы, оказывающие влияние на формирование организационной структуры управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК,

- сформулированы этапы построения организационной структуры управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- построена на основе использования системного подхода к рассмотрению процессов управления резервами ООС и природопользования информационно-кибернетическая модель развития системы управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК,

- разработана новая функциональная модель управления природоохранной деятельностью на промышленном предприятии АПК,

- разработана методика измерения организационно-экологического уровня предприятия (на примере промышленных предприятий АПК),

- разработана методика ранжирования предприятий по достигнутому организационно-экологическому уровню и определения формы организационной структуры природоохранной службы.

Научная ценность полученных теоретических положений и выводов заключается в том, что их использование дает возможность разработать новый концептуальный подход к выявлению и реализации резервов управления развитием природоохранной деятельности на промышленном предприятии с учетом его организационных, отраслевых и территориально-экологических особенностей.

Практическая значимость диссертации заключается в разработке методики формирования конкурентоспособных, адаптированных к рыночным условиям систем управления природоохранной деятельностью, получающих свое применение на предприятиях агропромышленной сферы Саратовского региона.

Представленная автором концепция позволяет осуществить:

- развитие дальнейших исследований по повышению эффективности практической работы по формированию структур управления природоохранной деятельностью в новых условиях хозяйствования,

- объективный анализ резервов и измерение организационно-экологического уровня промышленных предприятий при проектировании новых производств и предприятий, при их реконструкции, техническом перевооружении и сертификации,

- расчет коэффициентов организационно-экологического уровня промышленных предприятий АПК для обоснования форм организации природоохранной деятельности,

- адаптацию системы управления ООС в соответствии с требованиями времени и внешней среды.

Достоверность результатов исследования подтверждается использованием и обработкой статистических данных за период 1992 - 1997 гг. по 90 промышленным предприятиям Саратовской области, привлечением к анкетированию высококвалифицированных специалистов-экспертов.

Апробация результатов исследования. Практический результат настоящей работы подтверждается внедрением на двух промышленных предприятиях АПК города Саратова: АО «Саратовский подшипниковый завод» и АО «Саратоврезинотех-ника».

Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на: научно-технических конференциях "Реализация рыночных отношений в машиностроительном комплексе" (1994) и "Управление предприятием в условиях формирования маркетинговой среды" (1995), областной научно-практической конференции "Стратегия и тактика социально-экономического развития Саратовской области" (1996), межрегиональной научной конференции "Проблемы рыночной экономики России" (1996), Всероссийской научно-практической конференции "Кооперация и интеграция агропромышленного производства" (1998).

Положения диссертации нашли отражение в отчетах кафедры "Экономика и управление в машиностроении" СГТУ по госбюджетной работе 15 В.02.02 Н1 (г/б) "Разработка рекомендаций по управлению организационно-экономическими и финансовыми параметрами природопользования на предприятиях машиностроительного комплекса в рыночных условиях".

Методические положения и практические рекомендации диссертации используются в учебном процессе при чтении курсов «Экономика природопользования» и «Менеджмент» в Саратовском государственном техническом университете. Результаты диссертационного исследования изложены в 8 публикациях общим объемом 9,64 п.л.

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включает 21 таблицу, 25 рисунков, 28 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кручинина, Наталья Викторовна

В заключение можно сделать следующие выводы:

1 Акимова Т А., Хаскин В В. Основы экоразвития. М.: 1994, С.285.

1. С нарастанием экологической напряженности, изменяются приоритетные направления развития общества. Так, в 50-60-е годы мы говорили главным образом о бережном отношении человека к природе как личности, в 70-80-е - об охране окружающей природной среды, а в 90-е на повестку дня вышли экологическая опасность, экологическая безопасность, экологическое образование и т.п.

В концепции экологической безопасности РФ определено: "экологическая безопасность - процесс обеспечения защищенности жизненно-важных интересов личности, общества и природы, а также государства от реальных и потенциальных угроз, создаваемых антропогенным или естественным воздействием на окружающую среггж," 1

ДУ •

2. Достижение экологической безопасности в современных условиях основывается прежде всего на органическом сочетании экономических и экологических интересов общества. Однако экономическая реформа, разнообразие форм собственности, экологическое предпринимательство и развитие экономического механизма природопользования, бесспорно, расширяют возможности эколого-экономического регулирования, но не гарантируют правильной стратегии экоразвития.

На национальном уровне необходимы еще и государственные программы, законы и согласование интересов всех слоев общества и хозяйственных структур. По отношению к конкретным задачам использования природных ресурсов и ООС, эта направленность обеспечивается с помощью развернутого экологического управления, взаимосвязи его развития на всех управленческих уровнях.

3.Развитие системы управления ООС и природопользованием на высших уровнях вызывает необходимость совершенствования организационной структуры управления природоохранной деятельностью на агропромышленном предприятии. Этот вопрос так важен, поскольку именно работой органов управления ООС агропромышленного предприятия определяется эффективность его природоохранной деятельности. А эффективная природоохранная деятельность каждого природопользователя в свою очередь является гарантом стабилизации экоразвития общества в целом.

1 Белов C.B. Охрана окружающей среды: аспекты образования // Экология и промышленность России. 1996, № 7, С.36.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Ретроспективный анализ резервов природоохранной деятельности промышленных предприятий региона

2.1.1. Общая характеристика загрязнения окружающей среды

Саратовская область по своей площади является крупнейшей на Юго-Востоке Европейской части Российской Федерации. Ее территория составляет 10104 тыс.га. Для области характерно мощное развитие промышленности, особенно химической, нефтехимической, строительной, транспортной, а также сельского хозяйства — крупных животноводческих комплексов, зерносеящих хозяйств, мелиоративного строительства.

Выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников на территории Саратовской области составляли: тыс. т. 300

250

200

150

100

50 0

1991 1992 1993 1994 1995 1996

Рис.7. Количество выбросов загрязняющих веществ (1991-1996)

Количество выбросов по наиболее загазованным городам области приводится в таблице 2 (тыс.т/г)1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кручинина, Наталья Викторовна, 1998 год

1. Закон об экологической экспертизе. // Российская газета. -1995. - 30 ноября.

2. Закон о мелиорации земель. // Российская газета. - 1996. - 18 января.

3. Закон об охране атмосферного воздуха. // Российская газета. - 1996. - И ноября.

4. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 г. // Правительство Саратовской области. - Саратов: Б.И., 1997. - с. 146.

5. Концепция экологической безопасности Российской Федерации. // Зеленый мир, - 1994.-№1.

6. Постатейный комментарий к Федеральному закону "о животном мире". // Законодательство и экономика, 1996. - №1-2. - с.6-60.

7. Программа действий по охране окружающей среды для Центральной и Восточной Европы. - Luzem, 1993, апрель. - с. 158.

8. Стабилизация и улучшение экологического состояния Саратовской области с переходом на модель устойчивого развития. - Саратов, 1996. - с.203. П. Монографии, книги, сборники.

9. Аверченков А.А., Шевчук А.В., Грошев В.Л. Экономика природопользования. - М.: Министерство ООС и природных ресурсов РФ, 1994. - 471 с.

10. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. - М.: РЭА, 1994. - 311 с.

11. Америка и устойчивое развитие. Новая концепция. // Под ред. Данилова-Дани- льяна В.И. - М., 1995. - 154 с.

12. Арсенов B.C., Гранич Л.С. Платное природопользование. - Саратов: Ареал, 1995. - 293 с. ( 14. Арсенов B.C., Гранич Л.С, Алтухова Н.В. Учет затрат в области природопользо-1 ^ вания на предприятии. - Саратов: Ареал, 1994. - 93 с.

13. Арсенов B.C., Гранич Л.С, Панкратова И.А. Управление природопользованием на предгфиятии. - Саратов: Ареал, 1994. - 83 с. %v

14. Бабкина Л.Н. Система 1фитериев оценки качества функционирования органов управления природоохранной деятельностью в регионе. - Петербург: УЭиФ, 1994. - 123 с.

15. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984. - 189 с.

16. Бенцман Б.Л., Ларин В.М., Герман И.М. Резервы, качество, эффективность. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1973. - 175 с.

17. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производственные силы СССР и окружающая среда. - М.: Мысль, 1981.-214 с.

18. Варанкин В.В. Методологические вощ)осы рациональной оценки гфиродных ресурсов. - М.: Экономика, 1974. - 159 с.

19. Волкова К.А., Казакова Ф.К., Симонов А.С. Структура производственного объединения. - М.: Экономика, 1987. - 318 с.

20. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М.: Банки и биржи, 1994. - 685 с.

21. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Не1фасова Т.П. Экономические основы экологии. - Петербург: Специальная литература, 1995. - 279 с.

22. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. - М.: Наука, 1993. - 136 с.

23. Гончаров В.В. Руководство для вьющего управленческого персонала. - М.: Сувенир, 1993. - 488 с.

24. Гофман К.Г., Моткин Г.А. Экономические проблемы природопользования. - М.: Наука, 1995.-140 с.

25. Гранин Л.С, Арсенов В.В. Экономика природопользования. - Саратов: Ареал, 1995. - 109 с.

26. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 112 с.

27. Иванов Н.Р., Новиков Ю.В., Штанников Е.В. Охрана окружающей среды в Поволжье. - Саратов: СГУ, 1990. - 238 с.

28. Ивонин В.М. Сельскохозяйственная экология. Новочеркасск, 1991. - 108 с.

29. Исфорт Г. Производственный процесс и окружающая среда. - М.: Прогресс, 1983. - 272 с. II ^^

30. Лагоша Б.А., Шаркович В.Г., Дегтярева Т.Д. Методы и модели совершенствования организационных структур. - М.: Наука, 1988. - 189 с.

31. Макевнин Г., Вакулин А.А. Охрана природы. - М.: Агропромиздат, 1991. - 127 с.

32. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. - М.: Прогресс, 1994. - 304 с.

33. Межотраслевые требования и нормативные материалы по организации труда, которые должны учитываться при проектировании новьйс и реконструкции действующих предприятий, технологических процессов и оборудования. - М.: Экономика, 1990. - 208 с.

34. Мелешкин М.Т., Зайцев А.П., Маринов X. Экономика и 01фужающая среда: взаимодействие и управление. - М.: Экономика, 1979. - 201 с.

35. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 136 с.

36. Методология экологических исследований/Под ред. Аниснмова А.А. - Саратов: СГУ, 1992. - 89 с.

37. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. - М.: Наука, 1980. - 376 с.

38. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. - М.: Экономика, 1983. - 224 с.

39. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промьшшенных узлов. - Саратов: СГУ, 1989. - 214 с.

40. Научная организация труда в управлении производственным коллективом. Общеотраслевые научно-методические рекомендации. - М.: Экономика, 1991. - 287 с.

41. Некрасов Н.Н., Матеев Е. Социалистическое природопользование: экономические и социальные аспекты. - М.- София: Экономика, 1980. - 216 с.

42. Овсиевич Б.Л. Модели формирования организационных структур. - Ленинград: Наука, 1979. - 160 с.

43. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия/Под ред. Бухало СМ. - Киев: Высшая школа, 1989. - 472 с. •^ <

44. Организация, планирование и управление машиностроительным предприятием / Под ред. Сачко Н.С. - Минск: Высшая школа, 1988. - 272 с.

45. Охрана окружающей среды/Под ред. Белова СВ. - М.: Высшая школа, 1991. - 319 с.

46. Охрана 01фужающей среды/Под ред. Шарикова Л.П. - Ленинград: Судостроение, 1978. - 559 с.

47. Оценка, анализ и реконструкция организационных структур управления предприятий и организаций в условиях рыночных отношений. Сборник нормативно-методических рекомендаций. - М.: Экономика, 1991. - 142 с.

48. Петров А.А., Тушщя Ю.Ю. Экономические аспекты исполь:ювания лесных ресурсов в системе мероприятий по охране природы и запщте окружающей среды. - М.: Экономика, 1976. - 128 с.

49. Петров В.В. Экологическое право России. - М.: БЭК, 1995. - 557 с.

50. Петров В.В., Джурович P.M., Роде Г. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. - М.: Высшая ппсола, 1990. - 368 с.

51. Предприятия АПК в условиях самостоятельности / Под ред. Охапкина А.И., Ша- кирова Ф.К. - М: Агропромиздат, 1991. - 158с.

52. Путилов А.В., Копреев А.А., Петрухин Н.В. Охрана окружающей среды. - М.: Химия, 1991.-223 с.

53. Резервы повышения качества продукции в АПК: социально-экономические проблемы развития АПК в регионе / Под ред. Семенова Н. - Саратов: ИСЭП, 1990. -216 с.

54. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, Москва: Экоперспекгива, 1998. - 498 с.

55. Сельскохозяйственная экология / Под ред. Голубева А.В., Мосиенко Н.А. - Саратов: СГСХА, 1997.-413 с.

56. Семенов Н. Резервы управления качеством. - Саратов: СГУ, 1984. - 158 с.

57. Семенов Н. Научно-технический прогресс и управление качеством продукции в АПК. - Саратов: СГУ, 1988. -168 с.

58. Сен-Марк Ф. Социализация природы. - М.: Прогресс, 1977. - 435 с. *'t.

59. Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. - М.: Экономика, 19977. - 215 с.

60. Система управления производственным объединением и промышленным предприятием. Разработка, внедрение и совершенствование на основе стандартизации. -М.: Изд-во стандартов, 1986. - 165 с.

61. Совершенствовакше организационных структур управления предприятий и производственных объединений. Межотраслевые методические рекомендации. - М.: Экономика, 1991. - 111 с.

62. Статистический словарь/Под ред. Королева М.А. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 с.

63. Теория управления социалистическим производством / Под ред. Козловой О.В. - М.: Экономика, 1979. - 366 с.

64. Управление производственным объединением: организационно-экономические проблемы / Под ред. Петрова А.П. - Саратов: СГУ, 1988. - 255 с.

65. Урсул А.Д. Введение в социальную экологию. Часть 2. - М.: Изд-во Московского университета, 1994. - 254 с.

66. Фатеев А. А. Проблемы планирования гфиродоохранной деятельности / Под ред. Ларина В.М. - Саратов: СГУ, 1985. -135 с.

67. Фатеев А.А., Динес В.А., Темкина М.Н. Экономика промьппленной экологии. - Саратов: СЭИ, 1994. - 219 с.

68. Хайман Д.Н. Современная мшфоэкономика: анализ и применение. - М: Финансы и статистика, 1992. - 362 с.

69. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. - М.: Экономика, 1970. - 151 с.

70. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. - М.: Экономика, 1975. -191 с.

71. Эколого-экономические проблемы развития АПК Нижнего Поволжья: Тезисы научно-практической конференции / Поволжский НИИ экономики и организации АПК, Саратов, 1995. - 125 с.

72. Экономика природопользования / Под ред. Хачатурова Т.С. - М.: Московский университет, 1991. - 271 с.

73. Янг Система управления организацией. - М.: Советское радио, 1972. - 455 с. ч^ Ш. Периодические издания

74. Андрющенко А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. - № 4. -с. 18-20

75. Белов СВ. Охрана окружающей среды: аспекты образования. // Экология и про- мьппленность России, 1996. - №7. - с.36-39.

76. Бринчук М.М., Боголюбов А., Дубовик О.Л., Супатаева О.А. Проблезусы развития российского экологического законодательства. // Государство и право, 1995. -№ 2. - с. 53-66.

77. Вишняков Я.Д., Васин Г. Тетраэдр гармонии или как сделать экологию прибыльной. // Экология и промыпшенность России, 1997. - № 3. - с. 8-11.

78. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рьшочной экономике. // Экономика и математические методы, 1991. Т.27. Вьш.2.

79. Княжев В.А. Проблемы экологии питания. // Инженерная экология, 1997. - № 6. - с. 2-6.

80. Кормилицьш В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агросистемы. // Земледелие, 1998. - № 2. - с. 11-12.

81. Коровкин В. Экономический и социальный кризис в агропромьппленном комплексе Российской Федерации. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997.-№4.-с. 21-26 |и

82. Мухутдинов А.А., Шаяхметов Д.К., Борознов Н.И. О доминанте природы и человека в процессе эволюции человеческой цивилизации. // Экология и промьпцлен-ность России, 1987. - №2. - с.28-31.

83. Престон Л. 01фужающая среда и развитие. // Наша планета, 1995. т.7.-№1. - с.5-7.

84. Ревич Б.А. Атмосферный воздух и здоровье населения России. // Экология и про- мьшшенность России, 1997. - №2. - с. 11-15.

85. Репп X. Совершенствование управления АПК. // Экономика сельского хозяйства России, 1998. - № 10. - с. 27

86. Соколов А., Кожендаева Л. Управление на базе формирования новых организационных структур. // АПК: экономика, управление, 1994. - № 5. - с. 32-35

87. Соломяная Н. Регулирование природопользования в АПК. // Экономика сельского хозяйства России, 1998. - № 10. - с. 22.

88. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. - № 1 - с. 42-43.

89. Улицкий В.А. Устойчивое развитие, ресурсосбережение, отходы, нормативно- правовое обеспечение. // Экология и промышленность России, 1997. - №1. - с.4-8.

90. Фейтельман Н., Смарагинский Н. Регулирование рационального природопользо- вания/ЛВопросы экономики, 1981. - X2U. - с.37-40.

91. Харченко Г., Кузьмин И.И., Човушан Э.О. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасности. // Экология и промьппленностъ России, 1996. - №7. -с.30-34.

92. Хромов Ю. Экономика и экология. // Экономю^ и жизнь, 1994, ноябрь.

93. Шрейбер А.К., Черняховский Э.Р., Кулаков Ю.Н. Экономика, экология, предпринимательство. // Экология и промьшшенность России, 1998. - № 2. - с.40-43

94. Экологический паспорт сельскохозяйственного предприятия. // Экое - информ, 1996.-№7.-с. 16-18.

95. Яблоков А.В. Из обращений к съезду. // Бюллетень Центра Экологической политики, 1995. Сентябрь. - №1. - с.6-8.

96. Яссингер А. Принципы организации иерархического управления предприятием. // АПК: экономика, управление, 1994. - № 9. - с. 37-41. ,^ -х IV. Статистические материалы.

97. Доклад комитета экологии и пр1фодных ресурсов Саратовской области "О состоянии 01фужающей природной среды Саратовской области". - Саратов, 1992. -88 с.

98. Доклад комитета экологии и природных ресурсов Саратовской области "О состоянии окружающей природной среды Саратовской области". - Саратов, 1993. -94 с.

99. Доклад комитета экологии и природных ресурсов Саратовской области "О состоянии окружающей природной среды Саратовской области". - Саратов, 1994. -62 с.

100. Доклад комитета экологии и пррфодных ресурсов Саратовской области "О состоянии окружающей природной среды Саратовской области". - Саратов, 1995. -95 с.

101. Доклад комитета экологии и природных ресурсов Саратовской области "О состоянии 01фужающей природной среды Саратовской области в 1996 году". - Саратов, 1997. - 193 с.

102. Материалы областной научно-практической конференции "Стратегия и тактика социально-экономического развития Саратовской области". - Саратов, 1996, - 34с.

103. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР. Статистический сборник. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 176 с.

104. Экологический паспорт г.Балаково. - Саратов, 1991. - 324 с.

105. Экологический паспорт г.Балащова. - Саратов, 1991. - 318 с.

106. Экологический паспорт Кировского района г.Саратов. - Саратов, 1991. - 287 с.

107. Экологический паспорт г.Энгельса. - Саратов, 1991. - 449 с.

108. Эколого-экономический паспорт завода РТИ. - Саратов, 1989. -133 с.

109. Эколого-экономический паспорт Саратовского электротехнического завода - Саратов, 1990. -198 с. V. Диссертации и авторефераты.

110. Андрющенко А. Эколого-экономическая сбалансированность долгосрочного развития регионального АПК: Авторефер. дисс. докт. экон. наук. - Саратов, 1995. -43 с.

111. Арутюнов Ю.А. Развитие организационных форм управления при переходе к рыночной экономике: Дисс. канд. экон. наук. - М., 1992. - 203 с.

112. Бочаров Е.П. Экономические механизмы в задачах стимулирования экологизации промьппленности: Дисс. докт. экон. наук. - Саратов, СГЭА, 1996. - 378 с.

113. Волкова В.Н. Разработка и развитие системы управления предприятиями и организациями в условиях многоукладной экономики (теория, модели, методы): Дисс. докт. экон. наук. - -Петербург, 1992. - 392 с.

114. Маслов Д.Г. Место и роль мотивации рационального природопользования в эко- лого-экономической системе: Дисс. канд. экон. наук. - Саратов, СГЭА, 1995. - 238 с.

115. Овсиевич Б.Л. Система математических моделей и методов для формирования организационных структур: Авторефер. дисс. докт. экон. наук. - М., 1982. - 32 с.

116. Федорова Ю.В. Государственное регулирование эколого-экономической системы: Дисс. канд. экон. наук. - Саратов: СГЭА, 1995. - 123 с. VI. Зарубежная литература.

117. Georg Croth. Rollen - und Planspiel: Energieversorgung Okonomie kontra Okologie// EuropSische Themen im Unterricht. - Bona, 1991. - s. 49.

118. Klaus Zimmerman, Frank G. Miiller. Umweltschutz als neue poUtische Aufgabe: Substitutions - effekte in offentiches Budgets // Campus Verbag. - Frankfurt, 1990. - s. 19-21.

119. Pierre Fomallaz. Okologische Zielvorschtellungen jRir das 21 Jahrhundert Wirtschaft, Technik, Politik, Bewuptseiti // Okologische Konzepte, 1992. - KzU. - s. 21-31.

120. Reinhard PJ&iem. Weltbewerbswirtschaft und Sch6pfungs\^rantwortung - aus der Sicht der Okologischen Forschung // Sozialethisches KoUoguium. - Diisseldorf, 1988. - s.98.

121. Rudiger Lutz. Die sanfte Wende. Aufbruch ins Okologische Zeitalter. - Munchen, 1990.-s. 146.

122. Ulrich Beck. Leben in der RisikogesellschaftZ/Gegenwartskunde, 1989. - №2. - s.l59- 170.

123. Vereijken P., Kloen H. Innovative research witihi ecological pilot farmers/Plant Production on the Threshold of a New Century. - Dordrecht - Boston - London, 1993. - s.37-47.

124. Weinbrenner P. Die Zukunft der Industriegesellschaft im Spannungsfeld von Fortschritt und Risiko/Grundfragen der Okonomie. - Bonn, 1989. - s.29-51.

125. Weinbrenner P. Okonomie und Okologie im politischen biteressenkon- flikt/Grundfragen der Okonomie. - Bonn, 1989. - s.332-381.

126. Weinschenck G. Reflections on the economic and ecological sustainability of modem plant production/Plant Production on the Threshold of a New Century. - Dordrecht -Boston - London, 1993. - s. 9-20.