Ревизия системы и история фауны бабочек-стеклянниц (Lepidoptera, Sesiidae) Палеарктики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, доктор биологических наук Горбунов, Олег Григорьевич

• Горбунов, Олег Григорьевич
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Горбунов, Олег Григорьевич

Введение.

Глава I. Материал и методы исследования.

Глава И. История изучения бабочек-стеклянниц Палеарктики

Глава III. Морфология.

Глава IV. Классификация бабочек-стеклянниц Палеарктики.

Глава V. Основные особенности экологии и биотопического распределения стеклянниц Палеарктики.

Глава VI. Обзор фауны и зоогеографические связи Sesiidae

Палеарктики.

Глава VII. Основные пути и этапы фауногенеза бабочекстеклянниц Палеарктики

Выводы.

Благодарности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ревизия системы и история фауны бабочек-стеклянниц (Lepidoptera, Sesiidae) Палеарктики»

Бабочки-стеклянницы (Lepidoptera, Sesiidae) - одно из интереснейших семейств не только чешуекрылых, но и, пожалуй, всех насекомых планеты. Прежде всего, для них характерна достаточно четкая мимикрия по отношению ко многим хищным или жалящим перепончатокрылым (мюллеровская мимикрия), которая выражается не только во внешнем сходстве (удлиненные и часто прозрачные крылья, наличие ярко окрашенных полосок на брюшке и т.д.), но и в элементах поведения ("осовидное" подергивание антеннами, позы отдыха и даже громкое жужжание при опасности) (Горбунов, 1998). Помимо этого, гусеницы стеклянниц ведут исключительно скрытный образ жизни, обитая внутри корней, стволов или ветвей деревьев или кустарников, в корнях и стеблях травянистых растений или в стеблях лиан, где питаются исключительно живыми тканями кормового растения (Горбунов, 1986, 1998) нанося, тем самым, физиологический ущерб растению, который, как известно, очень слабо поддается количественной оценке. Среди стеклянниц отмечен ряд видов, которые причиняют значительный ущерб некоторым сельскохозяйственным (плодовым и ягодным культурам), лесопарковым, а также лекарственным и эфиромасличным растениям (Горбунов, 1989е). С другой стороны, в последние время внимание исследователей привлекают некоторые виды стеклянниц, гусеницы которых питаются корнями сорных растений. Благодаря особенностям биологии преимаги-нальных стадий этих видов, они могут быть использованы в качестве активных и экологически безопасных агентов в биологическом методе борьбы.

В настоящее время уже не возникает никаких вопросов о важности данной группы насекомых в изучении химической коммуникации животных. Ведь за последние пару десятилетий многие виды стеклянниц приобрели статус классических объектов как для изучения структуры половых феромонов, искусственного синтеза, так и их практического применения (Buda, Karalius, 1993; Karalius et al., 2000,2001).

Кроме этого, яркие примеры параллелизма и конвергенции в эволюционном становлении семейства, которые очевидны как на уровне родов, так и на уровне более высоких таксономических категорий, предопределяют повышенный интерес к данной группе насекомых.

В настоящее время общее количество стеклянниц назвать точно практически невозможно. В относительно недавней мировой сводке (список видов) оно достигало немногим более 1100 видов (Heppner, Duckworth, 1981, 1982), из которых чуть более 250 было известно в пределах Палеарктики. За прошедшие два десятилетия этот список вырос на несколько сотен за счет описания новых видов, в основном в фаунах Палеарктики и Индо-Малайского региона. В отношении других доминионов (Афротропического, Австралийского и Неотропического) до настоящего времени серьезных работ не проводилось, а именно они (тропические и субтропические регионы планеты), по нашему представлению, являются основными центрами видообразования, именно на долю этих фаун должно приходиться не менее 80 % всего населения стеклянниц. Используя несложные вычисления и допуская степень изученности Sesiidae Палеарктики и Неарктики в 70-80 %, мы получим общее количество видов стеклянниц мировой фауны где-то немногим более 4500 видов. Таким образом, к настоящему времени известно чуть более четверти всех видов стеклянниц.

Представители данного семейства отмечены на всех континентах, кроме Антарктиды, и практически во всех биотопах, за исключением таких экстремальных, как пустыни и тундры, хотя и сюда они проникают вместе с интразо-нальными формациями.

Как известно, одной из центральных проблем современной биологии, в её классическом понимании, является задача сохранения биологического разнообразия, которая, в первую очередь, подразумевает инвентаризацию фаун различного объема регионов, исследования пространственного размещения таксонов и выявление их основных особенностей биологии и экологии. Актуальность данной проблемы возрастает в связи с планетарным экологическим кризисом, сильнейшей синантропизацией и угрозой уничтожения целых природных комплексов. В свою очередь, проблема реконструкции истории фаун (фауногенез) различных групп животных является важнейшей в биогеографии. К сожалению, отсутствие палеонтологической летописи для большинства групп наземных беспозвоночных, включая и чешуекрылых, заставляют принимать во внимание только признаки и ареалы рецентных таксонов, их зоогеографические связи и трофические предпочтения. Полное отсутствие палеонтологического материала, а также слабая изученность фаунистических, биологических и других особенностей семейства, до сих пор не позволяли использовать его в исторической биогеографии не только крупных регионов, но и небольших биогеографических вы-делов. Однако при допущении того, что на основе распространения и морфологических особенностей современных представителей группы, а также на применении косвенных палеонтологических данных, возможна реконструкция путей, сроков и источников формирования современных фаун крупных зоогео-графических регионов, мы попытались воссоздать фауногенез столь крупного зоогеографического региона, каковым является Палеарктика.

Палеарктика (регион, доминион) - самый крупный и наиболее сложный по своему фаунистическому составу зоогеографический регион планеты. Его часто включают в состав Голарктического царства в качестве соподчиненного региона (см. например, Крыжановский, 2002). Это единственная зоогеографиче-ская область, которая охватывает три континента - Европу, Азию и Африку. Здесь расположены все, кроме тропической, природные зоны от арктических тундр на севере, песчаных пустынь в средних широтах и до субтропиков на юге. Именно в Палеарктике находятся самая низкая (впадина Гхор в Западной Азии, 395 м ниже уровня моря) и самая высокая точка земного шара (гора Эверест в Гималаях, 8848 м над уровнем моря). Палеарктика, соприкасаясь с другими зоо-географическими областями, имеет очень сложную по своему происхождению фауну. И если с Неарктикой и Афротропической областью Палеарктика имеет естественные физико-географические границы (Берингов пролив и Атлантический океан с первой и практически безжизненную пустыню Сахара со второй), то ее граница с Индо-Малайской областью, особенно в её юго-восточной части, прослеживается достаточно тускло. Вызвано это достаточно обширным взаимным проникновением биот ввиду отсутствия четких физико-географических барьеров. В связи с этим, граница между Палеарктикой и Ориентальной областью для разных групп животных оказывается несколько иной, и ее обозначают в виде более или менее широкой зоной интерградации (см. Куренцов, 1965, 1974; Крыжановский, 2002; Spatenka et al., 1999). Для бабочек-стеклянниц мы используем достаточно четкую границу между Палеарктикой и Индо-Малайской областью (рис. 1). Это обусловлено особенностью семейства, которая заключается в том, что в пределах Индо-Малайской области нами не было обнаружено ни одного таксона групп вида и рода, который имел бы явно палеарктическое происхождение, но был бы отмечен и в Ориентали. Кроме этого, здесь не обнаружено ни одного вида, трофически связанного с травянистыми растениями.

Совершенно очевиден тот факт, что никаких положительных результатов не следует ожидать от любого изыскания, в котором объектом является та или иная группа животных, без знания систематики и таксономии этой группы, без наличия естественной классификации, отражающей родственные (генетические) связи между таксонами. При этом естественность мы, следуя мнению В.А. Кра-силова, рассматриваем "как меру фенетического единства или. гомогенности таксона" (Красилов, 1969, с. 18). После детального и строгого анализа фенетического сходства мы делаем очень важное допущение, что из фенетического сходства вытекает генетическое.

К сожалению, при детальном ознакомлении с классификацией стеклянниц, которая использовалась до настоящего исследования (Heppner, Duckworth, 1981; Spatenka et al., 1999; LaStuvka, LaStuvka, 2001), она оказалась совершенно непригодной ни для какого-либо серьезного научного обобщения. Например, совершенно невероятным оказалось принятие в этой классификации объемов тех родов, типовые виды которых были описаны из Европы (Synanthedon Htibner, 1819 ["1816"], Bembecia HUbner, 1819 ["1816"], Chamaesphecia Spuler, 1910). Все они получили всесветное распространение, что невероятно для столь специализированной в трофическом отношении и достаточно молодой группы чешуекрылых!

Исходя из вышесказанного, целью настоящей работы явилось создание естественной системы бабочек-стеклянниц и использование ее, а также косвенных палеонтологических данных, для восстановления путей и сроков формирования фауны семейства Палеарктики. В связи с этим были поставлены следующие задачи.

1. Ревизовать номенклатуру всех таксонов уровня рода и выше, которые были установлены для стеклянниц Палеарктики, либо были упомянуты для этого региона.

2. Детально исследовать морфологию имаго стеклянниц Палеарктики, а также их ближайших родственников из соседних зоогеографических областей.

3. Изучить трофическую и топическую специализацию стеклянниц Палеарктики и пограничных регионов.

4. Разработать систему бабочек-стеклянниц Палеарктики до уровня группы видов включительно.

5. Выявить зоогеографическую структуру и фаунистические связи стеклянниц Палеарктики.

6. Используя биологические и зоогеографические особенности, вновь предложенную классификацию семейства, а также современные данные палеогеографии, палеоклиматологии, палеоботаники, реконструировать историю современной фауны стеклянниц Палеарктики.

Научным вкладом автора следует считать следующее.

1. Впервые ревизована номенклатура всех таксонов уровня рода и выше бабочек-стеклянниц фауны Палеарктики. Выявлен и исправлен ряд неточностей в фиксации типовых видов родов палеарктических стеклянниц.

2. Впервые детально проработана морфология имаго стеклянниц Палеарктики и ряда таксонов сопредельных зоогеографических областей. Унифицирована номенклатура структур генитальных аппаратов самцов и самок, а также номенклатура жилкования крыльев.

3. В качестве новых для науки описано 129 видов, а также установлено в виде новых таксонов 29 подродов, 15 родов, 4 подтрибы и 7 триб. Кроме этого, изменен статус более 40 таксонов различного ранга.

4. Детально проанализирована трофическая специализация стеклянниц Палеарктики, а также пограничных регионов. Установлено, что гусеницы бабочек-стеклянниц питаются исключительно живыми тканями растений. Трофически стеклянницы Палеарктики принадлежат к группам хортофагов, ксилофагов и потребителей лиан. К хортофагам в фауне Палеарктики относятся стеклянницы 12 родов (все таксоны триб Dipchaspheciini и Chamaespheciini и 2 рода трибы Tinthiini), и по одному виду родов Tipulia и Formisphecia трибы Synanthedontini. Лианами питаются представители подсемейства Melittiinae (трибы Melittiini и Macroscelesiini), трибы Cissuvorini (Cissuvorinae), и трех родов Nokoniini (Paran-threninae). Все остальные стеклянницы, для которых известны кормовые растения (15 родов из шести триб), являются дендрофагами.

5. Установлено, что направление трофической эволюции семейства шло от дендрофагии через питание одревесневшими лианами (например, Vitis, Ampélopsis, Actinidia), далее через питание травянистыми лианами (например, Gymnostemma, Actinostemma) к хортофагии.

6. Впервые проанализированы современные ареалы всех таксонов стеклянниц Палеарктики от группы видов и выше. Вскрыты их внутрипалеаркгиче-ские связи, а также филогенетические связи с граничащими зоогеографическими регионами.

7. На основе вновь предложенной классификации, современных трофических и зоогеографических связей, данных палеогеографических, палеоботанических и иных косвенных данных, реконструирована на подродовом, а иногда и на уровне групп видов история бабочек-стеклянниц Палеарктики. Показано изначальное юго-восточноазиатское происхождение фауны стеклянниц Палеарктики. Важнейшим прохорезом, обогатившим фауну Западной Палеарктики следует считать трансгималайский и, более молодой, трансберингийский.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Согласно вновь предложенной классификации фауна бабочек-стеклянниц Палеарктики включает 346 видов, составляющих 43 рода, 15 триб и 8 подсемейств.

2. Современная фауна бабочек-стеклянниц Палеарктики имеет два главных ядра: область Древнего Средиземноморья и область Палеоархеарктики, которые, в свою очередь, являются производными древней фауны Юго-Восточной Азии.

Все основные результаты данного исследования опубликованы в 86 статьях и 2-х монографиях, а также были доложены на совместных заседаниях ВЭО и МОИП (Москва, 1986-1993, 1995-1996, 1998-2003), на 1-й Закавказской конференции по энтомологии (Ереван, 1986), заседаниях лепидоптерологических обществ Чехословакии (Прага, 1985, 1987, 1990), Чехии (Прага, 1993, 1995-1996) и Японии (Токио, 1995, 1997-2002), энтомологических отделов Национального музея естественной истории (Париж, 1995, 1996), Научно-исследовательского Института и Музея Александра Кёнига (Бонн, 1991) и Зоологического Института Университета им. А.Гумбольдта (Берлин, 1991, 1994), Ученого совета агрономического факультета Университета Мейджо (Нагоя, 1994-2002).

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Горбунов, Олег Григорьевич

Выводы

1. Анализ морфологических структур имаго показал, что бабочек-стеклянниц Палеарктики следует разделять на два филогенетически различных филума: "тинтинеоидный" и "сезиоидный". Первый филум состоит из двух подсемейств и четырех триб, второй - из шести подсемейств и 11 триб. Таксоны "тинтинеоидного" филума следует считать более архаичными.

2. Установлено, что фауна бабочек-стеклянниц Палеарктики относительно богата и включает 346 описанных видов, составляющих 43 рода, 15 триб и 8 подсемейств.

3. Трофически бабочки-стеклянницы Палаерктики разделяются на три группы: дендрофагов, хортофагов и потребителей лиан. Около 70 % стеклянниц Палеарктики являются хортофагами. Дендрофагию следует считать первичной пищевой специализацией, а хортофагию - вторичной. Переход, возможно, произошел через питание одревесневающими (например, Vitis, Ampélopsis, Acîinidia), и далее травянистыми лианами (например, Gymnostemma, Actinostemma).

4. Среди стеклянниц-дендрофагов фауны Палеарктики преобладают оли-гофаги. Полифаги и монофаги достаточно редки. Среди хортофагов и потребителей лиан преобладают монофаги, олигофаги редки, а полифаги отсутствуют вовсе.

5. Для стеклянниц Палеарктики характерна ангиоспермофагия и лишь четыре вида рода Tipulia (Synanthedoninae, Synanthedonini) являются гимноспер-мофагами.

6. В современной фауне стеклянниц Палеарктики наиболее многочисленны филогенетические связи на родовом уровне и выше с фауной Индо-Малайской области, менее выражены связи с Неарктикой и очень скудны с Аф-ротропикой.

7. Впервые на основе палеогеографии, палеоботаники и иных косвенных данных воссоздан фауногенез фауны стеклянниц Палеарктики. Установлено, что исторически фауна стеклянниц Палеарктики представляет собой сложный конгломерат из древних ориентальных (эоцен), голарктических (олигоцен-миоцен), древне-средиземноморских (миоцен-плиоцен) и достаточно молодых европейских (плейстоцен) элементов.

Благодарности

В заключение выражаю свою глубочайшую благодарность всем друзьям и коллегам, без дружеской поддержки и ценных советов которых невозможно было бы подготовить и завершить данное исследование. Пользуясь случаем, я приношу свою искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории морфологии и экологии насекомых ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН Медведеву Л.Н., Головачу С.И., Зайцеву Ю.М., Самодерженкову Е.В., Вороновой Н.В., Ерошкиной Г.А., поддержку и посильную помощь которых я ощущал в течение последних двух десятков лет. Я благодарю сотрудников Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), за всестороннюю помощь в работе с коллекцией и литературой: В.Н. Кузнецова, А.К. Загуляева, А.Л. Львовского, С.Ю. Синева, И.Л. Сухареву, A.A. Пржиборо. Моя искренняя благодарность сотрудникам различных научных учреждений бывшего Советского Союза: A.B. Свиридову, Е.М. Антоновой (Москва), В.В. Дубатолову (Новосибирск), В.В. Золотухину (Ульяновск), Ю.А. Чистякову (Владивосток), П.П. Ивинскису, В.А. Каралюсу (Вильнюс), Ю.П. Некрутенко, И.Ю. Костюку (Киев), К.А. Ефетову (Симферополь), М.Ю. Калашьяну (Ереван), И.И. Джавелидзе (Тбилиси), Н.В. Снеговой (Баку), А.Н. Громову (Алма-Ата), С.Ю. Зониггейну (Бишкек). Я благодарю также всех иностранных коллег, оказывавших мне помощь в обработке материала и в поиске необходимой литературы.

Особую благодарность я выражаю своей супруге Петровой Л.М. за те невзгоды, которые она мужественно терпела в течение долгих лет совместной жизни, полностью совпавших с временем работы над данной диссертацией.

В заключение следует поблагодарить моего давнего друга Романенко (Бобыревой) Иринр за детальную языковую проверку данного труда.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Горбунов, Олег Григорьевич, 2004 год

1. Ануфриев Г.А. Евразийские амфибореальные ареалы цикадид (Homoptera, Auchenorrhyncha) как отражение общих стадий генезиса европейской и дальневосточной фаун // VII Междунар. симпоз. по энтомофауне Средней Европы: Материалы. JL, 1979. С. 127-129.

2. Ахметьев М.И. Географическая дифференциация позднемеловых и кайнозойских флор Земного шара на фоне геологических событий // Итоги науки и техники. Стратиграфия, палеонтология. М., ВИНИТИ, 1990. Т. 14. С. 1-100.

3. Ахметьев М.И. Фитостратиграфия континентальных отложений палеогена и миоцена внетропической Азии. М., "Наука", 1993. 144 с.

4. Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю. О широтных и долготных дизъюнкциях ареалов евразиатских стрекоз и их происхождение // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук., 1978. Т. 5. Вып. 1. С. 114-118.

5. Биосфера. Эволюция, пространство, время. М., "Прогресс", 1988. 464 с.

6. Величко А.А. Структура термических изменений палеоклиматов мезо-кайнозоя по материалам изучения Восточной Европы // Климаты Земли в геологическом прошлом. М., "Наука", 1987. С. 5-43.

7. Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор Земного шара. M.-JL, Изд. АН СССР, 1944. 546 с.

8. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. М., "Биомедгиз", 1936.548 с.

9. Горбунов О.Г. Проблемы изучения стеклянниц (Lepidoptera, Sesiidae) Закавказья // Матер. I Закавказской конф. по энтом. 1986. Ереван, АН Арм. ССР. С. 56-57.

10. Горбунов О.Г. Новый вид и род бабочек-стеклянниц (Lepidoptera, Sesiidae) подсемейства Tinthiinae из Приморского края // Докл. высшей школы, биол. науки, 1988а. Вып. 7. С. 45-47.

11. Горбунов О.Г. Новый вклад в познание бабочек-стеклянниц (Lepidoptera, Sesiidae) Вьетнама // Фауна и экология насекомых Вьетнама. 19886. М., "Наука" С. 192-198.

12. Горбунов О.Г. Морфология и биология ЕшркеЫа ртр1ае/огт1з (ОЬегЛИг, 1872) (Ьер1с1ор1ега, ЗеБисЬе) на Кавказе // Бюлл. МОИП, биол., 1989а. Т. 94. Вып. 1. С. 36-44.

13. Горбунов, О.Г. Два новых вида бабочек-стеклянниц (Ьер!(1ор1ега, 8езп(1ае) из Копетдага // Зоол. жури., 19896. Т. 68. Вып. 10. С. 141-145.

14. Горбунов О.Г. Фауна и экология бабочек-стеклянниц (Ьер1(1ор1ега, 8ези(1ае) Кавказа // Автореф. канд. дисс., М., ИЭМЭЖ, 1989в. 24 с.

15. Горбунов, О.Г. Биоразнообразие, зоогеография и история фауны бабочек-стеклянниц (Ьер1(1ор1ега, 8езпс1ае) России и сопредельных территорий // Изв. Акад. Наук, биол. 1998. Вып. 4. С. 453-457.

16. Горбунов О.Г., Чистяков Ю.А. Надсемейство 8езю1(1еа. 44. Сем. 8ези(1ае Стеклянницы // Определитель насекомых Дальнего Востока России, 1999. Владивосток, "Наука". Т. 5. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 2. С. 292-307.

17. Жерихин В.В. Природа и история травяных биомов // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб, 1993а. С. 29-49.

18. Жерихин В.В. История биома дождевых тропических лесов // Журн. общ. биол., 19936. Т. 54. N. 6. С. 659-667.

19. Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М., "Т-во научных изданий КМК", 2003. 542 с.

20. Золотаренко Г.С. Основные этапы эволюции высших чешуекрылых на примере сибирской фауны // Фауна и экология членистоногих Сибири // Матер. V совещ. Энтомологов Сибири. Новосибирск, "Наука", 1981. С. 44-50.

21. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев, "Наукова Думка", 1990. 352 с.

22. Кожевников Ю.П., Железнов-Чукотский Н.К. Берингия: история и эволюция. М., "Наука", 1995. 383 с.

23. Красилов В.А. Филогения и систематика // Проблегны филогении и систематики. Матер, симпозиума 9-11 апреля 1969. Владивосток, 1969. С. 12-28.

24. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и её основные факторы // Матер, по исслед. флоры и раст-ти СССР. Т. 2. M.-JL, Изд. АН СССР, 1946. С. 21-86.

25. Криштофович А.Н. Развитие ботанико-географических областей северного полушария с начала третичного периода // Вопросы геологии Азии. Т. 2. М., Изд. АН СССР, 1955. С. 824-844.

26. Криштофович А.Н. Палеоботаника. JI., Гостоптехиздат, 1957.

27. Крыжановский O.JI. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М., "Наука", 1965. 419 с.

28. Крыжановский O.JI. Состав и распространение энтомофаун земного шара. М., "Т-во научных изданий КМК", 2002. 237 с.

29. Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка) // Труды Зоол. ин-та РАН, 2001. Т. 282. С. 1-462.

30. Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. M.-JI., "Наука", 1965. 156 с.

31. Куренцов А.И. Зоогеография Дальнего Востока СССР на примере распространения чешуекрылых Rhopalocera. Новосибирск, "Наука", 1974. 158 с.

32. Марков К.К. Палеогеография (Историческое землеведение). М., Изд. Московского Университета, 1960. 268 с.

33. Марков К.К., Величко A.A. Четвертичный период (ледниковый период -антропогеновый период). Т. 3. М., Изд. "Недра", 1967. 440 с.

34. Марков К.К., Лазу ков Г.И., Николаев В. А. Четвертичный период (ледниковый период антропогеновый период). Т. 1. М., Изд. МГУ, 1965. 371 с.

35. МейенС.В. Основы палеоботаники. М., "Недра", 1987. 404 с.

36. МКЗН. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Издание четвертое. Принят Международным союзом биологических наук. Спб., Зоол. ин-тРАН. 2000. 221 с.

37. Некрутенко, Ю.П. Дневные бабочки Кавказа: определитель. Киев, "Нау-кова думка", 1990. 216 с.

38. Пидопличко И.Г., Макеева П.С. О климатах и ландшафтах прошлого в свете данных палеозоологии и физгеографии. Вып. 1. Киев, Изд. АН Украинской ССР, 1952. 87 с.

39. Пузанов И.И. Зоогеография. М., "Учпедгиз", 1938. 360 с.

40. Стекольников A.A., Кузнецов В.И. Функциональная морфология гениталий самцов и некоторые замечания к системе пядениц подсеем. Geometrinae (Lepidoptera, Geometridae) // Энтомол. обозр., 1981. Т. 60. Вып. 3. С. 535549.

41. Столяров М.В. Особенности генезиса фауны Прямокрылых (Orthoptera) Закавказья. I. Восточносредиземноморские элементы // Энтомол. обозр., 1990. Т. 69. Вып. 1. С. 48-60.

42. Столяров М.В. Особенности генезиса фауны Прямокрылых (Orthoptera) Закавказья. II. Северные элементы // Энтомол. обозр., 1991. Т. 70. Вып. 3. С. 524-536.

43. Фалькович М.И., Стекольников A.A. Отряд Lepidoptera Чешуекрылые. Введение. Морфология имаго // Опред. насекомых Европейской части СССР, 1978, Л., "Наука", Т. 4. Чешуекрылые. Ч. 1. С. 5-18.

44. Флоров Д.Н. Происхождение (становление) энтомофауны тайги // Зоол. журн., 1955. Т. 34. Вып. 4. С. 789-799.

45. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М., "Мысль", 1975. 222 с.

46. Эффенди Р.Э. Некоторые этапы истории формирования фауны высших чешуекрылых Закавказья // Зоол. журн., 1971. Т. 50. Вып. 5. С. 696-703.

47. Alpheraky, S.N. Lepidopteres du district de Koulja et des montagnes environnantes // Trudy russk. ent. Obshch., 1882. Vol. 17. P. 15-103.

48. Arita, Y. Illustrations of the type material of Sesiidae (Lepidoptera) described by Matsumura // TyotoGa, 1991. Vol. 42. No. 4. P. 225-237.

49. Arita, Y. A new subspecies of Macroscelesia longipes (Moore) (Lepidoptera, Sesiidae) from Japan // TyotoGa, 1992. Vol. 43. No. 3. P. 221-224.

50. Arita Y., Gorbunov O.G. A revision of the genus Heterosphecia Le Cerf, 1916 (Lepidoptera: Sesiidae, Osminiini) // Tinea, 1995a. Vol. 14. No. 2. P. 131-141.

51. Arita Y., Gorbunov O.G. A review of the genus Macrotarsipus Hampson, 1893. (Lepidoptera, Sesiidae) of the Oriental region // Transactions lepidopterologi-cal Society of Japan. 19956. Vol. 46, N. 2. P. 103-111.

52. Arita Y., Gorbunov O.G. Sesiidae of Nepal // Haruta, T. Ed., Moths of Nepal, part 4. Tinea. 1995c. Vol. 14 (Suppl. 2). P. 194-206, pis. 108, 128.

53. Arita Y., Gorbunov O.G. A new host plant for Synanthedon tenue (Butler) in Japan (Lepidoptera, Sesiidae) // Transactions lepidopterological Society of Japan. 1995d. Vol. 46, N. 3. P. 137-140.

54. Arita Y., Gorbunov O.G. A revision of the Melittia types (Lepidoptera, Sesiidae) kept in the Hope Entomological Collections, Oxford University, UK // Trans, lepid. Soc. Japan, I995e. Vol. 46. No. 4. P. 185-105.

55. Arita Y., Gorbunov O.G. New and unrecorded clearwing moths of the genus Melittia Hiibner, 1819. (Lepidoptera, Sesiidae) from Thailand // Trans, lepid. Soc. Japan, 1996a. Vol. 47. No. 3. P. 157-173.

56. Arita Y., Gorbunov O.G. A revision of Embrik Strand's clearwing moth types (Lepidoptera: Sesiidae) from Taiwan // Chinese J. Ent., 19986. Vol. 18. P. 141— 165.

57. Arita Y., Gorbunov O.G. Notes on the tribe Osminiini (Lepidoptera, Sesiidae) from Vietnam, with descriptions of new taxa // Trans, lepid. Soc. Japan, 2000a. Vol. 51. No. 1. P. 49-74.

58. Arita Y., Gorbunov O.G. On the knowledge of the genus Chamanthedon Le Cerf, 1916 (Lepidoptera, Sesiidae, Osminiini) of Vietnam and adjacent countries // Trans, lepid. Soc. Japan, 20006. Vol. 51. No. 3. P. 205-214.

59. Arita Y., Gorbunov O.G. On the tribe Melittiini (Lepidoptera, Sesiidae) of Vietnam // Tinea, 2000c. Vol. 16. No. 4. P. 252-291.

60. Arita Y., Gorbunov O.G. Sesiidae of Taiwan. I. The tribes Tinthiini, Simili-pepsini, Paraglosseciini, Pennisetiini, Paranthrenini and Cissuvorini // Jpn. J. syst. Ent., 2001a. Vol. 7. No. 2. P. 131-188.

61. Arita Y., Gorbunov O.G. A revision of C. Aurivillius' clearwing moth types of the tribe Melittiini (Lepidoptera, Sesiidae) // Melittia 20016. Vol. 1. P. 53-59.

62. Arita Y., Gorbunov O.G. Sesiidae of Taiwan. II. The tribes Osminiini, Melittiini and Sesiini // Jpn. J. syst. Ent., 2002. Vol. 8. No. 2. P. 199-241.

63. Arita Y., Spatenka K. A new species of Similipepsis (Lepidoptera, Sesiidae) from Japan // Jpn. J. Ent., 1989. Vol. 57. No. 1. P. 61-66.

64. Bartel M. II. Familie. Sesiidae H.-S. // Rühl F. Die palaearktischen Grossschmetterlinge und ihre Naturgeschichte. Leipzig: E. Heyne, 1899. Bd. 2. S. 239-336.

65. Bartel M. Eine neue Sesia-Art aus der Schweiz // Int. ent. Z. Frankfurt, 1906a. Bd. 19. S. 190-191.

66. Bartel M. Drei neue russische Sesia-Arien // Societas ent., 19066. Vol. 20. No. 22. P. 169-170.

67. Bartel M. Familie: Aegeriidae (Sesiidae) // Seitz A. Die GrossSchmetterlinge der Erde, I. Abteilung: Die Gross-Schmetterlinge des palaearktischen

68. Faunengebietes, Bd. 2 (Die palaearktischen Spinner und Swarmer). Stuttgart: A. Kernen, 1912. S. 375-416.

69. Beutenmüller W. Critical review of the Sesiidae found in America, north of Mexico // Bull. Am. Mus. nat. Hist., 1896. Vol. 8. P. 111-148.

70. Beutenmüller W. Monograph of the Sesiidae of America, North of Mexico // Mem. Am. Mus. nat. Hist., 1901. Vol. 1. P. 217-315.

71. Boisduval J.B.A.D. de. Europaeorum lepidopterorum index methodicus. Paris, 1828. 103 p.

72. Boisduval J.A. XII. Tribus Sesiariae, Boisd. // Boisduval J.A. Genera et index methodicus Europaeorum Lepidopterorum, Paris, 1840. P. 41-44.

73. Boisduval J.-A. Famille des Sésiides Herrich-Schaeffer // Boisduval J.-A., Guenee A. Eds., Histoire naturelle des Insectes. Species général des Lépidoptères Heteroceres, Paris, 1874. Vol. 1. P. 381-479. Pl. 9.

74. Borkhausen M.B. Naturgeschichte der europäischen Schmetterlinge nach systematischer Ordnung. Frankfurt, Varrentrapp und Wenner, 1789. Vol. 2. 339 p. 1 pl.

75. Briggs J.C. Biogeography and plate tectonics // Developments in Paleontology and Stratigraphy, 1987. No. 10. Elsevier: Amsterdam, Oxford, etc. 204 p.

76. Bryk F. Neue ostasiatische Aegeriiden (Lep.) // Opusc. Ent., 1947. Vol. 12. P. 96-109.

77. Butler A.G. Descriptions of new species of Lepidoptera, chiefly from Duke of York Island and New Britain // Ann. Mag. nat. Hist. Series 5, 1882. Vol. 10. P. 36-13, 149-160, 226-238.

78. Câpuçe I. Zur Morphologie und Taxonomie einiger Typen der Aegeriidae (Lepidoptera) aus der R. Püngeler-Sammlung sie!. im Zoologischen Museum zu Berlin // Trav. Mus. Hist. nat. Gr. Antipa, 1971. Vol. 11. P. 239-292.

79. Cäpu§e I. 236. Aegeriidae. Ergebnisse der zoologischen Forschungen von Dr. Z. Kaszab in der Mongolei (Lepidoptera) // Reichenbachia, 1973a. Bd. 14. No. 15. S. 109-124.

80. Cäpu§e I. Zur Systematik und Morphologie der Typen der Sesiidae (Lepidoptera) in der R. Püngeler-Sammlung des Zoologischen Museums Berlin // Mitt. münchn. Ent. Ges., 19736. Bd. 63. S. 134-171.

81. Common I.F.B. Moths of Australia. Leiden, New York, Kobenhavn, Köln, 1990. vi + 535 pp., 129 figs, 32 pis.

82. Dalla Torre K.W. von, Strand E. Aegeriidae // Strand, E. Ed., Lepid. Cat. Berlin, Dr. W. Junk, 1925. Bd. 31. 202 S.

83. Dehne A. Beschreibung einer neuen Setia (Sesia Fabr.) mit Federfuhlern, Pennisetia anomala M. // Stettin, ent. Ztg., 1850. Bd. 11. S. 28-29.

84. Denis M., Schiffermuller I.. Ankundung eines systematischen Werkes von den Schmetterlinge der Wienergegand. Vienna, Bernardi, 1775. 322 S. 2 Taf.

85. Diakonoff A.N. Microlepidoptera of the Philippine Islands // Bull. U. S. nat Mus., 1967. Vol. 257. P. 1^158.

86. Duckworth W.D., Eichlin T.D. Clearwing moths of Australia and New Zealand (Lepidoptera: Sesiidae) // Smithsonian Contr. Zool., 1974. Vol. 180. P. iii, 1-45.

87. Duckworth W.D., Eichlin T.D. A classification of the Sesiidae of America north of Mexico (Lepidoptera: Sesiidae) // Occ. Pap. Ent., 1977. Vol. 26. P. 1-54.

88. Edwards H. New genera and species of the family Aegeriidae // Papilio, 1881. Vol. 1. P. 179-208.

89. Eichlin Th.D., Duckworth W.D. Sesioidea: Sesiidae // Dominick R. B. et al. Eds., The Moths of North America north of Mexico, 1988. Vol. 5. No. 1. 176 p.

90. Emich G. Descriptions de lepidopteres de Transcaucasie // Revue Mag. Zool. Series 2, 1872a. Vol. 23. P. 63-64.

91. Engelhardt G.P. The North American clear-wing moths of the family Aegerii-dae 11 Bull. U.S. natn. Mus., 1946. Vol. 190. vi, 222 p.

92. Fabricius J. Ch. Systema entomologiae, sistens insectorum classes, ordines, genera, species, adiectis synonymis, locis, descriptionibus, observationibus. Flens-burgi = Flensburg. and Lipsiae [= Leipzig], 1775. 832 p.

93. Fabricius J.C. Contribution. // Iiiiger, K., VIII. Die neueste Gattungs-Eintheilung der Schmetterlinge aus den Linneischen Gattungen Papilio und Sphinx. H Mag. insekt., 1807. Bd. 6. S. 277-295.

94. Felder C. Lepidopterorum amboinensium a Drc. L. Doleschall annis 1856-58 collectorum species novae diagnosibus collustratae, II: Heterocera // Sber. Akad. Wiss. Wien, 1861. Bd. 43. No. 1. S. 26-44.

95. Fibiger M., Kristensen N.P. The Sesiidae (Lepidoptera) of Fennoscandia and Danmark // Fauna Entomol. Scand., 1974. Vol. 2. P. 1-91.

96. Fletcher D.S., Nye I.W.B. Bombicoidea, Castnioidea, Cossoidea, Mimallon-oidea, Sesioidea, Sphingoidea, Zygaenoidea // Nye, I.W.B. Ed., The generic names of moths of the world. London. 1982. Vol.4, i-xiv, 192 P.

97. Gaede M. 24a. Familie: Aegeriidae // Seitz, A. Ed., Die GrossSchmetterlinge der Erde, Stuttgart. 1933a. Bd. 2 (Supplement). S. 229-240, 287. Taf. 16.

98. Gorbunov O.G. Review of the clearwing moth fauna (Lepidoptera, Sesiidae) of Turkmenistan, Central Asia // Tinea, 1995. Vol. 14. No. 2. P. 93-115.

99. Gorbunov O.G. A new genus of Tinthiini (lepidoptera, Sesiidae) from the Western Palaearctic // Melittia, 2001. Vol. 1. P. 137-143.

100. Gorbunov O.G. Descriptions of new taxa of Sesiidae (Lepidoptera). Journal of Asia-Pacific Entomology. 2004a. Vol.7,N. 3. P. 205-237.

101. Gorbunov O.G. New Palaearctic Sesiidae (Lepidoptera). Transactions lepidop-terological Society of Japan. 20046 (in press).

102. Gorbunov O.G., Arita Y. Review of the genus Scalarignathia Capuse, 1973 (Lepidoptera, Sesiidae) from the far East of Russia // Tyo Ga. 1995a. Vol. 45, N. 4. P. 255-262.

103. Gorbunov O.G., Arita Y. A new genus and species of the clearwing moth tribe Osminiini from the Oriental Region (Lepidoptera, Sesiidae) // Trans, lipid. Soc. Japan, 19956. Vol. 46. No. 1. P. 17-22.

104. Gorbunov O.G., Y. Arita. New and poorly known clearwing moth taxa from Vietnam (Lepidoptera, Sesiidae). Transactions lepidopterological Society of Japan, 1995c. Vol. 46. No. 2. P. 69-90.

105. Gorbunov O.G., Arita Y. New taxa of the tribe Melittiini (Lepidoptera, Sesiidae) from the Oriental Region // Tinea, \995d. Vol. 14. No. 3. P. 149-156.

106. Gorbunov O.G., Arita Y. A revision of Frederic Moore's clearwing moth types (Lepidoptera, Sesiidae), at Humboldt University, Berlin // Tinea, 1995c. Vol. 14. No. 3. P. 204-224.

107. Gorbunov O.G., Arita Y. A revision of Similipepsis violaceus Le Cerf, 1911 with establishment of a new genus from East Asia (Lepidoptera: Sesiidae: Tinthiinae) // Ann. Soc. Ent. Fr. (N.S.), 1995/ Vol. 31. No. 4. P. 377-384.

108. Gorbunov O.G., Arita Y. Discovery of a host plant of Melittia formosana Ma-tsumura, 1911 (Lepidoptera, Sesiidae) in Japan // Trans, lepid. Soc. Japan, 1996a. Vol. 47. No. 1. P. 10-12.

109. Gorbunov. O.G., Arita Y. New data on Synanthedon pseudoscoliaeforme Spatenka and Arita, 1992 (Lepidoptera, Sesiidae) in Japan // Transactions lepidopterological Society of Japan. 19966. Vol. 47, N. 2. P. 111-117.

110. Gorbunov O.G., Arita Y. New and little-known Oriental Melittia Hübner (Lepidoptera, Sesiidae), from the collection of Muséum d'histoire naturelle, Genève // Rev. suisse Zool., 1996c. Vol. 103. No. 2. P. 323-338.

111. Gorbunov O.G., Arita Y. Review of the genus Paradoxecia Hampson, 1919 (Lepidoptera, Sesiidae, Tinthiinae) // Bonn. Zool. Beitr., 1997a. Bd. 47. No. 1-2. S. 59-68.

112. Gorbunov O.G., Arita Y. A revision of Ferdinand Le Cerfs clearwing moth types (Lepidoptera, Sesiidae), kept at the Paris Museum. II. Melittiini in the Afro-tropical Region // Jpn. J. Sys. Entomol., 19976. Vol. 3. No. 2. P. 289-323.

113. Gorbunov O.G., Arita Y. Three new taxa of the genus Melittia Hübner, 1819. (Lepidoptera, Sesiidae) from India. // Trans, lepid. Soc. Japan, 1999a. Vol. 50. No. 3. P. 193-208.

114. Gorbunov O.G., Arita Y. New taxa of the clearwing moths (Lepidoptera, Sesiidae) from Nepal. // Tinea, 19996. Vol. 16. No. 2. P. 106-143.

115. Gorbunov O.G., Arita Y. Study on the Synanthedonini (Lepidoptera, Sesiidae) of Vietnam. // Jpn. J. Syst. Ent., 2000a. Vol. 6. No. 1. P. 85-113.

116. Gorbunov O.G., Arita Y. A new species of the genus Paranthrenopsis Le Cerf, 1911 (Lepidoptera, Sesiidae) from China. // Trans, lepid. Soc. Japan, 20006. Vol. 51. No. 3. P. 247-250.

117. Gorbunov O.G., Arita Y. Ravitria nom. nov. for Vitraria Gorbunov & Arita, 1999 (Lepidoptera, Seasiidae). // Tinea, 2000c. Vol. 16. No. 4. P. 231.

118. Gorbunov O.G., Arita Y. A new species of the genus Ravitria Gorbunov & Arita (Lepidoptera, Sesiidae) from Yunnan, China. // Trans, lepid. Soc. Japan, 2001a. Vol. 52. No. 4. P. 245-249.

119. Gorbunov O.G., Arita Y. New taxa of Osminiini (Insecta: Lepidoptera: Sesii-dae) from China, with establishment of a new subgenus from the Western Palaearctic. // Species Diversity, 20016. Vol. 6. No. 4. P. 363-376.

120. Gorbunov O.G., Arita Y. A revision of Felix Bryk's clearwing moth types (Lepidoptera, Sesiidae), at the Naturhistoriska Riksmuseet in Stockholm, Sweden. // Melittia, 2001c. Vol. 1. P. 9-51.

121. Gorbunov O.G., Tshistjakov Y.A. A review of the clearwing moths (Lepidoptera, Sesiidae) of the Russian Far East. // Far East Entomologist, 1995. Vol. 10. P. 1-18.

122. Grote A.R., Robinson C.T. Descriptions of American Lepidoptera, No. 4. // Trans. Am. Ent. Soc., 1868. Vol. 2. P. 179-206.

123. Hampson G.F., Moths. // Blanford W.T., The Fauna of British India, including Ceylon and Burma. London, Taylor & Francis., 1893. Vol. 1. xxiv, 528 p.

124. Hampson G.F. A classification of the Aegeriadae sic!. of the Oriental and Ethiopian regions. // Nov. Zool., 1919. Vol. 26. P. 46-119.

125. Heppner J.B., Duckworth W.D. Classification of the Superfamily Sesioidea (Lepidoptera: Ditrysia). // Smithsonian Contr. Zool., 1981. Vol. 314. iii, 144 p.

126. Heppner J.B. Duckworth W.D. Addendum and corrigenda to "Classification of the superfamily Sesioidea". // J. Lepid. Soc., 1982. Vol. 36. No. 2. P. 119-120.

127. Herrich-Schäffer G.A.W. Die Schwärmer, Spinner und Eulen. XVII. Sesiides. // Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als Text,

128. Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europäischer Schmetterlinge. Regensburg, G.J. Manz, 1846-1851. Bd. 2. S. 51-80. lOTaf.

129. Hübner J. Verzeichniss bekannter Schmettlinge sie!. Augsburg, 1816— [1826]. 431 S.

130. ZN (International Commission on Zoological Nomenclature), Opinion 379: XXX. // Opin. Deel. int. Commn zool. Nom., 1956a. Vol. 11. P. 423.

131. Kallies A. Review of the Tinthiini of the Ethiopian region (Lepidoptera, Sesiidae, Tinthiinae) // Tinea, 2000. Vol. 16. No. 3. P. 161-169.

132. Kallies A., Arita Y. The Tinthiinae of North Vietnam (Lepidoptera, Sesiidae) // Trans, lepid. Soc. Japan, 2001. Vol. 52. No. 3. P. 187-235.

133. Karalius V., Mozüraitis R., Büda V. Attractiveness of octadecadienols and their acetates for clearwings (Lepidoptera, Sesiidae) from Altai Mountains. // Acta Zool. Lituanica, 2000. Vol. 10. No. 4. P. 89-93.

134. Karalius V., Mozüraitis R., Miatleuski J., Büda V., Ivinskis P. Sex attrectants for six clearwing and tineid species (Lepidoptera, Sesiidae and Tineidae) from Kazakhstan and Lithuania. // Z. Naturforsch, 2001. Bd. 56c. S. 1120-1125.

135. Kräliöek M. Povolny D. Drei neue Arten und eine neue Unterart der Tribus Aegeriini (Lepidoptera, Sesiidae) aus der Tschechoslovakei. // V6st. ösl. Spol. zool., 1977. Bd. 41. No. 2. S. 81-104.

136. Kristensen N.P. Sphinx tipuliformis Clerck, 1759 (Insecta, Lepidoptera): proposed conservation Z.N.(S.) 2138. // Bull. zool. Nomencl., 1980. Vol. 37. No. 3. P. 154-155.

137. Cerf F. Explication des planches. Aegeriidae de Barbarie. // Étud. Lépid. сотр., 1916a. Vol. 11. P. 11-17. Pis 316-322bis.

138. Cerf F. Explication des planches. // Étud. Lépid. сотр., 19166. Vol. 12. No. 1. P. 7-14. Pis 373-381.

139. Cerf F. Contributions à l'étude des Aegeriidae: Description et iconographie d'espèces et de formes nouvelles ou peu connues. // Étud. Lépid. сотр., 1917. Vol. 14. P. 137-388. Pis 475-481.

140. Cerf F. Contributions à l'étude des Aegeriidae II. Révision des Aegeriidae de Barbarie. // Étud. Lépid. сотр., 1920a. Vol. 17. P. 181-577,581-583.

141. Cerf F. Contributions à l'étude des Aegeriidae II. Révision des Aegeriidae de Barbarie. Explication des planches DXXIII a DXXVIII. // Étud. Lépid. сотр. , 19206. Vol. 17(planches). P. 39-46. Pis 523-528.

142. MacKay M.R. The North American Aegeriidae (Lepidoptera): a revision based on late-instar larvae. // Mem. Entom. Soc. Can., 1968b. Vol. 58. P. 1-112.

143. Matsumura S. 6000 illustrated Insects of Japan-Empire. Toko Shoin, Tokyo. 1931a. 2,2,3,23, 1479, 191 P.

144. Meigen J.W. Systematische Beschreibung der europaischen Schmetterlinge; mit Abbildungen und Steintafeln. Aachen und Leipzig. 1830. Bd. 2. viii., 212 S. Taf. 43-80.

145. Minet J. Ébauche d'une classification moderne de l'ordre des Lépidoptères. // Alexanor, 1986. Vol. 14. No. 7. P. 291-313.

146. Minet J. Tentative reconstruction of the ditrysian phylogeny (Lepidoptera: Glossata). // Entom. scand., 1991. Vol. 22. No. 1. P. 69-95.

147. Moore F. New species of heterocerous Lepidoptera of the tribe Bombyces, collected by Mr. W.B. Pryer chiefly in the district of Shanghai. // Ann. Mag. nat. Hist., series 4, 1877. Vol. 20. P. 83-93.

148. Moore F. Heterocera. Part 1. // Hewitson, W.C. & F. Moore. Description of New Indian lepidopterous insects from the collection of the Late Mr. W.S. Atkinson. London, Asiatic Society of Bengal, Calcutta. 1879. P. 5-88. Pis 2-8.

149. Müller P. Aspects of zoogeography. The Hague, W. Junk Publ., 1974. 208 p. Naumann C.M. Untersuchungen zur Systematik und Phylogenese der holarktischen Sesiiden (Insecta, Lepidoptera). // Bonn. zool. Monogr., 1971. Bd. 1. S. 1-190.

150. Naumann C.M. Studies on the systematics and phylogeny of Holarctic Sesiidae (Insecta, Lepidoptera). New Dehli, 1977. xii, 208 p.

151. Newman E. Sphinx vespiformis: en Essay. London: F. Westley and A.H. Davis, 1832a, 54 p.

152. Newman E. Monographia Aegeriarum Angliae. // Ent. Mag., 18326. Vol. 1. N. 1. P. 66-84.

153. Niculescu E.V. Les Aegeriidae: Systématique et phyligénie. // Linn, belg., 1964. Vol. 3. P. 34-45,4 figs.

154. Nielsen D.G. Research on and controls of borers that attack shade trees and shrubs // Arbor News, 1974. Vol. 39. P. 37-44.

155. Nielsen D.G., Purrington F.F., Shambaugh G.F. EAG and field responses of Sesiidae males to sex pheromones and related compounds // Proc. Symposium of the Sesiidae, USDA, SEA, ARR-NEG, 1979. P. 11-26.

156. Nielsen E.S. 49. Sesiidae. // Nielsen, E.S., Edwards E.D. & T.V. Rangsi Eds., Checklist of the Lepidoptera of Australia. Monographs of Australian Lepidop-tera 4. Canberra, 1997. P. 140-141, 1 fig.

157. Ochsenheimer F., 1808. Die Schmetterlinge von Europa. Leipzig, 1808. Bd. 2. xxiv, 256 S.

158. Ochsenheimer F., 1816. Die Schmetterlinge von Europa. Leipzig, 1816. Bd. 4. 223 S.

159. Oken L. Zoologie. // Okens Lehrbuch der Naturgeschichte, 1815. Bd. 3. N. 1. S. 842. 40 Tab.

160. Popescu-Gorj A., Niculescu E., Alexinschi A. Lepidoptera, Familia Aegeriidae. // Fauna Republicii Populäre Romîne, Insecta, 1958. Vol. 9. N. 1.195 P. 59 figs. 5 pis.

161. Priesner E. Pheromontest an einer südbayerischen Poplation von Synanthedon soffneri Spatenka, 1983. // NachrBl. bayer. Ent., 1993. Bd. 42. N. 4. S. 97-107.

162. Priesner E., Ryrholm N., Dobler D. Der Glasflügler Synanthedon polaris (Stgr.) in den schweizer Hochalpen, nachgewiesen mit Sexualpheromonen (Lepidoptera: Sesiidae). // NachrBl. bayer. Entom., 1989. Bd. 38. N. 4. S. 89-97.

163. Priesner E., Spatenka K. Pheromonfänge zum Verbreitungsbild von Pennisetia bohemica Kräliöek & Povolny, 1974 (Lepidoptera: Sesiidae) in Mitteleuropa. // Mitt. Schweiz. Entom. Ges., 1990. Bd. 63. S. 87-98.

164. Rottemburg S.A. von. Anmerkungen zu den hufnagelschen Tabellen der Schmetterlinge. Der Naturforscher (Halle), 1775. Bd. 7. S. 105-112.

165. Schnaider J., Schnaider J., Schnaider Z. Przezierniki Aegeriidae. // Klucze do oznaczania owadöw Polski. Vol. 27. N. 37 (Motyle-Lepidoptera), 1961. 42 P., 53 figs, 6 pis.

166. Schwarz R. Motyli. Praha, 1953. Vol. 3. 159P.,48pls. Scott R.R., Harrison R.A. A sampling plan for population dynamics studies on currant clearwing, Synanthedon tipuliformis (Lepidoptera: Sesiidae). // N.Z. J. Zool.,1978. Vol. 5. N. 1. P. 177-184.

167. Scott R.R., Harrison R.A. The biology and life history of currant clearwing, Synanthedon tipuliformis (Lepidoptera: Sesiidae), in Canterbury. // N.Z. J. Zool.,1979. Vol. 6. N. 1. P. 145-163.

168. Scott R.R., Harrison, R.A. Life tables of currant clearwing Synanthedon tipuliformis (Clerck) (Lepidoptera, Sesiidae) in Canterbury. // N.Z. J. Zool., 1980. Vol. 7. N. 4. P. 585-595.

169. Sharp J.L., Eichlin T.D. Distribution and seasonal occurrence of Sesiidae (Lepidoptera) attracted to E,Z and Z,Z acetate and alcohol // Proc. Symposium Pheromones of the Sesiidae, USDA, SEA, ARR-NEG, 1979. P. 35-46.

170. Spatenka K., Gorbunov O., LaStuvka Z., Tosevski I., Arita Y. Sesiidae -Clearwing Moths. // Naumann, C.M. Ed., Handbook of Palaearctic Macrolepidop-tera. Oxfordshire, Jem Publ., 1999. Vol. 1. xvi, 569 P., 57 pis, 504 text-figs.

171. Spatenka K., LaStuvka Z., Gorbunov O.G., Tosevski I., Arita Y. Die Systematik und Synonymie der paläarktischen Glasflügler-Arten (Lepidoptera, Sesiidae). // Nachr. ent. Ver. Apollo (N.F.), 1993. Bd. 14. N. 2. S. 81-114.

172. Spatenka К., Lingenhöle A. Ergebnisse einer sesiidologischen Expedition in die Mongolei 2000 (Lepidoptera: Sesiidae). // Ent. Z. Stuttgart, 2002. Bd. 112. N. 7. S. 200-205.

173. Spuler A. Die Schmetterlinge Europa. Stuttgart: E. Schweizerbart, 1910. Bd. 2. 523 S.

174. Staudinger O. De sesiis agri Berolinensis, dissertatio entomologica. Berolini = Berlin., 1854. 66 S.

175. Staudinger O. Beitrage zur Feststellung der bisher bekannten Sesien-Arten Europas und des angrenzenden Asien's. // Stettin, ent. Ztg., 1856. Bd. 17. S. 193224,257-288,323-338.

176. Staudinger O. Macrolepidoptera. // O. Staudinger, Wocke, M.F. Catalog der Lepidopteren Europa's und der angrenzenden Lander. Dresden, 1861. Bd. 1. S. 184.

177. Staudinger O. Macrolepidoptera. // O. Staudinger, Wocke, M.F. Catalog der Lepidopteren des europaischen Faunengebietes. Dresden, 1871. Bd. 1. S. 1-200.

178. Staudinger O., Rebel H. Famil. Papilionidae-Hepialidae. // Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes. Berlin: R. Friendlander & Sohn, 1901. Bd. 1. S. 1-411.

179. Stephens J.F. A Systematic Catalogue of British Insects: being an attempt to arrange all the hitherto discovered indigenous insects in accordance with their natural affinities. London, 1829. Vol. 2. 388 P.

180. Treitschke F. // F. Ochsenheimer. Die Schmetterlinge von Europa. Leipzig, G. Fleischer, 1834. Bd. 10. Supplement. N. 1. 210 S.

181. Walker F. List of the specimens of lepidopterous insects in the collection of the British Museum. London, British Museum, 1856. Vol. 8. 271 P.

182. Walker F. Supplement Part 1. // List of the specimens of lepidopterous insects in the collection of the British Museum. London: British Museum, 1865. Vol. 31. 321 P.

183. Wallengren H.DJ. Nya fjaril-slagten. // Ofvers. konglica VetenskSoc. Forh., 1858. Vol. 15. P. 75-84,135-142,209-215.

184. Wallengren H.D.J. Lepidopterologische Mittheilungen. // Wien. ent. Monatschr., 1863. Bd. 7. S. 137-151.

185. Wallengren H.D.J. Heterocer-Fjarilar, samlade I Kafferlandet af J.A. Wahlberg. // K. svenska Vetensk-Akad. Handl., new series, 1865. Vol. 5. N. 4. P. 1-83.

186. Warnecke G. Über Konstanz der ökologischen Valenz einer Tierart als Vorraussetzung für zoogeographische Untersuchungen // Entomol. Rundschau, 1936. Bd. 53. S. 203-206,217-219,230-232.

187. Warnecke G. Über postglaziale Arealdisjunktion europäischer Macro-lepidopteren // Deutsche Entomologentag im Hamburg. 30.7 bis 3.8.1953, Jena, 1954. S. 33-47.

188. Warnecke G. Origin and history of the insects fauna of the Northern Palaearc-tic // Proc. X Intern. Congr. Entomol. (1956). Vol. 1. Montreal, 1959. P. 719.

189. Westwood J.O. An introduction to the modern classification of Insects; founded on the natural habits and corresponding organisation of the different families. London, 1840. Vol. 2. 587 P.

190. Westwood J.O. // H.N. Humphreys, Westwood, J.O. British moths and their transformations. London, W. Smith, 1843. Vol. 1. 259 P., 56 pis.

191. Wileman A.E., South R. Two new species of Sesiidae from Formosa and a new noctuid moth from Japan. // Entomologist, 1918. Vol. 51. N. 663. P. 169-170.

192. Yang J. Aegeriidae (= Sesiidae), P. 117-125, fig. 27, pi. 4, figs 1-7. // Yang, J. Ed.. Moths of North China, 1977. Vol. 1.

193. Yang J., Wang Y. A new genus and six new species of clear-wings damaging forest and fruit tree // Forest Res., 1989. Vol. 2. N. 3. P. 229-238.