Ревизионная артроскопическая пластика передней крестообразной связки коленного сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат наук Герасимов, Денис Олегович

• Герасимов, Денис Олегович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Герасимов, Денис Олегович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Предоперационная подготовка и планирование

2.2. Выполнение ревизионной пластики ПКС

2.3. Анализ и оценка результатов оперативного лечения

ГЛАВА III. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

3.1 Анализ расположения костных каналов

3.2. Оценка исследуемой группы до операции ревизионной пластики ПКС

3.3. Сравнение результатов через 1 год после первичной и ревизионной операции пластики ПКС

3.4. Сравнение результатов через 5 лет после первичной и ревизионной операции пластики ПКС

3.5. Сравнение результатов ревизионной пластики ПКС через 1 год и через 5 лет после операции (оценка динамики)

3.6. Анализ уровня спортивной активности до и после травмы

3.7. Анализ целостности трансплантата через 1 и 5 лет после операции

ГЛАВА IV? ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЗКС - задняя крестообразная связка

КТ - компьютерная томография МКС - медиальная коллатеральная связка МРТ - магнитно-резонансная томография ПВЯ - передний выдвижной ящик ПКС - передняя крестообразная связка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ревизионная артроскопическая пластика передней крестообразной связки коленного сустава»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Коленный сустав - один из наиболее подверженных травмам суставов человеческого организма [19, 46, 41, 221, 224]. Повреждениям коленного сустава подвержены лица наиболее трудоспособного и активного возраста - 15-50 лет, при этом мужская часть населения травмируется в среднем в 2 раза чаще, чем женская [19, 97, 221, 225].

На долю повреждений капсульно-связочного аппарата коленного сустава приходится до 30-50% от всех травм коленного сустава [36, 41, 54, 84]. Занятия спортом увеличивают риск получения травмы коленного сустава, в частности, риск повреждения передней крестообразной связки возрастает до 78% [16].

Для адекватного лечения пациента с поврежденным коленным суставов врачу-травматологу необходимо обладать максимально полным объемом информации о том, какие именно структуры сустава были травмированы и их способностях к заживлению. Не менее важно знание особенностей реабилитационного периода после лечения травмы [42, 46, 47, 48, 94, 130, 261].

Особую значимость стабилизаторам коленного сустава придает обусловленная особенностями строения первичная его нестабильность. В частности, нахождение коленного сустава между двумя самыми длинными сегментами человеческого тела - бедром и голенью. Стабилизаторы коленного сустава можно разделить на пассивные - в первую очередь, это связки и капсула сустава, и активные, которым относятся мышцы, как бедра, так и голени. Несмотря на важность внешних стабилизаторов сустава, нельзя отрицать, что первичную роль в формировании нестабильности коленного сустава играют внутрисуставные структуры, такие как мениски и крестообразные связки (передняя и задняя) [117, 135, 199].

Разрыв передней крестообразной связки является одним из самых частых повреждений связочного аппарата коленного сустава [137, 141, 172], это особенно важно, так как именно повреждение передней крестообразной связки

обуславливает формирование посттравматической нестабильности коленного сустава [117], что приводит к развитию дегенеративных изменений хрящевого покрова и менисков коленного сустава [97, 98, 135, 199].

Согласно данным зарубежных и русскоязычных источников, неполноценность капсульно-связочного аппарата коленного сустава, его нестабильность, приводит к существенному снижению качества жизни пациента [136], а именно на улучшение качества жизни направлены усилия современной медицины, в целом, и травматологии, в частности.

Несмотря на то, что в вопросе необходимости первичной реконструкции передней крестообразной связки, в современной травматологической науке разногласий нет [16, 104, 105, 123], в научном мире до сих пор ведутся дискуссии о тактике лечения при несостоятельности трансплантата после первичной пластики передней крестообразной связки - в частности о выборе оптимального трансплантата и техники ревизионной операции [116, 142].

Часть авторов настаивает на использовании аутотрансплантатов [142], в то время, как другие склонны утверждать, что оптимальным является использование аллотрансплантатов, как наименее травматичных для пациента [115].

В то же время, нет единого мнения о временных рамках проведения ревизионной операции пластики передней крестообразной связки, до сих пор спорным является вопрос, о том, насколько рано целесообразно проведение повторного вмешательства [148].

Цель работы. Улучшение результатов оперативного лечения пациентов перенесших артроскопическую пластику передней крестообразной связки с развившейся, впоследствии, нестабильностью коленного сустава. Для достижения данной цели, был определен следующий круг задач.

Задачи исследования:

1. Оценить роль неправильного позиционирования каналов во время первичной операции пластики ПКС и ее влияние на последующее формирование нестабильности коленного сустава вследствие разрыва аутотрансплантата.

2. Определить, какой из трансплантатов, используемых для ревизионной пластики ПКС, показывает лучшие результаты в послеоперационном периоде.

3. Оценить выживаемость трансплантата в разные сроки после ревизионной операции.

4. Оценить уровень спортивной активности пациентов после перенесенной ревизионной операции в ближайшем и отдаленном периодах.

Научная новизна. В работе впервые произведена сравнительная оценка результатов ревизионной пластики ПКС с использованием различных трансплантатов и первичной пластики ПКС в отдаленном периоде после оперативного вмешательства, на основании ретроспективного статистического анализа клинических случаев, а также использовании методов радиолучевой и магнитнорезонансной диагностики. Стандартизирована методика предоперационного обследования и планирования ревизионного оперативного вмешательства.Произведена оценка влияния неправильного расположения костных каналов на формирование нестабильности коленного сустава после первичной пластики ПКС. Также, выполнена оценка пациентов по критерию спортивной активности в сравнении - после первичной пластики ПКС, через 1 год после ревизионной операции и через 5 лет. Произведена сравнительная оценка различных типов аутотрансплантатов используемых для ревизионной пластики передней крестообразной связки.

Практическое значение результатов. Внедрение в клиническую практику предложенных диагностических и лечебных методик позволяет повысить эффективность результатов хирургического лечения пациентов с разрывом трансплантата передней крестообразной связки коленного сустава.

Область применения результатов. Предложенный алгоритм диагностики и лечения пациентов с разрывом трансплантата передней крестообразной связки коленного сустава успешно применяется в Европейской клинике спортивной травматологии и ортопедии г. Москвы, являющейся клинической базой кафедры травматологии и ортопедии Российского университета дружбы народов.

Методология и методы исследования. В настоящей работе выполнен анализ результатов артроскопического лечения пациентов с передней посттравматической нестабильностью коленного сустава в период с 2005 по 2013 год. Операции, вошедшие в данное исследование, были выполнены в лечебных учреждениях г. Москвы: ГКБ № 31, Европейской клинике спортивной травматологии и ортопедии, Европейском медицинском центре. Клинические наблюдения охватывают наиболее активный возраст от 15 до 55 лет.

Положения, выносимые на защиту

1. Между неправильным позиционированием костных каналов во время первичной пластики и появлением нестабильности после нее есть прямая, статистически значимая связь.

2. Аутотрансплантаты с костным блоком (из связки надколенника и сухожилия четырехглавой мышцы бедра) показывают лучшие результаты после ревизионной артроскопической пластики передней крестообразной связки.

3. Выживаемость аутотрансплантата после ревизионной артроскопической пластики передней крестообразной связки незначительно меньше, чем выживаемость аутотрансплантата после первичной артроскопической пластики передней крестообраной связки.

4. Уровень спортивной активности пациентов в отдаленном периоде после операции ревизионной артроскопической пластики передней крестообразной связки изменяется незначительно.

Апробация результатов

Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на заседании кафедры травматологии и ортопедии Российского университета дружбы народов 18 июня 2014 года. Материалы диссертации были представлены на II Международном конгрессе АСТАОР, Москва, 12-13 апреля 2012 года.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Травмы коленного сустава и их последствия являются одной из самых актуальных проблем травматологии и ортопедии, особенно учитывая то, что в настоящее время качество жизни пациента стало одним из основных критериев для оценки качества лечебного процесса.

По данным различных литературных источников, повреждения коленного сустава и различных его структур составляют от 5 до 9,8% [2, 3, 99, 111] от всей патологии опорно-двигательного аппарата.

Например, ежегодно, по разным оценкам, только в США от 50.000 до 80.000 пациентов переносят разрыв передней крестообразной связки.

В общей структуре травм коленного сустава повреждения его капсульно-связочного аппарата составляют от 30 до 50% повреждений [13, 14, 29, 30, 144]. У лиц молодого возраста частота подобных повреждений значительно выше, в частности у спортсменов, (чаще всего страдают спортсмены занимающиеся такими видами спорта как футбол, баскетбол, горнолыжный спорт [18, 20]). Согласно данным полученным АпёегБЗоп С., I. [97] у 38% спортсменов

обследованных по поводу травм коленного сустава было диагностировано повреждение капсульно-связочного аппарата коленного сустава.

Несмотря на эту статистику и намного лучшее понимание причин и механизмов повреждения, количество сообщений о травмах связок коленного сустава до сих пор растет ежегодно [42, 121, 122, 160, 176]. Подобные травмы часто требуют длительную реабилитацию, что приводит к необходимости большого перерыва в работе.

Чаще всего, из всех связок коленного сустава, страдает передняя крестообразная связка [137, 141]. При этом нарушается ее основная функция -препятствование формированию переднего подвывиха большеберцовой кости относительно бедренной кости [117, 148]. Вследствие разрыва передней крестообразной связки, могут возникать повторные эпизоды нестабильности

сустава, приводящие к травматизации менисков, эрозии суставных поверхностей и нарушению метаболизма костной ткани [96, 135, 199].

У спортсменов восстановление после разрывов связок может привести к долгому периоду без тренировок [136], что может даже означать конец спортивной карьеры [133, 136].

Связки коленного сустава

Стабильность коленного сустава обеспечивается статическими ограничителями (например, связками) и динамическими ограничителями (например, мышцами) [16].

Анатомическое и функциональное своеобразие коленного сустава, относительно невысокая степень конгруэнтности суставных поверхностей и большая степень свободы при его движениях обусловливают возможность его частых повреждений, в том числе и капсульно-связочного аппарата. Что, в свою очередь зачастую приводит к формированию нестабильности коленного сустава.

Рисунок 1.

Схематичное изображение анатомии коленного сустава.

Передняя крестообразная связка.

Передняя крестообразная связка состоит из двух основных пучков (или групп пучков) - антеро-медиального (передне-внутреннего) и постеро-латерального (задне-наружного). Она является первичным (и основным) ограничителем смещения большеберцовой кости в переднем направлении по отношению к бедренной кости. Огоос! Е.8. с сотрудниками [155]доказали, что ПКС обеспечивает 85% силы всех связок коленного сустава, ограничивающей смещение большеберцовой кости в переднем направлении при сгибании на 30 и 90 градусов. В разных фазах сгибания коленного сустава участвуют разные пучки, так при сгибании сустава на 90 градусов, передняя крестообразная связка подвергается торсионным нагрузкам и скручивается на 90 градусов, в результате чего передняя часть дистальной трети связки заходит на проксимально-медиальную часть бедренной точки крепления ПКС [211].

Рисунок 2.

Макропрепарат коленного

сустава.

Таким образом, кроме ограничения переднего смещения большеберцовой кости, передняя крестообразная связка участвует в контролеротации голени относительно бедра - она расположена в межмыщелковой вырезке, она становится ограничителем наружной ротации большеберцовой кости во время воздействия вальгусного давления при согнутой в коленном суставе ноге [223].

Вместе с медиальной коллатеральной связкой (МКС) коленного сустава ПКС участвует в ограничении внутренней ротации большеберцовой кости [149].

В результате двухпучкового строения связка остается натянутой практически при любом физиологичном положении коленного сустава. Во время

внутренней ротации голени натяжение передней крестообразной связки увеличивается, а при наружной ротации наоборот, уменьшается [152].

Также, передняя крестообразная связка участвует в контроле варусных и вальгусных напряжений [254] и переразгибающих напряжений [185, 223].

Еще одна важная функция передней крестообразной связки, это направляющая функция при болынеберцово-бедренном сгибании-разгибании [152, 204].

Из-за этих анатомических особенностей передняя крестообразная связка подвержена повреждению (чаще других внутренних структур сустава) при одновременном сгибании в коленном суставе и ротации голени (особенно при внутренней ротации) [5, 15, 16, 137, 172].

Gillquist J. [98] проводил измерения переднего смещения болыиеберцовой кости при упражнениях с разгибанием в коленном суставе, а также при приседании разных видов. Во время активного разгибания в коленном суставе по мере возрастания нагрузки увеличивается смещение болыиеберцовой кости; в присутствии недостаточности ГЖС величина переднего смещения больше, чем величина смещения при здоровом суставе. Переднее смещение во время эксцентрической фазы упражнения было больше, чем во время концентрической. Наибольшее переднее смещение происходило при сгибании в коленном суставе на 15-20 градусов. Это соответствует диапазону, в котором Siegel M.G. с сотр. [249] получили наибольшую растягивающую силу, воздействующую на ПКС во время разгибания в коленном суставе с нагрузкой при открытой кинематической цепи. Gillquist также обнаружил, что у пациентов с недостаточностью ПКС при любых видах приседания переднее смещение было меньшим, чем при разгибании в коленном суставе с нагрузкой при открытой кинематической цепи. Подобные результаты были получены и в двух работах Woo с сотр. [259].

Задняя крестообразная связка

Основной функцией задней крестообразной связки является ограничение смещения большеберцовой кости в заднем направлении по отношению к бедренной кости [116, 155, 233, 255]. Также она участвует в контролировании вальгусных, варусных и переразгибающих напряжений в коленном суставе [16, 155]. Роль ЗКС в контроле ротирующих сил представляется, по данным литературы, минимальной [155].

Рисунок 3.

Макропрепарат

задней

крестообразной связки.

Г «

Яки к »

' •• 1 ' 1 t

f-

'14 JBÉmK

Коллатеральные связки коленного сустава

Медиальная коллатеральная связка колена является первичным ограничителем вальгусного смещения в коленном суставе [155]. Также она участвует в ограничении сил, обуславливающих внутреннюю ротацию в коленном суставе, но ее роль уменьшается при сгибании в коленном суставе. Медиальная коллатеральная связка участвует в контроле чрезмерной наружной ротации [223]. Эта связка натягивается при разгибании и наружной ротации [152]. В связи с этим, когда начинается сгибание, натяжение связки способствует инверсии механизма контроля вращения [152].

Рисунок 4. Медиальная и латеральная коллатеральные связки коленного сустава.

Латеральная коллатеральная связка колена - первичный ограничитель варусных напряжений в коленном суставе [156]. Сухожилие двуглавой мышцы бедра накладывается

и соединяется с латеральной коллатеральной связкой, что играет важную роль в контроле наружной ротации большеберцовой кости; оно может работать как активный механизм регулировки ее натяжения [156] вместе с заднелатеральным отделом суставной капсулы [152].

Капсульные ограничители.

Задние медиальные и латеральные отделы («углы») капсулы коленного сустава играют важную роль в контроле вращающих сил в коленном суставе. Заднемедиальный отдел капсулы поддерживается полуперепончатой мышцей и косой подколенной связкой, которая является продолжением сухожилия полуперепончатой мышцы [154]. Заднемедиальный отдел капсулы обеспечивает некоторое ограничение вальгусных напряжений при разогнутой в коленном суставе ноге [156], но в основном он участвует в контроле внутренних вращающих напряжений .

Заднелатеральный отдел капсулы укреплен дугообразной подколенной связкой и сухожилием подколенной [156]. Задне-латеральный отдел участвует

вместе с латеральной коллатеральной связкой в контроле наружных ротирующих напряжений; а в случае недостаточности передней крестообразной связки он играет роль в контроле внутренней ротации в коленном суставе [161]. Также он имеет некоторое значение в контроле варусных напряжений в коленном суставе при разогнутой ноге [156]. Задние отделы капсулы подвержены повреждениям меньше, если нога согнута в коленном суставе, так как в этом случае их натяжение относительно невелико (Grood E.S. etal., 1981).

In vitro изолированное пересечение передней или задней крестообразной связки в основном не приводит к ротационной нестабильности [156, 161, 194], но при сочетании с пересечением одного из задних отделов ротационная нестабильность становится явной.

Клинически это означает, что у спортсмена с острой ротационной нестабильностью, вероятно, имеется не только изолированное повреждение крестообразных связок [194].

Мениски

Мениски выполняют ряд важных функций, которые включают в себя увеличение стабильности и конгруэнтности коленного сустава [16, 46, 47, 100, 104], распределение и передачу нагрузки [100, 150, 214], амортизацию ударов [100, 104], проприорецепцию в суставе [100], участие в смазывании и питании сустава [100, 104]).

Рисунок 5.

Анатомический препарат менисков коленного сустава.

Форма, прикрепление, коллагеновая структура менисков обеспечивают возможность эффективной передачи компрессионных сил через тибиофеморальное сочленение. Удаление мениска уменьшает площадь соприкосновения большеберцовой и бедренной кости. Это приводит к существенному увеличению силы, воздействующей на единицу площади двух суставных поверхностей [150].

Такое увеличение силы, воздействующей на единицу площади, по-видимому, ведет к появлению дегенеративных изменений, которые часто развиваются после удаления мениска (Fairbank Т.J., 1948; McLaughlin J. et al., 1994).

Эволюция методов восстановления передней крестообразной связки

Оперативное лечение нестабильности коленного сустава, связанной с разрывом передней крестообразной связки имеет длительную историю.

Значение передней крестообразной связки при сгибании колена (и ограничении передне-задней трансляции голени) было впервые отмечено в 1836 году Weber. В 1875 году была опубликована работа Georges К. Noulis «Entorse Du Genou», где была описана роль передней крестообразной связки в функционировании коленного сустава и приведен тест, позволяющий оценить состоятельность ПКС при разгибании в суставе. В настоящее время этот тест является одним из стандартов диагностики повреждений передней

крестообразной связки в клинической практике и известен под названием "Лахман-тест" ("test de Lachman"). Несколько лет спустя, французским хирургом Paul F. Segond (1879 г.) была описана клиническая картина разрыва ПКС, в его работе "Recherche clinique et experimentale sur les epanchements sanguins du genou par entorse", (кроме ограничения движений, Сегонд также отмечал характерный треск в суставе во время разрыва ПКС и последующий гемартроз).

Пре-артроскопические методики

Уже 1885 году, Mayo Robson была впервые выполнена операция по сшиванию передней крестообразой свяки после ее разрыва, но описан им этот случай был лишь в 1903 г. В этот же год (1903) F. Lange впервые осуществил реконструкцию передней крестообразной связки при помощи трансплантата из сухожилия полусухожильной мяшцы, однако результат был сочтен неудовлетворительным.

Практически одновременно с этим, Hogarth Pringle (1902) выполнил рефиксацию авульсионного перелома плато большеберцовой кости (оторвавшегося вместе с ПКС). И. И. Греков в 1914 г. впервые осуществил реконструкцию передней крестообразной связки трансплантатом из широкой фасции бедра [67], проведенной через просверленный в наружном мыщелке бедра канал. В 1917 году Hey Groves также использовал широкую фасцию бедра для восстановления передней крестообразной связки.

Реконструкцию передней крестообразной связки из широкой фасции бедра также выполнял отечественный хирург М.И. Ситенко [67].

Willis С. Campbell в 1935 году описал опыт первого применения несвободного трансплантата, который начинался из медиальной трети связки надколенника и оканчивающегося частью сухожильного растяжения четырехглавой мышцы бедра. Трансплантат проводился через канал в большеберцовой кости и фиксировался на выходе из бедренного канала при помощи нитей.

Harry В. Macey в 1939 году описал применение полу сухожильной мышцы в качестве трансплантата для реконструкции, как передней, так и задней крестообразной связок, при этом прикрепление сухожилия на болынеберцовой кости сохранялось.

В конце 40-х, начале 50-х гг. XX века наибольшее распространение получили операции активно-динамической стабилизации коленного сустава при несостоятельности крестообразных связок. Так, в 1950 году Lindemann К. предложил использовать несвободный аутотрансплантат из сухожилий полу сухожильной и нежной мышц [200], которые проводились дорзальнее медиального мыщелка бедра, затем проходили через внутрикостный канал болыпеберцовой кости с последующей фиксацией в нем. А Robert W. Augustine в 1956 году опубликовал свою работу [60], в которой предлагал применять для реконструкции ПКС трансплантат из сухожилия полусухожильной мышцы, которое отсекалось от болыпеберцовой кости.

A.M. Ланда предлагал использовать восходящий тип реконструкции передней крестообразной связки [54], при котором аутотрансплантат из средней трети связки надколенника сохранял свое прикрепление на бугристости болыпеберцовой кости и проводился через каналы в болыпеберцовой и бедренной костях. Практически одновременно с ним Kenneth G. Jones предложил использовать среднюю треть связки надколенника, с костным блоком, с сохранением прикрепления на бугристости болыпеберцовой кости и с формированием единственного костного канала в бедре.

Свободный трансплантат из связки надколенника с костными фрагментами на концах был впервые предложен Kurt Franke в 1969 году, при этом трансплантат фиксировали в костных каналах за счет формы костных блоков (по сути дела, пресс-фит фиксация) [54, 60].

А в 1982 году, A.B. Lipscomb впервые использовал два сухожилия (полусухожильной и нежной мышц) для пластики передней крестообразной связки, но он предлагал сохранять большеберцовую точку фиксации данных сухожилий [201].

Большинство вышеописанных операций предполагало применение широкой артротомии, которая позволяла сформировать полноценные изометрические костные каналы и одновременно выполнить полноценную ревизию коленного сустава.

Однако артротомические операции травматичны, нередко приводят к развитию грубых функциональных расстройств, способствуют раннему развитию деформирующего артроза [50]. Поэтому вполне логичен был постоянный поиск надежных малотравматичных операций, которые позволяли бы в короткие сроки начать ранние активные движения в суставе и ходьбу с полной нагрузкой на ноги [5, 16, 43, 202, 243, 244].

Период перехода от артротомических методик к артроскопическим

ЭЛ. Эепёу, в 1976 году впервые выполнил артроскопическую пластику передней крестообразной связки, получив удовлетворительные результаты, что послужило основой для дальнейшего развития артроскопических методик реконструкции ПКС [54].

Развитие артроскопических методик позволило нивелировать основные недостатки артротомических способов пластики передней крестообразной связки и, одновременно с этим, подняло на новый качественный уровень обследование коленного сустава. Артроскопические методы позволяют сохранить целостность оболочек сустава, практически не нарушают его кровоснабжение и иннервацию. Но одним из важнейших преимуществ артроскопического востановления ПКС перед артротомическим является то, что они позволили кардинально изменить принципы ведения пациентов в послеоперационном ведении и значительно облегчили послеоперационную реабилитацию [16, 47, 48, 84, 75, 129, 131, 153, 172].

Артроскопическая хирургия позволила иначе, по-новому, взглянуть на тактику лечения пациентов с патологией коленного сустава, в частности, с

повреждениями передней крестообразной связки коленного сустава [16, 24, 55, 56].

Согласно данным, собранным членами Французского Артроскопического Общества в 1994 году лишь 64% операций реконструкции передней крестообразной связки выполнялось с использованием артроскопической техники, но уже к 2000 году, этот показатель вырос практически до 100%).

Несмотря на такое развитие методов реконструкции передней крестообразной связки ее разрыв до сих пор является одной из важнейших проблем в артроскопической хирургии коленного сустава.

Наиболее часто применяемым материалом для пластики передней крестообразной связки является аутотрансплантат из связки надколенника, что сделало его «золотым стандартом» при оценке результатов использования других трансплантатов [121, 122, 137].

В литературе описаны разные методики подготовки трансплантата из связки надколенника и разнообразные методы выполнения операции с различными результатами [5, 16, 43, 121, 122, 137].

Несмотря на достижение хороших результатов в некоторых из этих исследований, очевидно, что они не являются универсальными [121, 165].

Наибольшую проблему при использовании в качестве трансплантата связки надколенника представляет выраженная боль в передних отделах коленного сустава, (по сравнению с пластикой подколенными сухожилиями), [177, 204, 238].

Сухожилия подколенных сгибателей (мышц Semitendinosus et Gracilis) являются вторым по частоте использования трансплантатом для пластики передней крестообразной связки [154, 241, 259].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Герасимов, Денис Олегович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Ахмедов Ш.М. Динамика морфологических изменений хрящевых элементов коленного сустава человека в возрастном и функциональном аспектах: Дисс. ... д-ра мед.наук. - Ташкент, 1990. -393 с.

2. Ахметьянов Р.Ф. Использование артроскопии в лечении повреждений коленного сустава в остром посттравматическом периоде: Дисс.... канд. мед. наук. -М., 1997. - 127 с.

3. Бахтиозин Ф.Ш. Повреждение менисков коленного сустава. Казань, 1999.-128 с.

4. Бозотта, X. Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки с помощью протеза коленного сухожилия: методика операции и результаты/ X. Бозотта. M.: Richard Wolf, 1999. - 8 с.

5. Гиршин С.Г. Диагностика и оперативное лечение повреждений связок коленного сустава в остром периоде травмы. // Ортопед., травм, и протезирование. 1992, № 1, с.16-21.

6. Дедов С.Ю. Анализ отдаленных результатов артроскопической пластики передней крестообразной связки коленного сустава аутотрансплантатом из связки надколенника с фиксацией титановыми винтами: Дисс. ...канд. мед.наук. - М., 2006. - 165 с.

7. Дедов С.Ю., Королев A.B., Кузьмина Ю.О., Федорук Г.В. Реконструкция передней крестообразной связки аллотрансплантатом из связки надколенника. // Скорая медицинская помощь, специальный выпуск. - С.-Пб., 2003. - с.44-45.

8. Дубров, В.Э. Пластическая реконструкция крестообразных связок коленного сустава у больных с высокой физической активностью/ В.Э. Дубров, С.Г. Гиршин, Г.Д. Лазишвили// Вестн. спорт, медицины России. 1993. - N 23. - С. 76-77.

9. Загородний Н.В., Королев A.B., Закирова А.Р., Гнелица H.H., Федорук Г.В. Изучение болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде после

пластики передней крестообразной связки аутотрансплантатами из связки надколенника и подколенных сухожилий.// Центрально-азиатский медицинский журнал, том XII, приложение 3, 2006. Иссык-Куль, с. Бостери 1416 сентября 2006. с. 132. Ю.Загородний Н.В., Королев A.B., Закирова А.Р., Гнелица H.H., Федорук Г.В. Сравнительные результаты пластики передней крестообразной связки аутотрансплантатами из связки надколенника и подколенных сухожилий.// Центрально-азиатский медицинский журнал, том XII, приложение 3, 2006. Иссык-Куль, с. Бостери 14-16 сентября 2006. с. 193. П.Зубарев A.B., Николаев А.П., Лазарев А.Ф., Долгова И.В. Возможности ультразвукового метода при повреждениях менисков // Кремлевская медицина.

- 1999. -N1. - С.57-60.

12.Иванов В.А., Чемирис А.И. Диагностика и лечение свежих повреждений сумочно - связочного аппарата коленного сустава // Комплексное лечение больных с повреждениями и заболеваниями костей, суставов и полостных органов.- Алма-Ата, 1987.- С.50-53.

13.Иде Арафат. Артроскопическая диагностика и артроскопическая менискэктомия при повреждениях коленного сустава: Дисс. ... канд. мед.наук. -М., 1995.-212 с.

14.Клименко И.Г. Клинический опыт артроскопии при внутренних повреждениях коленного сустава // Клиника и эксперимент в травматологии и ортопедии: Тезисы докладов. - Казань, 1994. - С.93-95.

15.Корж A.A., Черных В.П., Филипенко В.А. и др. Диагностика и консервативное лечение заболеваний и повреждений опорно-двигательной системы.- Харьков.

- 1997. - 88 с.

16. Королев A.B. Комплексное восстановительное лечение пациентов с повреждениями менисков и связок коленного сустава с использованием артроскопических методик: Дисс. ... д-ра мед.наук. - М., 2004. - 364 с.

17.Королев A.B., Ахмеджанов Ф.М. Магнитно-резонансная томография при травматических повреждениях коленного сустава, сопоставления с данными

артроскопии / Сборник материалов Зимнего Всероссийского симпозиума «Коленный и плечевой суставы - XXI век», М., 2000, С. 14-15.

18.Королев A.B., Голубев В.В., Голубев В.Г., Федорук Г.В., Дыдыкин С.С. Смещение аутотрансплантата из сухожилия полусухожильной мышцы в канале бедренной кости при пластике передней крестообразной связки / Сборник материалов Зимнего Всероссийского симпозиума «Коленный и плечевой суставы - XXI век», М., 2000, С. 206-207.

19.Королев A.B., Загородний Н.В., Гнелица Н.Н, Дедов С.Ю, Федорук Г.В., Ахпашев A.A. Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки аутотрансплантатом из связки надколенника. / Методические рекомендации. Издательство «Наука», М., 2004. - с. 1-63.

20.Королев A.B., Загородний Н.В., Федорук Г.В., Результаты лечения пациентов после артроскопической пластики передней крестообразной связки коленного сустава аутосухожилием полусухожильной мышцы / Материалы Международного Конгресса «Травматология и ортопедия: современность и будущее», М., 2003, С.344.

21.Королев A.B., Загородний Н.В., Федорук Г.В., Епифанов В.А., Загородний Н.В. Реабилитация пациентов после артроскопической пластики передней крестообразной связки аутотрансплантатом из связки надколенника / Материалы Международного Конгресса «Травматология и ортопедия: современность и будущее», М., 2003, С. 405.

22.Королев A.B., Кузьмина Ю.О., Головская В.В.., Дедов С.Ю. , Федорук Г.В. Физическая реабилитация пациентов после артроскопических операций на коленном суставе / Российский научно-практический журнал «Скорая медицинская помощь», Специальный выпуск, Санкт-Петербург, 2003, С. 48.

23.Королев A.B., Федорук Г.В. Артроскопическая хирургия с стационаре одного дня: звено реабилитации. / Материалы Пятого Конгресса Российского артроскопического общества, г. Санкт-Петербург, 2003, С. 56.

24.Королев A.B., Федорук Г.В., Голубев В.Г., Лазишвили Г.Д. Одномоментная артроскопия обоих коленных суставов / Сборник материалов 2-го Конгресса Российского Артроскопического общества, М., 1997, е.- 77.

2 5. Котельников Г.П. Комплексный клинико-диагностический подход к реабилитации больных с посттравматической нестабильностью коленного сустава: Дисс. ... д-ра мед.наук. - Куйбышев, 1988. - 375 с.

26.Котельников Г.П. Диагностика разрывов связочного аппарата коленного сустава // Вестник хирургии им. Грекова. - 1988. - Т. 141. -N10.-С.116-117.

27.Котельников Г.П. Посттравматическая нестабильность коленного сустава.-Самара,- 1998.- 184 с.

28.Краснов А.Ф., Котельников Г.Л., Измалков С.Н. Клиника, диагностика и лечение больных с повреждением разгибательного аппарата коленного сустава. - Самара, 1992. - 47 с.

29.Кузнецов И.А. Совершенствование методов лечения повреждений коленного сустава с применением эндоскопической техники: Автореф. дис. д-ра мед.наук.- Санкт-Петербург, 1998.- 46 с.

30.Кузнецов И.А. Диагностика и оперативное лечение свежих повреждений капсульно-связочного аппарата коленного сустава: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -Л., 1990. -25 с.

31.Куляба Т. А. Диагностика и лечение патологии коленного сустава, проявляющейся болевым синдромом в его переднем отделе: Дисс. ... канд. мед.наук. - Санкт-Петербург, 1999. - 220 с.

32.Лазишвили Г.Д., Гиршин С.Г., Дубров В.Э., Лишанский А.Д. Анализ ошибок и осложнений при артроскопической реконструкции передней крестообразной связки коленного сустава // Тезисы научно-практической конференции, посвященной 45 летию клиники спортивной и балетной травмы «Современные проблемы спортивной травматологии и ортопедии», 1997, М., С.109-110.

33.Лазишвили Г.Д., Кузьменко В.В., Гиршин В.Э., Дубров В.Э., Гришин С.М., Новиков O.E. Артроскопическая реконструкция передней крестообразной

связки коленного сустава // Вестник травматологии и ортопедии им. Приорова H.H.- 1997.-№ 1.. с. 23-27.

34.Левенец В.Н. Клинико-рентгено-артроскопические параллели при начальных формах деформирующего артроза коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. - 1989. -N8. - С. 1-5.

35.Левицкий Ф.А. Особенности клиники, диагностики и лечения повреждений разгибательного аппарата коленного сустава // Сб. науч. ст. АМН СССР Восточно-Сибирский филиал. - Иркутск, 1990. - С.57.

36. Лисицын М.П. Артроскопическая диагностика и лечение острых и хронических повреждений капсульно-связочных структур коленного сустава у спортсменов: Автореф. дисс. ... канд. мед.наук. - М., 1996. - 25 с.

37.Лисицын М.П., Андреева Т.М.. Проприоцептивная функция крестообразного комплекса коленного сустава (обзор литературы).//Вестник травматологии и ортопедии им.Н.Н.Приорова.- 2001.- 3.- С.69-74.

38.Лукьянченко А.Б., Бальтер С. А., Шелвер С.М. Магнитно-резонансно-физические основы метода и технология получения изображения // Медицинская радиология. - 1986. - N4. - С.75-82.

39.Малыгина М.А. Эндопротезирование крестообразных связок коленного сустава: дисс. д-ра.мед. наук. - М., 2001. с. 78-82.

40.Малыгина, М.А. Замещение связок коленного сустава протезами из биоинертных полимеров/ М.А. Малыгина// Сборник материалов третьего конгресса Российского Артроскопического общества. М., 2000. - С.71-74.

41.Миронов С. П. Хирургическая артроскопия коленного сустава у спортсменов//В сб.: Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: Сб. научных работ к 70-летию ЦИТО/ЦНИИ травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова /Под ред. Ю. Г. Шапошникова/.- М.- 1991. - С. 65-67.

42.Миронов С.П., Миронова З.С. Оперативное лечение повреждений крестообразных связок коленного сустава. // Вестник травматологии и ортопедии им. Приорова,- 2001.- 2.- С.51-55.

43.Миронов С.П., Орлецкий А.К., Ветрилэ B.C. Способ артроскопической фиксации крестообразных связок коленного сустава при их остром повреждении. Вестник травматологии и ортопедии им.Н.Н. Приорова.- 2001.3.- С.26-28.

44.Миронов С.П., Орлецкий А.К., Цыкунов М.Б. О классификации посттравматической нестабильности коленного сустава. // Вестник травматологии и ортопедии. - 1994.- 1 - С.28-33.

45.Миронов С.П., Цыкунов М.Б., Орлецкий А.К. Посттравматическая ротационная нестабильность коленного сустава и ее восстановительное лечение. / Современные вопросы спортивной медицины и лечебной физкультуры (Тезисы докладов ХШ республиканской научной конференции по спортивной медицине и лечебной физкультуре). Таллинн. - 1986. - С. 54-55.

46.Миронова 3. С. Повреждения хряща мыщелков бедра и надколенника у спортсменов//В кн.: Спортивная травма. М., 1980. — С. 95-97.

47. Миронова 3. С., Фалех Ф. Ю. Артрография и артроскопия коленного сустава. Москва, Медицина, 1982. - 112 с.

48. Миронова З.С., Павлова М.Н., Меркулова Р.И. Хондромаляция мыщелков бедра и надколенника как начальная стадия деформирующего артроза коленного сустава у спортсменов. / IV всесоюзный съезд травматологов-ортопедов. - М. - 1981. - С. 41-43.

49. Михайлов В.А. Магнитно-резонансная томография с малой величиной магнитного поля // Материалы Всесоюзного симпозиума «Клиническое применение магнитно-резонансной томографии». - JL, 1991 .-С.23-25.

50.Мовшович И.А. О профилактике послеоперационных контрактур коленного сустава при широком парапателлярном доступе. // Ортопед., травмат. и протезование. 1966, № 9, с.37-38.

51.Мурадов Б.Н. Интраоперационная артроскопия при застарелых повреждениях менисков коленного сустава: Дисс. ... канд. мед. наук. -М., 1988.-193 с.

52.Никитин B.B. Клиника и хирургическая тактика при повреждениях капсульно-связочного аппарата коленного сустава. Автореф. дисс. ... д-ра мед.наук.- Уфа, 1985,-32 с.

53.Николаенко В.К., Пономаренко А.И. Исходы реабилитации раненых с боевыми повреждениями конечностей // Тезисы докладов научно-практической конференции ГВКГ им. H.H. Бурденко. - М., 1999. - С.49-50.

54.0рлецкий А.К. Оперативные методы лечения хронической посттравматической нестабильности коленного сустава. Автореф. дисс. доктора мед.наук.- М.- 1994.- 48с.

55.Охотский В.П., Малыгина М.А. Филлипов О.П., Ваза А.Ю. Синтетические эндопротезы для стабилизации коленного сустава при повреждении капсульно-связочного аппарата. // Сборник материалов Третьего Конгресса Российского артроскопического общества. Москва, 1999, с.34-35.

56.Охотский В.П., Малыгина М.А. Эндопротезирование крестообразных связок коленного сустава. // Метод, реком. Москва, 1996, с.30.

57.Петри, А. Наглядная статистика в медицине / А. Петри, К. Сэбин: пер. с англ. В.П. Леонова. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003. - 144 с.

5 8. Ремизов В.Б. Хроническая неустойчивость коленного сустава (клиника, диагностика, хирургия, лечение): Автореф. дисс. ... д-ра мед.наук. - Киев, 1988. - 44 с.

59.Рикун О.В. Назревшие проблемы диагностики и хирургического лечения патологии коленного сустава у военнослужащих // Военно-медицинский журнал. - 1994. -N9. -С.27-31.

60.Росков, Р.В. Пластика передней крестообразной связки коленного сустава консервированными сухожильными гомотрансплантатами: дисс. . канд. мед. наук/ Росков Р.В. Л., 1970. - 265 с.

61.Самойлович Э.Ф. Диагностика патологий коленного сустава у детей // Вестник хирургии им. Грекова. - 1995. - N3-4. - С.48-53.

62.Самойлович Э.Ф. Повреждения и аномалии развития менисков коленного сустава у детей: Дисс. ... д-ра мед.наук. - М., 1992. - 252 с.

63. Сергеев C.B., Загородний Н.В., Головатенко-Абрамов К.В., Корочкина Н.И., Абдулхабиров М.А., Халин А.Р. Диагностика и лечение повреждений связок коленного сустава. // Сборник материалов Зимнего Всероссийского симпозиума «Коленный сустав». Москва, 1999, с.29-30.

64.Симаков В.И. Результат восстановления крестообразных связок аутолоскутом из широкой фасции по материалам ОВЧ. Сб. работ Приволжского военного округа. Куйбышев. - 1979. с. 323-324.

65.Ситенко М.И. О повреждении крестообразных связок коленного сустава // Ортоп. и травм. - 1927. №2-3. С. 20.

66.Сухоненко В.М. Ошибки диагностики застарелых повреждений связок коленного сустава // Советская медицина. - 1991. -N11.- С.64-66.

67.Сытник К.А., Мартыненко A.B., Васильев А.Ю. Компьютерная томография в диагностике повреждений и заболеваний коленных суставов // Специализированная медицинская помощь в многопрофильном лечебном учреждении: Тезисы докладов научно-практической конференции ГВКГ им. Н.Н.Бурденко. - М., 1993. - С. 33-34.

68.Тахавиева Д.Г. Результат восстановления крестообразных связок аутолоскутом из широкой фасции бедра. Тез.к Пленуму правл. Всерос. научно-метод. Общества травматологов-ортопедов. - JI. 1973.

69.Тимошенко С.П. История науки о сопротивлении материалов .М.1957. 537с.

70.Ткаченко С.С., Рикун О.В., Гушелик В.Ф. Отдаленные результаты пластики передней крестообразной связки коленного сустава лавсановыми эндопротезами // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. - №2. с. 710.

71.Трачук, А.П. Применение артроскопии в реконструкции передней крестообразной связки / А.П. Трачук, В.М. Шаповалов // Тез. докл. VI съезда травматологов-ортопедов России. Н. Новгород, 1997. - С. 511-512.

72.Третьяков В.Б. Оптимизация диагностики и лечения посттравматической нестабильности коленного сустава у спортсменов: Дисс. ... канд. мед.наук. -Самара, 2000. - 199 с.

73.Третьяков В.Б., Волова JT.T., Кисляев С.Е. Биомеханические свойства лиофилизированных аллотрансплантатов собственной связки надколенника. Материалы XXXIII ИНК НПС СамВМИ. Самара, 2000, с.58.

74.Ушакова О. А., Лисицын М.П., Вачеишвили Т.О. Артроскопические парциальные менискэктомии // Ортопедия, травматология и протезирование. - 1991. -N10. - С. 1-6.

75.Ушакова O.A. Ортопедо-хирургические и артроскопические методы диагностики, профилактики и лечения гонартроза: Автореф. дисс. ... д-ра мед.наук. - М., 1990. - 44 с.

76.Фридланд Л.Б. Клинико-экспериментальное обоснование нового способа лечения посттравматической нестабильности коленного сустава. //Дис. канд. мед. наук. Самара, 1993, с. 158.

77.Хазиев А.Ш. Хирургическое лечение повреждений разгибательной системы коленного сустава: Автореф. дисс. ... канд. мед.наук. - Уфа, 1999. - 26 с.

7 8. Хмельницкий O.K., Некачалов В.В., Зиновьев A.C. Общая патоморфология костно-су ставного аппарата. - Новосибирск: Наука, 1983.-192 с.

79.Цыкунов М.Б. Компенсация и восстановление функции коленного сустава при повреждениях его капсульно-связочных структур средствами функциональной терапии: Автореф. дисс. ... д-ра мед.наук. - М., 1997. - 40 с.

80.Черемисин В.М., Дударев А.Л., Чибисова М.А.

Современные диагностические возможности магнитной резонансной томографии в онкоостеологии // Материалы VII Всероссийского конгресса рентгенологов и радиологов, 24-27 сентября, 1996,

Владимир. Вестник рентгенологии и радиологии. - 1996. - N4. -С.118-119.

81.Чибисова М.А. Возможности магнитно-резонансной томографии в комплексной диагностике новообразований опорно-двигательной системы: Автореф. дисс.... д-ра мед.наук. - С-Пб., 1998.-32 с.

82.Шимкович Д.А. Расчет конструкций в MSC/NASTRAN for Windows. ДМК, 2001.448 с.

83.Школьников Л.Г., Витюгов И.А., Ростовская М.П. Оперативное лечение разрывов крестообразных связок коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1964 - №6. с. 16-21.

84.Шойлев Д.Спортивная травматология. София, 1986, с. 192.

85.Эйсмонт О.Л. Артроскопия в диагностике и лечении повреждений менисков коленного сустава: Автореферат дисс. канд. мед.наук. - Минск.- 1996, с. 19

86.Янсон Х.А. Биомеханика нижних конечностей. // Знатне. Рига, 1975, с. 324.

87.Abate JA, Fadale PD, Hulstyn MJ, Walsh WR. Initial fixation strength of polylactic acid interference screws in anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy, 14: 278-284, 1998.

88.Abe S., Kurosaka M., Iguchi Т., Yoshiya S., Hirohata K., Light and electron microscopic study of remodeling and maturation process in autogenous graft for anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy, 1993, 9: 394-405.

89. Adam G., Gunther R.W. 3D gradient-echo MR imaging of the hyaline cartilag // 8 th European Congress of Radiology, September 12-17; 1993, Vienna, Austria: Scientific Programm and Abstracts. - Berlin: Springer, 1993.-P.243.

90.Aglietti, P., Giron, F., Buzzi, R., Biddau, F., and Sasso, F. Anterior cruciate ligament reconstruction: Bone-patellar tendon-bone compared with double semitendinosus and gracilis tendon grafts. A prospective, randomized clinical trial. J Bone Joint Surg Am. 2004; 86: 2143-2155

91-Albrecht-Olsen P, Kristensen G, Tormala P. Meniscus bucket-handle fixation with an absorbable Biofix tack: development of a new technique. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 1: 104-106, 1993.

92.Amiel D, Frank C, Harwood F, Froney J, Akeson W. Tendons and ligaments : a morphological and biochemical comparison. J Orthop. Res. 1984 ; 1 : 257-265.

93.Amiel D, Kleiner JB, Roux RD, Harwood FL, Akeson WH, The phenomenon of iigamentization' : anterior cruciate ligament reconstruction with autogenous patellar tendon J Orthop Res, 1986, 4 : 162-172.

94.Amiel D, Kuiper S, Experimental studies on anterior cruciate ligament grafts : histology and biochemistry. In : Knee Ligaments, Structure, Function, Injury, and Repair, Daniel D, Akeson W, O'Connor J (eds), Raven Press, New York, 1990, pp. 379-388.

95.Amis A.A., Jacob R.P. Anterior cruciate ligament graft positioning, tensioning, and twisting. Knee Surg Sports Traumat Arthrosc 1998; 6 Suppl 1: S2-12.

96.Anderson A.F., Lipscomb A.B. Analysis of rehabilitation techniques after anterior cruciate reconstruction. //Am. J. Sports Med. 1989. 7, p.154-160.

97.Andersson C., Gillquist J. Treatment of acute isolated and combined ruptures of the anterior cruciate ligament: A long term follow-up study. //Am. J. Sports Med. 1992. 20, p.7-12.

98.Andersson C., Odensten M., Gillquist J. Knee function after surgical or nonsurgical treatment of acute rupture of the anterior cruciate ligament: a randomized study with a long-term follow-up period.//Clin. Orthop.- 1991.- 264,- P.255-263.

99.Argent J.D., Sampson M.A. The role of knee traction in magnetic resonanse imaging of meniscal tears // The 3 rd Annual Congress of the European Society of Skeletal Radiology, November 8-9; 1996, Salzburg, Austria: Sientific Programm and Abstracts. - Berlin: Springer, 1996. -P.22. European Radiology. - 1996. - Vol.6. - N5, Suppl.

100. Arnoczky S.P. Meniscus. In: Fu, F.H., Harner, C.D., and Vince, K.G. (eds.): Knee Surgery.-1994.- Vol 1. Baltimore, Williams & Wilkins, P. 131-140.

101. Arnoczky S.P., Tarvin G.B., Marshall J.L., Anterior cruciate ligament replacement using patellar tendon : an evaluation of graft revascularization. J. Bone Joint Surg, 1982, 64A : 217-224.

102. Aune A.K., Hukkanen M., Madsen J.E., Polak J., Nordsletten L., Nerve regeneration during patellar tendon autograft remodeling after anterior cruciate ligament reconstruction : an experimental and clinical study. J Orthop Res, 1996, 14 : 193-199.

103. Azboy I., Demirta§ A., Gem M., Kiran S., Alemdar C., Bulut M. A comparison of the anteromedial and transtibial drilling technique in ACL reconstruction after a short-term follow-up. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, July 2014, Volume 134, Issue 7: 963-969, 2014.

104. Barber F.A. Accelerated rehabilitation for meniscus repairs.//Arthroscopy.-1994.-10,-P.206-210.

105. Barber FA. Tripled Semitendinosus-cancellous bone anterior cruciate ligament reconstruction with bio-screw fixation. Arthroscopy 1999; 14: 360-367.

106. Barrack R., Lund P., Munn B., Wink C., Happel L. Evidence of reinnervation of free patellar tendon autograft used for ACL reconstruction. Am J Sports Med, 1997, 25 : 196-202.

107. Bathe K.-J. Finite Element Procedures in Engineering Análisis. Prentice Hall Inc., Englewood Cliffs. N. J. 1982. 263 p.

108. Beard D.J., Anderson J.L., Davies S. et al. Hamstrings vs. patella tendon for anterior cruciate ligament reconstruction: A randomised controlled trial.//Knee.-2001,- 8.- P.45-50.

109. Benedetto K.P., Fellinger M., Lim TE, Schoen J.L., Willems W.J. A new bio-absorbable interference screw—Preliminary results of a prospective, multicenter, randomized clinical trial. Arthroscopy 2000; 16: 41-48.

110. Berquist T.H. MRI of the musculoskeletal system. - New-York, 1990.-546 p.

111. Bohndorf K., Roemer F., Mayr E. Evaluation of chondral and osteochondral fractures in patients with acute injury of the knee joint and negative X-rays: resalts of MRI and arthroscopy // 12th European Congress of Radiology, March 5-10; 2000, Vienna, Austria: Final Programme. -Berlin: Springer, 2000. - P.286.

112. Brossman I., Andersen R., Preidler K.W. et al. Detection of intra-articular bodies of the knee wiht MR imaging and MR arthrography: experimental observation in cadavers // European Radiology. - 1996. -Vol.6.-P.7.

113. Brown C.H., Hammer D., Hecker A.T., Steiner M.E., Hayes W.C. The Biomechanics of doubling and quadrupling a hamstring graft. Presented at the meeting of the American Academy of Sports Medicine,Toronto Canada July 1995.

114. Brown C.H., Hecker AT, Hipp J A, Myers ER, Hayes WC. The biomechanics of interference screw fixation of patellar tendon anterior cruciate ligament grafts. Am J Sports Med, 21:880-886, 1993.

115. Bull AMJ, Earnshaw PH, Smith A, Katchburian MV, Hassan ANA, Amis AA. Intraoperative measurement of knee kinematics in reconstruction of the anterior cruciate ligament. J Bone Joint Surg, 84B: 1075-1081, 2002.

116. Bush-Joseph C.A., Cummings J.F., Buseck M., Bylski-Austrow D.I., Butler D.L., Noyes F.R., Grood E.S., Effect of the tibial attachment location on the healing of the anterior cruciate ligament freeze model, J Orthop Res, 1996, 14 : 534-541.

117. Butler D.L. Anterior cruciate ligament: Its normal response and replacement. J Orthop Res 7: 910-921. 1989.

118. Celiktas, M., Golpinar, A., Kose, O., Sutoluk, Z., Celebi, K., and Sarpel, Y. Prediction of the quadruple hamstring autograft thickness in ACL reconstruction using anthropometric measures. Acta Orthop Traumatol Turc. 2013; 47: 14-18

119. Cerone G., Barile A., Caulo M. et all. MRI of articular cartilage of the knee: comparison between optimized sequences using a " dedicated" MRI unit (3D-contrast-enhanced gradient-echo sequence) and a 1,5 T whole body system (3D-FSPGR sequence) vs. arthroscopy // 13th European Congress of Radiology, March 2-6; 2001, Vienna, Austria: Final Programme. - Berlin: Springer, 2001. - P. 131.

120. Chu CC. The in-vitro degradation of poly(glycolic acid) sutures-effect of PH. J Biomed MaterRes, 23: 1115-1130, 1981.

121. Clancy W.G. Jr, Ray J.M., Zoltan D.J. Acute tears of the anterior cruciate ligament: surgical versus conservative treatment.//J. Bone Joint Surg. Am.- 1988.70.- P.1483-1488.

122. Clancy W.G., Narechania R.G., Rosenberg T.D., et col., Anterior and posterior cruciate ligament reconstruction in Rhesus monkeys. J Bone Joint Surg, 1981, 63 A : 1270-1284.

123. Colombet P., Robinson J., Jambou S., Allard M., Bousquet V., De Lavigne C. Two-bundle, four-tunnel anterior cruciate ligament reconstruction. KneeSurgSportsTraumatolArthrosc. 2005 Dec ; 9 : 1-8.

124. Conte EJ, Hyatt AE, Gatt CJ Jr, Dhawan A. Hamstring autograft size can be predicted and is a potential risk factor for anterior cruciate ligament reconstruction failure.

125. Cooper D.E., Deng X.H., Burstein A.L. The Strength of the central third patellar tendon. Am J Sports Med. 1993 ;21: 818-824.

126. Cooper D.E., Deng X.H., Burstein A.L. The Strength of the central third patellar tendon. Am J Sports Med. 1993 ;21: 818-824.

127. Corry I.S., Webb J.M., Clingeleffer A.J., Pinczewskl L.A., Arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament. A comparison of patellar tendon autograft and four-strand hamstring tendon autograft. Am J Sports Med. 1999; 27:44454.

128. Cutright DE, Hunsuck EE, Beasly JD. Fracture reduction using biodegradable material, poly lactic acid. J Oral Surg, 29: 393-397, 1971.

129. Dandy D.J., Artroscopic anatomy of the symptomatic meniscal lesions// Bone J. Surg. 1990.Vol. 72B, p.628-633.

130. Daniel D, Akeson W, O'Connor J Knee Ligament, Structure, Function, Injury and Repair ; New-York, Raven Press, 1990.

131. DeHaven K.E. Decision-making in acute anterior cruciate ligament injury. //Instr. Course Lect.- 1987.- 36.- P.201-203.

132. Dervin GF, Gregory CRK, Chissell HR. Biodegradable rods in adult osteochondritis dissecans of the knee. Clin Orthop, 356: 213-221, 1998.

133. Deutsch A.L., Mink J.H. Articular disorders of the knee // Magnetic Resonance Imaging. - 1989. -Nl. -P.43-56.

134. Donigian AM, Plaga BR, Caskey PM. Biodegradable fixation of physeal fractures in goat distal femur. J Pediatr Orthop, 13: 349-354, 1993.

135. Dye S.F., Chew M.H. Restoration of osseous homeostasis after anterior cruciate ligament reconstruction.//Am.J.Sports Med.- 1993.- 21.- P.748—750.

136. Engstrom B., Forssblad M., Johansson C., Tornkvist H. Does a major knee injury definitely sideline an elite soccer player? // Am. J. Sports Med.- 1990.-Vol.18.- P.101-105.

137. Eriksson E. Reconstruction of the anterior cruciate ligament // Orthop. Clin. North Am.- 1976.- Vol.7.- P. 167-179.

138. Eriksson K, Larsson H, Wredmark T, Hamberg P. Semitendinosus tendon regeneration after harvesting for ACL reconstruction. A prospective MRI study. Knee Surg. Sports traumatol. Arthrosc. 7: 220 - 225, 1999.

139. Fairbank T.J. Knee joint changes after meniscectomy.// J. Bone Joint Surg. Br.-1948.- 30.- P.664-670.

140. Falconiero R.P., DiStefano V.J., Cook T.M. Revascularization and ligamentization of autogenous anterior cruciate ligaments grafts in humans. Arthroscopy, 1998, 14 : 197-205.

141. Feagin J.A. Jr, Curl W.W. Isolated tear of the anterior cruciate ligament: 5-year follow-up study. //Am.J.Sports Med.- 1976,- 4.- P.95-100.

142. Ferretti A., Conteduca F., Morelli F., Masi V. Regeneration of the semitendinosus tendon after its use in anterior cruciate ligament reconstruction: a histologic study of three cases. Am J Sports Med 2002; 30 (2): 204-7.

143. Fiebert I., Gresly J., Hoffman S. et al. Comparative measurements of anterior tibial translation using a KT-1000 knee arthrometer with the leg in neutral, internal rotation, and external rotation. //J.. Orthop. Sports Phys. Ther.- 1994.- 19.- P.331-334.

144. Fiedler E., Fellner F.A., Wutke R. et al. Occult bone fractures in severe knee trauma // 13th European Congress of Radiology, March 2-6; 2001, Vienna, Austria: Final Programme. - Berlin: Springer, 2001. - P.417.

145. Fink C, Benedetto KP, Hackl W, Hoser C, Freund MC, Rieger M. Bioabsorbable polygluconate interference screw fixation in anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective computer-controlled study. Arthroscopy, 16: 491-498, 2000.

146. Fleming BC, Brattbakk B, Peura GD, Badger GJ, Beynnon BD. Measurement of anterior-posterior knee laxity: a comparison of three techniques. J Orthop Research, 20: 421^426, 2002.

147. Forward A.D., Cowan R.J. Tendon suture to bone. An experimental investigation in rabbits J. Bone and Joint Surg,. 1963, 45A: 807-823.

148. Frank C.B., Jackson D.W. Current concepts review. The science of reconstruc tion of the anterior cruciate ligament. J Bone Joint Surg Am. 1997:79:1556-76.

149. Fu F.H., Ma C.B. Anterior cruciate ligament reconstruction using quadruple hamstrings. Oper Tech Orthop 9, 1999: 264-272.

150. Fukubayashi T., Kurosawa H. The contact area and pressure distribution pattern of the knee.//Acta Orthop. Scand.- 1980.- 51.- P.871-879.

151. Fulkerson J.P., Hungerford B. Biomechanics of the patellofemoral joint. Disorders of the Patellofemoral Joint, 2nd ed. Baltimore, Williams & Wilkins, 1990, pp. 25-39.

152. Fuss F.K. Principles and mechanisms of automatic rotation during terminal extension in the human knee joint.//J. Anat.- 1992,- 180.- P. 297-304.

153. Gillquist J., Hagberg G., Oretorp N. Arthroscopy in acute injuries of the knee joint. //Acta Orthop. Scand.- 1977.- 48.- P.190-196.

154. Grana W.A., Egle D.M., Mahnken R., Goodhart C.W., Analysis of autograft fixation after ACL reconstruction in a rabbit model. Am J Sports Med, 1994, 22 : 344-351.

155. Grood E.S., Noyes F.R. Diagnosis of knee ligament injuries biome-chamcal precepts In Feagin J.A. Jr, ed The crucial ligaments diagnosis and treatment of

ligamentous injuries about the knee New York Churchill Livmgstone, 1988. P. 245285.

156. Grood E.S., Stowers S.F., Noyes F.R. Limits of movement in the human knee. //J. Bone Joint Surg. Am.- 1988.- 70.- P. 88-97.

157. Hakozaki A., Niki Y., Enomoto H., Toyama Y., Suda Y. Clinical significance of T2*-weighted gradient-echo MRI to monitor graft maturation over one year after anatomic double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: A comparative study with proton density-weighted MRI.

158. Hamner D., Brown C., Steiner M., Hecker A., Hayes W. - Hamstring tendon grafts for reconstruction of the anterior cruciate ligament: biomechanical evaluation of the use of multiple strands and tendinion technique. J Bone Joint Surg Am 81: 549-557. 1999.

159. Han Y., Hart A., Martineau P.A. Is the Clock Face an Accurate, Precise, and Reliable Measuring Tool for Anterior Cruciate Ligament Reconstruction? Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic and Related Surgery, 2014-07-01, Volume 30, Issue 7:849-855, 2014.

160. Hawkins R.J., Misamore G.W., Merritt T.R. Follow-up of the acute non-operated isolated anterior cruciate ligament tear.//Am.J.SportsMed.- 1986.- 14.- P.205-210.

161. Hayashi K. Biomechanical studies of the remodeling of the knee joint, tendons and ligaments. (Review, 55refs.). Journal of Biomechanics (1996) 29(6): 707-16, Jun.

162. Hoffmann G.O. Biodegradable implants in traumatology: A review on the state-of-the-art. Arch Orthop Trauma Surg 1995; 114 : 123-132.

163. Hollinger J.O., Battistone G.C. Biodegradable bone repair materials. Synthetic polymers and ceramics. Clin Orthop 1986; 207 : 290-305.

164. Honl M, Carrero V, Hille E, Schneider E, Morlock M. Bone-patellar tendon-bone grafts for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 30: 549-557, 2002.

165. Howell S.M., Farley Т.Е., Taylor M.A.. Revascularization of a human anterior cruciate ligament graft during the first two years of implantation. Am J Sports Med, 1995,21 : 42-49.

166. Hughston J.C., Andrews J.R., Cross M.J. et al. Classification of knee ligament instabilities: Part II. The lateral compartment. //J. Bone Joint Surg. 1976.5812, p.173-179.

167. Jackson D.W., Grood E.S., Cohn B.T., et al, The effect of in situ freezing on the anterior cruciate ligament. J Bone Joint Surg, 1991, 73A : 201-213.

168. Jackson DW, Schaefer RK. A new technique for harvesting the patella tendon in patients undergoing anterior cruciate ligament reconstruction. Orthopaedics, 13: 165-176, 1990.

169. Jee W., McCauley T.R., Kim J.,Choi K. MR diagnosis of meniscal tears in patients with acute anterior cruciate ligament tears // 86th Scientific Assembly and Annual Meeting, November 26-December 1; 2000, Chicago, USA: Scientific Programm. - Chicago, 2000. - P.217.

170. Johnson L. Comparison of bioabsorbable and metal interference screw in anterior cruciate ligament reconstruction - a clinical trail. Proc AAOSM 1995, Orlando, FL.

171. Johnson LL, The outcome of a free autogenous semitendinosus tendon graft in human anterior cruciate reconstructive surgery : a histological study. Arthroscopy, 1993,9 : 131-142.

172. Johnson R.J., Beynon B.D., Nichols C.E. et al. Current concepts review: the treatment of injuries of the anterior cruciate ligament.//J. Bone Joint Surg.Am.-1992.- 74.- P.140-151.

173. Jukkala-Partio K, Laitinen O, Vasenius J, Partio EK, Toivonen T, Tervahartiala P, Kinnunen J, Rokkanen P. Healing of subcapital femoral osteotomies fixed with self-reinforced poly-Llactide screws. An experimental long-term study in sheep. Arch Orthop Trauma Surg, 122: 360-364, 2002.

174. Kaeding, C.C., Aros, В., Pedroza, A. et al. Allograft versus autograft anterior cruciate ligament reconstruction: Predictors of failure from a MOON prospective longitudinal cohort. Sports Health. 2011; 3: 73-81

175. Kamien, P.M., Hydrick, J.M., Replogle, W.H., Go, L.T., and Barrett, G.R. Age, graft size, and Tegner activity level as predictors of failure in anterior cruciate ligament reconstruction with hamstring autograft. Am J Sports Med. 2013; 41: 1808-1812

176. Kannus P. Ratio of hamstring to quadriceps femoris muscles' strength in the anterior cruciate ligament insufficient knee: relationship to long-term recovery.//Phys. Ther.- 1988.- 68.- P.961-965.

177. Kartus J., Karlsson J. Complications following arthroscopic ACL reconstruction // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc.- 1999.- Vol.7, N 1.- P. 2-8.

178. Kawahara Y, Uetani M, Fuchi K, Eguchi H, Hayashi K Acta Radiol. 1999 Nov; 40(6): 610-614.

179. Kennedy J.C., Hawkins R.J., Willis R.B., Danylchuk K.D., Tension studies on human knee ligaments. Yield point. Ultimate failure and disruption on the cruciate and tibial collateral ligaments // Bone Joint Surg. - 1976, - 58A. - p. 350-355.

180. Kennedy J.C., Roth J.H., Mendenhall H.V., Intraarticular replacement of the anterior cruciate ligament-deficient knee. Am J Sports Med, 1980, 8 : 1-8.

181. Kernwein G.A. A study of tendon implantations into bone. Surg., Gynec and Obstet., 75 : 794-796, 1972.

182. Khalfayan E.E., Sharkey P.F., Alexander A.H., Bruckner J.D., Bynum E.B. The relationship between tunnel placement and clinical results after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med, 24: 335-341, 1996.

183. Kieser C., Seydl G. (2000), Severin Nordentoft und die Prioriat fur die Arthroscopy. Arthroscopy (im Druck).

184. Kim, J.G., Wang, J.H., Ahn, J.H., Kim, H.J., and Lim, H.C. Comparison of femoral tunnel length between transportal and retrograde reaming outside-in techniques in anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013; 21: 830-838

185. King S., Butterwick D.J., Cuerrier J.P. The anterior cruciate ligament: A review of recent concepts. //J. Orthop. Sports Phys. Ther.- 1986,- 11 - P. 110-122.

186. Klein W., Jenson K. Synovitis and artificial ligaments. Arthroscopy 1992; 8 : 116-124.

187. Kleiner J.B., Amiel D., Harwood F.L., et al, Early histologic, metabolic, and vascular assessment of anterior cruciate ligament autografts. J. Orthop Res, 1989, 7 : 235-242.

188. Kleiner J.B., Amiel D., Roux R.D., et al, Origin of replacement cells for the anterior cruciate ligament autograft. J. Orthop Res, 1986, 4 : 466-474.

189. Kneeland J.B., Jesmanowicz A., Hyde J.S. Enhancement of parallel MR image acquisition by rotation of the plane of section // Radiology. - 1988. - Vol.166. - P.886-887.

190. Kocher MS, Steadman RJ, Briggs K, Zurakovski D, Sterett W, Hawkins R. Determinants of patient satisfaction with outcome after anterior cruciate ligament reconstruction. J Bone Joint Surg, 84A: 1560-1572, 2002.

191. Kousa P, Jarvinen TLN, Kannus P, Ahvenjarvi P, Kaikkonen A, Jarvinen M. A bioabsorbable plug in bone-tendon-bone reconstruction of the anterior cruciate ligament: introduction of a novel fixation technique. Arthroscopy, 12: 144-150, 2001.

192. Kurosaka M, Yoshiya S, Andrish JT. A biomechanical comparison of different surgical techniques of graft fixation in anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med, 15: 225-229, 1987.

193. Lambert KL. Vascularized patellar graft tendon with rigid internal fixation for anterior cruciate insufficiency. Clin Orthop, 172: 85-89, 1983.

194. Lane J.G., McFadden P., Bowden K., Amiel D., The ligamentization process : a 4 year case study following ACL reconstruction with a semitendinosis graft. Arthroscopy, 1993, 9 : 149-153.

195. Lautiainen I, Miettinen H, Makela A, Rokkanen P, Tormala P. Early effects of the self-reinforced PGA implant on a growing bone: an experimental study on growing rats. Clin Mat, 17: 197-201, 1994.

196. Lee, Y.S., Sim, J.A., Kwak, J.H., Nam, S.W., Kim, K.H., and Lee, B.K. Comparative analysis of femoral tunnels between outside-in and transtibial double-

bundle anterior cruciate ligament reconstruction: A 3-dimensional computed tomography study. Arthroscopy. 2012; 28: 1417-1423

197. Lieb F.J., Perry J. Quadriceps function: An electromyographic study under isometric conditions. //J. Bone Joint Surg. Am.- 1971.-53.-P.749-758.

198. Liew A., Johnson D. Efficacy of bioabsorbable interefernce fit screws for harmstring fixation in ACL reconstruction. Presented at the 18th Annual Meeting of the Arthroscopy Association of North America, Vancouver, 1998.

199. Liljedahl S.O., Lindvall N., Wetterfors J. Early diagnosis and treatment of acute ruptures of the ACL // J. Bone Joint Surg.- 1965,- Vol.47-A.- P. 1503-1513.

200. Lindemann K. Uber den plastischen Ersatz Kreutzbander durch getaitielte Sshnenverp-flanzung. Z. Orthop., 79:316-334, 1950.

201. Lipscomb A.B., Jonhston R.K., Synder R.B., et al. Evaluation of hamstring strength following use of semitendinosus and gracilis tendons to reconstruct the anterior cruciate ligament. Am. J. Sports Med., 10:340-342, 1982.

202. Logan, J.S., Elliot, R.R., and Wilson, A.J. TransLateral ACL reconstruction: A technique for anatomic anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012; 20: 1289-1292

203. Lubowitz, J.H., Akhavan, S., Waterman, B.R., Aalami-Harandi, A., and Konicek, J. Technique for creating the anterior cruciate ligament femoral socket: Optimizing femoral footprint anatomic restoration using outside-in drilling. Arthroscopy. 2013; 29: 522-528

204. Lutz G.E., Stuart M.J., Sim F.H. Rehabilitative techniques for athletes after reconstruction of the anterior cruciate ligament. //Mayo Clin. Proc.- 1990.- 65.-P.1322-1329.

205. Lynch T.C., Crues J.V.III, Morgan F.W. et al. Bone abnormalities of the knee: prevalence and significance at MR imaging // Radiology. -1989. -Vol.171. -P.761-766.

206. Lyon R.M., Lin H.C., Kwan M.K. 34th Annual Meeting, Orthopaedic research society // 1-4 february 1988. - Atlanta - Ga. - abstract 81.

207. Magnussen, R.A., Lawrence, J.T., West, R.L., Toth, A.P., Taylor, D.C., and Garrett, W.E. Graft size and patient age are predictors of early revision after anterior cruciate ligament reconstruction with hamstring autograft. Arthroscopy. 2012; 28: 526-531. 2012.

208. Mainard L., Ludig T., Hoeffel J. et al. Soft tissue masses of the knees in children // 86th Scientific Assembly and Annual Meeting, November 26-December 1; 2000, Chicago, USA: Scientific Programm. -Chicago, 2000. -P.677.

209. Mariscalco, M.W., Flanigan, D.C., Mitchell, J. et al. The influence of hamstring autograft size on patient-reported outcomes and risk of revision after anterior cruciate ligament reconstruction: A Multicenter Orthopaedic Outcomes Network (MOON) cohort study. Arthroscopy. 2013; 29: 1948-1953, 2013.

210. Marti C, Imhoff AB, Bahrs C, Romero J. Metallic versus biobsorbable interference screw for fixation of bone-patellar tendon-bone autograft in arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 5: 217-221, 1997.

211. Mastantuono M., Bassetti E., Manganaro F. et al. MRI versus diagnostic arthroscopy for the assessment of symptomatic meniscal degeneration and medial meniscal cystic involutions // 12th European Congress of Radiology, March 5-10; 2000, Vienna, Austria: Final Programme. - Berlin: Springer, 2000. - P.287.

212. McFarland E.G., ACL update. The biology of anterior cruciate ligament reconstructions Orthopedics, 1993, 16 (4) : 403-410.

213. McGuire DA, Barber FA, Elrod BF, Paulos LE. Bio-absorbable interference screws for graft fixation in anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 1999;15:463-473.

214. McLaughlin J., DeMaio M., Noyes F.R. et al. Rehabilitation after meniscus repair.//Orthopedics.- 1994,- 17.- P.463-471.

215. Menke W., Schneider T., Schmitz B., Michiels I. Nachuntersuchungsergebnisse bei unbehandelter vorderer Kreuzbandruptur // Sportverletz-Sportschaden. - 1990. -Dec. - 4(4). - S. 169-174.

216. Menschik A.: Mechanik des Kniegelenkes. 1 Teil. Z. Orthop. (1974), 112 : 481 -485.

217. Mink G.H., Levy T., Crues J.V. Tears of the anterior cruciate ligament and menisci of the knee: MR imaging evaluation // Radiology. -1988. - Vol.167. -P.769-774.

218. Mohtadi, N.G., Chan, D.S., Dainty, K.N., and Whelan, D.B. Patellar tendon versus hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament rupture in adults. Cochrane Database Syst Rev, 2011.

219. Muller W. The knee. Berlin: Springer-Verlag, 1983.

220. Murata Y., Yoshida D., Nishioka A. et al. MRI of meniscal

iL

bucket handle tear: the double PCL versus the double ACL // 12 European Congress of Radiology, March 5-10; 2000, Vienna, Austria: Final Programme. -Berlin: Springer, 2000. - P.395.

221. Nielsen A.B., Yde J. Epidemiology of acute knee injuries: A prospective hospital investigation. J. Trauma. 1991. 31, p. 1644-1648.

222. Nisell R.: Mechanics of the knee. Acta orthop. Scand. (1985) 56 : Suppl. 216.

223. Norkin C.C., Levange P.K. The knee complex. In: . Joint Structure and Function: A Comprehensive Analysis, 2nd ed. Philadelphia, F.A. Davis,1992. P. 337-377.

224. Noyes F.R., Matthews D.S., Mooar P.A. et al. The symptomatic anterior cruciate-deficient knee. Part I: The long-term functional disability in athletically active individuals. //J. Bone Joint Surg. Am.- 1983.- 65.- P. 163-174.

225. Noyes F.R., Matthews D.S., Mooar P.A. et al. The symptomatic anterior cruciate-deficient knee. Part II: The results of rehabilitation, activity modification, and counseling on functional disability .//J. Bone Joint Surg. Am.- 1983.- 65.- P. 154162.

226. O'Donoghue D.H. An analysis of end results of surgical treatment of major injuries to the ligaments of the knee.//J. Bone Joint Surg. Am.- 1955.- 37.- P.l-13.

227. O'Donoghue D.H., Rockwood C.A. Jr., Frank G.R. et al. Repair of the ACL in dogs. //J. Bone Joint Surg.Am.- 1966.- 48.- P.503-519.

228. Otero A.L., Hutcheson L. A comparison of the doubled semitendino-sus/gracilis and central third of the patellal rendon autografts in arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. //Arthroscopy. 1993.8, p. 143-148.

229. Pinczeswki L.A., Clingeleffer A.J., Otto D.D., Bonar S.F., Corry I.S., Integration of hamstring tendon graft with bone in reconstruction of the anterior cruciate ligament. Arthroscopy, 1997, 13 : 641-643.

230. Puddu G., Giombini A., Selvanetti A. Rehabilitation of Sport Injures. Springer Verlag, 2002.

231. Putz R. Anatomie und Biomechanik des Kniegelenks. Radiologe. (1995) 35(2): 77-86, Feb.

232. Reeder J.D., Matz S.O., Becker L., Andelman S.M. MR imaging of the knee in sagittal projection: comprasion of three-dimensional gradientecho and spin-echo sequences // AJR. - 1989. - Vol.153. - P.537-540.

233. Rodeo S.A., Arnoczky S.P., Torzilli P.A. et al. Tendon healing in a bone tunnel: a biomechanical and histological study in the dog.//J. Bone Joint Surg.Am.- 1993.75.- P.1795-1803.

234. Rosenberg T.D., Franklin J.L., Baldwin G.N., Nelson K.A. Extensor mechanism funktion after patellar tendon graft harvest for ACL reconstruction. // Am. J. Sports Med.- 1992.- Vol.20.- P.519-525.

235. Rougraff B., Shelbourne K.D., Gerth P.K., Warner J., Arthroscopic and histologic analysis of human patellar tendon autografts used for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med, 1993, 21 : 277-284.

236. Ruiz AL, Kelly M, Nutton RW. Arthroscopic ACL reconstruction: a 5-9 year follow-up. Knee,9: 197-200, 2002.

237. Rupp, Krauss P.W., Fritsch E.W. Fixation strength of a biodegradable interference screw and press-fit technique in anterior cruciate ligament reconstruction with a BPTB graft. Arthroscopy 1997; 13 : 61-65.

238. Sachs R.A. Daniel D.M., Stone M.L. et al. Patellofemoral problems after anterior cruciate ligament reconstruction. //Am. J. Sports Med. 1989.17, p. 760-765.

239. Schatzmann L., Brunner P., Staubli H., Effect of cyclic preconditioning on the tensile properties of human quadriceps tendons and patellar ligaments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 6: 56-61, 1998.

240. Scranton P.E., Lanzer W.L., Ferguson M.S., Kirkman T.R., Pilaster D.S., Mechanisms of anterior cruciate ligament neovascularization and ligamentization Arthroscopy, 1998, 14 : 702-716.

241. Sgaglione N.A., Warren R.F., Wickiewicz T.L. et al. Primary repair with semitendinosus tendon augmentation of acute anterior cruciate ligament injuries.//Am. J. Sports Med.- 1990.- 18.- P.64-73.

242. Shafizadeh S, Balke M, Hagn U, Hoeher J, Banerjee M. Variability of tunnel positioning in ACL reconstruction. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, October 2014, Volume 134, Issue 10: 1429-1436, 2014.

243. Shelbourne K.D., Klootwyk T.E., Wilckens J.H., De Carlo M.S. Ligament stability two to six years after anterior cruciate ligament reconstruction with autogenous patellar tendon graft and participation in accelerated rehabilitation program. Am J Sports Med 23: - 1995 - p. 575-579.

244. Shelbourne K.D., Nitz P.A. Anterior cruciate ligament injuries in school-aged athletes. In: Reider B, ed. Sports medicine: the school age athlete. Philadephia: W.B. Saunders, 1990.

245. Shelbourne K.D., Trumper R.V. Preventing anterior knee pain after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 25: - 1997 - 41-47.

246. Shin, Y. S.; Ro, K. H.; Jeon, J. H.; Lee, D. H. Graft-bending angle and femoral tunnel length after single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: comparison of the transtibial, anteromedial portal and outside-in techniques. The Bone & Joint Journal. 96B (6):743-751, June 2014.

247. Shino K., Kawasaki T., Hirose H. et al. Replacement of the anterior cruciate ligament by an allogenic tendon graft. A experimental study in the dog // J Bone Joint Surg. - 1984,-66B.-p. 672-681.

248. Simonian P.T, Harrison S.D, Cooley V.J, Escabedo E.M, Deneka D.A, et al. Assessment of morbidity of semitendinosus and gracilis tendon harvest for ACL reconstruction. Am. J. Knee Surg. 10: 54-59, 1997.

249. Slegel M.G., Barber-Westln S.D. Arthroscopic-assisted outpatient anterior cruciate ligament reconstruction using the semitendinosus and gracilis tendons. Arthroscopy. 1998:14:268-77.

250. Spindler K.P., Andrish J.T., Miller R.R., et col., Distribution of cellular repopulation and collagen synthesis in a canine anterior cruciate ligament autograft. J Orthop Res, 1996, 14 : 374-389.

251. Stahelin AC, Weiler A. All-inside anterior cruciate ligament reconstruction using semitendinosus tendon and soft-threaded biodegradable interference screw fixation. Arthroscopy, 13: 773-779, 1997a.

252. Stergios, P., Georgios, K., Konstatntinos, N., Efthymia, P., Nikolaos, K., and Alexandras, P. Adequacy of semitendinosus tendon alone for anterior cruciate ligament reconstruction graft and prediction of hamstring graft size by evaluating simple anthropometric parameters. Anat Res Int. 2012; 2012

253. Strobel M.J., Manual of arthroscopic surgery. - Springer, 2003: pp.1049.

254. Takeda Y., Xerogeanes J.W., Livesay G.A. et al. Biomechanical function of the human anterior cruciate ligament.//Arthroscopy.- 1994.- 10.- P. 140-147.

255. Vincent Eggerding, Max Reijman, Rob JPM Scholten, Duncan E Meuffels.Computer-assisted surgery for knee ligament reconstruction.Cochrane Database Syst Rev. 2014, 8.

256. Walker P. S.: The total - condylar knee and its evolution. In: Ranawat Ch. S. (ed): Total Condylar Knee Arthroplasty. New York - Berlin - Heidelberg - Tokyo, Springer., 399 p., 1985.

257. Weber AE, Bissell B, Wojtys EM, Sekiya JK. Is the all-arthroscopic tibial inlay double-bundle PCL reconstruction a viable option in multiligament knee injuries? Clin Orthop Relat Res.472(9):67-79, 2014.

258. Whiston T.B., Walmsley R. Some observations on the reaction of bone and tendon after tunnelling of bone and insertion of tendon. J. Bone and Joint Surg,. 1960, 42 B (2) : 377-386.

259. Woo S.L., Adams DJ The tensile properties of human anterior cruciate ligament (ACL) and ACL graft tissues.In Knee ligament : structure, function, injury and repair,pp 272-289. New York, Raven Press, 1990.

260. Woo S.L.Y., Hollis J.M., Adams D.J., Lyon R.M. Takai S., Tensile properties of the human femur-anterior cruciate ligament-tibia complex. Am J Sports Med 19: 217-223, 1991.

261. Woo S.L.Y., Young E.P., Kwan M.K., Fundamental studies in knee ligament mechanics. In: Daniel D.M., Akeson W.H., O'Connor J.J. (eds) Knee ligaments. Structure, functions, injury, and repair. Raven, New York Tokyo, pp 115-134, 1990.

262. Yahia L.-H., Drouin G., Collagen structure in human anterior cruciate ligament and patellar tendon. J Mater Sci, 1988, 23: 3750-3755.

263. Yasuda K., Sasaki T. Exercise after anterior cruciate ligament reconstruction: the force exerted on the tibia by separate isometric contrac-tions of the quadriceps and hamstrings. //Clin. Orthop. - 1987. - 220. - P.275-283.

264. Yoon KH, Lee SH, Park SY, Kang DG, Chung KY. Can physical examination predict the intraarticular tear pattern of the anterior cruciate ligament? Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Oct; 134(10): 1459, 2014