Ресурсные ограничения развития экономики современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Киушина, Вероника Васильевна

• Киушина, Вероника Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Киушина, Вероника Васильевна

Введение

Глава 1 Экономическое содержание ресурсных ограничений развития национальной экономики.

1.1. Понятие ресурсных ограничений развития экономики.

1.2. Классификация ресурсных ограничений развития экономики

1.3. Влияние ресурсных ограничений на развитие экономики.

Глава 2 Проявления ресурсных ограничений развития экономики современной России.

2.1. Экспортно-сырьевая модель экономики России.

2.2. Низкая эффективность использования человеческих ресурсов в российской экономике.

2.3. Отставание технико-технологических ресурсов России.

Глава 3 Смягчение ресурсных ограничений как элемент политики инновационного развития экономики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсные ограничения развития экономики современной России»

Актуальность темы диссертационной работы. Экономика России развивается в условиях возрастающей международной конкуренции, и, чтобы занять достойное место в мирохозяйственной системе, стране необходимо выбрать путь инновационного развития, главными препятствиями перехода к которому выступают сложившаяся ресурсоориентированная модель экономики и проблемы использования имеющихся ресурсов.

Истощение природных ресурсов, низкая производительность труда, несовершенство государственных и общественных институтов, низкие уровень и качество жизни населения, высокая степень износа основных фондов препятствуют экономическому развитию России и формируют ограничения, обусловленные неэффективным использованием природных, человеческих, технико-технологических и других видов ресурсов. В связи с этим актуализируется необходимость выделения в качестве важного направления экономической политики государства смягчение ресурсных ограничений экономического развития, повышение эффективности использования ресурсов, формирующих ресурсный потенциал страны, обеспечение его сохранения и приумножения. Целенаправленное воздействие на условия и факторы, создающие ресурсные ограничения экономического развития, позволит активизировать экономическую деятельность, повысить ее эффективность. Этим обусловлена необходимость теоретического обоснования содержания ресурсных ограничений, выявления особенностей их влияния на развитие российской экономики и определения возможных путей их смягчения.

Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методических проблем исследования ресурсных ограничений развития национальной экономики предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу их содержания и особенностей формирования в современных условиях.

Вопросы, связанные с экономическими ресурсами и ресурсным потенциалом национальной экономики, являются объектом анализа западных исследователей. Среди них, в первую очередь, необходимо отметить Дж. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита, Ж. - Б. Сэя. Большой вклад в разработку данной проблемы внесли Т. Веблен, X. Зингер, X. Иннис, Дж. М. Кейнс, X. Мехлум, К. Моене, М. Портер, Р. Пребиш, Ф. Родригес, Дж. Сакс, Р. Торвик, Ф. Хайек и другие зарубежные ученые.

В последние годы возрос интерес к проблеме ресурсных ограничений экономического развития среди ученых-экономистов России и стран ближнего зарубежья. Исследованием данной проблемы занимаются:

A. Амосов, А. Бузгалин, С. Глазьев, О. Иншаков, Г. Клейнер, А. Колганов,

B. Макаров, В. Матвеенко, А. Паршев, В. Полтерович, А. Селезнев, Ю. Яременко и др.

Ресурсные аспекты проблем мезоэкономического уровня анализируют Т. Игнатова, Н. Колесников, Б. Корсунский, Н. Лебедева, С. Леонов, О. Ломовцева, М. Минченко, О. Сиднин, К. Туманянц и др. Как феномен, сдерживающий экономическое развитие на микроуровне, ресурсные ограничения исследуются Т. Михальски, К. Раше, И. Рязановым и др.

Проблема ограничений экономического развития со стороны бюджетных ресурсов рассматривается в работах Ф. Клоцвога, А. Лаврова, О. Пчелинцева, Дж. Стиглица, С. Суспицына, А. Татаркина, А. Улюкаева, В. Христенко и многих других авторов. Проявления инфраструктурных ограничений нашли отражение в трудах Е. Руссковой, В. Терентьева, Г. Тимофеевой, Е. Хечиева, Г. Эрлиха и др. Исследования экологических ограничений экономического развития проводятся М. Гузевым, А. Поповой, В. Юанем и др. Разработкой механизмов ресурсосбережения и способов преодоления ресурсной ограниченности экономики занимаются

А. Айрапетова, К. Багриновский, В. Ефимов, В. Кулешов, В. Прокопова, Т. Сигарева, Г. Соколовская и др.

Вместе с тем на современном этапе многие стороны проблемы ресурсных ограничений развития национальной экономики продолжают оставаться дискуссионными и не находят однозначного решения. Спорным остается вопрос о влиянии ресурсных ограничений на экономическое развитие. Нуждаются в теоретическом обосновании способы и пути смягчения ресурсных ограничений и их учет в государственной экономической политике.

Сложность, актуальность, относительная неразработанность описанных выше проблем и обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Цель исследования - на основе анализа экономического содержания, ресурсных ограничений выявить особенности их формирования и влияния на современную экономику России для разработки направлений экономической политики по смягчению ресурсных ограничений развития национальной экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- определить содержание ресурсных ограничений развития экономики;

- провести классификацию ресурсных ограничений развития национальной экономики по ряду критериев в целях выделения наиболее существенной по степени влияния на экономику группы;

- разработать методику оценки влияния ресурсных ограничений на развитие национальной экономики путем построения профиля ресурсного потенциала страны, позволяющего определить зависимость между ограничивающими факторами и развитием национальной экономики;

- обосновать проявления ресурсных ограничений развития экономики России со стороны природных, человеческих и технико-технологических ресурсов;

- предложить направления экономической политики по обеспечению смягчения ресурсных ограничений развития российской экономики.

Объектом исследования являются реальные экономические процессы, имеющие общезначимый характер для развития экономики России в условиях ресурсных ограничений.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования ресурсных ограничений, их воздействия на развитие национальной экономики и смягчения в ходе реализации экономической политики.

Методологической и теоретической базами исследования стали концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам ресурсных ограничений и их влияния на развитие национальной экономики. Аргументация теоретических положений и результатов диссертационного исследования осуществлялась на основе применения методов системного, экономико-статистического, структурно-функционального, сравнительного, графического, логического и эволюционного анализа, общенаучных методов абстрагирования, аналогии, моделирования.

Информационно-эмпирическую основу исследования составили монографии отечественных и зарубежных авторов, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати. В процессе решения поставленных задач анализировались стратегические и программные документы развития экономики России и ее регионов, официальные данные Института экономики РАН, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства энергетики РФ, а также экспертные оценки и расчеты международных организаций и независимых исследователей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Ресурсные ограничения как экономическая категория представляют собой форму экономических отношений между субъектами экономики, конкурирующими за ресурсы в процессе их использования. В то же время -это условия и факторы, сформированные состоянием ресурсного потенциала, препятствующие экономическому развитию и определяющие его характер, обладающие свойствами изменчивости, взаимообусловленности и взаимовлияния.

2. Выделены следующие группы ресурсных ограничений развития национальной экономики: по характеру участия факторов, формируемых экономическими ресурсами, в процессе производства (трансформационные и трансакционные ресурсные ограничения); по уровню функционирования экономики (мега-, макро-, мезо-, микро- и нано- ресурсные ограничения); по реализуемым субъектами функциям (ограничения контроля над ресурсами и мобильности ресурсов) и др. Наиболее важной по степени влияния на развитие экономики является группа трансформационных ресурсных ограничений, поскольку они проявляются на разных уровнях строения системы национальной экономики и оказывают влияние на другие группы ограничений.

3. Построение трансформационных и трансакционных профилей, основанное на расчете индексных показателей состояния ресурсного потенциала России по макрорегионам, а также величины стандартного отклонения этих показателей по каждой из групп ресурсов, позволило установить наличие и характер влияния соответствующих ресурсных ограничений на развитие экономики России путем оценки деформаций территориальных ресурсных потенциалов, обосновывающей важнейшую роль трансформационных ресурсных ограничений в России.

4. Трансформационные ограничения препятствуют развитию современной экономики России: неэффективным использованием природного богатства, замедляющим внедрение инноваций; оценкой результатов труда работников, не связанной с ростом его производительности; устаревшим характером технико-технологической базы отечественной экономики, не ориентированной на ее инновационные формы.

5. Смягчение совокупности ресурсных ограничений, образующих трансформационную подгруппу, возможно через: обеспечение сбалансированности национального природопользования, ресурсосбережение и снижение ресурсоемкости производства, технологический прорыв в отраслях добычи и переработки природных ресурсов; переход к новой системе социальных, профессиональных и образовательных стандартов; создание высокопроизводительных рабочих мест, формирование исследовательских институтов по научной организации труда, оптимизация занятости, обеспечение территориальной связности рынков труда; образование кластеров нововведений, удовлетворение внутреннего спроса на современную технику, ужесточение стандартов качества производимой продукции и услуг, усиление контроля в сфере размещения государственного заказа и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- в отличие от существующих подходов к рассмотрению ресурсных ограничений как недостаточности ресурсов, не позволяющей экономике создавать необходимое количество благ, содержание ресурсных ограничений определено как совокупность условий и факторов, сформированных состоянием ресурсного потенциала, препятствующих экономическому развитию и определяющих его характер;

- обосновано, что системообразующими ресурсными ограничениями экономики являются трансформационные и трансакционные ограничения, поскольку они реализуются и мультиплицируются на разных уровнях строения системы национальной экономики, а также определяют существование остальных групп ограничений: по уровню функционирования экономики (мега-, макро-, мезо-, микро- и нано- ограничения), по реализуемым субъектами функциям (ограничения контроля над ресурсами и мобильности ресурсов), и т.д.;

- разработана методика оценки влияния ресурсных ограничений на развитие национальной экономики, отличающаяся от существующих определением индексных показателей состояния ресурсного потенциала России, расчет которых позволил обнаружить дисбаланс в развитии ресурсного потенциала России, выделить наибольшие деформации, образованные трансформационными ресурсными ограничениями развития российской экономики;

- определены проявления трансформационных ресурсных ограничений развития экономики современной России со стороны природных, человеческих и технико-технологических ресурсов, заключающиеся в сохранении экспортно-сырьевой модели экономики, низком уровне производительности труда, нарастающем технико-технологическом отставании экономики страны;

- предложены направления экономической политики по смягчению трансформационных ограничений развития экономики России, проявляющиеся в обеспечении эффективного использования человеческого, природного и технико-технологического ресурсного потенциала страны, оптимизации поведения экономических субъектов с позиций усиления государственного регулирования хозяйственных процессов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в развитии такой актуальной области экономической науки, как теория ресурсных ограничений развития национальной экономики, дополнении ее теоретического и методического аппарата, создании возможности дальнейшего исследования ограничений экономического развития со стороны имеющихся в стране ресурсов. Результаты работы доведены до уровня конкретных рекомендаций по смягчению ресурсных ограничений в ходе реализации инновационного развития России. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы в деятельности федеральных, региональных и местных органов власти при формировании программ и планов социально-экономического развития территорий, а также при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика» и «Национальная экономика», поскольку содержат упорядоченные сведения по совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую этими курсами проблематику.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные выводы и обобщения соответствуют области исследований специальности 08.00.01 - экономическая теория: пункту 1.1. «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур» - предложено определение ресурсных ограничений развития национальной экономики; систематизированы их виды и определены проявления в современной России; приведены направления смягчения ресурсных ограничений как элемента экономической политики, обеспечивающей инновационное развитие.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на XI международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность национальной экономики» (Киев, 2011 г.); XII международной научно-практической конференции «Наноиндустриализация в России и мире: экономические и социальные аспекты» (Волжский, 2010 г.); всероссийской научной конференции «Экономическое развитие России: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции» (Иваново, 2010 г.); всероссийской научно-практической конференции «Российский регион: управление инновационным развитием в условиях мирового финансового кризиса» (Волгоград, 2010 г.); региональной научно-практической конференции «Экономическая модернизация: макро-, мезо- и микро- уровни. Проблемы и перспективы устойчивого развития региона» (Волжский, 2010 г.); всероссийской молодежной выставке-конкурсе прикладных исследований, изобретений и инноваций (Саратов, 2009 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 15 научных публикациях автора общим объемом 7,2 п.л. (авторских - 7,2 п.л.), включая 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования, включает: введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 305 источников, и приложения. Содержание диссертации изложено на 178 страницах печатного текста, иллюстрировано 35 таблицами, 12 рисунками, 9 графиками и 7 диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Киушина, Вероника Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из основных свойств развития национальной экономики как целенаправленного процесса длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национальной экономики является его ограниченность, обусловленная существованием многообразных ограничений данного процесса.

Ограничения развития национальной экономики представляют собой количественные и качественные пределы, границы, за которые не выходит процесс экономического развития. Импульс к смягчению ограничений может быть генерирован воздействием со стороны субъектов национальной экономики или внешней среды.

Совокупность политических, социальных, экономических, экологических и других ограничений развития национальной экономики, находящихся в постоянной взаимосвязи, взаимодействии между собой, образует сложную, изменяющуюся систему, состоящую из множества разноуровневых подсистем и элементов. Подсистема экономических ограничений развития национальной экономики включает воспроизводственные, структурные, инфраструктурные, ресурсные и другие ограничения. Базовыми в этой подсистеме являются ресурсные ограничения, поскольку они подрывают основу развития национальной экономики, без их смягчения невозможно расширение национального воспроизводства.

Под ресурсными ограничениями развития национальной экономики понимаются ресурсные условия и факторы, препятствующие экономическому развитию. Сущность ресурсных ограничений развития национальной экономики заключается в образовании системой элементов ресурсного потенциала страны специфических барьеров, лимитирующих развитие в рамках сложившейся модели экономики.

Ресурсные ограничения развития национальной экономики находятся в постоянном взаимодействии между собой, что проявляется в их взаимообусловленности и взаимовлиянии. Взаимообусловленность ресурсных ограничений выражается в их взаимном участии в процессе развития национальной экономики: каждое отдельное ограничение предполагает наличие другого. Взаимозаменяемость ресурсных ограничений во многом определяется через категорию ограниченности производственных ресурсов в количественном аспекте и позволяет изменить эту ограниченность, способствуя расширению национального производства.

По мере экономического развития ресурсные ограничения изменяются: прежние ограничения смягчаются и усложняются, трансформируются и преодолеваются, образуются новые. Характер ресурсных ограничений зависит от специфики интересов субъектов экономической деятельности и тех условий, в которых развивается их взаимодействие. Кроме того, у всех ресурсных ограничений существуют историческо-этнические, национальные, отраслевые и иные специфические особенности.

Классификация ресурсных ограничений развития национальной экономики возможна по ряду критериев: видам ресурсов, по движущим силам экономического развития характеру содержания, степени изменчивости, воздействию на экономическое развитие, специфике в отношении к национальной экономике, уровням функционирования, реализуемым функциям.

С учетом факторов производства, формируемых экономическими ресурсами национальной экономики различают ограничения со стороны трансформационных: природных, трудовых, технико-технологических и трансакционных: организационных, институциональных и информационных ресурсов; по движущим силам экономического развития различают ресурсные ограничения со стороны производительных сил -взаимозависимой совокупности ограничений факторов производства образованной экономическими ресурсами, и ресурсные ограничения со стороны общественно-производственных отношений - ограничения отношений собственности на ресурсы, складывающихся на ресурсных рынках.

По характеру содержания ресурсные ограничения развития национальной экономики классифицированы на количественные (характеризующие недостаточность или избыточность ресурса) и качественные (характеризующие несоответствие ресурсов степени развития потребляемого их общества и развития экономических отношений); по степени изменчивости - на неизменяемые (обусловленные пространственно-временной конечностью развития национальной экономики, его природными условиями) и изменяемые (обусловленные развитием общества, его производительных сил и общественно-производственных отношений); по характеру воздействия на экономическое развитие - на эндогенные (задаваемые изнутри, самой национальной экономикой) и экзогенные (формируемые со стороны мирового сообщества).

С учетом специфики отношения к национальной экономике различают общие (характерные для любой национальной экономики) и специфические (характерные для экономики конкретной страны с её специфическими особенностями) ресурсные ограничения; по уровню функционирования -мега-, макро-, мезо-, микро- и наноограничения.

Исходя из реализуемых функций, ресурсные ограничения развития национальной экономики подразделены на ограничения взаимодействия ресурсов (связанные с трудностью соединения, совмещения ресурсов в процессе экономической деятельности), ограничения контроля над ресурсами (обусловленные борьбой за ресурсы, за доступ к ним, за установление контроля над ними) и ограничения мобильности ресурсов (ограничения способностей ресурсов предельно быстро и беспрепятственно перераспределяться между регионами, отраслями, сегментами и любыми другими альтернативными структурными вариантами национальной экономики).

Экономика России обладает значительным ресурсным потенциалом, где кроются огромные возможности для дальнейшего развития национальной экономики. Вместе с тем, существуют гораздо более значительные «болезненные стороны» ресурсной базы страны, накладывающие на её экономическое развитие жесткие ограничения, за которые, без дополнительного воздействия, не в силу выйти экономическая динамика. Чем менее развита национальная экономика, тем жестче ресурсные ограничения ее развития.

Влияние ресурсных ограничений на развитие национальной экономики противоречиво: складывается противоречие между качественными динамичными изменениями экономики, обусловленными воздействием научно-технического прогресса и требующими привлечения новых ресурсов (знаний, технологий), и сохранением инерционности экономического развития, проявляющейся в преемственности элементов ресурсного потенциала, преобладании ресурсов с устаревшими качественными характеристиками.

Выявить степень и характер влияния ресурсных ограничений на развитие национальной экономики можно путем построения профиля ресурсного потенциала страны, позволяющего определить зависимость между ограничивающими факторами и развитием национальной экономики. Наиболее целесообразным представляется выделение территориального ресурсного потенциала в составе экономических ресурсов страны. Жесткость ограничений национальной экономики определяется с учетом отклонения соответствующих территориальных показателей ресурсного потенциала от среднероссийского уровня. Предлагаемая методика оценки совокупного ресурсного потенциала может стать источником конструктивных предложений по корректировке целей развития страны, позволяет учитывать и развивать ресурсные возможности, формировать преимущества, смягчать ограничения.

Переходу экономики России на путь инновационного развития более всего препятствуют ограничения со стороны трансформационных (природных, человеческих, технико-технологических) ресурсов.

В российской экономике ограничения природных ресурсов основаны как на их недостаточности или количественной ограниченности, так и на ограничениях, обусловленных избыточностью первичных природных ресурсов, формирующей их доминирование в экономической системе.

Анализ влияния ограничений ресурсного изобилия на развитие национальной экономики показывает наличие сложной зависимости между природными ресурсами страны и ее экономическим развитием, нуждающейся в грамотном управлении. Экспортно-сырьевой характер экономики - следствие нарушения динамики развития национальных экономик, обладающих большим объемом сосредоточенных природных ресурсов. Изобилие природных ресурсов усиливает влияние несовершенств рынка, вынуждая большинство стран, богатых природными ресурсами, использовать их менее эффективно, чем другие ресурсы.

Признаками ограничений экспортно-сырьевой модели экономики России являются: ее сильная зависимость от конъюнктуры мировых цен и рынков сырья; инфляционное давление на национальную экономику поступающих денежных потоков; накопление золотовалютных резервов и регулирование реального валютного курса; выделение в качестве основных экономических субъектов сверхкрупных сырьевых компаний; неблагоприятная динамика развития обрабатывающей промышленности; неселективная промышленная политика; расслоение отраслевой и общественной структуры.

Главными проявлениями ограничений экспортно-сырьевой модели экономики России является консервирование технологической отсталости и укоренение инертного, неконкурентного стиля поведения ее хозяйствующих субъектов: низкое качество государственных и общественных институтов; низкий уровень технологической вооруженности; потребительское рентоориентированное поведение бизнеса; возрастающая зависимость от экспорта природного сырья и прогрессирующая деградация капитало- и наукоемких отраслей.

Реализуемая в России модель экспортно-сырьевой экономики достигла пределов роста как по своей доле в ВВП, так и по абсолютной величине генерируемого ею дохода. Возникла необходимость перехода имеющихся сравнительных преимуществ внешней торговли, возможная смена их базы, в основе которых - техника и технологии. Предотвратить рентоискательскую деградацию национальной экономики может развитое гражданское общество, квалифицированная национальная политическая элита, целенаправленно стимулирующая диверсификацию национальной экономики, несмотря на высокие издержки.

Ограничения человеческих ресурсов России проявляются в долгосрочной отрицательной экономико-демографической динамике: сокращении численности трудоспособного населения, низкой внутренней мобильности, разбалансировке внешних миграционных процессов, низкой обеспеченность населения комфортным жильем и т.д. Резкая социальная дифференциация, низкий уровень доходов подрывают базовые условия здоровья граждан, развития их способностей и культуры, провоцируют напряженные отношения в обществе, ставят под угрозу социальный мир и экономическое развитие.

На уровне функционирования рынков труда образуются ограничения недостатка рабочих мест, безработицы высвобождаемых работников и неконкурентных категорий трудящихся, отсутствия квалификации, организации общественных работ. Качество труда работников старших возрастов не повышается, а значительная часть работников, приступившая к трудовой деятельности, не приобретает необходимой квалификации в связи с падением уровня образования.

Стойкое несоответствие заработной платы стоимости рабочей силы, несформированная система зарплат, обеспечивающих качество и интенсивность затрат человеческих ресурсов, отрыв труда от его стоимости, резко выраженный по видам экономической деятельности, низкая производительность труда - не отвечают потребностям производства, вызывают патологии трудовой мотивации.

Отсутствие формирования мощного среднего класса - главной опоры социального благополучия для любой страны, неподготовленность населения к восприятию новых хозяйственных явлений, неустойчивость жизненного положения затрудняют адаптацию человеческих ресурсов России к инновационной динамике.

Отставание технико-технологических ресурсов российской экономики от уровня их развития в европейских странах формировалось со времени экономических реформ 1990-х годов. Технико-технологическая отсталость российской экономики оказалась не временным качеством трансформационного периода, а приобретенным свойством с наследственными перспективами.

Возрастная структура техники отличается крайне низкой долей нового оборудования, что обостряется неработоспособностью инвестиционного механизма в России, его неспособностью обеспечить эффективное функционирование воспроизводственных процессов в экономике.

Значительный упадок производства, относящегося к высокотехнологичному, обладающему безграничным потенциалом для внедрения достижений науки, способен затормозить инновационное развитие, подрывая при этом материальную основу экономической и военной безопасности страны. Российское присутствие на мировом рынке техники не оказывает сколько-нибудь значимого влияния на развитие научно-производственной базы экономики.

Многообразие проявлений ресурсных ограничений развития российской экономики со стороны трансформационных ресурсов порождает потребность в разработке эффективных методов их смягчения, позволяющих осуществить необходимое улучшение социально-экономической ситуации в стране.

Современная Россия нуждается в выработке и реализации новой политики экономического развития, нацеленной на смягчение существующих ресурсных ограничений. Правильность выбора предполагает учет возможности возникновения экономического подъема на новой технологической основе и, как следствие, - неизбежности существенного смягчения ограничений со стороны ресурсов экономики.

Обоснованная экономическая политика и планирование устойчивого инновационного развития экономики России должны сводиться к изменению ее сырьевой зависимости. Ресурсный подход постановки и решения задач развития национальной экономики предусматривает выявление ресурсных ограничений, их сущности, природы и видов, выделение наиболее серьезных ограничений, сдерживающих достижение целей устойчивого инновационного экономического развития, анализ их влияния на экономическое развитие страны и определение последствий такого влияния, разработку конкретных мер по их изменению с наибольшим эффектом и наименьшими финансовыми затратами, способных ликвидировать установленные ограничения и задать траекторию их изменения.

Направления смягчения ограничений развития экономики России со стороны природных ресурсов заключаются в следующем:

- обеспечении сбалансированности национального природопользования;

- принятии результативных мер по снижению ресурсоемкости производства;

- стимулировании технологического прорыва в отраслях добычи и переработки природных ресурсов;

Направлениями экономической политики смягчения ограничений развития российской экономики со стороны человеческих ресурсов должны стать:

- переход к системе социальных стандартов качества жизни, профессиональных и образовательных стандартов;

- создание высокопроизводительных, высокооплачиваемых и безопасных рабочих мест;

- формирование исследовательских институтов по научной организации труда и центров по повышению квалификации на уровне социального партнерства или законодательной инициативы;

- оптимизация занятости, обеспечение территориальной связности рынков труда.

Смягчение ограничений развития российской экономики со стороны технико-технологических ресурсов представляется возможным за счет:

- образования кластеров нововведений в базовых отраслях национального производства;

- удовлетворения внутреннего спроса на современную технику;

- ужесточения стандартов качества производимой продукции и услуг;

- усиление контроля в сфере размещения государственного заказа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Киушина, Вероника Васильевна, 2013 год

1. Абалкин, Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 2006. - №12. - С.4 - 19.

2. Абалкин, Л. Россия: Поиск самоопределения: Очерки. / Л. Абалкин. -М.: Наука, 2002.-251с.

3. Абалкин, Л. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения / Л. Абалкин // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». 2000. - СП - 13.

4. Авдашева, С. Вертикальные ограничения в российской экономике / С. Авдашева, Н. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 311 с.

5. Аганбегян, А. Экономика России на распутье. Выбор посткризисного пространства / А. Аганбегян М.: ACT, 2010. - 302с.

6. Аганбегян, А. О месте экономики России в мире (по новым данным о международном сравнении валового внутреннего продукта) / А.Аганбегян // Вопросы экономики. 2011. - № 5. - С. 35-55.

7. Айрапетова, А. Формирование системы ресурсосбережения: теоретико-методологические аспекты/ А. Айрапетова. СПб.: СПбГУЭФ, 1999,- 148 с.

8. Акиндинова, Н. Сколько стоят неработающие институты / Н.Акиндинова, С.Алексашенко, А.Петроневич, М.Петроневич // Вопросы экономики. 2011. - № 8. - С.41 - 65.

9. Алексашенко, С. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность / С.Алексашенко, В.Миронов, Д.Мирошниченко // Вопросы экономики. 2011. - № 2. - С. 27 - 30.

10. Алексеев, А. Мировой глобализационный процесс: новые возможности или старые угрозы для России? / А.Алексеев, Н.Кузнецова // ЭКО. 2008. - № 4. - С. 3 - 20.

11. Амосов, А. Размышления об идеологии развития / А.Амосов // Экономист. 2010. - № 7. - С. 20 - 27.

12. Анисимов, Ю. Система управления ресурсами развития предприятия / Ю.Анисимов, О.Коломыцева, Т.Журавлева // Экономические науки. 2009. - № 9 (58). - С. 255 - 261.

13. Аренд, Н. Как поддерживать экономический рост в ресурсозависимой экономике? / Н.Аренд // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 25 - 29.

14. Архангельский, В. Об условиях инновационной модернизации / В. Архангельский// Экономист. 2012. - №6. - С.6 -15

15. Аузан, А. Где мы живем?/ А. Аузан. М.: ОГИ, 2005. - 231с.

16. Ахметов, Р. Проблемы методики оценки устойчивости финансовой системы региона / Р.Ахметов // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 25 (160). - С. 62 - 63.

17. Багриновский, К. Экономические методы стимулирования ресурсосберегающих технологий / К. Багриновский // Управление экономикой переходного периода. М.: Наука, Физматлит, 1998. - Вып. 3. -310 с.

18. Багриновский, К. Моделирование межотраслевого обмена и процессов ресурсосбережения в переходной экономике / К. Багриновский, В.Прокопова.- М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 1997. -264 с.

19. Багриновский, К. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России/ К. Багриновский, В. Прокопова // Экономика и математические методы. вып. 2. - 2004. - С.56-64

20. Барро, Р. Экономический рост / Р.Барро, Х.Сала-и-Мартин. М.: Бином, 2011. - 231 с.

21. Башмаков, И. Россия 2050 / И.Башмаков // Вопросы экономики. -2008. - № 8. - С. 141 - 144.

22. Башмаков, И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? / И.Башмаков // Вопросы экономики. 2011. - № 3. - С. 20 - 39.

23. Белозерова, С. Опыт советской индустриализации в контексте неоиндустриализации / С. Белозерова // Экономист. № 6. - С. 22 - 38.

24. Белоусов, А. Развитие российской экономики в посткризисный период / А.Белоусов //Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. - С. 8 - 9.

25. Белоусов, А. Развитие российской экономики в среднесрочной преспективе: анализ угроз / А.Белоусов // Проблемы прогнозирования. -2004.-№ 1,-С. 3-25.

26. Белоусов, А. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию / А.Белоусов. М.: МАКС Пресс, 2006. -396 с.

27. Берталанфи, Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов. Системные исследования / Л.Берталанфи // Ежегодник. - М.: Наука, 1969. - 202 с.

28. Бессонов, В. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве / В.Бессонов / Сб. науч. трудов института экономики переходного периода. М., 2001. - 118с.

29. Бруншвайлер, К. Природные ресурсы, институты и экономическое развитие (пер. с нем.) / К.Бруншвайлер М.: Институт экономических исследований, 2006. - 285с.

30. Бузгалин, А. Трансформационный характер российской экономики: историческое место и закономерности развития / А.Бузгалин // Философия хозяйства. 2005. - № 4 - 5. - С. 55 - 59.

31. Булатов, А. Национальная экономика / А.Булатов. М.: Инфра-М, Магистр, 2011.-542с.

32. Бутыркин, А. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности/ А.Бутыркин. М., 2003. - 140с.

33. Васильев, Д. Неоднородность и мягкие бюджетные ограничения в банковском секторе: препринт / Д.Васильев. М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 20 с.

34. Веблен, Т. Теория праздного класса. Пер. с англ./ Т. Веблен. М.: Книжный дом "Либроком", 2011. - 368с.

35. Вереникин, А. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли / А.Вереникин, Д.Волошин // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 29 - 36.

36. Вернадский, В. Размышления натуралиста. Научная мысль как «планетное» явление / В.Вернадский. М., 1977. - 750с.

37. Вишневский, В. Инновации, институты и эволюция / В.Вишневский, В.Дементьев // Вопросы экономики. 2010. - № 9. - С. 4162.

38. Водомеров, Н. О теоретических основах политики модернизации/ Н. Водомеров //Экономист. 2012. - №4. - С. 14 - 28.

39. Волчкова, Н. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие / Н.Волчкова, Е.Суслова // Экономический журнал ВШЭ. 2008. - Т. 12. - № 2. - С. 217 - 238.

40. Ганичев, Н. Долгосрочное развитие российского высокотехнологичного комплекса в условиях нестабильного роста мировой экономики (модель и прогноз) / Н.Ганичев // Проблемы прогнозирования. -2010,-№6.-С. 3-23.

41. Гельман, В. Нефть, газ, модернизация общества: сборник / В.Гельман и др.. М.,СПб.: Экономическая школа ГУ ВШЭ, Экономикс, ОМЕГА-Л, 2010.-512с.

42. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. / Э. Гидденс. М.: Весь Мир, 2004. - 120с.

43. Глазьев, С. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Глазьев М.: Экономика, 2011. - 354с.

44. Гоголева, Т. Рынок труда: проблема асимметрии информации о работодателях / Т. Гоголева, И. Ляшенко // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. 2010. - № 7 (64). - С. 13 - 20.

45. Голиченко, О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения / О. Голиченко // Вопросы экономики. 2010. - № 8. - С. 41 - 53.

46. Гранберг, А. Путь в ХХ1век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики//А.Гранберг, Б.Шульберг, А.Адамеску и др. М.:Экономика,2000. - 416с.

47. Гребнев, Л. «Концепция 2020»:среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии?/ Л.Гребнев // Вопросы экономики. - 2008. - № 8 -С. 131 - 140.

48. Григорьев, Л. Мониторинг финансового кризиса / Л.Григорьев // Периодическое издание Института энергетики и финансов. 2009. - № 9. -С. 10.

49. Григорьев, Л. Мировые дисбалансы сбережений и инвестиций / Л.Григорьев, А.Иващенко. // Вопросы экономики. 2011. - № 6. С. 4 - 19.

50. Губанов, С. Системные противоречия и перспектива их преодоления /С. Губанов //Экономист. 2002. - № 1. - С. 60 - 79.

51. Губанов, С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства/ С. Губанов //Экономист. 2003. - № 4. - С. 9 - 20.

52. Губанов, С. Императивы развития / С. Губанов // Экономист. -2004.-№2. -С. 3- 15.

53. Гузев, М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития: монография / М. Гузев. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2007. - 200 с.

54. Гуриев, С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С.Гуриев, А.Плеханов, К.Сонин // Вопросы экономики. 2010. - № 3. - С. 13.

55. Гуриев, С. Экономика «ресурсного проклятия» / С.Гуриев, К.Сонин // Вопросы экономики. 2007. - № 4. - С. 61 - 109.

56. Гурова, Т. Без Ь-образного хвоста / Т.Гурова // Эксперт. 2009. -№ 2. - С. 14 - 20.

57. Гусейнов, Р. Два выхода из перехода / Р.Гусейнов, Н.Карманова // ЭКО. 2008. - № 4. - С. 20 - 29.

58. Гуськова, Н. Формирование политики в области повышения качества и конкурентоспособности: национальный и региональный аспекты / Н.Гуськова, Т.Салимова // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№ 14 (149).-С. 4-17.

59. Дарбакова, Н. Эколого-ресурсные ограничения развития сельской местности / Н.Дарбакова // Экономика сельского хозяйства России. 2009. -№ 2. - С. 78 - 79.

60. Дворецкая, А. Российский рынок капиталов: специфические проблемы как ограничители финансирования экономического роста / А. Дворецкая //Банковское дело. 2007 -.№3. - С. 18 - 26.

61. Джумов, А. Тенденции институциональной структуризации консолидированных финансовых ресурсов страны / А.Джумов // Экономические науки. 2007. - № 8. - С. 13 - 23.

62. Дубенецкий, Я. Кризисные итоги и перспективы / Я.Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2010. - № 4. - С. 3 - 23.

63. Дубенецкий, Я. Модернизация экономики: направления, ресурсы, "механизмы / Я.Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2011. - № 4. - С. 3-19.

64. Ефимов, В. Методологические проблемы экономии ресурсов/ В. Ефимов. М„ Мысль, 1977. - 286 с.

65. Жиц, Г. Способности и ресурсы: продолжение рассуждений о методологии оценки инновационного потенциала социально-экономических систем различного уровня сложности / Г.Жиц // Инновации. 2008. - № 5 (115).-С. 92- 102.

66. Жукова, Н. Изобилие природных ресурсов и экономический рост: роль институтов / Н.Жукова / Препринт # BSP/2006/079 R. М.: Российская Экономическая Школа, 2006. - 22с.

67. Журавлев, А. Управление ресурсным обменом / А.Журавлев // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5. - С. 76 - 80.

68. Журавлев, С. Обходя рифы / С. Журавлев // Эксперт. 2008. - № 2 (591).-С. 22-24.

69. Забелина, О. Российская специфика «голландской болезни» / О.Забелина // Вопросы экономики. 2004. - № 11. - С. 56- 64.

70. Игнатова, Т. Ресурсный потенциал региональной политики посткризисного экономического роста на Юге России Текст. / Т. Игнатова, Т. Черкасова // Terra economicus (Пространство экономики). 2010. - № 1. -Т. 8.-С. 109-116.

71. Игнатова, Т. Формирование комплекса мер управления антикризисным взаимодействием государства и бизнеса / Т. Игнатова // Российское предпринимательство. 2012. - № 5 (203). - С. 11-16

72. Игнатова, Т. Формирование управленческого резерва региона через развитие административно-образовательных кластеров / Т. Игнатова // Креативная экономика. 2012. - № 3 (63). - С. 94 - 99.

73. Ивантер, В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв / В.Ивантер, М.Узяков // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 5. - С. 43-59.

74. Ильин, Н. Теневая экономика и механизм ее ограничения. Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Н.Ильин Саратов, 2000. - 143 с.

75. Ильина, И. Понятие и классификация ресурсов процесса производства / И.Ильина, О.Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 18 (123). - С. 36 - 53.

76. Имитационные системы принятия экономических решений / Под ред. К. А. Багриновского, В. Прокопова. М.: Наука, 2009. - 215с.

77. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П.Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 199с.

78. Иншаков, О. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности / О. Иншаков, П. Поляков, А. Ходыкин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.- 118 с.

79. Иншаков, О. Простые основания сложных экономических систем / О.Иншаков // Философия социальных коммуникаций. 2006. - № 2. - С. 39 -99.

80. Иншаков, О. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития: Препринт # \УК/2001/10 / О.Иншаков, М. Гузев, О.Ломовцева, Р.Попов. Волгоград: Изд-во ВолГУ,2001. - 64с.

81. Иншаков, О. Теория факторов производства в контексте экономики развития : науч. докл. на президиуме МАОН (Москва, 29 нояб. 2002 г.) / О. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 89 с.

82. Иншаков, О. Теория человеческого действия и экономическая генетика / О.Иншаков // Человек в современных философских концепциях: материалы IV междунар. конф. Т. I. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 63-75.

83. Иншаков О. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2001. - 319 с.

84. Иншаков, О. Экономическая генетика и наноэкономика / О.Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.

85. Иншаков, О. Эволюционная экономика и экономическая генетика / О.Иншаков // VI Международный симпозиум по эволюционной экономике. -М.: ИЭ РАН. 2006. - С. 10 - 22.

86. Иншаков, О. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О.Иншаков // Экономическая наука современной России. -2003.-№ 1.с. 11-25.

87. Кайшев, В. Влияние обеспеченности ресурсами и их взаимодействия на технологическую эффективность предприятий/ В.Кайшев, Н.Светлов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2010. - №10. - С.14 - 25.

88. Кандилов, В. Комплексный подход к развитию ресурсного потенциала / В. Кандилов // Вестник Чувашского университета. 2007. - №4. - С.22 - 26.

89. Капица, С. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле / С.Капица. М.: Наука, 2005. - 218с.

90. Кара-Мурза, С. Потерянный разум / С.Кара-Мурза. М., 2005.338с.

91. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное/ Дж. М. Кейнс. М.: Эксмо, 2007 - 960 с.

92. Кимельман, С. Неоиндустриализации препятствует государство -рантье / С.Кимельман // Экономист. 2011. - № 10. - С. 18-25.

93. Кирпичев, В. Высокая территориальная мобильность трудовых ресурсов как основа создания современной экономики России/В.Кирпичев/Юбщество: Политика, экономика, право. 2011. - Вып.4. -С.4- 12.

94. Кларк, Д. Распределение богатства / Д.Кларк. Петрозаводск: Петроком.1993. - 306 с.

95. Клейнер, Г. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты / Г.Клейнер // Общественные науки и современность. 2005. - № 3. - С.44 - 62.

96. Клоцвог, Ф. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России/ Ф.Клоцвог, И.Кушникова // Проблемы прогнозирования. 2008. №2. - С.25 - 46.

97. Ковальчук, JI. Методические подходы к оценке состояния и направления развития ресурсного потенциала/ J1. Ковальчук // Математика в экономике. -2005. -№ 3. С. 18 - 31

98. Колесников, Н. Социальные ресурсы и резервы региональной экономики: методология, проблемы развития / Н.Колесников. СПб,2001. -225с.

99. Коалиции для будущего. Стратегии развития России / Коллектив экономистов. «СИГМА» - М.: Промышленная Россия, 2007. - 611с.

100. Колганов, А. Объективные границы использования источников инновационного развития в современной российской экономике. 4.11. / А.Колганов. М„ 2004. - 189 с.

101. Коровкин, А. Последствия инерционного развития трудового потенциала РФ / А.Коровкин, И.Долгова, И.Королев // Проблемы прогнозирования. 2011. - С. 72 - 80.

102. Кулешов, В. Модернизация экономики и ее кадровое обеспечение. Заметки экономиста/ В.Кулешов // ЭКО. 2010. - № 6. - С. 18 -35.

103. Кулешов, В. Человеческий фактор как основа реализации инновационного развития/ В.Кулешов // Формирование благоприятной среды для проживания / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2010.-Гл. 9.-С. 145- 157.

104. Кудрин, А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России / А.Кудрин, О.Сергиенко // Вопросы экономики. 2011. - № 3. - С. 4 - 10.

105. Кудров, В. Российская экономика: перманентность нерешенных проблем / В.Кудров // Общестов и экономика. 2009. - № 2. - С. 118 - 139.

106. Куликов, А. Оценка влияния ресурсных ограничений на развитие ТЭК России до 2025г. (модельный поход) / А.Куликов // Сб. науч. трудов ИНП РАН» М.: МАКС Пресс, 2003. - 514 с.

107. Куликов, Л. Экономическая теория / Л.Куликов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 432 с.

108. Кушлин, В. Посткризисная экономика: управление развитием/ В.Кушлин // Экономист. 2010. - № 6. - С. 14 - 24.

109. Кушлин, В. Экономические реформы и развитие производительных сил / В.Кушлин // Экономист. 1933. - № 7. - С. 10 - 18.

110. Кушлин, В. Институциональная среда инновационной модернизации / В.Кушлин // Экономист. 2011. - № 11. - С. 65 - 73.

111. Кучуков, Р. Государственный сектор и его роль в Стратегии -2020 / Р.Кучу ков // Экономист. 2011. - № 9. - С. 5 - 16.

112. Лавров, А. Экономический рост: теории и проблемы / А.Лавров, Е.Капогузов. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 153с.

113. Лебедева, Н. Ограничения и предпочтения социального инвестирования в регионе / Н. Лебедева, С. Хоняев // Вестник

114. Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2007. - Вып. 11.-С. 133 - 138.

115. Ленин, В. Поли. собр. соч. Т. 29. в 45 т. / В.И.Ленин. М.: Издательство политической литературы, 1966. - 558 с.

116. Леонов, С. Региональная политика: ресурсный аспект / С. Леонов, Б.Корсунский, П.Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2003. - 192 с.

117. Литвинский, К. Оценка полной товарной стоимости природно-ресурсной базы региона / К.Литвинский // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 35 (92). - С. 38 - 39.

118. Либман, А. Современная экономическая теория: основные тенденции / А.Либман // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 40 - 54.

119. Ломовцева, О. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. -264 с.

120. Ломовцева, О. Совокупный ресурсный потенциал региона: методология определения и измерения/ О. Ломовцева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2012. - № 1(120). Выпуск 21/1. - С.61 - 73.

121. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В.Маевский // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 66 - 83.

122. Магомедов, А. Плата за природопользование и эффективность его финансирования / А.Магомедов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 15 (144). - С. 60 - 64.

123. Макаров, А. Перспективы развития России / А.Макаров. // Вестник российской академии наук. 2009. - Т. 79. - № 4. - С. 291 - 308.

124. Макаров, В. Экономика знаний: уроки для России / В.Макаров // Вестник РАН.2010. № 5. - С. 15 - 17.

125. Макконелл, К. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. / К.Макконелл, С.Брю. / Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1995.- 392 с.

126. Маркс, К. Капитал. Т. 3. в 3 т. / К. Маркс. М.: Изд-во политической литературы, 1985. - 315 с.

127. Маркс, К. Тория прибавочной стоимости.Капитал.Т.4./ К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. 2- изд. Т. 26. Ч. 2. - 703 с.

128. Мартынов, А. Общенациональная стратегия развития России: проблема реализации / А.Мартынов // Общество и экономика. 2009. - № 3.- С. 5 26.

129. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А.Маршалл -Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 415с.; Т. 2. - 1993. - 301с.; Т. 3. - 1993. -451 с.

130. Матвеенко, В. Ресурсы, институты, инновации / В.Матвеенко // Региональная экономика. 2008. - № 10 (67). - С. 35 - 42.

131. May, В. Глобальный кризис: опыт прошлого и вызовы будущего / В.Мау // Экономическая политика. 2009. - № 4. - С. 139 - 154.

132. May, В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций / В.Мау // Вопросы экономики. 2011. - № 2. - С. 4 - 22.

133. May, В. Модернизация и сырьевое проклятие / В.Мау//Forbes. -2010.-№ 8.-С. 24.

134. Менш, Г. Институциональный пат оценки в России / Г.Менш // Экономические стратегии, с 2007. -№ 2.-С. 56-72.

135. Минченко, М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации /М. Минченко// Проблемы прогнозирования. 2004. -№3.-C.3-18.

136. Митрофанова, И. К вопросу о природе и сущности экономического пространства / И.Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 9 (66). - С. 2 - 10.

137. Михальски, Т. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций/ К. Раше, Т. Михальски // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 2. - С. 74-81.

138. Мицек, С. Финансовые стимуляторы и финансовые ограничители роста открытой развивающейся экономики / С.Мицек // Финансы и кредит. -2005. -№ 1 (169).-С 46-59.

139. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата (Экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия») // Вопросы экономики. 2010. - № 10.-С. 68-89.

140. Национальная экономика / Под общ. ред. В.Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2010.-458с.

141. Неуловимое проклятие // Теория и практика бизнеса. Сб. задач для вузов по материалам газеты «Ведомости» и журнала «Smart Money». -2007.-№ l.C. 22-55.

142. Норт, Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики / Д.Норт М.: Начала, 1997. - 472 с.

143. Нуреев, Р. Экономический строй докапиталистических формаций / Р.Нуреев Душанбе: Дониш, 1989. - 419 с.

144. Оболенский, В. Роль внешнего фактора в экономическом развитии России. / В.Оболенский // Тезисы доклада к Ученому Совету ИМЭМО РАН, 2012. С. 89 - 96.

145. Обухов, Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации / Н.Обухов // Экономист. 2010. - № 4. - С. 17 - 27.

146. Олейников, Ю. Экологические ограничения бытия общества / Ю.Олейников // Философия и общество. 2008. - № 3. - С. 90 - 108.

147. Орехова, Е. Экономическое развитие национального хозяйства в современных условиях / Е.Орехова. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2007. - 288 с.

148. Осипов, Ю. Национальный ресурс экономики / Ю.Осипов // Философия хозяйства. 2008. - № 1. - С. 288 - 290.

149. Осташков, А. Управление финансовым состоянием предприятий в условиях ресурсных ограничений / А. Осташков / Тез. к науч.-прак. конф. "Организация малого предпринимательства в современных условиях". -Воронеж: ВГТУ, 1996. С.25 - 26.

150. От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из Индекса глобальной конкурентоспособности (из доклада Всемирного экономического форума и Евразийского института конкурентоспособности) //Вопросы экономики. 2011. - №8. - С.34 - 49.

151. Панфилов, В. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования / В.Панфилов, А.Шураков, А.Стуков. // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 2. - С. 3 - 18.

152. Паньшин, И. Проблемы возникновения негативного эффекта взаимодействия экономических ресурсов в социально-экономических системах / И.Панынин // Региональная экономики: теория и практика. 2007. - № 9 (48). - С. 9 - 14.

153. Паршев, А. Что будет с Россией и миром, когда закончится нефть/ А. Паршев // Комсомольская правда. 2008. - (17 апр.56-д (24083-д)). -С.З.

154. Петросянц, В. Прогнозные оценки и сценарные варианты регионального развития / В.Петросянц, С.Дохолян // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - № 27 (210). - С. 3 - 10.

155. Пешков, А. Современные данные о влиянии минерально-сырьевого сектора на темпы экономического роста / А.Пешков, А.Манко // Проблемы современной экономии. 2008. - № 4 (24). - С. 38 - 55.

156. Плышевский, Б. Трудосбережение как основной вектор неоиндустриальной модернизации / Б.Плышевский // Экономист. 2011. - № 5.-С. 26-34.

157. Погребинская, Е. Экономическая система: сущность, структура, эволюция / Е.Погребинская. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. - 88 с.

158. Полтерович, В. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В.Полтерович, В.Попов, А.Тонис. // Вопросы экономики. 2007. - № 6. - 101 с.

159. Полтерович, В. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия»: Доклад к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие» / В.Полтерович М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 55с.

160. Полтерович, В. Стратегия модернизации, институты, коалиции / В.Полтерович //Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 13 - 28.

161. Попов, В. Миниэкономические институты производства новых знаний. / В.Попов, М.Власов. М.: Институт экономики УрО РАН, 2006. -144 с.

162. Попова А. Управление природными ресурсами с учетом стратегии устойчивого развития региона /А.Попова//Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2010. - № 1 (16). - С.70 - 76.

163. Порезанова, Е. Взаимодействие стабильных и динамичных структур экономики России / Е.Порезанова. Саратов: Научная книга, 2009. -93 с.

164. Портер, М. Международная конкуренция / М.Портер. / Пер. с англ.-М„ 1993.-245 с.

165. Потапов, А. Влияние использования земельных ресурсов на потенциал аграрного сектора России / А.Потапов // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И.Вавилова. 2009. - № 6. -С. 84-88.

166. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики / Под ред. В.Ивантера, Н.Комкова М.: МАКС Пресс, 2007. - 289 с.

167. Проблемы информационной экономики //Инвестиции в России. -2006. №8. - С.53 - 67.

168. Проурзин JI. Проблемы бескризисного развития России. Социально экологический аспект и теория поведенческого управления. Монография. - М.:Век книги, 2009. - 208 с.

169. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.Львов. М.: Экономика, 1999. -793 с.

170. Пчелинцев, О. Проблемы развития межбюджетных отношений на этапе перехода к инвестиционному росту / О. Пчелинцев, М. Минченко // Финансы. 2001. - № 10. - С.З - 19.

171. Пчелинцев, О. Проблемы региональной инфраструктуры как источник экономических и социальных угроз/ О. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 6. - С.З - 22.

172. Разуваева, Е. Формирование промышленной политики в свете концепции индустриального развития страны / Е.Разуваева // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - № 30 (213). - С. 35 - 40.

173. Райзберг, Б. Современный экономический словарь / Б.Райзберг, Л.Лозовский, Е.Стародубцева / 3-е изд. М., 2002. - 382 с.

174. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. - 662 с.

175. Ресурсные ограничения экономического роста и модельные инструменты прогнозирования / Под ред. Л.Стрижковой, А.Гончаренко М.: ИМЭИ, 2000. - 142 с.

176. Раше, К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций / К. Раше // Проблемы теории и практики управления 2001. № 2. - С. 58 - 63.

177. Реформирование межбюджетных отношений/Под ред. А.Лаврова. -М.: УРСС, 2004. 216 с.

178. Рогов, С. Россия должна стать научной сверхдержавой / С.Рогов. -М„ 2010.-223 с.

179. Розов, Н. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии / Н.Розов. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1998. 292 с.

180. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2012.541с.

181. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М., 2012. - 652с.

182. Русскова, Е. Противоречия инфраструктуры рыночной экономики и механизм их разрешения / Е. Русскова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2007. - Вып. 11. - С. 29 - 33

183. Рязанов, В. От рентной экономики к новой индустриализации России / В.Рязанов. // Экономист. 2011. - № 8. - С.7 - 32.

184. Рязанова, И. Вертикальный контроль и вертикальные ограничения в переходной экономике / И.Рязанова // Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения». М., ТЕИСД999. - 352 с.

185. Сакс, Дж. Ресурсы экономического развития / Дж.Сакс, Э.Уорнер // Нацинальная коллегия экономических исследований / Пер. с англ. 2001. -№ 45. С. 27 - 83.

186. Сальников, В. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы / В.Сальников, Д.Галимов // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 2. - С. 19 - 36.

187. Сапир, Ж. К экономической теории неоднородных систем / Ж.Сапир М., 2001. - 357с.

188. Сапир, Ж. Согласование внутренних и мировых цен на сырьевые продукты в стратегии экономического развития России систем / Ж.Сапир // Проблемы прогнозирования. 2011. - С. 36 - 12.

189. Селезнев, А. Ограничения экономического роста в России / А.Селезнев // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. - С. 29 - 43.

190. Сенчагов, В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В.Сенчагов // Вопросы экономики. 2009. - № 8. - С. 119 -130.

191. Сиднин, О. Экономические ограничения социально-трудовых отношений в современной России / О.Сиднин. Дис. канд-та эконом, наук. -Саратов, 2006.

192. Симчера, В. Где ресурсы модернизации?/ А. Нагорный, В. Симчера // Журнал «Золотой лев». 2010. - №231 - 232. - С.37 - 51.

193. Скиба, А. Ресурсообеспеченность и инновации: особенности сырьевых экономик и выбор стратегии регионального развития / А.Скиба // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 26. - С. 41 - 51.

194. Смирнов, А. Государственная политика обеспечения экономической безопасности / А.Смирнов. СПб., 2002. - 194 с.

195. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов : пер. с англ. / А. Смит. М. : Эксмо, 2007. - 956 с.

196. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации/ Под ред. В. Дрожжинова- М., 2012. -135с.

197. Соколовская, Г. Ресурсосбережение на предприятиях/Г. Соколовская, Т. Сигарева М.: Недра, 1998. - 429 с.

198. Сорокин, Д. О стратегии развития России / Д.Сорокин. // Вопросы экономики. 2010. - № 8. - С. 29 - 39.

199. Сорокин, Д. Воспроизводственный вектор российской экономики / Д.Сорокин // Вопросы экономики. 2007. - № 4. - С. 94 - 109.

200. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма / Дж.Сорос М.: ИНФРА. 1999.-331 с.

201. Стариков, Н. Кризис: Как это делается / Н.Стариков СПб: Питер, 2009. - 192 с.

202. Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора /Дж. Стиглиц М.: ИНФРА-М. 1997. - 361с.

203. Стратегия научно- технологического прорыва: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю.Яковца, О.Юня. М.: МФК, 2001. - 446 с.

204. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия 2020» / Проект МЭРТ РФ 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.economy.gov.ru/rninec

205. Суворов, А. Взаимосвязь мероприятий социально -экономической политики в области доходов и потребления населения и макроэкономической динамики / А.Суворов // Проблемы прогнозирования.-2011,-№5.-С. 76-80.

206. Сулакшин, С. Российская экономика: от сырья к знаниям (технология перехода) / С.Сулакшин М.: Научный эксперт, 2008. - 511 с.

207. Суманеев, А. Инвестиционный проект в контексте новой теории факторов производства / А.Суманеев // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 25 (160). - С. 37 - 45.

208. Суспицын, С. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации / С. Суспицын. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. - 196 с.

209. Сухарев, О. Промышленность: кризис и перспективы развития / О. Сухарев. // Экономист. 2011. - №2. - С.23 - 37.

210. Сухарев, О. Интеллектуальный потенциал и его неоиндустриальное воспроизводство / О.Сухарев, А.Нешитой // Экономист. -2011,- № 10.-С. 3-29.

211. Сэй, Ж.- Б. Трактат по политической экономии / Ж.-Б.Сэй, Ф.Бастиа. М.: Дело, 2000. - 232 с.

212. Тамбовцев, В. Ресурсная обеспеченность страны и ее политико-экономические последствия / В.Тамбовцев, Л.Ваяшпова // Экономическая политика. 2007. - №3. - С. 12

213. Тараканов, Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны / Г. Тараканов // МЭ и МО. 2007. - № 9. - С. 51 - 58.

214. Таран, О. Социально экономический потенциал и его использование по федеральным округам российской Федерации / О.Таран // Региональная экономики: теория и практика. - 2008. - № 10 (67). - С. 8 - 14.

215. Татаркин, А. Стратегические приоритеты и возможности перехода на инновационный тип развития России/ А.Татаркин // Экономическая наука современной России. 2003. - № 2. - С.56 - 69

216. Текеева, 3. Роль малого бизнеса в рыночной экономике/З.Текеева // Транспортное дело России. 2008. - № 4. - С. 13-19

217. Теория и практика экономики и социологии знания / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума РАН «Экономика и социология знания». М.: Наука, 2010. - 258с.

218. Терентьев, В. Два подхода к организации планирования инфраструктуры / В. Терентьев // В сб.: Ограничения функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. М.:ВНИИСИ ГКНТ и АН СССР, 1982,- 119с.

219. Тимофеев, Ю. Анализ эффективности государственных социальных расходов в регионах России / Ю. Тимофеев, К. Туманянц // Финансы и кредит. 2012. - № 37. - С. 9-18.

220. Тимофеева, Г. Оптимизация внешних эффектов в процессе инфраструктурной сетизации бизнеса / Г. Тимофеева, Е. Хечиев // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2007. - Вып. 11. - С. 34 - 39.

221. Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире / Под ред. О. Белокрыловой. Ростов н/Д.: Изд-во Содействие-21 век, 2009.-344 с.

222. Трещевский, Ю. Экономический и институциональный анализ «ресурсного изобилия» в России / Ю.Трещевский, Э.Нгуангбака, Е.Щекина // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 17 (146). - С. 2 - 6.

223. Труд и занятость в России .2011: Стат.сб./Росстат. М., 2012.637с.

224. Туманянц, К. Критерии доступа граждан к системе социальной защиты населения на уровне субъекта РФ/ К. Туманянц //Региональная экономика: теория и практика. № 43(274) . - 2012. - С. 13-24.

225. Туманянц, К. Препятствия модернизации в современной России / К. Туманянц // Общественные науки и современность. №1. - 2012. - С. 25.

226. Туманянц, К. Социальная политика в Российской Федерации: необходима смена приоритетов / К. Туманянц // Финансы и кредит. 2011. - № 15.-С. 38-45

227. Узяков, М. Эффективность использования первичных ресурсов как индикатор технологического развития: ретроспективный анализ и прогноз/М. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2011. - №2. - С. 3 - 18.

228. Улюкаев, А. Проблемы государственной бюджетной политики/ А. Улюкаев. М.: Дело, 2004. - 544 с.

229. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под ред. В.В.Попкова. М.: Экономика, 2009. - 488с.

230. Фрейдкин, О. Вперед летящий: закономерности развития предпринимательского ресурса экономики / О.Фрейдкин // Российское предпринимательство. 2008. - № 4. - С. 61 - 63.

231. Фролов, И. Возможности и проблемы модернизации российского высокотехнологичного комплекса / И.Фролов // Проблемы прогнозирования. -2011.- № З.-С. 33-56.

232. Фролов, И. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора экономики и её теоретические основы / И.Фролов // Концепции. 2007. - № 1.-С. 29-57.

233. Фрумкин, К. Накануне эпохи тотальной мобильности / К.Фрумкин // ВА. 2005. - № 2. - С. 141 - 154.

234. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с анг./ Ф. Хайек. М.: Новости, 1992. - 304 с.

235. Ханов, М. Природно-ресурсный потенциал в условиях трансформации экономики / М.Ханов // Экономические науки. 2007. - № 6 (31).-С. 80-82.

236. Хечиев, Е. Типология инфраструктурных ограничений развития бизнеса / Е. Хечиев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. -2009.-№9.-С.228-231.

237. Хиценко, В. Несколько шагов к новой системной методологии / В.Хиценко // Социс. 2001. - № 3. - С. 11 - 12.

238. Хренников, И. Трудовые резервы /И.Хренников// Smart Money. -2009,- № 15.- С. 30.

239. Хубиев, К. Особенности российского экономического цикла / К.Хубиев // Экономист. 2010. - № 3. с. 39 - 42.

240. Христенко, В. Новая методика распределения трансфертов/ В. Христенко, А. Лавров // Финансы. 2001. №3. - С. 16 - 45

241. Хрусталев, Е. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно ориентированного экономического роста / Е.Хрусталев, А.Славянов // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 3. - С. 23.

242. Цветков, В. Проблемы развития российской экономики /

243. B.Цветков // ЭКО. 2008. - № 4. - С. 30 - 33.

244. Человеческий потенциал как критический ресурс России / Под ред. Б.Г.Юдина. М.: ИФРАН, 2007. - 175 с.

245. Черкасова, Т. Потенциал и ограничения реализации инвестиционно-инновационной модели роста в России / Т. Черкасова // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2011. - № 2.1. C.172-180

246. Чистяков, Е. Природные ресурсы, коррупция и обрабатывающая промышленность в малой открытой экономике / Е.Чистяков // Екология I Природокористування. 2009. - Випуск 12. - С. 31 - 37.

247. Шастишко, А. Структурные альтернативы социально -политического развития России / А.Шастишко, С.Плаксин //Вопросы экономики. 2008. - №1. - С.73 - 74

248. Шваба, К. От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из индекса глобальной конкурентоспособности / К. Шваба // Вопросы экономики. № 8 - С.4 - 25.

249. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес/ А.Шилов // Вопросы экономики. 2011. - №1. - С. 127 - 137.

250. Широв, А. Посткризисное восстановление: возможности и риски / А.Широв, М.Гусев, Е.Рутковская, С.Максимцова // Проблемы прогнозирования. 2010. - № 5. - С. 3 - 19.

251. Широв, А. Внешняя торговля в структуре современной модели российской экономики / А. Широв // Проблемы прогнозирования. 2011. -№6.-С. 3-18.

252. Шишкин, А.Экономическая теория / А.Шишкин / 2-е изд.: В 2 кн. Кн. 1. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1996. - 656 с.

253. Экономическая теория / Под ред. А.Добрынина, Л.Тарасевича, 3-е изд. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 462с.

254. Эрлих, Г. Инфраструктурные ограничения денежного предложения в транзитивной экономике / Г. Эрлих//Вестник ЧТУ. Серия Экономика России: проблемы и перспективы. 2009. - №2. - С. 11 - 19.

255. Юань, В. Экологические ограничения экономического развития: Препринт/ Юань В. Новосибирск, 2003. - 37 с.

256. Юань, В. Экология работ по освоению нефтегазовых ресурсов: Препринт/ Юань В. Новосибирск, 2003. - 31 с.

257. Юзефович, А. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование / А. Юзефович. Киев: Думка, 1987. - 250 с.

258. Яковец, Ю. Эпохальные инновации XXI века./ Ю.Яковец. М.: Экономика, 2004. - 448с.

259. Яременко, Ю. Экономические беседы / Ю.Яременко М.: Центр исследования и статистики науки, 1999. - 551 с.

260. Яременко, Ю. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю.Яременко М.: Наука,1997. -113 с.

261. Ясин, Е. Институциональные ограничения модернизации, или Приживется ли демократия в России?/ Е.Ясин // Вопросы экономики. 2011. - № 11.-С. 4-8.

262. Alexeev, М. The Elusive Curse of Oil / M.Alexeev, R.Conrad / SAN Working Papers Series. 2005. - № 7. -P. 115-215.

263. Brunnschweiler, C. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions And Economic Growth / C.Brunnschweiler // ETH Economics Working Paper Series. 2006. - № 51. - P.7 -19.

264. Gertler, M. Local Social Knowledge Management: Community Actors, Institutions and Multilevel Governance / M.Gertler, D.Wolfe // Future. 2004. -Vol. 36. № 1. - P. 45-65.

265. Innis, H. The Cod Fisheries: The History of an International Economy / H.Innis. Toronto: University of Toronto Press, 1954. - 254 p.

266. Mehlum, H. Institutions and the Resource Curse / H.Mehlum, K.Moene, R.Torvik // Economic Journal. 2005. - Vol. 116. - № 508. - P. 1 -20.

267. Brunnschweiler, C. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions And Economic Growth / C. Brunnschweiler // ETH Economics Working Paper Series. 2006. - № 51. - P. 30 - 58.

268. Corden, M. Country Reports on Economic Policy and Trade Practices / M.Corden, J.Neary // Bureau of Economic and Business Affairs, US Department of State. 2002. - № 1. - P. 15 - 34.

269. Keynes, J. The General Theory of Employment / J.Keynes // Quarterly Journal of Economics. 1936 - 1937. - Vol. 1. - P. 209 - 223.

270. Krugman, P. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mrs. Thatcher / P.Krugman // Journal of Development Economics. 1987. - Vol. 27. - P. 41 - 55.

271. Matsuyama, K. Agricultural Productivity, Comparative Advantage, and Economic Growth / K.Matsuyama // Journal of Economic Theory. 1992. -Vol. 58.-P. 317-334.

272. Mehlum, H.Institutions and the Resource Curse /H.Mehlum, K.Moene, R.Torvik // Economic Journal. 2005. - Vol. 116. - № 508. - P. 1 - 20.

273. OECD Work on Innovation — A Stocktaking of Existing work // OEC Science, Technology and Industry working papers. 2009. № 2. - P.l 1 - 59.

274. Peek, J. Unnatural Selection: Perverse Incentives and the Misallocation of Credit in Japan / J.Peek, E. Rosengren. // The American Economic Review. 2005. Vol. 95. № 4. - P. 11- 23.

275. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction / M. Porter N.Y.: The Free Press, 1990. - 251 p.

276. Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems / R. Prebisch // Economic Bulletin for Latin America. 1950. -Vol. 7.-P. 1-12.

277. Rodriguez, F. Why Do Resource Abundant Economies Grow More Slowly? A New Explanation and an Application to Venezuela/ F. Rodriguez, J. Sachs // Journal of Economic Growth. 1999. - Vol. 4. - P. 277 - 303.

278. Rybczynski, T. Factor Endowments and Relative Commodity Prices / T. Rybczynski // Economica 22. 1955. - Nov. - № 84. - P. 336 - 341.

279. Sachs, J. Natural Resource Abundance and Economic Growth / J.Sachs, A.Warner // NBER Working Paper Series. Working Paper 5398. 1995. - № 16. P. 31-210.

280. Singer, H. Comments to the Terms of Trade and Economic Development / H. Singer // Review of Economics and Statistics. 1950. - Vol. 40. - P. 84 - 89.

281. Tonn Bruce, E. Recearch Society / E. Tonn Bruce // Sciency and Technology for the Ages A Futures. 2004. - Vol. 36. № 3. - P. 335 - 346.

282. Torvik, R. Natural Resources, Rent Seeking and Welfare/ R. Torvik // Journal of Development Economics. 2002. - Vol. 67. - P. 455 - 470.

283. Официальный сайт Банки России и СНГ Электронный ресурс. URL: http://www.bank city.ru.

284. Официальный сайт Библиотеки научной и студенческой информации Электронный ресурс. URL: http://www.bibliofond.ru.

285. Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001 гг. / С.Глазьев, С.Батчиков Электронный ресурс. URL: http://www.situation.ru.

286. Научный портал Фонда исторической перспективы Электронный ресурс. URL: http://www.perspektivy.info.

287. Официальный сайт Doing Business Электронный pecypcl. URL: http://russian.doingbusiness.org.

288. Официальный сайт Агентства экономической информации Прайм Электронный ресурс. URL: http://www.lprime.ru

289. Официальный сайт Журнала Finam Электронный ресурс. URL: http://www.finansmag.ru.

290. Официальный сайт Журнала Forbes Электронный ресурс. URL: http://www.forbes.ru.

291. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс. URL: http://www.economy.gov.ru.

292. Официальный сайт Министерства энергетики РФ Электронный ресурс. URL: http://minenergo.gov.ru.

293. Официальный сайт Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Электронный ресурс. URL: http://www.hse.ru.

294. Официальный сайт Санкт-Петербургского Академического университета научно-образовательного центра нанотехнологий РАН Электронный ресурс. URL: http:// www.edu.ioffe.ru.

295. Официальный сайт Универсальной научно-популярной онлайн -энциклопедии «Кругосвет» Электронный ресурс. URL: http://www.krugosvet.ru.

296. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru.

297. Официальный сайт Фонда исторической перспективы Электронный ресурс. URL: http://www.perspektivy.info.

298. Официальный сайт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» (ЦМАКП) Электронный ресурс. URL: http://www.forecast.ru.

299. Официальный сайт Центрального экономико-математического института РАН Электронный ресурс. URL: http://edu.ioffe.ru.

300. Проект «Ведение бизнеса» Оценка бизнес регулирования Электронный ресурс. URL: http:// www.russian.doingbusiness.org.

301. Экономико-политический мониторинг «Ситуация в России» Электронный ресурс. URL: http://www.situation.ru.

302. Independent US Government agency Central Intelligence Agency (CIA) Электронный ресурс. URL: http://www.cia.gov.