Ресурсное обеспечение деятельности организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Снитко, Людмила Тарасовна

• Снитко, Людмила Тарасовна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Снитко, Людмила Тарасовна

ф' Введение.

ГЛАВА 1. РЕСУРСЫ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ: 16 ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ.

1.1. Гносеология теории ресурсов и ее эволюция.

1.2. Особенности формирования и функционирования рынков ресурсов.

1.3. Ресурсы как необходимое условие и ограничитель экономического роста.

1.4. Взаимодействие ресурсов с позиций их качественной неоднородности.

1.5. Виды ресурсов организации и их экономическое содержание.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ± РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

2.1. Методологические основы изучения социально-экономических систем.

2.2. Институциональная оценка функций потребительской кооперации с позиций системного подхода.

2.3.Сущность ресурсного обеспечения деятельности организации.

2.4. Особенности ресурсов и ресурсного обеспечения в системе потребительской кооперации.

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ 149 ОЦЕНКИ. ф 3.1. Оценка наличия, состояния и эффективности использования основного капитала и ее инструментарий.

3.2. Анализ оборотного капитала и эффективности его использования.

3.3. Тенденции изменения и эффективности использования трудовых ресурсов системы.

3.4. Методика оценки эффективности использования ресурсов организаций потребительской кооперации на основе матричных алгоритмов.

3.5. Моделирование ресурсорентабельности с позиций оценки факторов и резервов ее роста.

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ В РЕСУРСАХ И . 227 МЕХАНИЗМ ИХ ИНВЕСТИРОВАНИЯ.

4.1. Механизм формирования инвестиционных ресурсов организаций.

4.2.Моделирование потребности в ресурсах и обоснование их соотношения.

4.3. Методические подходы к расчету потребности организаций в оборотном капитале.

4.4. Экономические критерии эффективного управления процессом формирования инвестиционных ресурсов организации.

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЯ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 276 ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

5.1. Интеграция ресурсного и рыночного подходов в стратегическом управлении организацией.

5.2. Методологические основы формирования стратегии ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации.

5.3. Ключевые элементы стратегии ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации.

5.4. Формирование интегрированных структур как основа стратегии ресурсного обеспечения.

5.5. Формирование мотивационного поля реализации стратегии ресурсного обеспечения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсное обеспечение деятельности организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия»

Актуальность темы диссертационного исследования. Реализация государственной задачи повышения качества жизни населения возможна только при условии устойчивого развития российской экономики, что, в свою очередь, обеспечивается ее ресурсным потенциалом.

Являясь объективной основой реализации целей социально-экономического развития, ресурсы одновременно с ними трансформируются. Поэтому цели и ресурсы образуют неразрывное единство объекта прогнозирования социально-экономического развития на макро-, мезо- и микроуровнях.

Важным институциональным элементом системы национальной экономики, обладающим целостностью, устойчивой структурой и многоуровневостью управления, является потребительская кооперация.

Основным структурным компонентом этой сложной социально-экономической системы выступает организация.

Особенности развития и социальное значение системы потребительской кооперации обусловливают необходимость разработки стратегического подхода к решению проблем формирования и использования ее ресурсов.

Ресурсное обеспечение деятельности кооперативных организаций представляет собой одну из важнейших системных функций. Исследование его закономерностей требуется для рационального, эффективного и своевременного распределения и перераспределения, использования и пополнения ресурсов, необходимых для осуществления социально-экономической деятельности. Именно эта функция является основой выполнения кооперативными организациями ряда других институциональных функций.

В настоящее время масштаб, структура и уровень использования ресурсов в организациях потребительской кооперации в силу множества общеэкономических и локальных причин становятся несоразмерными объемам деятельности и целям функционирования, что само по себе рассматривается в качестве диспропорции и обусловливает возникновение других статических и динамических диспропорций.

Неадекватность механизма ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации современным социально-экономическим условиям, в свою очередь, существенно ограничивает возможности их развития, снижает конкурентоспособность организаций по сравнению с другими субъектами рынка, оказывает негативное влияние на выполнение системой своей социальной миссии.

Организация процесса ресурсного обеспечения применительно к специфике деятельности потребительской кооперации затрудняется по причине отсутствия должного информационно-аналитического и инфраструктурного обеспечения, что не позволяет исследовать проблему ресурсов комплексно.

Методологическое кредо новой парадигмы базируется на комплексном подходе к решению проблемы формирования, использования, перераспределения ресурсов организации и связанных с этим инвестиционных и мотивационных процессов.

Новая парадигма и соответствующая ей концепция требуют разработки стратегии ресурсного обеспечения деятельности кооперативной организации на основе комплексного подхода к рациональному ресурсопотреблению, ресурсозамещению и ресурсосбережению, определяемых системой технико-технологических, социальных, экономических, организационных и других мероприятий, обеспечивающих устойчивость развития организации, повышение эффективности использования ресурсов и их новые комбинации.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых, известных политических деятелей. Это позволило исследовать эволюцию взглядов на различные аспекты сущности ресурсов, их функционирования, взаимодействия и развития, роли в воспроизводственном процессе.

В работе отражены идеи и теоретические концепции классиков экономической науки, разработки ведущих ученых по теории ресурсов во взаимосвязи с теорией развития социально-экономических систем на макро- и микроуровнях. Среди зарубежных ученых, чьи работы заложили теоретический фундамент исследования, - Э. Бем-Баверк, JI. Вальрас, Ф. Визер, У. Джевонс, Р. Кантильон, Г. Кассель, Дж. Кейнс, Дж.Б. Кларк, К. Маркс, А. Маршалл, К. Менгер, Дж. Милль, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Й. Шумпетер и др.

Общие вопросы рыночной трансформации российской экономики, включая проблемы экономического роста и его ресурсных ограничителей, получили теоретическое освещение в работах JI.A. Абалкина, Р.С. Дзарасова,

A.И. Добрынина, В.В. Ивантера, Д.С. Львова, О.Ю. Мамедова, Л.И. Пияшевой, М.Н. Узякова, Ю.В. Яременко и др.

Становлению теории ресурсов и ресурсного обеспечения на уровне организации с учетом специфики отдельных видов ресурсов, формированию ее категориального аппарата содействовали труды И.А. Бланка, С.Д. Ильенковой, Р. Кеннеди, P.M. Нуреева, A.M. Поляка, А.Н. Соломатина, В.М. Чибинева.

В области управления оборотным капиталом следует отметить исследования таких ученых, как И.Т. Балабанов, Ю. Бригхем, П. Галенски, И.Ф. Герцог, О.В. Ефимова, Н.С. Лисициан, B.C. Пашковский, Е.С. Подвинская,

B.Л. Перламутров, Л.А. Ротштейн, Е.С. Стоянова, А.Н. Хорин, Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел, В.В. Шокун и др.

Вопросам управления основным капиталом, его формирования и эффективного использования посвящены труды Р.З. Акбердина, С.И. Андреева, И.А. Бабкова, П.И. Вахрина, . В.А. Воротилова, Е.А. Иванова, Е.Л. Кантора, А.И. Ноткина, И.В. Сергеева, С.Н. Смагина, Т.С. Хачатурова и др.

Различные аспекты формирования и использования трудовых ресурсов организации исследованы в работах И.А. Агаркова, В.В. Адамчука, Н.А. Волгина, М.Н. Пардаева, А.И. Рофе, Г.Э. Слезингер, Л.П. Федоровой и др.

Разработка теории ресурсного подхода к стратегическому управлению организацией, а также отдельных проблем, методов и инструментария ресурсного обеспечения ее деятельности нашла отражение в научных публикациях

A. Каммеля, Т. Михальски, В. Осадника, В.В. Платонова, К. Раше, Э. Рюли, Ю.В. Сахарнова, Й. Хентце и др.

Обоснованию решений оптимизационного характера в условиях ограниченности ресурсов, разработке методов экономико-математического анализа взаимосвязей объемов деятельности и ресурсов на макроуровне посвящены научные исследования Л.В. Канторовича, В. Леонтьева, B.C. Немчинова,

B.В. Новожилова и др.

Разработка проблемы ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации частично нашла отражение в трудах Д.Е. Давыдянца, Г.М. Ефремовой, В.Т. Жигалова, Е.В. Исаенко, З.А. Капелюк, О.И. Клименко, Л.П. Наговициной, К.А. Раицкого, А.К. Семенова, В.И. Теплова, A.M. Фридмана и др.

Несмотря на важность, функциональность и всесторонность исследования проблематики ресурсов представителями различных научных направлений, тем не менее, все еще отсутствует теоретическая целостность в представлении процесса ресурсного обеспечения деятельности организации. Большинство научных разработок касается отдельных видов ресурсов без учета их взаимозаменяемости, взаимодополняемости, качественной неоднородности и возможности комбинирования. .

Процесс ресурсного обеспечения рассматривается в направлении отдельных видов деятельности или отдельных проектов с расстановкой приоритетов в пользу финансового аспекта. В некоторых случаях сущность данной категории сужается и сводится к ресурсному обмену, движению материальных потоков, объектом которых является произведенная продукция.

В современных условиях появилась необходимость дальнейшего развития и уточнения методологического аппарата ресурсного обеспечения с позиций ресурсно-рыночной концепции, позволяющего структурировать составляющие его процессы, осуществить методологический поиск новых подходов к анализу современных тенденций.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов и особая значимость решения практических задач ресурсного обеспечения деятельности организации обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретико-методологических основ и методических рекомендаций по развитию ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации посредством формирования стратегии и механизма ее реализации.

Реализация цели исследования потребовала научной разработки и решения следующих основных задач:

- исследование генезиса теории ресурсов: их экономической сущности, видов, взаимодействия ресурсов с позиций теории качественной неоднородности; особенностей формирования и функционирования рынков ресурсов;

- конкретизация сущности ресурсов как необходимого условия и ограничителя экономического роста;

- формирование методологических основ ресурсного обеспечения деятельности организаций, определение его сущности и специфики применительно к потребительской кооперации;

- разработка основ институциональной оценки функций потребительской кооперации как социально-экономической системы;

- оценка современного состояния и динамики изменения основного, оборотного капитала и трудовых ресурсов организаций потребительской кооперации в аспекте ресурсного обеспечения их деятельности;

- разработка методического инструментария оценки формирования, состояния и эффективности использования различных видов ресурсов кооперативной организации;

- разработка методики определения потребности организаций потребительской кооперации в ресурсах и механизма инвестирования;

- обоснование необходимости и формирование стратегии ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации на основе интеграции ресурсного и рыночного подходов и определение направлений ее реализации;

- внедрение результатов исследования в практическую деятельность оорганизаций потребительской кооперации.

Предметом исследования является ресурсное обеспечение деятельности организаций потребительской кооперации, объектом - кооперативные организации разных уровней иерархии управления.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п. 15.104 Паспорта ВАК (экономические науки) - ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования.

Методология и методика исследования. Общей методологической основой исследования является диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и частного, формы и содержания, экономического и социального, макроэкономического и отраслевого. В рамках исследования использованы также общенаучные методы (анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические методы (сравнения, матричный, графический, аналитических группировок, индексный, кластерный анализ), методы экономико-математического моделирования (корреляционно-регрессионный анализ, модели управления запасами).

Обработка статистической информации проводилась с использованием современных компьютерных технологий.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, постановления Общих собраний представителей потребительских обществ, Совета и Правления Центросоюза РФ, официальные данные Госкомстата РФ, Центросоюза РФ, материалы специальных обследований потребительских обществ и их союзов, проведенных автором.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней поставлена и решена научная проблема разработки теоретических, методологических основ и конкретных рекомендаций по развитию ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации, имеющая важное значение для ее устойчивого развития как социально ориентированного субъекта рыночной экономики.

При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- дана интегрированная характеристика категориальному аппарату применительно к предмету исследования, исходя из историко-генетического и объектно-субъектного подходов;

- обобщены результаты сравнительного анализа генезиса теории ресурсов в экономической науке; расширено представление о социально-экономических предпосылках и мотивации развития новых видов ресурсов на различных этапах эволюции; предложена классификация ресурсов, обусловленная диалектикой экономических отношений;

- раскрыты особенности формирования и функционирования рынков ресурсов в условиях различных типов конкуренции; определены направления совершенствования формирования рынков ресурсов в России;

- конкретизировано содержание процесса экономического роста . как составляющей экономического развития; определены закономерности экономического роста и раскрыто их проявление; доказана возрастающая роль ресурсов как условия и ограничителя экономического роста; выявлен характер взаимодействия ресурсов в процессе экономического роста с позиций теории их качественной неоднородности;

- сформулированы методологические основы ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации: выделены этапы и стадии экономического анализа в информационно-содержательном аспекте; конкретизированы методы изучения социально-экономических систем; сформулированы и раскрыты принципы системного подхода к исследованию социально-экономических систем; дана оценка институциональных функций потребительской кооперации;

- конкретизирована сущность ресурсного обеспечения деятельности организации как комплексного процесса; построена модель ресурсного обеспечения деятельности организации; определена структура ее ресурсного потенциала и разработаны основы организационно-экономического механизма управления ресурсами;

- систематизированы классификации и определены функции основного, оборотного капитала и трудовых ресурсов организации; определены особенности процесса их формирования и функционирования в организациях потребительской кооперации; классифицированы источники образования резервов экономического роста На основе изучения процесса взаимодействия ресурсов; дана оценка современному состоянию совокупного и видового ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации и его динамике; разработан методический инструментарий оценки формирования, состояния и эффективности использования основного, оборотного капитала и трудовых ресурсов кооперативных организаций;

- предложена методика оценки эффективности использования ресурсов организаций потребительской кооперации на основе матричных алгоритмов, способствующая созданию информационной базы для установления экономических пропорций интенсивного развития;

- построена модель ресурсорентабельности организации с позиций оценки факторов и резервов ее роста, основанная на определении взаимосвязи с регулируемыми и нерегулируемыми факторами;

- определены функции, задачи и критерии оценки механизма формирования инвестиционных ресурсов организации потребительской кооперации; предложена логико-экономическая модель его функционирования, построенная на основе системного и воспроизводственного подходов;

- предложена и апробирована оптимизационная модель определения потребности организации в ресурсах и их нормализованной структуры, построенная на базе трехфакторной производственной функции;

- обоснованы методические подходы к расчету потребности организаций потребительской кооперации в оборотном капитале, развивающие классические методы нормирования; рекомендован методический подход к нормированию товарных запасов с использованием элементов экономико-математического моделирования;

- сформулирована ресурсно-рыночная концепция стратегического управления организациями потребительской кооперации, предполагающая сопоставление ресурсов, обеспечивающих конкурентные преимущества, и хозяйственных полей (рынков) организаций;

- обоснована и разработана стратегия ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации, важнейшими системообразующими элементами которой являются стратегии: взаимодействия с рынками ресурсов; интеграции; инвестиционной деятельности; формирования мотивационного поля.

Теоретическое значение работы заключается в развитии теории ресурсов, выявлении особенностей ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации, разработке методологических основ и методического инструментария оценки формирования, состояния различных видов ресурсов кооперативных организаций с целью повышения эффективности их использования для выполнения потребительской кооперацией ее социально-экономических функций.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее концептуальные положения по развитию ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации позволяют им строить свою ресурсную политику на системной основе.

Предложенная модель ресурсного обеспечения деятельности организации дает возможность комплексного подхода к развитию процессов формирования, комбинирования, перераспределения и использования ресурсов посредством управления этими процессами и их увязки с конечными результатами деятельности.

Разработанный методический инструментарий оценки формирования, состояния и эффективности использования различных видов ресурсов кооперативных организаций позволяет повысить объективность оценки ресурсного обеспечения деятельности организации и расширить информационную основу для дифференцированного подхода к его прогнозированию.

Предложенный методический подход к определению потребности организации в ресурсах, основанный на производственной функции, позволяет установить взаимосвязь объема деятельности и ресурсов, оценить прогнозное значение ресурсов и определить их нормализованную структуру.

Обоснованные методические подходы к расчету потребности организаций потребительской кооперации в оборотном капитале обеспечивают многовариантность нормирования.

Разработанные методики оптимизации соотношения внутренних и внешних источников формирования инвестиционных ресурсов организации и оценки собственных инвестиционных возможностей способствуют обоснованию объема дополнительно привлекаемого капитала для достижения необходимого прироста ресурсов.

Предложенная модель процесса формирования и реализации стратегии ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации позволяет осуществлять стратегическое управление ресурсами, исходя из миссии системы, ее генеральной цели и объективных ресурсных ограничений.

Достоверность результатов и обоснованность выводов диссертационного исследования обусловлена использованием апробированных отечественными и зарубежными учеными методических подходов, корректностью применения методов анализа статистических данных, методов сбора и обработки информации, соответствием основным положениям экономической теории, теории менеджмента, а также применением их в практической деятельности организаций потребительской кооперации России.

Апробация результатов работы. Диссертация является результатом многолетних исследований автора за 1984-2004 гг., основанных на теории ресурсов, оценке роли и особенностей развития потребительской кооперации в переходной экономике России, комплексном подходе к исследованию ресурсного обеспечения деятельности организаций системы.

Основные положения диссертации докладывались на международных и российских научно-практических конференциях в городах: Белгород, Воронеж, Винница, Гомель, Иваново, Караганда, Киев, Львов, Москва, Орел, Полтава, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Ставрополь, Челябинск и др.

Результаты исследования приняты к внедрению в системе потребительской кооперации России (акты внедрения Правления Центросоюза РФ от 20 ноября 2000 г. и от 27 сентября 2002 г.).

Рекомендации и результаты исследования нашли применение в Татарском республиканском союзе потребительских обществ (акт внедрения от 2 апреля 1998 г.), в Курском областном союзе потребительских обществ (акт внедрения от 28 сентября 2001 г.)- Автор принимал участие в разработке Программы стабилизации и развития потребительской кооперации Российской Федерации на 1998-2002 гг. и Концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года.

Апробация результатов исследования показала научную и практическую значимость полученных в диссертации результатов для совершенствования ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации.

Основные положения, выносимые на защиту:

L Теоретические основы исследования ресурсов организации.

2. Методология ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации.

3. Результаты исследования современного состояния совокупного и видового ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации.

4. Методический инструментарий оценки ресурсов кооперативных организаций.

5. Методические подходы к определению потребности в ресурсах и их структуры на уровне организации.

6. Механизм формирования инвестиционных ресурсов организации потребительской кооперации.

7. Ресурсно-рыночная концепция стратегического управления организациями потребительской кооперации.

8. Стратегия ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 104 научных работы, общим объемом 200,52 п.л., с личным вкладом автора 149,06 п.л., в том числе 5 монографий, 8 учебных и учебно-методических пособий.

Объем и структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, содержит 47 таблиц, 62 рисунка, 45 приложений, 98 формул. Список использованных источников включает 418 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Снитко, Людмила Тарасовна

ВЫХОД

Рис. 41. Логико-экономическая модель функционирования организационно-экономического механизма формирования инвестиционных ресурсов организаций потребительской кооперации и bJ

Объектами управления выступают, с одной стороны, совокупность видов деятельности по формированию инвестиционных ресурсов организации, а с другой стороны, соответствующие производственные подразделения.

Управление процессом формирования инвестиционных ресурсов включает стандартные функции управления и осуществляется в соответствии с инвестиционной стратегией организации, которая является составной частью стратегии ресурсного обеспечения, и создает условия для реализации следующих основных целей:

- обеспечения высоких темпов социально-экономического развития организации потребительской кооперации за счет эффективного формирования ее инвестиционных ресурсов; - - максимизации доходов (прибыли) от инвестиционной деятельности в целом и на этой основе рост социального эффекта функционирования системы потребительской кооперации;

- минимизации рисков инвестиционной деятельности;

- обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности организации в процессе инвестиционной деятельности и в долгосрочной перспективе.

Содержание механизма формирования инвестиционных ресурсов организации потребительской кооперации раскрывается через реализацию его функций:

1. Механизм формирования инвестиционных ресурсов - это, прежде всего, механизм организационно-экономический, так как он обеспечивает организационно-экономические условия для осуществления процесса расширенного воспроизводства. Только при таких условиях могут формироваться инвестиции. Механизм формирования инвестиционных ресурсов должен обеспечить условия для превращения дохода в капитал и на этой основе получения дохода для дальнейшего развития. Это механизм, создающий предпосылки для создания нового капитала, не обязательно связанного с ранее существовавшим. В конечном итоге обеспечивается поступательное и непрерывное развитие деятельности путем совершенствования средств и структуры воспроизводства, расширение- масштабов деятельности. В результате этого обеспечивается более полное удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков и обслуживаемого населения.

2. Это механизм обратных связей, с помощью которых обеспечивается целенаправленное поведение системы при изменяющихся внешних и внутренних условиях. Благодаря этому имеет место постоянная адаптация к изменяющимся конкурентной среде, потребностям пайщиков, спросу, ценам и т.д.

3. Главная функция рассматриваемого механизма - трансформация сбережений и привлекаемых денежных и иных активов в инвестиционные ресурсы организации. На этой основе на последующих стадиях воспроизводственного процесса становится возможным возобновление и развитие организационно-технического и научного потенциала организации, накопление средств для последующего развития и расширения масштабов социально-экономической деятельности, а также обеспечение экономического роста.

-Таким образом, организационно-экономический механизм формирования инвестиционных ресурсов организаций потребительской кооперации призван обеспечить решение следующих задач:

- оценить потребность организации- в основном, оборотном капитале, трудовых ресурсах в прогнозируемом периоде, исходя из внутренних и внешних условий ее деятельности и социальной миссии;

- сбалансировать потребности с имеющимися у организации собственными источниками их обеспечения; обосновать оптимальную структуру источников формирования инвестиционных ресурсов организации, исходя из цены собственного и заемного капитала;

- аккумулировать ресурсы на инвестиционные цели для обеспечения расширенного воспроизводства;

- обеспечить формирование и оптимизацию материальной и стоимостной структуры основного и оборотного капитала; оказывать активное воздействие на повышение эффективности использования инвестиционных средств;

- обеспечивать финансовую устойчивость организации в долгосрочной перспективе и реализацию ее социальной миссии.

На рисунке 41 представлена общая логико-экономическая модель функционирования организационно-экономического механизма формирования инвестиционных ресурсов организации. В данной модели синтезирован системный и воспроизводственный подход.

Такая модель, на наш взгляд, дает достаточно полное представление о характере взаимосвязи элементов механизма формирования инвестиционных ресурсов организации и о характере факторов, влияющих на эффективность процессов их формирования. Механизм формирования инвестиционных ресурсов организации может быть представлен в виде совокупности трех частей: мотивационной, трансформационной и исполнительной.

Механизм формирования инвестиционных ресурсов организации включается при действующих механизмах получения дохода и возмещения затрат. Для перехода к новому циклу производства необходимо включение механизма превращения дохода в капитал. Он может быть реализован либо как механизм сохранения дохода (механизм амортизации, механизм возмещения затрат) при простом типе воспроизводства, либо как механизм накопления при расширенном.

Механизмы возмещения затрат и амортизации включаются, как только начинает реализовываться спрос на товары и услуги, предоставляемые организациями потребительской кооперации. В этот момент также должна создаваться прибыль и появляется возможность накопления.

Совокупность инструментов стимулирования изменения цен под воздействием внутренних и внешних воздействий представляет собой мотивационный блок механизма формирования инвестиционных ресурсов организации, который передает импульс действия исполнителю. Данный блок сообщает мотивацию через включение механизма формирования инвестиционных ресурсов для перехода организации от осуществления простого воспроизводства к его расширенному типу. Мотивационный блок представляет собой своеобразный «двигатель», передающий импульсы хозяйствующему субъекту.

Таким образом, как видно из данной модели, начальный импульс механизму формирования инвестиционных ресурсов организации задает потребность и наличие спроса на данный вид продукции (вид деятельности) организации или его изменение. На это организация вынуждена реагировать повышением качества продукции, обновлением ассортимента, снижением издержек, расширением масштабов деятельности, освоением новых видов товаров и услуг. Именно потребность побуждает мотивацию, а механизм формирования инвестиционных ресурсов организации «проводит» импульс от потребности к производству.

Часть мотивационного блока вписана непосредственно в экономический механизм организации, а часть выведена за ее рамки и является элементом систем рыночного и государственного регулирования. По мере ослабления зависимости организации от внешней среды за счет накопленного потенциала, все большее значение и влияние на эффективность процессов формирования инвестиционных ресурсов организации оказывают внутренняя среда, внутренние движущие силы, внутренние регуляторы, внутренняя организация.

Таким образом, задавая импульс действию, мотивационные инструменты определяют базовые функции механизма - аккумулирование инвестиционных ресурсов организации и оптимизация их структуры в целях обеспечения условий для удовлетворения потребностей и получения дохода. Передача импульса в исполнительный (реализующий) блок осуществляется через трансформационный блок, который представляет собой совокупность экономических регуляторов и инструментов. Управляющая система, получая импульс к действию, воздействует на исполнителей посредством формирования экономических интересов.

В рамках исполнительных органов управляющей системы осуществляется прогнозирование потребности в общем объеме инвестиционных ресурсов, изучение возможности формирования инвестиционных ресурсов организации за счет различных источников и определение методов инвестирования, установление структуры источников формирования инвестиционных ресурсов организации. В структуре механизма формирования инвестиционных ресурсов организации также важно предусмотреть блок инструментов оценки результатов, позволяющих осуществлять контроль и принимать своевременные оперативные решения по устранению возникающих диспропорций. Описать механизм формирования инвестиционных ресурсов организации с помощью какой-либо одной экономической модели довольно трудно. Объясняется это сложностью экономической системы, в качестве которой он выступает. Поэтому целесообразным, на наш взгляд, является моделирование отдельных элементов данного механизма.

В процессе дальнейшего нашего исследования в настоящей главе внимание сосредотачивается на основных элементах, реализация которых способствует решению главной задачи - трансформации собственных и привлеченных средств в инвестиционные ресурсы организации. С позиций системного подхода основой разработки механизма инвестирования ресурсного потенциала организаций потребительской кооперации является обоснованная потребность в каждом виде ресурсов и установление их оптимального соотношения.

4.2. Моделирование потребности в ресурсах и обоснование их соотношения

Ресурсное обеспечение деятельности организаций потребительской кооперации, как отмечалось нами в главе 2, представляет собой комплексный процесс, одной из важнейших процедур которого является планирование ресурсов. В свою очередь, система институциональных элементов, представляющая собой механизм ресурсного обеспечения, включает в • себя их распределение, перераспределение, а также трансформацию ресурсов из одной формы в другую. Именно обоснованное определение потребности в ресурсах и их. структуры позволит в дальнейшем обеспечить выгодность инвестиционных процессов. Исходя из этого, особое внимание в процессе нашего исследования уделено проблемам определения потребностей кооперативных организаций в ресурсах и установления их обоснованного соотношения.

Экономическая стратегия организации потребительской кооперации предполагает эффективное достижение цели экономическими методами и средствами при рациональном использовании ресурсов.

Диалектика народнохозяйственных целей и средств отмечена экстремальностью значения целей и ограниченностью средств (ресурсов). И то, и другое является следствием развития потребностей людей, удовлетворение которых лежит в основе целей экономики. Потребности постоянно опережают возможности их удовлетворения. Это объективно протекающий процесс и противоречие в развитии общества. По отношению к этим потребностям и постановкам целей, опережающих возможности производства, имеющиеся в наличии ресурсы ограничены. При этом речь идет наряду с невоспроизводимыми и абсолютно ограниченными ресурсами, прежде всего о воспроизводимых ресурсах, которые, однако, для конкретной экономической ситуации всегда лишь ограниченно воспроизводимы. Эта ограниченность ресурсов как результат динамики потребностей людей порождает ситуацию принятия решений оптимизационного характера, которая постоянно принуждает управляющие и планирующие органы к заключению компромисса между необходимостью целей и производственными возможностями. Распределение и использование ограниченных ресурсов является итеративным оптимизационным процессом. Это означает, что цель и средства по их качественной и количественной структуре формируются в процессе их переменного взаимодействия.

Наиболее значительными в постановке и решении данной проблемы были исследования таких выдающихся ученых, как JI.B. Канторович, В.В. Новожилов, B.C. Немчинов и многих других [137; 224; 219].

В отличие от анализа «затраты-выпуск» (который, прежде всего, открыл новые перспективы общим народнохозяйственным расчетам и исследованию структуры) теория оптимизации поставила вопросы народнохозяйственной пригодности взаимосвязей и механизмов функционирования, которые отражены в оптимизационных моделях, соответственно характерных для них. Эти вопросы касаются основополагающих утверждений экономической теории. Прежде всего, речь идет о следующих трех циклах проблем.

Во-первых, обобщается ли на народнохозяйственном уровне содержащаяся в оптимизационных задачах связь между целью и средствами, т. е. является ли по существу оптимизационной связь между целью и средствами на народнохозяйственном уровне. Особенно важным является вопрос о критериях оптимальности на различных уровнях хозяйствования и их непротиворечивом взаимодействии.

Во-вторых, были подняты принципиальные вопросы эффективного способа функционирования экономики. Проходящий итерационный процесс выявил, что сформулированные цели дают направление распределению и исчерпанию ресурсов. Однако при этом промежуточные неоптимапьные решения оказывают обратное воздействие на уточнение представления о целях, в то время как неисчерпанные ресурсы делают необходимыми новые решения.

В-третьих, теория оптимизации поставила вопрос об экономической роли оптимальных оценок.

При естественных условиях устанавливается, что экстремальное состояние для всего комплекса (отрасли), т.е. состояние, для которого нет более предпочтительного (скажем, дающего больше продукции при тех же ресурсах), связано с системой объективно обусловленных оценок [137]. Эти оценки определяются соотношениями обмена ингредиентов при переходе от данного экстремального состояния к близкому и применимы также для каждого объекта комплекса, и поэтому они позволяют суммарно характеризовать те перемены в системе, которые следует ожидать при изменении ресурсов или программы одной из организаций.

Так, JI.B. Канторович писал: «.поскольку система объективно обусловленных оценок должна отвечать реальным соотношениям народнохозяйственных затрат на различные виды продукции, эти показатели должны учитываться в ценообразовании. В принципе, цены должны приближаться ко. о. оценкам» [137, с.154-155].

Такому утверждению возражал B.C. Немчинов в предисловии к этой книге: «Следует подчеркнуть, что объективно обусловленные оценки могут играть лишь вспомогательную роль оценок дефицитности и лимитированности ресурсов. Они не могут рассматриваться как производственные критерии, и их нельзя трактовать как затраты. Эти оценки не могут характеризовать действительные размеры затрат, а тем более полные народнохозяйственные затраты.» [137, с.7-9]. Не отрицая важности проведенных исследований, необходимо отметить, что в основе выше рассмотренных концепций, в частности, Новожилова В.В. лежала идея оптимального, в масштабе народного хозяйства плана. Идея народнохозяйственного подхода пронизывала большинство научных и методических разработок советских экономистов. Помимо идеологических причин в таком подходе сказывалось влияние самой структуры народного хозяйства, вернее, системы управления им из единого центра.

На уровне отдельной организации проблема экономической эффективности возникала лишь тогда, когда нужно было оценить преимущества варианта локального технического или организационного решения.

В условиях рынка применение «народнохозяйственного подхода» при выборе предпочтительных стратегических целей и способов их достижения на уровне организации теряет смысл. В этой связи нами предпринята попытка моделирования потребности в ресурсах и обоснование их соотношения на уровне организации.

Моделирование потребности в ресурсах мы проводили поэтапно. Вначале на базе производственной функции определили взаимосвязь выручки, как основного результата деятельности кооперативной организации, и взаимозаменяемых ресурсов - капитала и труда. Затем, с учетом существующей необходимости установления соотношения между основным и оборотным капиталом была построена оптимизационная модель, с помощью которой установлена взаимосвязь выручки с каждым из основных видов ресурсов, оценено их прогнозное значение и на базе полученных параметров определена нормализованная структура ресурсов.

Можно высказать довольно серьезные возражения относительно набора факторов и подобного характера их представления, поэтому изложим коротко основные соображения, которыми мы руководствовались.

Как известно, реальная совокупная оценка ресурсного потенциала организации, его элементов и структуры, способности адаптироваться к. меняющейся конъюнктуре рынка в современных условиях приобретает особое значение.

Выше нами было отмечено, что в составе ресурсного потенциала выделяют ряд элементов, однако не все они могут иметь реальную стоимостную оценку. В этой связи в качестве основных элементов ресурсного потенциала для адекватной оценки ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации и проведения практических расчетов достаточно учесть такие элементы как основной капитал, оборотный капитал и трудовые ресурсы.

Причиной включения в расчет производственных функций данных показателей является то обстоятельство, что действующая статистическая отчетность оперирует именно этими показателями, на их основе рассчитываются все ныне действующие традиционные показатели эффективности.

В качестве фактора была выбрана среднегодовая остаточная стоимость основного капитала. Это связано с тем, что в потребительской кооперации, как отмечалось выше, износ основных средств составляет 50-60%, поэтому для определения реальной картины лучше использовать не первоначальную стоимость, а остаточную. Кроме того, в процессе деятельности участвует морально и физически устаревшее оборудование, и налог на имущество организаций также исчисляется, исходя из остаточной стоимости.

В составе трудовых ресурсов, выраженных фондом заработной платы и выплат социального характера, учтена и предпринимательская способность, т.к. отдельная плата за использование этого вида ресурсов не производится.

Сведение воедино первых двух элементов не представляет сложностей. Вместе с тем, для определения ресурсного потенциала в стоимостной оценке необходимо оценить трудовые ресурсы.

Оценка совокупного объема ресурсов требует решения ряда сложных методологических проблем. К ним относятся: обоснование единообразной системы измерения разнокачественных ресурсов, и, соответственно, приведение к единой размерности ресурсов живого и овеществленного труда; экономически правильное определение абсолютного размера ресурсов в избранной системе измерения. Естественной количественной мерой абсолютного размера ресурсов живого труда является, как известно, трудовая, исчисленная среднесписочной численностью работников или их фондом рабочего времени за данный период. Однако, как справедливо отмечает Е.В Токарь,, при таком измерении объема трудовых ресурсов их нельзя непосредственно суммировать с ресурсами овеществленного труда, учитываемых в стоимостном измерении [334, с. 160].

Чтобы сделать возможным суммирование ресурсов живого и овеществленного труда, нужно выразить трудовые ресурсы в стоимостном измерении, либо ресурсы овеществленного труда - в трудовом измерении.

Оценка основного и оборотного капитала в трудовом измерении возможна несколькими способами. Один из них - когда суммируются величины, полученные от умножения прямых затрат труда, относящихся к определенному виду данных ресурсов на коэффициент полных затрат труда. Для основных фондов способ суммирования может базироваться на учете уменьшения трудоемкости (экономии численности занятых) за счет капиталовложений. Можно оценить основной и оборотный капитал путем перевода этих фондов в среднегодовую численность работников на основе производительности труда [334, с. 161].

Подход, основанный на трудовой оценке основных фондов, включает в себя два этапа. На первом этапе рассчитывается условная численность работников, необходимая для воспроизводства в современных условиях всей массы имеющихся производственных фондов. На втором этапе результаты расчета суммируются с численностью работников [175, с.8-9].

Можно также приводить ресурсы к единой размерности посредством коэффициентов эластичности на основе регрессионной модели типа производственной функции, или оценивать «производительную силу» основных фондов в единицах «рабочая сила».

В некоторых случаях ресурсы живого и овеществленного труда приводятся в соизмеримый вид с помощью метода производственной функции и выравнивания отдельных видов ресурсов по общественным нормативам [248]. Однако в этом подходе не отражается действительный объем ресурсов.

Следует согласиться с мнением Е.В. Токарь [334, с.161] по поводу того, что трудовая оценка ресурсов живого и овеществленного труда сферы товарного обращения, к которой относятся большинство видов деятельности потребительской кооперации, не может быть реализована. Это связано с тем, что ресурсам в этой сфере присущи характерные особенности. Так, в частности, наибольшую величину ресурсов организаций потребительской кооперации составляют фонды обращения. Последние, находясь в запасе, не действуют «ни как фактор образования продукта, ни как фактор образования стоимости» [206, с. 139]. Они есть лишь неизбежное явление, приводящее так же, как время обращения к некоторому вычету из времени непосредственного производства.

Таким образом, по мнению большинства ученых наиболее приемлемым для организаций потребительской кооперации является стоимостной метод оценки ресурсов живого и овеществленного труда.

Однако трудовые ресурсы, основной и оборотный капитал имеют различную природу, играют неодинаковую роль в производстве и обращении, они различаются своей размерностью. Это разнокачественные факторы, поэтому их нельзя непосредственно суммировать, как и любые конкретные потребительные стоимости. Ресурсы живого и овеществленного труда представляется возможным объединять в общий итог лишь как определенные количества общественного труда, которым располагает организация в течение данного отрезка времени.

Таким образом, каждому варианту расчетов присущи положительные и отрицательные стороны, обусловливающие большую или меньшую условность оценок изучаемых величин.

Не отрицая в принципе возможность оценки общей величины ресурсов рассмотренными выше способами, мы считаем, что, исходя из цели данного вопроса диссертационного исследования, более приемлемым является подход, основанный на рекомендациях Центрального экономико-математического института [271, с.95].

Для этого целесообразно использовать показатель «норматив замещения трудовых ресурсов производственными фондами», или в нашем случае - основным капиталом. Этот показатель (#3) определяется на основе норматива эффективности ресурсов и равен:

Н = —, (32) где - норматив замещения трудовых ресурсов основным капиталом; ет - норматив эффективности трудовых ресурсов; еф - норматив эффективности основного капитала.

В соответствии с рекомендациями Центрального экономико-математического института норматив эффективности трудовых ресурсов (Ет) равен 20% от среднегодовой заработной платы, а норматив эффективности основного капитала (еф) равен 10% от стоимости фондов.

Таким образом, приведение трудовых ресурсов к капиталу осуществляется через умножение норматива замещения трудовых ресурсов на численность работников.

На основании данного методического подхода нами был произведен пересчет трудовых ресурсов и определена общая сумма ресурсов по Белгородскому облпотребсоюзу за 20 кварталов (с 1999 по 2003 год включительно) (прил. 39). Прогнозные расчеты производились на 1 квартал 2004 г. (21-й период).

Ограниченность ресурсов диктует необходимость выбора оптимума производственных ценностей и самого процесса производства, базируясь на принципах комбинации, замещения ресурсов с учетом эффекта масштаба и закона падающей производительности.

Все это определяет необходимость рассмотрения и совершенствования существующих подходов и методов оптимизации ресурсов и объема деятельности. Отношения между любым набором ресурсов и максимально возможным объемом деятельности, осуществляемом при таком наборе ресурсов, характеризуются производственной функцией, которая отражает технологическую зависимость между ресурсами и выручкой.

Производственная функция характеризуется изоквантой, т.е. различным сочетанием ресурсов при выпуске одного и того же количества продукции.

Для решения задачи оптимального распределения ресурсов по Белгородскому облпотребсоюзу вначале производственная функция может быть представлена следующим образом:

Y = a0(KOCH+Ko6rif> (33) где y - максимальный объем выручки при данных ресурсах, тыс.руб.; коси -основной капитал, тыс. руб.; коб - оборотный капитал, тыс. руб.; l - трудовые ресурсы (фонд заработной платы с выплатами социального характера, приведенный к капиталу), тыс. руб.

На основе приведенных в приложении 39 статистических данных найдем параметры функции (33).

При нахождении параметров нелинейной множественной регрессии необходимо сначала линеаризовать функцию (33). Для этого прологарифмируем обе ее части:

1пГ = 1п(а0(Косн+КобУЧ°>) (34)

In7 = 1па0 + д, 1 п(К0СН + Ко6) + а2 InL (35)

Сделаем замены: у = In Y\= а0 = In = 1п(АГ0СН + Ко6)\х2 = In L] (36)

Итак, функция имеет линейный вид: у = а0 + аххх + а2х2 (37)

Преобразуем табличные данные. Результаты преобразований представлены в

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования мы пришли к следующим основным выводам.

1. Многовековое развитие экономической мысли показывает, что на всех этапах развития общества ресурсы в той или иной степени выделялись как фактор экономического роста, за счет эффективного использования которых формируется богатство граждан, организаций и государства. Содержание различных видов ресурсов и проведенная на основе иерархического принципа систематизация существующих терминов позволяет установить следующую взаимосвязь: «ресурсы - ресурсы экономические - факторы производства». Большинство исследователей труд, землю, капитал, предпринимательскую способность признают как основные ресурсы, рассматривают их как параметры, оказывающие непосредственное влияние на производство. Однако, по нашему мнению, перечень ресурсов следует расширить, включив в него энергетические ресурсы, технологию, организацию производства, информацию, а также ресурсы времени. Все эти ресурсы представляют собой совокупные ресурсы организации и выступают в качестве обеспечивающих компонентов ее деятельности.

2. Рынки ресурсов являются важным структурным элементом рыночной экономики. От эффективности их функционирования зависит оптимальность использования ресурсов, устойчивость и равновесие экономики, результативность работы хозяйствующих субъектов и возможность экономического роста. В диссертации рассмотрены механизмы, определяющие спрос и предложение на рынках ресурсов в условиях различных типов конкуренции, доказана зависимость предложения ресурсов от их предельной производительности. Выделены особенности формирования и функционирования рынков ресурсов, а также особенности спроса на ресурсы. Раскрыты причины кризисного состояния современной российской экономики и выделены направления повышения ее эффективности, исходя из необходимости формирования рынков ресурсов.

3. Экономический рост можно охарактеризовать как количественное увеличение и качественное совершенствование общественного продукта и его факторов в виде движения от одного равновесного состояния к другому в долговременном периоде. Сущность реального экономического роста состоит в разрешении противоречия между ограниченностью ресурсов и безграничностью общественных потребностей. По способу воздействия на экономический рост все факторы можно разделить на прямые и косвенные. Тип экономического роста определяется соотношением между темпами роста продукта и изменением объема ресурсов. Мы выделяем три основных типа экономического роста: экстенсивный, интенсивный (в т.ч. инновационный) и смешанный или реальный. Проведенная в работе оценка состояния и тенденций экономического роста позволила определить его основные закономерности. Доказано, что в экономике отклонение от траектории равновесного роста вызвано качественной неоднородностью ресурсов.

4. В системе ресурсов важная роль принадлежит оборотному, основному капиталу и трудовым ресурсам. Под оборотным капиталом мы понимаем ресурсы организации, которые могут быть обращены в денежные средства в течение одного года или одного производственного цикла, авансированные на формирование оборотных фондов и фондов обращения, с целью обеспечения непрерывности процесса их обращения и воспроизводства. Для оборотного капитала характерны особенности, рассмотренные в диссертации и учтенные при разработке его классификации.

Основной капитал характеризует социально-экономическую форму функционирования средств труда в процессе производства, отражает специфические производственные отношения, присущие данному экономическому укладу. Под основным капиталом мы понимаем часть функционирующего капитала, полностью участвующую в производстве продукции и частично - в формировании ее стоимости; он характеризует отношения между людьми по поводу воспроизводства средств труда в условиях многообразной собственности на средства производства. В диссертации выделены и рассмотрены функции основного капитала и предложена его классификация.

Категория «трудовые ресурсы» - это интегральная совокупность количественных и качественных характеристик населения относительно труда, поэтому влияние на направления перемещения работающих обусловлено количественными и качественными факторами. Количественные характеристики определяются демографией и определяют объемы и темпы изменения трудовых ресурсов, качественные - субъективными факторами, которые лежат в основе их конкурентоспособности на рынке труда и характеризуют потенциальную способность каждой единицы ресурсов удовлетворять потребность в них. Такое разделение характеристик трудовых ресурсов позволило разработать их классификацию.

5. В диссертации сформулированы методологические основы изучения социально-экономических систем. Необходимость их разработки обусловлена повышением требований к достоверности и оперативности результатов анализа, неудовлетворенностью традиционными способами сбора и обработки экономической информации и др. Поэтому в работе рассмотрены принципы микроэкономического анализа, выделены его этапы и задачи с позиций информационно-содержательного аспекта. Конкретизированы методы изучения социально-экономических проблем и рассмотрена их сущность. На основе системного подхода определены и раскрыты принципы исследования социально-экономических систем. Рассмотрена сущность и основные характеристики систем. Использование методологии институционализма позволило дать оценку системным функциям потребительской кооперации.

6. Ресурсное обеспечение представляет собой одну из важнейших функций, реализация которой определяет уровень развития хозяйствующего субъекта и эффективность его функционирования. С нашей точки зрения, механизм ресурсного обеспечения - это система институциональных элементов, необходимая для распределения и перераспределения ресурсов хозяйствующими субъектами и их структурными подразделениями, а также трансформации ресурсов из одной формы в другую. Направления ресурсного обеспечения деятельности организации, с одной стороны, определяются теми ресурсами, которыми она располагает сегодня, а с другой - интеллектуальными ресурсами и инновациями, которые она предполагает внедрить в будущем, а также' возможностями по привлечению источников инвестирования. Мы считаем, что ресурсное обеспечение деятельности организации - это комплексный процесс мобилизации, накопления, распределения ресурсов, а также осуществления планирования, контроля, мониторинга и других процедур, направленных на эффективное и рациональное использование ресурсов и снижение риска в деятельности организации. Исходя из этого, в диссертации разработана модель ресурсного обеспечения деятельности организации, позволяющая комплексно подойти к развитию процессов формирования, комбинирования, перераспределения и использования ресурсов посредством управления этими процессами и их увязки с конечными результатами деятельности. В работе охарактеризованы отдельные виды ресурсного потенциала, обосновано, что при построении его структуры следует основываться на взаимодействии трех составляющих, характеризующих внутреннее состояние организации: блок системы управления, блок ресурсов и блок, затрагивающий деятельность.

7. Особенности ресурсного обеспечения организаций потребительской кооперации обусловлены ее преимуществами как системы хозяйствующих субъектов. Ресурсы кооперативных организаций можно определить как совокупность трудовых, имущественных, информационных ресурсов, объединенных определенными организационными принципами и структурой управления, и обеспечивающих выполнение социальной миссии и хозяйственной деятельности для достижения основной цели - удовлетворения материальных и иных потребностей членов потребительских кооперативов и всего сельского населения.

В диссертации выделены характерные особенности процесса формирования и функционирования ресурсов кооперативных организаций; дано определение ресурсного обеспечения применительно к специфике деятельности системы. Изучение процесса взаимодействия ресурсов позволило предложить классификацию источников образования резервов экономического роста кооперативной организации.

8. В диссертации оценено современное состояние и динамика изменения ресурсного обеспечения деятельности кооперативных организаций отдельных областей Центрального Федерального округа (Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской). Выявлено, что ресурсы кооперативных организаций в стоимостном выражении имеют тенденцию к росту. Произошедшие изменения вызваны как изменением объемов отдельных видов ресурсов, так и структурными сдвигами в ресурсном потенциале.

В структуре ресурсов кооперативных организаций преобладает основной капитал, однако на протяжении последних лет его удельный вес в ресурсах кооперативных организаций стабильно снижается, что обусловливает рост доли оборотного капитала и трудовых ресурсов. При этом доля последнего вида ресурсов увеличивается более интенсивно. Уменьшение стоимости основного капитала вызвано причинами различного характера. Считаем, что изменения, происходящие в структуре основного капитала нельзя признать положительными, поскольку во всех обследуемых организациях из состава основного капитала исчезли нематериальные активы, снизилась доля долгосрочных финансовых вложений. Кроме того, наблюдаемое уменьшение доли незавершенного строительства с одной стороны означает, что объекты сданы в эксплуатацию, а с другой, что обновление основных фондов посредством нового строительства в организациях потребительской кооперации значительно снизилось.

Особое внимание в процессе анализа уделено динамике основных фондов, поскольку они составляют от 90 до 96% основного капитала кооперативных организаций. Дана оценка обеспеченности основными фондами кооперативных организаций первичного уровня. Группировка 74 потребсоюзов России по обеспеченности основными фондами позволила заключить, что между данным показателем и размером фондоотдачи существует тесная взаимосвязь: в организациях с максимальной степенью обеспеченности (свыше 12 млн. руб.) фондоотдача также самая высокая по системе (9,6 руб.). Анализ структуры основных фондов показал, что во всех организациях около 70% основных фондов занимают здания, но имеет место рост доли активной части основных фондов. Изношенность основных фондов в обследуемых организациях потребительской кооперации значительно ниже, чем в целом по экономике соответствующих областей. Особенно заметно это различие в Липецкой области (на 14%), однако при этом порядка 40% основных фондов в системе изношены. Наблюдается очевидная зависимость динамики износа основных фондов организаций от размера и динамики коэффициентов их обновления. Расчетные показатели эффективности использования основных фондов показали, что во всех обследуемых потребсоюзах наблюдается тенденция роста фондоотдачи и, соответственно, снижения фондоемкости. В работе оценено влияние отдельных факторов на изменение фондоотдачи кооперативных организаций, исследована зависимость динамики фондоотдачи от состояния и структуры основных фондов. На основе коэффициентов парной корреляции установлено, что наиболее значимой среди совокупности факторов является связь данного показателя с коэффициентом обновления, коэффициентом износа, долей активной части основных фондов.

9. Как было выявлено в процессе исследования, тенденция роста общей суммы оборотного капитала наблюдалась во всех обследуемых облпотребсоюзах обследуемого региона. В общей сумме оборотного капитала возрос удельный вес запасов на фоне увеличения суммы средств, вложенных в них. В среднем удельный вес запасов составляет порядка 70%, за исключением Тамбовского облпотребсоюза, где их доля равна 44,8%. В большинстве облпотребсоюзов сократилась доля дебиторской задолженности, что следует оценить положительно. В Тамбовском потребсоюзе отличительной особенностью структуры оборотного капитала является высокая доля прочих оборотных активов в общей сумме оборотного капитала, которая, однако, имеет тенденцию к снижению. В диссертации на основе корреляционно-регрессионного анализа установлена зависимость индикаторов роста объемов деятельности кооперативных организаций и индикаторов роста их запасов. Высокое значение коэффициента характерно для организаций, где было обеспечено ускорение оборачиваемости товарных запасов и оборотного капитала в целом. Исследование показало, что в 1996-2003гг. оборотный капитал использовался эффективно только в Липецком и Белгородском облпотребсоюзах.

Для оценки взаимосвязи рентабельности оборотного капитала и его структуры на основе корреляционно-регрессионного анализа были отобраны три фактора (удельный вес основных элементов: запасов, дебиторской задолженности и денежных средств), которые в наибольшей степени оказывают влияние на рентабельность оборотного капитала. Выявлено, что наибольшая теснота связи между изучаемыми факторами присуща Воронежскому облпотребсоюзу, где коэффициент множественной регрессии равен 0,979. Полученные результаты корреляционно-регрессионного анализа позволили сделать вывод о необходимости снижения запасов в Курском облпотребсоюзе, дебиторской задолженности - во всех облпотребсоюзах, денежных средств - в Воронежском, поскольку данные элементы вызывают снижение рентабельности оборотного капитала. Негативным моментом в обеспеченности кооперативных организаций оборотным капиталом является низкая доля собственного оборотного капитала либо его полное отсутствие.

В работе исследована зависимость рентабельности оборотного капитала от специфических для системы потребительской кооперации источников его финансирования, определена степень влияния доли паевого фонда, удельного веса фонда развития потребительской кооперации и доли заемных средств населения в источниках оборотного капитала на рентабельность текущих активов обследуемых кооперативных организаций. Полученные уравнения регрессии показали, что рост удельного веса паевого фонда и фонда развития потребительской кооперации положительно влияет на рентабельность оборотного капитала. Рост доли заемных средств населения в источниках оборотного капитала влияет на его рентабельность разнонаправленно.

В работе установлено, что состояние оборотного капитала и эффективность его использования влияют на объемы деятельности кооперативных организаций. На основе двухфакторной модели прирост оборота за 2001-2003гг. был разложен пофакторно: за счет изменения средней суммы оборотного капитала за данный период и за счет изменения скорости обращения оборотных активов. Расчеты показали, что во всех облпотребсоюзах оборот возрастает за счет увеличения суммы оборотного капитала, т.е. экстенсивным путем. Влияние эффективности использования оборотного капитала (скорости обращения) было не столь значительным.

10. Как показало исследование, на протяжении трансформационного периода в системе потребительской кооперации происходит постоянное уменьшение трудовых ресурсов. Наиболее значительное сокращение среднегодовой численности работников произошло в Тамбовском (на 78,4%) и в Курском (на 72,5%) облпотребсоюзах. Наиболее значительное сокращение среднегодовой численности работников произошло в Тамбовском (на 78,4%) и в Курском (на 72,5%) облпотребсоюзах. Стабильное отставание базисных темпов роста физического объема оборота системы потребительской кооперации России от темпов роста численности по сравнению с 1992 годом свидетельствует о тенденции уменьшения реальной выработки в этом временном периоде.

С 1999 года физический объем оборота начал расти при продолжающемся уменьшении численности работников. Динамика предельных показателей производительности труда свидетельствует об избытке трудовых ресурсов в системе и позволяет сделать вывод о прямой зависимости результатов деятельности организаций от качественного состава кадров, что было подтверждено соответствующими расчетами. В диссертации предложена детерминированная модель оценки влияния различных факторов на производительность, учитывающая специфику потребительской кооперации.

В процессе исследования выявлено, что отдача стоимости трудовых ресурсов во всех кооперативных организациях снижается. Это свидетельствует о том, что удельная цена трудовых ресурсов растет быстрее совокупного объема деятельности, следовательно, трудовые ресурсы в кооперативных организациях используются недостаточно эффективно. Причиной отрицательной динамики отдачи стоимости трудовых ресурсов являются опережающие темпы роста средней заработной платы работников по сравнению с темпами роста производительности их труда. Уровень расходов на оплату труда в целом по системе достиг в 2003 году 10,91%, а их доля в общей сумме расходов составила почти 53%. Однако при этом уровень конкурентоспособности заработной платы остается низким.

С целью совершенствования ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации считаем целесообразными для организаций системы следующие рекомендации.

1. Повышение уровня качественной однородности ресурсов, используемых в различных сегментах экономики, требует проведения целенаправленной структурно-инвестиционной политики. Важнейшими ее элементами мы определяем следующие: меры по полной ликвидации наименее эффективной части производственного аппарата; существенное повышение обновления производственного аппарата не только за счет роста инвестиций, но и резкого увеличения масштабов выбытия устаревших и неэффективных основных фондов (политика в области стимулирования обновления), программа воссоздания контура воспроизводства качественных (в первую очередь инвестиционных) ресурсов; государственная программа инвестиционной поддержки ряда секторов экономики.

2. Считаем, что институциональный анализ системных функций организации позволяет существенно расширить понимание ее реальной многофункциональной природы, установить взаимосвязи экономической деятельности организации с политическими, социальными и культурными процессами в обществе, исследовать организацию и как экономический объект, и как общественный институт. Исходя из этого в диссертации выделены задачи институционального анализа системных функций организации потребительской кооперации.

3. Полагаем, что критерии оптимальности ресурсного управления могут варьировать в зависимости от цели организации. Среди них, применительно к особенностям деятельности кооперативных организаций, считаем целесообразными выделять следующие: удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков; увеличение прибыли; прирост капитала (имущества) организации; улучшение финансового состояния организации в целом и ее структурных подразделений; увеличение объемов деятельности; минимизация использования отдельных видов ресурсов. В работе предложен организационно-экономический механизм управления ресурсами в кооперативной организации и рассмотрены составляющие его элементы.

4. Для совершенствования процесса ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации основным капиталом мы предлагаем использовать разнообразные факторные модели фондоотдачи, позволяющие обоснованно выявить резервы ее роста. В частности, факторную модель взаимосвязи фондоотдачи с эффективностью использования торговой площади; обеспеченностью населения (пайщиков) торговой площадью; степенью нагрузки на одного продавца; показателем трудообеспеченности основных фондов. Из этой модели очевидна взаимосвязь эффективности использования материально-технической базы и качества обслуживания населения с фондоотдачей. В работе охарактеризованы различные варианты влияния основных фондов на эффективность деятельности организации. Считаем, что эффективность использования основных фондов необходимо определять, сопоставляя прирост основных фондов и экономию, полученную за счет высвобождения рабочей силы.

Поскольку целью деятельности кооперативной организации является не повышение фондоотдачи любой ценой, а рост конечных результатов социально-экономической деятельности, считаем, что в определенных случаях целесообразно идти на некоторое снижение фондоотдачи, с тем, чтобы улучшить другие показатели (производительность труда, качество продукции), снизить себестоимость, добиться роста социального эффекта. Исходя из этого обстоятельства, нами разработана система обобщающих показателей, отражающая общественную полезность потребительной стоимости основного капитала, предполагающая объединение показателей в три группы: технические, технико-эксплуатационные и экономические.

5. С точки зрения критерия экономической эффективности, оборотный капитал нами рассматривается как "примененные ресурсы". В связи с этим, представляется целесообразным при выборе критерия эффективности оборотного капитала использовать понятие его функционирования. Под функционированием оборотных активов нами понимается процесс реализации функций оборотного капитала с учетом его состояния и использования. Экономическую эффективность функционирования оборотного капитала можно характеризовать степенью его организации и отдачи, а критерий эффективности отразить с помощью критерия эффективности деятельности хозяйствующего субъекта через определение зависимости между изменениями общего показателя эффективности деятельности организации и показателя функционирования оборотного капитала. В систему показателей функционирования оборотного капитала мы предлагаем включить следующие группы показателей: показатели состояния оборотного капитала; показатели состояния источников оборотного капитала; показатели использования оборотного капитала. Особое внимание в работе уделено показателям иммобилизации оборотного капитала. Мы придерживаемся той позиции, что иммобилизация оборотного капитала - это отвлечение его из хозяйственного оборота на затраты, непредусмотренные планом, или помещение в малоподвижные ценности в течение длительного периода времени с существованием риска его невозврата. Поэтому в показателе иммобилизации оборотного капитала, рассматриваемом в краткосрочном периоде, нами были выделены три уровня его иммобилизации. Предложенная нами методика оценки функционирования оборотного капитала устанавливает взаимосвязь между отдельными показателями, позволяет оценить функционирование оборотного капитала кооперативных организаций, обеспечивает комплексный подход к организации процесса ресурсного обеспечения деятельности кооперативных организаций данным ресурсом.

6. В работе предложены процедуры процесса обеспечения социально-экономической деятельности организаций потребительской кооперации трудовыми ресурсами. Разработана система показателей оценки функционирования трудовых ресурсов, где показатели количественно взаимосвязаны и позволяют определить резервы в направлении увеличения вклада трудовых ресурсов в формирование общего результата социально-экономической деятельности организации. В предлагаемую систему мы включили восемь блоков показателей, характеризующих: структуру трудовых ресурсов, их движение, эффективность использования живого труда и средств на его оплату, интенсивность, взаимозаменяемость капиталом, обеспеченность социально-экономической деятельности кооперативной организации трудовыми ресурсами, развитие и проявление человеческого капитала в организации. Поскольку основой инвестиций в человеческий капитал является заработная плата, полагаем, что ее размер и конкурентоспособность определяют проявление и развитие человеческого капитала кооперативной организации. Исходя из данной посылки, считаем целесообразным оценивать конкурентоспособность заработной платы кооперативной организации в трех уровнях: в сравнении с прожиточным минимумом; в сравнении со средней заработной платой в отрасли (в системе потребительской кооперации) и в регионе (в субъекте РФ).

7. Нами разработана и апробирована в Белгородском потребсоюзе методика оценки эффективности использования ресурсов организаций потребительской кооперации на основе матричных алгоритмов. Предложен алгоритм оценки факторно-эмпирических свойств эффективности использования ресурсов кооперативной организации: основных фондов (с учетом их возможного высвобождения); трудовых ресурсов (в зависимости от фондовооруженности, наличия (избытка, дефицита), производительности), а также расчет влияния экстенсивных и интенсивных факторов в использовании ресурсов на прирост прибыли организации. Этот алгоритм позволяет выявить излишние или недостающие ресурсы и определить преобладание интенсивного или экстенсивного направления использования ресурсов в социально-экономической деятельности организации. Для оценки сравнительной эффективности развития организации разработаны показатели расчета эффектов экстенсификации и интенсификации с учетом ресурсодефицитности и ресурсоизбыточности. Предлагаемая методика позволяет определять как эффект процесса интенсификации в целом, так и эффекты различных ее направлений.

8. Считаем, что при построении многофакторнон линейной модели ресурсорентабельности с целью выявления неиспользованных резервов ее повышения можно использовать шаговую регрессию. В ходе априорного анализа изучения матриц парных коэффициентов корреляции и исходя из теоретических положений о ресурсорентабельности из 23 факторов ее динамики нами были отобраны 12 независимых переменных. На основе частных F-критериев из них в модель включены четыре фактора: фондоотдача основных фондов, доля товарных запасов в оборотном капитале, производительность труда 1 работника, рентабельность затрат трудовых ресурсов. Для экономической интерпретации параметров модели и использования полученных результатов в практических целях в диссертации все факторы разделены на регулируемые и нерегулируемые и предложены соответствующие модели для оценки степени их влияния. Полагаем, что они могут быть использованы для анализа текущих резервов ресурсорентабельности и для проведения сравнительного анализа деятельности организаций потребительской кооперации.

Апробация предложенной модели в диссертации проведена на материалах 21 организации Белгородского облпотребсоюза. Она показала, что предложенная нами методика оценки факторов и резервов роста эффективности использования ресурсов кооперативных организаций позволяет определить основные факторы, оказывающие влияние на ее формирование, в результате чего становится возможным расчет нормативного уровня эффективности и выявление резервов ее повышения. В этой связи мы полагаем, что методика моделирования ресурсорентабельности организаций потребительской кооперации с позиций оценки факторов и резервов ее роста может являться основой прогнозирования, как элемента процесса ресурсного обеспечения социально-экономической деятельности организации.

9. Первоочередной задачей формирования каналов поступления ресурсов в организацию является создание механизмов инвестирования, учитывающих особенности системы потребительской кооперации. Инвестиционные ресурсы, по нашему мнению, можно отнести к потенциальным ресурсам организации, т.к. со временем они трансформируются в основной и оборотный капитал, трудовые ресурсы, информацию, технологию и т.д. Мы считаем, что при построении механизма формирования инвестиционных ресурсов организации необходимо учитывать особенности данного механизма как экономической системы, которые рассмотрены в диссертации.

В работе выделены и охарактеризованы основные стадии организации процесса формирования инвестиционных ресурсов. Сформулирована главная задача построения механизма формирования инвестиционных ресурсов организации (повышение эффективности управления рассматриваемым процессом путем обеспечения взаимоувязанного функционирования всех задействованных подразделений); выделены и рассмотрены функции и задачи механизма. Построена логико-экономическая модель функционирования организационно-экономического механизма формирования инвестиционных ресурсов организации потребительской кооперации, основанная на системном и воспроизводственном подходах, представляющая собой совокупность трех частей: мотивационной, трансформационной и исполнительной. Такая модель дает достаточно полное представление о характере взаимосвязи элементов механизма формирования инвестиционных ресурсов организации и о характере факторов, влияющих на эффективность процессов их формирования.

10. В диссертации предложена методика моделирования потребности в ресурсах и обоснования их соотношения на уровне организации. Основой для разработки модели послужила трехфакторная производственная функция, на базе которой была построена оптимизационная модель и установлена взаимосвязь выручки с каждым из основных видов ресурсов, оценено их прогнозное значение и на основе полученных параметров определена нормализованная структура ресурсов.

Апробация модели проведена на материалах деятельности Белгородского облпотребсоюза за двадцать кварталов (1999-2003 гг.). Величина временного периода исследования определялась с учетом свойств автокорреляционной функции, обеспечивающей стационарность изучаемого процесса.

11. Главной задачей при определении общего объема оборотного капитала на планируемый период мы считаем обеспечение более эффективного его использования путем ускорения оборачиваемости. Следовательно, необходима увязка динамики оборотного капитала с динамикой совокупного объема деятельности, при условии опережения последней. Полагаем, что кооперативным организациям целесообразно использовать методический подход, суть которого состоит в оценке тесноты связи между динамикой оборотного капитала и совокупного объема деятельности с помощью коэффициента эластичности. Определить необходимую сумму оборотного капитала мы предлагаем целевым (нормативным) способом. При этом сложившиеся в отчетном периоде пропорции между динамикой оборотного капитала и совокупным объемом деятельности не переносятся на будущий период, а закладывается нормативное соотношение в их динамике: среднегодовой индекс роста оборотного капитала определяется путем извлечения корня квадратного из прогнозного индекса объема деятельности.

Предлагаем при нормировании оборотного капитала и оптимизации его структуры в качестве ограничителя использовать рекомендуемые значения различных коэффициентов финансового состояния кооперативной организации. В развитие коэффициентного метода нормирования оборотного капитала мы считаем целесообразным при установлении нормативного уровня коэффициентов оборачиваемости оборотного капитала (деловой активности), особое внимание уделять краткосрочной дебиторской задолженности. На начальном этапе расчета норм товарных запасов по потребительскому обществу в разрезе товарных групп мы рекомендуем использовать опытно-статистический (аналитический) метод. Более точный результат, дифференцированный для каждой кооперативной организации, дает использование при нормировании товарных запасов элементов экономико-математического моделирования, в частности, модифицированной нами экономико-математической модели управления запасами (формулы Уилсона).

12. Главной целью оптимального планирования процесса формирования инвестиционных ресурсов организации является обеспечение максимального соответствия объема сформированных инвестиционных ресурсов потребностям организации в них. При этом ограничением выступает необходимость наилучшего соотношения между собственными и заемными источниками. Это позволило определить критерии оптимизации соотношения внутренних и внешних источников формирования инвестиционных ресурсов организации.

Целесообразным, по нашему мнению, является подход к определению цены собственного капитала, основанный на замещении доходности собственного капитала банковским процентом. В диссертации предложены алгоритмы расчета минимальной цены собственного и заемного капитала, средневзвешенной цены капитала организации. Считаем, что, проведя соответствующие расчеты, кооперативная организация может получить данные о достаточности собственного капитала, о потребности в дополнительном капитале и определить основные источники привлечения. Для определения предела инвестиционных возможностей организации за счет такого собственного источника как реинвестируемая прибыль, мы предлагаем использовать модель оценки прироста собственных средств, предполагающую развитие, как многошаговый процесс. В диссертации предложена методика оценки собственных инвестиционных возможностей организации в расширении ресурсов при действующей политике реинвестирования прибыли, позволяющая определить сумму дополнительно привлекаемого капитала для достижения необходимого прироста ресурсов.

13. Считаем, что при формировании конкурентной стратегии должны приниматься во внимание, прежде всего, макро- и микросреда организации, ее миссия и ресурсный потенциал. По нашему мнению, конкурентные преимущества определяются скорее специфическими ресурсами организации, чем рыночной структурой. В диссертации выделены и рассмотрены ключевые компетенции организации, сформулированы требования, которым должны отвечать ресурсы организации для обеспечения стабильности ее конкурентных преимуществ. С учетом анализа достоинств и недостатков рыночного и ресурсного подходов к управлению организацией мы считаем, что потенциальную возможность укрепления конкурентных позиций организаций потребительской кооперации можно существенно повысить благодаря интеграции рыночного и ресурсного подходов. Это позволило сформулировать ресурсно-рыночную концепцию, в которой сопоставляются ресурсы, обеспечивающие конкурентные преимущества, и хозяйственные поля (рынки) организации.

14. В диссертации обоснована и разработана стратегия ресурсного обеспечения социально-экономической деятельности организаций потребительской кооперации, направленная на повышение эффективности функционирования системы в целом и выполнение ею своей миссии. Выделены и рассмотрены основные стратегические альтернативы; предложена модель разработки стратегии организации. Обоснована возможность использования методики SWOT для анализа среды деятельности организации.

Стратегический подход к ресурсному обеспечению деятельности организаций потребительской кооперации состоит в приведении в соответствие задач и приоритетов, хозяйственной деятельности организации с возможностями ее ресурсной базы, разработке средств и методов ресурсного обеспечения, а также определении принципов и порядка организации данного процесса. Это позволило выделить и рассмотреть принципы формирования стратегии ресурсного обеспечения деятельности кооперативных организаций. В качестве инструментария, позволяющего оценить соответствие целей стратегии ресурсного обеспечения деятельности кооперативной организации условиям внешней среды и собственным возможностям в диссертации предложено использование энниаграммы стратегического управления. Мы полагаем, что использование данного инструмента позволит оценить возможности организации и исследовать влияние различных факторов (большинство из которых связано с ресурсами) на стратегическое управление организацией потребительской кооперации.

Предлагаемая нами стратегия ресурсного обеспечения деятельности организации потребительской кооперации представляет собой совокупность принципов, подходов, средств, методов и мероприятий, обеспечивающих рациональное и эффективное формирование, распределение и использование ресурсов с учетом стратегических альтернатив и в соответствии со стратегическими целями организации, а также формирование стратегии деятельности организации системы с учетом ресурсных ограничений. Важнейшими системообразующими элементами стратегии нами определены: стратегия взаимодействия организации с рынками ресурсов, стратегия интеграции, стратегия инвестиционной деятельности (обновления ресурсов), стратегия стимулирования работников, т.е. формирования «мотивационного поля». Исходя из этого разработана модель процесса формирования и реализации стратегии ресурсного обеспечения деятельности организации потребительской кооперации.

15. В диссертации сформулирована концепция ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации, позволяющая регламентировать процесс распределения ресурсов, увязать основные инновационные проекты и направления деятельности с возможностями ресурсной базы организации, делегировать полномочия и обязанности, а также определять персональную ответственность за последствия решений по распределению и использованию ресурсов. Концепция затрагивает основные аспекты, которые в целом можно определить как систему' реализации основных направлений ресурсного обеспечения деятельности. Исходя из этого, считаем, что процесс ресурсного обеспечения деятельности организаций должен включать в себя три основных этапа: ресурсный анализ (оценка наличных ресурсов и эффективности их использования); оценка будущих потребностей организации в ресурсах и принятие решений об их перераспределении; разработка программы по удовлетворению потребностей организации в ресурсах.

16. С учетом высокой подвижности внешней и внутренней среды деятельности кооперативных организаций мы считаем целесообразным использование возможностей интеграции и создание интегрированных структур как принципиального направления рационального использования ресурсов общего (многоцелевого) назначения. На основе обобщения мирового опыта интеграционной формы хозяйствования нами определены и раскрыты концептуальные подходы к оценке эффективности интеграции. Считаем, что в настоящее время в потребительской кооперации особое внимание следует уделить реализации интеграционной тенденции в направлении создания объединений конгломеративного типа на базе диверсификации.

17. Реализация стратегии ресурсного обеспечения деятельности организации потребительской кооперации предполагает создание экономической среды, в которой формируются побудительные мотивы к достижению работниками того или иного уровня активности, что, в свою очередь, определяет соответствующий уровень формирования и использования ресурсов, эффективности производства. По нашему мнению, главной причиной низкой эффективности процесса ресурсного обеспечения деятельности организаций системы является отсутствие социально-организованных систем развития средней и дальней мотивации. Система управления стимулированием труда призвана создать новый мотивационный механизм трудовой активности персонала, для чего в работе предложена методика рейтинговой оценки труда работников аппарата управления. Полагаем, что доход работников кооперативной организации должен быть поставлен в зависимость от эффективности их деятельности. Поэтому' мы предлагаем использование различных вариантов систем оплаты труда, разработанных на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта. Кроме того, в диссертации разработан организационно-экономический механизм управления оплатой труда, отражающий взаимосвязи ее уровня с результатами деятельности организации, трудового вклада в них конкретного работника, государственной политики в области отношений распределения и рыночной конъюнктуры.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Снитко, Людмила Тарасовна, 2004 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002. - 544с.

2. Абалкин Л. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения РФ// Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 48-71.

3. Абалкин Л.И. Логика экономического роста / РАН Институт экономики. М.: Наука, 2002. - 228с.

4. Адамчук В.В. и др. Экономика труда / В.В. Адамчук, Ю.П. Кокин, Р.А. Яковлев; Под ред. В.В. Адамчука. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 431с.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. -325с.

6. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента// Проблемы теории и практики управления, 1998. - № 4. - С. 112115.

7. Алдаранова О.С. Управление ресурсами организации через механизм внутрихозяйственных расчетов// Современный бухучет.-2003. № 1. - С.28-34.

8. Александров А., Колесников В. Оборотные средства и их эффективность// Вопросы экономики. 1976. - №11. - С. 15-24.

9. Алексеев А., Герцог И. Национальные особенности формирования оборотного капитала// ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1997. - № 10. - С.53-63.

10. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248с.

11. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма/ Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. М.: Международные отношения. - 1999. - 304с.

12. Андреев С. И. Эффективность функционирования основных фондов. -М.: Экономика, 1980. 88с.

13. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368с.

14. Аниськова О.Г., Пигунова О.В. Методический подход к выбору стратегии коммерческой деятельности предприятия торговли// Актуальные проблемы управления 2002: Материалы международной научно-практической конференции: ГУУ. - М., 2002. - С.123-125.

15. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519с.

16. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении/ B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; Под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368с.

17. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: «ДИС», НГАЭиУ, 1997. - 128с.

18. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста// Экономист.-2000. № 6. - С.67-75.

19. Аршакян Д. Управление ресурсосберегающей деятельностью в странах с ограниченными ресурсами// Проблемы теории и практики управления. -2001. № 3. - С.37-40.

20. Астахов В.П. Нематериальные активы (сущность, состав, оценка, бухгалтерский учет, налогообложение). М.: «Ось-89», 1996. - 115с.

21. Атаманчук Г.В. Управление фактор развития: Размышления об управленческой деятельности. - М.: Экономика, 2002. - 567с.

22. Атлас З.В., Ионов В .Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1997. - 196с.

23. Афанасьев В. Амортизационная политика предприятия и воспроизводство основных фондов// Экономика сельского хозяйства России. -2003. № 4.-С.20.

24. Афонин А.С. Основы мотивации труда: организационно-экономические аспекты. К.: МЗУУП, 1994. - 304с.

25. Ашмарина С.И. Системообразующая роль информационных ресурсов промышленных предприятий// Организационно-экономические проблемы развития предприятия: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 1. Пенза, 2001. - С. 34-38.

26. Багриновский К. А., Бедников М. А., Хрусталева Е. Ю. Прогнозные стратегии развития потенциала предприятия (модельный подход)// Проблемы прогнозирования. 2000. - № 2. - с.34-47.

27. Баканов М.И., Сергеев Э.А. Анализ эффективности использования оборотных средств// Бухгалтерский учет. 1999. - № 10. - С.64-66.

28. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996.- 384с.

29. Бамин M.JI. Оборотные средства предприятий в условиях рынка// Финансы. 1994.-№ 1.-С.8-10.

30. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994.- (т.1 - 608с., т. 2 - 752с.).

31. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965.

32. Бедников М. Интеллектуальные ресурсы и их роль в новой экономике// Консультант директора. 2002. - № 9. - С.22-26.

33. Белкин В., Белкина Н. Внедряем новый механизм оценки и оплаты труда// Человек и труд. 1997. - № 6. - С. 101-104.

34. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М., 1991.230с.

35. Беппиев И.Ю. Повышение эффективности лизинговых операций// Финансы.-2002. № 8. - С.76-77.

36. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем// Системные исследования. Ежегодник, 1972. М.: Наука, 1973. - С. 20-37.

37. Бершеда Е.Р. Технический прогресс и динамика материалоемкости продукции. Киев: Наукова думка, 1973. - 134с.

38. Билорус О.Б., Панченко С.Г. Менеджмент: конкурентоспособность и эффективность. К.: Знание, 1992. - 327с.

39. Бирман A.M. Планирование оборотных средств. М.: Госполитиздат, 1956.-249 с.

40. Бланк И. А. Управление активами. Киев: Ника-Центр, 2000.- 720с.

41. Бланк И.А. Управление использованием капитала. (Серия "Библиотека финансового менеджера"). Выпуск 5.- Киев: Ника-Центр, 2000. 656с.

42. Бланк И.А. Управление формированием капитала. (Серия «Библиотека финансового менеджера»). Выпуск 5.- Киев: Ника-Центр, 2000. 512с.

43. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. - 720с.

44. Богатыренко З.С. Международная организация труда и основные направления ее нормотворческой деятельности// Труд за рубежом. 1998. - № 3. -С. 3-34.

45. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248с.

46. Борисов С.Б. Система управления основными фондами на предприятии// Машиностроитель. 2001. - № 4. - С. 14-15.

47. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1997. -88с.

48. Булгакова JI.A. Оптимизация соотношения факторов производства и оценка эффективности их использования// Финансы и кредит. 2003. - № 19. -С.27-31.

49. Бунич П.Г., Перламутров В.Л., Соколовский Л.Х. Экономико-математические методы управления оборотными средствами. М.: Финансы, 1973.

50. Бухонова С.М., Трунова Е.В. Системный подход к управлению предприятием// Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 7): Сб. науч. тр. / Изд-во БелГТАСМ. Белгород, 2002. - С. 16-18.

51. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия// Финансы. 2000. - № 2. - С. 56-59.

52. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ФИЛИНЪ, 1997.316с.

53. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами/ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 801с.

54. Васильев С.Н. От классических задач регулирования к интеллектуальному управлению// Известия АН. Теория и системы управления. -2001.-№ 1.-С. 5-22.

55. Вахрин П.И. Основные фонды кооперативной торговли и экономическая эффективность их использования. М.: Экономика, 1971.-159с.

56. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 888с.

57. Винник А.А., Дранко О.И., Ириков В.А. Движение оборотного капитала. Подготовка и принятие решений по управлению пассивами и активами РАН. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова. - 1999. - 87с.

58. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1999.296с.

59. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, прогресс. М.: Гардарика, 1996. -528с.

60. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М: Финансы и статистика, 2003. - 400с.

61. Волгин Н. Дифференциация в оплате труда 1:3. Кто больше?// Человек и труд. 2000. - № 7. - С.71-72.

62. Волгин Н., Валь Е. ВИЛАР: мотивационная основа эффективного труда// Человек и труд. 2000. - № 4. - С. 75-79.

63. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998.-255с.

64. Волгин Н.А., Николаев С.В. Доходы работника и результативность производства (проблемы, реалии, перспективы).- М.: Экономика, 1994. 274с.

65. Волков Ф.М., Кашкин И.Т. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. М.: Изд-во МГУ, 1989. -104с.

66. Вопросы потребительской кооперации Российской Федерации: Постановление Правительства РФ № 24 от 24.01.94г./Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994, № 5.

67. Воробьев В.П., Платонов В.В. Особенности финансирования проектов с высоким риском в стратегии ресурсного обеспечения инновационной деятельности// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб., 1997. - № 4. - С. 104-111.

68. Гаврилов А.А., Калайдин Е.Н. Анализ взаимосвязи финансового результата и обеспеченности собственными оборотными средствами// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 1. - С. 95-97.

69. Гайнанов Д., Зайнашев Н. Принятие управленческих решений на основе показателей эффективности // Экономика и управление. 1999. - №2. - С.83-87.

70. Галиев Ж.К. Начисление и учет амортизации основных фондов в рыночных условиях функционирования предприятий// Известия вузов. Горный журнал.-2004. № 1. - С. 57-59.

71. Галкин Л.Г. Методологические аспекты в исследований эволюции экономической системы // Вестник БелГТАСМ, 2002. - № 2. - С. 210-217.

72. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой: Методологические аспекты/ Под ред. проф. А. А. Сергеева. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - 136с.

73. Герцберг Ф., Майнер М. Побуждения к труду и производственная мотивация// Социологические исследования. 1990. - № 1.- С.27-36.

74. Герцог И. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании// Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. - С.103-108.

75. Герцог И.Ф. Имитационное моделирование в управлении оборотным капиталом: учет отраслевых особенностей и конкурентной позиции предприятия// Моделирование и анализ экономических процессов: финансовый и экологический аспекты. 1997. - С. 96-112.

76. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн: Пер. с англ. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.-Кн. 1. 341с.; Кн. 2. -342с.

77. Горбашко Е.А. Формирование конкурентной стратегии предприятия// Актуальные проблемы управления 2002: Материалы международной научно-практической конференции: Выпуск4/ ГУУ. - М., 2002. -С.35-36.

78. Горемыкин В. А., Богомолов О. А. Экономическая стратегия предприятия. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2001. — 506с.

79. Гортни Дж. Создание необходимой среды для обеспечения максимальных темпов устойчивого экономического роста. В кн.: Пути экономического роста. Международный опыт. М., 2001. - С.41-79.

80. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 560с.

81. Грицай А.П., Иванов Н.И., Чибисов Н.Д. Оборотные средства социалистических промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 1963. - 86с.

82. Губанов А.Ю. Энниаграмма как инструмент оценки стратегичности компании// Актуальные проблемы управления 2002: Материалы международной научно-практической конференции: ГУУ. - М., 2002. - С. 197-200.

83. Гуияр Ф.Ж., Еклли Дж. Н. Преобразование организаций: Пер. с англ. -М.: Дело, 2000. 376с.

84. Гурвич Е.Т. Государственная политика стимулирования экономического роста// Экономическая экспертная группа «Инструменты макроэкономической политики для России». М.: Тесис, 2001. - 187с.

85. Гусева К. Н. Источники финансирования капиталовложений в регионах// Финансы. 1997. - № 9. - С. 25-32.

86. Давыдянц Д.Е. Критерий, показатели и оценка социально-экономической эффективности// Вопросы статистики. 2002. - № 8. - С.73-78.

87. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро-, мезо- и микроуровни, торговля). Ставрополь: Кавказский край, 2001. -500с.

88. Данилин В.Н. Исчисление показателя оборачиваемости оборотных средств// Бухгалтерский учет. 1991. - № 1. - С.47-50.

89. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект). -М.: ИНФРА-М, 1997. 280с.

90. Дарбинян М.М. Товарные запасы в торговле и их оптимизация. - М.: Экономика, 1978. - 237с.

91. Дебиторский контроль: Пер. с англ. М.: ИКК «Дека», 1993. - 48с.

92. Декарт Р. Сочинения в 2 т.: Пер. с лат. и франц. Т. 1. М.: Мысль, 1989.-654с.

93. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.: ЦЭМИ РАН, 1998. 249с.

94. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. 416с.

95. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода// Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С.23-35.

96. Десслер Гари. Управление персоналом: Пер. с англ. М.: Изд-во БИНОМ, 1997.-432с.

97. Дзарасов Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и альтернативная экономика// Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5. - С.31-47.

98. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемыметодологии)// Экономист. 2001. -№11.- С.71-80.

99. Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала// Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 5. - С.28.-38

100. Доклад о социально-экономическом положении потребительской кооперации РФ в 1993-1997 гг. М.: Центросоюз. - 1998. - 181с.

101. Доманин А.Б. Управление ресурсами на предприятии с использованием нормативной модели//Технология машиностроения. 2003. - №3. -С.76-81.

102. Донцова J1.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. -304с.

103. Доронина М.С., Пономаренко B.C., Журавлева И.В. Анализ оборачиваемости ресурсов предприятия. Харьков, 1994. - 45с.

104. Дорошенко Ю.А. Методические положения по экономической оценке инвестиционного потенциала региона// Вестник БелГТАСМ, 2002. - № 3. - С. 177183.

105. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. -200с.

106. Евстафьев Д.С., Максимова Н.А. Ключевые аспекты оперативного менеджмента инноваций/ Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/ Под ред. С.В. Валдайцева. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1995.-289с.

107. Егоршин А.П. Управление персоналом: 3-е изд. Н. Новгород: НИМБ, 2001-720с.

108. Емельянов А.А., Власова Е.А., Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов/ А.А.Емельянов, Е.А.Власова, Р.В.Дума; под ред. А.А.Емельянова.- М.: Финансы и статистика, 2002. 368с.

109. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997.-320с.

110. Еременко А. Как реорганизовать оборотный капитал// Финансист. -1997.-№2.-С. 20-23.

111. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.208с.

112. Ефимова О.П. Экономика общественного питания/ Под ред. Н.И.I

113. Кабушкина. Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 304с.

114. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация XXI века. Новосибирск: СИБУПК, 1999.-240с.

115. Жан-Жак Ламбен. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.381с.

116. Жариков В., Жариков В. Эффективность производственной системы// РИСК. 2002. - № 1. - С.24-25

117. Журавлев А. Управление ресурсным обменом// Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С.76-80.

118. Зайцева О., Жукова Т. Основные средства в социально-экономической деятельности потребительской кооперации: анализ и управление// Деловой вестник «Российской кооперации». 2003. - № 2. - С.28- 32.

119. Зулькарнаев И., Ильясова Л. Институциональные рамки современного стратегического управления/ЛСонсультант директора. 2001. - № 2. - С. 17-19.

120. Иванников С.А. Влияние струюуры распределения прибыли на темпы обновления основных фондов предприятия// Автоматизация и современные технологии. 2004. - № 2. - С. 44-46.

121. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальной экономике// Инновации. 2002. - № 4. - С. 19-20.

122. Илларионов А., Пивоваров И. Размеры государства и экономический рост// Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 18-45.

123. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии. В 2ч. 4.2. Тактическое планирование/ Под общей редакцией А.И. Ильина. Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 341с.

124. Ильина В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 6. - С.21-22.

125. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: ИНИЦ, 1998. -194с.

126. Иовлева О. В. Управление структурой капитала в условиях рынка. -Белгород: Кооперативное образование, 2001. 131с.

127. Исаенко Е.В. Стратегия устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2002. - 283с.

128. Исаенко Е.В. Теоретические аспекты устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2002. - 238с.

129. Йеннер Т. Интеграция маркетинга и стратегического менеджмента// Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6. - С. 106-111.

130. Как перестраивают заработную плату на предприятиях Германии: Сборник статей/ Под общ. ред. P.M. Гринева; Пер. с нем. Н.М. Двухшерстновой. -Обнинск: ГЦИПК, 1998. -77с.

131. Калайдин Е.Н., Гаврилов А. А. Модели формирования производственных ресурсов предприятия//Дайджест-Финансы. 2001. - № 1. - С.76-78.

132. Калачев В.Ю. Фондоотдача: Тенденция, факторы, стимулы. Ростов-на-Дону: Изд-во РостовскогоРосударственного университета. - 1993. - 92с.

133. Канторович Л.В. и др. Экономика и оптимизация / Под ред. Макарова В.Л. М.: Наука, 1990. - 248с.

134. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства// Применение математических методов в экономических исследованиях / Под ред. В.С.Немчинова. М.: Соцэкгиз, 1959. -462с.

135. Канторович Л.В. Рациональное использование ресурсов и ценообразование// Теоретические проблемы ценообразования в условиях развитого социализма. М., 1977. - С.46-59.

136. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Наука, 1959. -387с.

137. Капелюк З.А., Хайруллина М.В. Повышение эффективности деятельности кооперативных магазинов на основе внутрихозяйственного расчета и материального стимулирования работников: Методические рекомендации. -Новосибирск, СибУПК, 2001. 48с.

138. Кацнельсон М.Б. Перераспределение ресурсов. М.: Наука, 1985.248с.

139. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег.I

140. Петрозаводск: Петроком, 1993. -Т.З. 308с.

141. Кеннеди Р.Й. Анализ финансовых ресурсов: Пер. с англ. М.: ИНФРА -М, 1996.- 197с.

142. Кияненко Б.Т. Экономико-организационные методы предотвращения потерь в производстве. Киев. 1991. - 347с.

143. Кларк Дж.Б. Распределение богатства: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. -484с.

144. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности''/ Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 108112.

145. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия// Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69.

146. Клименко О.И. Теория и практика социального управления в потребительской кооперации: Монография. — Белгород: Кооперативное образование, 2000. 318с.

147. Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 220с.

148. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. — 560с.

149. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512с.

150. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование ввода основного капитала// Проблемы прогнозирования. 1999. - N° 5. - с. 41-57.

151. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование оборотных средств предприятия в условиях перехода к рынку// Проблемы прогнозирования. 1995. -Выпуск4.-С.14-25.

152. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек// Вопросы экономики. 1996. -№12.-С. 28-35.

153. Колесников С. Современные методы управления ресурсами предприятия // Тара и упаковка. 1999. - № 6. - С. 32-33.

154. Комментарий к закону- Российской Федерации «О потребительскойIкооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». -М.: Центросоюз, 1998. 163с.

155. Конвенции и рекомендации МОТ. 1919- 1990: В 2-х т. Женева: МВТ, 1991.-714с.

156. Конвенции и рекомендации МОТ. 1991 1997. - М.: Региональное бюро МОТ в Москве, 1997. - 359с.

157. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол.: Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 526с.

158. Конищева Н.И. Резервы ресурсосбережения в промышленности региона: теория и методы реализации. Донецк, 1992. -211.

159. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ Е.А. Ананькина, С.В Данилочкин и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ, 2002.-398с.

160. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годй// Инновации. 2002. - № 4. - С. 4-14.

161. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. Москва: Центросоюз РФ, 2001. - 126с.

162. Копченов А.А. Оптимизация потенциального капитала// Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 3. - С. 45-46.

163. Корнев А. К. Потенциал роста производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности// Проблемы прогнозирования. -2001. № 6. - С.32-41.

164. Корнеева Р.В. К вопросу о сущности оборотных средств// Финансы СССР. 1974. - № 9. - С.26-30.

165. Коробейников И.О. Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия. Н. Новгород. - 2000. - 39с.

166. Коробейникова О.О. Анализ и формирование нормативного подхода к воспроизводству основного капитала предприятий на базе внутренних источников инвестиций// Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№ 1. - С. 41-45.

167. Коровин К.С., Мокин В.Н. Основные фонды в торговле: Эффективность использования.- Л.: Лениздат, 1988.- 87с.

168. Королев В.И., Королев С.В. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист. 2004. - № 1. - С. 52-60.

169. Коростылев С. П. Основы теории и практики недвижимости. М.: РДЛ, 1998.- 124с.

170. Крамарев А.Н. Разработка стратегии хозяйственного развития предприятия торговли. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского торгово-экономического университета, 1998.- 19с.

171. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: РДЛ, 1998.-768с.

172. Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. Экономика недвижимости. СПб.: Изд. «Лань», 2000. - 480с.

173. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции. Экономический рост предпринимательства СПб.: Изд. «Лань», 2000. - 544с.

174. Крутик А.Б., Стадник Д.В. Управление финансами в малом бизнесе. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. -318с.

175. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991.- 165с.

176. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб: Питер, 2001. - 432с.

177. Куликов Г.Т. Структурные элементы мотивационных процессов и их взаимосвязь в сфере труда// Региональные перспективы: Научно-практический журнал. К.: «Перспектива». - 2002. - №3-4 (22-23). - С.134-137.

178. Курс экономической теории / Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров, 1994. - 624с.

179. Кушлин В. Задачи экономического роста// Экономист. 2001. - № 1. -С.3-10.

180. Кэхилл Джерард. Хозяйственная стратегия: разработка, осуществление, контроль// Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С.92-93.

181. Лапшин В.Н. Организационно-ресурсное обеспечение реструктуризации предприятия. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2002. - 25с.

182. Лебедев А.Н., Прокушева А.П., Максимец И.С. Оптимизация структуры оборртных средств кооперативных организаций. Белгород: БУПК, 1999. - 57с.

183. Лебедев А.Н., Хаматова Л.А. Оборотные средства потребительских обществ: проблемы управления: Монография. Мурманск: ООО "Научнотехнический центр", 1999. 259с.

184. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. -415с.

185. Ли И.В. Стратегия ресурсосбережения в рыночных условиях и ее эффективность. СПб.: СПбГИЭА. - СПб., 1998. - 166с.

186. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития// Инновации. 2002. - № 7 (54).- С. 17-34.

187. Лисициан Н. Финансовые источники оборотных средств// Вопросы экономики. 1975. - № 2. - С.48-58.

188. Лисициан Н.С. Оборотные средства в системе воспроизводственных процессов. М.: Наука, 1986. - 288с.

189. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. 1999. - № 4. - С.15-17.

190. Логинов В. Обновление основного капитала// Экономист. 2002.- № 3. -С. 3-10.

191. Ломакина Т.П., Гукова А.В. О расчете цены собственного капитала// Финансы. 2003. - № 9. - С.53-55.

192. Лопатникова Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.-510с.

193. Лосев А.И. Оценка оптимального базового уровня наличных запасов// Известия Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. 1998. - № 2. -С.139-152.

194. Лотоцкий В.А., Мандель А.С. Модели и методы управления запасами. -М.: Наука, 1991.- 188с.

195. Львов Д.Н. Будущее российской экономики// Экономист. 2000. - № 12.-С.З-18.

196. Львов Д.С. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны// Экономист. 1997. - № 1. - С. 7-12.

197. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-375с.

198. Ма^манова Б. Г. Управление оплатой труда. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368с.

199. Макаров А. М. Оценка и развитие нематериальных ресурсов организации на основе концепции интеллектуального капитала// Менеджмент: теория и практика. 2004. - № 1/2. - С. 27-37.

200. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2-х т. Таллин: АО «Римол», 1993. (т.1 - 399с.; т.2 -423с.).

201. Максимец И.С. Совершенствование механизма формирования результатов хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 1999. - 24с.

202. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. - 296с.

203. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. -М.: Политиздат, 1983. VI. - 905с.

204. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала/ Издан под. ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1984. -IV.-650с.

205. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 24. - М.: Политиздат, 1982.517с.

206. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25 (ч.1). - М.: Политиздат, 1982.-368с.

207. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс, 1993. Т.1 -416 е., т.2-312 с.,т.З -352с.

208. Маршев В. Изменения и измерения в управлении организацией// Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5. - С. 119-123.

209. Маслоу А. Мотивация и личность. М., 1954.

210. Менгер К. Основания политической экономии. Общая часть/ Австрийская школа в политической экономии: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 427с.

211. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 704с.

212. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации. Приложение к приказу ФСФО России от 23.01.2001г., №16.

213. Микроэкономика / Под ред. Е.Б.Яковлевой. М.: АКАЛИС, 1997.329с.

214. Михальски Т., Раше К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций// Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. - С.58-63.

215. Наговицына Л.П. Как управлять товарными запасами. М.: Экономика, 1989. - 108с.

216. Назарбаев Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. М.: Машиностроение, 1992.-351с.

217. Национальное счетоводство / Под ред. Башкатова Б.И. М.: Финансы и статистика, 2002. - 471с.218". Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений: Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536с.

218. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. — М.: Мысль, 1965.-437с.

219. Нестеров Л.И. Обеспеченность ресурсами российских регионов// Федерализм. 2003. - № 3. - С.235-242.

220. Нижник В.М. Затраты и результаты труда в транзитивной экономике (проблемы теории и практики). Хмельницк: Подолье, 2000.- 359с.

221. Николаев С.Н. Основы успешного ведения бизнеса при оперативном лизинге (аренде) строительной техники// Строительная техника и технологии. -2002.-№ 1.-С. 58-62.

222. Новиков О.А., Пушторский С.Е. Внедрение факторинга решение проблемы дефицита собственных оборотных средств предприятий кооперативной торговли// Деловой вестник «Российской кооперации». - 2001. - №4. - С. 66-67.

223. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967. - 397с.

224. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука, 1995.-234с.

225. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. под ред. А.Н.Шохина М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 247с.

226. Нуреев Р. Теория общественного выбора// Вопросы экономики. -2002.-№ 8.-С. 122-149.

227. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, М., 1998. - 572с.

228. О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»: Федеральный Закон Российской Федерации от 28.03.2000г. № 54-ФЗ.

229. О лизинге: Федеральный Закон Российской Федерации: Принят Государственной Думой РФ 29.10.98 №164-ФЗ.

230. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 1996 г. №730.

231. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 января 1999 г. №24.

232. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон Российской Федерации. М.: Экономика, 1997.

233. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный Закон Российской Федерации от 25.02.99г. №39-Ф3.

234. Об инвестиционной политике в потребительской кооперации Российской Федерации: Постановление Президиума Совета Центросоюза РФ 26.09.03 № 123-сп.

235. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 57000 слов / Под ред. д-ра филол. наук, пррф. Н.Ю. Шведовой. 12-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1978. - 846с.

236. Олейник А.И. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. -416с.

237. Организационный менеджмент/ А.Н. Мардас, О.А. Мардас. СПб.: Питер, 2003.-336с.

238. Организация и планирование кредита / Под ред. B.C. Геращенко, О.И. Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 160с.

239. Осадник В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием// Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4. - С.80-86.

240. Основные направления инновационной политики Российской Федерации на долгосрочную перспективу// Инновации. 2003. - № 6 (63). - С. 2125.

241. Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. М.: Центросоюз, 2002. - 190с.

242. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за январь-апрель 2004 года. М.: Центросоюз, 2004.-104с.

243. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2000 год.-М.: Центросоюз, 2001.-75с.

244. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2002 год. М.: Центросоюз, 2003. - 97с.

245. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2003 год. М.: Центросоюз, 2004. -75с.

246. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и кредит, 2003. - 512с.

247. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства// Вопросы статистики. 1999. - № 5. - С.28-32.

248. Парфаняк П.А. Оборотные средства социалистической промышленности. М.: Госфиниздат, 1950. - 238с.

249. Пашковский B.C., Подвинская Е.С. Эффективность использования оборотных средств. М.: Знание, 1982. - 63с.

250. Педиксеев Ю. Лизинг путь к обновлению основных средств в потребительской кооперации России// Деловой вестник «Российской кооперации». -2003. - № 2. - С.51-52.

251. Перламутров В. Л., Тропаревская Л. Е. Предприятие и финансово-денежная политика на современном этапе развития экономики// Экономика и математические методы. 2004. - Т. 40, № 1. - С. 25-33.

252. Перламутров В.Л. Проблемы использования оборотных средств в промышленности. М.: Наука, 1973.

253. Печериченко С.В. Управление оборотным капиталом на российских предприятиях// Моделирование и анализ экономических процессов: финансовый и экологический аспекты. 1997. - № 2. - С.113-134.

254. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности/ Под ред. академика АН высшей школы А.И. Муравьева. СПб.: Изд-воСПбГУЭФ. 1999.- 172с.

255. Положение о Фонде развития потребительской кооперации Российской Федерации: Постановление правления Центросоюза РФ от 15.12.1994 г. №74.

256. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000: Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 №91н.

257. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. №26н (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.05.2002 №45н).

258. Полторыгин В.К. К проблеме оптимума производственных мощностей и структуры основных фондов промышленных предприятий. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов. М.: Мысль, 1979. - 150с.

259. Поляк A.M. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоемкости. М.: Экономика, 1973. - 173с.

260. Попов А.И. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2001. - 461с.

261. Потеряхин М.А., Суворов Н.В. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. 2003. № 6. - С.31-44.

262. Потребительская кооперация Российской Федерации в 1999 году. М.: Центросоюз, 2000. - 250с.

263. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки (Серия: Институциональные проблемы российской экономики. Выпуск 1) М.: ГУ ВЭШ, 2002.-258с.

264. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации РФ на 1998-2002 годы. -М.: Центросоюз РФ, 1998. 175с.

265. Производственный менеджмент// Ильенкова С.Д., Бандурин А.В., Горбовцов Г.Я. и др.: Под ред С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. -583с.

266. Прокушев Е.Ф. Менеджмент первичного уровня. М.: Издательский Дом «Дашков и К», 1999. - 320с.

267. Путь в XXI век:" стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 793с.

268. Пшеничников А. Планирование экономического потенциала предприятия// Экономист. 1992. - № 4. - С.94-96.

269. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятия (практика нормирования). М.: ДИС, 1999. -400с.

270. Раицкий К. А. Экономика предприятия. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательско -торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. - 1012с.

271. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА - М, 1999. - 479с.

272. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2003. - 895с.

273. Ресурсные ограничения экономического роста и модельные инструменты прогнозирования// Стрижкова Л.А., Гончаренко А.Н., Державин К.В., Огаркова Т.П. М. ИМЭИ, 2000. - 142с.

274. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература»», 2002. - 568с.

275. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -М.: Прогресс. 1985. - 323с.

276. Роли Э. Управление как фактор стратегического успеха// Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 6. - С.102-107.

277. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях// Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. - С. 116-120.

278. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. - 705с.

279. Россия 2004: Стат. справочник/ Федеральная служба государственной статистики. - М., 2004. - 51с.

280. Ротштейн J1.A. Оборотные средства в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1986. - 95с.

281. Рофе А.И., Жуков А.П. Теоретические основы экономики и социологии труда. М.: МИК, 1999. - 336с.

282. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда. М.: ИНФРА -М, 2001. - 387с.

283. Русинов Ф.М. и др. Ресурсно-потенциальный подход к оценке эффективности системы менеджмента// Экономика XXI века. 1999. - № 1.- С.75-82.

284. Рыманова JI. Управление оборотными средствами и кредитным процессом// АПК: экономика, управление. 1999. - № 11. - С. 58-62.

285. Рюли Эдвин. Управление ресурсами как фактор стратегического успехаЛ Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 6.- С. 102-107.

286. Рябинин А.В., Калашникова JI.M., Фирсаева Т.В. К вопросу эффективности использования основных фондов// Машиностроитель. 2000. - № 10.-С. 61-66.

287. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993. 320с.

288. Савченко В.Т., Садовников А.А. Экономический анализ технического уровня развития предприятия// Машиностроитель. 2001. - № 7. - С. 11-13.

289. Садовников А.А. Анализ эффективности использования арендованных ' основных производственных фондов// Машиностроитель. 2002. - № 4. - С. 8-10.

290. Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1992-1994. М., 1996. № 7.-С. 64-78.

291. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, М., 1998. - 456с.

292. Самочкин В.Н., Пронин Ю.Б., Логачева Е.Н. и др. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование.- М.: Дело, 2000. 352с.

293. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «АЛГОН» ВНИИСИ, 1994.-Т.1.- 317с.

294. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М.: НПП «Экотех-сервис», 1992.-155с.

295. Сахарнов Ю.В. Ресурсное обеспечение предпринимательства в регионе: вопросы теории и методологии. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 80с.

296. Сахарнов Ю.В. Экономические основы и стратегия ресурсообеспечения предпринимательства в регионе. СПб.: Издательство университета экономики и финансов, 1997. -51с.

297. Семенов А.К. Современный менеджмент. Волгоград: Издательство ВКУПКК, 1996.- 100с.

298. Сивелькин В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов Российской Федерации// Вопросы статистики. 2003. - № 8. - С. 18-22.

299. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова Данильяна. - М.: Прогресс, 1989. - 528с.

300. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики: В 2-х томах. -М.: МП «Эконов», 1993. 511с.

301. Смолл Дж. Р. Финансовый контроль в малом бизнесе: Пер. с англ. -М.: 1996.-276с.

302. Снитко Л.Т. Методические указания по повышению материальной заинтересованности работников потребительской кооперации в конечных результатах деятельности. Белгород: БУПК, 1998. - 23с.

303. Снитко Л.Т. Оборачиваемость капитала. Белгород: БКАПК, 1996.31с.

304. Снитко Л.Т. Теоретико-методологические основы ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации и стратегия его развития: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 315с.

305. Снитко Л.Т., Бугаева Т.Ю. Управление основным капиталом организаций потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2003. - 217с.

306. Снитко Л.Т., Висторобская Е.Н., Бугаева Т.Ю. Управление капиталом торговой организации. Экономический аспект: Учебное пособие. РДЛ, 2004. -320с.

307. Снитко Л.Т., Фирсова А.А., Кононенко Р.В. Рекомендации по совершенствованию оплаты труда работников аппарата управления организаций потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 72с.

308. СниткоЛ.Т., Красная Е.Н. Управление оборотным капиталом организации: Монография М.: РДЛ., 2002. - 216с.312: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия', 1989. - 1583с.

309. Соклакова И.В. Экономический потенциал и конкурентоспособность предприятия// Актуальные проблемы управления 2002: Материалы международной научно-практической конференции: Выпуск 4/ ГУУ. - М., 2002. -254с. (с.53-57).

310. Соклакова И.В. Экономический потенциал предприятия и его эффективное использование// Актуальные проблемы управления 2001: Материалы международной научно-практической конференции: Выпуск 3/ ГУУ.-М., 2001.-238с.

311. Соловьева О. Опыт управления дебиторской задолженностью в западных фирмах// Экономика и жизнь. 1996. - № 3. - С. 30-31.

312. Социальное развитие села до 2010 года. Федеральная целевая программа: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.01.01г. № 76-р.

313. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. М.: Центросоюз, 2003. - 259с.

314. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. М.: Центросоюз, 2004. -219с.

315. Социально-экономическое положение потребительской кооперации РФ в 1998 году.-М.: Центросоюз, 1999.- 191с.

316. Социально-экономическое положение потребительской кооперации. Реализация рекомендаций научно-практических конференций. М.: Центросоюз,2001.-236с.

317. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2-х т. М.: Госполитииздат, 1957.Т. 1. 63 lc.; Т.2. - 727с.

318. Сраффа Пьеро. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории: Пер с англ./ Под ред член-корр РАН И.И Елисеевой. М: ЮНИТИ-ДАНА. 1999. 526с.

319. Статистика / Под ред. Проф. И.И. Елисеевой М.: ООО «ВИТРЭМ»,2002. 448с.

320. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1994. - 324с.

321. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. М.: Перспектива, 1998. - 88с.

322. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и эволюции фирмы// Вопросы экономики.- 2002.- № 10. С. 70-81.

323. Сухорукова Т. Индикаторы ресурсной безопасности предприятия// Бизнес информ. Харьков, 1998. - № 6. - С.44-47.

324. Сэй Ж.Б. Катехизис политической экономии или краткое учение о составлении, распределении и потреблении богатства в обществе. Спб., 1983. -476с.

325. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: 1896. - 263с.

326. Татаркин А.И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: Механизм управления. М.: Экономика, 1989. - 95с.

327. Теплов В.И. Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 1999. -295с.

328. Теплова Л.Е., Исаенко Е.В., Прижигалинская Т.Н. Эффективность использования экономических ресурсов розничной торговли потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 174с.

329. Тисе, Д. Дж. Стратегия извлечения прибыли из технологической инновации// Вестник ЛГУ. 1991. - Серия 5. - Выпуск 4. - С.47-63.

330. Токарь Е.В. Методология и методы оценки эффективности функциональной деятельности торговли. Белгород: Кооперативное образование, 2004.-280с.

331. Толковый словарь по управлению. М.: Издательство «Алане», 1994. -537с.

332. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ./ Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

333. Тренев Н.Н. Стратегия предприятия: разработка и анализ// Консультант директора. 2003. - № 12 (192). - С. 14-21.

334. Труд и занятость в России. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М. 2003.-638с.

335. Турецкий Б. Об усилении заинтересованности работников предприятия в результатах труда// Экономика, финансы, управление. 2000.- № 1 .С. 84-91.

336. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере/ Под ред. В.Э.Фигурнова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М. 2003. - 544с.

337. Тяпухин А. Логистика движения ресурсов// Риск. 2002. - № 2. - С.410.

338. Узяков М.Н Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000. - 369с.

339. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики// Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 15-26.

340. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации// Вестник ЛГУ. 1991. - Серия 5. - Выпуск. 3. - С.37-43.

341. Уколова Л.В., Снитко Л.Т. Эффективность труда в розничной торговле потребительской кооперации. Белгород: БУПК, - 1999. - 184с.

342. Управление инвестициями: В 2-х т. Т.2./ В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 394с.

343. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Поршнева, З.П. Румяновой, А.Н. Соломатина. 2-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. -669с.

344. Управление по результатам: Пер. с финск./ Общ. ред. и предисл. Я.А.Леймана. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. — 320с.

345. Усатов И.А. Планирование оборотных средств промышленного предприятия. М.: Госфиниздат, 1961. - 213с.

346. Усенко B.C. Совершенствование организации и планирования оборотных средств в промышленности// Межвуз. сб. науч. тр. Минвуза РСФСР. -М., 1979. С.75-84.

347. Усоскин М.М. Некоторые проблемы организации кредита// Сб. науч. тр. Одесского кред.-эк. ин-та. Одесса, 1940. - 217с.

348. Устюшенко К.В. Совершенствование управления ресурсами предприятий в условиях переходного период. — Владивосток: Издательство Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета, 1999.-23с.

349. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательство - книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892с.

350. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 640с.

351. Финансовый менеджмент: Теория и практика / Е.С. Стоянова и др.: под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1999. - 656с.

352. Финансы / Под ред. A.M. Ковалевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 384с.

353. Финансы предприятий / Н.В. Колчина,Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-447 с.

354. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ЛТД, 1993. - 864с.

355. Фридман A.M. Как развиваться кооперативной торговле: (Пути интенсификации). М.: Экономика, 1985. - 192с.

356. Хазанович Э.С., Шестаков В.Н. Управление материальными ресурсами. М.1 Экономика, 1987. - 157с.

357. Харрод Рой. К теории экономической динамики// Классики кейнсианства. Т. 1. М.: Экономика, 1997. 396с.

358. Хасбулатова А.А. Методы оценки ресурсов предприятий общественного питания для производства услуг населению. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, 2002.- 18с.

359. Хентце И., Каммель А. Минимизированное по ресурсам производство: европейский опыт// Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 3. - С. 90-94.

360. Хозяинов С. Формула стабильного ресурсодвижения// Конъюнктура товарных рынков. -2001. № 1. - С. 119-123.

361. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства// Экономист. 2001. - №3.-С.3-Ю.

362. Чибинев В.М. Ресурсный потенциал и совокупные затраты как экономические категории и проблемы их исследования на современном этапе: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 29с.

363. Чижова Е.Н. Рационализация деятельности предприятия: Монография. СПб.: Химиздат, 2002. - 342с.

364. Чорба П.М., Снитко JI.T., Карташов A.M., Гулько А.А. Методические рекомендации по расчету норм и нормативов оборотных средств организаций потребительской кооперации (научная разработка). Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 69с.

365. Шаголович Б. С. Эффективность основных фондов и капитальных вложений в системе потребительской кооперации. М.: Московский Ордена Дружбы народов кооперативный институт, 1985. - 46с.

366. Шаров Н., Лазарев В. Дополнительный источник сырья// РИСК. -2003.-№4 С.31-33.

367. Шаршов И.С. Курс экономической теории. В 2-х ч. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. - (ч. 1. -264с.; ч. 2 - 182с.).

368. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства// АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С.64-68.

369. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. - 176с.

370. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ.; Издание 2-е, стереотипное. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.-400с.

371. Шокун В.В. Проблемы управления оборотными средствами промышленности. Киев: Вища школа, 1980. - 184с.

372. Шумпетер И. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательства, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. B.C. Авто; Вступ. статья. А.Г. Милейковского, В.И. Болыгина; Общ. ред. А.Г. Милейковского. М., 1982. - 456с.

373. Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3-х тт.: Пер. с англ.-СПб.: Экономическая школа, 2001. -Т. 3.-678с.

374. Эггертсон Трауинн. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ. М.:Дело, 2001. - 408с.

375. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / Под общ. ред. А.Н.Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2001. - 295с.

376. Экономика и статистика фирм / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 240с.

377. Экономика предприятия/ В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.- 368с.

378. Экономика предприятия./ Под ред. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997.-415с.

379. Экономика торгового предприятия / А.И. Гребнев, Ю.К. Баженов, О.А. Габриэлян и др. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. — 238с.

380. Экономика труда: экономическая теория труда / Под ред. Рощина С.К. ИНФРА-М, 2001.-400с.

381. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред. В.В. Федотова. М. - ЮНИТИ, 2002. - 391с.

382. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П.Градова. 3-е изд., испр. -СПб.: СпецЛит, 2000. - 589с.

383. Экономическая теория (политэкономия)/ Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА - М., 1997. - 560с.

384. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича -СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Паблишине», 1997. 480с.

385. Экономическая теория / Камаев В.Д. и колл. авторов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 640с.

386. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. A.M. Румянцев. -М.: Советская энциклопедия, 1964. -822с.

387. Экономия труда (социально-трудовые отношения)/ Под общ. ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. М.: Экзамен, 2004. - 736с.

388. Эмерсон X. Двенадцать принципов эффективности. М.-Л., 1931.42с.

389. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1.- М.: Политиздат, 1982. - 684с.

390. Яковлев Р. А. Концепция реформирования заработной платы. М.: НИИ труда. 1998.- 125с.

391. Яковлева Е.В. Организационно-экономический механизм формирования инвестиционных ресурсов предприятия. Уфа: Издательство Уфимского государственного авиационного технического университета - Уфа. -1999.- 15с.

392. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. - 197с.

393. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981. -246с.

394. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики// Избранные труды в 3-х книгах. Кн. I. М.: Наука. 1997. - 467с.

395. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика// Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С.37-52.

396. Altman E.I. Corporate Financial Distress. New York: John Wiley. 1993.

397. Breafey R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance. 4-th ed. McGraw Hill. Inc. 1991.

398. Dixon R. Financial Management, 2-nd ed. ACCA Loncman Group UK Ltd.- 1991.

399. Dorfman J. Institutional Economics. Berkley: University of Berkley Press.- 1963.

400. Drucker P.F. Managing in a Time of Great Change. New York: Dutton, Truman Talley Books. 1995.

401. Eichner A.S. The Macrodynamics of Advanced Market Economies/M.E. Sharpe, Inc.: Armonk- 1991.

402. Harcourt G.C. Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital. Cambridge University Press. 1972.

403. Kalecki M. Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy. Cambridge University Press. 1971.

404. Kantilyon R. Essai sur la nature du commerce en general. L. - 1755.

405. Kindleberger Ch.P. American Business Abroad. Edward Elgar Publishing Company: Brookfteld (USA). 1992.

406. Lee Frederic S. Post Keynesian Price Theory. Cambridge University Press.- 1998.

407. Millichamp A.H. Finance for Non-Financial Managers. DP Publications Ltd. - 1992.

408. Pareto Vilfredo. Manuel d economic politique. Pari. 1909.

409. Rees B. Financial Analysis. Prentice Hall. 1990.

410. Robinson Joan. Essays in the Theory of Economic Growth. London: Macmillan. 1962.

411. Robinson Joan. The Accumulation of Capital. London: Macmillan. 1956.

412. Robinson Joan. The Production Function and the Theory of Capital //Review of Economic Studies, XXI 1953.

413. Rubin P. H. The Expansion of Firms // Jomal of Political Economic. 1973. -Vol.21.

414. Weston J.F., Copeland Т.Е. Managerial Finance, 9-th ed. Dryden, HBJ.