Реструктуризация промышленных предприятий при процедурах несостоятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зайцев, Дмитрий Юрьевич

• Зайцев, Дмитрий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зайцев, Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Место и роль несостоятельности предприятий в рыночной экономике.

1.2. Исследование зарубежной практики процедур несостоятельности.

1.3. Генезис законодательства о несостоятельности и банкротстве в России

2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Реструктуризация предприятий в условиях кризисной ситуации.

2.2. Анализ реабилитационных процедур несостоятельности предприятий.

2.3. Анализ эффективности завершения процедур несостоятельности предприятий.

3. МЕТОДИКА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ.

3.1. Этапы и основные положения методики кризисной реструктуризации предприятий при процедурах несостоятельности.

3.2. Управление кризисной реструктуризацией предприятий на основе сетевых моделей.

3.3. Экономические результаты кризисной реструктуризации предприятий при процедурах несостоятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация промышленных предприятий при процедурах несостоятельности»

Актуальность темы исследования. Становление рыночной экономики в России поставило перед экономической наукой ряд новых проблем, ключевой из которых является проблема несостоятельности предприятий. Согласно официальной статистике более 43 процентов отечественных промышленных предприятий имеют все признаки несостоятельности [246]. По неформальным критериям в настоящее время 2/3 российских предприятий находятся в кризисном состоянии и являются потенциальными банкротами.

Многие предприятия в силу причин, корни которых уходят еще в систему планового хозяйствования, не сумели адаптироваться к новым экономическим условиям. Под действием законов рынка предприятие должно постоянно приспосабливаться к меняющимся внешним и внутренним условиям. В противном случае на нем сначала нарушается финансовое равновесие, затем возрастает кредиторская задолженность, и, наконец, предприятие оказывается неплатежеспособным и несостоятельным. Продолжая свою деятельность, такие предприятия с каждым днем увеличивают свою задолженность бюджету, другим предприятиям, собственному персоналу, что очень быстро приводит к безвозвратной потере их экономического потенциала.

Институт несостоятельности наряду со свободой предпринимательства и частной собственностью, является одним из важнейших элементов любой нормально функционирующей рыночной экономики. Его экономический смысл состоит в исключении из экономики несостоятельных хозяйствующих субъектов, восстановлении платежеспособности финансово неустойчивых предприятий и установлении более эффективного режима управления на уровне хозяйственных единиц.

Несостоятельность выступает частным случаем кризисной ситуации. Понятие «кризис» многомерно, и не случайно китайский иероглиф этого слова сочетает в себе два символа - «опасность» и «возможность». Эта связь указывает на понимание угрозы опасности как стимула к изменению и переменам, а также на возможность управления в кризисной ситуации.

Основной акцент при несостоятельности необходимо делать на реструктуризацию кризисных предприятий, то есть оптимизацию системы управления и производства, развитие конкурентоспособных направлений деятельности, создание условий для роста активов и инвестиционной привлекательности. Это актуально не только для самих предприятий, но и для государства, поскольку Россия может занять достойное место в мире только при производстве ее промышленностью конкурентоспособной продукции. Положительный результат реструктуризации заключается как в сохранении действующих предприятий, так и в выполнении задачи по созданию условий для саморегулируемого реформирования экономики.

Реструктуризация несостоятельных предприятий - сложный процесс разработки и реализации комплекса мер правового, организационного, финансово-экономического, технико-технологического и социального характера, предполагающий взаимодействие всех участвующих в ней субъектов. Осуществление реструктуризации организации-должника при процедурах несостоятельности имеет свои существенные отличительные черты, обусловленные необходимостью исходить из положений, установленных российским законодательством о банкротстве.

Степень разработанности проблемы. Огромный потенциал, заложенный в возможности реструктуризации предприятий при процедурах несостоятельности, до сих пор не используется экономической наукой и практикой в полной мере. Применение этой важной составляющей науки об управлении производственными системами в кризисной ситуации затрудняется недостатком разработанных научно обоснованных методик, правил и процедур.

Существует определенный опыт решения некоторых аспектов этой проблемы зарубежными специалистами, например работы Э.Альтмана, Т.Бейкена, Л.Бернстайна, Ю.Бригхема, Р.Брили, Дж.Мора,Л.Пуки, Л.Тойфсона, Э.Фризе, О.Харта, Э.Хелферта, Л.Хоа, Р.Холта, М.Хоумана [92; 101; 286; 291; 293; 294]. Но надо учитывать, что он накоплен в другой деловой среде и к российским условиям не адаптирован.

Зарубежный опыт и законодательство о несостоятельности анализируют такие авторы как О.Ирнов [177], О.Клыженко [194], В. Олевинский [228], В.Степанов [85] и некоторые другие. Исследованию истории несостоятельности посвятили свои работы В.Антонов [109], Ю.Голицын [145], А.Карелин [180] и ученый конца XIX в. из Казани Г.Ф. Шершеневич [96; 97]. Проблемы института и законодательства несостоятельности на современном этапе развития России поднимаются такими авторами как В.Витрянский [130; 131], Л.Волков [46], А.Вольский [141], Н. Гаврилова [142], В.Голубев [146],

A.Горелов [148], Т.Грамотенко [47], В.Долинская [154], А.Евсеев [51], О.Плешанова [235], Н.Родионова [79], Ю.Симачев [260], К.Скрыпкин [83], Г.Таль [32], Э.Уткин [90], Г.Юн [100].

Существенный вклад в теорию и практику реструктуризации предприятий внесли такие отечественные ученые-экономисты как М.Аистова [22], Г.Александров [27], А.Алпатов [107], С.Антюганов [34], А.Бачурин [116], Л.Белых и М.Федотова [38], Ш.Валитов [44; 45], В.Грушенко [150], М.Дерябина [152], А.Дондуков [29], Д.Коноков [197], В.Кондратьев и Б.Краснова [57], В.Крыжановский [61], А.Лузин и С.Ляпунов [207], Э.Минаев и

B.Панагушин [26], И.Мазур и В.Шапиро [64; 65], А.Михневич [70], Н.Серкина [81], А.Тотунджян [88], В.Тренев [89] и Л.Фомченкова [150].

Изучение результатов исследований, приведенных в научных публикациях зарубежных и отечественных ученых, подтверждает необходимость разработки комплексной методики управления процессом реструктуризации предприятий при процедурах несостоятельности.

Значимость подобных процессов на микро- и макроуровне, необходимость его ускорения с учетом экономических преобразований в стране и особенностей развития отраслей, а также непроработанность этого направления экономической науки позволяет сформулировать цель исследования: теоретическое обоснование экономико-правового развития института несостоятельности как важного регулятора рыночной экономики и разработка на этой основе прикладной методики управления реструктуризацией промышленного предприятия в кризисной ситуации. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Раскрыть место и роль несостоятельности в рыночной экономике;

2. Исследовать зарубежную практику несостоятельности и историю становления этого института в России для использования этого опыта в работе;

3. Изучить подходы к определению и выявить специфику кризисной реструктуризации предприятий;

4. Проанализировать особенности и эффективность завершения реабилитационных процедур несостоятельности в экономических реалиях России;

5. Обосновать и предложить практические рекомендации по совершенствованию управления реструктуризацией в ходе процедур несостоятельности.

При решении этой научной проблемы объектом исследования являлись промышленные предприятия России, в основном Республики Татарстан, которые проявили признаки финансовой несостоятельности, находящиеся или прошедшие ту или иную процедуру банкротства.

Предметом исследования выступали экономические отношения несостоятельности и кризисной реструктуризации предприятий в экономике.

Методологической и теоретической основой исследования стали методы единства объективного и субъективного в становлении и развитии экономических процессов, сравнения и аналогии, системного и исторического подхода, научной абстракции, анализа и синтеза, экономического и факторного анализа, статистико-экономический, метод экспертных оценок и экономико-математическое моделирование.

В процессе исследования изучены нормативные документы по предмету исследования, инструктивные и методические материалы министерств и ведомств, труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам несостоятельности и банкротства, анализа хозяйственной деятельности, антикризисному менеджменту. В работе широко использовались материалы отраслевых и региональных статистических органов, Высшего Арбитражного

Суда России, Федеральной службы по финансовому оздоровлению, а также материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обоснована объективная необходимость и возможность обновления промышленного производства, роста его потенциала и стоимости через реструктуризацию предприятий при процедурах несостоятельности, позволяющая решать народнохозяйственной важности социально-экономические задачи -сохранение рабочих мест и повышение валового внутреннего продукта страны.

2. Уточнены понятийный аппарат, цели и принципы несостоятельности и разграничены категории «неплатежеспособность» и «неоплатность», являющиеся ключевыми признаками несостоятельности.

3. Предложено новое научное решение по началу процедур несостоятельности, основанное на признаке неоплатности для инициирования проведения экономической экспертизы признака неплатежеспособности, с целью выявления глубинных причин и последствий сложившегося положения.

4. Разработана методика проведения реструктуризации параллельно с процедурами несостоятельности, позволяющая эффективно погашать кредиторскую задолженность и сохранять бизнес предприятия. Раскрыта сущность «кризисной реструктуризации» как метода реформирования предприятия путем проведения преобразований в основных подсистемах (организационной, финансово-экономической, производственной и социальной) с целью вывода предприятия из кризисной ситуации, удовлетворения требований кредиторов и создания условий для его эффективности.

5. Предложен методический подход использования в программах реструктуризации сетевых моделей планирования и управления проектами, позволяющий структурировать предстоящие работы и оптимизировать затраты времени, а также стоимость при проведении антикризисных мероприятий.

Указанный научно-методологический аппарат, его элементы и сделанные рекомендации выносятся на защиту. Положения работы позволяют перейти от интуитивного к научному обоснованию принимаемых в процессе реструктуризации решений.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенный научно-методический инструментарий, а также входящие в его состав методы и принципы могут использоваться:

1) управляющими и специалистами кризисных промышленных предприятий и объединений при разработке программ реструктуризации;

2) организациями, оказывающими профессиональные услуги по вопросам управления и ведения бизнеса в кризисных ситуациях;

3) руководителями и специалистами Федеральной службы по финансовому оздоровлению и ее региональными филиалами при разработке рекомендаций по проведению реструктуризации при несостоятельности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на 9 научно-практических конференциях различного уровня. По результатам исследования опубликовано 10 печатных работ.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Блок- схема исследования представлена на рис. 1.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зайцев, Дмитрий Юрьевич

Выводы по третьей главе

1. На основе выявленных во второй главе особенностей кризисной реструктуризации автором разработана комплексная методика управления этим процессом при процедурах несостоятельности. При формировании методики управления кризисной реструктуризацией мы основывались на сформулированных в первой главе целях и принципах процедур несостоятельности с учетом о течественного и зарубежного опыта регулирования института банкротства.

2. Предложенная методика управления кризисной реструктуризацией в рамках процедур несостоятельности основана на комплексной диагностике состояния предприятия и выборе наилучшей стратегии и тактики финансового оздоровления в рамках заданных жестких временных и ресурсных ограничений. При этом выявлены ключевые проблемы кризисных предприятий и предложены эффективные инструменты и мероприятия для их решения.

3. В качестве одного из способов повышения эффективности работы арбитражных управляющих рекомендовано внедрить в практику кризисной реструктуризации современные методы управления проектами и, в частности, сетевые модели планирования и управления. Использование сетевых моделей реструктуризации позволило структурировать предстоящие работы и оптимизировать затраты времени, а также стоимость при проведении антикризисных мероприятий.

4. Мероприятия по реализации разработанной методики управления кризисной реструктуризацией на несостоятельных промышленных предприятиях Республики Татарстан дали следующие результаты:

- на многих предприятиях восстановлено и модернизировано производство промышленной продукции, пользующейся спросом;

- обеспечен рост объемов реализации более чем в 10 раз;

- увеличена среднемесячная заработная плата на 100 % и более;

- предприятия перешли в разряд прибыльных и стабильных налогоплательщиков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные научные исследования, проводимые в области антикризисного управления предприятиями, направлены на выявление путей, способствующих их оздоровлению и выводу из кризисного положения, или на предотвращение ситуации банкротства объектов, важных для экономики страны. В результате проведенного научного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В любой цивилизованной стране с развитой экономикой институт несостоятельности является важным элементом механизма рыночного регулирования экономических отношений. Процедуры несостоятельности позволяют реформировать убыточные сегменты экономики. И главное, возникает юридически закреплённая возможность организовать спасение и оздоровление предприятий, не нашедших свою рыночную нишу, посредством их реструктуризации.

2. В результате развития систем законодательства о несостоятельности сформировались несколько различных моделей, которые разделяются на "продолжниковские" и "прокредиторские" системы. Первая (немецкая модель) создала механизм распределения максимизированных активов должника. Вторая (английская система) направлена на эффективную реализацию активов и защиту кредиторов. Третья (американская, французская) преследует в первую очередь макроэкономические цели защиты должников от кредиторов.

3. Несостоятельность предприятий - новое явление для современной российской экономики, осваивающей рыночные отношения. Тем не менее, в дореволюционной России этот инструмент был известен, существовало законодательство о несостоятельности, однако эти традиции были утрачены. Логика реформ потребовала восстановления института несостоятельности. В 1992г. был принят первый закон о несостоятельности, а в 1998г. - второй, весьма не однозначный. Их практическое применение выявило несовершенство, поверхностность, многочисленные пробелы в регулировании. В настоящее время главным нормативным документом, регламентирующим процедуры несостоятельности, является Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

4. В основе действующего понимания банкротства положена презумпция, согласно которой участник имущественного оборота, не оплачивающий полученные им от контрагентов товары, работы, услуги, а также не уплачивающий налоги и иные обязательные платежи в течение длительного срока (более грех месяцев), не способен погасить свои обязательства перед кредиторами (признак неоплатности). Мы предложили дополнить этот критерий признаком неплатежеспособности, поскольку это позволит усовершенствовать механизм применения процедур финансового оздоровления.

5. Изучение существующих подходов и целей реструктуризации предприятий позволило провести классификацию ее видов и сформулировать собственную точку зрения относительно сущности кризисной реструктуризации. По нашему мнению, это один из методов реформирования предприятия путем проведения преобразований в его основных подсистемах (организационной, финансово-экономической, производственной и социальной) с целью вывода его из кризисной ситуации несостоятельности, удовлетворения требований кредиторов и создания условий для дальнейшего повышения эффективности функционирования.

6. Законом предусмотрен ряд реабилитационных процедур несостоятельности: наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление, которые предоставляют дополнительные возможности для проведения эффективной кризисной реструктуризации предприятия. Автором разработана новая процедура «экономической экспертизы», позволяющая учитывать истинные причины неплатежеспособности при кризисной реструктуризации.

7. Статистика показывает, что существующее в стране правовое положение открыло возможность применения процедур несостоятельности к предприятиям с разными целевыми установками: финансовое оздоровление и освобождение бизнеса от долгов, проведение реструктуризации предприятий, приобретение должника или его бизнеса и новый передел собственности.

8. Методика управления реструктуризацией при процедурах несостоятельности, разработанная автором в диссертации, построена на основе организации процесса и регламентации схемы ее проведения. Управление в ходе реструктуризации предлагается осуществлять по следующим этапам: комплексная диагностика предприятия; обоснование концепции реструктуризации; выбор тактики, направления и форм ее проведения; подбор управляющей команды; подготовка бизнес-плана; расчет и повышение эффективности проводимых мероприятий; утверждение бизнес-плана собранием кредиторов и мониторинг за ходом реализации программы реструктуризации.

На основе диагностики определяются ключевые проблемы предприятия-должника. По результатам комплексного анализа разрабатывается концепция реструктуризации, выбираются ее направления и формы. Подбор управляющей команды осуществляется, исходя из выбранных форм реструктуризации, и предшествует разработке бизнес-плана реструктуризации предприятия.

В работе предложены к практическому использованию современные методы управления проектом реструктуризации на основе сетевой модели, позволяющие оптимизировать временные и стоимостные затраты на осуществление антикризисных мероприятий.

Эффективность реструктуризации определяется путем расчета стоимостного разрыва, то есть разницы между стоимостью предприятия после и до осуществления реструктуризации, а также эффектом синергизма. Затраты на осуществление проекта сводятся в специальный бюджет реструктуризации. Сравнение эффективности различных вариантов реструктуризации позволяет выбирать наиболее оптимальный вариант для практической реализации.

На завершающих этапах разработанной модели управления реструктуризацией проект бизнес-плана с расчетом эффективности рассматривается собранием кредиторов и утверждается к исполнению. Очень важно правильно организовать контроль за реализацией запланированных мероприятий.

9. Цель кризисной реструктуризации считается достигнутой, если удалось за счет рассмотренных в методологии мероприятий нормализовать хозяйственную деятельность и избежать ликвидации бизнеса предприятия-банкрота, сохранив рабочие места и расплатившись с его кредиторами. Реализация разработанной модели управления кризисной реструктуризацией на несостоятельных промышленных предприятиях Республики Татарстан позволила получить следующие результаты:

- на предприятиях восстановлено и модернизировано производство промышленной продукции, пользующейся спросом;

- обеспечен рост объемов реализации более чем в 10 раз;

- увеличена среднемесячная заработная плата на 100 % и более;

- предприятия перешли в разряд прибыльных и стабильных налогоплательщиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зайцев, Дмитрий Юрьевич, 2004 год

1. Нормативные документы

2. Гражданский кодекс РФ. М.: Ось-89, 1997.

3. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,-1993.-№ 1 ,-с. 6.

4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 8.01.1998.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (СЗ РФ, 2002, №43, ст.4190).

6. Указ Президента РФ от 22.12.1993г. №2264 «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

7. Указ Президента РФ от 02.06.1994г. №1114 «О продаже государственных предприятий-должников».

8. Президентское ВЕТО на одобренный 10.07.2002 Советом Федерации законопроект ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета.-07.08.02.-№ 145(3013); Комерсант.-07.08.02.-№ 138(2507); Ведомости.-07.08.02.

9. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

10. Постановление Правительства РФ от 25.04.1995 г. №421 «О дополнительных мерах по реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций».

11. Постановление Правительства РФ от 22,05.1998 г. №476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

12. Постановление Правительства РФ от 14.02.2003 №100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих»,

13. Постановление Правительства РФ от 15.04.2003 №218 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

14. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 №367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

15. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 №31-р «О Методических положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»

16. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утв. Приказом Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. N 118.

17. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утв. Приказом ФСФО от 23.01.2001 №16.

18. Типовая структура программы финансового оздоровления неплатежеспособной организации, утв. Приказом Минэкономразвития РФ и ФСФО РФ от 28 июня 2001 г. NN 211, 295.

19. Положение «О порядке реструктуризации социально значимых организаций-должников в целях их финансового оздоровления», утв. Постановлением Кабинета Министров РТ от 26.10.2000 № 742.1. Учебники и монографии

20. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпииа Паблишер, 2002. - 287 с.

21. Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и зарубежом. М, 1993. - с. 83

22. Андреев С.Е. Комментарий к федеральному закону о несостоятельности (банкротстве).-М.:Изд-е Тихомирова М.Ю.-2003,- 336с.

23. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред.Г.Иванова. - М.: ЮНИТИ, 1995.

24. Антикризисное управление / Под ред. Минаева Э.С. и Панагушина В.П. М.: Приор, 1998. -432с.

25. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура. Учебн.-практ. пособие / Под ред. Александрова Г.А. М.: Бек, 2002. - 544с.

26. Антикризисное управление предприятием: процедура наблюдения. Учебн.-практ. пособие / Под ред. Григорьева В.В. М.: Российская Гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2002, - 384с.

27. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации. Учебн.-практ. пособие / Под ред. Дондукова А.Н. М.: Российская Гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2002.

28. Антикризисное управление / Под ред.Э.М.Короткова.- М.:ИНФРА-М, 2000 432с. 3 I. Антикризисное управление / Попов Р.А. - М.: Высшая школа, 2003. - 429 с.

29. Антикризисное управление: Учеб.пособие: В 2 т. / Отв. ред. Г.К.Таль. М.: ИНФРА-М, 2004.

30. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия): Учеб.пособие для вузов / Под ред. Швандара В.А. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 141с.

31. Антюганов С. Антикризисное управление предприятиями в условиях экономических реформ: Дис. канд. экон. наук. Н.-Новгород, 1997.

32. Ахметов Р.А. Обоснование стратегии реструктуризации промышленных предприятий (на примере Республики Татарстан): Дис.канд.экон.наук.:08.00.05 Казань, 2002. - 163с.

33. Бандурин В., Ларицкий В. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. М.:Наука и экономика, 1999.-164с.

34. Баринов В.А. Антикризисное управление: Уч.пособие—М.:ФБК-Пресс,2002.-520с.

35. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб.пособие для ву зов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 399с.

36. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. Попова В.М., Ляпунова С.И. М.: Финансы и статистика, 2002. - 672с.

37. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия (Энциклопедия финансового менеджера. Вып.4). Киев: Ника-Центр, 2003. -496с.:ил.

38. Ботвиньев В.И. Теоретические основы антикризисного управления: Автореферат дне. канд. экон. наук. Воронеж, 2002.

39. Бочкарев А.С. Теоретические основы рационализации системы антикризисного управления промышленными предприятиями: Дис. докт. экон. наук. СПб.: Санкт-Петербург.гос.университет экономики и финансов, 2002.

40. Буренок О.В. Диагностика состояния предприятия при принятии решения о банкротстве: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб.: Санкт-Петербург.гос.университет экономики и финансов, 2002. - 22с.

41. Валитов Ш.М., Акчурина И.Р. Теоретические основы реструктуризации предприятий: Сб. науч. тр. аспирантов и докторантов КГФЭИ. Вып. 4. / Под ред. В.А.Иванова. Казань: КГФЭИ, 2003. - с.3-26.

42. Валитов Ш.М. Холдинг: особенности организации и механизм функционирования. -Казань:КФЭИ, 1996. 114с.

43. Волков Л.В. Особенности банкротства российских предприятий: дис.канд.экон.наук:08.00.05. Москва, 2000. - 247с.

44. Грамотенко Т. Банкротство предприятий (экономические аспекты). М.: Дело Лтд, 1998.

45. Демченко С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике. -Казань: КФЭИ, 1996.-136с.

46. Демченко С.Г., Горохова С.В., Зайцев Д.Ю. Методическая разработка по оценке финансовых результатов и экономической эффективности проектов с помощью программного продукта Project Expert. Казань: КФЭИ, 2001. - 28с.

47. Евсеев А. Стратегии реструктуризации промышленных предприятий в условиях кризисной ситуации: дис.канд.экон.наук:08.00.05. Орел, 1999. - 193с.

48. Каримов А.А. Реформирование системы управления предприятием (на примере предприятий машиностроения Республики Татарстан): Дис.канд. экон. наук.:08.00.05. -Казань, 2000. 181с.

49. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. М.:Изд-во деловой и уч. лит.; Мн.:Амалфея, 2002. - 384с.

50. Киямов И.К. Основные направления реструктуризации строительной индустрии. -Казань: Центр инновационных технологий, 2000. 25 с.

51. Козлова Е.В. Исследование опережающего антикризисного управления в промышленности: методология, теория, практика: Дис. докт. экон. наук. Саратов: Саратовск.гос. соц. -экон. университет, 2002.

52. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Статут, 2001. - 208 с.

53. Кондратьев В. и Краснова Б. Реструктуризация управления компанией: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 6. -М: Инфра- М, 1999.-243с.

54. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики // Отв.ред. Л.И.Абалкин. -М., 1989.

55. Краснов М.А. Антикризисное управление на промышленных предприятиях в период процедуры внешнего управления: Дис. канд. экон. наук. Казань.:КГФЭИ, 2003.

56. Крути к А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент (Серия «Теория и практика менеджмента»), СПб: Питер, 2001. -432с.:ил.

57. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. М.: «Издательство ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998. - 48с.

58. Курошева Г.М. Антикризисное управление предприятием: Уч. пособие. -СПб:Речь, 2002. 372с.

59. Логинова О. Как удовлетворить всех кредиторов банкрота. М.:Институт финансовых исследований, 2002.

60. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. М.: Высшая школа, 2000. - 587с.

61. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами / Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2001 875с.: ил.

62. Маренков Н.Л. Антикризисное управление: контроль и риски коммерческих банков и фирм в России. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 360 с.

63. Маренков Н.Л., Касьянов В.В. Антикризисное управление. Серия «Высшее образование». М.Национальный институт бизнеса. Рост.-на-Дону:«Феникс», 2004. -512с.

64. Маркелов А.Ю. Экономические отношения несостоятельности фирмы: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2002 - 19с.

65. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., 1988.

66. Михневич А.В. Методология антикризисного управления промышленными предприятиями России: Дис. докт. экон. наук. М, 1999. - 398с.

67. Мявлина Н.Ж. Совершенствование управления санацией промышленных предприятий: Автореф. дис. канд.экон.наук, 1999.

68. Новоселов Е.В. Управление реструктуризацией промышленных предприятий в процедурах банкротства (на примере промышленных предприятий Орловской области): дис.канд.экон.наук:08.00.05. Орел, 1999.- 168с.

69. Оценка бизнеса / Под. ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой. М.:Финансы и статистика, 1999. - с.361.

70. Пособие Эрнст&Янг: Составление бизнес-плана. М.:Джон Уайли & Санз, 1994.

71. Практическое пособие арбитражного управляющего (вторая редакция). -М.:ТАСИС, ФСФО России, 2002. 626с.

72. Разу М.Н. и др. Управление программами и проектами: 17-мод. программа для менеджеров «Управление развитием организации», Модуль 8. М.: Инфра-М, 1999.

73. Республика Татарстан: формула финансового здоровья. Том 1,2,3 / Под ред. Агафоновой М.В, Морозовой Т.В. Казань: Изд.дом «Образование», 2000.

74. Реструктуризация. Формула финансового здоровья. Сборник документов и методических материалов по антикризисному управлению. (Библиотека кризис-менеджера, Вып. 3). Казань: Идел-Пресс, 2001. -414с.

75. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТП-ДАНА, 2001. - 223с.

76. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица: Науч.-практ. издание / А.Н. Семина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 224с.

77. Серкина Н.А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности: Дис.канд.эк.наук:08.00.05. Казань, 2000. -193с.

78. Символоков Л.В. Решение бизнес-задач в Microsoft Office. М.: ЗАО « И з дате л ьство Б И Н О М », 2001. - 512с.: и л.

79. Скрыпкин К.А. Формирование института банкротства в транзитивной экономике: Автореф. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

80. Старобинская Н.М. Маркетинг в условиях антикризисного управления предприятием: Автореф. дис. канд.экон.наук. РГПУ им.Герцена, 2002. - 24с.

81. Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статус, 1999.

82. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А.Градова и Б.Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996.

83. Ткач В.И., Кубасова Т.О., Шумилин Е.П. Бухгалтерский учет реорганизации, санации и покупки предприятия. М.: ПРИОР, 2001. - 128с.

84. Тотунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.:Экономика, 2000. — 262с.

85. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов С.В., Леонтьев С.В., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: Приор, 1998. - 320с.

86. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. — М.: ТАНДЕМ. ЭКМОС, 2000. 384с.

87. Формула финансового здоровья. Сборник документов и методических материалов по антикризисному управлению (Библиотека кризис-менеджера, Вып. 8, Том 11-12) / Под общ. ред. Ихсанова И. Казань: Изд. дом «Образование», 2004. - 464 с.

88. Формула финансового здоровья.Сервейинг (Библиотека кризис-менеджера, Вып.6, Том 9) / Под общ. ред. Жилкина И.Е. Казань: Изд. дом «Образование», 2002,- 620с.

89. Харт О. Фирмы, контракты и финансовая структура, 1997.

90. Хохлов Д.В., Скворцов О.Ю., Бушуев А.Ю. Защита прав предпринимателей при рассмотрении в суде дел о несостоятельности (банкротстве). Вопросы теории и судебной практики. М.: Агентство «АКОЖЮРИС», 2002.

91. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.

92. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2000.-477с.

93. Щербакова О.Н. Реструктуризация компании с целью увеличения ее стоимости. Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: Фин. акад. при Прав-ве РФ, 2003. - 23с.

94. Экономическая энциклопедия / Под ред. Абалкина Л.И. М, 1999.

95. Юн Г.Б. Конкурсное производство. Учебн.-практ.пос. М.:Дело, 2004. - 432с.:ил.

96. Lo Pukki L. Current Development and Corporate Insolvency Law / A system approach to comparing US and Canadian Reorganization of Financially Distressed Companies. -Oxford, 1994,- p. 1 15.

97. Orderly and effective insolvency procedures: key issues / Legal Department, International Monetary Fund, 1999. 93p. - ISBN 1-55775-820-4.

98. Schrocder, Roger G. Operations Management: Decision making in the operations function. -McGraw-Hill, 1995.1. Периодика

99. Агейчев И. Особенности национального банкротства // Независимая газета. -1999. -- 25 нояб.

100. Аксенова М. Новый закон о банкротстве// Экономика и жизнь. 1998. -№13.

101. Александров А.Д. Продажа предприятия-должника по новому Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" // Юридический мир. 2003. -№9- с.43-47.

102. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - №3. - с. 26-32.

103. Андреева И. Роль государства в процессе банкротства // Эксперт. 1998. -№5.

104. Антонов В.М., Волков Л.В. Институт банкротства в России // Дайджест-Финансы. -2001. №2. -с. 14-18.

105. Арсюхин Е. Банкротство заказывали? // Российская Бизнес-газета. -2002. -17дек. -№49.-с.5.

106. Аскандаряи А.О. Теоретические основы реструктуризации и реорганизации компаний (стоимостной подход) // Аудит и финансовый анализ. -2003. -№2. с.225-232.

107. Афанасьева В. Банкротство как способ выхода из финансового кризиса // Финансовый директор. 2004. -№2. - с.51-56.

108. Балтии В. Особенности оценки ликвидационной стоимости предприятия в ситуации банкротства // Финансовый бизнес. -2001. -№9. -с.15,

109. Банкротство по-российски: яд или лекарство? // Общество и экономика. 1995. -№6. - с.83-97.

110. Барсков А. Преднамеренное банкротство за рубежом // Время и Деньги. -2003. -22 май. №94. - с.2.

111. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. -1999. №9. - с.23-28.

112. Безбородова Т.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несостоятельности (банкротства) // Экономический анализ: теория и практика. -2003. -№3,-с. 16-20.

113. Беляева Т. План финансового оздоровления: особенности, риски, экспертиза. // Вестник Федеральной службы России по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению. 26.07.2003. - № 7. - с. 18-23.

114. Бикмуллин Р.Х. Если вам задолжало родное предприятие./ Время и Деньги. -24.07.2003.-№ 140.-с.2.

115. Бобрышев А.Д. Остановит ли новый закон о банкротстве третью волну передела собственности? // Акционерное общество. — 2003. — №1. с.61-69.

116. Бортич А.В. Процедура наблюдения как одна из важных составляющих арбитражного процесса, связанного с банкротством. // Управление собственностью. -2002.-№1.-с.5 1-53.

117. Брусова А.С. Диагностика банкротства: теоретико-правовые аспекты // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №6. - с.50-52.

118. Брусова А.С. Категория банкротства: формы проявления // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№12. - с.55-57.

119. Бурмистрова Т., Карелин А. Банкротства в современной России // Право и экономика. 2004. - №3. - с.7-17.

120. Было ваше стало наше? Интервью с руководителем ФСФО России Т.Трефиловой // Экономика и жизнь. - 2001. - июнь. - №23 (8873). - с.1.

121. Вавилин Е.В. Понятие несостоятельности (банкротства) предприятия // Правовед. 1997,- N 4. - с. 124.

122. Валитов Ш.М. Реструктурирование предприятия способ адаптации к требованиям рынка // Соц.-экон. проблемы становления и развития рыночной экономики: тез. докл. Итоговой научно-практич. конф. - Казань, 2000. - с. 154-155.

123. Виньков А. Наш резидент в Америке // Эксперт. 19.01.2004.-№2(403). - с.1 8.

124. Витрянский В.В. Мифы и реальность банкротства // Экономика и Жизнь. 2001. -№8(8858).-март.-с.1.

125. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 28.01.2003. - №1. - с.3-20.

126. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2001. - №3.

127. Витрянский В.В. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практики его применения // Спец. приложение №3 к Вестнику ВАС РФ. март 2001. -с.18-25.

128. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности // Спец. приложение к Вестнику ВАС РФ. 1998. - №2. - с.79.

129. Витрянский В.В. Суды услышат мнение кредиторов // Эксперт. — №5. 1998.

130. Волков А. Организация распознавания кризисных процессов в менеджменте и создание предпосылок для успешной разработки и реализации антикризисных мер // Менеджмент сегодня. 2003. - №03. - с. 13-20.

131. Волков А., Гурова Т., Титов В. Санитары и мародеры // Эксперт. 1999. - №8.

132. ВолковА., Привалов А. А ну-ка, отниму! //Эксперт.-№1-2(262).-15.01.01 -с.28-29.

133. Волков А., Привалов А. Оздоровление в мертвецкой // Эксперт. 09.09.2002. -№33(340).

134. Волков А., Привалов А. Худший закон России-2 // Эксперт.- 04.03.2002,-№9(316).

135. Волков J1.B. Несостоятельность аргументов в пользу активизации банкротства российских предприятий // Дайджест-Финансы. 2000. — №11. - с.19-25.

136. Вольский А. Процедура банкротства средство созидания или .? // Антикризисное управление. - 2000. - №1-2.

137. Гаврилова Н.В. Новый закон о банкротстве: первые вопросы, первые проблемы // Имущественные отношения в РФ. 30.06.2003. - №6. - с.74-80.

138. Герасименко Н. Информационно-аналитические системы для антикризисного управляющего. // Финансовая газета. 23.05.2003. - №21. - с. 14.

139. Гиззатуллин А. Антикризисное управление в РТ: история и день сегодняшний // Время и Деньги. 28.10.2003. - №207(1663). - с.2.

140. Голицын Ю. Банкротство в дореволюционной России//Эксперт. №5. - 1998.

141. Гончаров М., Лемзяков Г. Технология антикризисного управления // Управление компанией. Изд.дом «РЦБ». - 2001. - №1. - май. - с.56-59.

142. Горелов А. О российской специфике института банкротства // Рынок ценных бумаг. 1998. - №10. - с.43-48

143. Действенный институт развития рыночных отношений // Журнал для акционеров.- 2003. №2. - с.30-34.

144. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. - №10. - с.55-69.

145. До полного выздоровления. Интервью Т.Трефиловой//Профиль. 2002. - №1-2.

146. Долинская В.В. Новый этап развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2003. - №8. - с.3-11.

147. Дубинчин А. Дифференциация условий для объявления юридического лица банкротом // Хозяйство и право. 29.07.2003. - №7. - с.35-42.1 56. Дубров В. Банкротство как инструмент бизнеса // Российская газета. 27.02.2004.- №39(3416). с.4.

148. Евсеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Спец. приложение №3 к Вестнику ВАС РФ. март 2001. - с.53-62.

149. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3. - с. 109-113.

150. Егерев И. Реструктуризация и банкротство: стоимость критерий принятия решения // Рынок ценных бумаг. - 2001. - №17(200). - с. 62-64.

151. Егоров А. Приватизация государственного имущества и производство по делу о банкротстве унитарного предприятия должника // Хозяйство и право. - 2003. - №10. -е.98-106.

152. Енькова Е. Банкротство: бизнес на скамье // Экономика и жизнь. 2004-февраль.- №5. с. 1.1 62. Ермоленко А.С. О банкротстве юридических лиц // Налоговый вестник. 2004. -№1, - с. 147-152.

153. Ерофеев А. Будет ли работать новый закон? // Ведомости. 27.11.2002. - с.А4.

154. Ерофеев А., Грановский Б. Как планировать реструктуризацию бизнеса? // Управление компанией. 2002. - №08. - с.31-37.

155. Ефремов B.C. Проектное управление и методы принятия решений // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - с.105-139.

156. Загрутдинов P.P. Банкротить важно вовремя // Время и Деньги. 21.01.2004. - с.2.

157. Загрутдинов P.P. Убыточные ГУПы не нужны экономике // Время и Деньги. -04.1 1.2003.-№212(1668).-с.2.

158. Зайко А. Русский передел. Дубль три. // Компания. 22.04.2002. - №15(211). -с.26-29.

159. Зайцева В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. 1999. -№5. -с.12-16.

160. Зарипов Э. Антикризисное управление или Crash Management? // Лидер Татарстан. -2004. апрель. -№4(35). - с. 18-19.

161. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 2001. - №3. - с.29-41.

162. Иванов В., Братанов М., Палевина Н. Методика комплексного анализа предприятий для целей антикризисного управления // Рынок ценных бумаг-1999.-№23.1 76. Игнатьева Л. Казань и Москва поделили банкротства // Коммерсант, per. выпуск. -09.09.2003. -№162.

163. Ирнов О. Банкротство в Америке // Антикризисное и внешнее управление. 2003. -№1.-с. 53-58.

164. Каидалинцев В. Преодолевая финансовый кризис // Управление компанией. -2003. -№6. -с.48-51.

165. Карелин А.В. Законодатели стран СНГ о несостоятельности (банкротстве) //Внешнеэкономический бюллетень. 2003. -№9. - с.59-67.

166. Карелин А.В. Исторические особенности развития института банкротства // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №3. - с.56-63.

167. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 2000. №6. - с.87-91.

168. Карлин А. Роль органов Минюста России в реализации Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Хозяйство и право. 23.09.2003. - №9. - с.3-8.

169. Карпов А.В., Колесникова И.В. Развитие правовых основ несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика. -2003. -№6. с.53-66.

170. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №2. - с.82-85.

171. Киперман Г. Новый закон о банкротстве // Финансовая газета. 2002- ноябрь. -№47.

172. Кириллов В.Н. Становление и развитие института банкротства и его роль в изменении отношений собственности // Экономика строительства. 2000. - №12. - с.20-34.

173. Кириллович Г. «Серп и Молот» достиг безубыточности // Время и деньги.0901.2002. -№3.-с.2.

174. Кириллович Г. Банкротства бояться прибыли не видать // Время и Деньги.1004.2003. -№65. с.2.

175. Кириллович Г. Банкротство во Франции: есть чему поучиться // Время и Деньги. -23.09.2003.-№182.-с.2.

176. Кириллович Г. Банкротство: Залог успеха в консенсусе. // Время и деньги.2509.2003.-№184.-с.2.

177. Кириллович Г. Кириенко похвалил «Заинский крекер» // Время и деньги. №37.0203.2004.-с.2.

178. Кириллович Г. Татарстан войдет в обзор ОЭСР // Время и деньги. 23.09.2003. -№182.-с.2.

179. Клиницкая О. Новый путь к заказным банкротствам // Новый компаньон (Пермь). -29.07.2003. -№26.

180. Клыженко О.А. Процедура несостоятельности по законодательству Итальянской Республики // Антикризисное и внешнее управление. 2003 - №4. - с. 82-95.

181. Кокурин Д.П., Леоневская Е.М. Механизмы государственного регулирования процесса реструктуризации предприятий // Финансовый рынок 2002 - ноябрь-декабрь. - с.8-15.

182. Кокшаров A. Parmalat прокис // Эксперт. 19.01.2004. - №2(403). - с.30-32.

183. Коноков Д. Реструктуризация предприятия // Законодательство и экономика. — 1999.-№3.-с.43-45.

184. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям // Проблемы теории и практики управления. 1998, -№4. - с.88-93.

185. Королев В. Восстановление экономики через банкротство // Антикризисное управление. 2003. - №3-4.

186. Краснова В. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов // Эксперт. -2.02.98. -№4(121). -с.37-39.

187. Краснова В. Хроника пикирующего комбината //Эксперт.-2.02.98.-№4( 121).—с.31.

188. Кузнецов А., Суров С. Реструктуризация «по-русски» // Рынок ценных бумаг. -1999. №7. - с.56-58.

189. Лавицкий В. "Антикризисный кризис" отменили. Арбитражных управляющих освободили от стажировки // Деловой Петербург (Санкт-Петербург). 06.10.2003. -№185.-с.8.

190. Летин А. Б. Трансграничная несостоятельность как объект науки // Государство и право, 25.08.2003. - №8. - с.75-81.

191. Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ. -1999. №2.

192. Лобастова В. Закон нищеты и страха // Независимая газета. 25.04.2002.

193. Лузин А„ Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2000. — №2.

194. Любимцева А. Особенности национального банкротства // Профиль. 15.07.2002.- №27. с.71-73.

195. Ляпунова Г. Банкротам дали последний шанс // Коммерсант. №43. - 13.03.2001.-с.4.

196. Маликов А. На завершающем этапе приватизации // Республика Татарстан. -16.10.2003. -№206-207.

197. Марков А. Финансовое оздоровление это шанс, а не панацея // Вести (Санкт-Петербург). - 12.08.2003. - №090. - с.З.

198. Махлин М. Последний аргумент инвестора. Интервью с вице-президентом ТПП России В.Страшко // Российская бизнес-газета. №8(449). - 02.03.2004. - с.З.

199. Махова Л. Некоторые аспекты регионального подхода к проблемам финансового оздоровления предприятий // Государственная служба. №1(27). - 2004. - с.84-88.

200. Митин А. Закон о банкротстве как инструмент для передела собственности // Специальное приложение CRISIS-менеджмент к журналу «Юрист и бухгалтер». 2001.- №1. с. 16-18.

201. Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ)//Уголовное право. 25.09.2003. - №3. - с.44,45.

202. Моисеева Н.В. Стратегия финансового оздоровления // Финансовый бизнес. -2003. №2. - с.30-35.

203. Монастыршин Д.В. Обеспечение прав собственников в ходе реструктуризации предприятий (реалии российской экономики) // Экономический вестник Республики Татарстан. 2000. -№2-3. - с.29-30.

204. Мореико И., Салахатдинова Л. Банкротство: взгляд из-за фабричной стены // Время и Деньги. 12-13 марта 2003. - №44-45. - с.2.

205. Наумов О.А. Наблюдение как процедура несостоятельности // Спец.приложение №3 к Вестнику ВАС РФ. март 2001. - с.63-69.

206. Никитин Л., Сурова Н. Реструктуризация компании // Антикризисное и внешнее управление. №4. - 2003. - с.65-70.

207. Никитина О. Конкурсное производство //Бизнес адвокат. - 1998.-№ 16.-с.5.

208. Новикова Ю., Органджанянц С. О принципе справедливости на начальной стадии процедуры банкротства // Специальное приложение CRISIS-менеджмент к журналу «Юрист и бухгалтер». 2001, - №1. - с. 18-19.

209. Нода Е.В. Вопросы совершенствования реорганизационной процедуры банкротства // Юрист. 2003. - №05. - с. 56-61.

210. Об итогах деятельности ФСФО России в 2002 году и основных задачах на I полугодие 2003 года // Вестник Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству. 2003. - №3. - с.9

211. Объективные факторы коррупции в системе государственного регулирования отношений в сфере финансового оздоровления // Антикризисное и внешнее управление.- 2002. -№3-4.-с. 137-141.

212. Одинцов М., Ежкин Л. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. -с.37-46.

213. Одинцов М., Ежкин J1. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. — 2000. - № 10. — с.58-65.

214. Олевинский Э. Банкротство в Великобритании // Право и экономика. 2000. - №9.

215. Основные черты судебного процесса по делам о банкротстве во Франции // Хозяйство и право. 1994. -№7.

216. Пальчева А. Число банкротств в ФРГ растет//Коммерсант-22.09.2003.-№171.

217. Панков В.В. Анализ в условиях антикризисного управления // Бухгалтерский учет.- 2003. -№11,- с.61 -62.

218. Панков В.В. Экономический анализ в условиях антикризисного управления. //Ауди т и финансовый анализ. 2003. -№3. - с.81-93.

219. Пахомова В. Кандидатам в банкроты дадут слово на суде // Вечерняя Казань. -№63 (2170) 24 апреля 2001. с.2.

220. Перекладов А. Кого разоряют лжебанкроты // Законность. 21.07.2003. - №7. -с.2-4.

221. Плешанова О. Национальные особенности банкротства // Коммерсант. №204. -31.10.2000.-с.8.

222. Поляков Б. Санация как процедура банкротства // Закон. 2002. - №1. - с.97-105.

223. Полянт Б. Директор, не спрашивай, кому нужна реструктуризация. Она нужна тебе // Деловое Поволжье. 1998. - N13. - с.4.

224. Проскурякова Ю. Банкротство по новым правилам // Российская Бизнес-газета.1609.2003.-№036.-с.2.

225. Проскурякова Ю. Казна обещает банкротам отсрочку // Российская бизнес-газета.- 02.03.2004. №8 (449).- с.4.

226. Проскурякова Ю. Судитесь и судимы будете // Российская бизнес-газета. —1702.2004. -№6 (447).-с.4.

227. Прудникова Т.П. Внешнее управление: финансово-экономические аспекты // Спец. приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. - март. - №3. - с.94-98.

228. Пулова Л. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Право и экономика. 2003. - №7. - с.69-74.

229. Развитие свойств внутреннего антикризисного аудита для продуктивного управления бизнесом // Управление риском. 30.12.2002. - №04. - с.25-37.

230. Ратегова Н. Закон о банкротстве в России и других странах // Вестник НАУФОР. -2002. -№01. с.54-56.

231. Рафиков Р.Ф. Банкротство модель возрождения // Экономический анализ: теория и практика. -2003. -№9. - с.51-53.

232. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России, Преде.ред.коллегии Соколин В.Л. М„ 2003.-398с.

233. Рубченко М. Конец банкротствам // Эксперт. 26.03.2001. - №12 (272).

234. Самодуров А. Эффективное средство финансового оздоровления // Специальное приложение CRISIS-менеджмент к журналу «Юрист и бухгалтер». 2001. -№1. - с.7-9.

235. Сарбаш С. К вопросу об отсутствующем должнике // Хозяйство и право. -23.09.2003. -№9.- с. 17-23.

236. Сарбаш С.В. Некоторые вопросы новой реабилитационной процедуры -финансовое оздоровление // Закон . 2003. - №8. - с.52-56.

237. Сас И. Закон о банкротстве стал банкротом // Независимая газета. 25.04.2002.

238. Сафронов Н.А., Волков Л.В. Некоторые аспекты банкротства предприятий // Дайджест-Финансы. 2000. - №2(62). - с. 18-24.

239. Свириденко О. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороге./УПраво и экономика. 2003. - №3. - с.49-50.

240. Свит Ю. Недействительность сделок должника при банкротстве // Закон. 2002. -№ 1. - с.33-38.

241. Свит 10.П. Мировое соглашение при банкротстве // Закон. 2003. - №8.- с.93-101.

242. Свит Ю.П. Права работников при несостоятельности (банкротстве) юридического лица // Трудовое право. 2003. - №8. - с.20-23.

243. Севастьянов С.Н. Представление требований государства в процедурах банкротства опыт США // Антикризисное управление. - 2003. - №5-6.

244. Семин А.В. Банкротство сродни хирургическому вмешательству, но порой без него не обойтись . П Время и Деньги. 22.07.2003. -№138. - с.2.

245. Семин А.В. На новом витке развития // Время и Деньги. 17.04.2003. - №70. - с.2.

246. Симачев Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития. // Вопросы экономики. 2003. - №4. - с.62-82.

247. Симоненко А., Чиняева Е. Особенности национального банкротства // Коммерсантъ, 01.12.2003,- 219,- с.17.

248. Синягин А. Выбор стратегии финансового оздоровления реструктуризация или инкорпорирование? // Рынок ценных бумаг. - 1999. - №21.

249. Скрипко В.П. Где ты, финансовое здоровье? // Экономическая газета. 07.06.2003. -№22. -с.2.

250. Служаков В., Васильченко Е., Арсюхин Е. Охота на банкрота // Российская бизнес-газета. 5.02.02. - №5(345). - с.2

251. Смолянинов А.Г. Социальные аспекты антикризисного управления (на примере Кемеровской области) // Внешнее управление и санация. Конкурсное управление и банкротство. Приложение к журналу «Антикризисное и внешнее управление». №3-4. -2002. - 130с.

252. Соловьяненко О. Прейскурант на банкротство // Независимая газета. 28.09.2001.

253. Сорокин М. О юридической базе банкротства // Рынок ценных бумаг. 1998.-№ 10. - с.49-53.

254. Специфика и сложности реализации нового закона о банкротстве // Антикризисное и внешнее управление. 2002. - №3-4. - с. 139-141.

255. Таль Г. Некоторые правовые аспекты государственного регулирования процедур банкротства в России // Вестник ФСДН. 1999. -№1.

256. Таль Г. Новый закон о банкротстве: скандалов будет меньше, а коррупциибольше // Известия. 25.04.2002. - с.8.

257. Таран Е. Работа над ошибками//Республика Татарстан. 18.07.2003. ~№ 144.

258. Темкин А. Реструктуризация бизнеса или финансовое оздоровление? // Управление компанией. 2003. - №4.

259. Ткачев В.Н. Арбитражный управляющий как субъект конкурсных отношений // Закон и право, 07.10.2003. - №010. - с.46-48.

260. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. 2003. - №03. - с.24-27.

261. Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. -1998. №1. - с.69.

262. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - с.3-25.

263. Трефилова Т. Должник скорее жив, чем мертв. // Экономика и жизнь. 2004. -февр. - №5,- с.2-3.

264. Трефилова Т. Процедур банкротств будет значительно меньше // Ведомости. -14.07.2003. № 121. - с. 1 8-20 (Приложение ФОРУМ).

265. Тямушкин Ю., Кован С. Особенности реструктуризации российских предприятий в досудебных и судебных процедурах законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ФСДН России. 1999. -№7.

266. Утевский А., Павлова Е. Проблемы реструктуризации крупных промышленных предприятий // Специальное приложение CRISIS-менеджмент к журналу «Юрист и бухгалтер». 2001. - №1. - с.2-7.

267. Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству в 2002 году // Вестник Федеральной службы России по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению. 2003. - №03. - с.3-14.

268. Федоров Ю. Наблюдение процедура весьма специфическая // Антикризисное управление. - 2000. -№1-2.

269. Филиппова И. Банкротство новый бизнес // Вестник НАУФОР,- 2001.-№10 (54).

270. Финансы предприятий реального сектора экономики, платежи и расчеты // Вестник экономики. 2003. - ноябрь - №22. - с. 37-41.

271. Фризе Э., Тойфсон J1., Бейкен Т. и др. Реструктуризация предприятия: направления, цели, средства // Проблемы теории и практики управления. 1996. - N4. -с. 116-121.

272. Хайруллин Р. Время возврата долгов//Время и Деньги,-01.10.2002.-№183,-с.2.

273. Хайруллин Р. Земля и банкротство // Восточный экспресс. 2003. - 6-13 ноября. -№46(147). -с.4.

274. Хамидуллин Р. А кредиторы остаются в дураках // Время и Деньги. 09.07.2002. -№124. -с.2.

275. Химичев В. Права акционеров при банкротстве // Закон. 2002. - №8. - с.67-72.

276. Хоа Л. Новый закон о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. 1998. -№11.

277. Хомяков В. Зачем финансам здоровье? // Российская газета. 12.10.01. - с.26.

278. Хоуман М. Внешнее управление // Спец. приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. - март. - №3. -с.99-115.

279. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Спец. приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. - март. -№3. - с.34-47.

280. Циунчук Т. На любой кризис есть антикризис // Республика Татарстан. -16.10.2003.

281. Чайковская Н., Катков В. Создание антикризисной команды (в реструктуризации) // Управление персоналом. 2000. - №3. - с.61-63.

282. Чернецов А. Применение методов управления проектами при реализации программ реструктуризации // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №3. -с.1 13-129.

283. Черниговский М. Арбитражных управляющих обрекли на нелегальные доходы // Коммерсант, 18.01.2003. - №07. - с.9.

284. Черниговский М. Беспредел банкротства//Коммерсант. 12.02.2002. - №24. - с.6.

285. Черныш О.В. Правовой механизм борьбы с нечестными банкротствами // Доклад на научн.-практ. конференции «Проблемы и перспективы реализации ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 21 июня 2002 года.

286. Шароватов Д.В. Методические подходы к предотвращению кризисных ситуаций // Финансовая реструктуризация в процессе антикризисного управления. Приложение к журналу «Антикризисное и внешнее управление». №2. - 2003. - 112с.

287. Шорохов В. Реорганизация Enron // Эксперт. 2003. - №7. - с. 38.

288. Эмдин С. Реструктуризация УАЗа как это было // Управление компанией. - 2002. -№8(15). - с.38.

289. Юн Г.Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике // Финансы и кредит. 2002. - №9 (99). - с.5-22.

290. Юриков М. Инновационный менеджмент при процедуре банкротства // Время и Деньги, 16.01.2003.-с.2.

291. Яковлев А. А. Особенности оценки стоимости предприятия для целей антикризисного управления // Дайджест-финансы. 2002. - №12. - с.34-44.

292. Яковлев А.А. Проблемы действующего законодательства о банкротстве предприятий и перспективы его совершенствования в РФ // Московский оценщик. — 2001. май. - №2. - с.2-8.

293. Яковлев А.А. Стоимостная оценка как элемент системы антикризисного управления // Дайджест-финансы. 2002. - №07. - с.8-16.

294. Яновский А. Реструктуризация предприятия взгляд изнутри // Управление персоналом. - 1999. - N10. - с.64-65