Реструктуризация государственных предприятий в процессе социально-экономических реформ: исторический опыт Китайской Народной Республики: 1998-2002 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, доктор исторических наук Лычагин, Александр Иванович

• Лычагин, Александр Иванович
• доктор исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор исторических наук Лычагин, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ И ОЦЕНКА

ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Источники

1.2. Историография

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И КОНКРЕТНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КНР В 1998-2002 гг.

2.1. Общая направленность и специфика реформирования госпредприятий в процессе исторических преобразований.

2.2. Создание современной системы предприятий на основе научного управления

2.3. Стратегическая реорганизация госимущества.

2.4. Важнейшие этапы реструктуризации госпредприятий сектора экономики

ГЛАВА III. ОБЩАЯ ДИНАМИКА РЕФОРМИРОВАНИЯ ГОСПРЕДПРИЯТИЙ В КНР

3.1. Главные экономические достижения китайских госпредприятий

3.2. Идеологический фактор реформ и его значение

3.3. Задачи, стоящие перед крупнейшими госпредприятиями в начале процесса реформирования, и веоятность их решений .166 I

3.4. Основные принципы «Системы годового дохода» высших менеджеров госпредприятий

3.5. Сущность структурно-системного обновления госпредприятий

3.6. Смысл стратегии «трех шагов» в историческом, экономическом и социально-политическом развитии Китая

3.7. Новая кадровая политика и ее результаты

3.8. Приоритеты в работе по слиянию и банкротству госпредприятий

3.9. Участие иностранного капитала в реформировании госпредприятий

3.10. Конкретные итоги преобразований государственного сектора экономики.

ГЛАВА IV. СУЩНОСТЬ ПРАКТИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ГОСПРЕДПРИЯТИЙ В КРУПНЕЙШИХ ГОРОДАХ И ПРОВИНЦИЯХ КНР.

4.1. Столица Пекин

4.2. Город центрального подчинения Шанхай.

4.3. Провинция Гуандун

4.4. Провинция Цзинлинь.

4.5. Провинция Шаньдун.

4.6. Провинция Ляонин.

4.7. Провинция Хэнань

4.8. Провинция Хубэй.

4.9.Йр^вйнция/'Шэньчжэне '.

ГЛАВА V. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КНР

5.1. Издержки госпредприятий в реформировании госпредприятий в Китае.

5.2. Укрепление социальных гарантий трудящихся

5.3. Ожидание результатов реформы госпредприятий

5.4. Приоритеты реформы и прогноз развития госпредприятий

5.5. Перспективы роста экономики в геополитическом континууме

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация государственных предприятий в процессе социально-экономических реформ: исторический опыт Китайской Народной Республики: 1998-2002 гг.»

Экономические реформы в КНР начали осуществляться в драматических исторических условиях, когда теория и практика социализма подверглись ряду болезненных ударов. Особенно трагичным стал опыт «большого скачка» и «культурной революции», после которых экономика оказалась на грани гибели.

Со времени образования КНР 1 октября 1949 года и до 3 пленума ЦК КПК 11 созыва в декабре 1978 года Китай уже имел 29-летний опыт построения социализма. Некоторое время социалистическое строительство развивалось относительно успешно, тем более что эти достижения последовали после десятилетий войны с японскими агрессорами и гражданской войны, т.е. на фоне всеобщей разрухи. Но затем, видимо, вследствие ошибочного понимания социализма, стремления оторваться от копирования опыта СССР, возникла череда «левых» уклонов, что отбросило Китай, по мнению Дэн Сяопина, на десятилетия назад. Глубоко ошибочный курс «опоры на классовую борьбу» и бесконечные политические баталии, где превалировала хлесткая «ультралевая демагогия», расстроили нормальный ход экономического строительства. Десять лет смуты «культурной революции» принесли колоссальный материальный и нравственный урон всему китайскому обществу. «Большой скачок» и «культурная революция» донельзя извратили экономические принципы марксизма. Эти левацкие перегибы серьезно подорвали развитие производительных сил, в итоге народное хозяйство страны оказалось на грани краха. В Китае на протяжении трех десятков дореформенных лет считалось, что чем крупнее хозяйство, естественно целиком государственное, тем лучше. В общественное сознание активно внедрялись хлесткие лозунги типа «и большое, и общественное, и чистое», «сверхбедность на переходном этапе», «бедность — это хорошо, это — революционно» и им подобные. Это вело к уравниловке, безынициативности и, в конечном итоге, сдерживало производительные силы.

После разгрома «банды четырех» Коммунистической партии Китая и всему китайскому обществу предстояло не только разобраться, где истина, а где совершены ошибки, но и, что еще более важно, дать научно обоснованные ответы на такие вопросы всеобъемлющего и глубинного характера, как «что такое социализм» и «как построить социализм».

Дело в том, что определения социализма на сегодняшний день просто не существует, поскольку его как явления просто нигде не было. Понимание социализма К. Марксом и Ф. Энгельсом — это некий идеал, к которому нужно стремиться. А каким будет социализм на самом деле — может показать только жизнь. Видимо, реальный социализм должен представлять собой совокупность некоторых его главных составляющих. Есть историческое развитие в определенных условиях, суть которого состоит в ликвидации эксплуатации человека человеком. Однако здесь не все так просто. В Советском Союзе рабочий человек был значительно беднее, чем в США. Одним из объяснений этого является то обстоятельство, что главным в СССР было государство, но не человек. Советский рабочий не мог отстаивать свои права и интересы, в отличие от капиталистических государств, но эксплуатации человека человеком в СССР не было.

В декабре 1978 года после кампании по «выправлению всего ошибочного и восстановлению всего правильного» состоялся 3 пленум ЦК КПК 11 созыва, где было принято судьбоносное для страны решение о перемещении центра тяжести в работе партии на экономическое строительство и проведении политики реформ и открытости.

Реальную общеэкономическую ситуацию в Китае можно охарактеризовать следующим образом: много людей, мало земли, нехватка природных ресурсов.

Важно понимать, что Китайская Народная Республика возникла на обломках полуфеодального, полуколониального общества. На протяжении всей своей пятитысячелетней истории самое древнее в мире государство — Срединная империя — пребывало в рабовладельческой и феодальной общественно-экономических формациях. Форма правления — абсолютная монархия.

К 1978 году были преодолены голод и разруха, однако структура экономики продолжала оставаться неразвитой, уровень производительных сил был крайне низок. В 1978 году ВНП Китая на душу населения составлял 230 долларов США, в то время как в промышленно развитых странах этот показатель равнялся 8100 долларам, в странах со средним доходом — 1160 долларам, в развивающихся странах — 520 долларам1. Очевидно, в какой экономической пропасти была Поднебесная. В сентябре 1978 года Дэн Сяопин сказал: «Сейчас во всем мире мы считаемся бедным государством, то есть принадлежим к части наименее развитых стран третьего мира»2.

Начиная реформы на такой слабой производственно-финансовой базе, Китаю предстояло преодолеть огромные трудности.

Плановая экономика в Китае была создана по советской модели. Безусловно, на начальном этапе социалистического строительства эта сверхцентрализованная плановая экономика сыграла в общем и целом положительную роль. Однако поскольку она отрицала товарно-денежные отношения и роль рыночных факторов, то чем дальше, тем больше по мере своего развития сковывала производительные силы. Таким образом, реформа экономической системы КНР должна была не только заменить сверхцентрализованную плановую экономику социалистической рыночной, но и разработать более новые формы экономического развития.

Как удалось Китаю в столь сложной и неблагоприятной внутренней, да и международной обстановке, при такой огромной численности населения, слабых производительных силах и нехватке природных ресурсов добиться

1 Ли Теин. Поиски направлений реформы и политики открытости. - Пекин: Изд. Документации общественных наук. - Т. 1. - С. 5.

2 Дэн Сяопин. Избранные произведения. - Т. 2. - С. 128. колоссальных успехов в таком небывалом деле, как реформа всего хозяйственного механизма государства? Исследованиями этого вопроса занимаются как в Китае, так и в других странах. Руководство КНР отдавало себе отчет и исходило из того, что страна находится на самой начальной стадии социализма. Во главу угла партия и правительство поставили не набившие оскомину идеологические штампы типа «бедность — это хорошо, это — революционно», а конкретное экономическое строительство. По мнению президента Академии общественных наук КНР Ли Теина, «реформы — это самосовершенствование социалистической системы КНР, а то, что необходимо придерживаться курса социализма, это — вне всякого сомнения. Этот процесс можно в целом свести к следующим тезисам: плановая экономика — основа, рыночное регулирование — дополнение; плановая товарная экономика; социалистическая рыночная экономика»3.

Идея привнесения в социализм рынка высказывалась Дэн Сяопином еще в 1979 году: «Говорят, что рыночная экономика присуща только капиталистическому обществу, есть только капиталистическая рыночная экономика, это абсолютно неверно. Почему же социализм не может развивать рыночную экономику? Нельзя же сказать, что это капитализм». Или: «Преобладание плана или рынка не является сущностным критерием разграничения капитализма и социализма. Плановая экономика не тождественна социализму, при капитализме также имеется планирование; рыночная экономика не тождественна капитализму, при социализме также есть рынок. План и рынок — все это представляет собой экономические меры»4.

Следуя этим указаниям архитектора китайских реформ, в начале 80-х годов в Китае стали поощрять развитие коллективного и индивидуального секторов экономики.

3 Ли Теин. Указ. соч. - Т. 1. - С. 5.

4 Дэн Сяопин. Указ. соч. - Т. 3. - С. 373.

В 1982 году XII съезд КПК, подведя первые итоги реформ, провозгласил курс: «Плановая экономика — главное, а рыночное регулирование — вспомогательное».

В 1984 году 3 пленум ЦК КПК 12 созыва принял Постановление ЦК КПК о реформе хозяйственной системы, где был провозглашен курс на активное развитие многоукладной экономики при сохранении общественной собственности в качестве основной. Было четко определено, что социалистическая экономика — это плановая товарная экономика, базирующаяся на общественной форме собственности. Китайские коммунисты отметили, что полноценное развитие товарной экономики — это неизбежный этап развития социалистической рыночной экономики и только при наличии развитой товарной экономики возможен полноценный развитой социализм. В докладе на XIII съезде КПК в октябре 1987 года указывалось, что на начальной стадии социализма должна преобладать общественная собственность.

В сентябре 1997 года в докладе на XV съезде КПК Генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь сказал: «Одновременное развитие многоукладной экономики с преобладанием общественной формы собственности является основной экономической системой в нашей стране на начальной стадии социализма». Автору представляется, что установление такой системы было обусловлено не столько идеологической сущностью социализма, сколько реальной ситуацией в КНР в то время, да и сейчас тоже.

На 3 пленуме ЦК КПК 14 созыва прозвучала констатация того, что государственный сектор контролирует командные высоты в национальной экономике и несет основную нагрузку в экономическом развитии. Вместе с тем, отметили участники пленума, в некоторых, причем непервостепенных отраслях, может преобладать и негосударственный сектор.

Состоявшийся в сентябре 1997 года XV съезд КПК указал, что государственное имущество должно доминировать не только количественно, но и качественно, главным образом посредством контроля и регулирования процессов, происходящих в национальной экономике в целом. XV съезд КПК отметил также, что наличие негосударственных форм собственности продиктовано уровнем развития производительных сил. Здесь без труда просматривается азбучный марксистский постулат о том, что все государства придут к коммунизму на базе роста производительных сил (именно так, и никак иначе!), т. е. исключительно производительные силы двигают общество и государство по пути прогресса. Делегаты XV съезда отметили, что негосударственные формы собственности в Китае не тождественны частной собственности в капиталистическом обществе, так как полностью подконтрольны государству.

В Китае постоянно будет обостряться противоречие между ограниченными земельными ресурсами и демографическим ростом. Простое количественное преобладание государственных или негосударственных секторов экономики еще не определяет характера рынка. Дело даже не в том, кому принадлежит собственность, но в том, как эта собственность реализуется. Если реализация собственности происходит через рынок — это капиталистическое хозяйство, капиталистическая экономика. Если эта реализация осуществляется плановым образом — это социалистическое хозяйство и социалистическая экономика. Безусловно, что и в рыночной экономике планирование существует и даже иногда доминирует. Это зависит от конкретной обстановки. Опыт плановой экономики СССР, особенно в годы войны, поистине бесценен. И этот опыт, приобретенный Советским Союзом путем проб и ошибок, через пот и кровь, используется сейчас во всем мире и в Китае в первую очередь. Анализируя количественные и качественные параметры собственности в Китае, можно прийти к выводу, какой сектор экономики лидирует в стране, за какие «нитки» и как должно «дергать» государство в XXI веке, чтобы наращивать экономический потенциал. Очевидно, что простое количественное соотношение — это далеко не все. Есть понятие командных высот в экономике. Так, вполне достаточно держать в руках государства машиностроение, сырьевые и энергодобывающие отрасли, чтобы контролировать всю экономику страны. Вопрос в том, какова отраслевая структура собственности. Характер рыночной экономики определяется законами обращения материальных ресурсов — купля-продажа или план. Государственная собственность — монополия государства, но она выступает на рынке. По каким правилам все это обращается? Что идет по распределению, а что через рынок? На самом деле рынок не хуже и не лучше плана. Рынок приходит на помощь плановой экономике на определенной ступени экономического развития. В Китае сейчас достаточно развитый рынок товаров и услуг, но при этом существует строжайший план в каждой, отдельно взятой компании. Когда государство бедно, плановое развитие должно доминировать. И ему нет и не может быть никакой рыночной альтернативы. В бедной России 20-50-х годов, в бедном Китае 40-70-х годов только план, самый жесткий, централизованный, применительно к руководителям — жестокий, невыполнение которого каралось тюрьмой или смертью, спас государства от гибели, внутренних и внешних смертельных угроз. Только плановая экономика СССР могла выдержать удар фашистской Германии. Бедняку, который голоден, нужно все: хлеб, кирпич, рубашка. Рынок не нужен, потому что «не до жиру». Нужно все и любого качества, лишь бы дешево, а еще лучше бесплатно или за трудодни. А когда общество развитое, люди богаты, причем богаты все, за исключением тех, кто богатым быть просто не хочет, — уже возможен выбор, и чем богаче общество, тем шире должен быть ассортимент. Тогда выступает проблема рыночного обмена, рыночного потребления.

Видимо, то определение стоимости, которое сформулировал Маркс, частично устарело. Так, сегодня стоимость образуется в результате не только непосредственных затрат труда, но и так называемых межотраслевых связей. Предположим, что продукция отрасли А нужна отраслям В и С, но затраты труда в отрасли А больше, чем в отраслях В и С. С точки зрения марксовой теории капитал из отрасли А должен перетечь в последние. Но этого не происходит, так как В и С без отрасли А работать не могут. Значит, затраты труда в отрасли А будут учитываться и в отраслях В и С. А это уже принципиально иное формирование стоимости. Отсюда и вытекает неизбежность макропланирования экономики любого развитого государства. И США, и Китай, и Россия — не исключения.

Постепенно, с конца 70-х годов, в Китае началось выделение земельных участков крестьянским хозяйствам в пользование — сначала только так называемым специализированным хозяйствам, например специализирующимся на выращивании шелковичного червя. Затем земля стала предоставляться и зерновым хозяйствам. Земельные наделы выделялись сроком на пять лет и в случае нецелевого или недостаточно эффективного использования по решению местных властей могли быть переданы в другие руки. Но здесь были и свои минусы. Так как срок землепользования был сравнительно мал, то крестьянин в землю ничего не вкладывал, боясь лишиться надела. Затем срок аренды был увеличен до пятнадцати лет, затем — до сорока. И в 1978 году на историческом 3 пленуме ЦК КПК 11 созыва была утверждена «система производственной ответственности отдельного крестьянского двора».

Но встал другой вопрос — а какова роль партии? В коммуне или производственной бригаде было все понятно. Народная коммуна в КНР — это единство администрирования, идеологии и нравственности. Но к концу 50-х годов народные коммуны изжили себя. Став «индивидуалом», крестьянин оказался сам себе хозяин и как будто бы ни от кого не зависел. Как говорится: «Заплати налоги — и живи спокойно». Началась имущественная дифференциация. Тогда Дэн Сяопин заявил: «Партия руководит всем, но руководит умело». Это принципиально иная постановка вопроса, поскольку при Мао Цзэдуне секретарь партийной организации всегда и во всем был главнокомандующим. Теперь же нужно было именно руководить умело, а не командовать. Мужика-крестьянина снять с работы нельзя (перефразируя известное выражение И.В. Сталина, Дэн Сяопин мог бы сказать: «Других крестьян у меня нет»), а нерадивого или коррумпированного партийного бонзу — еще как можно. Главный инженер или агроном — это специалисты. Они обеспечивают рост производительности труда, снижение затрат и т.д. А что такое партийный секретарь? Его сфера деятельности — «человеческий фактор».

Его можно не только снять с работы, но и привлечь к ответственности, вплоть до уголовной.

С введением индивидуальных хозяйств роль низовых партийных организаций в КНР фактически свелась к нулю. Это естественно и вполне объяснимо — перестала существовать база партийного руководства в низовых звеньях. На среднем, уездно-провинциальном, уровне и на самом верху все осталось по-прежнему. Подъем китайской экономики происходил в условиях резкого изменения соотношений партийного, административного и производственного руководства. Именно эти изменения имплантируют сегодня экономику Китая в мировую рыночную экономику. Если при плановой экономике чиновник в Китае, как и в России, ни за что реально не отвечал, то с утратой влияния партийных ячеек на местах ответственность (но уже ответственность реальная — своим имуществом) перешла к конкретным хозяевам в городе и деревне. В результате всех этих принятых мер были достигнуты весьма впечатляющие успехи. Постепенное вхождение в рынок означает постепенное сужение влияния партийно-бюрократических структур на производство. Нужно подчеркнуть — не только партийных, но и чиновничье-бюрократических. Этому, вопреки расхожим суждениям российских либералов от экономики, что у Китая нечему учиться, учиться можно и необходимо. Реформы нужно планировать. Только постепенность и продуманность шагов китайского руководства смогли обеспечить успех реформ. В отличие, к сожалению, от России, где «ударили» — и все развалилось. Так называемая коллективная собственность — это тоже своего рода частная собственность. Другой вопрос — по каким принципам взаимодействуют государственный и частный секторы. Эти проблемы надо прослеживать.

Важнейшим событием новейшей истории Китая, оставившим неизгладимый след и в экономике, и в общественном сознании китайцев, стала культурная революция. Что такое культурная революция? Мао Цзэдун недаром сказал: «Культурная революция должна регулярно повторяться». Поскольку люди занимают ответственные посты, они начинают «обрастать» связями, собственностью, личными меркантильными интересами, которые противоречат развитию. Развитие и стабильность — это две стороны медали. Не может быть государства без стабильности, иначе — это постоянная лихорадка. Но и бесконечная стабильность — это помеха, ведущая к застою. Такая стабильность только на кладбище. Все остальное должно двигаться и развиваться. И наступает момент, когда нужно взрывать стабильность, чтобы начать развитие. Но и развитие не может и не должно быть бесконечно. Ему на смену должна прийти стабильность. Надо находить точки, где стабильность должна начать преобладать над развитием и где развитие должно идти на смену стабильности. В Китае это и есть так называемое урегулирование. Отсюда и ма-оцзэдуновская формула волнообразного развития. Мао считал, что культурная революция — это тот необходимый и неизбежный этап, когда на смену стабильности, превратившейся в застой, должно прийти развитие. Культурная революция, по Мао, — это процесс «снятия» тех слоев бюрократии, которые на этапе стабильности стали препятствием развитию. Поэтому культурная революция должна периодически повторяться. Масштаб этих потрясений — это уже другой вопрос. Выше отмечалось, что существуют силы, мешающие развитию, исходя, в том числе, и из личной заинтересованности. Но есть и силы, чрезмерно увлекающиеся развитием. С этим тоже нужно бороться. В Китае с давних времен существовал порядок, когда губернатора или начальника уезда через пять лет переводили на новое место, потому что он оброс связями и действует в личных интересах, в интересах семьи и группировки. Нужно, чтобы начальник не успел «пустить корни». Не застоявшись, любой чиновник зависит только от своего столичного начальства. А «пустившего корни» чиновника «выкорчевать» уже гораздо сложнее. Легко вырвать недавно посаженный куст, а попробуй вырвать взрослое дерево! Китайские императоры постоянно «перетряхивали» свой чиновничий аппарат и ограничивали размеры землевладения, рубили головы тем, кто слишком «округлял» свои земли. У Мао Цзэдуна это приобрело форму культурной революции. Когда развитие и стабильность сталкиваются, надо снять их противоречие. И чиновничьи кадры всегда должны об этом помнить. Но культурная революция 1966-1976 годов вышла из-под контроля. Она превратилась в издевательство, унижение, сведение счетов. Само название «культурная революция» — это типично китайская хитрость. Конечно же, к культуре это никакого отношения не имело.

Современные методы реформирования китайской экономики во многом схожи с теми методами, которые использовались для восстановления экономики, разрушенной политикой «большого скачка». По мнению известного советского и российского синолога-экономиста Г.Д. Сухарчука, «культурная революция» — не такая уж безответственная глупость, как это принято считать. В СССР не стало КПСС. Партия сама развалилась, сама потеряла власть. Урегулирование в Китае — это период, когда Мао Цзэдун добровольно ушел в отставку и председателем Госсовета КНР стал Лю Шаоци.

Реформа экономической системы КНР резко снизила авторитет партийных организаций на местах, да и КПК в целом. На сегодняшний день в КНР движение «Фалуньгун» имеет большее количество членов, чем КПК. Партии стало жизненно необходимо найти свое место в обновляемом Китае, чтобы не исчезнуть с политической арены страны, как это произошло в Советском Союзе и России. Разгром студентов и других оппозиционеров на площади «Небесного спокойствия» свидетельствует о желании КПК показать, что уходить с политического Олимпа китайские коммунисты не собираются и ни с кем делиться властью также не намерены. Не случайно при подавлении волнений в июне 1989 года была задействована дивизия из провинции Сычу-ань (там родился Дэн Сяопин), которая и открыла огонь по демонстрантам, в результате чего сотни человек погибли.

Любое разгосударствление должно происходить под знаком повышения производительности труда, роста ВВП и, как итог, — роста народного благосостояния. Вообще, на Востоке всячески культивируется принцип коллективизма. Так неизбежно будет и дальше. В успехах китайских реформ отражается благополучие общества в целом, а не отдельных людей с очень сомнительной репутацией.

Убыточные отрасли экономики существовали, существуют и будут существовать всегда и везде. Правительство страны это понимает и дотирует заведомо убыточные отрасли, поскольку они просто необходимы. Другое дело — стремление к минимизированию убытков. Убыточность китайских предприятий неразрывно связана с избытком рабочей силы. Исходя из этого, китайцы сознательно не применяют автоматизированные линии, ставя людей вместо машин, решая, в том числе и таким способом, проблему безработицы.

Частные активы в Китае вряд ли меньше государственных. Руководители госпредприятий не должны постоянно оглядываться на муниципальные и центральные органы власти, а руководствуются в процессе принятия решений исключительно экономической целесообразностью.

На современные реструктурированные китайские предприятия возложены многие социальные функции. Всесторонняя и полная социальная защищенность и обеспеченность людей со стороны государства и есть важная особенность социализма.

Колониализм существует до сего времени и происходит постоянное обновление его форм. Политика, проводимая США по отношению к России в ельцинский период, — типичный колониализм. Россия, ведомая Ельциным и козыревским МИДом, превращалась в сырьевой и политический придаток США. Другое дело, что не удалось довести эту линию до конца.

Китайские коммунисты внесли огромный теоретический и практический вклад в осмысление сущности социализма.

Вот какую оценку текущему моменту дал Генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь 8 ноября 2002 года в своем докладе на XVI съезде Коммунистической партии Китая: «С переходом человечества в XXI век наша страна вступила в новый период развития — всестороннего строительства среднезажиточного общества и ускоренного продвижения социалистической модернизации. .Партия обязана . осуществить великое возрождение китайской нации по пути социализма с китайской спецификой»5.

5 Доклад Генерального секретаря ЦК КПК Цзян Цзэминя на XVI съезде КПК // Жэньминь жибао. - 2002. - 9 ноября.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Лычагин, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Путь экономических реформ стал для Китая неизбежным выбором после тридцатилетнего поиска истины. Очевидно, что реформа — органичное следствие построения социализма с китайской спецификой. Главной целью реформ явилась реорганизация сверхцентрализованной плановой экономики, сковывающей экономическое развитие, и создание социалистической рыночной экономики.

С началом политики реформ руководство КНР во главе с Дэн Сяопином выдвинуло следующий лозунг: «Реформы — это средство и движущая сила; развитие — это цель и твердая истина; стабильность — это предпосылка и

362 необходимое условие» . От правильного взаимодействия этих составляющих зависит успех реформ.

Реформы в КНР проходили на базе совместного развития многих форм собственности, оставляя при этом общественную собственность в качестве основной. Видимо, одним из главных камней преткновения в выработке китайскими коммунистами новой экономической политики было глубоко укоренившееся мнение, считающееся непреложной марксистской аксиомой, что рыночная экономика сочетается исключительно с частной собственностью.

Сейчас всему миру очевидно, что симбиоз общественной собственности и рынка не только возможен, но и жизненно необходим для государственного сектора экономики, если таковой хочет полноценно и динамично развиваться, да и просто выжить в условиях жесткой конкуренции как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Главный вопрос заключается в характере собственности, при этом характер собственности и форма реализации последней не обязательно связаны между собой. Вместе с тем, на 5 пленуме ЦК КПК 14 созыва Цзян Цзэминь высказался в том духе, что доминирующая роль общественной собственности является главным отличительным признаком социализма в целом и основным признаком социалистической рыночной экономики КНР. В нынешней экономике, и не только КНР, общественная собственность может функционировать под эгидой как централизованной плановой экономики, так и экономики рыночной. Выбор одной из этих форм реализации общественной собственности зависит только от единственного фактора — способствует ли выбранная форма развитию производительных сил и если способствует, то в достаточной ли мере. Цель проводимой в Китае реформы хозяйственного механизма состоит не в отчуждении общественной собственности, а в изменении порядка размещения госимущества и формы организации госпредприятий, сформировавшихся в период господства сверхцентрализованной плановой экономики. Новые имущественные и организационно-правовые формы предприятий — это средство, а не цель. Цель реформы — рост производительности экономики и, в конечном итоге, рост благосостояния народа. Неважно, социалистические или капиталистические производства будут осуществлять эту цель, неважно, «какого цвета кошка». В докладе Генерального секретаря ЦК КПК Цзян Цзэминя на XVI съезде прозвучала применительно к реформе госпредприятий такая мысль: «За исключением крайне небольшого числа предприятий, функционирующих на одном государственном капитале, следует интенсивно внедрять акционирование и развивать смешанный сектор экономики. При том контрольный пакет акций наиболее важных предприятий должен находиться в руках государства»363.

Безусловно, необходимо в целом отстаивать доминирующее положение общественной собственности. При этом в каких-то отраслях экономики государственной собственности может быть больше, а в каких-то меньше. Колоссальная государственная экономика КНР встала на рельсы рыночного развития (разумеется, не отбрасывая при этом планирование), и это явление беспрецедентно в истории социалистических государств. Естественно, что продвигаться вперед в этом деле можно только в процессе практической деятельности, на ощупь, шаг за шагом, чтобы не впасть в другую крайность и «вместе с водой не выплеснуть ребенка».

Оглядываясь на четвертьвековой путь китайских реформ, можно выделить три их основных этапа.

Декабрь 1978 — сентябрь 1984 — начало реформ. Главное внимание было сосредоточено на деревне. Однако и в городе проводились эксперименты по расширению прав государственных предприятий и самоуправлению. В этот период открывались специальные экономические зоны (СЭЗ) — были созданы 4 такие зоны, открыты 14 приморских портовых городов. (Позднее были созданы СЭЗ Хайнань и новый открытый экономический район Пудун.)

Октябрь 1984 года — декабрь 1991 года — второй этап реформирования. Реформы пришли в города. Ключевым звеном новой экономической политики стали государственные предприятия. Была проведена реформа цен. Реформированию подверглись также наука, образование, медицина, другие социальные сферы.

С начала 1992 года и по настоящее время проходит третий этап. На этом этапе сформировалась многоуровневая структура внешнеэкономических связей. Начиная с конца 1994 года реформа системы внешней торговли постоянно углублялась. Было отменено планирование валютных доходов и расходов, а также директивное планирование общего объема экспорта и импорта. Последовательно пять раз происходило снижение общего уровня таможенных пошлин. Общий объем внешней торговли увеличился с 20,6 млрд долларов США в 1978 году до 325,1 млрд долларов в 1997 году, т.е. почти в 16 раз. В мировой торговле Китай с 32-го места переместился на 10-е. Правительство санкционировало выход на внешний рынок государственных предприятий, соответствующих определенным требованиям, выход на международные финансовые рынки с целью привлечения инвестиций. К концу 1997 года насчитывалось 41 среднее и крупное государственное предприятие, успешно вышедшее на внешний рынок, а совокупный объем привлеченных ими средств составил 9,56 млрд долларов США. Привлечение иностранных инвестиций и использование иностранного капитала получило стремительное развитие. К концу 2002 года всего было использовано иностранного капитала порядка 450 млрд долларов США, в том числе прямых иностранных инвестиций приблизительно 300 млрд долларов. Было утверждено около 400 тысяч инвестиционных проектов с участием иностранного капитала, в которых было занято 21,5 млн человек. К концу 2002 года насчитывалось более 6000 предприятий в 149 странах мира.364

По мнению президента Академии общественных наук Ли Теина, это начальный этап создания социалистической рыночной экономики. Главное внимание на этом отрезке уделялось созданию новых рыночных отношений и реорганизации госпредприятий.

В результате четвертьвекового реформирования экономика Китая освободилась от сверхцентрализованного планирования. Главным фактором в процессе распределения ресурсов при государственном макрорегулировании стал рынок. В общем объеме розничной торговли доля цен, устанавливаемых государством, в общей стоимости товаров снизилась с более чем 95% в 1979 году до 7,2% в 1999 году. Таким образом, к началу XXI века общегосударственный товарный рынок в Китае в основном сформировался.

Реформа государственных предприятий от первоначально предоставленного им права распоряжаться прибылью, от «замены отчислений от прибыли налогом» и от подрядной системы перешла к созданию системы современных предприятий. Государственный сектор экономики слился с рынком, а государственные предприятия стали субъектом последнего. Как следствие структура и качество государственной экономики намного улучшились. Усилился контроль за народным хозяйством страны. Так, первоначальная стоимость основных фондов государственных предприятий в 1978 году составила 448,82 млрд юаней, а чистая стоимость основных фондов — 320,14 млрд юаней. В 1996 году первоначальная и чистая стоимость основных фондов государственных предприятий составили 5042,82 млрд юаней и 3499,59 млрд юаней соответственно, увеличившись по сравнению с 1978 годом в 11,2 и 11 раз. В результате государственная экономика сохранила главенствующие позиции. За период 1979-1997 гг. разница между самым высоким и самым низким показателями среднегодовых темпов роста экономики составила 11,4%, а за 26 лет дореформенного периода она достигла 48,9%.

К 2003 году сложилась весьма благоприятная ситуация «высоких темпов роста и низкой инфляции», что говорит о том, что Китай преодолел полосу «больших взлетов и больших падений» и идет по пути непрерывного и предсказуемого развития.

Рыночная экономика — это правовая экономика. Иначе инвесторы просто не пойдут в страну. (Что, к сожалению, имеет место в России.) Начав реформы, Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП) акцентировало внимание на экономическом законотворчестве. За период с 1979 по 1997 годы ВСНП и Постоянный комитет ВСНП приняли 328 законов. Госсовет КНР утвердил 791 постановление. Собрания народных представителей провинций, автономных районов и городов центрального подчинения, а также их постоянные комитеты разработали и утвердили более 7000 законодательных актов местного значения; различные ведомства Госсовета КНР и местные народные правительства разработали более 17000 положений.

Вступив во Всемирную торговую организацию (ВТО), с учетом требований глобализации мировой экономики, а также укрепления международной защиты имущественных прав, в том числе и на интеллектуальную собственность, Китай подписал ряд международных договоров.

366 Ли Теин. Поиски направлений реформы и политики открытости. - Пекин: Изд. Документации общественных наук, 1997. - Т. 1. - С. 13.

367

Реформы привели к грандиозным переменам в Китае. В 1997 году валовой внутренний продукт достиг 7477,2 млрд юаней, что превысило соответствующий показатель 1978 года в 6,92 раз, а за период 1979-1997 гг. среднегодовой прирост ВВП составил 9,8%, намного превысив темпы среднегодового прироста ВВП за предшествующее тридцатилетие. В 1978 году валовой сбор зерна составил 304,75 млн тонн, к 1996 году он возрос до 504,5 млн тонн. Китай, занимающий 7% мировых пахотных земель, решает проблемы питания 22% населения всего мира. Общий объем валютных запасов в конце 1997 года составил 139,9 млрд долларов США, что в 94 раза больше по сравнению с 1,5 млрд долларов в 1978 году, и Китай по этому показателю занял второе место в мире. Заметно возрос и уровень жизни. Доход на душу городского населения увеличился с 316 юаней в 1978 году до 5160 юаней в 1997 году. Общий объем сберегательных вкладов городского и сельского населения увеличился с 21,06 млрд юаней в 1978 году до 4600 млрд юаней в 1997 году. Численность бедного населения страны сократилась с 250 млн человек в 1978 году до 50 млн человек к концу 1997 года.

Экономические достижения позволили Китаю выстоять во время азиатского финансового кризиса 1998 года и огромного наводнения, случившегося также в этот год. Очевидно, что Китай смог успешно встать на путь развития, соответствующий реальным условиям этой страны. Китайцы, в отличие от России, не сделали реформы некой самоцелью, напротив, они четко отдавали себе отчет в том, что реформы это лишь средство, а главная цель — достижение максимального уровня благосостояния народа и мощи государства. В свою очередь, необходимым условием и предпосылкой достижения, через реформы, народного благосостояния, народовластия и национализма, о чем

369 писал еще первый президент Китая Сунь Ятсен, является стабильность. Общество и государство должны вступать в реформы уже переболев революциями и прочими потрясениями. Для Китая такими потрясениями, и к сожалению, крайне губительными, стали «большой скачок» и «культурная революция». Как только закончилась «культурная революция», отбросившая страну, по мнению Дэн Сяопина, на десятилетия назад, начались экономические реформы. Серьезные проблемы функционирования хозяйственного механизма КНР необходимо было решать через реформы, предполагающие развитие общества. Но без социальной и политической стабильности невозможно реформировать что-либо, как невозможно построить дом на зыбкой почве. Таким образом, эти три фактора — стабильность — реформы — развитие являются взаимосоставляющими и взаимообусловленными.

Реформы в Китае являют собой нечто новое, и их продвижение происходит в соответствии с объективным уровнем развития производительных сил. Это теория. На основе теории производился эксперимент. В случае его успеха накопленный таким образом опыт применялся уже повсеместно. Примером такой локальной апробации можно назвать специальные экономические зоны (СЭЗ). Успешно сформированные там экономические механизмы были успешно внедрены впоследствии по всей стране. Таким путем — «юэ лай, юэ дуо»370 — Китаю удалось избежать распродажи государственной собственности за бесценок (что в катастрофических масштабах имело место в России), избежать резкой имущественной дифференциации населения и, как следствие, социальных потрясений.

Ключевое звено реформ Дэн Сяопин увидел в развитии производительных сил. Таким образом, эффективность производства стала основой в процессе распределения материальных благ. Каждому по труду — базовый принцип социализма. Это первичное распределение. При вторичном распределении необходимо путем финансово-налоговой политики и политики социального обеспечения окончательно отрегулировать распределение уже с учетом принципа справедливости. Взаимосвязь эффективности и справедливости — залог социального спокойствия, с одной стороны, и желания человека трудиться, с другой. Три десятилетия в Китае была возможна только одна форма справедливости — совместная нищета. Однако реформаторы, решительно отбросив маоистское «бедность — это хорошо, это революционно», посчитали, что нищета — не есть социализм. Но и существование пропасти между бедностью и богатством также не является социализмом. В связи с этиМДэн Сяопин выдвинул тезис — пусть вначале разбогатеет часть лю- ^ дей и часть регионов, а затем это примет всеобщий характер. Такой принцип в сочетании с грамотной налоговой политикой и решением вопросов прикрепления социальной сферы к реорганизуемым госпредприятиям и позволил эффективно для экономики и безболезненно для населения реформировать хозяйственный механизм государства.

Поскольку реформы в Китае явились абсолютно новым делом, то, конечно, привлекался и зарубежный опыт. «Привлекать всевозможный опыт и идти собственным путем, исследуя вопрос создания социалистической рыночной экономики с китайской спецификой. Например, на государственных предприятиях мы не пошли по пути приватизации, как многие страны Запада, Восточной Европы и страны СНГ, а пошли по пути развития экономики в условиях равной конкуренции, в которой ведущая роль отводилась государственному сектору экономики, за основу была взята общественная собственность при одновременном функционировании различных форм собственности. При этом способе действий активно привлекался и использовался опыт других стран. для формирования социалистической рыночной экономики с китайской спецификой. Благодаря тому, что при проведении реформы мы руководствовались принципом во всем исходить из практики, а также тому, что широко изучались и заимствовались все лучшие достижения передового мирового опыта и лучшие достижения мировой культуры, Китаю удалось

371 добиться изумительных успехов» .

Еще в октябре 1992 года в отчетном докладе XIV съезду КПК Цзян Цзэмннь ясно указал: «Основной целью реформы экономической системы Китая является построение системы социалистической рыночной экономики» . Из этого отчетного доклада следует, что будущее Китая — в социализме, в стабильном и быстром развитии экономики, в создании более развитых, по сравнению с капиталистической экономикой, производительных сил. Бессмысленно говорить о социализме, имея слаборазвитые производительные силы. А ключ к раскрепощению и развитию производительных сил, применительно к Китаю, лежит в активном привлечении рыночных механизмов. Констатация того факта, что социалистическая экономика является экономикой рыночной, — принципиально новое слово в правильном понимании и дальнейшем развитии марксистской политической экономии. По мнению китайских политологов и экономистов, это настоящая революция в экономическом учении. Главные постулаты этой теории таковы: нужно в полной мере задействовать рычаги рыночного механизма в процессе создания и реализации товаров и услуг, но при этом сохранить государственный макроконтроль в экономике, т.е. создать такую хозяйственную систему, при которой рыночная экономика работала бы на социализм.

Естественно, что обращение к рынку напрямую связано с вопросами собственности. Китайскими экономистами-реформаторами с учетом разделения таких категорий, как собственность и формы ее реализации, была разработана «теория конкретных форм общественной собственности». Эта проблематика неразрывно связана с реформированием госпредприятий, в процессе чего были сделаны следующие выводы: изменилось традиционное видение предприятий как придатков администраций различных уровней, была разработана теория, в соответствии с которой предприятия являются субъектами рынка и полноценными юридическими лицами; была выдвинута теория размежевания функций и полномочий администраций и предприятий, прав собственности и прав хозяйствования; была сформулирована теория построения системы современных предприятий, и, наконец, возникла теория оживления государственного сектора экономики.

Дело в том, что прежняя система государственных предприятий соответствовала старой сверхцентрализованной плановой системе хозяйства. Такие производства не были самостоятельными хозяйствующими субъектами, а лишь придатками администраций и правительств. Как производить, что, сколько, где, кому и по каким ценам реализовать — все или почти все определял государственный директивный план. Снабжение, кадры, производство — все единообразно устанавливалось сверху.

В процессе четвертьвекового реформирования госпредприятий был пройден большой путь: от передачи предприятиям права распоряжаться прибылью к трансформации хозяйственного механизма таковых; от государственной собственности и государственного хозяйствования к отделению права собственности от права хозяйствования; от принципа ответственности директоров производств к формированию современного механизма управления; от механизма управления фабрикой или заводом к механизму управления компанией или холдингом; от управления имуществом к управлению капиталом; от отделения хозяйствующих субъектов к образованию горизонтальных связей и корпоративному управлению; от системы перечисления прибыли к системе уплаты налогов; от оживления и реструктурирования каждого отдельного предприятия к созданию целостной системы современных предприятий и оживлению государственного сектора в целом.

Создание конкурентоспособной рыночной системы является важнейшей составляющей строительства социалистической рыночной экономики. Китайскими коммунистами был достигнут принципиальный теоретический прорыв. Было признано, что производительные силы являются товаром и имеют цену. Ключевым звеном, соединяющим производство и реализацию, является рынок. В рамках традиционной плановой экономики хозяйственный механизм Китая представлял собой административно регулируемое единое целое, не было деления на микро- и макроэкономику. Главная перемена в теории и практическом применении макроэкономического планирования состоит в том, что правительство вместо административного управления перешло к экономическому регулированию, обусловленному требованиями рынка. При этом полномочия управления предприятием были целиком переданы предприятию, а функции распределения ресурсов и реализации готовой продукции — рынку. Переход от административного сверхцентрализованного планового управления и контроля к экономическому регулированию явился важнейшим моментом в истории хозяйствования социалистического Китая.

Прорыв в экономическом развитии КНР имеет много различных составляющих. Создание принципиально новой теории социалистической рыночной экономики следует рассматривать как одновременное развитие теории марксистской политэкономии и создание качественно новой экономической теории Дэн Сяопина. Колоссальные успехи китайской экономики объясняются следующим.

Был найден органичный симбиоз основополагающих идей марксизма и реальности экономики Китая. Теория и практика строительства социализма с китайской спецификой и новое, в этой связи, осмысление сущности социализма как такового явились краеугольным камнем строящейся социалистической рыночной экономики. В этом несомненная заслуга Дэн Сяопина, являющегося, по мнению президента Академии общественных наук Китая, члена Политбюро ЦК КПК Ли Теина, «.величайшим марксистом XX века. Теория Дэн Сяопина — это новая веха в развитии марксизма. Ее формирование и развитие дало возможность марксизму засиять в конце XX века еще ярче».373 Дэн Сяопин сумел взять марксизм-ленинизм за основу, а не в качестве непреложной догмы. Он исходил из марксистско-ленинского определения: «Практическое применение этих основных положений (положений марксизма. — А. Л.) будет всюду и всегда зависеть от существующих историче

373 ских условий»374. Позднее В.И. Ленин выразился более определенно: «Мы не требуем, чтобы Маркс или марксист знал все конкретные обстоятельства на пути к социализму. Это наивная мечта. Мы знаем только направление этого пути, знаем только, какая классовая сила ведет по этому пути. Что касается того, как идти на практике, это может показывать только опыт многомиллионного народа после начала его действий»375.

Видимо, основная проблема практического строительства социализма заключалась в том, что руководители государств не могли разграничить общие принципы социализма и многообразные формы его практического воплощения. В конечном итоге все упирается в производительные силы. «Все государства придут к коммунизму на базе роста производительных сил»376. Эта марксистская формула — вечная аксиома. Сможет ли социализм обеспечить быстрое развитие производительных сил — вот главный вопрос. Однако одна лишь динамика развития производительных сил еще не исчерпывает сущности социализма. И здесь Дэн Сяопин указывает: «Специфика социализма, отличающая его от капитализма, состоит в достижении всеобщей зажиточности и устранении поляризации»377.

С одной стороны — развитые производительные силы, с другой — отсутствие имущественной поляризации — т.е. социальная справедливость. Таким образом, производственные отношения соответствуют уровню развития производительных сил. Это означает гармонично развивающееся общество, где нет предпосылок для социальных волнений, тем более — для революций, пусть «культурных».

Четвертьвековой опыт китайских реформ свидетельствует, что постепенное, ориентированное на рынок реформирование позволило избежать колоссальных общественно-экономических потрясений, которые случились в России и ряде стран Восточной Европы из-за грабительской приватизации и

374 Маркс, К. и Энгельс, Ф. Избр. соч. - Т. 1. - С. 258.

375 Ленин, В.И. Полное собр. соч. - Т. 32. - С. 111.

376 Маркс, К. и Энгельс, Ф. Избр. соч. -ТА.-С. 253.

377 Дэн Сяопин. Избр. произв. - 1987. - Т. 3. - С. 123. шоковой терапии». Постепенность реформы в Китае была обусловлена, во-первых, большим чувством ответственности китайского руководства за происходящее и стремлением не допустить разворовывания государственного имущества, поляризации общества и вероятности гражданской войны, а во-вторых, отсутствием готовой модели нового общества. Китайцам приходилось «учиться воевать в ходе войны».

Рекомендации ЦК КПК по разработке девятого пятилетнего плана экономического и социального развития и перспективного плана до 2010 года предусматривают к 2010 году создать совершенную систему социалистической рыночной экономики, т.е. завершить в основном интеграцию плановой экономики в рынок так, чтобы рынок стал играть основополагающую роль в распределении ресурсов.

Вместе с тем нельзя не согласиться с Ли Теином, что «.начальный этап социализма — это длительный процесс, и Китай находится как раз в тот исторический момент, когда углубляются реформы и теория социалистической рыночной экономики ждет своего обширного развития и применения. Обогащенные опытом и уроками прошлого, мы обязаны, непрерывно совершенствуя теорию социалистической рыночной экономики, продвинуть наше

378 дело вперед» .

То же мнение о современном внутриэкономическом положении Китая выразил Генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь в своем докладе на XVI съезде КПК: «Создана в начальной форме система социалистической рыночной экономики. Развитие рыночной экономики в условиях социализма — великий почин, неведомый людям прошлого. По количественным показателям экономики в целом мы заняли шестое место в мире. В 2001 году ВВП Китая составил 9593 млрд юаней, почти в три раза превысив уровень 1989 года, увеличиваясь ежегодно на 9,3%, а к 2020 году предполагается увеличить ВВП вчетверо против 2000 года». Вместе с тем китайский лидер конста

378 тирует: «Китай. будет еще долго находиться на начальной стадии социализма». И далее: «.важно продолжать вооружать партию и воспитывать народ посредством марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина. .Практика помогла нам более глубоко понять что такое социализм и как его строить. Важно. чтобы рынок играл базисную роль в размещении

379 ресурсов, при наличии государственного макрорегулирования и контроля» .

На этом партийном форуме вновь прозвучало: «Важно твердо сохранять руководство со стороны КПК, укреплять и совершенствовать нашу форму государства — демократическую диктатуру народа и нашу форму власти — институт советов народных представителей, сохранять и совершенствовать институт многопартийного сотрудничества и политических консультаций,

380 функционирующий под руководством КПК» .

Доклад Генерального секретаря ЦК КПК Цзян Цзэминя на XVI съезде КПК // Жэньминь жибао. - 2002. - 9 ноября.

380

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Лычагин, Александр Иванович, 2004 год

1. Конституция КНР 1978 г. Пекин, 1978. 56 с. (на кит. яз.).

2. Конституция КНР 1982 г. Пекин, 1982. 54 с. (на кит. яз.).

3. Общие положения гражданского права КНР. Пекин, 1986. 620 с. (на кит. яз.).

4. Закон КНР о порядке въезда в страну и выезда из страны иностранных граждан. Пекин, 1986. - 7 с. (на кит. яз.).

5. Положение КНР о договорах на импорт техники. Пекин, 1985. - 3 с. (на кит. яз.).

6. Постановление Госсовета КНР о поощрении иностранных инвестиций. -Пекин, 1986. 6 с. (на кит. яз.).

7. Закон о совместном китайско-иностранном кооперативном предприятии. Пекин, 1988. - 8 с. (на кит. яз.).

8. Закон КНР об эксплуатации совместных (смешанных) предприятий, основанных китайским и иностранным капиталом. — Пекин, 1979. 6 с. (на кит. яз.).

9. Закон о подоходном налоге с совместных предприятий. Пекин, 1980, 5 с. (на кит. яз.).

10. Положение об особых экономических зонах провинции Гуандун. Пекин, 1980. - 7 с. (на кит. яз.).

11. Положение КНР о применении закона о совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом. Пекин, 1983. - 31 с. (на кит. яз.).

12. Патентный закон. Пекин, 1984. - 15 с. (на кит. яз.).

13. Закон о товарных знаках КНР. — Пекин, 1983. 13 с. (ка кит. яз.).

14. Закон КНР о внешнеэкономических контрактах. Пекин, 1985. - 8 с. (на англ. яз.).

15. Временное положение КНР о контроле за иностранной валютой. Пекин, 1980.-9 с. (на кит. яз.).

16. Положение КНР о разработке морских нефтяных ресурсов совместно с иностранными фирмами. Пекин, 1982. - 9 с. (на кит. яз.).

17. Закон о подоходном налоге с иностранных предприятий. Пекин, 1981. -5 с. (на кит. яз.).

18. Таможенный кодекс КНР. Пекин, 1987. - 19 с. (на кит. яз.).

19. Закон КНР о предприятиях иностранного капитала. Пекин, 1986. - 5 с. (на кит. яз.).

20. Гуандун шэн цзинцзи тэую тиаоли «Чжунго цзинцзи няньцзянь: 1981». -Бэйцзин, 1981.

21. Чжунхуа жэньминь гунхэго сяньфа // Женьминь жибао. 1982. - 6 декабря.

22. Временные правила КНР о постоянных представительствах иностранных предприятий. Пекин, 1980. - 5 с. (на кит. яз.).

23. Временные правила иностранных капиталовложений в хозяйственное освоение земельных участков на территории КНР. — Пекин, 1990. 5 с. (на кит. яз.).

24. Закон КНР о торговых марках. Пекин, 1982. - 18 с. (на кит. яз.).б) Документы Коммунистической партии Китая

25. Документы 3 Пленума ЦК КПК 11 созыва. Пекин, 1978. - 210 с. (на кит. яз.).

26. Документы 3 Пленума ЦК КПК 12 созыва. Пекин, 1984. - 195 с. (на кит. яз.).

27. XII Всекитайский съезд КПК. Пекин, 1982. -255 с. (на кит. яз.).

28. XIII Всекитайский съезд КПК. Пекин, 1987. - 312 с. (на кит. яз.).

29. XIV Всекитайский съезд КПК. Пекин, 1992. - 295 с. (на кит. яз.).

30. XV Всекитайский съезд КПК. Пекин, 1997 (на кит. яз.).

31. XVI Всекитайский съезд КПК. Пекин, 2002 (на кит. яз.).в) Произведения основоположников КНР и КПК

32. Ли Дачжао. Избранные произведения. -М.: Наука, 1989. -487 с.

33. Сунь Ятсен. Избранные произведения. М.: Наука, 1985. - 781 с.

34. Мао Цзэдун. Избранные произведения: В 4 т. М.: Изд-во иностранной литературы, 1952. -2076 с.

35. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. Изд-во политической литературы, 1988. — 256 с.г) Официальный печатный орган КНР38. Жэньминь жибао. Бэйцзин.1.. Исследования

36. Карлусов, В.В. Частное предпринимательство в Китае / В.В. Карлусов. — М.: Наука, 1996.-420 с.

37. Китайская Народная Республика. Экономика, государство и право, культура. М.: Наука, 1970. - 625 с.

38. Коновалов, Е.А. Социально-экономические последствия «большого скачка» в КНР / Е.А. Коновалов. М.: Наука, 1968. - 243 с.

39. Курбатов, В.П. Актуальные проблемы КНР. Демография. Агросфера. Экология / В.П. Курбатов. М.: Наука, 1996. - 312 с.

40. Литвинова, Ю.Г. Специальные экономические зоны в политике руководства КНР / Ю.Г. Литвинова. М.: Наука, 1991. - 216 с.

41. Сухарчук, Г.Д. Социально-экономические взгляды Мао Цзэдуна / Г.Д. Сухарчук // Современный Китай: социально-экономические проблемы. — М: Наука, 1972.-412 с.

42. Тихвинский, С.Л. Китай и всемирная история / С.Л. Тихвинский. М.: Наука, 1987. - 589 с.

43. Юридическая жизнь в Китае. М.: Юридическая литература, 1990. — 376 с.

44. Яременко, Ю.В. «Большой скачок» и народные коммуны в Китае / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1968. - 452 с.

45. Сюй Дисинь. Экономика Китая в переходный период (Boro году шици гоминь цзинцзи фэнси). — Пекин, 1958. 342 с. (на кит. яз.).

46. Цзян Цзяцзюй, Фэн Хэфа. Социально-экономический строй Китая (Чжун-го шэхуй цзинцзи чжиду). Пекин, 195 5.-410с. (на кит. яз.).

47. Beldon, J. China Shakes the World. N. Y.-L., 1970. - 211 p.

48. Chen Nai-ruenn et al. Mainland China Economic Statistics. Chicago, 1967. -306 p.

49. Terill, R. 800000000, the Real China. -N.Y., 1972. 181 p.

50. Banking and monetary system in rtiodern China. Peking: Sinhua, 1990. -420 p.1.I. Статьи

51. Андреев, В.О. О законодательной базе создания и функционирования СЭЗ в России // Внешняя торговля. 1995. - № 1. - С. 26-28.

52. Андреев, В.О. Свободная экономическая зона создается в Мариуполе // Внешняя торговля. 1995. - № 11. - С. 46^48.

53. Андрианов, В. Ресурсный потенциал и структура экономики Дальнего Востока России // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 6. - С. 19-27.

54. Андрианов, В. Российский Дальний Восток: потенциал и реальность // Азия и Африка сегодня. 1995. - № 11. - С. 2-6 .

55. Балюк, М.А. Экономические реформы в Китае и России: различия исконных условий определяют ход развития // Китай, китайская цивилизация и мир. -М.: Изд-во ВДВ, 1993. С. 21-25.

56. Балюк, М.А. К вопросу о возможности использования китайского опыта экономических преобразований в условиях России // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1994. - С. 30-35.

57. Белоусов, Р., Сенчагов, В. Экономика Китая: успехи и трудности // Экономист. 1995. - № 3. - С. 85-90.

58. Болин, Р. Рекомендации к новому закону о российских СЭЗ: Взгляд руководителей Всемирной ассоциации зон экспортного производства // Инвестиции в России. 1995. - № 9-10. - С. 28-32.

59. Бондаренко, М. «Зона» на вольном Дону // Новое время. 1995. № 18. -С. 13.

60. Борисова, Т. Перспективы создания свободной экономической зоны «Сахалин» // Экономика строительства. 1995. -№ 9. - С. 8-10.

61. Борох, О.Н. Китайская экономическая мысль периода реформ: этапы развития // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1996. — С. 15-18.

62. Бюрго, Ж. Свободные зоны как средство экономического развития // Регион: экономика и социология. 1995. № 1. - С. 51-58.

63. Вардуль, Н. Приморская находка // Коммерсантъ. 1996. - № 10. - С. 4647.

64. Викторов, И. Свободные экономические зоны России: проблемы прокурорского надзора // Законность. 1996. - № 4. - С. 12-16.

65. Вушкарник, А. Свободная зона усиленного режима // Эксперт. 1996. -№40.-С. 14.

66. Гирич, JI.M. Изменения воспроизводственной структуры экономики Китая в ходе экономической реформы // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1993. - С. 25-29.

67. Гирич, JI.M. Проблемы экономического роста КНР // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1996. - С. 21-23.

68. Горохов, Н. Россия меняет концепцию создания свободных экономических зон: Перечень создания СЭЗ России // Налоговый вестник. 1995. -№ 5.-С. 32-39.

69. Государственный строй КНР. М.: Наука, 1988. - 230 с.

70. Губарев, С.Н. Хозяйственно-юридический механизм специальных экономических зон КНР // Государство и право. 1993. - № 3. - С. 118-129.

71. Гусев, Б. Свободные экономические зоны сегодня // Проблемы Дальнего Востока. 1993. - № 3. - С. 13-16.

72. Гумилевский, А. Свободные экономические зоны: какими им быть? // Внешняя торговля. 1995. - № 6. - С. 2-4.

73. Денисов, В. Россия в АТР, Безопасность и сотрудничество // Международная жизнь. 1995. - № 4-5. - С. 79-88.

74. Джорбинадзе, И. Большой королевский пасьянс: Аджарский «сепаратизм» или свободная экономическая зона? // Новое время. 1997. - № 10. -С. 20.

75. Дубнов, В. Прусские русские: Калининград: край России в центре Европы // Новое время. 1995. -№ 35. - С. 13-15.

76. Елисеев, А. Особая экономическая зона в Калининградской области // Международный бизнес в России. 1996. - № 5. - С. 14—17.

77. Журавлев, П. Чечня особого режима: Налоговые льготы с элементами санитарного кордона // Итоги. 1996. - № 27. - С. 20.

78. Задорнов, М. СЭЗ: российская трансформация // Инвестиции в России. -1995.-№9-10.-С. 10.

79. Зименков, Р. Свободные экономические зоны (опыт США) // США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 8. - С. 35-45.

80. Законодательство России, стран СНГ и ближнего зарубежья и иностранных государств в свободных экономических зонах // Право и экономика.- 1995.-№ 8.-С. 5-133.

81. Иванов, А. Остров сокровищ // Новое время. 1996. - № 31. - С. 22-23.

82. Казаков, И. СЭЗ «Находка» как центр вовлечения предприятий Приморья в международное разделение труда // Внешняя торговля. 1995. - № 6. -С. 24-32.

83. Казаков, И. Форпост на пороге инвестиций в России // Внешняя торговля. 1995. -№ 9-10. - С. 33-36.

84. Кислюк, М. Кузбасская модель реформ // Власть. 1996. - № 7. - С. 2227.

85. Китай: плюсы и минусы эволюционного перехода к рынку // Общественные науки и современность. 1997. — № 1. - С. 34-51.

86. Кондрашова, Л.И. Госсектор КНР: приватизация или модернизация? // Проблемы Дальнего Востока. 1998. - № 4, 5.

87. Концепция правовой базы российских СЭЗ // Инвестиции в России. -1995.-№9-10.-С. 21-25.

88. Круглов, А. В XXI век с успехами, надеждами и опасениями (о некоторых итогах экономического развития КНР) // Проблемы Дальнего Востока. -2000.-№ 1.-С. 68-73.

89. Лопарев, C.B., Речко, Е.Н. Кузбасский регион // Экономика и социология.- 1995.-№ 1.-С. 59-69.

90. Манежев, С. СЭЗ в России. Разочарования и надежды // Инвестиции в России. 1995.-№9-10.-С. 7.

91. Марченко, Е. Как организована зона экономического благоприятствования «Ингушетия» // Проблемы теории и практики управления. 1996. -С. 74-78.

92. Маточкин, Ю. От выживания к развитию // Международная жизнь. -1995.-№6.-С. 11-17.

93. Михеев, В. О новой пятилетке Китая // Проблемы Дальнего Востока. -2001.-№41.-С. 55-63 .

94. Мозиас, Т.Н. Процесс «территориальной открытости» в КНР // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1993. - С. 68-72.

95. Мозиас, Т.Н. Бум иностранных инвестиций в КНР: причины и последствия // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1993. -С. 50-54.

96. Муромцева, З.А. Углубление реформы в государственном секторе промышленности КНР// Проблемы Дальнего Востока. 1998. - № 3.

97. Муромцева, З.А. Развитие промышленности в 1996-2020 гг. // Экономика КНР на пути в XXI век. М.: Изд-во ИДВ, 1999. - С. 71-108.

98. Островский, А., Титаренко, М. Рецензии. Ли Теин. Гайгэ кайфан таньсо (Поиск курса реформ и открытости). Шэхуэй кэсюэ вэньсянь чубаныщэ. В 2-х т. Пекин, б/г. - 890 с. // Проблемы Дальнего Востока. - 2002. -№ 3. - С. 155-161.

99. Поздняков, A.M., Дулыциков, Ю.С. Основные положения государственной региональной политики Российской Федерации // Регионология. -1995.-№ 1.-С. 14-18.

100. Попов, И. «Янтарь» образуется под административным давлением // Деловые люди. 1995. - № 11 (61). - С. 94-97.

101. Портяков, В.Я. Стратегия реформы: китайский вариант // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1993. - С. 3-7.

102. Портяков, В .Я. Стратегия экономического развития Китая: региональный аспект // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1994.-С. 35-40.

103. Портяков, В.Я. КНР в годы реформ: осмысление феномена // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1996. - С. 9-15.

104. Пэрн, А.Л., Елисеева, Л.Д. и др. Об экономических преобразованиях в странах СНГ // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 1. - С. 49-50.

105. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - № 47. - С. 28-32.

106. Родионов, А. Перспективы создания экономической зоны Японского моря // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 1. - С. 34-39.

107. Савин, В.О. О законодательной базе свободных экономических зон в России // Бизнес. 1996. - № 7. - С. 38-39 .

108. Савин, В. О специальных экономических зонах в Казахстане // Бизнес. -1996.-№6.-С. 12-13.

109. Савин, В. Условия развития свободных экономических зон в России: Мнение зарубежных экспертов // Международный бизнес России. -1996.-№6.-С. 6-7.

110. Семенов, Г. Развитие свободных экономических и офшорных зон // Российский экономический журнал. 1995. - № 11. — С. 34^44.

111. Сидорова, Н.И. Налоги в государственном регулировании экономики // Финансы. 1996. - № 11. - С. 26-29.

112. Симония, Н. Уроки китайской и южнокорейской реформ // Свободная мысль. 1996. - № 9. - С. 26-29.

113. Старцев, А. Закон что дышло, или сохранит ли Россия свою Калининградскую область? // Наш современник. 1996. - № 5. - С. 164-179.

114. Терентьева, Т.Г. Вступление Китая в ГАТТ: трудности и перспективы // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1993. - С. 5457.

115. Тодрес, В. Город уходящей славы // Итоги. 1997. - № 7. - С. 24-26.

116. Федоров, В. «Находка» может оказаться для кого-то настоящей находкой // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 4. - С. 20-25.

117. Хоу Цзиньгуан. Превращение задолженности в пай эксперимент в реформе госпредприятий в КНР // Пробл. Дальнего Востока. - 2000. - № 2. -С. 88-91.

118. Хоу Цзиньгуан. Создание системы современных предприятий в Китае: теория и практика // Проблемы Дальнего Востока. 2001. - № 3. - С. 8797.

119. Хоф, М. Современное положение и перспективы российского эксклава в Балтийском регионе с точки зрения европейцев // Международная жизнь. 1995. - № 6. - С. 38-43.

120. Циканов, М. «Вольная Гавань» в горах // Российская Федерация. 1996. -№10.-С. 33.

121. Шахрай, С. Кровь и деньги Чечни от Хасбулатова до Березовского // Лица. 1996. - № 5. - С. 24-27 .

122. Швыдак, Н.Г. Особая экономическая зона в Калининградской области // Право и экономика. 1996. - № 91. - С. 50-51.

123. Швыдак, Н.Г. Становление открытой экономики в Одесском регионе // Право и экономика. 1995. -№ 19-20. - С. 71-72.

124. Швыдак, Н.Г. Таможенное регулирование в свободных экономических зонах: Обзор законодательства стран СНГ // Право и экономика. 1996. -№5-6.-С. 113-115.

125. Шитов, А. Новый институт государственного контроля в КНР // Пробл. Дал. Востока. М., 2000. - № 3. - С. 71-81.

126. Яковлев, В. Мы уже строим новые отношения с бизнесом // Эксперт. -1996.-№42.-С. 20-21.

127. Лян Чжунхэн. Размышления об экономической эволюции // Китай, китайская цивилизация и мир. М.: Изд-во ИДВ, 1993. - С. 7-16.

128. Цзинь-Вэнь, JI. Новое направление в экономическом развитии Китая — перспективы развития экономической зоны Бохая // Гуманитарные науки. 1996.-№ 1-2. - С. 73-81.

129. Cao, Y., Qian, Y., Weingast, В. From federalism, Chinese style to privatization, Chinese style // Economics of Transition. Oxford-Modern (MA). 1999.- Vol. 7.

130. Ding, X.L. The illicit Asset stripping of Chinese State Firms // China journal.- Canberra, 2000. Issue 43. - P. 1-28.

131. Eckstein, A. On the Economic Crisis in Communist China // Foreign Affairs.- 1964.-July.-P. 1-86.

132. Broadman, H.G. The Chinese State as Corporate Shareholder // Finance and Development. 1999. - Vol. 36. - № 7. - P. 52-55.

133. Reform and Development of China's State-Owned Enterprises // Beijing Review. Beijing, 1999. - Vol. 42. - № 2. - P. 16-19.

134. Nauton, B. China's Transition in Economic Perspective // The paradox of China's post-Mao reforms. Cambridge (MA)-L., 1999. VIII, 454 p. - P. 3044.

135. Ding, D.Z., Warner, M. Re-inventing China's industrial relations at enterpriselevel: an empirical field-study in four major cities // Industrial Relations Journal. Oxford-Maiden (MA), 1999. - Vol. 30. - № 3. - P. 243-260.

136. Shieh Shawn. Is Bigger Better? // The China business review. Wash. 1999. -Vol. 26. — № 3.

137. Cheng Feng. Subsistence Crisis, Managerial Corruption and labour Protests in China // China Journal. Canberra, 2000. - Iss. 44. - P. 41-63.

138. Weller, R.P. From State-owned Enterprise to jont Venture: a case Study of the Crisis in Urban Social Services // The China Journal. Canberra, 2000. -Iss 43.-P. 83-99.

139. Overholt, W.H. China's Economic Squeeze // Orbis. A Journal of World Affairs. 2000. - Vol. 44. - № 1. - P. 13-33.

140. Andrews-Speed, P., Dow, St.; Gao Zhiguo. The Ongoing Reforms to China's Goverment and State Sector: the case of the energy industry // Journal of Contemporary China. Abingdon, 2000. - Vol. 9. - № 23. - P. 5-20.

141. Li, Peilin, Zhang, Yi. An Analysis of the Social Costs of State-owned Enterprises // Social Sciences in China. Beijing, 2001. - Vol. 22. - № 2. - P. 2537.

142. Sachs, J., Wing Thye Woo. The SOE Sector Under Reform // Growth without miracles. Reachings on the Chinese Economy in the Era of Reform / Ed. by R. Jarnaut, Y. Huang. Oxford, 2001. - P. 281-291.

143. Gu, E.X. Beyond the Property Rights Approach: Welfare Policy and the Reform of State-Owned Enterprises in China // Development and Change. Oxford, 2000. - Vol. 32. - № 1. - P. 129-150.

144. Sen, G. Post-reform China and the international economy // www.theglobalsite.ac.uk 2001.

145. Morris, J., Hassard, J., Sheehan, J. From dependency to defiance? Work-unit relationships in China's state enterprise reforms // Journal of Managment Studies. Oxford, UK-Maiden, USA. 2000. - Vol. 38. - № 5. - P. 697-715.

146. Nolan, P., Yeung, G. Big business with Chinese characteristics: two paths to growth of the firm in China under reform // Cambridge Journal of Economics. 2001. - Vol. 25. - № 4. - P. 443^165.

147. Peng, Yusheng. Chinese Villages and Townships as Industrial Corporations: Ownership, Governance, and Market Discipline // American Journal of Sociology. The University of Chicago. 2001. - Vol. 106. - № 5. - P. 13381370.

148. Pyke, D., Robb, D., Farley, J. Manufacturing and Supply Chain Management in China: A Survey of State-, Collective- and Privately-owned Enterprises // European Management Journal. Oxford, 2000. - Vol. 18. - № 6. - P. 577589.

149. Huang, Y., Kalirajan, K.P. Enterprise reform and technical efficiency of China's state-owned enterprises 11 Applied Economics. 1998. - Vol. 30. -P. 585-592 .

150. Sheng, Yi. Thoughts on the reform of property rights system of the medium and small-sized state-owned enterprise // Шэхуй кэсюе яньцзю. Чэнду, 1998.-№ l.-C. 40-43.

151. Yuan, Baohua. On situation and task in reform of state-owned enterprises // Цзинцзи юй гуаньли яньцзю (Research on economics and management bi-month). Пекин, 1998. - № 3. - С. 3-5.

152. Zhou Yi. The difficult points of the reform of state-owned enterprises and their countermeasures // Тяньцзинь шэхуй кэсюэ (Tianjin shehui kexue). -Тяньцзинь, 1998. № 2. - С. 38^13.

153. Wang, Jian. Growth of capital market and reform of state-owned enterprise // Цзинцзи кэсюе. Пекин, 1998. - № 3. - С. 5-14.

154. Ли, Синьчжун. Чжэнцюе женыпи гуфэньчжи цзай гою цие гайгэ чжун ды цзоюн (Некоторые вопросы реформы государственных акционерных предприятий в КНР) // Чжунго уцзя (China price). Пекин, 1998. - № 2. -С. 12-14.

155. Chow, C.K.W., Fung, M.K.Y. Ownership structure, lending bias, and liquidity constraints: evidence from Sahnghai's manufacturing sector // J. of Comparative Economics. N.Y., 1998. - Vol. 26. - № 2. - P. 301-316; Bibliogr. P. 316.

156. Zhang, Zhaoguo. On some problems of financial macromanagement of state-ownership enterprises // Цзинцзи вэньти. Тайюань, 1998. - № l.-C. 3235.

157. Xu Lixin, Colin. Determinants of the repartitioning of property rights between the government and state enterprises // Econ. Development and Cultural Change. Chicago, 1998. - Vol. 46. - № 3. - P. 537-560.

158. Huang, Yiping; Kalirajan K.P. Enterprise reform and technical efficiency of China's state-owned enterprises // Appl. economics. L., 1998. Vol. 30. -№ 5. - p. 585-592; Bibliogr. P. 591-592.

159. Meng, Qinglin. The structure of the system of modern state-owned, enterprises // Цюши сюэкань (J. of Heilongjiang univ.). Харбин, 1998. - № 3. -С. 38-42.

160. Chen, Gonglin; Chen, Shipeng. Seeking the theoretical basis for the strategic restructure of state-owned enterprises // Цюши сюэкань (J. of Heilongjiang univ). Харбин, 1998. - № 3. - С. 33-37.

161. Hong, Zhaohui. The reform of township-village enterprises and local-central relations in China-a case study of Zhejiang province // Asian thought a. soc. -Oneonta, 1998.-Vol. 23.-№69.-P. 198-211.

162. Gu Naikang. State-owned enterprises' diversified behavior in China's transitional economy // Чжуншань дасюе сюебао (J. of Sun Yatsen univ). Гуанчжоу, 1998. -№ 3. - С. 83-88.

163. Линьдао баньцзы ши гаохао гою цие ды гуаньцзянь (Кадровые работники как ключевое звено в управлении государственными предприятиями в КНР) // Лилунь юэкань (Theory moth). Пекин, 1998. - № 9. - С. 28-29:

164. Цзуй Минея. Лунь цие чушоу ды цзи гэ фалюй вэньти (Вопросы продажи имущественных прав государственных и коллективных предприятий в КНР) // Лилунь юэкань (Theory month). Пекин, 1998. - № 9. - С. 2829.

165. Liu Wei, Li Qinghua. Experience and tendency of reform in state-owned enterprises // Цзяосюэ юй яньцзю. Пекин, 1998. - № 11. - С. 12-17.

166. Гою сяо цие ды гайгэ сылу // Синьхуа вэньчжай. Пекин, 1998. - № 4. -С. 52-55.

167. Zaloom, E.A., Hongchuan, Liu. Old methods, new terrain // China Business Rev. Wash., 1999. № 2. - P. 34-37.

168. Chen Gonglin, Xue Hang. Reforms of stateowned enterprises: dilemmas and solutions // Цюши сюэкань (J. of Heilongjiang univ). Харбин, 1999. -№ 1. - С. 41-^6.

169. Yu Liangchun. On the strategic positioning of China's state-run enterprises // Вэнь ши чжэ. Цзинань, 1999. - № 2. - С. 23-30.

170. Zhang Kenan. Seeking the breakthrough in deepening the reform of the state-owned enterprises // Сюешу юекань. — Шанхай, 1999. № 4. - С. 10—18.

171. Shieh Shawn. Is bigger better? // China Business Rev. Wash., 1999. Vol. 26.-№3.-P. 50-54.

172. Се Яньчжи. Сянь цзедуань гою чие шисин цзычань чунцзу (Реформа собственности государственных предприятий в КНР) // Гунье цие гуань-ли.-Пекин, 1998. -№ 6.-С. 155-157.

173. Лю, Сяопин. Шилунь лиюн вайцзы цаньюй гою цие цзычань чунцзу ды чжэнцэ сюаньцзэ (Использование государственных инвестиций для реструктуризации собственности государственных предприятий в КНР) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 1998. - № 6. - С. 60-63.

174. Вэй Цзе. Го ци лао цзун мяньдуй цзычань чунцзу ни чжуньбэйхаолэ ма? (В чем проблема реструктуризации собственности государственных предприятий в КНР?) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 1998. - № 7. -С. 49-53.

175. Гуаньюй 1998 нянь гою цие гайгэ хэ фачжань гунцзо ды ицзянь (Реформа государственных предприятий в КОТ в 1998 г.) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 1998. - № 7. - С. 40-42 .

176. Гою цие гуаньли сяньчжуан дяоянь баогао (Организация и управление государственными предприятиями в КНР) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 1998. -№ 7. -С. 17-28.

177. Тянь, Кэцзянь. Синь синши ся ды гою цяе миньчжу гуаньли (Основы демократического управления государственными предприятиями в Китае) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 1998. - № 7. - С. 32-34.

178. Фэн, Пин. Миньцзу дицюй гою цие ши нэнгоу гаохо ды (Реформы государственных предприятий в Гуанси-Чжуанском автономном районе) // Миньцзу туаньцзе. Пекин, 1999. - № 5. - С. 58-59.

179. Broadman, H.G. The Chinese state as corporate shareholder // Finance and Development. Wash., 1999. Vol. 36. - № 3. - P. 52-55.

180. Чэнь Дочан, Лю Дунцзюнь. Вого гою гунъе ханъе гуймо цзи ханъе цзе-гоу вэньти яньцзю // Гун'е цзинцзи. Пекин, 1999. - № 8. - С. 8-11.

181. Li Jingyu. Some problem on development of state-owned enterprise reform // Цзянси шэхуй кэсюэ. Наньчан, 1999. - № 10. - С. 49-54.

182. Liu Shibai. On deepening the reform in large state-owned enterprises // Social sciences in China (Чжунго шэхуй кэсюэе). Beijing, 1998. - Vol. 19. -№2.-P. 25-31.

183. Bai Yongxiu. The past, present and reflections of the reforms of state-owned enterprises // Цюши сюэкань (J. of Heilongjiang univ). — Харбин, 1999. -№5.-С. 52-56.

184. Weller, R.P., Li, Jiansheng. From state-owned enterprise to joint venture: a case study cf the crisis in urban social services // China j. — Canberra, 2000. -Iss. 43.-P. 83-99.

185. Сяо Хуа. Миньин гао цзишу цие куаюэ // Сянчжэнь цие юй нунчан гуаньли (Применение высоких технологий на госпредприятиях). Пекин, 2000. - № 2. - С. 59.

186. Юаньдун Син. Государственные предприятия Китая на этапе реформирования экономики // BicH. / Харюв. держ. екон. ун-т. Харюв, 1998. -№ 1. - С. 60-64.

187. Zhou Shulian. Several views on deepening the current reform of state enterprises // Social sciences in China (Чжунго шэхуй кэсюэе). — Beijing, 1998. — Vol. 19. -№ 3. P. 5-12.

188. Вэй Цзе. Гою цзычань бяньсянь: цзэньян цзо дай нэн гэн юсяо (Реструктуризация госсобственности на промышленных предприятиях) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 2000. - № 3. - С. 10.

189. Лю Далунь. Дуй гуйфань гою цие цзинчинчжэ синвэй ды яньцзю (Модели повеления менеджеров на госпредприятиях) // Гунье цие гуаньли. -Пекин, 2000.-№3.-С. 130-132.

190. Дун Кэюн. Чунцзянь гою цие юн жэнь цзичжи яо шули синь гуаньнянь (Роль человеческого фактора в решении производственных проблем на госпредприятиях) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 2000. - № 3. - С. 124138.

191. Чжан Чанпин. Цзычань чунцзу: гаохо гою чжун-сяо цие ды юсяо туцзин (Реструктуризация собственности как путь эффективного развития мелких и средних госпредприятий) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 2000. -№ 3. - С. 57-59.

192. Чэнь Цинтай. Гою цие ин жухэ цзоусян шичан (Политика интеграции государственных предприятий в рынок) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 2000. -№3.~ С. 40-41.

193. Цзян Шаохуа. Гуаньюй гою цие гайгэ ды цзай таньтао (Цели и задачи реформы государственных предприятий) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 2000.-№3.-С. 36-39.

194. Хань Баоцзян. Ю цзинь ю туй туйцзинь гою цие чжаньлюэсин гайцзу (Проблемы ускорения реорганизации государственных предприятий) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 2000. - № 3. - С. 33-35.

195. Чжан Цзюнь. «Чжао да фан сяо» ды цзинцзисюэ: Чжунго гою цие гайгэ цэлюэ ды пинцзе (Стратегия развития государственных предприятий в Китае) // Гунье цие гуаньли. Пекин, 2000. - № 3. - С. 16-19.

196. Chan Kinman, Qiu Haixiong. When the lifeboat is overloaded: Social support and state enterplse reform in China // Commun, and Post-communist Studies. Los Angeles, 1999. - Vol. 32. - № 3. - P. 305-318.

197. The reform of China's state-owned enterprises // J. of intemporary China. -Abingdon, 2000. Vol. 9. - № 23. - P. 5-52.

198. Ли Цзин, Ван Цзиньжун. Шицзи чжицзяо миньин цие яо шисянь у да чжуаньбянь (Основные направления реформы государственных предприятий) // Сянчжэнь цие юй нунчан гуаньли. Пекин, 2000. — № 2. -С. 54-55.

199. Вань Шаоцин. Гоуцзянь синьси шидай миньин цие гуаньли моши (Модели управления госпредприятиями в эпоху информации) // Сянчжэнь цие юй нунчан гуаньли. Пекин, 2000. - № 2. - С. 56-58.

200. Cheng, J.Y.S. Guangdong's challenges: Organizational streamlining, econom-ing restructuring and anticorruption // Pacific Affairs. Vancouver, 2000. -Vol. 73. -№ l.-P. 9-35.

201. Du Jinqing, Zhang, Fan. On the mechanisms of selecting, encouraging and supervising the managers of state-owned enterprises // Нанькай цзинцзи янь-цзю. Тяньцзинь, 1999. - № 6. - С. 13-17.

202. Li Ding-xin, Li, Wei. Some reflections on promoting the reform and development of state-owned enterprises // Сибэй дасюе сюебао. Сиань, 2000. -№ 1. - С. 17-19.

203. Soler-Matutes J. Privatisation and local governments in mainland China: a critical assessment // Intereconomics. Hamburg, 2000. - Vol. 35. - № 3. -P. 137-145.

204. Zhang Jiliang. On the control and competition capability of state-owned economy under the condition of market economy // Цзянси шэхуй кэсюэ. — Наньчан, 2000. № 3. - С. 59-63.

205. Lixin, С. Xu. Control, incentives and competition: The impact of reform on Chinese state-owned enterprises // Economics of transition. Oxford, 2000. -Vol. 8. -№ l.-P. 151-173. Bibliogr.: p. 167-169.

206. Chen Feng. Subsistence crises, managerial corruption and labour protests in China // China J. Canberra, 2000. - Iss. 44. - P. 41-63.

207. Gao Jing-wel. Constructing an efficient mechanism to encourage and restrict the managers of state-owned enterprises // Сибэй дасюе сюебао. Сиань, 2000. - № 2. - С. 68-72.

208. White, S. Competition, capabilities, and the make, buy, or ally decisions of Chinese state-owned firms // Acad, of management. Madison (Miss.), 2000. -Vol. 43. -№ 3. - P. 324-341; Bibliogr. P. 339-341.

209. Юань, My. Гуаньюй тою цие гайгэ вэньти ды жогань ицзянь (Некоторые проблемы реформы государственных предприятий в КНР) // Дандай сы-чао. Пекин, 1999. -№ 1. - С. 9-15.

210. China's private sector // China business rev. Wash., 2001. - Vol. 28. — № 1. -P. 14-21,27.

211. Zweig, D. Chine 1998-2000: la derniere vague de reformes en panne // Politique etrangere. P., 2001. A. 66. № 1. - P. 23-40.

212. Ван Япин. Бучжан цзича. Пекин: Чжунхуа гуншан ляньхэ чубаныпэ, 1998.-№3.-315 с.

213. Би Аньтай. Гуаньюй гою цие ши-фоу кэи маймай ды сыкао (Место государственных предприятий в развитии рыночных отношений в КНР) // Цюши (Truth seeking. Наньчан), 2001. № 4. — С. 10—11.

214. Ли Цзянвэй. Лунь гою дуцзы гунсы ды цзучжи цзигоу цзи ци лифа ванынань (Структура государственных предприятий и их правовой статус) // Гун'е цзинцзи. Пекин, 2001. - № 2. - С. 23-26.

215. Gup Guofeng. Living conditions of retired workers on Henan state — owned enterprises // Жэнькоу яньцзю (Population research). Пекин, 2001. -Т. 25.-№4.-С. 52-58.

216. Цзюй Цзиньвэнь. Гою цие: Чанье фзньбу юй чанье чунцзу (Государственные предприятия в КНР: Размещение и реорганизация деятельности). Пекин: Шэхуй кэсюэ вэньсянь чубаныпэ, 1999.

217. Lee Hong, Yung. Xiagang, the Chinese style of laying off workers // Asian survey. Berkeley (Cal.), 2000. - Vol. 40. - № 6. - P. 914-937.

218. Цянь Цзинь. Лисин чуцзи: Чжунго цие гайгэ фэньси (Rationality hit out: Analysis of reforms in Chinese enterprises). Пекин: Шэхуй кэсюэ вэнь-сянь чубаныиэ, 1999.

219. Ся Минкан. Жэныии дайли (Кадровые реформы на государственных предприятиях в КНР) // Жэньли цзыюань кайфа юй гуаньли (Development a management of human resources). Пекин, 2001. - № 8. - С. 48-50.

220. Saez, L., Yang, Joy. The deregulation of state-owned enteprises in India and China // Comparative econ. studies. Tempe, 2001. - Vol. 43, 3. - P. 69-97; Bibliogr.: p. 93-97.

221. Гою цие би нэн банхао (Роль руководящих работников в проведении социально-экономических реформ на государственных предприятиях КНР) // Дандай сычао. Пекин, 1999. - № 2. - С. 28-33.

222. Yuan Ning. On the position of the functions of the state-owned group corporation in the development of Western regions in China // Сибэй дасюе сюе-бао. Сиань, 2001. - № 4. - С. 49-52.

223. Гао Яньхун. Чжунго цие фачжань чжаньлюэ чугань (Стратегия развития предприятий в КНР. Вопросы теории) // Гайгэ юй чжаньлюэ = Gai geyu zhan lue. Нанькин, 2000. - № 6. - С. 20-23.

224. Цзингуан Хоу. Создание системы современных предприятий в Китае: теория и практика // Пробл. Дал. Востока. М., 2001. - № 3. - С. 87-97.

225. Ван Миньцзинь. Индан чжунши цие цзитуань шэхуй сяои пинцзе вэньги (Критерии оценки деятельности промышленных предприятий с точки зрения их общественной значимости в КНР) // Гун'е цзинцзи. Пекин, 2000.-№2.-С. 57-61.

226. Тянь Лиай, Цзин Цзяньсюэ. Чжунго цие жухэ инцзе синь цзинцзи ды тя-очжань (Функционирование промышленных предприятий в КНР в условиях новой экономики) // Цзинцзи вэньти. Тайюань, 2001. - № 7. -С. 31-33.

227. Гао Япьхун. Чжунго цие фачжань чжаньлюэ чугань (Социально-экономическое развитие госпредприятий в Китае) // Гайгэ юй чжаньлюэ (Gai geyu zhan lue). Нанькин, 2000. - № 6. - С. 20-23.1.. Периодические издания (1998-2002 гг.)

228. Азия и Африка сегодня. Москва

229. Государство и право. Москва.

230. Инвестиции в России. Москва.238. Итоги. Москва.239. Китай. Москва.

231. Международная жизнь. Москва.

232. Мировая экономика и международные отношения. Москва.

233. Народы Азии и Африки. Москва.

234. Право и экономика. Москва.

235. Лилунь синьсибао. Наныдзин.

236. Чжунго тунцзи синьсибао. Бэйцзин.257. Чжунго цие. Hong Kong.1. V. Справочные издания

237. Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М.: Прогресс, 1989. - 503 с.

238. Китайская Народная Республика. М.: ИПЛ, 1989. - 560 с.

239. Энциклопедия нового Китая. М.: Прогресс, 1989. - 519 с.

240. Цзинцзи фатуй сюаньбянь. 1977-1984. Харбин, 1984. - 320 с.

241. Чжунго тунцзи няньцзянь.1986. Пекин, 1986. — 416 с.

242. Чжунго тунцзи чжайяо. 1985. Пекин, 1985. - 342 с.

243. Чжунго тунцзи чжайяо. 1987. Пекин, 1987. - 310 с.

244. Чжунго цзинцзи няньцзянь. 1981. Пекин, 1981. -308 с.

245. Чжунго цзинцзи няньцзянь. 1983. Пекин, 1983. - 350 с.

246. Чжунго цзинцзи няньцзянь. 1984. Пекин, 1984. - 410 с.

247. Чжунхуа жэньминь гунхэго синчжэн цюйхуа туцэ. Пекин, 1986. — 214 с.