РЕСТАВРАЦИОННАЯ ТЕРАПИЯ ДЕФЕКТОВ ТВЕРДЫХ ТКАНЕЙ ЗУБОВ 1 КЛАССА ПО БЛЭКУ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АДГЕЗИВНЫХ СИСТЕМ РАЗЛИЧНОГО ТИПА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Зубарев, Александр Игоревич

• Зубарев, Александр Игоревич
• кандидат медицинских наук
• 2013

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РЕСТАВРАЦИОННАЯ ТЕРАПИЯ ДЕФЕКТОВ ТВЕРДЫХ ТКАНЕЙ ЗУБОВ 1 КЛАССА ПО БЛЭКУ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АДГЕЗИВНЫХ СИСТЕМ РАЗЛИЧНОГО ТИПА»

Актуальность темы.

На сегодняшний день в адгезивной стоматологии наблюдается значительный прогресс, большая часть которого обусловлена открытиями в технологии бондинга [4, 103]. В течение последних 15 лет реставрационная терапия основывается, прежде всего, на системах общего протравливания, являющихся «золотым стандартом» в плане долговременной стабильности восстановленных зубов. Использование самопротравливающих адгезивных систем снижает необходимость осторожной обработки поверхности, что значительно упрощает процедуру бондинга к твердым тканям. Самопротравливающие системы доступные на рынке, отличаются числом флаконов, клинических этапов и кислотностью раствора праймера, определяющих эффективность бондинга а, следовательно, клиническое преимущество этих адгезивов [45]. В то же время отмечено, что снижение числа клинических этапов по сравнению с техникой тотального протравливания, может повлиять на длительность функционирования реставраций с применением самопротравливающих систем [118].

Многие исследования посвящены изучению зоны соединения между реставрационным материалом и структурой твердых тканей зуба. Несмотря на большой прогресс, область между адгезивом и дентином остается подверженной деградации. Считается, что гидролитическая деградация происходит благодаря наличию пор или пустот, образующихся вследствие плохой инфильтрации мономеров адгезива в фибриллы коллагена. Роль коллагена и гибридного слоя в адгезионных процессах остается неясной. Толщина гибридного слоя зависит от адгезивной системы, региональных различий в дентине и типа дентина [63, 92, 147]. Создание оптимальных адгезионных моделей позволит разрабатывать технологии долговременного и стабильного бондинга к твердым тканям зуба.

Эффективность адгезивов различных типов изучают, как правило, в некариозных поражениях V класса, так как эти полости не создают условий для макромеханической ретенции [53]. Однако только такие исследования не могут идентифицировать причины неудач в других клинических ситуациях. В настоящее время цветоадаптированные адгезивно-фиксированные композиты широко применяются для прямых постериорных реставраций, благодаря своей эстетичности и легкости в обработке. Совершенствование реставрационных технологий, когда порог адгезии современных пломбировочных материалов превысил силы сцепления естественных эмали и дентина, дает возможность безштифтового восстановления разрушенных зубов [20]. Диапазон применяемых средств постоянно расширяется. Первым шагом в этом направлении можно выделить разделение композитов на постериорные и антериорные, различающихся по своим свойствам. В последнее десятилетие появились Соге-композиты, позволяющие восстанавливать культю зуба после эндодонтического лечения [104]. Поиск новых методов позволит увеличить время неосложненного функционирования как одиночных зубов, так и зубов, служащих опорой в ортопедических конструкциях.

Лабораторные тесты дают полезную информацию по отношению потенциального преимущества реставрационного материала, однако клинические исследования важны для предсказания долговременной стабильности нахождения реставрации в среде полости рта. Срок службы современных адгезивных реставраций может варьировать от трех до восьми лет [62]. Длительное и неосложненное функционирование композитных восстановлений твердых тканей зуба определяется многими факторами, связанными с применяемыми материалами, состоянием пациента, а также уровнем профессиональной подготовки врача. Результаты клинических исследований необходимы практикующим врачам для выбора эффективных методов повышения качества консервативного лечения патологии твердых тканей зуба.

Перечисленные обстоятельства определили цель и задачи настоящего исследования.

Цель работы

Повышение эффективности адгезивной терапии дефектов 1 класса по Блэку на основании анализа факторов, оказывающих влияние на 1 клиническую стабильность зоны соединения композита с твердыми тканями зуба.

Задачи исследования

1. Изучить влияние свойств субстрата на адгезию композита к дентину пораженных кариесом зубов.

2. Исследовать влияние характеристик гибридного слоя на прочность соединения композита к дентину при применении адгезивных посредников различного типа.

3. Сравнить различные методы адгезивной реставрации дефектов 1 класса по Блэку и сильно разрушенных зубов.

4. Оценить клиническую эффективность реставраций дефектов 1 класса по Блэку при применении адгезивных посредников с техникой тотального протравливания и самопротравливающих адгезивов.

Научная новизна

Впервые была исследована прочность адгезивного соединения композит-дентин в различных областях пораженных кариесом зубов молодых людей и с выраженными возрастными изменениями. Впервые представлена сравнительная оценка показателей адгезии и характеристик гибридного слоя, полученного в условиях вакуума для самопротравливающих адгезивов. Впервые были получены данные о прочности соединения светоотверждаемых композитов с дентином в зависимости от техники аппликации композита и фактора конфигурации полости в протяженных дефектах 1 класса и сильно разрушенных зубах. Полученные экспериментальные данные подтверждены клиническими испытаниями эффективности реставраций дефектов 1 класса с применением адгезивных посредников различного типа.

Теоретическая и практическая значимость работы Исследователям, изучающим адгезию современных заместительных материалов, предложены адгезионные модели, позволяющие повысить долговременную стабильность зоны соединения восстановительного материала с твердыми тканями зуба.

Результаты проведенных комплексных исследований предоставляют практикующим стоматологам-терапевтам эффективные методы восстановления протяженных дефектов 1 класса с применением современных пломбировочных материалов. С точки зрения минимально-инвазивных вмешательств разработаны рекомендации по удалению патологически измененных участков дентина в пораженных кариесом зубах. Полученные данные имеют большое практическое значение для оптимизации лечения, так как позволяют выбрать стратегию и тактику стоматологического вмешательства в зависимости от состояния субстрата зуба и применяемых реставрационных материалов.

Внедрение результатов исследования в практику Результаты диссертационного исследования внедрены в лечебно-диагностическую практику клинического отделения соматического и психического здоровья детей ФГБУ НИИ МПС СО РАМН, стоматологической клиники «ЗубНик» г. Красноярска, «Научного стоматологического центра по проблемам сахарного диабета» г. Красноярска, «Ортодонтического центра» г. Красноярска.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Адгезия композита к дентину в различных областях пораженного кариесом зуба зависит от свойств субстрата и характеристик гибридного слоя.

2. Техника аппликации композита и фактор конфигурации полости влияет на адгезию пломбировочных материалов при реставрации протяженных дефектов 1 класса и сильно разрушенных зубов.

3. В клинических условиях снижение качества зоны соединения с твердыми тканями зуба в большей степени характерно для реставраций, выполненных с применением самопротравливающего адгезива на основе ацетона.

Апробация работы

Материалы проведенного исследования и основные положения диссертации были доложены на областной научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии» (Кемерово, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Сибирский стоматологический форум - 2009», XVI краевой научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии» (Красноярск, 2009), Международной научно-практической конференции «Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине» (Томск, 2010), заседании ученого совета ГУ НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 5 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Личное участие автора

Набор, статистическая и аналитическая обработка научного материала, написание публикаций, диссертации.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, двух глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список литературы включает 191 источник, в том числе 30 отечественных и 161 зарубежных авторов. Иллюстрации представлены 16 таблицами и 34 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Зубарев, Александр Игоревич

выводы

1. Силы сцепления композита к дентину в различных областях пораженных кариесом зубов, не имеющих возрастных и склеротических изменений, существенно различаются. В зоне размягченного дентина наблюдались самые низкие показатели адгезии (2,9 МПа) по сравнению с пограничной областью иррегулярного дентина (49,3 МПа) и интактным дентином (34,8 МПа).

2. Развитие тубулярного склероза под действием кариозного процесса, образование иррегулярного дентина со стороны пульповой камеры или просто возрастные склеротические изменения не оказывают негативного влияния на силы сцепления современных фотополимеризующихся композитов при применении самопротравливающего адгезива. Прочность соединения с выровненной поверхностью дентина в кариозно-измененной области меньше на 29% сил сцепления со здоровым субстратом. В полостях 1 класса этот показатель на 30% выше, чем у здорового дентина (62,0 МПа).

3. Обработка поверхности дентинного субстрата раствором NaOCl до аппликации адгезивного посредника на основе ацетона с техникой тотального протравливания Syntac Classic позволяет увеличить показатели адгезии в 1,8 раза (37 МПа) по сравнению с необработанными образцами (20,2 МПа).

4. Основным фактором, влияющим на прочность сцепления фотополимеризующихся композитов с поверхностью дентина, является проникновение компонентов адгезивной системы в поверхность межтубулярного дентина. Пенетрация в просвет дентинных канальцев имеет второстепенное значение. Под действием вакуума толщина гибридного слоя увеличивается с 1,03 цм до 1,8 цм, длина тяжей увеличивается в 7 раз. Толщина тяжей увеличивается как в поверхностных, так и глубоких слоях дентина. Силы сцепления с поверхностью выровненного дентина находятся на высоком уровне (92,7 МПа). В полостях 1 класса, вследствие влияния фактора конфигурации полости, уровень адгезии значительно ниже (67,6 МПа). Термоциклическая нагрузка вызвала снижение прочности соединения с поверхностью выровненного дентина при использовании вакуума (23%) и в полости 1 класса без применения вакуума (26%).

5. Методы бесштифтового восстановления дефектов 1 класса и сильно разрушенных зубов позволили получить хорошие показатели адгезии заместительных материалов к дентину. В полостях 1 класса самые высокие результаты получены при применении адгезивной системы TECO и материала для восстановления Ecusit (52,8 МПа). В случае отсутствия влияния С-фактора, когда моделируется ситуация наращивания культи зуба практически без остаточных стенок при использовании систем LuxaBond - Ecusit и Adper Single Bond - Filtek Z 250 силы сцепления увеличиваются по сравнению с полостями 1 класса в 4,7 и 1,8 раза соответственно. Адгезия Соге-композита достигает 48,1 МПа даже при внесении одной порцией.

6. Методы реставрации полостей 1 класса с адгезивными посредниками различных типов, показали высокую эффективность в клинических условиях. Ни в одном случае показатели не опускались ниже оценки «bravo» по критериям Американской стоматологической Ассоциации (ADA). К концу периода наблюдения 18 месяцев наибольшее количество реставраций с отличной оценкой цвета соединения и показателя краевой адаптации отмечено при применении адгезива тотального протравливания, не содержащего ацетона, TECO (70% и 74%>). Худшей динамикой по этим показателям обладают восстановления, выполненные самопротравливающим адгезивом на основе ацетона G Bond (15%) и 10%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При реставрации полостей 1 класса для улучшения адгезии «Соге»-композита к поверхности твердых тканей зуба рекомендуется внесение материала тремя порциями с промежуточной фотополимеризацией.

2. При реставрации полостей больших размеров и восстановлении сильно разрушенных зубов, рекомендуется дробление первой порции материала на четыре изолированных квадранта, с помощью гладилки с однократным прямым освечиванием поверхности композита.

3. Рекомендуется проводить удаление кариозно-поврежденного дентина до появления характерной крепитации при зондировании, без учета степени его пигментации, если это не продиктовано требованиями эстетики.

4. С целью уменьшения объема органической составляющей гибридного слоя и исключения слипания коллагеновых волокон рекомендуется обработка протравленной поверхности дентина 10% раствором гипохлорита натрия в течение 1 минуты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Зубарев, Александр Игоревич, 2013 год

1. Баяр, У. Перспективы использования матриксных металлопротеиназ (ММП) в клинической диагностике пародонта. ММП-мишени в терапии пародонта /У. Баяр, В.М. Гринин, Т.Б. Караогланова //Стоматология для всех. - 2011. - №.3(56). - С.34-36.

2. Боер, В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования /В.М. Боер //Клинич. стоматология. 2001. - №4. - С.12-15.

3. Боровский, Е.В. Кариесрезистентность /Е.В. Боровский, В.К. Леонтьев //Стоматология. 2002. - №5. - С.26-28.

4. Глейзер, Г. XXI век известил приход седьмого поколения адгезивных систем /Г. Глейзер //Клинич. стоматология. 2003. - №2. - С.4-6.

5. Гольдштейн, Р. Эстетическая стоматология /Р. Гольдштейн. 2-е изд. -М.: Медицина, 2003. - 92 с.

6. Елгина, А.Н. Клиническая оценка пломбировочного материала CHARISMA PPF /А.Н. Елгина, Н.В. Курякина //Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. 2008. -№ 1. -С.90-95.

7. Kimmel, К. Пломбирование: Новые аспекты, результаты исследований и современные требования /К. Kimmel //Клинич. стоматология. 2003. -№ 4. - С.8-11.

8. Ю.Клинико-лабораторные показатели полости рта при различных уровнях резистентности зубов к кариесу /В.Б. Недосеко, В.Г. Бокая,

9. И.В. Анисимова и др. //Эпидемиология и профилактика стоматологических заболеваний: тр. ЦНИИС. М., 1987. - Т. 18. -С.90-95.

10. Клиническая оценка пломбирования кариозных полостей по 1 классу с использованием различных технологий /Максимовский Ю.М., Митронин A.B., Апарина Е.А. и др. //Стоматология для всех. 2006. -Т.З. - С.24-26.

11. Кюне, У. Клиническая эффективность применения бондинговой системы TECO в повседневной практике /У. Кюне //Клинич. стоматология. 2007. - №4. - С. 18-19.

12. Леонтьев, В.К. Кариес зубов болезнь цивилизации /В.К. Леонтьев //Биосфера. -2010. - Т.2. - №3. - С.392-396.

13. Летягина, P.A. Комплексный подход к эстетической реставрации зубов /P.A. Летягина, А.Ю. Дерюшева //Материалы общероссийского конгресса стоматологов. Пермь, 2001. - С.73-75.

14. Макеева, И.М. Сравнительная оценка краевой адаптации пломбировочного материала после подготовки полости различными инструментами /И.М. Макеева, Д.Г. Михайлов //Стоматология. -2011. Т.90, № 4. - С.27-30.

15. Максимовская, Л.Н. Исследование прочности связи с дентином различных адгезивных систем /Л.Н. Максимовская, Е.Ю. Косинова //Стоматология. 2007. - №1. - С.28-30.

16. Мелехов, C.B. Клинические аспекты применения современных адгезивных систем для эстетических реставраций /C.B. Мелехов, H.A. Якуш, A.B. Ляшенко //Клинич. стоматология. 2004. - №4. - С. 14-17.

17. Hajto, J. Достоинства и недостатки прямых композитных реставраций Я. Hajto //Новое в стоматологии. 2006. - №7. - С. 14-20.

18. Николаев, А.И. Какой композит лучше? /А.И. Николаев //Институт стоматологии. 2000. - №4. - С.48-50.

19. Николаенко, С.А. К вопросу восстановления разрушенных зубов /С.А. Николаенко // Панорама ортопедической стоматологии. 2003. - №2-С.12-14.

20. Николаенко, С.А. Оценка полимеризационного стресса, возникающего при усадке композиционных пломбировочных материалов /С.А. Николаенко //Институт стоматологии. 2004. - №2. - С.66-68.

21. Николаенко, С.А. Оценка эффективности современных самопротравливающих адгезивов /С.А. Николаенко, Р. Франкенбергер //Стоматология. 2006. - №3. - С.4-7.

22. Поюровская, И.Я. Композиты в стоматологии: основные представления и перспективы развития /И.Я. Поюровская //Стоматология. 2006. Том 85, № 3. - С.71-77.

23. Применение акустической микроскопии для оценки адгезионного соединения пломбировочных материалов с тканями зуба. Экспериментальное исследование /Л.А. Денисова, Р.Г. Маев, В.К. Леонтьев и др. //Стоматология. 2008. - Т.87, № 2. - С. 15-24.

24. Радлинская, В.Н. Современные технологии реставрации зубов /В.Н. Радлинская, C.B. Радлинский. Полтава: Б.и.„ 2002. - 59 с.

25. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA /О.Ю. Реброва. М.: МедиаСфера, 2002. - 312 с.

26. Тимофеева, В.Н. Клиническое состояние композитных пломб при различной кариесрезистентности зубов обследуемых /В.Н. Тимофеева //Труды Ижевской государственной медицинской академии. Ижевск, 2003. - T.XLI. - С.238-239.

27. Томанкевич, М. Современные композитные материалы в стоматологической практике /М. Томанкевич. Львов: ГалДент, 2001. - 132 с.

28. Шмидседер, Д. Эстетическая стоматология: Пер. с англ. /под ред. проф. Т.Ф. Виноградовой. М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 320с.

29. A 12-Year clinical evaluation of a three-step dentin adhesive in noncarious cervical lesions /A.D. Wilder, E. J. Swift, H.O. Heymann et al. //Am. J. Dent. Assoc. 2009. - Vol. 140, №5. - P.526-535.

30. A critical review of the durability adhesion to tooth tissue: methods and results /J. De Munk, K. Van Landuyt, M. Peumans et al. //J. Dent. Res. -2005.-Vol. 84, №2.-P. 118-132.

31. A randomized controlled clinical trial of one step self-etching adhesive systems in non-carious cervical lesions /Z Zhou, S.Yu, Y. Jiang et al. //Am. J. Dent. 2009. - Vol. 22, № 4-P.235-240.

32. A randomized trial of resin-based restorations in Class I and Class II beveled preparations in primary molars /М.Р. dos Santos, M. Passos, R.R. Luiz et al. //J. Am. Dent. Assoc. 2009. - Vol. 140, №2. - P. 156-166.

33. A three-year clinical evaluation of two-bottle versus one-bottle dentine adhesives /Т.С. Aw, X. Lepe, G.H. Johnson et al. //J. Am. Dent. Assoc. -2005. Vol. 136. - P.311-322.

34. A transmission electron microscopy study of mineralization in age-induced transparent dentin /A.E. Porter, R.K. Nalla, A. Minor et al. //Biomaterials. -2005. Vol. 26, №36. - P.7650-7660.

35. Abdalla, A. Clinical evaluation of a self-etch adhesive in non-carious cervical lesions /A. Abdalla, H.Y. El Sayed //Am. J. Dent. 2008. - Vol. 21, № 5-P.327-330.

36. Age—related transparent root dentin: mineral concentration, crystallite size, and mechanical properties /J.H. Kinney, R.K. Nalla, J.A. Pople et al. //Biomaterials. 2005. - Vol. 26, №16. - P.3363-3376.

37. A1-Ammar, A. The use of collagen cross-linking agents to enhance dentin bond strength /A. Al-Ammar, J.L. Drummond, A.K. Bedran-Russo //J. Biomed. Mater. Res. B. Appl. Biomater. 2009. - Vol. 91, № 1. - P.419-424.

38. A1-Samhan, A. Clinical evaluation of posterior resin composite restorations placed by dental students of Kuwait University /A. Al-Samhan, H. Al-Enezi, Q. Alomari //Med. Princ. Pract. 2010. - Vol. 19, №4. - P.299-304.

39. An 18 months evaluation of a self-etch and etch & rinse adhesive in noncarious cervical lesions /D. Bittencourt, I.G. Ezecelevski, A. Reis et al. //Acta. Odontol. Scand. 2005. - Vol. 63, № 3 - P. 173-178.

40. An eighteen-month clinical evaluation of posterior restoration with fluoride releasing adhesive and composite systems /N. Akimoto, K. Ohmori, M. Hanabusa et al. Dent. Mater. J. -2011. - Vol. 30, №3. - P.411^418.

41. An eight-year clinical evaluation of filled and unfilled one-bottle dental adhesives /A.V. Ritter, E.J. Swift, H.O. Heymann et al. //J. Am. Dent. Assoc. 2009. - Vol. 140, №1. - P.28-37.

42. Application of hydrophobic resin adhesives to acid-etched dentin with an alternative wet bonding technique /F.T. Sadek, D.H. Pashley, Y. et al. //J. Biomed. Mater. Res. A. 2008. - Vol. 84, № 1. - P. 19-29.

43. Arhun, N. Clinical evaluation of resin-based composites in posterior restorations: two year results /N. Arhun, C. Celik, K. Yamanel //Oper Dent. -2010.-Vol. 35, № 4. P.397-^404.

44. Bond strengths of three different dentin adhesive systems to sclerotic dentin /S. Karakaya, N. Unlu, E.C. Say et al. //Dent Mater. 2008. - Vol.27, №3. -P.471-479.

45. Bonding Bis-GMA to dentin a proof of concept for hydrophobic dentin bonding /F.R. Tay, D.H. Pashley, R.R. Kapur et al. //J. Dent. Res. - 2007. -Vol. 86, № 11. -P.1034-1039.

46. Bonding to cervical sclerotic dentin: effect of acid etching time /G.C. Lopes, C.M. Baratieri, L.N. Baratieri et al. //J. Adhes. Dent. 2004. - Vol. 6, №1. -P.19-23.

47. Buonocore memorial lecture: adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges /B. Van Meerbeek, J. De Munck, Y. Yoshida, et al. //Oper Dent. 2003. - Vol.28, №3. - P.215-235.

48. Burrow, M.F. A clinical trial comparing two all-in-one adhesive systems used to restore non-carious cervical lesions: results at one year /M.F. Burrow, MJ. Tyas //Aust. Dent. J. 2008. - Vol. 53, № 3. - P.235-238.

49. Burrow, M.F. Clinical evaluation of three adhesive systems for the restoration of non-carious cervical lesions /M.F. Burrow, M.J. Tyas //Oper. Dent. 2007. - Vol. 32, № 1. - P. 11-15.

50. Camargo, M.A. Morphological analysis of human and bovine dentine by scanning electron microscope investigation /M.A. Camargo, M.M. Marques, A.A. de Cara //Arch Oral Biol. 2008. Vol. 53, №2. - P. 105-108.

51. Cameron, I.L. Verification of simple hydration/dehydration methods to characterize multiple water compartments on tendon type 1 collagen /I.L. Cameron, N.J. Short, G.D. Fullerton //Cell. Biol. Int. 2007. - Vol. 31, № 6. - P.531-539.

52. Casselli, D.S.M. Postoperative sensitivity in class I composite resin restoration in vivo /D.S.M. Casselli, L.R.M. Martins //J. Adhes. Dent. -2005. Vol. 8, № 1. -P.53-58.

53. Celik, K. Clinical evaluation of resin-based composites in posterior restorations: 12 month results /K. Celik, N. Arhun, C. Yamanel //Eur. J. Dent. 2010. - Vol. 4, № 4. - P.429-439.

54. Cetin, AR, Unlu N. One-year clinical evaluation of direct nanofilled and indirect composite restorations in posterior teeth /A.R. Cetin, N. Unlu //Dent. Mater. J. 2009. - Vol. 28, №5. - P.620-626.

55. Characterization of resin-dentine interfaces by compressive cyclic loading /R. Frankenberger, D.H. Pashley, S.M. Reich et al. //Biomaterials. 2005. -Vol. 26, №14. - P.2043-2052.

56. Chlorhexidine increases the longevity of in vivo resin-dentin bonds /H.A. Ricci, M.E. Sanabe, C.A. de Souza Costa et al. //Eur. J. Oral Sei. 2010. -Vol. 118, № 4. - P.411-416.

57. Clinical assessment of postoperative sensitivity in posterior composite restorations /A.L.F. Briso, S.R. Mestrener, G. Delicio et al. //Oper Dent. -2007. Vol. 32, № 5. - P.421^126.

58. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: a systematic review of current clinical trials /M. Peumans, P. Kanumilli, J. De Munck et al. //Dent. Mater. 2005. - Vol. 21, № 9. - P.864-881.

59. Clinical evaluation of an all-in-one adhesive in non-carious cervical lesions with different degrees of dentin sclerosis /A.V. Ritter, H.O. Heymann, E.J. Swift et al. //Oper Dent. 2008. - Vol. 33, №4. - P.370-378.

60. Clinical evaluation of postoperative sensitivity using self-etching adhesives containing glutaraldehyde /A.B. Chermont, K.K. Carneiro, M.F. Lobato et al. //Braz. Oral Res. 2010. - Vol. 24, №3. - P.349-354.

61. Clinical evaluation of two packable posterior composites: a five-year follow-up /T.C. Fagundes, T.J. Barata, C.A. Carvalho et al. //J. Am. Dent. Assoc. 2009. - Vol. 140, №4. - P.447-454.

62. Clinical perfomance of the posterior composite Quixfil after 3, 6, and 18 months in Class I and II cavities /J. Manhart, H.Y. Chen, P. Neuerer et al. //J. Quint. Int. 2008. - Vol. 39, №9. - P.757-765.

63. Clinical performance of a self-etching adhesive at 18 months /J. Perdigao, A.R. Carmo, C. Anauate-Netto, et al. //Am. J. Dent. 2005. - Vol. 18, №2. -P.135-140.

64. Conditioning effect on dentin, resin tags and hybrid layer of different acidity self-etch adhesives applied to thick and thin smear layer /S. Kenshima, C. Francci, A. Reis et al. //J. Dent. 2006. - Vol.34, № 10. - P.775-783.

65. Contraction gap versus shear bond strength of dentin adhesive in sound and sclerotic dentins /M. Kusunoki, K. Itoh, Y. Takahashi et al. //Dent. Mater. J. -2006.-Vol. 25, №3. -P.576-583.

66. Dental adhesion review: aging and stability bonded interface /L. Breschi, A. Mazzoni, A. Ruggeri et al. //Dent. Mater. 2008. - Vol. 24, № 1. - P.90-101.

67. Detection of ions released from S-PRG fillers and their modulation effect /Y. Fujimoto, M. Iwasaki, R. Murayama et al. //Dent. Mater. J. 2010. -Vol. 29, №4. - P.392-397.

68. Differential expression of matrix metalloproteinase-2 in human coronal and radicular sound and carious dentin /M. Toledano, R. Nieto-Aguilar, R. Osorio et al. //J. Dent. 2010. - Vol. 38, № 8. - P.635-640.

69. Durability of bonds and clinical success of adhesive restorations /R.M. Carvalho, A.P. Manso, S. Geraldeli et al. //Dent. Mater. 2012. - Vol. 28, № 1. - P.72-86.

70. Durability of enamel bonding using two-step self-etch system on ground and unground enamel /A.D. Loguercio, S.K. Moura, A. Pellizzaro et al. //Oper. Dent, 2008. - Vol. 33, № 1. - P.79-88.

71. EDTA treatment improves resin-dentin bonds resistance to degradation /R. Osorio, M.C.G. Erhardt, L.A.F. Pimenta et al. //J. Dent. Res. 2005. - Vol. 84, №8. - P.736-740.

72. Effect of 2% Chlorhexidine digluconate on the bond strength to normal versus caries-affected dentin /P.C. Komori, D.H. Pashley, L. Tjaderhane et al. //Oper Dent. 2009. Vol. 34, №2. - P. 157-165.

73. Effect of additional acid etching on bond strength and structural reliability of adhesive systems applied to caries-affected dentin /C.H. Zanchi, O.P. D'Avila, S.A. Rodrigues et al. //J. Adhes. Dent. 2010. - Vol. 12, №2. -P.109-115.

74. Effect of caries-affected dentin hardness on the shear bond strength of current adhesives /S. Wei, A. Sadr, Y. Shimada et al. //J. Adhes. Dent. -2008. Vol. 10, №6. - P.431^*40.

75. Effect of cavity configuration and ageing on the bonding effectiveness of six adhesives to dentin /K. Shirai, J. De Munck, Y. Yoshida et al. //Dent. Mater. 2005. - Vol. 21, № 2. - P. 110-124.

76. Effect of dentin location and long-term water storage on bonding effectiveness of dentin adhesives /J. De Munck, A. Mine, M. Vivan et al. //Dent. Mater. J. 2011. - Vol. 30, № 1. - P.7-13.

77. Effect of dentinal water on bonding of self-etching adhesives /M. Hashimoto, S. Fujita, K. Endo et al. //Dent. Mater J. 2009. - Vol. 28, № 5. - P.634-641.

78. Effect of Er,Cr:YSGG laser on the microtensile bond strength of two different adhesives to the sound and caries-affected dentin /Z. Ergucu, E.U. Celik, N. Unlu et al. //Oper. Dent. 2009. - Vol. 34, №4. - P.460-466.

79. Effect of surface treatments and different adhesives on the hybrid layer thickness of non-carious cervical lesions /E. Eliguzeloglu, H. Omurlu, G. Eskitascioglu et al. //Oper. Dent. -2008. Vol. 33, №3. -P.338-345.

80. Effect of temperature on water sorption and solubility of dental adhesive resins /P. Dhanpal, C.K. Yiu, N.M. King et al. //J. Dent. 2009. - Vol. 37, № 2. -P.122-132.

81. Effect of tooth age on mikrotenzile bond strength of two fluorid-releasing bonding agents /F. Ozer, A. Sengan, B. Ozturk et al. //J. Adhes. Dent.2005. №7, № 4. - P.289-295.

82. Effect of water storage on the bonding effectiveness of 6 adhesives to Class I cavity dentin /J. De Munck, K. Shirai, Y. Yoshida et al. //Oper. Dent.2006.-Vol. 31, № 4. -P.456—465.

83. Effects of chemical cross-linkers on caries-affected dentin bonding /G.V. Macedo, M. Yamauchi, A.K. Bedran-Russo //J. Dent. Res. 2009. - Vol. 88, №12. - P.1096-1100.

84. Effects of delayed finishing-polishing on surface roughness, hardness and gloss of tooth-colored restorative materials /A.R. Yazici, D. Tuncer, S. Antonson et al. //Eur. J. Dent. 2010. - Vol. 4, № 1. - P.50-56.

85. Effects of water-storage on the physical and ultramorphological features of adhesives and primer/adhesive mixtures /A.F. Reis, M.R. Carrilho, E. Ghaname et al. //Dent. Mater. J. 2010. - Vol. 29, №6. - P.697-705.

86. Eighteen-month clinical performance of a self-etching primer in unprepared class V resin restorations /W.W. Brackett, M.G. Brackett, A. Dib et al. //Oper Dent. 2005. - Vol. 30, № 4. - P.424-429.

87. Eight-year clinical evaluation of a 2-step self-etch adhesive with and without selective enamel etching /M. Peumans, J. Munck, K. Van Landuyt et al. //Dent Mater. 2010. - Vol. 26, №12. - P. 1176-1184.

88. El-din, A.K. Resin bonding to sclerotic, noncarious, cervical lesions /A.K. El-din, B.H. Miller, J.A. Griggs //Quintessence Int. -2004. Vol. 35, №7. -P.529-540.

89. Ergiicu, Z., Tùrkiin L.S. Clinical performance of novel resin composites in posterior teeth: 18-month results. J. Adhes. Dent. - 2007. - Vol. 9, №2. -P.209-216.

90. Evaluation of the fatigue behavior of the resin-dentin bond with the use of different methods /R. Frankenberger, W.O. Strobel, N. Kramer et al. //J. Biomed. Mater. Res. Part B: Appl. Biomater. 2003. - Vol. 67, № 2. -P.712-721.

91. Failure of a glass ionomer to remineralise apatite-depleted dentin /Y.K. Kim, C.K. Yiu, J.R. Kim et al. //J. Dent. Res. 2010. - Vol. 89, № 3. -P.230-235.

92. Finer, Y. Salivary esterase activity and its association with the biodégradation of dental composites /Y. Finer, J.P. Santerre //J. Dent. Res. -2004. Vol. 83, № 1. - P.22-26.

93. Fluid flow after resin-composite restoration in extracted carious teeth /D. Banomyong, J.E. Palamara, H.H. Messer et al. //Eur. J. Oral. Sci. 2009. -Vol. 117, №3. - P.334-342.

94. Four-year water degradation of a glass-ionomer adhesive bonded to dentin /J. De Munck, B. Van Meerbeek, Y. Yoshida et al. //Eur. J. Oral Sci. 2004. -Vol. 112, № 1. - P.73-83.

95. Hardness, elasticity and ultrastructure of primary tooth dentin bonded with a self-reinforcing one-step self-etch adhesive /Y. Hosoya, F.R. Tay, T. Ono et al. //J. Dent. 2010. - Vol. 38, №3. - P.214-221.

96. Hashimoto, M. A review—micromorphological evidence of degradation in resin-dentin bonds and potential preventional solution /M. Hashimoto //J. Biomed. Mater. Res. B. Appl. Biomater. 2010. - Vol. 92, № 1. - P.268-280.

97. Ibrahim, I.M. Effect of EDTA and phosphoric acid pretreatment on the bonding effectiveness of self-etch adhesives to ground enamel /I.M. Ibrahim, D.W. Elkassas, M.M. Yousry //Eur. J. Dent. 2010. - Vol. 4, №4. -P.418-428.

98. Ikemura, K. Design of a new self-etching HEMA-free adhesive /K. Ikemura, K. Ichizawa, T. Endo //Dent. Mat. J. 2009. - Vol. 28, №5. -P.558-564.

99. Ilie, N. Investigation on mechanical behavior of dental composites /N. Hie, R. Hickel //Clin. Oral. Investig. 2009. - Vol. 13, № 4. - P.427^138.

100. Immunohistochemical and biochemical assay of MMP-3 in human dentine /A. Mazzoni, V. Papa, F. Nato et al. //J. Dent. 2011. - Vol. 39, № 3.-P.231-237.

101. Implication of ethanol wet bonding in hybrid layer remineralization /J. Kim, L. Gu, L. Breschi et al. //J. Dent. Res. 2010. - Vol. 89, № 6. -P.575-580.

102. Improving the effect of NaOCl pretreatment on bonding to caries-affected dentin using self-etch adhesives IG. Taniguchi, M. Nakajima, K. Hosaka et al. //J. Dent. 2009. - Vol. 37, №10. - P.769-775.

103. In vitro performance of nano—heterogeneous dentin adhesive /Q. Ye, J.G. Park, E. Topp et al. //J. Dent. Res. 2008. - Vol. 87, № 9. - P.829-833.

104. In vitro remineralization of severely compromised bonded dentin /S. Mai, Y.K. Kim, J. Kim et al. //J. Dent. Res. 2010. - Vol. 89, №4. -P.405-410.

105. In vivo Chlorhexidine stabilization of hybrid layers of an acetone-based dentin adhesive /M.G. Brackett, F.R. Tay, W.W. Brackett et al. //Oper. Dent. 2009. - Vol. 34, № 4. - P.379-383.

106. In vivo dentin remineralization by calcium-phosphate cement /M.C. Peters, E. Bresciani, T.J. Barata et al. //J. Dent. Res. 2010. - Vol. 89, №3. -P.286-291.

107. In vivo temperature measurement: tooth preparation and restoration with preheated resin composite /F.A. Rueggeberg, M. Daronch, W.D. Browning et al. //J. Esthet. Restor. Dent. 2010. - Vol. 22, №5. - P.314-322.

108. Infiltration/evaporation-induced shrinkage of demineralized dentin by solvated model adhesives /T.D. Becker, K.A. Agee, A.P. Joyce et al. //J. Biomed. Mater. Res. B Appl. Biomater. 2007. - Vol. 80, № 1. - P. 156165.

109. Influence of sterilization method on the bond strength of caries-affected dentin /F.G. Carvalho, L.S. Goncalves, H.L. Carlo et al. //Braz. Oral. Res. 2009.-Vol. 23, №1. P.11-16.

110. Influence of thermal and mechanical load cycling on microtensile bond strengths of total and self-etching adhesive systems /F. Mitsui, A. Peris, A. Cavalcanti et al. //Oper. Dent. 2006. - Vol. 3, № 2. - P.240-247.

111. Inhibition of enzymatic degradation of adhesive-dentin interfaces /J. De Munck, P.E. Van den Steen, A. Mine et al. //J. Dent. Res. 2009. - Vol. 88, №12.-P.l 101-1106.

112. Kiremitci, A. Six-year clinical evaluation of packable composite restorations /A. Kiremitci, T. Alpaslan, S. Gurgan //Oper Dent. 2009. -Vol. 34, № 1.-P.l 1-17.

113. Loguercio, A.D. Application of a dental adhesive using the self- etch and etch-and-rinse approaches an 18-month clinical evaluation /A.D. Loguercio, A. Reis //J. Am. Den. Assoc. 2008. - Vol. 139, № 1. - P.53-61.

114. Loguercio, A.D. Polymerization shrinkage: effects of constraint and filling technique in composite restorations /A.D. Loguercio, A. Reis, R.Y. Ballester //Dent. Mater. 2004. - Vol. 120, № 3. - P.236-243.

115. Longevity of posterior composite restorations: Not only a matter of materials /F.F. Demarco, M.B. Correa, M.S. Cenci et al. //Dent. Mater. -2012. Vol. 28, №1. - P.87-101.

116. Long-term effect of carbodiimide on dentin matrix and resin- dentin bonds /A.K. Bedran-Russo, C.M. Vidal, P.H. Dos Santos et al. //J. Biomed. Mater. Res. B. Appl Biomater. 2010. - Vol. 94, № 2. - P.250-255.

117. Manhart, J. Clinical evaluation of the posterior composite Quixfil in class I and II cavities: 4-year follow-up of a randomized controlled trial /J. Manhart, H.Y. Chen, R. Hickel //J. Adhes. Dent. 2010. - Vol. 12, №3. -P.23 7-243.

118. Marginal integrity: is the clinical performance of bonded restorations predicable in vitro? /R. Frankenberger, N. Kramer, U. Lohbauer et al. //J. Adhes. Dent. 2007. - Vol. 9, № 1. - P. 107-116.

119. Matrix metalloproteinase-8 (MMP-8) is the major collagenase in human dentin /M. Sulkala, T. Tervahartiala, T. Sorsa et al. //Arch. Oral Biol. -2007. -Vol. 52, № 2. -P.121-127.

120. Mechanical characterization of proanthocyaidin-dentin matrix interaction /C.S. Castellan, P.N. Pereira, R.H. Grande et al. //Dent. Mater. 2010. -Vol. 26, № 10. - P.968-973.

121. Micro-rotary fatigue of tooth-biomaterial interfaces /J. De Munck, B. Van Meerbeek, M. Wevers et al. //Biomaterials. 2005. - Vol. 26, № 10. -P.l 145-1153.

122. Microtensile bond strength of three simplified adhesive systems to caries-affected dentin /H. Scholtanus, K. Purwanta, N. Dogan et al. //J. Adhes. Dent. 2010. - Vol. 12, №4. - P.273-278.

123. Micro—tensile bond strength to bovine sclerotic dentine: influence of surface treatment /M.A. Camargo, M.I. Roda, M.M. Marques et al. //J. Dent. -2008.-Vol. 36, №11. P.922-927.

124. Micro-tensile bond strengths to sclerotic dentin using a self-etching and total etching technique /S.M. Kwong, G.S.P. Cheung, L.H. Kei et al. //Dent. Mater. 2002. - Vol. 18, №5. - P.359-369.

125. Modifications of the organic and mineral fractions of dental tissues following conditioning by self-etching adhesives /F. Dieng-Sarr, P. Sharrock, F. Dabsie et al. //J. Dent. 2011. - Vol. 39, №2. - P.141-147.

126. Nakabayashi, N. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates /N. Nakabayashi, K. Kojima, E. Masuhara //J. Biomed. Mater. Res. 1982. - Vol. 16, № 3. - P. 1240-1243.

127. Nanohybrid vs fine hybrid composite in Class II cavities: Clinical results and margin analysis after four years /N. Kramer, C. Reinelt, G. Richter et al. //Dent Mater. 2009. - Vol. 25, № 6. - P.750-759.

128. Ngo, H. Glass-ionomer cements as restorative and preventive materials /H. Ngo //Dent. Clin. North Am. 2010. - Vol. 54, № 3. -P.551-563.

129. Occurrence and causing stimuli of postoperative sensitivity in composite restorations /T.M. Auschill, C.A. Koch, M. Wolkewitz et al. //Oper Dent. -2009. Vol. 34, № 1. - P.3-10.

130. One-year clinical evaluation of a two-step self-etch adhesive with and without additional enamel etching technique in cervical lesions /E. Ozel, E.C. Say, H. Yurdaguven et al. //Aust. Dent. J. 2010. - Vol. 55, № 2. -P.156—161.

131. Perdigao, J. Bonding ability of three ethanol-based adhesives after thermal fatigue /J. Perdigao, G. Gomes, A. Sezinando //Am. J. Dent. -2011. -Vol. 24, №3.-P. 159-164.

132. Perdigao, J. Dentin bonding-variables related to the clinical situation and the substrate treatment /J. Perdigao //Dent. Mater. 2010. - Vol. 26, №2. -P.e24-e37.

133. Perdigao, J. New developments in dental adhesion /J. Perdigao //Dent. Clin. North. Am. 2007. - Vol. 51, № 2. - P.333-357.

134. Perdigao, J. Total-etch versus self-etch adhesive: effect on postoperative sensitivity /J. Perdigao, S. Geraldeli, J.S. Hodges //J. Am. Dent. Assoc. -2003. Vol. 134, № 12. - P. 1621-1629.

135. Permeability of dental adhesives a SEM assessment /J. Malacarne-Zanon, E. de Andrade, S.M. Silva et al. //Eur. J. Dent. - 2010. - Vol. 4, №4. - P.429-439.

136. Physico—mechanical properties determination using microscale homotopic measurements: application to sound and caries-affected primary tooth dentin /O. Marangos, A. Misra, P. Spencer et al. //Acta Biomater. 2009. -Vol. 15, №4. - P.1338-1348.

137. Poon, E.C.M. Clinical evaluation of packable and conventional hybrid posterior resin-based composites: Results at 3.5 years /E.C.M. Poon, R.J. Smales, K.H.K. Yip //J. Am. Dent. Assoc. 2005. - Vol. 136, №11. -P.1533-1540.

138. Postoperative hypersensitivity in Class I resin-based composite restorations in general practice: interim results /G. Berkowitz, A. Horowitz, F. Curro et al. //Compend. Contin. Educ. Dent. 2009. - Vol. 30, №6. -P.356-363.

139. Radovic. I. Morphological evaluation of 2- and 1-step self-etching system interfaces with dentin /1. Radovic, Z.R. Vulicevic, F. Garcia-Godoy //Oper. Dent. 2006. - Vol. 31, №6. -P.710-718.

140. Raman spectroscopic study of noncarious cervical lesions /R. Sakoolnamarka, M.F. Burrow, S. Prawer et al. //Odontology. 2005. - Vol. 93, №1. - P.35^10.

141. Ratih, D.N. Dentinal fluid flow and cuspal displacement in response to resin composite restorative procedures /D.N. Ratih, J.E.A. Palamara, H.H. Messer //Dent Mater. 2007. - Vol. 23, №11. - P. 1405-1411.

142. Reduced antigenicity of type I collagen and proteoglycans in sclerotic dentin /P. Suppa, A. Ruggeri, F.R. Tay et al. //J. Dent. Res. 2006. - Vol. 85, №2. -P.133-137.

143. Reis, A., Loguercio A.D. A 36-month clinical evaluation of ethanol/water and acetone-based etch-and-rinse adhesives in non-carious cervical lesions /A. Reis, A.D. Loguercio //Oper. Dent. 2009. - Vol. 34, №4. - P.3 84-391.

144. Relationship between bond-strength tests and clinical outcomes /B. Van Meerbeek, M. Peumans, A. Poitevin et al. //Dent. Mater. 2010. - Vol. 26, №2. -P.100-121.

145. Relationship between surface area for adhesion and tensile bond strength /H. Sano, T. Shono, H. Sonoda et al. //Dent. Mater. 1994. - Vol. 10, № 4. - P.236-240.

146. Resin-dentin bond strength of 10 contemporary etch-and-rinse adhesive systems after one year of water storage /S.T. Fontes, G.B. Cubas, J.B. Flores et al. //Gen. Dent. 2010. - Vol. 58, № 6. - P.e257-e261.

147. Resin-dentin interfacial ultrastructure and microtensile dentin bond strength after five years water storage /S.R. Armstrong, M.A. Vargas I. Chung et al. //Oper. Dent. 2004. - Vol. 29, № 6. - P.705-712.

148. Resistance of nanofill and nanohybrid resin composites to tooth brush abrasion with calcium carbonate slurry /T. Suzuki, H. Kyoizumi, W.J. Finger et al. //Dent. Mater J. 2009. - Vol. 28, № 6. - P.708-716.

149. Restoring cervical lesions with flexible composites /M. Peumans, J. De Munck, K.L. Van Landuyt et al. //Dent Mater. 2007. - Vol. 23, № 6. -P.749-754.

150. Ritter, A.V. Posterior composites revisited /A.V. Ritter //J. Esthet. Restor. Dent. 2008. - Vol. 20, № 1. - P.57-67.

151. Sadeghi, M. Eighteen-month clinical evaluation of microhybrid, packable and nanofilled resin composites in Class I restorations /M. Sadeghi, C.D. Lynch, N. Shahamat //J. Oral Rehab. 2010. - Vol. 37, № 7. - P.532-537.

152. Schirrmeister, J.F. Four-year evaluation of a resin composite including nanofillers in posterior cavities /J.F. Schirrmeister, K. Huber, E. Hellwig et al. //J. Adhes. Dent. 2009. - Vol. 11, №5. - P.399^104.

153. Shear bond strengths of glass-ionomer cements to sound and to prepared carious dentine /B. Czarnecka, P. Deregowska-Nosowicz, H. Limanowska-Shaw et al. //J. Mater. Sci. Mater. Med. 2007. - Vol. 18, № 5. - P.845-849.

154. Slanted orientations of dentine tubules on remineralized dentine surfaces /Y. Liu, S. Gong, L. Yao et al. //J. Mater. Sci. Mater. Med. 2010. - Vol. 21, № 5. - P.1473-1478.

155. Soderholm, K.J. Shear bond strength of one 4th and two 7th generation bonding agents when used by operators with different bonding experience /K.J. Soderholm, M. Guelmann, E. Bimstein //J. Adhes. Dent. 2005. - Vol. 7, №1. - P.57-64.

156. Soderholm, K.J. Dental adhesives /K.J. Soderholm //J. Adhes. Dent. -2008. Vol. 10, № 3. - P. 163-164.

157. Surface deterioration of dental materials after simulated toothbrushing in relation to brushing time and load /S.D. Heintze, M. Forjanic, K. Ohmiti et al. //Dent Mater. 2010. - Vol. 26, № 4. - P.306-319.

158. Systematic review of the chemical composition of contemporary dental adhesives /K.L. Van-Landuyt, J. Snauwaert, J. De Munck, et al. //Biomater. 2007. - Vol. 28, № 26. - P.3757-3785.

159. Tay, F. Resin bonding to cervical sclerotic dentin: A review. /F. Tay, D. Pashley //J. of Dentistry. 2004. - Vol.32, № 3. - P. 173-196.

160. Technique-sensitivity of contemporary adhesives /B. Van Meerbeek, K. Van Landuyt, J. De Munck et al. //Dent. Mater. J. 2005. - Vol. 24, № 1. -P.l-13.

161. Tensile and shear bond strength evaluation of a total-etch three-step and two self-etching one-step dentin bonding systems /J.C. Maurin, C. Lagneau, M. Durand et al. //J. Adhes. Dent. 2006. - Vol. 8, № 1. - P.27-33.

162. Tensile bond strength of different adhesive systems to enamel and dentin/W.C. Souza-Zaroni, L.C. Seixas, J.C. Ciccone-Nogueira et al. //Braz. Dent. J. 2007. - Vol. 18, № 2. - P. 124-128.

163. The influence of c-factor and layering technique on microtensile bond strength to dentin /S.A. Nikolaenko, U. Lohbauer, M. Roggendorf et al. //Dent. Mater. 2004. - Vol. 20, № 6. - P.579-585.

164. The role of HEMA in one —step self etch adhesives /K.L. Van Landuyt, J. Snauwaert, M. Peumans et al. //Dent. Mater. 2008. - Vol. 24, № 10. -P.1412-1419.

165. The role of matrix metalloproteinases in the oral environment /A.R. Hannas, J.C. Pereira, J.M. Granjeiro et al. //Acta Odontol. Scand. 2007. -Vol. 65, № 1.-P.1-13.

166. The role of matrix metalloproteinases (MMPs) in human caries /C. Chaussain-Miller, F. Fioretti, M. Goldberg et al. //J. Dent. Res. 2006. -Vol. 85, № 1. - P.22-32.

167. Three-year clinical effectiveness of a two—step self-etch adhesive in cervical lesions /M. Peumans, J. Munck, K. Van Landuyt et al. //Eur. J. Oral Sci. 2005. - Vol. 113, №6. - P.512-518.

168. Two year clinical evaluation of a low-shrink resin composite material in UK general dental practices /F.J. Burke, R.J. Crisp, A. James et al. //Dent. Mater. 2011. - Vol. 27, №7. - P.622-630.

169. Two-photon laser confocal microscopy of micropermeability of resin-dentin bonds made with water or ethanol wet bonding /S. Sauro, T.F. Watson, F. Mannocci et al. //J. Biomed. Mate.r Res. B Appl. Biomater. -2009.-Vol. 90, № 1. P.327-337.

170. Two—year clinical evaluation of packable and nanostructured resin-based composites placed with two techniques /P.M. Monteiro, M.C. Manso, S. Gavinha et al. //J. Am. Dent. Assoc. 2010. - Vol. 141, №3. -P.319-329.

171. Two—year clinical evaluation of self-etching adhesive in posterior restorations /J. Perdigao, M. Dutra-Korrea, C. Anauate-Netto et al. //J. Adhes. Dent. 2009. - Vol. 11, №2. - P. 149-159.

172. Ultrastructural examination of one-step self-etch adhesive bonded primary sound and caries-affected dentin /Y. Hosoya, F. R. Tay, F. Garcia-Godoy, et al. //Am. J. Dent. 2008. - Vol. 21, №6. - P.368-372.

173. Wassell, R.W. Crowns and other extra-coronal restorations: cores for teeth with vital pulps / R.W. Wassell, E.R. Smart, G. St-George //Br. Dent. J. 2002. - Vol. 192, №9. - P.505-509.

174. Water treeing in simplified dentin adhesives-deja vu? /F.R. Tay, D.H. Pashley, B.I. Suh et al. //Oper. Dent. 2005. - Vol. 30, № 5. - P.561-579.

175. Wiegand, A. Review on fluoride-releasing restorative materials-fluoride release and uptake characteristics antibacterial activity and influence on caries formation /A. Wiegand, W. Buchalla, T. Attin //Dent Mater. 2007. -Vol. 23, №3. - P.343-362.

176. Xuan, W. Bond strength of different adhesives to normal and caries-affected dentins /W. Xuan, B.X. Hou, Y.L. Lu //Chin. Med. J. 2010. - Vol. 123, №3. - P.332-336.

177. Yaseen, S.M. Comparative evaluation of microleakage of two self-etching dentin bonding agents on primary and permanent teeth. An in vitro study /S.M. Yaseen, V.V. Subba Reddy //Eur. J. Paediatr. Dent. 2010. -Vol. 11, №3. -P.127-131.

178. Yazici, A.R. Clinical comparison of bur- and laser-prepared minimally invasive occlusal resin composite restorations: two—year follow—up /A.R. Yazici, M. Baseren, J. Gorucu //Oper. Dent. 2010. - Vol. 35, №5. -P.500—507.

179. Yoshida, E. Voids formation along the bonding interface between a smeared dentin surface and all-in-one adhesives /E. Yoshida, S. Uno //Dent. Mater. J. 2004. - Vol.23, № 4. - P.643-649.

180. Zymographic analysis and characterization of MMP-2 and -9 forms in human sound dentin /A. Mazzoni, F. Mannello, F.R. Tay et al. //J. Dent. Res. 2007. - Vol. 86, № 5. - P.436^140.