Репутационный капитал и его влияние на параметры социально-экономического развития регионов: методология исследования (на примере регионов Приволжского федерального округа) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Груничев Александр Станиславович

• Груничев Александр Станиславович
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Груничев Александр Станиславович

Введение

Глава 1. Теория репутационной экономики: содержание, значение и роль в развитии региональных экономических систем

1.1 Теоретико-методологические основы исследования репутации хозяйствующих субъектов: эволюция взглядов и подходов через призму регионального подхода

1.2 Содержание и сущность репутационного капитала в системе институционального и экономического развития регионов

1.3 Репутатационная экономика: новая парадигма исследования регионального экономического роста

2. Оценка влияния репутационного капитала региона на параметры социально-экономического развития: методологические аспекты исследования

2.1 Методологические подходы к формализованной оценке репутационного капитала территорий

2.2 Парадигма исследования социально-экономического роста региона на основе сценарного программирования его репутационного капитала

2.3 Ключевые этапы разработки многофакторной модели, оценивающей уровень влияния репутационного капитала региона на параметры его социально-экономического роста: методологические подходы

3.Моделирование репутационного капитала и эмпирическая оценка его влияния на инвестиционную активность региона (на примере регионов Приволжского федерального округа по данным годового периода)

3.1 Оценка репутационного капитала регионов Приволжского федерального округа

3.2 Оценка влияния репутационного капитала регионов ПФО на параметры инвестиционной активности: методология анализа и ее апробация

4. Разработка многофакторной модели влияния репутационного капитала региона на параметры его экономического роста (на основе квартальных данных)

4.1 Построение многофакторной модели влияния репутационного капитала региона на параметры его инвестиционной активности (на примере Республики Татарстан)

4.2 Построение модели многофакторного анализа влияния репутационного капитала региона на макроэкономические индикаторы

4.3 Разработка прогностической модели влияния репутации на ВРП региона

(на примере Республики Татарстан)

5 Методологические подходы разработки ключевых направлений развития региональных экономических систем через призму теории репутационной экономики (на примере Республики Татарстан)

5.1 Многофакторный анализ репутационного капитала территории как ключевой инструмент выработки направлений и механизмов интенсификации ее социально-экономического развития

5.2 Разработка ключевых направлений развития репутационного капитала

Республики Татарстан и оценка их экономической эффективности

Заключение

Литература

Приложение 1 Имидж и репутация территории: понятийный аппарат

Приложение 2 Форма расчетных таблиц по 5 субиндексам

Приложение 3 Технологические уклады и кластеры, определяющие

макроэкономические генерации

Приложение 4 Информационные ресурсы, последовательность и алгоритмы расчетов репутационного капитала (на примере Республики Татарстан) .... 275 Приложение 5 Методологический подход определения индекса репутационного капитала региона (квартальные данные)

Приложение 6 Система расчетов и оценок, раскрывающих параметры репутационного капитала Республики Татарстан (сводная таблица значений

субиндексов)

Приложение 7 Устранение сезонности методом скользящей средней.

Аддитивная модель

Приложение 8 Оценка статистической значимости параметров уравнений регрессионного анализа, направленного на определение чувствительности инвестиционной активности Республики Татарстан к изменению субиндексов репутационного капитала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репутационный капитал и его влияние на параметры социально-экономического развития регионов: методология исследования (на примере регионов Приволжского федерального округа)»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Устойчивое развитие региональных экономических систем трудно представить себе исключительно в парадигме материальных факторов производства. Укоренившиеся, в последние десятилетия, системные преобразования в механизмах и принципах экономического развития, основывающиеся, главным образом, на доминирующей роли человеческого капитала, стремительно возрастающего значения нематериальных факторов производства, глобализации социоэкономических процессов, возрастания медийной роли в системе генерирования ожиданий экономических агентов и т. п. формируют новую парадигму параметров и моделей экономического роста, основывающиеся, существенным образом, на репутации территорий.

Как показывает практика и эмпирические наблюдения репутационная активность экономических агентов формирует целый набор перспектив их развития, обусловленный устойчивыми позитивными или, наоборот, негативными ожиданиями контрагентов, взаимодействующих с ними, по поводу возможностей их собственного развития, как в конъюнктурном, так и в институциональном направлениях. В этой связи репутация имеет весьма важное значение и приобретает широкое распространение в научно-исследовательском поле. Между тем необходимо отметить, что изучение поставленного вопроса в пространстве научных работ и исследований, главным образом, концентрируется на микроуровне.

То есть абсолютное большинство работ посвящены изучению

репутации фирм - как одного из важнейшего «представителя» экономических

агентов. При этом исследование репутационного капитала и его влияния на

развитие региональных\национальных экономических систем незаслуженно

обделяется должным вниманием. Однако, необходимо констатировать, что в

последние годы внимание ученых все больше и больше начинает

концентрироваться относительно поставленной проблематики. Однако все

еще теория репутационной экономики территорий не получила должно

5

развития и внимания, что в значительной степени ограничивает исследовательскую парадигму, основывающуюся на изучении нематериальных факторов производств в системе социально-экономического развития регионов или национальных экономических систем в целом.

На наш взгляд, а также полагаясь на компетентное мнение ведущих ученых экономистов [1-9 и др.] репутационный капитал территории формирует существенный потенциал ее социально-экономического развития. При этом важно отметить, что репутация, относящаяся к категории нематериальных факторов производства, играет ключевую роль в системе генерации инвестиционной активности - важнейшего фактора, предопределяющего динамику и параметры экономического развития. Несмотря на очевидность данной гипотезы о влиянии репутации на социоэкономическое развитие, выдвигаемая гипотеза должна быть подкреплена, основываясь, в том числе, на методы научного познания. Данная задача носит весьма нетривиальный характер и является относительно новой в экономической науке.

Действительно, комплексный анализ российских и зарубежных научных трудов, посвященных поставленному выше вопросу, демонстрирует весьма широкий диапазон методов и инструментов, ориентированных на поиск его решения. Однако, абсолютное большинство из них основывается на методах качественного, дискриптивного анализа. К сожалению, работы, посвященные исследованию процессов экономико-математического моделирования влияния волатильности репутационного капитала на параметры социально-экономического развития региональных систем, встречаются весьма редко.

Важно отметить также и то, что подходы российских и зарубежных

исследователей концентрируют свое внимание в рамках изучения вопросов о

роли репутации в процессе социоэкономического развития экономических

агентов, в подавляющем большинстве случаев, через призму маркетинговых

концепций. При этом недостаточному вниманию подвергаются

6

экономические аспекты изучаемых вопросов. Между тем, практически в каждом исследовании, посвященному предмету диссертационного исследования, можно встретить тезисы о том, что репутация - есть важнейший актив территории, определяющий ее социально-экономический потенциал. Тем самым, по сути, конструируются гипотезы, выраженные в категориях экономического анализа. В связи с этим считаем важным и крайне актуальным взглянуть на репутационные аспекты территорий через призму экономического анализа. Однако для этого требуется перейти в экономико-математическую «систему координат», позволяющую количественно измерить изучаемые явления и обосновать или, наоборот, опровергнуть выдвигаемые гипотезы относительно влияния репутационной составляющей на экономическое развитие территориальных систем. В связи с этим требуется расширить понятийный аппарат, актуализировать теоретико-методологические подходы к моделированию экономического роста экономических систем, а также разработать систему научно обоснованных принципов, определяющих новую научно-исследовательскую парадигму социоэкономического развития. Это позволит не только по-новому взглянуть на изучаемые явления, но и расширить методологические горизонты теории экономического роста через призму измерения нематериального институционального актива региона - репутационного капитала.

В этой ситуации важнейшая миссия в развитии экономической науки состоит в разработке концепции и методологии теории репутационной экономики применительно к региональным экономическим системам. Это предполагает не только выработку и обоснование совокупности теоретических положений, но и обеспечение теории практическими рекомендациями, основанными не столько на методах качественного анализа, сколько на методах количественного, формализованного моделирования изучаемых процессов с применением широкого набора математических моделей.

Данный методологический подход позволяет по-новому взглянуть на макроэкономические трансформации через призму корректирующихся параметров репутации региона, являющейся в концентрированной форме нематериальным институциональным ресурсом региона, обеспечивающим его конкурентные преимущества на глобальном\региональном рынке товаров и услуг на основе динамически корректирующихся сигналов в информационном пространстве, формирующих представления\ожидания экономических агентов относительно перспектив их устойчивого развития в системе формирования межкооперационных бизнес-моделей с резидентами региона.

Большой интерес, в рамках изучения теории репутационной экономики, представляет и прогнозирование макроэкономических генераций на основе познания природы и логики корректировки репутационного капитала территорий. Это связано с тем, что подавляющее большинство исследований в сфере прогнозирования экономического роста, постулируют о том, что тенденции и закономерности развития экономики в прошлом определяют параметры ее формирования в будущем. На наш взгляд подобного рода интерпретация изучаемого процесса является весьма дискуссионной в условиях неустойчивой социоэкономической среды территорий под воздействием, главным образом, глобализации воспроизводственных, социальных, институциональных и др. процессов. В этой связи представляется крайне важной и актуальной задачей разработка моделей экономического роста на основе новых подходов, адаптированных под современные сформировавшиеся и формирующиеся параметры институционально-конъюнктурной среды, зачастую не укладывающуюся в «стандарты» традиционных научно-исследовательских подходов.

Настоящее диссертационное исследование, не ставит перед собой

задачу обобщить все предшествующие научные труды, во многом

ограниченные, как ранее упоминалось, объектом исследования. Оно

ориентировано на разработку и обоснование особого взгляда на

8

поставленную проблему, основанного на системной парадигме - видении репутации региона через призму широкого набора факторов ее определяющих. Такой подход позволяет рассматривать теорию «репутационной экономики территории» как частные случаи оценки и анализа различных потенциалов региона, формирующих возможности и ресурсы развития его резидентов как в институциональном плане, так и в конъюнктурном. Другими словами, изучение региональной репутационного капитала осуществляется в системе многовекторных координат, характеризующих ту или иную компоненты агрегированного репутационного капитала территории в глобальном информационном медиапространстве.

Системная парадигма, используемая в настоящем исследовании, предполагает применение неоклассических, неокейнсианских, институциональных и эволюционных подходов к изучению регионального развития в контексте анализа нематериальных факторов производства. Такой замысел определил структуру диссертации, включающей в себя не только результаты теоретического порядка, раскрывающие особенности и содержание понятийного аппарата, а также развитие методологии исследования репутационной активности региона, но и методические и прикладные разработки, направленные на определение влияния репутационного капитала на качество и динамику макроэкономического развития.

Разработанность темы исследования. Формализованные подходы к

оценке репутационного капитала региона, его влияния на параметры

социально-экономического развития территорий в условиях активно

трансформирующейся институционально-конъюнктурной среды является

многоуровневой, комплексной задачей. Ее решение будет во многом

способствовать не только разработке универсального, общепризнанного

методологического аппарата (инструментария) диагностирования репутации

экономических систем мезо- и макроуровня, но и актуализации методов их

моделирования и прогнозирования через призму нематериальных факторов

9

производства, значимость которых в последние десятилетия приобретает все большее значение в системе макроэкономических трансформаций.

Основные теоретико-методологические положения, раскрывающие роль и значение репутации для развития экономических агентов представлены в работах зарубежных экономистов: Д. Андриссена, Д. Адкока. Р.Алибера, Д. Акера, Д. Барруса, Б. Бойда, С. Бойсера, Э. Брукинга, Б. Брауна, К. Волкера, С. Година, Й. Граца, Г. Даулинга, Л. Джиангменга, П. Дорчака, П. Дойля, Ч.Киндлбергера, А. Кирмани, Й. Клена, Р. Кнайта, Т. Коупленда, Л. Конга, Т. Колера, Ж.-Ж. Ламбена, З. Лина, М. Люфти, Й. Маера, Х. Маррая, М. Миллера, Ф. Модильяни, Г. Моргана, Дж. Мурина, М. Норча, Р. Олсопа, А. Петковой, М. Петерафа,К. Прахалада, С. Райчела, В. Риндовой, П. Робертса, Г. Саймона, М. Силивана, М. Скотта, Й. Стюарта, С. Фомбруна, Р. Тиссена, Г. Хамела, Д. Хенарда, М. Хитта, Р. Холла, Б. Чижмека, Й. Шамси, С. Эврена, Х. Янга и других. Развитию теории репутационной экономики посвящено значительное число работ и отечественных ученых. К ним относятся: Г. Азоева, И. Бланка, А Браверманна, К. Букши, И. Важенина, С. Важенин, С. Валдайцева, Ю. Гладышева, С. Горина, А. Грязнова, В. Дубровский, В Есипов, А. Зырянова, С. Казанцев, Е. Коган, А. Козырева, А. Кошмарова, В. Макарова, Г. Маховикова, Б. Мильнер, В. Неганова, Л. Новиченкова, А. Орлов, В. Ольховский, О. Ойнер, К. Ремчукова, Е. Попова, И. Просвириной, И. Решетникова, С. Смирнова, В. Терехова, И. Ткаченко, А. Челенкова, А. Шабельника, И. Юдинцева, Е. Яшина и другие

Проблемы и особенности формирования репутационного капитала на региональном уровне в своих научных трудах рассматривали С. Арженовский, В. Бочко, И. Важенина, А. Гребенкин, А. Гапоненко, А. Гранберг, Н. Калюжнова, Л. Капустина, Е. Коган, В. Кистанов, Н. Копылов, П. Минакир, О. Нестеренко, Ю. Перский, М. Портер, С. Раевский, Н. Ратнер, Ю. Рябченюк, М. Сейфуллаева, А. Татаркин, Д. Хоршев, А. Швецов, В. Ятнов и другие.

Не менее активную позицию относительно целесообразности и актуальности исследования репутации, как важнейшего генератора роста экономической активности территорий, использовались и зарубежными экономистами, среди которых необходимо выделить работы Ж.-Ж. Ламбена, Х. Маррая, М. Миллера, Ф. Модильяни, К. Прахалада, Г. Саймона, М. Силивана, С. Фомбруна, Д. Хенарда и др. При этом следует отметить, что все перечисленные выше работы характеризуются, преимущественно, дескриптивным (описательным) уровнем анализа, не предполагающего применение экономико-математического аппарата познания анализируемых социально-экономических явлений. Как правило исследования, посвященные предмету настоящего диссертационного исследования, концентрируются относительно экспертных оценок, социологических исследований, научно -логическим обоснованием анализируемых процессов и генерируемых предложений. Вместе с тем такая важная составляющая, как построение моделей, основанных на использовании объективных, формализованных методов является на сегодняшний момент практически недоступной опцией в научно-исследовательском инструментарии. Это, по нашему мнению, способствует доминированию субъективистских методов познания над объективистскими, что может несколько снижать значимость полученных результатов.

Методология и методическое обеспечение моделирования репутационного капитала хозяйствующих субъектов в той или иной степени рассмотрены российскими и зарубежными учеными. Однако, следует заметить, что работ, ориентированных на исследование количественной оценки репутационного капитала экономических агентов крайне мало в экономической научной литературе. К ним можно отнести научные исследования С. Важениной, А. Аксаковой, К. Дмитриевой, Н. Лебедевой, П. Шихирева и др. Существенный вклад в развитие поставленного вопроса в теории репутационной экономики внесли и зарубежные исследователи - М.

Арслан, Й. Грейс, Л. Джиангменг, П. Дорчак, Л. Конг, М. Маркович, М. Норч, Ф. Поллакб, С. Шекер, и др.

Важность и высокий уровень актуальности поставленного вопроса, раскрывающего необходимость всестороннего изучения репутационного капитала на региональном уровне находят свое отражение в трудах И. С. Важениной. Автор считает, что репутация региона является "его своеобразным и достаточно ценным активом, который представляет собой объективно сформировавшуюся совокупность мнений о регионе представителей заинтересованных сторон, так или иначе связанных с ним (жителей, инвесторов, предпринимателей, посетителей, туристов, представителей власти, аналитиков, СМИ и т. д.) [45, с. 95]. В соответствии с оценками Важениной «в настоящее время можно считать общепризнанным, что "хорошая репутация территории, создаваемая в течение многих лет, является тем ресурсом, который может обеспечить ей устойчивое конкурентное преимущество, сулящее прочные партнерские связи» [45, с. 96. При этом под «партнерством» автор трактует достаточно широко, «начиная от проживания гражданина на данной территории и бизнес-контактов региональных предпринимателей, до участия региона в государственных проектах, в реализации межстрановых инициатив и партнерства» [45, с. 96].

Содержание категории «репутация региона (территории)», а также близкую ей категорию «имидж региона» рассматривали в своих работах А.П. Панкрухин, И.С. Важенина, П.В. Корчагин, И. И. Решетникова, Н.Н. Розанова и др. В частности, подробное исследование разницы между категориями «имидж региона (территории)» и «репутация региона (территории)» можно найти в [63].

Важнейший вклад в развитие теории репутационной активности территорий внесли и такие российские ученые, как Арженовский И., Батуева Т., Важенина И., Визгалов Д., Гердт Т., Домнин В., Дудка В., Жаркова А., Ларионова А., Пакрухин А., Панкрухин П., Сачук Т., Сейфуллаева Э.,

Тарнавский В., Черная П., Шеломенцева А., Е. Яшина и другие.

12

Среди зарубежных работ, посвященных изучению оценке влияния репутации территории на ее динамику развития, можно выделить работы таких ученых, как Aaker D.A., Armstrong G., Busch P., Bramezza I., Berg L., Boiser S., Braun E., Dijk M.P., Houston M., Klink H.A., Knight R.V., Kotier P., Lambin J.J., Meer J., Saunders J., Wong V. и другие.

Методологические подходы к формализованной оценке репутации экономических агентов практически не встречаются в пространстве научных исследований российской экономической школы. Следует констатировать, что решение подобных вопросов на мезо- и макроуровне, в контексте формализованных методов познания исследуемых проблем идентификации репутационной активности региональных/национальных экономических систем, является мало изученным. Однако, учитывая актуальность и высокий уровень научной и практической важности поставленного вопроса данный пробел нуждается в устранении. Это связано не только с тем, что на интуитивном, экспертном, аналитическом уровнях достаточно очевидно, что репутационный капитал территорий существенным образом определяет генерацию макроэкономических индикаторов. В большей степени решение проблемы лоскутности методов формализованных оценок репутации экономических систем мезо- и макроуровня позволит значительным образом расширить научно-исследовательский диапазон теорий и моделей экономического роста через призму исследования нематериальных факторов, роль которых в современных условиях хозяйствования, характеризующихся существенными институционально-конъюнктурными сдвигами, сложно недооценить. Это, в свою очередь, формирует основы для разработки новых методологических подходов к прогнозированию развития социально -экономических систем как национального, так и регионального уровня.

Следует заметить, что изучение проблем сценарного прогнозирования

развития региональных социально-экономических систем, в том числе с

учетом моделирования ожиданий экономических агентов, корректирующих

свои модели стратегического менеджмента в изменяющихся условиях

хозяйствования (в том числе в результате корректировок на рынках репутационного капитала), затронуты в работах отечественных ученых Р. А. Абрамова, В. Н. Борисова, И. А. Буданова, К.К. Вальтуха, А.Г. Гранберга , А.А. Дынкина, Л. А. Ельшина, Н. С. Зиядуллаева, К. Х. Зоидова, Н.И. Ивановой, В. В. Ивантера, В. А. Ильина, А.А. Козырева, Н. И. Комкова, В.Б. Кондратьева, Е. М. Корыстышевской, В. Н. Лексина, Е. Л. Логинова, О. В. Лосевой, П. А. Минакира, Л. Э. Миндели, С.Б. Перминова, М. Р. Сафиуллина, В. Б. Супяна, В. И. Суслова, А. В. Топилина, Т. В. Усковой, В. А. Цветкова, А. Г. Шеломенцева и других.

Весьма заметным исследованием, в области моделирования и прогнозирования социально-экономических систем регионального уровня, на основе оценки ожиданий экономических агентов является работа Ельшина Л. А. «Оценка и прогнозирование региональных экономических циклов опережающего развития (на примере регионов Приволжского федерального округа)». В соответствии с основной концепцией исследования «развитие современной экономики не укладывается в нормы автоматических и возобновляемых процессов развития и характеризуется частым нарушением устоявшихся в прошлом закономерностей фазовых сдвигов, наиболее адаптированный инструментарий прогнозирования развития экономических систем должен основываться на определении и моделировании ожиданий экономических агентов» [109].

В зарубежных странах подобным вопросам, ориентированным на

поиск и разработку экономико-математических моделей прогнозирования

социально-экономических процессов в корректирующихся условиях

институционально-конъюнктурной среды, придают большое значение. При

этом необходимо отметить, что динамично трансформирующаяся условия

хозяйствования, формируют усовершенствованные подходы к

моделированию прогностических функций, адаптированных под новую

социоэкономическую среду. Все большее внимание со стороны ученых

начинает ориентироваться в сторону моделирования нетрадиционных

факторов экономического роста, институционального, нематериального порядка. Все большое внимание зарубежными учеными (Л. Шепли «Теория стабильного распределения и практики устройства рынков», Э. Рот «Теория стабильного распределения и практики устройства рынков»; Т. Сарджент, К. Симс «Эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике»; Д. Мортенсен, К. Писсаридес «Исследования рынков с моделями поиска»; Р. Энгл «Анализ временных рядов в экономике на основе математической модели с авторегрессионной условной гетероскедастичностью (ARCH)»), занимающимися проблемами прогнозирования и моделирования социально-экономических процессов, уделяется вопросам оценки и прогнозирования ожиданий экономических агентов, в том числе связанных с параметрами репутационного капитала территорий. Вместе с тем, следует констатировать, что обозначенное направление исследований находится в состоянии динамического развития и, несомненно, требует своего дальнейшего развития в части углубления изучения закономерностей, особенно в региональном контексте.

Несмотря на отмеченный спектр направлений исследований,

укладывающийся в фарватер диссертационного исследования, следует

отметить, что в существующих исследованиях недостаточно представлена

методология идентификации и моделирования репутационного капитала на

региональном/национальном уровне. Необходима разработка универсальных

подходов моделирования и эмпирической оценки репутации территорий

учитывая все многообразие факторов институционального и конъюнктурного

порядка, оказывающих воздействие на ее формирование. Необходима

разработка специального инструментария, позволяющего конструировать

взаимосвязь между репутационным капиталом региональной системы и

параметрами его социально-экономического развития. При этом данный

инструментарий должен иметь многоаспектный характер, учитывающий

принципы системности в процессе конструирования моделей. Это

способствует пониманию о тесноте таких взаимосвязей, что предопределяет

15

возможность разработки прогностических моделей развития экономики, в том числе регионального уровня.

Наконец, требуют более подробного исследования положения теории определения мер государственной политики, направленной на поиск и определение ключевых направлений, обеспечивающих наиболее высокую динамику экономического развития в текущих и будущих условиях хозяйствования.

Актуальность отмеченных проблем определила выбор темы, постановку целей и задач диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методологических основ конструирования и оценки репутационного капитала региональных экономических систем на основе определения системы факторов институционального и конъюнктурного порядка, определяющих тональность и содержательные характеристики параметров экономического роста территорий на основе динамически корректирующихся сигналов в глобальном информационном пространстве, формирующих представления\ожидания экономических агентов относительно перспектив их устойчивого развития.

Поставленная цель определила задачи исследования:

- ввести в научный понятийный оборот новая категория «репутационный капитал территории»;

- разработать новые подходы к изучению регионального социально -экономического развития через призму теории репутационной экономики на основе синергии и реакции экономических, социальных и институциональных факторов, формирующих репутационный капитал территории;

- разработать, с использованием новых категорий и принципов, методологические подходы к формализованному анализу репутационного капитала региона на основе системной, многоукладной оценки глобального информационного пространства, характеризующего институционально-

конъюнктурный потенциал территории, определяющий представления экономических агентов о перспективных параметрах их развития;

- идентифицировать, на основе эмпирического, дескриптивного анализа в сфере сопоставления динамики ВВП РФ и ключевых институциональных сдвигов в социоэкономической среде РФ за период с 2000 по 2017 гг., волновые колебания трансформации репутационного капитала национальной экономики;

- разработать и обосновать систему принципов и ключевых этапов разработки многофакторной модели, оценивающих уровень влияния репутационного капитала региона на параметры его социально-экономического роста (ВРП);

- осуществить, на основе разработанной методологии, оценку индекса репутационного капитала территории регионов Приволжского федерального округа;

- выявить, на основе применения методов кластерного анализа, наличие взаимосвязей между индексом репутационного капитала региона и параметрами его экономического развития;

- провести диагностику и комплексный анализ (на примере Республики Татарстан) генерации динамики субиндексов репутационного капитала региона;

- установить, опираясь на методы формализованных оценок, уровень воздействия репутационного капитала региона на параметры его инвестиционной активности; осуществить анализ влияния изменения субиндексов репутационного капитала территории на инвестиционную активность (на примере Республики Татарстан);

- провести сопоставительный анализ влияния на инвестиционную активность региона (на примере Республики Татарстан) традиционных факторов (сальдированный финансовый результат, официальный курс доллара США и др.) и нетрадиционных (репутационный капитал территории);

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Груничев Александр Станиславович, 2019 год

Литература

1. Roberts, P. W., & Dowling, G. R. (2002). Corporate reputation and sustained superior financial performance. Strategic Management Journal, 23(12), 10771093.

2. Raithel, S., & Schwaiger, M. (2014). The effects of corporate reputation perceptions of the general public on shareholder value. Strategic Management Journal, 36(4), 945-956. http://dx.doi.org/10.1002/smj.2248

3. Shamsie, J. (2003). The context of dominance: An industry-driven framework for exploiting reputation. Strategic Management Journal, 24(3), 199-215. http://dx.doi.org/10.1002/smj.291

4. Fombrun, C., & Shanley, M. (1990). What's in a name? Reputation building and corporate strategy. Academy of Management Journal, 33(2), 233-258, 2. Hall, R. (1993). A framework linking intangible resources and capabilities to sustainable competitive advantage. Strategic Management Journal, 14(8), 607-618, 3. Roberts, P. W., & Dowling, G. R. (2002). Corporate reputation and sustained superior financial performance. Strategic Management Journal, 23(12), 1077-1093.

5. Brown, B., & Perry, S. (1994). Removing the financial performance halo from Fortune's "Most Admired" companies. Academy of Management Journal, 37(5), 1347-1359, 2. Deephouse, D. L. (2000). Media reputation as a strategic resource: An integration of mass communication and resource-based theories. Journal of Management, 26(6), 1091-1112., 3. Walker, K. (2010). A systematic review of the corporate reputation literature: Definition, measurement, and theory. Corporate Reputation Review, 12(4), 357-387

6. Hall, R. (1993). A framework linking intangible resources and capabilities to sustainable competitive advantage. Strategic Management Journal, 14(8), 607618, 2. Roberts, P. W., & Dowling, G. R. (2002). Corporate reputation and sustained superior financial performance. Strategic Management Journal, 23(12), 1077-1093., 3. Walker, K. (2010). A systematic review of the corporate reputation literature: Definition, measurement, and theory. Corporate Reputation Review, 12(4), 357-387)

7. Peteraf, M. A. (1993). The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view. Strategic Management Journal, 14(3), 179-191.

8. Boyd, B. K., Bergh, D. D., & Ketchen, D. J. (2010). Reconsidering the reputation—Performance relationship: A resource-based view. Journal of Management, 36(3), 588-609. http://dx.doi.org/10.1177/0149206308328507, Weigelt, K., & Camerer, C. (1988). Reputation and corporate strategy: A review of recent theory and applications. Strategic Management Journal, 9(5), 443-454.)

9. Henard, D., & Dacin, P. (2010). Reputation for product innovation: Its impact on consumers. Journal of Product Innovation Management, 27(3), 321-335. http : //dx.doi. org/10.1111/j.1540-5885.2010.00719.x

10. Boyd, B. K., Bergh, D. D., & Ketchen, D. J. (2010). Reconsidering the reputation—Performance relationship: A resource-based view. Journal of Management, 36(3), 588-609. http://dx.doi.org/10.1177/0149206308328507

11. Hitt, M. A., Boyd, B. K., & Li, D. (2004). The state of strategic management research and a vision of the future. Bingley, United Kingdom: Emerald Group Publishing Limited.,2. Rumelt, R. P., Schendel, D., & Teece, D. J. (1994). Fundamental issues in strategy: A research agenda. Harvard Business Press

12. Rindova, V. P., & Petkova, A. P. (2007). When is a new thing a good thing? Technological change, product form design, and perceptions of value for product innovations. Organization Science, 18(2), 217-232, 2. Rindova, V. P., Williamson, I. O., Petkova, A. P., & Sever, J. M. (2005). Being good or being known: An empirical examination of the dimensions, antecedents, and consequences of organizational reputation. Academy of Management Journal, 48(6), 1033-1049. http://dx.doi.org/10.5465/AMJ.2005.19573108

13. Kirmani, A., & Rao, A. R. (2000). No pain, no gain: A critical review of the literature on signaling unobservable product quality. The Journal of Marketing, 64(2), 66-79

14. Walker, K. (2010). A systematic review of the corporate reputation literature: Definition, measurement, and theory. Corporate Reputation Review, 12(4), 357387

15. Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.

16. Fombrun, C., & Shanley, M. (1990). What's in a name? Reputation building and corporate strategy. Academy of Management Journal, 33(2), 233-258

17. Lin, Z.J.,Yang, H., & Arya, B.(2009).Alliance partners andfirmperformance:Resource complementarity and status association. Strategic Management Journal, 30(9), 921-940

18. Важенина И.С. Концептуальные основы формирования и совершенствования репутации региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 8.

19. Важенина И.С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 6.

20. Важенина И.С. Репутация как конкурентный ресурс территории // Панорама конкуренции. 2006. № 1-2.

21. Яшина Е. З. Имидж региона как инструмент регионального стратегического управления / Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.8.№2. 2006г. с. 621-631

22. http://www.dissercat.com/content/formirovanie-imidzha-regiona-kak-pokazatelya-effektivnosti-sotsialno-ekonomicheskoi-politiki

23. Важенин С.Г, Важенина И.С. Барометр территориальной конкуренции. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 40с.

24. Важенин С.Г., Татаркин А.И., Важенина И.С. Конкурентоспособность города: технологии и инструменты роста: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 23 с.

25. Важенина И.С. Ценность и цена бренда // Маркетинг. 2007. № 3.

26. Иванова Е.И. Информационные проблемы управления региональной экономикой//Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 5.

246

27. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.

28. Ольховский В. В. Нематериальные активы. Потенциал развития и модернизации промышленных предприятий : автореф. ...д-ра экон. наук. М., 2010.

29. Орлов А. Деловая репутация — категория комплексная // Рынок ценных бумаг. 2004. № 11.

30. Морган Г. Имиджи организации: восемь моделей организационного развития. М.: Вершина, 2006. - 416 с.

31. Неганова В.П. Маркетинг в экономической жизни общества. -Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2005. 163 с.

32. Нельсон Р/, Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.

33. Попов Е.В. Эволюция институтов миниэкономики. / Е.В. Попов. Институт экономики УрО РАН. М.: Наука, 2007. - 542 с.

34. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

35. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-454 с.

36. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 608 с.

37. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. Из-во «Рефл-бук». Из-во «Ваклер, 2000. -768 с.

38. Просвирина И.И. Теория неосязаемых активов бизнеса. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. 284 с.

39. Абрамов B.JI. Маркетинговое управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 5.

247

40. Баканова М. Выделение бренда в потоке информации // Маркетинговые коммуникации. 2003. Июль.

41. Вельских И.Е. Имидж как средство формирования дополнительного спроса на товарном потребительском рынке //Маркетинг в России и за рубежом. 2007. № 1.

42. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4.

43. Куштавкин Д.Е. Разработка бренда как фактор формирования конкурентных преимуществ // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. №3.

44. Важенина И. С. Имидж и репутация территории // Региональная экономика. Теория и практика. — 2010. — № 23. — С. 2-12.

45. Важенина И. С. Концептуальные основы формирования и совершенствования репутации региона // Экономика и управление. - 2007. -№8. - С.

46. Важенина И. С. Репутация территории. Теория, методология, практика. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2007.

47. Важенина И. С., Важенин С. Г. Имидж и репутация как стратегические составляющие нематериальных активов территории // Экономика региона. — 2010. — № 3. С. 95-103.

48. Важенина И.С. Имидж, репутация и бренд территории. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. — 2013. — 378 с.

49. Панкрухин А.П. "Лучшие города для бизнеса". насколько удалось Forbes оценить удобство российских городов // Корпоративная имеджелогия. - 2008. - №3. - С. 76 - 77.

50. Панкрухин А.П. Субъекты и подходы в маркетинге территорий: трудное согласование позиций / В сб.: Имидж страны/региона как стратегия интеграции России и АТР в XXI веке. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ответственный редактор: Кузьмин А.В. - Улан-Удэ: Издательство Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2010. - с. 17 - 21.

248

51. Панкрухин А.П., Игнатьев С. Имидж страны: смена парадигмы. Взгляды из Канады, России, Великобритании и Латвии // Корпоративная имеджелогия. - 2008. - №2. - С. 8 - 14.

52. Панкрухин А.П. Контр-маркетинг. Дебрендирование и разрушение имиджа территории // Корпоративная имеджелогия. - 2008. - №23. - С. 12 -15.

53. Корчагин П.В. Экономическое и социальное развитие территории: методологические и прикладные аспекты. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Тольяттинский государственный университет сервиса. - Тольятти: Поволжский государственный университет сервиса. - 2012. - 491 с. 91 - 102.

54. Галявов, А.А. Диалектические подходы к изучению развития региональных производительных сил/ Галявов А.А., Ельшин Л.А. // В сборнике: ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ IX Международная научно-практическая конференция. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова; Российский гуманитарный научный фонд. 2016. С. 25-27.

55. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. № 1.

56. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРБ, 1999

57. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6203

58. Норт Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики = Institutions, Institutional Change and Economic Performance (1990) — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с. — ISBN 5-88581-006-0.

59. Норт Д. К. Понимание процесса экономических изменений = Understanding the Process of Economic Change (2005) / Пер. с англ.: К. К.

Мартынов, Н. В. Эдельман; науч. ред.: А. В. Смирнов. — М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. — ISBN 978-5-7598-0754-4.

60. Норт Д. К. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. — М.: Catallaxy, 1993. С. 307—319.

61. Черкасова Е. М. Институциональная система факторов производства \ Проблемы современной экономики, N 4 (64), 2017 Дата обновления: 05.10.2018. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6203 (дата обращения: 05.10.2018).

62. Черепанова В.Н. РЕПУТАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ // Фундаментальные исследования. - 2016. -№ 11-4. - С. 875-879; URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41272 (дата обращения: 04.03.2019).

63. Решетникова И. И.. Репутационный капитал как фактор обеспечения конкурентоспособности российского бизнеса: теория, методология исследования, проблемы формирования и управления в условиях глобализации рынков: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.05. — Волгоград, 2011. — 357 c.

64. Dan Schawbel The Reputation Economy is Coming - Are You Prepared? // Форбс.- 2011. -;URL: https://www.forbes.com/sites/danschawbel/2011/02/28/the-reputation-economy/#26f1226e5ae5 (дата обращения: 04.03.2019)

65. Stuart J. Johnston Microsoft Survey: Online 'Reputation' Counts // InternetNews.com. - 2010. -; URL: http://www.internetnews.com/webcontent/article.php/3861241/Microsoft-Survey-Online-Reputation-Counts.htm (дата обращения: 04.03.2019)

66. Daniel Burrus The Reputation Economy: Are You Ready?

// ФWorld Leading Futurist on Global Trends and Innovation- 2017. -;URL: https://www.huffingtonpost.com/daniel-burrus/the-reputation-economy-ar_b_7071298.html (дата обращения: 04.03.2019)

67. Josh Klein The rise of the reputation economy // World Economic Forum-2014.-;URL: https://www.weforum.org/agenda/2014/01/the-rise-of-the-reputation-economy/ (дата обращения: 04.03.2019)

68. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE %D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 04.03.2019)

69. Предмет и объект исследования, функции экономики. URL: https://lektsii.org/8-105661.html (дата обращения: 04.03.2019)

70. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D 0%BB%D 1 %8C (дата обращения: 04.03.2019)

71. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B0 (дата обращения: 04.03.2019)

72. Индекс онлайн-репутации. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA% D1 %81_%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-

%D 1 %80%D0%B5%D0%BF%D 1 %83%D 1 %82%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D 0%B8 (дата обращения: 04.03.2019)

73. Mehmet Lutfi Arslan and Sadi Evren Seker Web Based Reputation Index of Turkish Universities \ International Journal of e-Education, e-Business, e-Management and e-Learning, Vol. 4, No. 3, June 2014. С.197-203. URL: https://docplayer.net/8905723-Web-based-reputation-index-of-turkish-universities.html (дата обращения: 04.03.2019)

74. Раскрутка блога. URL: https://wpnew.ru/raskrutka-bloga/poiskovye-sistemy/chto-takoe-alexa-rank.html] (дата обращения: 04.03.2019)

75. Hossein Shad Manaman, Shahram Jamali, Abolfazl AleAhmad. Online reputation measurement of companies based on user-generated content in online social networks. Computers in Human Behavior 54 (2016) 94e100

76. Yi Grace Ji, Cong Li, Michael Northc, Jiangmeng Liu. Staking reputation on stakeholders: How does stakeholders' Facebook engagement help or ruin a company's reputation?. Public Relations Review 43 (2017) 201-210

77. Peter Dorcak, Peter Markovic, Frantisek Pollakb. Multifactor analysis of online reputation of selected car brands. TRANSCOM 2017: International scientific conference on sustainable, modern and safe transport. Procedia Engineering 192 ( 2017 ) 719 - 724

78. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 239 с.

79. Индекс онлайн-репутации. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA% D1 %81_%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-

%D 1 %80%D0%B5%D0%BF%D 1 %83%D 1 %82%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D 0%B8 (дата обращения: 04.03.2019)

80. Рейтинг поисковых систем на Январь 2018 года. URL: http://gs.seo-auditor.com.ru/sep/2018/01/ (дата обращения: 04.03.2019)

81. https: //wordstat.yandex.ru/

82. Важенина И. С., Важенин С. Г. Имидж как конкурентный ресурс региона // Регион. Экономика и социология. 2006. № 4.

83. Важенина И. С., Важенин С. Г. Имидж, репутация и бренд территории // ЭКО. 2008. № 8.

84. Домнин В. Доверие, привлекательность и риск — главные движущие силы нематериальных активов региона. [Электронный ресурс]. URL: http ://2008.forumstrategov.ru/rus/docs 1 .html

85. Ларионова Н. А. Механизмы управления нематериальными активами региона // Вестник СевКавГТУ. 2006. № 2.

86. Маркетинг мест / Котлер Ф., А сплунд К., Рейн И., Хайдер Д.; Стокгольмская школа маркетинга в Санкт-Петербурге. СПБ, 2005.

87. Пакрухин А . П. Маркетинг территорий. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006.

88. Boisier S. Regional Management in a New International Order. Quasi States and Quasi Firms. Santiago. 1992.

89. Батуева Т. Хочешь привлечь инвестора — подчеркни свое отличие! // Губернский. Деловой журнал. [Электронный ресурс.]. — URL: http://www.gubernskiy.ru/archive/2009/3/1737 (дата обращения18.04.2011).

90. Важенина И. С. Имидж и репутация территории // Региональная экономика. Теория и практика. — 2010. — № 23. — С. 2-12.

91. Визгалов Д. Брендинг города. — М.: Институт экономики города, 2011. — С. 41.

92. Гердт Т. Актуальность брендинга городов // Русский бренд. Электронный журнал. [Электронный ресурс]. URL: http://www.russbrand.ru/2007/09/13/city-branding001/ (дата обращения 1-.04.2011).

93. Город-бренд. [Электронный ресурс]. URL: http://marketingbloggingaround.wordpress.com/2009/05/30/%d0%b3%d0%b e%d 1 %80%d0%be%d0%b4-%d0%b 1 %d 1 %80%d0%b5%d0%bd%d0%b4/ (дата обращения 10.04.2011).

94. Русакова О. Ф, Русаков В. М. PR-дискурс. Теоретико-методологический анализ // Общая характеристика имиджа и бренда. Сходства и отличия // Международная академия дискурс исследований. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27%3Ap r-&catid=59%3Apr—&Itemid=10&limitstart=12/ (дата обращения: 19.04.2011). Тарнавский В. Страна как бренд // Management.com.ua. Интернет-портал для управленщв. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.management.com.ua/cases/case026.html (дата обращения 15.04.2011).

95. Ханов Г. Киров как бренд неузнаваем.// Navigator-kirov.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.navigator-kirov. ru/interview/260.html (дата обращения 10.04.2011)

96. Яндиев М. Бренд. Инструмент снижения стоимости заимствований? // Рынок ценных бумаг. — 2007. — № 20. — С. 39.

97. Алиев В.Г. Региональные проблемы переходной экономики. М.: Экономика, 2002. 646 с.

98. Анимица Е.Г., Иваницкий В.П., Пешина Э.В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 107 с.

99. Берсенев В.Л., Муратов С.Н., Важенин С.Г. Конкурентное поведение: от теории к практике / Отв. ред. А.Г. Шеломенцев. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2005. - 87 с.

100. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 376 с.

Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. Часть 2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово, 1994.

101. Лавров A.M., Поликарпова Л.А., и др. Маркетинг в системе высшего образования. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 151 с.

102. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. СПб.: ПИТЕР, 2005. - 800 с.103. . Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М.: Эдиториал УРСС, 2003. 368 с.

103. Решетникова И. И. Репутационный капитал как фактор обеспечения конкурентоспособности российского бизнеса: теория, методология исследования, проблемы формирования и управления в условиях глобализации рынков: автореф. дис. ... доктора экон. наук: 08.00.05. Волгоград, 2011. 49 с.

104. Киндлбергер Ч., Алибер Р. Мировые финансовые кризисы: мании, паники и крах. С-Пб.: Питер, 2010. С. 15

105. Ельшин Л. А. Ценовые сигналы и их влияние на развитие национальной рыночной системы: Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук, 2004

106. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 480 с.

107. Матвеев Ю. В. Инновационно-модернизационные волны в социально-экономическом развитии: технологические уклады, макроэкономические генерации, взгляд в будущее. Книга 1. Текстильная, металлургическая, нефтеперерабатывающая, нефтехимическая промышленность, электроэнергетика, военное машиностроение / Ю. В. Матвеев, Г. В. Семенов. - Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2013. - 458 с.

108. Список самых дорогих брендов мира. URL: https: //ru.wikipedia. org/ wiki/%D0%A 1 %D0%BF%D0%B8%D 1 %81 %D0%BE% D0%BA_%D 1 %81 %D0%B0%D0%BC%D 1 %8B%D 1 %85_%D0%B4%D0%BE %D 1 %80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1 %85_%D0%B 1 %D 1 %80%D0%B5% D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0 (дата обращения 10.04.2011)

109. Ельшин Л. А. Оценка и прогнозирование региональных экономических циклов опережающего развития (на примере регионов Приволжского федерального округа): дис. доктора экон. наук: 08.00.05. Казань, 2018. 403 с.

110. Кларк

111. Сафиуллин М.Р., Мингазова Ю.Г., Иштирякова Л.Х. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан и российской федерации в 2017 году в контексте мировых тенденций. Часть 1. Экономическая ситуация. Экономический вестник Республики Татарстан. 2018. № 2. С. 5-17.

112. Сафиуллин М.Р., Мингазова Ю.Г., Иштирякова Л.Х. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан и российской федерации в 2017 году в контексте мировых тенденций. Часть 2. Оценка экономической эффективности Экономический вестник Республики Татарстан. 2018. № 3. С. 5-14.

113. Трансформация структуры экономики: механизмы и управление. URL: https://ecfor.ru/publication/transformatsiya-struktury-ekonomiki-mehanizmy-i-upravlenie/?utm_source=%D0%98%D0%9D%D0%9F+%D0%A0%D0%90%D0

255

%9D&utm_campaign=172cc652b4-kv-progn-reg-dokl-problemi-trudy_C0PY_02&utm_medium=email&utm_term=0_2b8d742281 -172cc652b4-130213433 (дата обращения 04.03.2019)

114. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь / Л.Л.Васина. — M^œm^ 2001. — С. 191-197. — ISBN 5-82430169-7.

115. Domar E. Expansion and Employment// The American Economic Review, Vol. 37, No. 1, March, 1947, pp. 34-55

116. Блюмин И. Г. Теории экономической динамики // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — M.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. III. Кризис современной буржуазной политической экономии. — С. 306-308. — 379 с. — 3 200 экз.

Статьи, брошюры, препринты, научные доклады

118. Абрамов B.JI. Mаркетинговое управление конкурентоспособностью экономических систем // Mаркетинг в России и за рубежом. 2005. № 5.

119. Арженовский C.B., Хоршев Д.Ю. Региональный аспект внешнеэкономической деятельности: опыт экономико-статистического анализа//Региональная экономика: теория и практика. 2007. №5.

120 Баканова M. Выделение бренда в потоке информации // Mаркетинговые коммуникации. 2003. Июль.

121. Вельских И.Е. Имидж как средство формирования дополнительного спроса на товарном потребительском рынке //Mаркетинг в России и за рубежом. 2007. № 1.

122. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4.

123. Важенин С.Г, Важенина И.С. Барометр территориальной конкуренции. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 40с.

124. Важенин С.Г., Татаркин А.И., Важенина И.С. Конкурентоспособность города: технологии и инструменты роста: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 23 с.

125.Важенина И.С. Ценность и цена бренда // Маркетинг. 2007. № 3.

126. Важенина И.С. Концептуальные основы формирования и совершенствования репутации региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 8.

127. Важенина И.С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 6.

128.Важенина И.С. Репутация как конкурентный ресурс территории // Панорама конкуренции. 2006. № 1-2.

129. Важенина И.С. Интернет-маркетинг имиджа и репутации территории: Научное издание. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.

130.Гальцева Н.В. Имидж как отражение организационной культуры предприятия //Экономика и управление. 2007. № 2.

131.Гапоненко А. Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона // Пространственная экономика. 2005. № 4.

132.Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. № 1.

133.Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

134.Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. №5.

135. Закрытая экономика: 200 крупнейших непубличных компаний России. // Forbes. 2004. № 8.

136.3арницына К. Управление стратегическими проектами на уровне предприятия и региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 1.

137.Иванова Е.И. Информационные проблемы управления региональной экономикой/Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 5.

138.Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.

139.Как работает хорошая репутация. // Эксперт. 2002. № 7.

140. Катихин О.В. Регионализация социально-экономического развития России //Вестник института экономики. 2007. № 1.

141.Курьянова Т.В. Становление российского региона как самостоятельного экономического субъекта // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 12.

142.Куштавкин Д.Е. Разработка бренда как фактор формирования конкурентных преимуществ // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. №3.

143.Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал 2003. № 9-10.

144. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал. 2003. № 5-6.

145.Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона -квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. № 2.

146.Новиченкова JI. Деловая репутация: от системы к результату // Управление компанией. 2007. № 2.

147. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. // Рекламодатель: теория и практика. 2002. № 1.

148.Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. № 5.

149.Попов Е.В., Серегина Е.В. Формирование успешного бренда как инновационный процесс //Инновации. 2007. № 3.

150.Портер М.Е. Экономическое развитие регионов // Пространственная экономика. 2006. № 4.

151.Рябченюк Ю. Разговор о стратегии: возможности повышения конкурентоспособности регионов // Рынок ценных бумаг. 2007. № 3.

152.Садриев Р.Д. О понятии «бренд» и роли бренда в деятельности компании //Маркетинг в России и за рубежом. 2007. № 1.

153.Сейфуллаева М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития //Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 5.

154.Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион экономика и социология. 2006. № 1.

155.Татаркин А.И., Важенин С.Г., Важенина И.С. Институциональные преобразования в конкурентной экономике //Панорама конкуренции. 2006. № 1-2.

156.Татаркин А.И., Сухих В.В., Важенин С.Г. Государство в системе отношений доверия в экономике // Общество и экономика. 2006. № 10.

157.Тургель И. Д. Конкурентный статус города: содержание, проблемы и методы оценки //Чиновник, Екатеринбург. Апрель 2002. №2.

158.Тычков Ю. Роль масштабных экономических экспериментов в повышении динамичности российской экономики //Экономические стратегии. 2005. № 05-06.

159. Унтура Г.А., Евсеенко A.B. Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона // Регион: экономика и социология. 2007 № 1.

160. Френкель A.A., Сергиенко Я.В., Райская H.H., Лобзова А.Ф., Матвеева О.Н., Рощина Л.С. Инвестиционный потенциал инновационной активности в регионах России // Экономическая наука современной России. 2006. № 2. 161.Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга //Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 4.

162.Черная И.П. Проблемы формирования общей стратегии развития приграничного региона на основе маркетингового управления конкурентными ресурсами // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 1.

163.Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития //Регион: экономика и социология. 2007. № 1.

164.Шеховцева Л.С. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 6.

165.Шеховцева Л.С Конкурентоспособность региона: факторы и методы создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.

166.Яндиев М. Бренд: инструмент снижения стоимости заимствований? // Рынок ценных бумаг. 2007. № 20.

167.Aaker D.A. Building Strong Brands. The Free Press, 1996.

168.Aaker D.A., Day G.S. Consumerism: Search for the Consumer interest, 4th edn, New York,The Free Press, 1982.

169.Cizmek B. How will the future of the exhibition industry look like? -UFI Marketing Committee.Zagreb, June 2006.

170.Knight R.V. The Emergent Global Society // Cities in a Global Society / Edited by R.V. Knight, G. Gappert; Urban Affairs Annual Reviews. — Sage Publications Inc., 1989. Vol. 35.

171.Lambin J.J. Market-driven management. Strategic and operational marketing, MacMillan Press, London, 2000.

172.Maslow A.H., Motivation and personality. Harper & Row, New York, 1970.

173.Murray H.A. Explorations in Personality. New York: Oxford University Press, 1938.

174.Sullivan M., Adcock D. Retail Marketing. London: Thomson, 2002.

175.Андреев B.E Конкурентоспособность региона и методика ее оценки

Электронный ресурс. -http://webknow.ru/reklama00152.html

176.Арженовский И.В. Маркетинг регионов Электронный pecypc.http: //www. marketing.spb.ru/read/article/a56. htm7prmtversion

177.Баталова А. Как правильно продавать Родину или Въездной туризм на Урале Электронный ресyрс.http://www.morengo.ru/proekt/ural.asp

178.Березин И. Методы оценки стоимости бренда Электронный ресурс. http: //www.marketologi .ru/lib/brand.html

179.Дмитриев М.Э. Инвестиционные стратегии российских регионов: новые вызовы и возможности Электронный ресурс. http://www/citystrategy.leontief.ru/?it=454b26663043a

180.Дудка В. Участие в выставках как эффективный инструмент муниципального маркетинга Электронный ресурс. http ://led.org.ua/archive/Gillette/Vustavka. doc

181.Жаркова А.Н. Государственное управление: Имидж территории как фактор развития международного туризма // Региональная экономика и управление Электронный научный журнал. 2005. № 3. -http://region.mcnip.ш/modules.php?name=News&flle=article&sid=::63

182.Жданухин Д. Защита репутации: право и РЯ Электронный ресурс. http://www.advertology.ru/article48293.htm

183. Иванова С. М. Оценка достоверности информации, найденной в сети интернет // Преподаватель XXI век. 2015. №4-1. С. 54-60.

184. Лексин, В.Н. Оценка результативности государственных программ социально-экономического развития регионов России / В.Н. Лексин, Б.Н. Порфирьев // Проблемы прогнозирования. 2016. № 4 (157). С. 81-94.

185. Лексин В.Н. Экспертиза проектов развития макрорегионов России: проблемы организации / В.Н.Лексин, Б.Н.Порфирьев // Проблемы прогнозирования. 2016. № 6 (159). С. 18-29.

186. Leksin V.N. Regional reality and regional studies / Regional Research of Russia. 2015. Т. 5. № 2. С. 97-108.

187. Лексин В.Н. Первый глобальный кризис на территории россии:

региональное измерение .Федерализм. 2014. № 3. С. 19.

261

188. Лукин, Е.В. Проблемы структурной трансформации региональной экономики / Лукин Е.В., Ускова Т.В. //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 6. С. 26-40.

189. Ускова, Т.В. о потенциале развития российских территорий /Ускова Т.В.// Проблемы развития территории. 2018. № 5 (97). С. 7-17.

190. Ускова Т.В. О методическом инструментарии прогнозирования экономической динамики В книге: Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях Материалы VII международной социологической Грушинской конференции. Ответственный редактор А.В. Кулешова. 2017. С. 1822-1825.

191. Моделирование сценариев динамичного развития региональных эколого-социально-экономических систем в условиях реиндустриализации стран Евразийского экономического союза. Шеломенцев А.Г., Дорошенко С.В., Козлова О.А., Берг Д.Б., Таубаев А.А., Сихимбаев М.Р., Улыбышев Д.Н., Шакеев С.С.Караганда, Издательство: Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза. 2017. С. 250

192. Шеломенцев, А.Г. Стратегии-2030: подходы к разработке в регионах России / А.Г.Шеломенцев, С.В.Дорошенко, Е.А.Трушкова, А.П.Шихвердиев // Ars Administrandi. Искусство управления. 2017. Т. 9. № 4. С. 570-592.

193. Коростышевская Е.М., Габитов А.Ф. Региональная экономическая политика России в условиях глобализации. Издательство: Пензенский государственный университет. Пенза, 2019. С. 206.

194. Regionalization as a driver of russia's intégration into the global innovation space. Korostyshevskaya E., Trifilova A., Veselova A. В книге: GSOM Emerging Markets Conference 2017 Book of abstracts. Gradúate School of Management, Saint Petersburg University. 2017. С. 174-176.

195. Лосева О.В. Развитие методологии оценки инновационного капитала региона / Инновационное развитие экономики. 2017. № 5 (41). С. 27-35.

196. Нематериальные активы как фактор роста капитализации российских

компаний. Тазихина Т.В., Лосева О.В. В сборнике: Россия в XXI веке:

262

глобальные вызовы и перспективы развития Материалы Пятого Международного форума. Под общей редакцией В. А. Цветкова. 2016. С. 123-126.

197. Экономическое развитие регионов: опыт России и Китая Ильин В.А., Шабунова А.А., Ускова Т.В., Гулин К.А., Чекавинский А.Н., Поварова А.И., Ворошилов Н.В., Мао Ч., Ма С., Ли Ч., У Ф., Гао М., Ван Го., Шэн Ф., Чжан И., Чжан С. Монография. Издательство: Институт социально-экономического развития территорий РАН (Вологда)/ Вологда, 2017.

198. Ильин В.А. Необходимость нового цикла развития. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 5 (35). С. 9-15.

199. Зиядуллаев Н.С., Зоидов К.Х., Зиядуллаев У.С., Рахматова З.И., Симонова Ю.С., Зоидов З.К. Экономическая безопасность национальной банковской системы в условиях глобализации / Под ред. чл.-корр. РАН В.А. Цветкова, к.ф.-м.н., доцента К.Х. Зоидова. - М.: ИПР РАН, 2017. - 528 с.

200. Зиядуллаев Н.С., Волкова Г.Ю., Белгородский В.С. Индустриально-инновационный вектор государственно-частного партнерства в России: механизмы сочетания интересов государства и бизнеса: Монография / Под ред. чл.-корр. РАН, д.э.н., профессора В.А. Цветкова. - М.: ИПР РАН, 2018. -277 с.

201. Экономико-математическое моделирование бизнес-процессов отраслевых рынков в уловиях цифровой экономики. Цветков В.А., Дудин М.Н., Лясников Н.В., Брыкин А.В., Иващенко Н.П., Камчатова Е.Ю., Лютова Е.А. Издательство: ООО "РУСАЙНС". Москва, 2019.

202. Цветков В.А. Аналитические подходы к оценке экономической безопасности региона / В.А. Цветков, М.Н. Дудин, Н.В. Лясников // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 1. С. 1-12.

203. Национальная экономическая безопасность россии в условиях обострения объективных и инициированных рисков и угроз. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А., Филатов В.И., Цветков В.А., Логинов Е.Л., Юрьева А.А., Макаров В.Л., Чернавский С.Я., Хачатурян Н.Р., Цветаева З.Н.,

263

Анфиногентова А.А., Заливчева О.В., Решетникова Н.В., Ржевская М.Я., Аганбегян А.Г., Порфирьев Б.Н., Варшавский А.Е., Мигранян А.А., Пылин А.Г., Шурубович А.В. и др. Отделение общественных наук Российской академии наук. Москва-Санкт-Петербург, 2018.

204. Логинов Е.Л. Развитие "интеллектуальных сетей" в электроэнергетике отраслей, регионов, городов России //Управление мегаполисом. 2011. № 5. С. 92-100.

205. Зоидов К.Х. Анализ и регулирование циклического характера развития макроэкономической динамики стран постсоветского пространства / К.Х.Зоидов, М.В. Ильин // Экономика и математические методы. 2011. Т. 47. № 2. С. 59-72.

206. Управление процессом развития рыночной инфраструктуры товарного рынка региона. Зоидов К.Х., Алклычев А.М. В сборнике: Финансовые механизмы ациклического регулирования структурных диспропорций в экономике России и других стран СНГ Материалы международной научно-практической конференции. Под редакцией В.А. Цветкова, К.Х. Зоидова. 2017. С. 132-138.

207. Абрамов Р.А. Межрегиональное сотрудничество как фактор укрепления межгосударственных отношений в союзном государстве / Р.А.Абрамов, С.Г.Стрельченко, Е.Ю.Халатенкова // Регион: Экономика и Социология. 2017. № 1 (93). С. 253-270.

208. Абрамов Р.А. Возможности оценки эффективности деятельности региональных органов власти в интеграционных объединениях / Р.А.Абрамов, С.Г.Стрельченко, С.В.Деревянко // Политика и общество. 2017. № 7 (152). С. 99-113.

209. Абрамов Р.А. Методы оценки эффективности деятельности региональных органов власти в интеграционных объединениях / Р.А.Абрамов, С.Г.Стрельченко, С.В.Деревянко // Эффективное антикризисное управление. 2017. № 2 (101). С. 22-28.

210. Абрамов Р.А. Критерии эффективности государственного и регионального управления в контексте проектного подхода / Р.А.Абрамов, Р.Т.Мухаев, М.С.Соколов //Теоретическая и прикладная экономика. 2017. № 1. С. 96-112.

211. Экономический рост и инновационное развитие в регионах РФ: инструменты активизации /Бурак П.И., Ростанец В.Г., Манюшис А.Ю., Мазанова М.Б., Топилин А.В., Зворыкина Т.И., Магомедов Ш.М., Иванов

A.Д., Юнусов Л.А., Ковалева И.Н., Петросян Д.С., Кабалинский А.И., Кабалинский А.И., Хомяченко О.Н., Юнусов И.А., Ростанец Д.В., Хазанова К.П., Филиппов А.П., Шматько Л.П., Чижанькова И.В. и др. // Коллективная монография / Институт региональных экономических исследований; Международный университет. Москва, 2016.

212. Ростанец В.Г., Топилин А.В. Создание институтов координации межрегиональных экономических связей субъектов российской федерации: необходимость и возможность. Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Научный консультант". Москва, 2016.

213. Бурак П.И., Ростанец В.Г., Топилин А.В. Формирование межрегиональных институтов координации и развития экономических связей субъектов Российской Федерации. Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Научный консультант". Москва, 2018.

214. Ростанец В. Социальные структуры региональной интеграции / Ростанец

B., Топилин А. // Экономист. 2006. № 2. С. 53-59.

Имидж и репутация территории: понятийный аппарат [19]

Характеристика Имидж территории Репутация территории

Определение Набор ощущений и образных, эмоционально окрашенных представлений людей, которые возникают по поводу природно-климатических, исторических, этнографических, социально-экономических, политических, морально- психологических и других особенностей данной территории Совокупность уникальных качеств, непреходящих общечеловеческих ценностей, отражающих своеобразие, неповторимые оригинальные потребительские характеристики данной территории и сообщества, широко известные, получившие общественное признание и пользующиеся стабильным спросом потребителей данной территории

Степень отражения сущностных качеств территории Отражает преимущественно поверхностное эмоционально-чувственное восприятие территории Является высшим проявлением эмоциональных потребительских предпочтений, сложившихся на основе признания уникальных качеств территории, подтвержденных практикой

Основа формирования Может базироваться на какой-либо одной характеристике территории Формируется на основе ярко выраженного позитивного имиджа территории в сочетании с некоторыми репутационными характеристиками, в основе которых лежат уникальные возможности удовлетворения тех или иных запросов потребителей территории

Объективность/ субъективность В большей степени субъективен, у разных субъектов может существенно отличаться В большей степени объективен, поскольку отражает сформировавшееся общественное мнение о территории

Характер формирования Может складываться как стихийно, так и сознательно Иногда формируется стихийно, однако в последнее время чаще создается сознательно

Рациональность/ иррациональность Иррационален, не требует обязательного осознания и критической оценки Рационален, поскольку предполагает сознательную оценку реальных качеств

Основания формирования Не всегда основан на реальных качествах территории, иногда в основу имиджа территории ложатся вымышленные события и свойства Основан на реальных природно-климатических, экономических, социальных и др. возможностях, предоставляемых территорией, сущностных качествах, продемонстрированных ранее

Степень достоверности Может быть надуманным и даже не соответствующим действительности В целом соответствует действительности

Направленность воздействия Работает преимущественно на привлечение новых потребителей территории Работает как на привлечение новых потребителей территории, так и на удержание уже имеющихся

Связь с преобразованиями территории Не требует обязательного преобразования самой территории Неразрывно связан с процессами преобразования самой территории, происходящими одновременно с брендингом

Связь с практикой Не всегда подтверждается практикой Подтверждается практическим взаимодействием

Время формирования Формируется сравнительно быстро Формируется в течение достаточно длительного

времени

Время и полнота утраты (негативизации) Утрачивается очень быстро и полностью Утрачивается не сразу и «поакспектно» — в той части, которой коснулась негативизация

Роль средств массовой информации (СМИ) в формировании Может формироваться в значительной степени за счет СМИ, зачастую в отрыве от реальной деятельности Формируется в процессе практической деятельности, отражаемой СМИ

Возможность применения количественных измерений Достаточно проблематична, хотя и возможна, например, через изучение общественного мнения и предпочтений аудитории Количественная оценка возможна (например, определение стоимости бренда территории, ранжирование территорий через рейтинги и т.д.)

Необходимость институционализации Не является объектом собственности, не подлежит официальной регистрации Требуется легитимизация посредством официальной регистрации в качестве объекта собственности в целях ее юридической защиты

Связь с репутацией Может быть вообще не связан с репутацией Включает в себя репутационную составляющую

Форма расчетных таблиц по 5 субиндексам

Субиндекс: Репутация региона в сфере экономика

Запрос Номер строки (результат запроса) Вероятность перехода Тональность Уровень инф-го источника* Фактическое место в результатах запроса Ссылка на новость

Товарооборот 1 строка 0,269

2 строка 0,171

3 строка 0,149

4 строка 0,089

5 строка 0,071

6 строка 0,047

7 строка 0,056

8 строка 0,051

9 строка 0,047

10 строка 0,047

Рейтинг 1 строка 0,269

2 строка 0,171

3 строка 0,149

4 строка 0,089

5 строка 0,071

6 строка 0,047

7 строка 0,056

8 строка 0,051

9 строка 0,047

10 строка 0,047

Динамика ВРП 1 строка 0,269

2 строка 0,171

3 строка 0,149

4 строка 0,089

5 строка 0,071

6 строка 0,047

7 строка 0,056

8 строка 0,051

9 строка 0,047

10 строка 0,047

Дороги 1 строка 0,269

2 строка 0,171

3 строка 0,149

4 строка 0,089

5 строка 0,071

6 строка 0,047

7 строка 0,056

8 строка 0,051

9 строка 0,047

10 строка 0,047

Развитие МСП 1 строка 0,269

2 строка 0,171

3 строка 0,149

4 строка 0,089

5 строка 0,071

6 строка 0,047

7 строка 0,056

8 строка 0,051

9 строка 0,047

10 строка 0,047

Туризм 1 строка 0,269

2 строка 0,171

3 строка 0,149

4 строка 0,089

5 строка 0,071

6 строка 0,047

7 строка 0,056

8 строка 0,051

9 строка 0,047

10 строка 0,047

Приложение 3 Технологические уклады и кластеры, определяющие макроэкономические генерации

Таблица 1 - Технологические уклады и кластеры, определяющие

макроэкономические генерации [107]

Технологические уклады Межотраслевые, системные кластеры, определяющие макроэкономические генерации

1 2

Первый (с 1760-1770 по 1830-1840 гг.) 1. Кластер «выращивание прядильных культур (льна, конопли, хлопчатника) - прядильная, ткацкая промышленность - проектирование и создание прядильных, ткацких станков, игл, булавок, ножниц, т. п. - производство паровых машин и приборов для текстильной промышленности». 2. Кластер горнорудной (добыча угля, металлических руд, производство каменно-угольного кокса) и металлургической

промышленности.

Второй (с 1830-1840 по 1870-1880 гг.) 1. Кластер «создание и производство паровых машин, паросиловых установок для строящихся локомобилей, паровозов, пароходов, металлорежущих, деревообрабатывающих, других станков, бурильных, врубовых, бумагоделательных, печатных машин -машиностроение, станкостроение, инструментальная и металлообрабатывающая промышленность - производство огнестрельного оружия, патронов и снарядов к нему, пороха, взрывчатых веществ - изготовление безопасных спичек -производство резины из натурального каучука (дерево гевея), вулканизированной резины после добавления к натуральному каучуку серы». 2. Развивающийся кластер горнорудной и металлургической промышленности (производство чугуна, железа, стали, изготовление листового стального проката), строительства доменных, мартеновских печей, конвертеров высокой мощности. 3 . Кластер строительства и обслуживания железных дорог, услуги электрической телеграфной (проводной) связи, железнодорожные транспортные услуги пассажирских и транспортных перевозок.

Третий (с 18701880 по 1920-1930 гг.) 1 . Кластер «производство паровых силовых установок, паровых, гидравлических турбин для электроэнергетики, электрогенераторов, электродвигателей - изготовление оборудования для энергетического машиностроения, электротехнической промышленности - строительство и обслуживание линий электропередач, электрораспределительных станций - производство трамваев, электровозов, городских электропоездов, строительство

необходимых для них сооружений, оказываемые ими транспортные услуги - изготовление электровакуумных ламп, осветительных приборов, никеле-кадмиевых, никеле-железных аккумуляторов».

2. Кластер горнорудной, металлургической промышленности, строительства металлургических печей высокой единичной мощности, создания металлургического горнорудного оборудования, выплавки чистых высококачественных и легированных электросталей.

3. Кластер станкостроения, металлообработки, военного машиностроения (военно- морского - линкоры, крейсеры, эсминцы, первые подводные лодки, артиллерийского, оружейно-стрелкового, авиационного и автомобильно -танкового на начальном этапе).

4. Военно-химический кластер: «производство пироксилиновых и нитроглицериновых бездымных порохов -изготовление смесей взрывчатых веществ (динамита, тринитро- тротуола, динамонов, аммотолов, аммоналов), артиллерийских снарядов, торпед, мин, гранат, патронов -создание в промышленных объемах военно -химических отравляющих веществ».

5 . Кластер производства химических веществ, синтетических продуктов, медицинских препаратов (светильного газа, кислорода, ацетилена, водорода, аргона, гелия, криптона, неона, ксенона, хлора, бензола, серы, серной кислоты, фосфора, йода, брома; соды; анилина и других искусственных красителей, красок, лаков, нитролаков; технических и пищевых спиртов; уксусной кислоты; аммиака, минеральных удобрений; целлюлозы, бумаги из целлюлозы; целлулоида, целлофана, вискозы; синтетического каучука, резины, пневматических шин и автопокрышек; глицерина, мыла, моющих, парфюмерных, косметических средств; клея, желатина; сажи; добыча и очистка нефти, получение смазочных материалов, веретенных, машинных, моторных масел, уайтспирта, керосина; получение и переработка газа в газолин; добыча, переработка и поставка газа для городских газовых сетей; аспирина, инсулина, сальварсана, барбитуратов, вакцин (против сибирской язвы, бешенства, туберкулеза), сывороток против столбняка, дифтерита.

6. Кластер телеграфной (беспроводной), телефонной, радиосвязи, звукозаписи и звуковоспроизведения.

7. Кластер производства автомобилей, мотоциклов, велосипедов на начальном этапе своего развития.

8. Кластер промышленного обеспечения, строительства, обслуживания городских коммуникаций (городского транспорта, электрических, тепловых, водопроводных, канализационных, газовых сетей).

Четвертый (с 1920- 1. Мегакластер «черная и цветная металлургия 1930 по 1870-1880 машиностроительных сплавов - двигателестроение гг.)__(авиационное, танковое, автомобильное, ракетное) - военное

машиностроение - системы стратегических и обычных вооружений». 2. Военно-химический кластер (наряду с производством более совершенных порохов, взрывчатых, военно-химических отравляющих веществ, осуществляет создание воспламенительных составов наполнителей авиабомб, снарядов, ракет (термита, электрона, белого фосфора, напалма, пирогелей), жидкого и твердого ракетного топлива для реактивных снарядов, оперативно-тактических, тактических, стратегических средней дальности, межконтинентальных баллистических ракет, ракетных двигателей, космических кораблей и аппаратов). 3. Кластер атомной энергетики, создания атомной, водородной, нейтронной бомб. 4. Кластер «бензиновые и дизельные двигатели внутреннего сгорания - гражданское автомобилестроение». 5. Кластер нефте-, газодобычи, нефтепереработки, нефтехимии, тепловой и гидроэнергетики, использующей энергоагрегаты высокой единичной мощности. 6. Кластер телефонной, радио- и телевизионной связи, их элементной базы, цифровых и аналоговых электронно -вычислительных машин и систем. 7. Кластер «космическая техника».

Пятый (с 1970- 1980 по 2015- 2020 гг.) 1. Системный кластер «телекоммуникации и цифровые технологии - компьютерные информационные технологии, программное обеспечение - проектирование, создание, поддержание глобальной сети Интернет, других (в том числе специализированных) глобальных сетей (SWIFT, INTERSETTLE, др.), а также услуг, которые эти сети оказывают, - мобильная (в том числе спутниковая) телефонная связь - цифровое телевидение -микроэлектроника». 2. Системный кластер «военно-космические технологии -аэрокосмическая техника - военное ракетостроение и высокоточные системы противовоздушной, противоракетной обороны - современные комплексы стратегических и обычных вооружений». 3. Высокотехнологичный кластер нефтегазодобычи, нефтепереработки, нефтехимии. 4. Системный кластер «современные конструкционные материалы». 5. Системный кластер институционального, экономического и технологического обеспечения устойчивого эколого-промышленного, эколого-коммунального развития, утилизация токсичных и ядерных отходов. 6. Системный кластер чистых энергетических технологий, институционального, экономического, технологического обеспечения энергосбережения, атомной энергетики. 7. Кластер «медицинское оборудование, медицинские технологии, лекарственные препараты». 8. Системный кластер проектирования и создания гибких производственных систем, современных управленческих

технологий, обеспечивающих эффективное воспроизводство человеческих ресурсов, роста человеческого капитала.

Шестой (с 2015-2020 по 2045-2050 гг.) 1. Системный кластер сверхскоростных цифровых телекоммуникаций, информационных технологий квантовой телепортации, наноэлектроники, нанооптики, глобальных информационных и интеллектуальных сетей. 2. Системный кластер военно-космических технологий, систем противоракетной обороны, современных вооружений. 3 . Системный кластер «современные конструкционные материалы, полученные с помощью нанотехнологий и технологий другого уровня». 4. Системный кластер «достижения фундаментальной медицины, медицинские высокоточные технологии ранней диагностики, профилактики заболеваний и их лечения, основанные на системных представлениях об организме человека, инновационных возможностях нанобиомедицины, технологиях синтеза биополимеров, генной инженерии». 5 . Системный кластер институционального и технологического обеспечения устойчивого эколого-промышленного, эколого-коммунального развития, энергосбережения, создания чистых энергетических технологий. 6. Кластер газо-, нефтедобычи, нефтепереработки, нефтехимии, высокомолекулярных соединений, создания новых синтетических материалов и соответствующих инновационных технологий нано- и микроуровня. 7. Системный кластер образовательных технологий, основывающихся на развитых институтах современного знания, постоянном структурировании, обновлении, корректировке базовой матрицы знаний и ее спецификациях по профессиональным профилям. 8. Системный кластер проектирования и создания гибких производственных систем, робототехники широкого спектра и назначения, различных техно-, биосистем с искусственным интеллектом. 9. Системный кластер современных управленческих технологий, обеспечивающих эффективное использование и воспроизводство человеческих ресурсов, человеческого капитала.

Информационные ресурсы, последовательность и алгоритмы расчетов репутационного капитала

(на примере Республики Татарстан)

1. РАСЧЕТ СУБИНДЕКСА, ОТРАЖАЮЩЕГО ИНФОРМАЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ИНФОРМАЦИОННОГО ФОНА РЕГИОНА В СФЕРЕ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (СУБИНДЕКС ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 1э)

НАИМЕНОВАНИЕ ПОИСКОВОГО ЗАПРОСА: «РЕЙТИНГ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»

Число

запросов в 1217 вордстат

месяц

Поисковая „

Google

система Сортировка по релевантности 1. Оценка популярности запроса во внешней среде

Номер строки Вероятность перехода Тональность Уровень инф-го источника* Фактическое место в результатах запроса Ссылка на новость

1 строка 26,90% + 1 1 https://www.business-gazeta.ru/news/384468

2 строка 17,10% + 1 2 http://tatcenter.ru/news/shkoly-tatarstana-otsenili-po-vypusknikam/

3 строка 14,90% - 1 3 https://www.business-gazeta.ru/news/384590

4 строка 8,90% + 1 5 https://expertrt.ru/news/16681-tatarstan-voshel-v-rejting-regionov-s-samyimi-vkusnyimi-pirozhkami.html

5 строка 7,10% + 1 8 https://vestikamaza.ru/news/novosti-respubliki/4-uchebnykh-zavedeniya-tatarstana-voshli-v-reyting-top-100-

luchshikh-vuzov-rossii/

https://tat.versia.ru/tatarstan-pod-rukovodstvom-rustama-

6 строка 4,70% 1 9 minnixanova-spolz-v-rejtinge-investicionnogo-klimata-regionov-rossii

http://tatarstan 24.tv/all -

7 строка 5,60% news/society/445790_kazan_was_in_the_top_5_of_cities_or ganizers of the 2018 world cup with the most delicious

+ 1 11 _street_foo/

8 строка 5,10% + 1 12 https://kazved.ru/article/89288.aspx

9 строка 4,70% 2 14 http://tatcenter.ru/news/pmef-2018-dlya-tatarstana-550-soglashenij-na-2-4-trln-rublej/

https://realnoevremya.ru/news/99912-tatarstan-zanyal-4-e-

10 строка 4,70% mesto-v-reytinge-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-

+ 1 18 subektov-rf

Поисковая система Яндекс

Номер строки Вероятность перехода Тональность Уровень инф-го источника* Фактическое место в результатах запроса Ссылка на новость

1 строка 26,90% + 1 1 http://tatarstan24.tv/all-news/society/445790 kazan was in the top 5 _of_cities_organizers_of_the_2018_world_cup_ with_the_most_delicious_street_foo/

2 строка 17,10% + 1 6 https://www.tatar-inform.ru/news/2018/06/15/615351/

3 строка 14,90% 1 10 https://tat.versia.ru/myeriya-kazani-obyasnNa-otzyv-rejtingov-agentstvom-fitch

4 строка 8,90% 2 11 http://kazan.mk.ru/economics/2018/06/10/mer iya-kazani-obyasnila-pochemu-agentstvo-fitch- otozvalo-reytingi-o-gorode.html

5 строка 7,10% + 1 12 https://kazanfirst.ru/news/467650

6 строка 4,70% + 1 13 https://www.tatar-inform.ru/news/2018/06/19/615819/

7 строка 5,60% + 1 14 http://tatarstan24.tv/all-news/society/445574 kazan т the top 5 pop ular_tourist_cities_during_the_playoffs_for_the _2018_world_cup/

8 строка 5,10% + 1 24 https://www.kzn.ru/meriya/press-tsentr/novosti/kazanskie-echpochmaki-priznany-turistami-samoy-vkusnoy-vypechkoy-v-rossii/

9 строка 4,70% + 1 25 https://www.tatar-inform.ru/news/2018/06/19/615867/

10 строка 4,70% + 2 29 http://kazan.mk.ru/economics/2018/06/20/kaza n-v-top10-gorodov-rossii-s-samym-dorogim- vtorichnym-zhilem.html

Поисковая система Mail.ru

Номер строки Вероятность перехода Тональность Уровень инф-го источника* Фактическое место в результатах запроса Ссылка на новость

1 строка 26,90% + 2 1 https://news.mail.ru/society/33802241/

2 строка 17,10% - 1 2 https://news.mail.ru/economics/33581900/

3 строка 14,90% + 2 7 https://news.mail.ru/society/32550613/

4 строка 8,90% + 2 22 https://sportmail.ru/news/olympics/28256446/

5 строка 7,10% - 2 24 https://news.mail.ru/society/27448383/

6 строка 4,70% + 2 26 https://news.mail.ru/society/27343866/

7 строка 5,60% + 1 60 https://inkazan.ru/news/society/17-06- 2018/kazan-popala-v-top-6-gorodov-po- poseschaemosti-matchey-chm-2018

8 строка 5,10% + 2 78 https://www.pravda.ru/news/districts/16-06-2018/1386592-pie-0/

9 строка 4,70% + 2 86 https://ria.ru/tourism/20180616/1522826007.ht ml

10 строка 4,70% + 2 109 https://www.kazan.kp.ru/online/news/2979227/

Тональность Репутация запроса Доля поисковой системы в рунете

од 1,044 46,26%

0,6 1,133 48,96%

0,6 1,767 2,43%

Индекс репутации запроса 0,5517747

Число

запросов в 2693 вордстат

месяц Поисковая