Репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании с хряками крупной черной и скороспелой мясной пород тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Фролова, Ирина Валентиновна

• Фролова, Ирина Валентиновна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Фролова, Ирина Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.¡Повышение продуктивности при скрещивании различных генотипов свиней.„7 1.2Гибридизация - эффективный метод повышения гетерозиса в свиноводстве.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Двухпородное скрещивание.

3.1.1. Воспроизводительные качества маток.

3.1.2. Откормочные качества подопытного молодняка р 3.1.3. Убойные н мясные качества.

3.2. Трехпородное скрещивание.

3.2.1.Воспроизводительные качества.

3.2.2. Откормочная продуктивность.

3.2.3. Убойные качества и мясная продуктивность.

3.3. Качество свинины при межпородном скрещивании.

3.3.1. Химический состав и физические свойства мяса.

3.3.2. Органолептическая оценка качества мяса.

3.3.3. Качество подкожного шпика.

3.4. Динамика гематологических показателей.

3.5. Развитие внутренних органов.

3.6. Экономическая оценка полученных результатов.

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

С» ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании с хряками крупной черной и скороспелой мясной пород»

Актуальность темы. В настоящее время нет более насущной проблемы для России, чем обеспечить ее население полноценной, экологически безопасной и конкурентоспособной мясной продукцией собственного производства. Решить проблему увеличения мяса, можно только уделив основное внимание развитию свиноводства, как наиболее скороспелой и технологичной отрасли. Неслучайно во всем мире доля свинины в общем производстве мяса занимает первое место и составляет от 40 до80% (Н. Гетамян, Л.Эрнст, 2003).

Концепция развития животноводства России до 2010г предусматривает в товарном свиноводстве широкое распространение межпородного скрещивания, при котором многоплодие свиноматок увеличивается на 10-12%, прирост молодняка на 7-10 %, при снижении затрат кормов на 1кг прироста на 0,2-0,5корм. ед.

Следовательно, в товарном свиноводстве система племенной работы должна быть направлена на максимальное использование гетерозиса. Уровень эффекта гетерозиса зависит не только от направления продуктивности исходных пород, но и от сочетаемости по хозяйственно - полезным признакам.

Межпородное скрещивание свиней дает возможность сочетать в потомстве ценные свойства исходных пород и получить явление гетерозиса. Однако установлено, что не каждое сочетание дает положительные результаты, что вызывает необходимость поиска более удачных комбинаций для кормовых и климатических условий каждого региона.

Одним из основных направлений в развитии свиноводства является повышение мясной продуктивности свиней, и для этих целей в странахразв итого свиноводства широко используют межпородное скрещивание и гибридизацию.

Для повышения мясных качеств свиней разводимых в стране, в Россию завозятся импортные хряки мясных пород (ландрас, пьетрен, гемпшир, эстонская беконная). Однако, по мнению А. Мейснера (1991), при скрещивании импортных и местных свиней влияние импортных исчезает уже в течение двух поколений, так как явно не способствуют развитию их мясной продуктивности местные условия кормления и содержания, а также проводимая селекция.

Ежегодно завоз импортных хряков мясных пород требует больших инвалютных средств, они трудно адаптируются к новым условиям кормления и содержания и у них короткий срок производственного использования (Л.А. Федоренкова 2003).

В связи с этим одна из главных задач - использование мясных пород отечественной селекции в разных вариантах межпородного скрещивания для повышения мясной продуктивности свиней разводимых в различных кормовых и климатических условиях регионов страны.

В Поволжье большую научную н практическую значимость представляет скрещивание свиней крупной белой породы со свиньями других пород характеризующихся высокими откормочными и мясными качествами.

Этим требованиям отвечает новая скороспелая мясная порода (СМ-1), полученная в результате крупномасштабной селекции с использованием многих отечественных и зарубежных пород. У животных новой породы хорошие репродуктивные качества и особенно высокая скороспелость, и мясная продуктивность. Многоплодие, масса гнезда в двухмесячном возрасте и затраты корма составляют соответственно: 10,7-11,1 гол., 179-186 кг; 3,3-3,6 корм.ед. Содержание мяса в туше при убое живой массой 100 кг - 60 %, а в 120 кг - 58%

В.Д. Кабанов, 1993.). \ >чЦель н заДачи исследований. Целью исследований является комплексная оценка продуктивности свиноматок крупной белой породы в различных сочетаниях с крупной черной и скороспелой мясной пород для получения двух и трехпородного молодняка с высокими откормочными и мясными качествами.

Для достижения поставленной цели былн изучены: - воспроизводительные качества свиноматок в различных вариантах межпородного скрещивания;

- откормочные качества чистопородного и гибридного молодняка;

- убойные и мясные качества;

- химический состав и физические свойства мяса;

- органолептическая оценка качества мяса;

- физико-химический состав шпика;

- динамика гематологических показателей;

- развитие внутренних органов; - экономическая оценка выращивания и откорма подопытных свиней. Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Поволжского региона комплексно изучены продуктивность, откормочные и мясные качества, а также качественные показатели мяса свиней в различных вариантах двух и трехпородного скрещивания с использованием крупной белой, крупной черной и скороспелой мясной пород.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили выявить наиболее эффективные сочетания с использованием крупной белой, крупной черной и скороспелой мясной пород (СМ-1) и рекомендовать их товарным хозяйствам для повышения эффективности отрасли.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены:

- на заседаниях кафедры механизации и технологий животноводства СГАУ им. Н.И. Вавилова (2003-2005гг);

- научно практической конференции профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (2004-2005гг);

- на расширенном совместном заседании кафедры механизации и технологии животноводства и технологии производства продуктов животноводства и племенного дела СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2005г;

- на международном научно-практическом семинаре в ФГОУ РАМЖ пос.

Быково Моск. обл. (2005).

Публикация результатов исследований: Всего опубликовано 10 научных статей, в т.ч. по теме диссертации 6.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 141 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов и предложений, списка использованной литературы, включая 271 источник, в том числе 32 на иностранном языке, работа содержит 28 таблиц и 3 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Фролова, Ирина Валентиновна

выводы

1. Двухпородное скрещивание с участием КБ, КЧ и СМ -1 положительно сказалось на продуктивности свиноматок, откормочных и мясных качествах помесного потомства. При этом наиболее высокой мясной продуктивностью характеризуются подсвинки КБ х СМ-1, а сочетание КБ х КЧ и КЧ х КБ приводит к ее снижению в сравнении с чистопородным разведением свиней крупной белой породы.

2. При двухпородном скрещивании выявлена высокая комбинационная способность по репродуктивным качествам у маток крупной белой породы при сочетании с хряками СМ -1, которые достоверно превосходят сверстников крупной белой породы по молочности, массе гнезда к отъему и КПВК - на 7,2; 10,4 % и 8,4 балла. По скороспелости, среднесуточному приросту и оплате корма это преимущество у помесного молодняка соответственно - 7 дней, 9,8 и 7,3 %, а площадь «мышечного глазка», масса заднего окорока и выход мяса в туше достоверно выше на - 11,0; 8,2 и 1,6 %, а толщина шпика - на 6,7 % меньше.

3. Свиноматки крупной белой и крупной черной пород при сочетании с хряками КБ и КЧ , также превосходят аналогов крупной белой породы по молочности на 1,9 и 2,9 кг, массе гнезда в двухмесячном возрасте - на 6,2 и 9,3 кг, КПВК на 4,0 и 5,9 балла. Молодняк, полученный от этих свиноматок имел превосходство по скороспелости, среднесуточному приросту и оплате корма - на 4 и 5 дня, 45 и 53 г; 0,21 и 0,23 к.ед. Однако по признакам мясной продуктивности (за исключением массы окорока) они имели тенденцию к ее снижению в сравнении с животными контрольной группы.

4. Скрещивание помесных маток крупная белая х крупная черная, крупная белая х скороспелая мясная и крупная черная х крупная белая с хряками СМ -1 и КЧ способствует достоверному эффекту гетерозиса по молочности, живой массе гнезда и средней массе одного поросенка к 2 месячному возрасту соответственно - на 3,5-4,6 кг; 12,2 - 17,9 кг и 0,9-1,4 кг по сравнению со сверстниками контрольной группы. Лучшим сочетанием по воспроизводительным качествам является - КБ х КЧ х СМ -1, у которых, КПВК составил - 117,2 балла.

5. Трехпородные подсвинки КБ х КЧ х СМ -1 характеризуются наиболее высокой скороспелостью, среднесуточным приростом и конверсией корма, что превышает показатели чистопородных сверстников соответственно - на 9 дней (Р<0,01); 72 г (Р<0,01) и 0,35 к.ед. (Р<0,01). Показатели откормочных качеств сочетаний КБ х СМ -1х КЧ и КЧ х КБ х СМ -1, также достоверно превосходят животных контрольной группы.

6. Подсвинки, полученные в результате трехпородного скрещивания имеют высокие мясные качества и достоверно превосходят чистопородных сверстников крупной белой породы по площади «мышечного глазка», массе задней трети полутуши и содержанию мяса в туше соответственно на 8,3-10,7 ; 5,8-10,7 и 1,7 -2,8 %, а по толщине шпика уступают на - 8,1-9,4 %. При этом лучшие показатели по мясной продуктивности имеют подсвинки КБ х КЧ х СМ -1, которые имеют соответственно, следующие показатели: 3 3,2см 2, 11,4 кг, 27,0 мм и 60,4 %.

7. Использование хряков СМ -1, КЧ и КБ в различных вариантах скрещивания положительно сказалось на качественных показателях свинины. В мясе помесных животных КБ х СМ -1, а также у всех подсвинков трехпородного скрещивания содержание протеина было выше, а жира меньше в сравнении с крупной белой породой и отличалось большей влагоемкостью, интенсивностью окраски, содержанием рН и имело более высокую белково-качественную оценку мяса (15,0-15,5). В целом мясо свиней крупной белой породы и помесных подсвинков всех вариантов скрещивания характеризуется хорошим качеством и признаков PSE и DFD свинины не отмечено.

8. Помесные подсвинки 2 и 3 породного скрещивания характеризуются во все возрастные периоды повышенным содержанием общего белка, гемаглобина, эритроцитов и лейкоцитов.

9. Прибыль и уровень рентабельности при двухпородном скрещивании выше на 120,4-157,9 руб. и 9,0—12,8%, а при трехпородном — соответственно на 145,4-172,8 руб. и 10,8-15,1% в сравнении с чистопородным разведением свиней крупной белой породы.

Предпочтительным является сочетание КБ х СМ-1 и КБ х КБ х СМ-1.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью увеличения производства высококачественной мясной свинины и снижения ее себестоимости в Поволжье целесообразно в системе разведения использовать варианты скрещивания: КБ х КЧ и КЧ х КБ, что позволит улучшить воспроизводительные качества маток и откормочную продуктивность молодняка; сочетания КБ х СМ -1; КБ х КЧ х СМ -1; КБ х СМ -1 х КЧ и КЧ х КБ х СМ -1 для производства высококачественной мясной свинины в условиях промышленной технологии

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Фролова, Ирина Валентиновна, 2005 год

1. Авдалян Я. Продуктивные качества свиней различных межпородных сочетаний //Свиноводство 2003 - № 4. С.4- 5.

2. Акимов С. Создание племенных ферм новой мясной породы. // Свиноводство. -1993.-№4.-С. 16.

3. Акнмов С. Эффективность реципрокного скрещивания свиней. //Свиноводство. 2001.-№5. - С. 12.

4. Андрющенко Н. Освоение российско-английской прграммы по гибридизации свиней // Свиноводство. 2001. - № 5. - С. 4-7.

5. Бабеев A.A. Улучшаем продуктивность свиней // Свиноводство. 1983. - №5. -С. 16-17.

6. З.Бабеев A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве. Автореф. дисс. д-ра с.-х. навук в форме науч. докл. п. Дубровицы, Моск. обл., 1993. - 48с.

7. Бабеев A.A., Казачок Г.Е., Семенов В.В. и др. Различные генотипы свиней всистеме гибридизации на Ставрополье // Вестник Российской академиисельскохозяйственных наук. 1995. - №2. - С. 52-54.

8. Ю.Бабеев A.A., Казачок Т.Е., Ефимов В.И. Использование свиней СМ 1 длягибридизации. //Зоотехния. 1992. - К®2. - С. 5-7.

9. П.Бажов Г., Бахирева Л., Горохов А. Эффективность породно-линейнойгибридизации Л Свиноводство 1995. - №5. - С. 12-14.

10. Балоян 10., Варян Р. Эффективность промышленного скрещивания // Свиноводство. 1975. - №1. - С. 37-38.

11. Баньковский Б. Центральный тип новой породы. // Свиноводство. 1990. - №2.- С. 15.

12. Н.Баньковский Б., Акимов С., Мурза JI. и др. Использование свиней центрального типа //Свиноводство 1992. -Ш. - С.20-21.

13. Баньковский Б.В., Середа H.H. Продуктивность свиней полтавской синтетической селекции //Гибридизация в свиноводстве. М. Колос, 1978. - С.6-38.

14. Баньковский Б.В., Голуб Н Скрещивание чистопородных и помесных маток с гемпширами // Свиноводство. 1978. - №4. - С. 16-17.

15. П.Баранов В. Откормочные м мясные качества породно линейных гибридов. //Свиноводство - 1995 - №4 - С. 13 - 17.

16. Баранов В.И., Бахирева JI.A. Качественные характеристики специализированных типов, разводимых на Северном Кавказе. // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сб. науч. тр. /СКЗНИВИ- Новочеркасск, 1996. -С. 29-30.

17. Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании //Свиноводство.- 1997. № 5. - С. 15-18.

18. Барановский Д.И. Некоторые хозяйственно-полезные признаки и биологические особенности чистопородных помесных и гибридных свиней: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1981. - 26с.

19. Барановский Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта геиерозиса при производстве свинины // Свиноводство. 1999. - №4. - С.12-13.

20. Березовский Н. , Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе //Свиноводство. 1999. - №2. - С.11-15.

21. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1939. - 477с.

22. Бусько А.Г., Лискович В.А. Репродуктивные качества свиноматок, рост и развитие молодняка при чистопородном разведении и межпородном

23. У скрещивании в условиях промышленного комплекса / Технология производствапродуктов животноводства. Киев. 1991. - С. 66-69.

24. Валентинавичине М. Способ улучшения мясных и продуктивных качеств свиней.// Свиноводство 1979 - №4 - С. 37 - 38.

25. Варкалене И. Скрещивание свиней армянской породы с пьетрепами // Свиноводство. 1978. - №9. - С. 18-19.

26. Васадзе Я. Продуктивность маток при чистопородном разведении и скрещивании. // Свиноводство. 1976 - №9 - С. 26.

27. Василенко В.Н. Современные аспекты интенсификации ведения свиноводства: ^ Автореф. дис. д-ра с. х. наук. Ставрополь, 2003 -58 с.

28. Василенко В.Н., Яковлев А.И. Максимов Г.В. Эффективность скрещивания разводимых пород и типов свиней в Ростовской области //Животновод для всех. 2002.-№12.-С. 10-22.

29. Васильева Э.Г. Основные принципы реализации программы гибридизации в свиноводстве России //Повышение эффективности ведения свиноводства. Матер.междун. науч.- практ. конф. 1-4 июня 1999г. Быково. - 1999. - С. 104-112.

30. Васнльева Э.Г, Ситникова П. Перспективы развития свиноводства в России // Свиноводство 2000. - №5. - С. 9-11.

31. Воскобойник И.Д. Эффективность скрещивания разных пород и типов свиней в условиях промышленного комплекса // Интенсификация свиноводства в Молдавии. Кишинев, 1989. - С. 22-29.

32. Войтенко С. Цибенко Е, Тур Е. Миргородская порода и ее возможности.// Свиноводство 1996 - №4 - С. 14-18.

33. Герасимов В.И., Пронь Е.В. Мясо-сальные качества трехпородных помесей различных генотипов // Свиноводство 2002. - №5. - С .5-6.

34. Герасимов В.И., Пронь Е.В., Барановский Д.И. и др. Гематологические показатели свиней разных генотипов.// Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материал всероссийской науч.- практ. конф. пос. Персиановский 2004. - С. 36 -37.

35. Гильман З.Д. Мясные качества свиней, откормленных в условиях промышленного комплекса // Мясная индустрия СССР. 1982. - № 1. - С. 40-41.

36. Гиря Д.Н., В. Рыбалко Продуктивность свиней разных генотипов. Вестник аграрной науки. 1991. - №11. - С. 30-31.

37. Голубев М., Елисеев Ю. Продуктивность свиней повысилась. // Свиноводство 1979-№2-С. 22-23.

38. Горин В.Т. Влияние гомо-гетерогенного подбора родителей на откормочные качества молодняка // Научные основы развития животноводства в БССР. 1970. -Вып. 1.-С. 55-60.

39. Горин В.Т. Никитченко И.Н., Гучь Ф.А. Система скрещивания и гибридизации в свиноводстве (в БССР и МССР) НТС МСХ СССР. - М., 1980. -14с.

40. Горин В.Т., Шелестов А.Д., Федоренкова Л.А. Изменение откормочных и мясных качеств свиней типа новой мясной породы в процессе создания // Актуальные проблемы производства свинины. Одесский с-х ин-т. Одесса, 1990. -С. 69-73.

41. Горин В.Т., Никитченко И.Н. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. - С. 76-88.

42. Грикшас С.А. Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации: Автореф. дис. д ра с. - х. наук. Москва, 2001 - 31 с.

43. Грикшас С., Черекаева Е. Органолептическая оценка мяса свиней различных пород и породосочетании. // Свиноводство 2003 - №4.- С.6 - 7.

44. Грнкшас С.А., Констанченко Н.Ю., Дорохов А.П. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы с хряками крупной черной и дюрок по откормочным иц мясным качествам // Доклады ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 1998. - вып. 269. - С. 261-266.

45. Гуменный М. Система скрещивания и гибридизация свиней в Молдавской ССР // Свиноводство 1980. - №11. - С. 26-28.

46. Гупалов Н.В., Епишин В.А. Результаты селекции заводского типа новой мясной породы свиней. // Итоги селекционно-племенной работы в свиноводстве . -ВНИИплем Лесные Поляны. 1992. - С. 16-20.

47. Гучь Ф.А Использование гибридизации в свиноводстве Молдавской ССР. // Гибридизация в свиноводстве. М., 1978. - С. 90-98.

48. Гучь Ф.А., Гуменный М.Ф. Южный тип мясной породы свиней // Зоотехния. -1992. №9.-С. 7-10.

49. Даскалов X. Состояние теоретических исследований по гетерозису овощных культур и его практическое использование // Гетерозис: теория практика Л., 1968. - С. 152-167.

50. Дарвин Ч.Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном ¥ мире. -М., Л.: Сельхозгиз, 1939. 340 с.

51. Дарвип Ч.Происхождение видов. М., Л.: Гос. изд-во биол. и медицин, лит., 1937. - 608с.

52. Дворяшин Л.Д. Промышленное скрещивание маток крупной белой породы с хряками эстонской беконной и крупной черной пород. И Свиноводство. 1963. -№10.-С. 33-35.

53. Денисевич В.Л., Волохович А.К. Скрещивание свиней и их репродуктивные качества // В кн.: Научные основы развития животноводства в БССР. Жодино.1988. С.35-39.

54. Денисевич В.Л., Гридюшко И.Ф., Кондрашонок И.В. Свиньи новых генотипов белорусской черно пестрой породы и их продуктивность. // Современные проблемы развития свиноводства. Жодино. 2000 - С. 18-20.

55. Джапаридзе Д. Эффективность промышленного скрещивания свиней в условиях Туркменской ССР// Свиноводство 1978. - № 10. - С. 31-32.

56. Джунельбаев Е.Т. Гибридизация различных генотипов свиней в Поволжье // Повышение эффективности ведения свиноводства. Матер, международ, науч.-практ. конф. Быково. 1999. - С. 162-165.

57. Джунельбаев Е.Т. Эффективность реципрокного скрещивания свиней в Поволжье // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 4. - С. 54-57.

58. Джунельбаев Е.Т. Повышение мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении и скрещивании в условиях Поволжья Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. - 2001. - 45с.

59. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С. скрещивание хряков породы дюрок и скороспелой мясной с помесными матками // Степные просторы. 1995. - №11. -С.З.

60. Джунельбаев Е.Т., Быков В.П. Использование скороспелой мясной породы свиней в Поволжье. Саратов: Изд-во Саратов. Гос. ун-та, 1997. - 28с.

61. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье //Зоотехния. 1998. - № 5. - С. 8-9.

62. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С. Гибридизация свиней различных генотипов в Поволжье //Известия ТСХА. 1999. - Вып. 3. - С. 166-169.

63. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С. Межпородное скрещивание свиней в Поволжье //Вестник РАСХН. 2000. - № 2. - С. 57-58.

64. Джунельбаев Е.Т., Быков В.П. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. 1999. - № 3. - С. 27-29.

65. Джяугис В., Стиклюнас А. Эффективность трехпородного скрещивания // Свиноводство. 1986. - № 3. - С. 24-25.

66. Дойлидов В.В., Лобан Н.А., Межпородное скрещивание эффективный метод повышения продуктивности свиней. // Современные проблемы развития свиноводства Материалы 7-ой науч. практ конф. г. Жодино, 2000. С. 27 -28.

67. Дорохин А.П. , Грикшас С.А., Тимофеев Л.В. Оценка сочетаемости по откормочным качествам кроссированных свиноматок крупной белой породы с хряками различного направления продуктивности //Известия ТСХА. М.: изд-во МСХА, 1995. - вып.2. - С. 198-204.

68. Егоров Г. Качество мяса помесных свиней от вводного скрещивания // Свиноводство. 1975. - №2. - С. 35-36.

69. Епишин В.А., Гупалов Н.В. Приблемы и тенденции современного свиноводства Российской Федерации. //Итоги селекционной племенной работы в свиноводстве. Сб. науч. трудов ВНИИплем Лесные Поляны. 1992 - С.З - 6.

70. Жегунова Г. Воспроизводительные качества маток при реципрокном скрещивании // Свиноводство. 1986. - № 2. - С. 20-21.77.3инченко С., Лужков М. Трехпородпое скрещивание//Свиноводство. 1976. -№4. - С.26.

71. Иващук Н. Откормочные качества свиней. // Свиноводство. 1979. - №8. -С.16-18.

72. Кабанов В.Д. Создание новой мясной породы свиней //Вестник с.-х. науки. -М., 1991. -№8. -С. 105-112.

73. ВО.Кабанов В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная //Вестник РАСХН. -1993. - №6. - С.45-49.

74. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Центральный зональный тип создаваемой новой мясной породы свиней //Зоотехния. 1989. - №12. - С. 25-27.

75. Кабанов В., Печкуров Н., Кошель П. Эффективность использования свиней новых генотипов в простом двухпородном и возвратном скрещивании // Животноводство. 1987. - №8. - С. 21-24.

76. Кабанов В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985. -336с.

77. Кабанов В.Д. Эльзессер В. Воспроизводительные качества свиней центрального типа новой мясной породы и ее помесей. // Свиноводство 1989. - №3. - С.28-29.

78. Кабапов В., Французов В. СМ 1 в сочетании с крупной белой // Свиноводство - 1991. - № 6. - С. 17.

79. Кабанов В.Д., Горин В.Т., Корнеев П.И. и др. В кн.: Результаты испытаний по скрещиванию свиней новой советской мясной породы с животными других пород. М., 1990. С. 42.

80. Кабанов В.Д., Быков В., Джунельбаев Е.Т. Реципрокное скрещивание крупной белой и скороспелой мясной (СМ -1) пород // Свиноводство. 1998. - №6. - С. 68.

81. Кавтарадзе Г.Г. Ландрасы в заводском скрещивании. // Свиноводство 1966 -№10-С. 31-32.

82. Казачок А.Г. Физико-химические показатели мяса и шпика свиней разных генотипов // Повышение эффективности ведения свиноводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Быково, 1999. - С.118-119.

83. Калачнюк Р. Убойные и мясные качества чистопородных и помесных свиней// Свиноводство. 1994. - №1. - С.11-12.

84. Капко П.С., Соколов Н.В., Черный В.И. и др. Южный зональный тип специализированной мясной породы СМ -1 / Краснодарский заводской тип // Вопросы интенсификации свиноводства. М., 1989. - С. 37-47.

85. Капустин Б.Ф. Продуктивность помесных свиноматок. //Свиноводство 1966 -№6-С. 31-32.

86. Карп. М.П. Создание специализированного стада породы ландрас в ТОО ГПЗ им. В.А. Цветкова // Матер, междун. науч.- практ. конф. 1-4 июня 1999г. -Быково. 1999. - С. 122-123.

87. Кащенко А.Х.', Матнец М.И. Промышленное скрещивание свиней М.: Колос, 1966.-С. 64-69.

88. Кирпичников B.C. Общая теория гетерозиса. Сообщение I. Генетические механизмы гетерозиса//Генетика 1967. -№10.-С. 167-175.

89. Кистнер В.И. , Нигматулин Р.Н., Ишмановский А.И. Интенсивный откорм двухпородных подсвинков в условиях промышленной технологии Казахстана / Актуальн. проблемы пр-ва свинины. Куйбышев, 1990. - С. 111-116.

90. Клемин В.П. Откормочные и мясные качества различных пород в условиях промышленных технологий // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных- 1992.-Вып. 132.-С. 24.

91. Клемин В.П., Шмырев Ю.С. , Рудимин О.Ю., Создание заводских линий свиней новой мясной породы / Бюл. института генетики и разведения с-х животных. 1992. - № 132. - С. 20-22.

92. Клемин В., Фархутдинов Ю., Ярбеков М. Откормочные и мясные качества свиней различных генотипов // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с-х животных.- 1992.-вып. 132.-С. 26-28.

93. Коваленко В.А., Филенко В.Ф., Поляков В.В. Степной тип создаваемый специализированной мясной породы.// Зоотехния 1991. - №6 - С. 13 - 18.

94. ЮЗ.Коваленко В.А., Лесной В.А., Пелых В.Г. и др. Мясо-сальные качества свиней различных генотипов // Зоотехния. 1991. - №2. - С.22-25. Ю4.Ковалев А., Щеглов И. Свиноводство Нидерландов // Свиноводство. - 1986. -№5. - С.42.

95. Ю5.Козликин А,В. Показатели качества свинины у, животных мясных пород.// Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы Всероссийской научн. практ. конф. пос. Персиановский, 2004. - С. -86.

96. ЮбЛСозловский В.Г. Теоретическое обоснование и практическое применение гибридизации в свиноводстве // Вопросы селекции и разведения в животноводстве. М., - 1985. - С. 15-25.

97. Козловский В.Г. Интенсификация производства свинины М.: Колос, 1984. -210 с.

98. Ю8.Козловский В.Г. Создание и использование гибридных свиней // Свиноводство. 1986. - №1. - С. 30-32.

99. Ю9.Косарев А., Рудилин 0. Система разведения свиней в Алтайском крае // Свиноводство. 2004 с. - 4.

100. Ш.Крючковский А., Зимирев М., Патюкова А. Эффект скрещивания-Животноводство. 1980. - №5. - С.36-38.

101. Курак О.П. Епишко Т.Н. Федоренкова Л.Н. и др. Использование оценки комбинационной способности при межлинейном скрещивании свиней // Зоотехническая наука Беларуси сб. науч. тр. т. 36. - Мн.: ХАТА, 2001. - С. 5759.

102. Иб.Кушнер Х.В. Проблемы генетики и селекции свиней // Животноводство -1972. №6. - С. 66-71.

103. Ш.Лаанмяэ В.Э. Контрольный откорм (свиней) в Эстонии // Свиноводство. -1977. №8.-С. 15-17.

104. Ладан П.Е. Работа по гибридизации свиней // Свиноводство . 1971. - №3. -С. 21.

105. Ладан П.Е., Коваленко В. А., Кононенко С.И. и др. Создание специализированных линий мясных типов и гибридных свиней в Ростовской области //Гибридизация в свиноводстве М., 1982. - С.3-10.

106. Ладан П.Е., Степанов В. И., Коваленко В.А. и др. Гибридизация важный резерв увеличения производства мясной свинины //Свиноводство. - 1978. -№8. -С. 13-16.

107. Ладан П.Е., Белкина H.H. Белковый состав крови различных пород // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. - №1. - С. 27-29.

108. Лебедев Ю.В. Промышленное скрещивание и гибридизация в свиноводстве // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. - №1. - С.43-46.

109. Лебедев Ю.В. Методы разведения свиней и использование эффекта скрещивания //Племенное дело в свиноводстве. М., 1982. - С.134-171.

110. Левкнн Е.А. Эффективность использования хряков породы пьетрен в сочетании с животными белорусской черно пестрой породы: Автореф. дне. канд. с - х наук. Жодино, 2003. - 18с.

111. Леонтьева 3. Комбинативная сочетаемость при двух и трехпородном скрещивании // Свиноводство. 1976. - № 4. - С. 27.

112. Лесной В. Использование хряков специализированных пород и синтетических типов при скрещивании и гибридизации II Свиноводство 1989. - №5. - С. 19-21. Ш.Лобанов П.П. Гетерозис и задачи науки //Гетерозис : теория и практика - Л., 1968. - С. 3-10.

113. Лобанов В.В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 2000. - №1. - С. 7-11.

114. Лодянов В.В. К вопросу оценки качества мяса. // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы Всероссийской науч.- практ. конф. пос. Перснановский, 2004. С. 91.

115. Ш.Любецкий М.Д. Некоторые итоги применения промышленного скрещивания в свиноводстве // Повышение продуктивности с-х животных. Харьков, 1972. -С. 75-84.

116. Ш.Любецкий М., Федяев В. Скрещивание маток уэльской породы с хряками других пород. И Свиноводство 1993 -№5 - С. 8 -10.

117. Ш.Любецкий М.Д., Козьыенко В.В. Продуктивность свиней при чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации // Сб. науч. трудов. Харьковский СХИ. Харьков. 1985. - С. 3-9.

118. Медведев В.А. Система разведения свиней в спецхозах и промышленных комплексах // Теория и методы индустриального производства свинины. / Сб. науч. тр. Харьков. - 1985. - С. 27-32.

119. Ш.Медведев В.А., Ткачев А.Ф., Хватов А.И. и др. Создание центрального типа советской мясной породы (харьковский заводской тип). // В кн.: Вопросы интенсификации племенного свиноводства. Харьков. 1989. - С. 21-26.

120. Медведев В.А., Юрченко В., Филипенко Н. и др. Хряки пород дюрок и гемпшир при межпородном скрещивании // Свиноводство. 1978. - № 7. - С. 1315.

121. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретении и рационализаторских предложений /ВАСХНИЛ. М., 180-112.

122. Ш.Мнтков A.B. Результаты двухпородного скрещивания свиней //Совершенствование с-х животных и их кормление в Сев. Зауралье. -Новосибирск, 1989. С.43-47.

123. Митрохина Л.М. Результаты скрещивания чистопородных и помесных свиноматок с хряками мясных пород //Межвуз. сб. Бел. НИИЖ. 1991. - № 12. -С. 47-53.t

124. Негреева А., Бабушкин В., Завьялова В. Развитие отдельных внутренних органов у свиней разных генотипов // Свиноводство 2004. - №1. - С.28-29.

125. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве. М., «Агропромиздат» Ленинград, отд., 1987. 215с.

126. НЗ.Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве.// Ленинград ВО «Агропромиздат» 1987. С. 3 - 4.

127. Павленя В. Откормочные и мясные качества помесных свиней. Животноводство. 198 3. - №5. - С.38-40.

128. Патров В., Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов //Свиноводство. 2001. - №1. - С. 10-11.

129. Петренко А., Пономоренко В. Сочетание линий при трехпородном скрещивании. // Свиноводство 1974 - №3 - С. 35.

130. Питерская Л., Погодаева И. Современное состояние свиноводства Ставропольского края // Свиноводство. 2001. - №6. - С.3-11.

131. Плишко А.И. Скрещивание и выведение гибридных свиней в свиноводстве // Животноводство. I960. - № 8. - С. 53-59.

132. Плохинский П.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М: Колос, 1969. - 256 с.

133. Погодаев В.А. Использование хряков скороспелой мясной породы /СМ-1/ в гибридизации //Зоотехния. 1994. - №12. - С.8-10.

134. Погодаев В.А., Кухарев В.А. Репродуктивные качества маток крупной белой породы свиней при гибридизации И Бюл. науч. работ ВИЖ. 1994. - № 106. - С. 17-20.

135. Погодаев В.А., Филенко В.Ф. Качество мышечной и жировой тканей свиней скороспелой мясной поды //Вестник ветеринарии 1997. - №1. - С. 64-67.

136. Погодаев В.А., Панасенко B.B. Продуктивность свиней крупной белой и степного типа скороспелой мясной (СМ -1) пород // Свиноводство. 2002. - №1. - С. 4-8.

137. ШПогодаев В.А., Киреев Н.П., Черепанова Н.Ф. Разведение свиней крупной черной породы в Ставропольском крае И Зоотехния. 1999. - №5. - С. 10-11.

138. Пономаренко Р.Н. Откормочные качества свиней скороспелой мясной породы различных заводских типов и гибридов, полученных от их реципрокных кроссов //БИО. Екатеринбург, 2003. - 12 (39). - С. 31-32.

139. Почерняев Ф.К., Остапчук П.Н. Состояние и задачи селекционно-племенной работы на современном этапе развития свиноводства // Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней Киев, 1976. - С. 3-11.

140. Почерняев Ф.К., Рыбалко В.П. Производство свинины на гибридную основу // Свиноводство. 1976. - №1. - С. 19-20.

141. Пунсыкова Н.В. Эффективность испоьзования свиноматок заводского типа «КБ-КН» при гибридизации в условиях интенсивной технологии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2004. - 16с.

142. Россоха A.B. Продуктивность маток при скрещивании с хряками центрального типа советской мясной породы. Укр. НИИЖ степных районов «Аскания -Нова» Херсон, 1989. - С. 27.

143. Рошаховский В.В. Связь биохимических показателей с продуктивностью различных генотипов свиней // Свиноводство 1990. - №5. - С.5.

144. Рыбалко В.П. Гетерозис в свиноводстве // Животноводство. 1981. • № 5. -С. 34-35.

145. Рыбалко В., Сомохвал И. Результаты различных вариантов скрещивания // Свиноводство. 1990. -№3. - С. 18-19.

146. Рыбалко В.П. Оценка свиней полтавского мясного типа и крупной белой породы при разведении «в себе» и скрещивании // Породы свиней : Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1981. - С. 48-55.

147. Рыбалко В.П. Проявление гетерозисного эффекта // Свиноводство 1979. -№11. -С. 11-15.

148. Ш.Рыбалко В.П. Новая специализированная линия в свиноводстве // свиноводство. Киев. - 1989. - Вып. 45. - С. 3-8.

149. Рябчук М., Максимов Г. Сочетаемость пород свиней различного направления продуктивности при скрещивании // В кн. Совершенствование технологии производства свинины и говядины. Персиановка. 1982. - С.52-55.

150. Ш.Самков С.А., Юренков Е. Использование свиней йоркширской породы в системе гибридизации // Свиноводство. 1999. - №3. - С. 4-6.

151. Самойлов B.C. Повышение конкурентоспособности производства свинины в Краснодарском крае. // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы всерос. науч. практ. конф. пос. Персиановский Рост, обл.,2003. С. 15 - 19.

152. Севрюгнн В.Сравнительная оценка свиней по воспроизводительным качествам при двухпородном скрещивании //Свиноводство. 2003. - №1. - С. 6-7.

153. Сердюк О. Откормочные качества высокие // Свиновдство. - 1991. - №8. -С. 18-19.

154. Силич C.B. Откормочные и мясные качества гибридов // 6-ой сьезд Белор. Об-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. Горки, 1992. - С.93.

155. Скориков Г., Коршунов А., Терьмяева JI. Улучшаем мясные качества // Свиноводство. 1979. - №8. - С.21.

156. Ш.Смирнов B.C., Горин В.В., Шейко И.П. Биотехнология свиноводства. Мн.: Ураджай, 1993. - 223с.

157. Соколов Н. Чтобы не повторять ошибок прошлого.//Животноводство России 2005 34 -С. 17-19.

158. Соколов IL, Капко П. Краснодарский тип свиней // Свиноводство. 1992. -№2. - С.13.

159. Ш.Соловьев И., Топиха В. Порода дюрок в промышленном скрещивании // Свиноводство. 1983. - №2. - С.16-17.

160. Старостин В. Мясные качества помесного молодняка хряков пород ландрас, гемпшир и дюрок. //Бюл. ВНИИ разведения и генетики с-х животных 1984. -Вып. 74. - С. 13-15.

161. Степанов В.И. Рост и развитие продуктивности свиней разных пород, синтетических линий и гибридов в онтагенезе: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1973. 40с.

162. Степанов В., Коваленко В., Михайлов Н. и др. Оценка откормочных и мясных качеств // Свиноводство. 1992. - №5-6. - С.4-6.

163. Степанов В., Максимов В., Луганцев А. и др. Итоги работы и перспективы гибридизации свиней в зоне Северного Кавказа// Свиноводство. 1997. - №5. -С. 13-15.

164. Стрельцов В.А. Эффективность различных вариантов межпородного скрещивания и породно-линейной гибридизации свиней в условиях промышленного комплекса: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Жодино, 1980. -22с.

165. Сысоева О.И. Эффективность межпородного скрещивания свиней // Зоотехния. 1996. - №4. - С. 25.

166. Тарашкевич В. Влияние прилития крови пьетрена на продуктивность белорусских черно-пестрых свиней // Свиноводство. 1977. - №6. - С.39.

167. Тимофеев Л., Рябов II., Ахвердян М. и др. Качество гибридных свиней различного происхождения и разной стрессоустойчивочти // Свиноводство. -1999. № 3. - С. 2-3.

168. Тимофеев Л.В. Кулинич Н.В. Влияние скрещивания разных пород свиней на репродуктивные качества//Известия ТСХА. М. - 1997. - №2. - С. 133-141.

169. Тимофеев Л.В., Грикшас С.А., Краснова О.В. Сочетаемость линейных и помесных свиноматок с хряками мясных пород гемпшир и дюрок по репродуктивным качествам //Известия ТСХА. М.: изд-во МСХА, 1993. - вып.4 -С. 160-166.

170. Тимофеев Л., Рябов А., Пунсыкова Н. и др. Способность к откорму и мясная продуктивность гибридных свиней в условиях интенсивной технологии // Свиноводство. 2003. - №5. - С. 4-5.

171. Ткач Г.С. Инбредность свиней и биохимические показатели крови. Тр. Кишиневского с-х института. Кишинев, 1991. - С. 65-67.

172. Фазлиев Д., Ковальчук Е. Улучшать мясные качества//Свиноводство. 1977. - №5. - С. 39.

173. Федоренкова Л.А., Тимошенко Т.Н., Янович Е.А. Продуктивность помесных и гибридных маток при различных системах воспроизводства. //Материалы 7-ой Между нар. науч.-произ. конф. (23-24 августа 2000г.) Жодино, 2000, С. 21 - 23.

174. Федоренкова Л.А. Система использования классических и модифицированных методов селекции при выведении белорусской мясной породы свиней: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук Жодино, 2003. - 41с.

175. Федоров В.Х., Федорова В.В. Показатели белкового обмена помесных свиней. // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы Всероссийской науч. практ. конф. пос. Персиановский, 2004. - С. 68 -69.

176. Филатов А.И., Медведев В.А. Селекция свиней на повышение мясности. М.: Колос, 1975. - 176с.

177. Филатов А., Мичурин В. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве // Свиноводство 1999. - №4. - С.6-7.

178. Филатов А.И. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины // Свиноводство - 1997. - №4. - С. 4-6.

179. Филатов А.И. Новый метод оценки хряков.// Племенное дело 1999 -№10 -С.13.

180. Филенко В.Ф. Методические рекомендации по организации и проведению селекционно-племенной работы со специализированной мясной породой свиней (СМ -1) степного типа и ее использование для гибридизации // Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1990. - 37с.

181. Филенко В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. д -ра с. х. наук. Краснодар, 1991 - 48с.

182. Фнленко В.Ф. Степной тип свиней и его гибриды // Генетика, разведение и селекция свиней ВСХЙЗО / Межвузовский сб. тр. по проблеме «Свинина». М., 1988.-С. 100-105.

183. Филенко В.Ф., Казачок А.Г. Использование свиней СМ 1 в гибридизации // Свиноводство - 1999. - №2. - С. 7-8.

184. Филенко В.Ф., Хаба В.А. Воспроизводительные качества свиней различных генотипов при трехпоролдно-реципрокном скрещивании // Интенсификация селек. Процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989. - С. 101-103.

185. Французов B.B. Эффективность скрещивания свиней выводимой мясной (СМ -1) и крупной белой пород //Итоги селек. плем. работы в свиноводстве. Лесные поляны, 1992. - С. 92-98.

186. Фридчер A.A., Фридчер H.H. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней в ОАО «Кудряшевское» // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Матер, республ. Науч.-практ. конф. нос. Персиановка. 2003. С.60-62.

187. Фролова З.Т. Промышленное скрещивание свиней в колхозе «Заветы Ильича» // Свиноводство. 1965. - №12. - С. 29 - 30.

188. Фролова И.В., Джунельбаев Е.Т. Продуктивность и откормочные качества различных межпородных сочетаний / Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжского региона. Сб. науч. тр. Вып.1., Саратов, - 2005. - С. 96-98.

189. Хусаинов З.Х., Мукушева М.А. Результаты двух и трехпородного скрещивания свиней в условиях комплекса // Вестник с.-х. науки Казахстана -1991.-№3.-С. 63-66.

190. Черекаева Е., Грикшас С., Дорохин А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании //Свиноводство. 1998. - №4. -С.12-13.

191. Черноморец М. Межпородное скрещивание в агропромышленных комплексах.// Свиноводство 1974 №12 - С. 29 - 30.

192. Чумаков Б., Джунельбаев Е. Повышение продуктивности свиней // Свиноводство. 2000. - №3. - С.26-27.

193. Швердяков В.И., Клемин В.П., Лрбеков М. и др. Эффективность использования хряков различных генотипов в скрещивании с матками крупной белой породы в условиях Узбекистана //Бюл. ВНИИРГи Ж 1990. - №120. - С.17-19.

194. Шейко И., Гридюшко И., Курбан Т., Белорусская черно пестрая порода сегодня и завтра. // Свиноводство - 2005. -№2. - с. 5 - 6.

195. П1ейко И.П. Организация локальных систем гибридизации // Свиноводство. -1996. -№3.- С. 13.

196. Шейко И.П. Эффект гетерозиса будет гарантирован. // Свиноводство. 1993. -№1.-С 14-18.

197. Шмаков Ю.И., Казанцева О.П., Эффективность использования отселекцнонированных свиней при промышленном скрещивании // Бюл. науч. раб. / ВИЖ. 1989. - Вып. 93. - С. 31-34.

198. П1убутидзе Я. Гибридизация свиней в условиях комплекса// Свиноводство. -1987.-№2.-С.28-29.

199. Герасимов В.И., Пронь Е.В., Данилова Т.Н. Запежшсть гаспадарм корюних якостей шдсвишв генотипу I кшцевоп живоп маси при в'щгод'шл! // Свинарство: М1жвщомчий тематичн. наук зб1рник. К. 1977. - Вып. 54. - С. 19-25.

200. Сагло О.Ф. Вков1 змшу вмюту бшка \ бшкових фракц1й сироватк1 кров! поросят при строках 1х вщлучения // Свинарство (Кгив). 1971. - Вип. 15. - С. 6468.

201. Сланев С., Шостак Б., Бенков Б. Возпроизводителна способност на свинематки от голята бяла и ландрас с английски произдох при чистпородно развьждане и реципрокно крьстоване //Животн. Науки. 1990. 27.1. С. 24-29.

202. Beris L. et. al. Form area de lini sintetice de vierist leteizarea lor inprogramele de hibridare //Ren Crestería araim. 1979. - Vol. 29. - №11. - P. 15-19.

203. Blende H.M. Ein erfolgicher Dreirassen Kreusungsprogramm beim Schwein // Schweineproduzent. - 1983. - Jg.14. - №8. - S.234-236.

204. Blende H.M. Fünf Schwein eh erkunfte in leistungvergleich Schweinesucht, Schweinemast. 1987. - Jg. 26, № 12. - S.457-560.

205. Brunken Y., Brenner K., Surmann H. Beste fleisch beschaflenhtit bei Schweinen aus Vierassen Kreuzung //Landwirtsch. - Bt. Weser. - Ems. 1989.136,47. p71-73.

206. Demo P., Leikovicova M., Hetenye L. Analyze yktanov mebzi ukazavate mivykrmosti iatocnei hodnotya kvality masa hybridnych osipanych //Zivoc viroba. -1993.-R. 38, №1. s. 21-30.

207. Fahmy M.H., Moride Y. A review on the utilization of crossbred sows and boars in swine production . Word Ren. Anim Product. 1983.19. №4. P. : 61-67.

208. Halmagean P., Covasintan R., Lixandru B. Etal Fl Hibridal porcin comercialt ProductrcavierilorhibríziFl /Lucr. Sli. Lootehn. / Univ. stc. Agr. Banat., Timisoara1991. 24. - S. 71-74.

209. Isacov D. erfarungen über den Einsata der Hampehirerasse als Kreuzungpartenn //der Klein viehzuchter. 1980. - Jg. 28, № 21. - S. 105-109.253.1sler G. How to be improve production by 30 % //Hog Farm Management. 1979. -Vol. 16, № 13.-P. 1-28.

210. Iohnson L.Some notes concerning the genetic possibilities of improving sow fertility //Livestok Product. Sei. 1981. - Vol, №5. - P. 431-447.

211. Iohnson P. Metods of pig improvtment throuding breeding in the Ehe European countries a review //Livestock Product. Sei. 1975. - Vol, 2, №1. - P.1-28.

212. King.I. The Danish Landrace pig and its significance in a crossbreeding programme //Festakrif til professor dr. Hyalmar Clausen /Kobenhavn. 1975. - P. 7382.

213. Macbeth G.M. Comparative performance of purebred and crossbred Large White and Landrase pigs: a literature review // Queence J. Agr. Anim. Sc. 1986. - Vol. 43. №1. - P. 47-54.

214. Nitzcshe G.Ergemnisse der Kombinationsegnungsprufungund stand der genetiscen Konsolidierung // Archiv fur Tierzucht. 1981. - b. 24, P. 5.

215. Pavlik J. Comission on pig production // 32 rd. Animal Meeting of the Européen Assoc. / Animal Product. 1981. - P. 1-6.

216. Pieritz K.D. Rassenwahl und Schweeinemast//Feld und Wald. 1981. - №100. -34.-P. 5-7.

217. Podger D., Johnson K. Weighing crossbreeding advantages //Hog Farm Management. 1979. - №16. - P. 1-40.

218. Safranek F. Lhodnoceni plemtnarrske prace arealizage hybridlacniho programn v chovu prasat v CSSR // nas chov. 1980. - P.2.

219. Selllerid P. Le test al nalothane est angourd huine realite / L. Elevage porcin. -1983. № 124.- P.31-32.

220. Suzdacki Z. Wartosc tuczna rzeznamieszancow trojrasowych pochodzacych z Krzyzowaria swin rasy puiawskiej bialej zwislonchej Hampshire //Roczn. Nayk. Zootechn. Warszawa, 1982, 9. 35-47.

221. Sclivvitten F.,Trappman W. Leistungsfort schritte in der russichen Schweinezucht durch gezielte Nutzung der Fleisleistung sprufungen //Landwirtschaft. - 1978. -Bd.145, №12. - S. 732-733.

222. Vansickle J. Larger Litter Takes Facts, Figures //National Hog Farmer. 1984. -Vol. 29, № l.-P. 70-76.

223. Vach K., Arent E., Pavlik J. Obecnf a Specifikakombinacni Schopnos hybridnich matck u produkcnih Jnak hinalnich hybrid //sb. Vsz Prase. B. 1991. - 53. - s.259

224. Wolle D. Was Bringt das Hibridschwein fur buser Schweinehaltung / Tierzuchter. -1961. Jg. - 21. - P.624-626.

225. Wraska J. Vplyv hiologickaho materialu na vyrobu bravcoveho musa//Nas ChoY. -1981.-41p.