Репродуктивная биология и экология размножения представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae). тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, доктор биологических наук Яндовка, Людмила Федоровна

• Яндовка, Людмила Федоровна
• доктор биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор биологических наук Яндовка, Людмила Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Репродуктивная биология семенных растений.

1.2. Формирование й развитие генеративных органов.

1.2.1. Морфогенез и структуры цветка.

1.2.2. Развитие тычинки, пыльника и пыльцевого зерна.

1.2.3. Развитие гинецея, семязачатка и зародышевого мешка.

1.2.4. Опыление и оплодотворение.

1.3. Семенное размножение и семя.

1.3.1. Семенное размножение.

1.3.2. Потенциальная и реальная семенная продуктивность.

1.3.3. Строение, покой и прорастание семян.

1.4. Вегетативное размножение.

1.5. Онтогенез и фенологические фазы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репродуктивная биология и экология размножения представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae).»

Актуальность проблемы. Многие косточковые растения имеют большое практическое значение. В настоящее время длительно культивируемые растения вишни и черешни в ряде регионов выводятся из сельскохозяйственного производства в связи с гибелью их насаждений. Разработка теоретических основ размножения растений, выявление пластичности систем репродукции являются залогом успеха новых нестандартных технологий в генетике, селекции и семеноводстве (Батыгина, 1974, 1987; Кордюм, 1978; Boesewinkel, Bouman, 1984; Терехин, 1996, и др.). I

В связи с практической необходимостью получения более продуктивных форм, к которым относятся косточковые растения, важно выявить причины, вызывающие нарушения в протекании репродуктивных процессов и приводящие к снижению семенной продуктивности.

Сем. Rosaceae включает от 110 до 115 родов и более 3500 видов. Система розоцветных перестраивается, ранги семейства постоянно меняются. Существуют разные мнения о систематическом положении видов вишни, черешни и миндаля, относящихся к подсем. Prunoideae (Камёлин,

I'

2006), или Amygdaloideae (Takhtajan, 1997). В качестве диагностических признаков могут использоваться особенности процессов формирования и развития генеративной сферы у растений, а также основные параметры, определяющие репродуктивный успех. Кроме того, перспективными могут быть результаты антэкологических исследований (системы опыления и системы скрещивания, качество пыльцы и восприимчивость к ней рыльца пестика).

В последние десятилетия проблема изучения действия экологических факторов на растительные организмы становится все более актуальной. Стрессовое состояние растений приводит к функциональным расстройствам и нарушениям генеративных процессов. Оценить в полной мере значимость внутренних (особенности строения и функционирования семязачатка и семени) и внешних факторов в реализации программы развития зародышевого мешка и зародыша можно лишь в условиях эксперимента. Для управления отдельными этапами онтогенеза растений необходимы теоретические разработки, которые могут быть успешно выполнены только после изучения критических периодов морфогенеза (Batygina, Vasilyeva, 2003; Шамров, 2008). При изучении мутантов Arabidopsis thaliana было показано, что остановка в развитии семян происходит именно во время критических стадий эмбриогенеза (Meinke, 1985, 1986, 1991; Health et al., 1986; Franzmann et al., 1989). Под действием различных стрессовых факторов (избыток или недостаток влаги, крайне высокая или слишком низкая температура окружающей среды) во время мейоза и цветения происходят структурные и физиологические нарушения, оказывающие сильное влияние на формирование гамет и последующее развитие зародыша и эндосперма (Сказкин, 1971; Спицын, 1994; Saini, Lalonde, 1998; Saini, Westgate, 2000).

Таким образом, изучение процессов, определяющих основные параметры биологии размножения, поможет в решении многих проблем практической селекции. Это направление исследований приобретает особую актуальность в связи с выявлением механизмов воздействия внешних неблагоприятных факторов на репродуктивные структуры и в аспекте общей проблемы сохранения биологического разнообразия.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - изучение эмбриологии, репродуктивной биологии и семенной продуктивности и влияния на них некоторых экологических факторов для разработки общих принципов биологии размножения при проведении селекционной работы и создании перспективных форм у представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus. Исходя из этого, определены следующие задачи исследования:

1. Изучить строение цветка в динамике, определить суточную ритмику цветения и провести сравнительное изучение процессов формирования и развития мужских и женских генеративных органов для выявления основных параметров репродуктивной биологии и диагностических черт у Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana.

2. Изучить у них этапы формирования андроцея, пыльника, гинецея, семязачатка и семени и провести сравнительный анатомо-морфологический анализ структур семени для оценки роли эмбриологических процессов в биологии размножения.

3. Выявить системы скрещивания, определить семенную продуктивность, жизнеспособность семян, а также разработать некоторые эффективные технологии вегетативного размножения у представителей, взятых для исследования.

4. Оценить эффективность репродукционных процессов у растений изученных видов под влиянием некоторых эндогенных и экзогенных факторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana характеризуются единой последовательностью заложения частей цветка, чертами сходства в строении и развития андроцея, гинецея, i пыльника, семязачатка и семени. Различия, выявленные между ними, могут быть использованы в качестве таксономических диагностических признаков.

2. Изученные виды характеризуются разными системами скрещивания и показателями потенциальной семенной продуктивности, но имеют одинаковые структурные характеристики плодов и семян, сроки стратификации семян и состав почвенного субстрата. Величина реальной семенной продуктивности, количество полноценных семян и их всхожесть при пересчете на растение являются достаточно высокими.

3. На эффективность репродукционных процессов растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana влияют эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения) и экзогенные (вода, температура, облучение, УНМ

Таунит») факторы. Различия между видами наиболее четко проявляются после воздействия на растения комплекса разных факторов.

4. В биологии размножения косточковых растений важную роль играет вегетативный способ репродукции. На примере Cerasus vulgaris создана оригинальная биотехнология, позволяющая повысить эффективность микроразмножения путем использования черенков для прививки из верхнего и среднего ярусов кроны дерева (особенно во время летней прививки), а также обработки ультразвуком.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые дана подробная характеристика процессов (от заложения почек возобновления до формирования семян и новых растений), охватывающих основные этапы репродукции видов Cerasus vulgaris, С. avium, С. fruticosa, Microcerasus tomentosa, Amygdalus nana. Их репродуктивная стратегия включает половой и бесполый способы репродукции. Реализация семенного пути развития обеспечивается такими особенностями биологии размножения как: нормальное прохождение процессов в семязачатке и пыльнике, способность к автогамии у Cerasus fruticosa и Microcerasus tomentosa и к аллогамии у С. vulgaris, С. avium и Amygdalus папа, высокая потенциальная семенная продуктивность, обеспечивающая образование значительного количества полноценных семян.

С использованием комплекса различных методов дана оценка эффективности репродукционных процессов растений у изученных видов, на которые влияют не только эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения), но и экзогенные (вода, температура) факторы. Созданы оригинальные технологические подходы, позволяющие повысить жизнеспособность пыльцы (УФ-облучение), прорастание семян (увеличение сроков стратификации до 210 дней) и оптимизировать вегетативное размножение у Cerasus vulgaris (обработка ультразвуком черенков из верхнего и среднего ярусов кроны дерева). Выявленные радикалы биологии размножения позволяют подойти к управлению определенными этапами репродукции как дикорастущих, так и культивируемых косточковых растений.

Сходство по антэкологическим, цитогенетическим и эмбриологическим характеристикам подтверждает близкое филогенетическое родство видов Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana. Особенности, характеризующие процессы формирования и развития цветка (форма гипантия, размеры и цвет околоцветника, характер края зубцов и угол их отгиба в чашечке), андроцея (число тычинок и длина тычиночных нитей), пыльника (число рядов клеток сформированной стенки пыльника, характер и частота типичных и нетипичных нарушений в мейозе), гинецея (размеры ножки и расположение фертильнош плодолистика), семязачатка (соотношение высоты и ширины семязачатков, форма и размеры клеток постамента и подиума) и семени (его форма и масса, соотношение размеров семени, длины зародыша и эндосперма), могут быть использованы в качестве диагностических признаков при характеристике видов.

Практическая значимость работы. Результаты сравнительного анализа фертильности пыльцы и системы скрещивания разных видов могут иметь практическое значение при выборе растений-опылителей в генетико-селекционной работе.

Данные по влиянию экологических факторов на прохождение репродукционных процессов, выявленные причины абортивности и поиск способов предотвращения опадения завязи путем регулирования условий выращивания позволяют подойти к управлению некоторыми этапами онтогенеза, решению вопросов разработки агротехнических приемов возделывания и повышения урожайности изученных видов. Полученные результаты по определению сроков и среды стратификации семян необходимо учитывать при оптимизации семенного размножения растений в генетико-селекционной работе.

Выработанная методика повышения интенсивности каллусообразования из изолированных тканей растений ультразвуком является новым направлением в биотехнологии плодовых, ягодных и декоративных растений, которое может повысить эффективность селекционной работы.

Апробация работы. Материалы, содержащиеся в диссертационной работе, были представлены на около 40 научных вузовских, региональных, общероссийских и международных конференциях: на ежегодных научных конференциях в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина «Державинские чтения» (1996-20 Югг), на международных конференциях «17, 18, 20 Мичуринские чтения» (г. Мичуринск, 1997, 1998, 2000), III, IV и V региональной научно-технической конференции «Вопросы региональной экологии» (Тамбов, 1998, 2000, 2002), международной научно-практической конференции молодых ученых «Интенсивное садоводство» (Мичуринск, 2000), VIII международном семинаре-совещании «Фитофизиология: перспективные исследования, связь с другими науками» (Тамбов, 2001), международной научной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), международной конференции по отдаленной гибридизации (Москва, 2003), VIII и IX международных научных конференций по морфологии растений, посвященных памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых (Москва, 2004, 2009), VII всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в экологическом образовании, пути, формы и методы их реализации» (Тобольск, 2003), VIII молодежной научной конференции ботаников в С.-Петербурге (2004), научно-практической конференции «Физиологические аспекты продуктивности растений» (Орел, 2004), I международной экологической конференции «Роль экологического пространства в обеспечении функционирования живых систем» (Елец, 2005), международной научно-практической конференции «Новации и эффективность производственных процессов в садоводстве» (Краснодар, 2005), международной научно-практической конференции «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность» (С.-Петербург,

2006), I (X) международной конференции молодых ботаников в С.Петербурге (2006), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы научной, обучающей и просветительской деятельности в биологических центрах вузов и хозяйствах зоопаркового типа» (Тамбов,

2007), международной конференции, посвященной памяти Левиной «Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений» (Ульяновск, 2008), международной научно-практической конференции «Проблемы биоэкологии и пути их решения» (II Ржавитинские чтения) (Саранск, 2008), XII съезде русского ботанического общества «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008), II международной научной конференции «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Уде, 2011). Результаты исследований докладывались автором лично на 20 конференциях.

Полученные в работе результаты использованы в программах по повышению процента завязываемости семян и оптимизации технологических процессов выращивания косточковых плодовых растений в ОАО «Дубовое» Тамбовской области, Экологическом научно-образовательном центре ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина».

Разработанная методика «Способ повышения интенсивности каллусообразования из изолированных тканей растений ультразвуком» была отправлена в Федеральный институт промышленной собственности г. Москвы 10 ноября 20 Юг для получения патента на изобретение (авторы Папихин Р.В., Муратова С.А., Яндовка Л.Ф.).

Выявленные особенности репродуктивного цикла, материалы цито-эмбриологических исследований Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana использованы при чтении лекций и составлении методических рекомендаций к практическим занятиям по дисциплинам «Анатомия и морфология растений» и «Систематика растений» для студентов 1 и 2 курсов отделения «Биология» Института естествознания Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, лекций для иностранных студентов (англоязычных и франкоязычных) по дисциплине «Биология с экологией» в Медицинском институте Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Публикации. Материалы исследования представлены в 75 опубликованных работах, из них 1 монография, 22 статьи в журналах из перечня ВАК, 10 статей в тематических сборниках научных трудов, 27 статей и 11 тезисов в сборниках материалов международных конференций, Всероссийских съездов, научных и научно-практических конференций. Доля участия в совместных публикациях составляет от 50 до 80 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, списка литературы (838 наименований, в том числе 306 на иностранных языках) и приложения. Работа изложена на 414 страницах, включает 31 таблицу и 41 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Яндовка, Людмила Федоровна

ВЫВОДЫ

1. У Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana соблюдаются общая последовательность заложения частей цветка, единый план строения и одинаковые фазы его распускания. Наиболее вариабельными являются количественные признаки, характеризующие размеры чашелистиков, лепестков, диаметр и высоту завязи, общую длину плодолистика и тычиночных нитей.

2. У изученных видов развитие пыльника (формирование стенки микроспорангия с дистальной стороны по типу однодольных, или центростремительному типу; симультанный тип образования тетраэдральных тетрад микроспор; 3-клеточные зрелые пыльцевые зерна), формирование гинецея (псевдомономерный гинецей их двух плодолистиков, один из которых является фертильным), семязачатка (гемитропный, крассинуцеллятный, унитег-мальный, мезохалазальный, с коротким фуникулусом, массивным рафе и ги-постазой), мегаспорогенеза (археспорий потенциально многоклеточный, линейная тетрада мегаспор) и развития зародышевого мешка (Polygonum-тип) происходят сходно.

3. Система скрещивания у Cerasus fruticosa и Microcerasus tomentosa проявляет тенденцию к автогамии, тогда как у С. vulgaris, С. avium и Amygdalus папа - к аллогамии. У изученных видов выявлена высокая потенциальная семенная продуктивность, благодаря чему даже при среднем коэффициенте продуктивности образуется значительное количество полноценных семян, всхожесть которых после оптимизации стратификации в течение 210 суток достаточно высокая.

4. Сходство по антэкологическим, цитогенетическим и эмбриологическим характеристикам подтверждает близкое родство видов Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana в пределах подсемейства Amygdaloideae семейства Rosaceae. Выявленные различия могут быть использованы в качестве диагностических признаков при характеристике видов: а) андроцей: число тычинок и длина тычиночных нитей, число рядов клеток сформированной стенки пыльника, сроки начала микроспорогенеза, характер и частота типичных и нетипичных нарушений в мейозе, продолжительность критических и стабилизационных стадий в микроспорогенезе, а также сроки созревания, форма, размеры и фертильность пыльцевых зерен. б) гинецей: размеры ножки и расположение фертильного плодолистика, соотношение высоты и ширины семязачатков, форма и размеры клеток постамента и подиума. в) плод: форма и масса плодов, длина плодоножки, соотношение размеров частей перикарпия; семя: форма и масса семян, соотношение размеров семени, длины зародыша и эндосперма; потенциальная и реальная семенная продуктивность: количество завязавшихся семян, характер аномалий в их развитии, всхожесть семян.

5. На эффективность репродукционных процессов растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana влияют эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения) и экзогенные (вода, температура, УФ-облучение, обработка ультразвуком, УНМ «Таунит») факторы. Одним из важных экологических показателей является водообеспечение, которое сочетаясь с температурным фактором, изменяет строение побегов, листьев и органов цветка, особенно во время критических и стабилизационных стадий.

6. На основе ряда эндогенных (использование черенков из верхнего и среднего ярусов кроны дерева, особенно во время летней прививки) и экзогенных (обработка ультразвуком) факторов разработан регламент микрокло-нального размножения Cerasus vulgaris. Разработанные подходы позволяют оптимизировать вегетативное размножение, расширяют границы стандартных биотехнологических методик и повышают процент выхода здоровых саженцев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение взаимосвязанных этапов онтогенеза растений (органогенез цветка, цветение, опыление, оплодотворение, эмбриогенез, созревание семян) — одна из важных задач эмбриологии и репродуктивной биологии. Для познания сложных процессов развития зародыша и семени особенно актуальным является выявление различных аномалий при половой репродукции. Выявление закономерностей потенциальной и реальной семенной продуктивности, а, следовательно, и урожайности плодовых культур имеет практическое значение. i

Изучение процессов формирования генеративных органов невозможно без оценки меняющихся в процессе онтогенеза взаимоотношений растения и среды. Эти исследования в последнее время приобретают все большую актуальность, так как репродуктивные структуры растений более всего подвержены влиянию неблагоприятных факторов среды. Репродуктивная биология растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana характеризуется большими количественными резервами и экологической пластичностью разных ее этапов. Благодаря высокой потенциальной продуктивности растений образуется достаточное количество полноценных семян.

На эффективность репродукционных процессов растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, М. tomentosa и А. папа влияют эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения) и экзогенные (вода, температура, облучения, УНМ «Таунит») факторы. Одним из важных факторов, влияющих на процессы формирования генеративных органов, является водообеспечение. Установлено, что оптимальное водообеспечение (70-75% ПВ) в сочетании с благоприятным для роста и развития температурным режимом нормализует процессы семя- и плодообразо-вания, способствует их нормальноиу прохождению. Нарушения водного режима в сторону увеличения и особенно - уменьшения содержания воды в почве, сочетаясь с температурным фактором, изменяют морфологию и физиологию побегов, листьев, цветков и их частей, семян. Изучение действия недостатка воды или ее избытка на косточковые культуры на разных эмбриональных этапах позволяет установить наиболее уязвимые (критические) этапы процесса формирования репродуктивных органов и выявить характер аномалий. Сравнение чувствительности разных генотипов к водному стрессу дало возможность выявить наиболее устойчивые, рекомендовать их к использованию в генетико-селекционной работе и сельскохозяйственном производстве.

Дестабилизация детерминированного состояния репродуктивного цикла мужского гаметофита, проявляющаяся в частоте его отклонений от нормы у гибридных растений и видовых форм в условиях стресса (водного и температурного, воздействия УФ- и электронных облучений, УНМ «Таунит»), так-соноспецифична. Генетически детерминированным у изученных видов является не только репродуктивный цикл, но и характер его нарушений, усиливающийся в условиях стресса. Различия между близкими в систематическом отношении видами имеют генетическую обусловленность, которая наиболее четко проявляется после воздействия на растения разных факторов.

Сходство по антэкологическим, цитогенетическим и эмбриологическим характеристикам подтверждает близкое филогенетическое родство видов Cerasus fruticosa, C.vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana. Выявленные особенности, характеризующие процессы формирования и развития цветка, гинецея, андроцея, семязачатка, пыльника, пыльцевого зерна и семени, могут быть использованы в качестве диагностических признаков при характеристике видов.

Затрудненное прорастание семян хозяйственно важных косточковых растений создает большие трудности. В этой связи весьма важным является расширение исследований экологических аспектов прорастания семян в зависимости не только от условий существования, но и жизненных форм растений. В связи с этим необходимо углубленное изучение физиолого-биохимической природы ФТМ, особенно пониженной активности зародышей покоящихся семян и роли температуры в ее усилении у мало изученных в этом отношении видов Cerasus, Microcerasus, Amygdalus. Дальнейшие исследования в этом направлении могут привести к созданию эффективных биотехнологий семенного размножения и расширения границ произрастания косточковых древесных растений.

313

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Яндовка, Людмила Федоровна, 2012 год

1. Абрамян Л.Х. Ультраструктура пыльников Cerasus vulgaris Mill. II Биол. журн. Армении. 1979. - Т. XXXII. - № ю. - С. 1008-1013.

2. Александров В.Г. Анатомия растений. М.: Сов. наука. 1954. - 304 с.

3. Александров В.Г., Александрова О.Г. Об антиподах и зародышевом мешке // Бот. журн. 1964. - Т. 31. - № 6. - С. 10-24.

4. Александров В.Г., Александрова О.Г., Яковлев М.С. О характерных чертах морфологии плода злаков типа маиса {Zea mays L.) II Сов. ботаника. -1944.-№6.-С. 63-75.

5. Александров В.Г., Добротворская A.B. О метаморфозе частей цветка и морфологической природе тычинки (материалы к физиологии цветка покрытосеменных растений II Проблемы ботаники. 1958. - Т. 3. - С. 144-153.

6. Алексеев Ю.Е. Внутрипочечное развитие генеративного побега степной вишни {Cerasus fruticosa Pall.) // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. -1962.-№2.-С. 118-122.

7. Алексеев Ю.Е. О морфологии проростков некоторых видов родов Cerasus и Padus // Научные доклады высшей школы. Сер. Биол. науки. 1963. - № 4. - С. 135-138.

8. Алиева З.М. Морфогенез изолированных листьев бобовых in vitro и в нестерильной культуре // Тр. VII межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., - 2004. - С. 15.

9. Алимова Г.К. Семейство Passifloraceae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Phytolaccaceae Thymelaeaceae. - Л.: Наука, 1983. - С. 103-106.

10. Алимова Г.К. Микроспора // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994а. -Т. 1. - С. 82-83.

11. Алимова Г.К. Пыльцевое зерно // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 19946. -Т. 1.-С. 86-88.

12. Андрианова Л.Г. Фаза распускания почек у сортов яблони в Центральном Казахстане // Тр. VIII межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М. 2009. - Т. 1. - С. 24-27.

13. Анисимова Г.М. Семейство Olacaceae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л.: Наука, 1987. - Т.4. - С. 60-63.

14. Анисимова Г.М. Гетерогенность семян у Vaccinium myrtillus (Ericaceae) //Труды междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб, 1997. -С. 8-9.

15. Банникова В.П., Плющ Т.А. Ультраструктура зародышевого мешка и зародыша Calanthe vestite (Orchidaceae) И Бот. журн. 1988. - Т. 73. - № 10. -С. 1401-1408.

16. Банникова В.П., Хведынич О.С. Основы эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1982. - 164 с.

17. Барабаш H.A. Косточковые культуры. Киев, 1986. - 78 с.

18. Баранова А.П. Самоопыление и перекрестное опыление у косточковых в связи с подбором опылителей. Мичуринск, 1951. -119 с.

19. Баранова М.В. О формировании цветков в стеблевых луковичках Lilium II Бот. журн. 1973. - Т. 58. - Вып. 6. - С. 890-893.

20. Баранова М.В. О связи структуры луковиц с экологическими условиями // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. - С. 76-89.

21. Баранова М.В. Луковица. Луковичка // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. - Т. 3. - С. 321-328.

22. Барыкина Р.П. К морфологии вегетативного размножения степного миндаля {Amygdalus nana L.) II Вестник Моск. ун-та. Серия VI. Биология, почвоведение. 1967. - Т. VI. - № 1. - С. 64-71.

23. Барыкина Р.П. Сарментация. Партикуляция // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. - Т. 3. - С. 302-309.

24. Барыкина Н.П., Потапова Н.Ф. Биоморфологический анализ видоврода Anemone флоры бывшего СССР в ходе онтогенеза // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1994. - Вып. 99 (5). - С. 124-137.

25. Барыкина Р.П., Пустовойтова В.И. Морфолого-анатомическое исследование Ranunculus repens L. и R. reptans L. в процессе их индивидуального развития // Вестн. МГУ. Сер. Биология и почвоведение. -1973.-Т. 6.-С. 28-39.

26. Баталов А.Е. Биоморфология, экология популяций и вопросы охраны орхидей Архангельской области: Дисс. .канд. биол. наук. -М., 1998.-266 с.

27. Батыгина Т.Б. Микроспорогенез и развитие пыльцевого зерна у пшеницы // Докл. АН СССР. 1962. - Т. 142. - № 5. . с. 1205-1208.

28. Батыгина Т.Б. Эмбриология пшеницы. JL: Колос, 1974. - 206 с.

29. Батыгина Т.Б. О необходимости совершенствования существующих классификаций типов семяпочек покрытосеменных // I Всесоюз. конф. по анатомии растений: Тез. докл. Л.: Наука, 19846. - С. 18-19.

30. Батыгина Т.Б. Хлебное зерно. (Атлас). Л.: Наука, 1987. - 102с.

31. Батыгина Т.Б. Эмбриологические основы пластичности и адаптивные возможности систем репродукции цветковых растений // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению / Ред. Юрцев Б.А. СПб: ЗИН РАН, 1992. - С. 201-212.

32. Батыгина Т.Б. Некоторые аспекты морфогенетической полярности в онтогенезе растений // III Съезд ВОФР: Тез. докл. СПб, 1993. - С. 258.

33. Батыгина Т.Б. Семязачаток и семя с позиции надежности биологических систем // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. - Т. 1. - С. 263-266.

34. Батыгина Т.Б. Эмбриоид // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1997. -Т. 2. - С. 624-628.

35. Батыгина Т.Б. Семя и семенное размножение // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. - Т. 3. - С. 246-247.

36. Батыгина Т.Б., Васильева В.Е. Целесообразность системного подхода к проблеме дифференциации зародыша покрытосеменных растений // Онтогенез. 1983. - Т. 14. - № з. - С. 304-311.

37. Батыгина Т.Б., Воронова О.Н. Проявление апоптоза на ранних этапах развития семязачатка у мутанта кукурузы mac 1II Докл. Акад. наук. 1999. -Т. 367.-ХоЗ.-С. 426-429.

38. Батыгина Т.Б., Шевцова Г.Г. Метаморфоз в онтогенезе орхидных (на примере Cymbidium hybridum, Orchidaceae) II Бот. журн. 1985. - Т. 70. - № 12.-С. 1614-1621.

39. Баштавой Н.Г. Устойчивость популяций неморальных трав и тактика защиты в зонах урбанизации // Жизнь популяций в гетерогенной среде. — Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. Т. 2. - С. 154-155.

40. Бекетовская A.A. Самоопыление и перекрестное опыление сортов вишни в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Биол. журн. Арм. -1968. Т. XXI. - Хо 4. - С. 79-85.

41. Беккер A.M., Николаева М.Г. Изменение липолитической активности семян яблони в процессе стратификации // Физиол. и биохим. культур, раст. -1984.-Т. 16.-С. 523-528.

42. Белостоков Г.И Ритм сезонного развития растений полупустыни // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1962. - Т. 67. - Вып. 6. - С. 129-135.

43. Беспалова З.Г., Борисова КВ. Фенологические наблюдения в степных сообществах с учетом морфологии и биологии растений // Бот. журн. 1963. -Т. 48.-№ 9.-С. 1350-1356. •

44. Березенко Н.П. О состоянии покоя цветочных почек у некоторых сортов черешни и абрикоса // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1966.-№12.-С. 33-39.

45. Березенко Н.П. Використання люмшесцентно1 мшроскопп при вивченш росту пилкових трубок у тканинах маточки Cerasus vulgaris Mili. II Укр. Бот. журн. 1979. - Т. XXXVI. - № 2. - С. 130-134.

46. Березенко Н.П. Наблюдение за ростом пыльцевых трубок в тканях пестика некоторых сортов вишни с помощью флуоресценции // VII Всесоюзн. симп. по эмбриол. раст.: Мат-лы симп. Киев: Наукова думка, 1981. - 4.1. - С. 7-10.

47. Березенко Н.П. Особенности формирования женского гаметофита у вишни и прорастание пыльцы при межвидовых реципрокных скрещиваниях ее с черешней // Цитол. и ген. 1982. - Т. 16. - № 1. - С. 18-24.

48. Березенко Н.П. Опадания зав'язей у деяких copTÍB Cerasus avium (L.) Moench i Prunus domestica L.H Укр. бот. журн. 1987. - Т. 44. - № 1. - С. 46-49.

49. Березенко НИ, Радюненко А.Я. Морфогенез та ембрюнальний розвиток черешш {Cerasus avium L.) // Укр. бот. журн. 1965. - Т. 22. - № 6. -С. 9-17.

50. Березенко Н.П., Третяк К.Д., Завгородняя В.Г. Эмбриогенез и осыпание цветков и завязей у некоторых сортов вишни // IX Всесоюз. совещ. по эмбриол. раст.: Мат-лы совещ. Кишинев: Штиинца, 1986. - С. 180.

51. Бессонова В.П., Фендюр Л.М., Пересыпкина Т.Н. Влияние загрязнения окружающей среды на мужскую фертильность декоративных цветочных растений // Бот. журн. 1997. - Т. 82. - Вып. 5. - С. 38-45.

52. Броунов П. И. Значение сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений и краткое руководство для проведения их. СПб, 1897. - 137 с.

53. Булыгин Н.Н. К методике фенологических наблюдений за повторным цветением и плодоношением деревянистых растений // Совещ. актива фенологов геогр. об-ва СССР: Тез. докл. М., 1967. - С. 39-51.

54. Бутенко Р.Г. Тотипотентность растительной клетки и культура ткани // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. М.: Наука, 1970.-С. 84-92.

55. Буянов М.Ф. Вторичное (осеннее) цветение и плодоношение шелковицы белой // Бот. журн. 1956. - Т. 41. - № 10. - С. 1102-1108.'

56. Вайнагий И.В. Методика статистической обработки материала посеменной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. - Вып. 9. - № 2. - С. 287-296.

57. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журн. 1984. - Т.59. - № 6. - С. 826-831.

58. Вайнагий И.В. Методика определения семенной продуктивностипредставителей семейства лютиковых // Бюлл. ГБС АН СССР. 1990.-Т. 15.-С. 86-90.i1. К1" Íрастений // Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1957. - Т. 3. - Вып. 1. - С. 5-21.

59. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. Учеб. Пособие для студентовt ¡V. р fii „ \биол. спец. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1978. - 478 с. >11. V 4 '.i* Р>,

60. Василъченко И.Т. О филогенетическом значении морфологии прорастания у зонтичных (Umbelliferae) // Сов. ботаника. 1950. - Т. 3. - С. 3-40.

61. Василъченко И.Т. О значении морфологии прорастания семян для систематики растений// Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 1. 1965. - Вып. 3. - С. 236-241.

62. Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В., Никитина C.B., Самсонов С.К. Орхидеи нашей страны. М.: Наука, 1991. - 224 с.

63. Венциевич Г.З., Кириллова КВ. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве. М., 1957. - 47 с.

64. Венъяминов А.Н. Вишня и слива. -М, 1955. 155 с.

65. Верещагина В.А., Новоселова JI.B. Репродуктивная биология Medicago lupulina (Fabaceae) II Бот. журн., 1997. T. 82. - № 1. - С. 30-39.

66. Виноградова Т.Н. Морфология и биология некоторых бореальных орхидных {Orchidaceae Juss.) на ранних стадиях их развития: Автореф. .канд. биол. наук. -М., 1999. -22 с.

67. Виноградова Т.Н., Филин В.Р. О жизненной форме, протокормах и корневищах Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) I ! Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. - T. 98. - Вып. 2. - С. 61-73.

68. Витанов M. Влияние на температурата вырху продылжитолноста на някой фенологични фази при овощните // Изв. на ин-та по овощарство гора Костинброд. София, 1963. - Т. 4. - С. 39-45.

69. Витковский B.JI. Стадийное развитие почек древесных растений // Физиол. раст. 1963. - Т. 10. - № 2. - С. 244-253.

70. Витковский B.JI. Морфогенез плодовых растений. Ленинград: Колос, 1984. - 196 с.

71. Владычук-Точилина Л.А. Дифференциация почек миндаля в условиях юго-западной Туркмении // Тр. Туркм. опытной станции ВИР. — Ашхабад, 1962.-№3.-С. 218-222.

72. Воейков A.M. Климаты земного шара, в особенности России. СПб.

73. Волгин С.А., Тихомиров В.Н. О структурных типах моноциклического синкарпного гинецея покрытосеменных // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1980. -Т. 85.-Вып. 6.-С. 63-74.

74. Воронова О.Н., Шамров И.И., Батыгина Т.Б. Морфогенез семязачатка Zea mays L. (.Poaceae) // Бот. журн. 2002. - Т. 87. - № 9. - С. 10-26.

75. Выдавер У. Свет и прорастание семян // Физиол. и биохим. покоя и прорастания семян. 1982. - С. 211-225.

76. Габриелян-Бекетовская Э.А. Айва Армянской ССР. Ереван, 1957. -208 с.

77. Галахов H.H. Вторичное цветение растений // Природа. 1937. - № 1. -С. 25-28.

78. Галахов H.H. Вторичное цветение растений в 1949 г. // Природа. 1950. -№7.-С. 511-519.

79. Галушко Р.В. О вторичном цветении древесных растений из Средиземья на южном берегу Крыма // Бюлл. НБС. 1980. - Т. 1. - С. 19-25.

80. Гамор А.Ф. Характер росту однор1чних пагошв С. avium (L.) Moench (Rosaceae) в Украшських Карпатах// Укр. Бот. журн. 2001. - Т. 58. - № 5. - С. 614-617.

81. Гапоненко Б.К. Особенности эмбрионального развития у плодовых растений: Автореф. .канд. биол. наук. Киев, 1959. - 16 с.

82. Генкель П.А, Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. - 137 с.

83. Генкель П.А, Окнина Е.З., Баканова JI.B. К физиологии состояния покоя у растений // Бот. журн. 1968. - Т. 53. - № 8. - С. 454-462.

84. Герасимова-Навашина E.H. Митотическая гипотеза двойного оплодотворения // Докл. АН СССР. 1947. - Т. 57. - № 4. - С. 395—398.

85. Герасимова-Навашина E.H. Пыльцевое зерно, гаметы и половой процесс у покрытосеменных растений // Тр. БИН им. B.JI. Комарова АН СССР. Сер. VII. 1951а. - Т. 2. - С. 294—355.

86. Герасимова-Навашина E.H. Пыльцевое зерно, гаметы и половой процесс у покрытосеменных растений // Делегат, совещ. ВБО: Тез. докл. М.-Л., 19516.-Т. 4.-С. 28—33.

87. Герасимова-Навашина Е. М. Развитие зародышевого мешка и вопрос о происхождении покрытосеменных // ДАН СССР. 1954а. - Т. 95. - № 4. - С. 877—881.

88. Герасимова-Навашина E.H. Развитие зародышевого мешка, двойное оплодотворение и вопрос о происхождении покрытосеменных // Бот. журн. -19546. Т. 39. - № 5. - С. 655—681.

89. Герасимова-Навашина E.H. Влияние погодных условий на ход эмбриологических процессов у растений // Докл. АН СССР. — М., 1960. Т. 131. -№3.- С. 59-67.

90. Герасимова-Навашина E.H. Оплодотворение у покрытосеменных // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. Л., 1986. - Т. 99. - С. 97-100.

91. Герасимова-Навашина E.H. Оплодотворение у покрытосеменных растений //Бот. журн. 1990. -Т. 75.-Ж 8.-С. 1061-1071.

92. Герасимова-Навашина E.H. Процесс двойного оплодотворения и митотический цикл клетки (митотическая гипотеза) // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 1997. - Т. 2. - С. 175-182.

93. Герасимова-Навашина E.H., Гуляев В.А. Некоторые данные об ультраструктуре клеток зародышевого мешка Crepis capillaries (L.) Wallr. после опыления // Бюлл. ГБС АН СССР. 1973. - № 89. - С. 14-20.

94. Гилилов Б.Х. Жизнеспособность пыльцы миндаля // Субтропические культуры. -1976. № 3-4 (143-144). - С. 125-128.

95. Гладкова В.Н. Семейство розовые, или розоцветные // Жизнь растений. М., 1981. - Т.5. - 4.2. - С. 175-187.

96. Глазунова К.П. Популяционный подход к изучению реакций на комплексное воздействие естественного и антропогенного факторов // Общебиологические аспекты филогении растений / Ред. Тихомиров В.Н. — М.: Наука, 1991.-С. 35-38.

97. Глотова В.Т., Климентенко Т.Н. Особенности роста и развития короставника татарского при интродукции в Куйбышевском ботаническом саду // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. -Куйбышев, 1985. С. 54-57.

98. Головкин Б.Н. Переселение травянистых многолетников на Полярный север. JL: Наука, 1973. - 264 с.

99. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М, 1968. - 141 с.

100. Голубинский И.Н. Физиолого-биохимические особенности прорастания пыльцы // Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Киев: Наукова думка, 1982. - С. 12-18.

101. Голубовская И.Н., Шкутина Ф.М., Хвостова В.В. Нестабильность числа хромосом, обнаруженная в мейозе у пшенично-ржаных и неполных пшенично-пырейных амфидиплоидов // Генетика. 1967. - Вып.25. - №1. - С. 6-8.

102. Гончарова Э.А., Удовенко Г.В. Значение эндогенных регуляторов роста в формировании структуры урожая растений // Науч.-техн. бюлл. ВИР. 1987. -Вып. 168.-С. 16-18.

103. Горбань Г.С., Шулындин А.Ф. Цитомиксис у 56-хромосомных межамфидиплоидных гибридов // Цитол. и ген. 1973. - Т. VII. - № 3. - С. 33-39.

104. Гревцова H.A., Назарова В.Ю., Тихомиров В.Н. К эмбриологии рода Trapa L. europaea Fier, и Trapa conocarpa (Aresch.) Fier. II Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1987. - Вып. 5. - С. 74-81.

105. Грибановская Т.В. Биологические особенности пыльцы некоторых плодовых культур // Межд. науч.-практ. конф. молод, ученых: Тез. докл. -Мичуринск, 2000. Ч. 1. - С. 20-25.

106. Гриф В.Г. Цитологические изменения в точке роста озимых пшениц во время перезимовки в полевых условиях // Уч. Зап. ЛГУ Сер. Биологические науки.-Л., 1953.-Вып. 33.-№ 165.-С. 118-127.

107. Гриф В.Г. Действие низких температур на митоз и хромосомы растений // Цитология. 1964. - T. V. - № 4. - С. 568-573.

108. Гродзинский Д.М. Введение // Системный подход в биологии растений. Киев: Наукова думка, 1974. - С. 3-6.

109. Гродзинский A.M., Злобин Ю.А., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Словарь-справочник по агрофитоценологии и луговедению. Киев: Наукова думка, 1991.-136 с.

110. Губанов И. А., Киселева КВ., Новиков B.C., Тихомирова В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. M.: КМК. 2003. - Т.2. - 665 с.

111. Гужев Ю.Л. О периоде покоя у плодовых растений // Тр. ин-та генетики. 1959. - № 24. - С. 24-39.

112. Гусев A.A., Емельянов A.B., Поздняков А.П., Ткачев А.Г. и др. Предварительные результаты оценки влияния нового вида ксенобиотиков — углеродных нанотрубок на ранние стадии онтогенеза растений рода Triticum

113. Устойчивость организмов к неблагоприятным факторам внешней среды: Мат-лы Всерос. конф. 24-28 августа 2009. Иркутск, 2009а. - С. 235-239.

114. Гусев A.A., Ткачев А.П., Поздняков А.П., Османов Э.М. и др. Биологическая безопасность углеродного наноструктурного материала // Размерные эффекты в наноструктурах и проблемы нанотехнологий: Мат-лы конф. 26 27 нояб. 2009 г. - Тамбов, 2009в. - С. 41-46.

115. Давитая Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. JL, 1964. - 141 с.

116. Далецкая Т.В., Зембднер Г. Действие жасмоновой кислоты на прорастание покоящихся и непокоящихся семян // Физиол. раст. 1989. - Т. 36.-№6.-С. 1118-1122.

117. Данилова М.Ф. Семя // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2. Семя / Ред. Батыгина Т.Б. СПб: Мир и семья. 1997.-Т2.-С. 649-655.

118. Данилова М. Ф., Кирпичников М.И. Словарь терминов // Сравнительная анатомия семян. Л.: Наука, 1985. - Т. 1. - С. 8-31.

119. Данилова М.Ф., Немирович-Данченко E.H., Комар Г.А., Лодкина М.М. Некоторые направления структурной эволюции семян однодольных // Бот. журн. 1990. - Т. 75. - Вып. 6. - С. 755-773.

120. Данилова М.Ф., Силина З.М. Формообразование у тюльпанов {Tulipa L.) в связи с активизацией пазушных меристем // Тр. БИН АН СССР. 1962. - Т. 5.-Вып. 7.-С. 176-224.

121. Дебискаева С.Ю. Фертильность пыльцы сортов черешни. В сборнике научных трудов Северо-Кавказского НИИ горного и предгорногосадоводства: Интенсификация садоводства. Нальчик, 1995. - Вып. 5. - С. 9093.

122. Деменко В.И., Трушечкин В.Г. Размножение вишни методом in vivo // С,-х. биология. М.: Колос, 1983. - № 7. - С. 51-53.

123. Демьянова Е.К Автогамия. Аллогамия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. - Т. 3. - С. 112-118.

124. Дзюба О.Ф. Состояние репродуктивной сферы Angélica sylvestris в условиях Ленинградской области в текущем столетии // Тр. межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб, 1997. - С. 245-246.

125. Долгова-Хведынич О.А. Оплодотворение при отдаленной гибридизации видов рода Crepis // Бот. журн. 1967. - Т. 52. - Вып. 6. - С. 759-771.

126. Драгавцева И.А. Биология развития цветковых почек алычи и их морозостойкость // Науч. конф. молодых ученых Крыма: Тез. докл. Ялта, 1964. - С. 111-113.

127. Дутова JI.H. Избирательность опыления и оплодотворения вишни различными видами рода Cerasus // Конф. по совершенствованию сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Мат-лы конф. Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 53-55.

128. Екимова Н.В. Онтогенез миндаля черешкового {Amygdalus pedunculata Pall.) в природных популяциях (Западное Забайкалье) // Растительный покров Байкальской Сибири. Сб. статей, посвященный 100-летию со дня рождения H.A. Еповой. Иркутск, 2003. - С. 179-181.

129. Елманов С.И. Цитологические исследования некоторых вишне-черешневых гибридов // Тр. ГНБС. 1962. - Т. 36. - С. 251-257.

130. Емельянов JI.H. Растения и вода. М, 1981. - 89 с.

131. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. -М., 1985.-280 с.

132. Еремин Г.В., Юшев A.A. Таксономическое положение Microcerasus incana Var. Blinovskii (Totsch.) II Бюлл. ВИР. JI., 1984. - Вып. 137. - С. 135139.

133. Еремин Г.В., Юшев A.A., Новикова JI.H. О видах вишни восточноазиатского генцентра // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и селекции. -Л, 1989.-Т. 126.-С. 189-193.

134. Ермаков B.C. Опыт освоения новой технологии зеленого черенкования. Автореф. . канд. с.-х. наук. М., 1968. - 18 с.

135. Есаян Г.С. О зимнем покое почек и морозоустойчивости орехоплодных культур // Физиол. раст. 1958. - Т. 5. - Вып. 5. - С. 129-136.

136. Жидкова E.H. Жизнеспособность пыльцы вишне-черешневых гибридов и их исходных форм // Биологические основы селекции растений. Воронеж: ВГУ, 1985. - С. 55-62.

137. Жимулев И.Ф. Хромомерная организация политенных хромосом. -Новосибирск, 1994. 565 с.

138. Жирнова Т.В., Алексеев Ю.А. Вторичное цветение растений на Южном Урале // Сезонная и разногодичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. М, 1983. - С. 90-100.

139. Жмелев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений. М.: МГУ, 1993. - 147 с.

140. Жуков О.С. Результаты изучения плодовитости вишне-черешневых гибридов // Бюл. науч. инф. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1959. - Вып. 78. - С. 77-82.

141. Жуков О.С., Евсеева Р.П. и др. Экологически устойчивый генотип вишни // Науч. основы устойчивого садоводства в России. Мат-лы конф. -Мичуринск: ВНИИГиСПР, 1999. С. 315-318.

142. Жуков О. С, Колотева Н. И. Качество пыльцы сеянцев косточковых пород, полученных от гибридизации с использованием гиббереллина // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1972. - Т. 13. - С. 14—21.

143. Жуков О. С, Колотева Н. И. Изучение микроспорогенеза у отдаленных гибридов косточковых пород // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1974. -Т. XV. - С. 17-22.

144. Жуков О.С., Харитонова E.H., Чмир Н.М. Отбор фертильных вишне-черешневых гибридов по спектрам окрашивания пыльцы в ацетокармине // Применение спектральных методов анализа в н/х. Мат-лы 7-й Тамбовской науч.-техн. конф. Тамбов, 1985. - С. 39-44.

145. Жуков О. С, Харитонова E.H., Чмир Н.М. Гибридизация вишни с черемухой и ее перспективы // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1988.-Т.XXII.-С. 167-171.

146. Жукова Г.Я. Пластиды зародыша цветковых растений: Дисс. .докт. биол. наук. СПб, 1992. - 33 с.

147. Жукова Г.Я. Пластиды гамет и зародыша цветковых растений // Бот. журн. 1993. - Т. 78. -№ 4. - С. 18-35.

148. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Советская наука, 1950.-118 с.

149. Жуковский П.М. Ботаника. М.: Высшая школа, 1964. - 667 с.

150. Загорулъко Ю.В., Жуков О.С., Рязанов A.A., Монаенкова С.И. Генетические особенности формирования ряда хозяйственно-ценных признаков отдаленных гибридов // VIII Межд. семинар-совещание фитофизиологов: Мат-лы совещ. Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 99-101.

151. Зайнутдинова Э.М. Роль АБК в формировании морфогенетических очагов в каллусной ткани пшеницы in vitro // VIII молодежи, конф. ботаников в СПб: Тез. докл. СПб, 2004. - С. 147.

152. Замотайлов С. С. Оплодотворение арахиса и влияние температуры на этот процесс // Тр. Кубан. с.-х. ин-та. 1968. - Т. 17. - Вып. 45. - С. 134-142.

153. Зарубин А.Ф. К вопросу о вторичном цветении грецкого ореха // Природа. 1949. - № 10. - С. 324-330.

154. Загорулъко Ю.В., Жуков О.С., Рязанов A.A., Монаенкова С.И. Генетические особенности формирования ряда хозяйственно-ценных признаков отдаленных гибридов // VIII Межд. семинар-совещ. фитофизиологов: Тез. докл. Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 99-101.

155. Здруйковская А.И. Воспитание зародышей семян алычи, полученных от вторичного (осеннего) цветения // Агробиология. 1954. - № 4. - С. 39-45.

156. Здруйковская-Рихтер А.И. Получение сортов плодовых растений in vitro методом культуры изолированных зародышей // Докл. АН СССР. 1985. - Т. 283. -№ 1.-С. 246-249.

157. Зимницкая С.А. Эмбриологические особенности Trifolium trichocephalum Bieb. и Trifolium pannonicum Jacq. при интродукции на Среднем Урале в связи с низкой семенной продуктивностью: Автореф. .канд. биол. наук. СПб, 1992. - 20 с.

158. Злобин Ю.А. Семенное размножение хвойных древесных пород как биоценотический процесс // Вопросы биологии семенного размножения / Ред. Левина P.E. Ульяновск: Изд-во УГПИ, 1968. - С. 193-205.

159. Злобин Ю.А. Репродукция у цветковых растений: уровень особей и уровень популяций // Биол. науки. 1989. - Вып. 7. - С. 77-89.

160. Злобин Ю.А. Потенциальная семенная продуктивность // Эмбриология цветковых растений / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. - Т. 3. - С. 258-260.

161. Зуссман М. Биология развития. М.: Мир, 1977. - 230 с.

162. Иванов C.JI. Климатическая теория образования органических веществ. -М.: АН СССР, 1961.-59 с.

163. Ивашин Д.С. Об отрастании и вторичном цветении растений на пожарищах Южного У Урала // Бот. журн. 1958. - Т. 43. - № 10. - С. 929-935.

164. Ившин Н.В. Изменчивость числа семязачатков в коробочке в экологически различных популяциях Plantago major L. // Экология. 1998. -Т. 6.-С. 435-440.

165. Имс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. - 497с.

166. Иоффе М.Д. Особенности двойного оплодотворения в роде Melampyrum L. (Scrophulariaceae) в связи с формированием диплоидного эндосперма) // Бот. журн.-1976.-Т. 61.-Вып. 11.-С. 1515-1530.

167. Казарян В.О. Старение высших растений. -М.: Наука, 1969. 188 с.

168. Казачковская Е.Б. Морфологическое проявление женской стерильности у люцерны // Proc. XI Intern. Symp. Embryology and seed reproduction, Leningrad, 1990. St. Petersburg: Nauka, 1992. - P. 256-257.

169. Калинин Ф.Л. Этапы эмбрионального развития растений: Материалы совещ. по проблемам роста растений. Львов: ЛГУ, 1959. - С. 9-12.

170. Камелин Р.В. Розоцветные (Rosaceae). Барнаул, 2006. - 100 с.

171. Камелина О.П. Пыльник // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л., 1981. - Т. 1. - С. 18—21.

172. Камелина О.П. К эмбриологии рода Escallonia L. (Escalloniaceae) II Бот. журн. 1984. - Т. 69. - № 10. - С. 1304-1316.

173. Каманина O.II. Сравнительно-эмбриологический анализ как метод филогенетической систематики цветковых растений: Дисс. . докт. биол. наук. Ташкент, 1991.-80 с.

174. Камелина О.П. Пыльник: строение, функции и разнообразие (Anther: structure, functions and diversity) // I Междунар. школа для молодых ученых: Тез. докл. СПб, 2005. - С. 40.

175. Карпов Г.К. Влияние температуры на фазы развития и формирование цветочных почек у яблони // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. 1957. - Т. 6. - С. 11-16.

176. Карташова О.Н. Зимостойкость и продуктивность новых сортов вишни в условиях Нечерноземья: Дисс. канд. с.-х. наук. Орел, 2003. - 125 с.

177. Карташова О.Н. Зимостойкость и продуктивность новых сортов вишни в условиях Нечерноземья: Автореф. .канд. с.-х. наук. М., 2009. - 22 с.

178. Катаева Н.В., Аветисова В.А. Клональное размножение растений в культуре ткани // Культура клеток растений. М., 1981. - С. 137-149.

179. Катаева Н.В., Бутенко Р.Г. Клональное микроразмножение растений. -М.: Наука, 1983.-97 с.

180. Каталог «Плодовые и ягодные культуры России» II Отв. за выпуск Обухова Г.С., Щекотова Л.А. Воронеж: Кварта, 2001. - 304 с.

181. Кернер А. фон Маржаун. Жизнь растений / Ред. .Бородин И.П. СПб: Просвещение, 1902. - Т. 2. - 841 с.

182. Ким Г.Ю. Онтогенез, структура и жизненность ценопопуляций Calamagrostis langsdorffi (Link.) Trin. на пойменных лугах Нижнего Амура // Раст. ресурсы. 1997. - Т. 33. - № 4. - С. 1-16.

183. Киселева КВ. Формирование генеративных почек у некоторых видов рода Amygdalus флоры СССР // Бюлл. ГБС. М.: Наука, 1972. - Вып. 83. - С. 70-72.

184. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М., 1957. - 495 с.

185. Козловская В.Ф., Хвостова В.В. Цитогенетический анализ мутантов 56-хромосомных Triticale. Сообщение 1. Анализ изменчивости 56- хромосомных

186. Triticale в контроле и после облучения // Генетика. 1972. - Т. 8. - № 4, 5. - С. 18-23.

187. Козо-Полянский Б.М. Способы изображения эволюционной системы растений // Бот. журн. 1949. - Т. 34. - Вып. 3. - С. 245-252.

188. Колесников М.А., Кичичек Н.М. Влияние метеорологических факторов на урожайность черешни и вишни в центральной части Кубани // Вишня и черешня: Матер, симп. Мелитополь, 1975. - С. 59-63.

189. Коломиец И.А. Морфогенез вегетативных и генеративных почек у яблони // Морфогенез. М, 1961. - Т. 2. - С. 59-71.

190. Кордюм E.JI., Глущенко Г.И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова думка, 1976. - 197 с.

191. Кордюм E.JI. Эволюционная цитоэмбриология покрытосеменных растений. Киев: Наукова думка, 1978. - 219 с.

192. Коробова С.Н. Некоторые данные о развитии мужских и женских спорангиев у кукурузы // Всесоюз. межвуз. конф. по морфологии растений: Реф. докл. М.: МГУ, 1962. - С. 154-155.

193. Коробова С.Н. Движение спермиев покрытосеменных растений в пыльцевой трубке и в зародышевом мешке // Актуальные вопросы эмбриологии покрытосеменных / Ред. Яковлев М.С. JL: Наука, 1979. - С. 519.

194. Коробова С.Н. Формирование женского гаметофита, оплодотворение, развитие зародыша и эндосперма кукурузы // Культурная флора СССР. М.: Колос, 1982. - С. 151—176.

195. Коробова С.Н. О дифференциации женской генеративной сферы у кукурузы // Морфо-функциональные аспекты развития женских генеративных структур семенных растений: Мат-лы Всесоюз. симп. Телави, 1984. - С. 29.

196. Корчагина И.А. Попытка классификации морфологических типов семязачатков покрытосеменных // Бот. журн. 1969. - Т. 54. - № 10. - С. 15131530.

197. Корчагина И.А. Семязачаток // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. -Т. 1. - С. 122-131.

198. Кочетов Т.А. Пересмотреть режим стратификации семян вишни степной // Лесное хоз-во. 1951. - № 7 (34). - С. 52.

199. Красников Л.Г. Эмбриология семейства Butomaceae: Автореф. канд. биол. наук. Л.: БИН, 1988. - 20 с.

200. Краюшкина Н.С. Яблоня. СПб: Агропромиздат, 2001. - 272 с.

201. Кричфалуший В.В., Комендар, В.И. Биоэкология редких видов растений. Львов: Свит, 1990. - 160 с.

202. Кр1чфалушш В.В., Мезев-Кргчфалушш Г.М. Популяцшна бюлопя рослин. Ужгород: Ужгородск. Державна ун-т, 1994. - 80 с.

203. Круглова H.H. Эмбриология двукисточника тростникового Phalaroides arundinaceae (L.) Rausch.: Автореф. .канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1985. - 24 с.

204. Круглова H.H. Периодизация развития пыльника злаков // Изв. РАН. Сер. Биологическая. 1999. - №3. - С. 275-281.

205. Круглова H.H., Куксо П.А. Стрессовая индукция андроклинии // Успехи современной биологии. 2006. - Т. 125. - № 3. - С. 275-281.

206. Куксо П.А. Ранние события микроспориального эмбриоидогенеза in vitro пшеницы //1 (IX) межд. конф. молодых ботаников в С.-Петербурге: Мат-лы конф. СПб, 2006. - С. 163.

207. Кулътиасов М.С. Ботаника. -М.: Сов. наука, 1953. 588 с. Куперман Ф.М. Теория индивидуального развития и пути управления природой организма. Лекции из курса "Биология развития растений". - М: МГУ, 1962.- 160 с.

208. Куперман Ф.М. Морфофизиологическая изменчивость растений в онтогенезе. М.: МГУ, 1963. - 220 с.

209. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984. -411с.

210. Куприянов П.Г. Диагностика систем семенного размножения в популяциях цветковых растений. Саратов: СГУ. - 1989. - 160 с.

211. Курсаков Г.А. Применение искусственной культуры зародышей in vitro при отдаленных скрещиваниях косточковых культур // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1974. - Т. XV. - С. 11-22.

212. Курсаков Г.А., Туровцева Н.М. Аномалии цветков отдаленных гибридов сливы // Бюлл. ЦГЛ им. Мичурина. 1977. - Вып. 27. - С. 3-7.

213. Ланская Л.Е., Федотова Н.Э. Изучение влияния питательных сред на рост и развитие эксплантов сливы // I (IX) межд. конф. молодых ботаников в С.-Петербурге: Мат-лы конф. СПб, 2006. - С. 164.

214. Левина P.E. О ритме плодоношения травянистых многолетников (на примере Trifolium montanum L. и Т. Alpestre L.) II Бот. журн. 1965. - Т. 50. -№7.- С. 917-932.

215. Левина P.E. К изучению ритма плодоношения некоторых губоцветных (Salvia pratensis L. и Stachys recta L.) // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. — 1970. — Вып. 75. -№3.-С. 53-65.

216. Левина P.E. К изучению ритма плодоношения эспарцета песчаного

217. Onobrychys arenaria Set.) II Труды Центрально-Черноземного заповедника,i1971.-Вып. 11.-С. 29-35. ;''iи,; t. /

218. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М: Наука, 1981. - 96 с.

219. Левина P.E. Семенная продуктивность райграса высокого в культуре // Раст. ресурсы. 1982. - Т. 18. - № 1. - С. 33-40.

220. Левина P.E. Семенная продуктивность Bromopsis inermis {Роасеае) И Бот. журн. 1984. - Т. 69. - № 1. - С. 55-61.

221. Левина P.E. Морфология и экология плодов / Ред. Цвел ев H.H. JL: Наука, 1987. - С. 76.

222. Левина P.E., Старшова Н.П. Семенная продуктивность двух видов чистеца {Stachys recta L. и S. neglecta Klok.) в природных популяциях и питомнике // Экология цветения и опыления растений. Пермь, 1989. - С. 3746.

223. Левитский Г.А. Экспериментально вызванное перемещение хромосом из одной клетки в другую // Журн. РБО. 1928. - Т. 13. - № 1-2. - С. 19-25.

224. Лейн А.Н. Прогноз сроков созревания вишни // Тр. НИИ сад-ва, виногр-ва и виноделия им. Шредера. Ташкент, 1959. - Т. 23. - С. 31-35.

225. Лищитович ЛИ. Введение в понятие онтогенетической цепи // Системный подход в биологии растений. Киев: Наукова думка, 1974. - С. 2332.

226. Любимов А.Д. Фенофазы вишни и температура воздуха // Садоводство. -М.: Колос, 1967.-№2.-С. 144-150.

227. Любимова В.Ф. О влиянии температуры на формирование гамет и фертильность первого поколения пшенично-пырейных гибридов // Отдаленная гибридизация в семействе злаковых. М.: АН СССР, 1958. - Т. 144. - С. 111-118.

228. Магешвари П. Эмбриология покрытосеменных. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1954. - 504 с.

229. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. М.: КМК, 2006. - 600 с.

230. Мажейкене КВ. Выращивание изолированных зародышей Paeonia Pall. in vitro // I (IX) межд. конф. молодых ботаников в С.-Петербурге: Мат-лы конф.-СПб,2006.-С. 168.

231. Майорова Ю.А. Оптимизация этапов клонального микроразмножения гибридов вишни на основе применения новых биологически активных веществ. Дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 2009. - 124 с.

232. Малыченко В.В., Лопанцев C.B. Биологические особенности развития и семенная продуктивность вишни войлочной в условиях Нижнего Поволжья // Сборник науч. тр. по прикл. бот., ген. и селекц. JL: ВИР, 1990. - Т. 134. - С. 70-78.

233. Мандрик В.Ю., Пузяк В.Г. Ембрюлопчне дослщження Sanguisorba officinalis L. (Rosaceae) // Укр. Бот. журн. 1978. - T. XXXV. - № 4. - С. 407410.

234. Мандрик В.Ю., Костак Г.1. Ембрюлопчне дослщження Fragaria Vesca L. (Rosaceae) Il Укр. Бот. журн. 1980. - T. XXXVII. - № 1. - С. 26-31.

235. Мандрик В.Ю., Токар Ml. Ембрюлопя Parageum montanum (L.) нача та Dry as octopetala L. (Rosaceae) Il Укр. Бот. журн. 1981. - T. XXXVIII. - № 6. -С. 22-27.

236. Мандрик В.Ю., Петрус Ю.Ю. Семейство Rosaceae II Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л.: Наука, 1985. - Т. 3. - С. 55-64.

237. Марголите М. Некоторые фенологические фазы черешни и их зависимость от температуры // Науч. тр. высших учебных заведений Литовской ССР. Биология. Вильнюс: Минтис, 1968. - T. VIII. - С. 125-130.

238. Марков М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений. Казань: КГУ, 1990. - 186 с.

239. Марков М.В., Плещинская Е.Н. Репродуктивное усилие у растений // Общ. биол. 1987. - Т. 48. - № 1. - С. 77-83.

240. Машкин С.И. Особенности морфогенеза вишни в связи с ее стадийным развитием // Морфогенез растений. Труды совещания по морфогенезу растений 12-17 нояб. 1959 г. М.: МГУ, 1961. - Т. 2. - С. 225-231.

241. Машкин С. И. Цитогенетический анализ спонтанных и искусственных гибридов и аллополиплоидов Cerasus И Генетика. 1994. - Т. 30 (прил.). - С. 98.

242. Машкина О. С. О путях образования нередуцированных микроспор у черешни // Цитол. и ген. 1979. - Т. 13. - № 5. - С. 343-346.

243. Машкина О. С. Изучение мейоза при микроспорогенезе и гаплоидного митоза в пыльце у черешни и вишни степной в связи с прогнозированием результатов гибридизации // Цитол. и ген. 1983. - T. II. - № 3. - С. 32-36.

244. Медведева Г., Базавлук В. К вопросу о стерильности ветвистой пшеницы // Докл. АН СССР. -1951. Т. 77. - № 6. - С. 1099-1102.

245. Мейен C.B. Основные аспекты типологииорганизмов // Общ. биол. -1978. Т. 39. - № 4. - С. 495-508.

246. Меликян А.П., Бондарь H.A. Семейство Rosaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб, 1996. - Т.5. - С. 102-123.

247. Меликян А.П., Тихомиров В.Н. Цветок // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. - Т. 1. - С. 29-34.

248. Миляева Э.Л. К вопросу о цитомиксисе в процессе микроспорогенеза // Бюлл. ГБС АН СССР. 1965. - Вып. 59. - С. 53-58.

249. Минкина Ю.В. Гормональная регуляция роста мужского гаметофита петунии в культуре in vitro // VIII молодежи, конф. ботаников в СПб: Тез. докл. 2004. - С. 148.

250. Миркин Б.М., Розенберг Л.Г., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. - 1989. - 223 с.

251. Михайлова E.H. К эмбриологии гибридной и родительской форм вишни // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья. Горький: ГГУ, 1982. - Вып. 7. - С. 57-59.

252. Михеев A.M. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР. М, 1985.- 117 с.

253. Модилевский Я.С. Цитоэмбриология высших растений. Киев: АН УССР, 1963. - 504 с.

254. Монаенкова С.Н., Жуков О.С., Фролова A.A., Загорулько Ю.В. Пыльца отдаленных гибридов и сортов вишни и малины // VIII Межд. семинар-совещ. фитофизиолошв: Тез. докл. Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 112-115.

255. Модилевский Я.С. Цитоэмбриология высших растений. Киев: АН УССР, 1963. - 504 с.

256. Мотовилов Б.А. Изучение и улучшение сортимента абрикоса на Кубани: Автореф. канд. с.-х. наук, 1956. 19 с.

257. Навашин М.С. Гаплоидные, диплоидные и триплоидные ядра у Crépis virens II Зап. Киевск. об-ва естествоиспытателей. 1915. - Т. 25. - С. 139-152.

258. Навашин М.С. Методика цитологического исследования для селекционных целей. М., 1934. - 363 с.

259. Навашин М.С. Методика цитологического исследования для селекционных целей. М, 1936. - 144 с.

260. Навашин С.Г. Новые наблюдения над оплодотворением у Fritillaria tenella и Lilium martagón II Дневник X съезда русских естествоиспытателей и врачей. Киев, 1898. - Т. 6. - С. 16-21.

261. Навашин С.Г. Опыт структурного изображения свойств половых ядер // Сб., посвященный И.П. Бородину. JL, 1927. - С. 94-114.

262. Навашин С.Г. О процессах оплодотворения у некоторых двудольных // Избр. труды. М.-Л., 1951. - Т. 1. - С. 230-235.

263. Найда Н.М. Биология семенного размножения окопника (Symphytum L.) в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РФ: Дисс. докт. биол. наук. -СПб, 1998.-452 с.

264. Назарова М. Н, Истомина Е. А. Влияние температурного стресса на особенности развития мужского гаметофита вишни войлочной // Генетика. Мат-лы I съезда Вавиловского об-ва генетиков и селекционеров (Саратов, 1994). 1994. - Т. 30, приложение. - С. 107.

265. Назарова М.Н., Машкин С.И., Тарасова JI.C. Особенности цветения и плодоношения видов Cerasus II Биология семян интродуцированных растений. М.: Наука. - 1985. - С. 22-28.

266. Назарова М. Н., Симонова О. Л. Мейоз при микроспорогенезе и качество пыльцы у вишни войлочной // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции растений. Воронеж, 1989. - С. 58-61.

267. Небольсин С.И. Тепловой режим почвы и воздуха // Труды Центр. Ин-та прогнозов.-М., 1949.-Вып. 10/37.-С. 134-138.

268. Некрасова Т.П. К вопросу о динамике урожаев у пихты сибирской // Тр. по лесному хозяйству Сибирского биол. ин-та СО АН СССР. — 1960. Т.5. -С. 39-44.

269. Нестеров Я. С. Вторичное цветение плодовых культур // Бот. журн. -1961. Т. 46. - № 2. - С. 121-126.

270. Нестеров JI.C. Период покоя плодовых культур. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. - 35 с.

271. Нестеров Я.С. Период покоя плодовых и ягодных культур// Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1973. - Т. XIV. - С. 18-25.

272. Никитичева З.И. Нуцеллус // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. -Т. 1. - С. 134-142.

273. Никифорова Г.Г., Чмир P.A., Жуков О.С., Фролова JI.A. Хозяйственно-полезные признаки сортов и гибридов косточковых пород // VIII Межд. семинар-совещ. фитофизиологов: Матер, совещ. Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 115-117.

274. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука, 1967. -206 с.

275. Николаева М.Г. Некоторые итоги изучения покоя семян// Бот. журн. -1977. Т. 62. - № 9. - с. 1350-1367.

276. Николаева М.Г. Покой семян и факторы, его контролирующие // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. - С. 72-95.

277. Николаева М.Г. Особенности прорастания , семян растений из подклассов Dilleniidae, Rosidae, Lamiidae и Asteridaell Бот. журн. 1989. - Т. 74. - Вып. 5. - С. 651-667.

278. Николаева М.Г. Эколош-физиологические особенности покоя и прорастания семян (итоги исследований за истекшее столетие) // Бот. журн. -2001. Т. 86. - № 12. - С. 1-14.

279. Николаева М.Г., Козлова Л.М., Юдин В.Г. Материалы к вопросу о влиянии условий произрастания растений на глубину покоя семян// Тр. БИН им. B.JI. Комарова. Сер. IV. Экспериментальная ботаника. 1962. - Вып. 15. -С. 133-146.

280. Николаева М.Г., Колотова Г.К. Влияние условий стратификации и фитогормонов на прорастание семян лимонника китайского и актинидии коломикта // Раст. ресурсы. 1981. - Т. 17. - Вып. 4. - С. 544-558.

281. Николаева М.Г., Ляшук С.Ф. Значение температуры и аэрации в регулировании первичного и вторичного покоя семян // Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян. Л.: Наука, 1981. - С. 6-32.

282. Николаева М.Г., Поздова Л.М., Полякова Е.Н. и др. h Изучениегвозможности ускоренного проращивания семян древесных растений с глубоким покоем // Бот. журн. 1987. - Т. 72. - № 4. - С. 480-489.

283. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник почпроращиванию покоящихся семян / Ред. Данилова М.Ф. Л.: Наука, 1985. -347 с. ,i г 1

284. Новоселова Н.В. и др. Цитологическое исследование адвентивногоi'',4почкообразования у Pynus sibirica Du Tour, в культуре in vitro // VIII1. J I frмолодежи, конф. ботаников в СПб: Тез. докл. 2004. - С. 149. А"' !' \"Л 1 1 (1. J \ >

285. Нухимовский ЕЛ. О соотношении понятия «партикуляция» и„ ^ ' ! ' ilif f Мвегетативное размножение» // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1973. - Т.78. - №// W < " ,' f ч5.-С. 107-120. >' f

286. Обручева Н.В. Прорастание семян // Физиология »семян' -/. < Ред. Прокофьев А.А. М.: Наука, 1982. - С. 223-274. - * :'< '%''/ Г * ^ '» j i * 1 i J ' м>,

287. Обручева Н.В. Физиология начальных этапов прорастания семян двудольных растений: Автореф. .докт. биол. наук. М., 1991. — 48 с.! ! 'S

288. Обручева Н.В., Антипова O.B. Морфология и физиология прорастания семян // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1997. - Т. 2. - С. 667-681.

289. Овчаров К.Е. Физиология прорастания семян // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Тр. Всесоюзн. симпоз. Иркутск, 1973. - Ч. 2. - С. 5-15.

290. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. - 160 с.

291. Огородникова В.Ф. Морфология семяпочек и зародышевых мешков клевера лугового (Trifolium pratense) // Цитология и анатомия культурных растений. 1989. - Т. 124. - С. 14-18.

292. Орел Л.И. Цитоэмбриологическое изучение цитоплазматической мужской стерильности лука // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1968. - Т. 40. - №1. - С. 163-176.

293. Орел Л.И., Константинова Л.Н., Огородникова В. Ф., Вишнякова М.А. и др. Отбор растений люцерны с высокой плодовитостью завязей // Методические указания / Ред. Дорофеев В.Ф. JL, 1985. - С. 1-35.

294. Орлова И.Н. Цитомиксис и его последствия в микроспорогенезе тетраплоидных Triticale // Генетика. 1971. - Т. VII. - №12. - С. 39-44.

295. Орлова И.Н. Цитомиксис // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб, 1994. - Т. 1. - С. 115117.

296. Осипов П.И. Семенная продуктивность и семенное возобновление растений типчаковых степей Зап. Забайкалья // Степные растения Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск, 1982. - С. 73-86.

297. Остапенко В.И. Методы определения жизнеспособности и оплодотворяющей способности пыльцы плодовых растений // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1961. - Т. VII. - С. 163-169.

298. Остапенко В.И., Рыжков С.Д. Использование ионизирующих излучений и УФ-радиации в связи с изучением вопросов электрофизиологииi,