Реминерализация чернозема выщелоченного Ставропольского плато различными горными породами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Калугин, Дмитрий Васильевич

• Калугин, Дмитрий Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Калугин, Дмитрий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. АНТРОПОГЕННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ И ПРИЕМЫ ИХ РЕМИНЕРАЛИЗАЦИИ (обзор литературы ).

1.1 Изменение состава и свойств почвы при сельскохозяйственном использовании.

1.2 Современные методы повышения плодородия почв.

2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика объекта исследований.

2.1.1 Условия почвообразования.

2.1.2 Погодные условия.

2.2 Методы исследований.

3. ИЗМЕНЕНИЕ В СОДЕРЖАНИИ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕГО РЕМИНЕРАЛИЗАЦИИ.

3.1 Содержание макроэлементов.

3.2 Содержание микроэлементов.

4. СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В

РАСТЕНИЯХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1 Содержание макроэлементов.

4.2 Содержание микроэлементов.

5. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ.!.

5.1 Изменения в состоянии почвенно-поглощающего комплекса.

5.2 Изменение кислотно-щелочного потенциала

6. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ

ГРУПП ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ.

6.1 Количество аммонификаторов.

6.2 Количество микроорганизмов преобразующих минеральные формы азота.

6.3 Количество микроскопических грибов.

6.4 Количество целлюлозоразрушающих микроорганизмов.

7. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА РЕМИНЕРАЛИЗАЦИИ ЧЕРНОЗЕМА.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реминерализация чернозема выщелоченного Ставропольского плато различными горными породами»

Актуальность темы. Почвообразование есть процесс взаимодействия «живой» и «косной» материи. Живая материя, представленная корнями растений и сопутствующими им микроорганизмами в процессе своей жизнедеятельности вынуждена разрушать минеральную основу почвы, приспосабливая ее к выполнению функции питания. «Косная» минеральная материя, таким образом, постоянно видоизменяется.

Интенсивное использование сельскохозяйственных угодий приводит к постепенному истощению почв. Минеральные элементы питания используются растениями и отчуждаются с урожаем или постепенно вымываются в более глубокие слои почвы. Происходит снижение уровня эффективного плодородия почв и внесением одних только удобрений эту проблему решить невозможно. При внесении удобрений происходит лишь активизация процесса выветривания и выноса новых порций элементов питания вместе с возросшим урожаем.

Для повышения плодородия почв и их предохранения от минеральной деградации необходимо периодически проводить «омоложение» минеральной основы путем внесения пылеватого материала различных богатых по химическому составу горных пород.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является выбор эффективного приема повышения плодородия чернозема выщелоченного путем его реминерализации различными горными породами. L

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить изменение содержания подвижных форм макроэлементов в почве при внесении горных пород.

2. Определить изменение содержания в почве подвижных форм микроэлементов.

3.Определить макро и микроэлементы в растительных образцах по вариантам опыта.

4. Изучить изменение состояния почвенного поглащающего комплекса. г

5. Определить количество основных физиологических групп микроорганизмов по вариантам опыта

6. Определить урожайность сельскохозяйственных культур по вариантам опыта.

7. Изучить качество урожая озимой пшеницы.

8.Определить экономическую эффективность производства сельскохозяйственных культур.

Научная новизна исследований: впервые в условиях Северокавказского региона повышение плодородия черноземов выщелоченных производилось путем отдельного и совместного внесения горных пород различного генезиса. Изучено содержание макро и микроэлементов питания, а так же микробное население выщелоченных черноземов при их реминерализации.

Практическая значимость состоит в том, что материалы исследований лягут в основу практических рекомендаций сельскохозяйственным предприятиям по повышению плодородия изучаемых почв, а так же будут использоваться при чтении лекций по почвоведению в разделе «повышение почвенного плодородия».

Основные положения, выносимые на защиту

1. Применение горных пород, таких как лессовидный суглинок, известняк-ракушечник, фосфогипс и апатит, увеличивает содержание подвижных форм макро и микроэлементов в почве и растениях.

2. Происходит увеличение суммы обменных оснований и изменение рН среды в результате применения горных пород.

3. Возрастает численность и разнообразие почвенной микрофлоры.

4. После трех лет химического действия экономически выгодно применение большинства горных пород как отдельно, так и совместно.

Автор выражает глубокую благодарность за осуществление руководства диссертационной работы доктору сельскохозяйственных наук, заведующему кафедрой почвоведения, профессору В.С.Цховребову. Автор благодарен коллективу кафедры почвоведения за помощь в полевых и лабораторных исследованиях, а также признателен коллективу учебно-научной испытательной лаборатории Ставропольского государственного аграрного университета во главе со Стародубцевой Г.П. за помощь в проведении исследований по качеству получаемой продукции. Особую благодарность автор выражает ректору Ставропольского государственного аграрного университета профессору Трухачеву В.И. и декану агрономического факультета профессору Есаулко А.Н. за помощь в выборе места стационара и поддержании технологии возделывания культур.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Калугин, Дмитрий Васильевич

выводы

1. Применение горных пород увеличивает содержание подвижных форм фосфора по всем вариантам опыта в особенности по гречихе. Прибавка наблюдалась на варианте с внесением известняка-ракушечника 12 т/га (11 мг/кг), апатита 3 т/га(14 мг/кг) и фосфогипса 12.т/га (10,6 мг/кг) и особенно при совместном их применении (40 мг/кг к 26 мг/кг). Значимый эффект по остальным культурам наблюдался на вариантах с применением апатита. В содержании калия существенных изменений не наблюдалось.

2. В содержании серы наибольшие увеличения наблюдались на вариантах с применением фосфогипса, и совместном применении горных пород. Почвы на этих вариантах перешли из разряда низко обеспеченных в средне обеспеченные по этому элементу.

3. Внесение горных пород существенно не повлияло на содержание бора (1,101,35 мг/кг). По содержанию марганца почвы из низко обеспеченных, по этому элементу, перешли в среднеобеспеченные. На содержание меди внесение мелиорантов не повлияло, и оно колебалось в пределах 0,3-0,4 мг/кг. В содержании цинка наблюдались значительные изменения. Во второй год исследований его содержание увеличилось по отношению к контролю в 3-4 раза на варианте совместного внесения горных пород и составило 0,10-0,12 мг/кг. Аналогичная картина наблюдалась и в содержании молибдена

4. В растительных образцах озимой пшеницы наибольшее содержание фосфора наблюдалось при применении апатита и совместном внесении мелиорантов (на 0,12 %) в фазу выхода в трубку. На содержание азота и микроэлементов внесение горных пород существенно не повлияло.

5. Происходит повышение емкости поглощения (27,23 к 22,12 мг - экв/100г на контроле) и содержания кальция в почвенно поглащающем комплексе на вариантах с применением фосфогипса и известняка как отдельно, так и совместно. Отмечено подщелачивание чернозема на 0,4-1,14 рН, за исключением варианта с применением фосфогипса.

6. Применение всех мелиорантов повысило содержание микроорганизмов ■ преобразующих' минеральные и органические формы азота. Наибольший эффект наблюдался на вариантах с совместным применением мелиорантов. Внесение известняка повысило содержание микроскопических грибов, а лессовидного суглинка и апатита увеличило содержание целлюлозоразрушающих микроорганизмов.

7. Продуктивность пашни в зерновых единицах была наименьшей на контроле и составила 36,2 ц/га. Увеличение урожая изучаемых культур составило от 3,9 до 31,7 % при наибольшей на варианте с внесением апатита 42,7 ц/га з.е. и совместном внесении известняка-ракушечника 12 т/га, апатита 3 т/га, фосфогипса 12 т/га (47,3 ц/га з.е.) Прибыль была получена по всем мелиорантам по отношению к контролю, но наибольшей она была на варианте с применением горных пород в дозе: известняк-ракушечник- 6 т/га+апатит- 1,5 т/га+гипс- 12 т/га. Уровень рентабельности, однако, был выше контроля только на вариантах: апатит-1,5 т/га; апатит- 3,0 т/га; гипс- 12 т/га; известняк-ракушечник- 6 т/га + апатит- 1,5 т/га и известняк-ракушечник- 6 т/га+апатит- 1,5 т/га+гипс- 12 т/га.

Для повышения плодородия черноземов выщелоченных можно рекомендовать внесение: известняка-ракушечника- 6 т/га; известняк-ракушечник- 12 т/га; апатит- 1,5 т/га; апатит- 3,0 т/га; гипс- 12 т/га; известняк-ракушечник- 6 т/га + апатит- 1,5 т/га; известняк-ракушечник- 12 т/га+апатит-3,0 т/га; известняк-ракушечник- 6 т/га+апатит- 1,5 т/га+гипс- 12 т/га; известняк-ракушечник- 12 т/га+апатит- 3,0 т/га+гипс- 12 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия черноземов выщелоченных можно рекомендовать внесение: известняка-ракушечника- 6 т/га; известняк-ракушечник- 12 т/га; апатит- 1,5 т/га; апатит- 3,0 т/га; гипс- 12 т/га; известняк-ракушечник- 6 т/га + апатит- 1,5 т/га; известняк-ракушечник- 12 т/га+апатит- 3,0 т/га; известняк-ракушечник- 6 т/га+апатит- 1,5 т/га+гипс- 12 т/га; известняк-ракушечник- 12 т/га+апатит- 3,0 т/га+гипс- 12 т/га. Все варианты кроме варианта с применением лессовидного суглинка и 12-го. За три года исследований применение лессовидного суглинка и совместное применение всех мелиорантов не дало должного экономического эффекта. Лессовидный суглинок вносится в высокой дозе и последний вариант, так же вариант высоких доз. Поэтому в настоящий момент по пришествию 3-х лет мы не можем рекомендовать их производству из-за низкой экономической эффективности. Будущие исследования, возможно, внесут коррективы в показатели этих вариантов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Калугин, Дмитрий Васильевич, 2009 год

1. Абаев, А.А. Использование цеолитов для повышения продуктивности сои.

2. А.А. Абаев, Э.Д. Адиньяев, Х.Х. Эсхаджиева Агрохимия. — 2008. - №2. — С.26-32.

3. Агафонов, Е. В. Влияние природных бентонитов на урожайность ярового ячменя/ Е. В. Агафонов, П. С. Герасименко. М.: 2006.-58с.

4. Адиньяев, Э.Д. Соя — культура больших возможностей./ Э.Д. Адиньяев, А.А. Абаев—Владикавказ.: Из-во «Терек», 2005. 351 с.

5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации./ Л.Н. Александрова. Л.: Наука. — 1980. — С. 188-210.

6. Алексеев, В.Е. Минералогия почвообразования в степной и лесостепнойзонах Молдавии./ В.Е. Алексеев.- Кишенев.: 1999. 240 с.

7. Антыков, А .Я. Генетические и агропроизводственные особенностисолонцов./ А .Я. Антыков, А.Я. Стомарев- Ставрополь.: 1964, с. 3-8.

8. Антыков, А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие./ А.Я. Антыков, А.Я.

9. Стомарев. — Ставрополь.: 1970, с.326-351.

10. Ахтырцев, Б.П. Актуальные вопросы антропогенного почвоведения.//

11. Влияние человека на ландшафт. Вопросы географии./ Б.П. Ахтырцев.-С6.106.-М.: Мысль, 1977.-е. 168-174.

12. Бабьева, И.П. Биология почв / И.П., Бабьева, Г.М. Зенова.- М., Изд-во МГУ, 1989.- 336 с.

13. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механичтический подход// Пер. с англ. Ю.Я. Мазеля: Под. ред. Э.Е. Хавкина./С.А. Барбер-М.: Агропромтздат, 1988.-376 с.

14. Н.Бгатов, В.И. История кислорода земной атмосферы./ В.И. Бгатов. М.: Недра, 1985.- 87 с.

15. Браунлоу, А.Х. Геохимия./ А.Х. Браунлоу- М.: Недра, 1984. 463 с.

16. Буланкина, Л.И. Влияние предшественников озимой пшеницы намикробиологический состав почвы / 'Л.И. Буланкина // Актуальные проблемы растениеводства Юга России / Сб. науч. тр. / СтГАУ,-Ставрополь, 2004.- С.46-48.

17. Быстрицкая, Т.Л. О суточной динамике некоторых показателей физико-химического состояния почв //Ионометрия в почвоведении: Сб. научн. тр. / Т.Л. Быстрицкая.—Пущино, 1987. С.177-190:

18. Важенин, И.Г. Методы определения калия в почве // Агрохимические методы исследования почв./ ИГ. Важенин.:М., Наука, 1975. С. 191-219.

19. Вальков, В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа./ В.Ф. Вальков Ростов, 1977-160с.

20. Васильева, Л.И. Ферментативная активность и плодородие почв: Лекция / Л.И. Васильева // Харьковский с.-х. институт им. В.В. Докучаева. — Харьков, 1980. 25 с.

21. Васяев, Г.В. Действие фторсодержащих удобрений на урожай растений и агрономические свойства почвы. Зап./ Г.В. Васяев, Т.П. Шевченко.-Ленинград. - СХИ., 1974, т. 218., с. 10-18.

22. Вернадский, В.И. Задачи минералогии в нашей стране./ В.И. Вернадский

23. Природа. 1928. - № 1. - С.22-39.

24. Витко, A.M. Роль пожнивно-корневых остатков культур севооборота в балансе органических и минеральных веществ в почве./ A.M. Витко. //Сб. науч. тр./Льгов. опыт.-селекцион. ст. Воронеж, 1965. — Вып. 1. - С.48-54.

25. Гедройц, К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв./ К.К. Гедройц. Т. 1 — М.: Сельхозгиз, 1955. - 559 с.

26. Глинка, К.Д. К вопросу о минералогическом составе почв и методах его использования/Глинка К.Д. //Почвоведение. — 1908. № 1. — С.2-25.

27. Гниненко, Н.В. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства слабовыщелоченного и обыкновенного черноземов/ Н.В. Гниненко. //Сахарная свекла. 1968. - № 3. - С.39-42.

28. Голоусов, Н.С. Модель управления плодородием выщелоченных черноземов. / Н.С. Голоусов.// Актуальные проблемы растениеводства Юга

29. России: Сб. науч. тр./Ставроп. ГАУ Ставрополь, 2003.-е. 93-97.

30. Горбунов, Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия./ Н.И. Горбунов. -М.: Наука, 1967. 198 с.

31. О.Горбунов, Н.И. Минералогия и коллоидная химия почв./ Н.И. Горбунов. -М.: Наука, 1974.-314 с.

32. Горбунов, Н.И. Минералогия и физическая химия почв./ Н.И. Горбунов.1. М.: Наука, 1978.-293 с.

33. Горбунов, Н.И. Главнейшие итоги и задачи изучения глинистых и сопутствующих им высокодисперсных минералов почв./ Н.И. Горбунов. //Проблемы почвоведения. М., 1962. - С.207-237.

34. Горбунов, Н.И. Значение минералов для плодородия почв./ Н.И. Горбунов. //Почвоведение. 1959. - № 7. - С.1-13.• •'•.■.; -137 ■■.:'.

35. Горбунов, Н.И. Минералы и плодородие почв./ Н.И. Горбунов.

36. Агрохимия. 1965. - № 7. - С. 3-14.

37. Горбунов, Н.И: Минералы как источник общих, непосредственных, близких и потенциальных резервов; зольных элементов./ Н.И. Горбунов. //Агрохимия. 1969. - № 9. - С.67-73.

38. Горбунов, Н.И: Достижения и перспективы развития минералогии почв / Н.И. Горбунов, Б .П. Градусов // Почвоведение. 1967. - № 9. - С. 55-70.

39. Градусов, Б.11. Минералы со смсшанослойной структурой в почвах./ Б.П. Градусов М.: Наука, 1976. - 128 с.

40. Граду сов, Б.П., Чижикова Н.П., Плакхина Д.М. Блок пегрографо-- минералогических показателей почвенного плодородия./ Б.П. Градусов,

41. H.I I. Чижикова, Д.М. Плакхина // Научн. тр.»Расширение воспроизводства плодородия почв;в интенсивном земледелии».- М.: ВАСХНИЛ. 1988. -, С.117-124.

42. Градусов, Б.П. Опыт оценки состава и свойств литогеннойюценки -экосистем мира/ Б.П. Градусов. // Почвоведение. 1995. - №2. - С. 217 — 229:. .';■';'• .

43. Гребенщикова; Е. А.Изменение свойств бурой леснойшочвы при внесении золошлака; в качестве мелиоранта / Е.А. Гребенщикова, Ю. G. Чернаков, М. А. Пыхтеева // Агрохимия; 2007. №'1. - G. 1!

44. Дементьева; Т.Г. Минералогия илистой фракции почв пустынно-степного Заволжья/ Т.Г. Дементьева.// : Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М.,1977.- 16 с.

45. Дикерсон, Р. Основные законы./Р. Дикерсон, Г. Грей, Дж. Хейт//Пер. с англ.- М.: Мир, 1982; с-652.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./ Б.А. Доспехов. — М., «Колос», 1973.-336 с.

47. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов./ В.П. Иванов. -М.: Наука, 1973. 113 с.

48. Ильин, С.С. Биологический круговорот веществ в земледелии на карбонатном черноземе./ С.С. Ильин. //Агрохимия.-1978.-№ 12,- с. 75-83.

49. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях./ А. Кабата-Пендиас , X. Педиас.- Пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1989. 440 с.

50. Кауричев, И.С. Проблема пахотных почв при интенсивном земледелии./ И.С. Кауричев, A.M. Лыков. // Почвоведение. 1979. - № 12. - С.5-15.

51. Кауричев, И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв./ И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. М.: Колос, 1982.-247 с.

52. Кауричев И.С. Почвоведение / С.И. Кауричев, Н.П. Панов- М.: ВО «Агропромиздат», 1989 —719с.

53. Келлер, У.Д. Основы химического выветривания./ У.Д. Келлер// Геохимия литогенеза. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. — С. 85-195.

54. Кираев Р.С., Чанышев, Е.П. Булатов, И.Р. Бондаренко Плодородие №3 2008 с.4

55. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова./ В.А. Ковда. М.: «Наука», 1985.-264 с

56. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана./ В .А. Ковда. -М.: Наука, 1981. 182 с.

57. Ковда, В.А. Миграция и аккумуляция соединений кремнезема в почвах./

58. B.А. Ковда. // Мелиорирование почв аридных территорий СССР. -Фрунзе, 1985.-С. 12-37.

59. Кольцова, О.М. Влияние кальциевых мелиорантов и удобрений на ферментативную активность, активность ионов кальция и водорода выщелоченных черноземов лесостепи Воронежской области/ О.М. Кольцова // Автореф. дис. . канд. С.-х. наук — 1996. — 25с.

60. Кононова, М.М., Александрова М.В., Титова Н.А. Разложение селикатов органическими веществами почвы./ М.М. Кононова, М.В. Александрова, Н.А. Титова. //Почвоведение. 1964. - № 10. - С.73-81.

61. Красовская, И.В. Корневая система! сельскохозяйственных растений и управление его при орошении./ И.В. Красовская //Тез. докл. делегатов совещ. Всесоюз. ботанического о-ва. — M.-JL: Изд-во АН СССР. 1951.1. C.15-18.

62. Крупенников, И.А. Типизация антропогенных процессов деградации черноземов ./ И.А. Крупенников // Почвоведение. 2005. - №12. - С. 1509 -1517.

63. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев./ Т.Н. Кулаковская. Минск: Урожай, 1978. — С. 271.

64. Куликова, А. X. Влияние Диатомита и минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы / А. X. Куликова, Е. А. Яшин, Е. В. Данилова, И. А. Юдина, О. С. Дронина, С. А. Никифорова // Агрохимия, 2007. № 6. - С. 31.

65. Кульман, А.Г. Искусственные структурообразователи почвы./ А.Г. Кульман. -М.: Колос, 1982. 158 с.

66. Лысенко, В.Я. Агрохимические показатели черноземов Ставропольского плато. // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: сб. науч. тр./Ставроп. ГАУ/ В.Я. Лысенко, Т.И. Льгова, А.Н. Марьин — Ставрополь, 2003, с. 175-176.

67. Лысикова, Н.Н. К вопросу о влиянии орошения на содержание и перераспределение гумуса по профилю лугово-черноземных почв./ Н.Н. Лысикова, И.В. Ржевская //Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса, 1975. - С.58-60.

68. Маслова, И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой / И.Я. Маслова.- Новосибирск: Наука 1993. — С. 124

69. Медведев, В.В. Изменение физико-механических свойств почв юга УССР при орошении./ В.В. Медведев //Почвенно-мелиоративные проблемы и пути повышения плодородия орошаемых земель юга УССР. М., 1978. -С.50-53.

70. Медведев, И.Н. Феррохромный шлак и минеральные удобрения при поверхностном улучшении заливных сенокосов./ И.Н. Медведев. // Пути повышения продуктивности Обь-Иртыш поймы. — Новосибирск, 1976, с. 176-183.

71. Мишустин, Е.Н. Микробиология./ Е.Н. Мишустин, Б.Т. Емцев М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

72. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы./ В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Зенова, И.Н. Одинцова // Агрохимия. 1998. №5. - С. 5-12.

73. Орлов, Д.С. Химия почв./ Д.С.Орлов, Л.К. Садовникова, Н.И. Суханова.-М.: Высшая школа 2005г.

74. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай./ В.Д. Панников, В.Г. Минеев.-М.: Колос, 1977.- 416с.

75. Панов, Н.П. К вопросу о факторах, определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов / Н.П. Панов, Н.А. Гончарова// Мелиорация солонцов, ч.1, М., 1972,- С. 56-66.

76. Панов, П.П. Почвы солонцовых комплексов северо-восточного Предкавказья./ П.П. Панов, Г.И. Неретин Москва. — ТСХА, 1968, вып. 5, с. 149-156.

77. Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве.- М.: 1961. 422 с.

78. Переверзев, В.Н., Коробейникова Н.М., Дьякова Т.А., Янченко И.В. Агрохимия ,2007, №1, с.9

79. Петербургский, А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ./А.В. Петербургский.- М.: Высшая школа, 1959. — 252с.

80. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии./ А.В. Петербургский. М.: Наука, 1979. — 168 с.142

81. Петинов, Н.С. Физиология орошаемой пшеницы./ Н.С. Петинов. М.: Издво АН СССР, 1959. 554 с.

82. Плотников, А. М. Влияние удобрений и химических мелиорантов на свойства чернозёма выщелоченного/ A.M. Плотников // Проблемы борьбы с засухой.-М.: 2005. с 54. .

83. Позняк, С.П. Оценка физических свойств орошаемых черноземов юга Украины./ С.П. Позняк. //Почвоведение. 1990. - № 2. - С.48-55.

84. Просянникова, О.И. Использование цеолита для очистки почв от пестицидов./ О.И. Просянникова, В.Г. Вавилов // Химия в сел. хоз-ве. -1994. №5. С. 4-5.

85. Прудников П.В. Использование местных агроруд для известкования и удобрения почв Брянской области / Плодородие №5 2007 с.25

86. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения./ В.У. Пчелкин. -М : Колос, 1966.-336 с.

87. Роде, А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв./ А.А. Роде. -М.: 1947. -214с. ;

88. Романова, З.Э. Фотосинтетическая активность сои при использовании ирлитов./ З.Э. Романова, Э.Д. Адиньяев // Тр. Мол. Ученых ВНЦ РАН. Т. 1. Владикавказ,2002. С. 97-99.

89. Рудаков, К.И. Почвенная структура и почвенный перегной./ Рудаков, К.И. //Третья конференция по вопросам почвенной микробиологии, связанных с внедрением в сельское хозяйство комплекса Докучаева-Костычева-Вильямса. М., 1953. - С.64-77.

90. Савич В.И., Булгаков Д.С., Духанин Ю.А., Оглоблина А.А. Агрохимия ,2007, №2, с.7

91. Савич В.И., Булгаков Д.С., Духанин Ю.А., Оглоблина А.А. Агрохимия ,2007, №2, с.5

92. Самарина, B.C. Гидрогеохимия./B.C. Самарина.- JI.: Изд-во ЛГУ, 1977. с-360. ,/. :

93. Седлецкий, И. Д. Сельскохозяйственное значение минералогического изучения почв./ И.Д. Седлецкий. //Природа. 1943. - № 1. — С.45-48.

94. Сидоренко, О.Д. Микробиология: Учебник для агротехнологов/ О.Д. Сидоренко, Е.Г. Борисенко, А.А. Ванькова, Л.И. Войно. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 287.

95. Слюсарев, В.Н. Сера в почвах Северо-Западного Кавказа (агроэкологические аспекты): монография/ В.Н. Слюсарев,- Краснодар: КубГАУ, 2007.-230 с.

96. Слюсарев, В.Н. Свойства черноземов Западного Предкавказья и обеспеченность их серой./ В.Н. Слюсарев. // Труды Куб. Гос. агр. ун-та. Вып.2. Краснодар,- 2006. С. 157-165.

97. Снакин, В.В. Анализ состава водной фазы почв./ В.В. Снакин. М.: Наука, 1989.- 118 с.

98. Снакин, В.В. Ионометрия при анализе карбонатно-кальциевой системы почв./ В.В. Снакин, А.А. Присяжная, П.П. Кречетов, С.А. Николаева. //Ионометрия в почвоведении. — Пущино, 1987. С. 152-164.

99. Соколов, А.В., Власюк П.А. Гринченко A.M. Очередные задачи изучения плодородия почв и путей его повышения./ А.В. Соколов, П.А. Власюк, A.M. Гринченко // Почвоведение. 1963. - № 1. - С. 8-20.

100. Соляник, Г.М. Почвы Краснодарского края./ Г.М. Соляник.// Учеб. пособие . Краснодар 2004 Куб. гос. ун-т, 2004. .С. 70 ;

101. Сокаев, К.Е. Транслокация тяжелых металлов в системе почва-растение./ Сокаев К.Е., Бестаев В.В., Бясов К.Х., Сокаева P.M. // Агрохим. вестн. -2004.- №4.- С. 16-18.

102. Титов, Ю.В. Механизм воздействия растений в биогеоценозах тайги./ Ю.В. Титов. -Л.:Наука, 1963.-с.96-100.

103. Томпсон, Л.М. Почвы и их плодородие./ Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу.- М.: Колос, 1982.-461 с.

104. Тюльпанов, В.И. Происхождение обменного натрия в степных солонцах Центрального и Восточного Предкавказья./ В.И. Тюльпанов, С.А. Мануков. Почвоведение, 1981, №8, С.41-50.

105. Угрюмов, Г.Д. Препараты фтора как замена, соединений мышьяка в борьбе с вредителями сельского хозяйства. / Г.Д. Угрюмов. // Удобрения и урожай. -М., 1930, с, 657-659.

106. Ферсман, А.Е. Занимательная геохимия./ А.Е. Ферсман.- М.: Изд-во АН СССР, 1959.-400 с.

107. ПЗ.Хаджинов, Н.И. К вопросу химической мелиорации солонцов и солонцевато-слитых почв известняком в сочетании с кислотами. / Н.И. Хаджинов //Сб. науч. тр./ Ставроп. СХИ, 1983, вып. 45, т.2, с. 21-27.

108. Хаджинова, Н.И. // Автореф. дис. канд. С.-х. наук — Ставрополь 1986г.-25с.

109. Цогоев, В.Б. Влияние ирлитов на продуктивность сельскохозяйственных культур в РСО-Алания./ В.Б. Цогоев.- Владикавказ.: 2004. 39 с.

110. Цховребов, B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья./ B.C. Цховребов.- Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003.

111. Чёрный, Е. С. Изучение цеолитов Сосковского месторождения и их сочетания с навозом и шлаком./ Е. С. Чёрный, JI. П. Степанова .-М.: 2007г. с-33.

112. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора./ Ф.В. Чириков,- М.: Сельхозиздат, 1956.

113. Шконде, Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений./ Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская.- М.: Изд-во МГУ, 1982. — 51 с.

114. Шконде, Э.И. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР./ Шконде Э.И. // Агрохимическая характеристика Основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974.

115. Штомпель, Ю.А. Охрана почв и рекультивация земель Северо-Западного Предкавказья./ Ю.А.Штомпель, Н.С Котляров, В.И. Терпелец -Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2000. 207 с.

116. Штомпель, Ю.А. Практикум по почвоведению (Почвы Северного Кавказа) / Ю.А. Штомпель, B.C. Цховребов//учебное пособие для ВУЗов.-Краснодар: «Советская Кубань», 2003.- 166 с.

117. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии/ Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.- М.: Агропромиздат, 1987.

118. Anderson, J.P. Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils // Anderson J.P., Domsch K.H. Soil Sci. 1980. V.130. Р/ 211-216.

119. Ayers, W.A. Plant and soil./ Ayers W.A., Thornton R.H. 1968. - 28.2 - p. 193-207.

120. Barber, D.A. The releags of organic substanceb by oereal root into soil./ Barber|D.A., Wartin Y.K./ NewPhytol. (in press), v. 76. -N 1. - 1976.

121. Keller, W.D. Role of plants and colloidal acids in the mechanism of weathering/ Keller W.D., Friderikson A.F./ Amir. j. sci., v. 25, 1952. -pp. 594.

122. Russel, E.L. Soil conditions and plant growth./ E.L. Russel.- Soil Sci. 1950. -N 9. -p. 231-244.

123. Stoeva, J. Yield and qualiry performance of winter wheat variety during 15 years of cropping with different xertilization level and rotation./ Stoeva, J., Tonev Т., // Bulg. J. Agr. Sc. 2003.-Vol. 9, №3.-P, 297-303.

124. Williame, R.I.B. Effect of management and manuring on physical properties of some Rothamated and Wobern Soils./ R.I.B Williame./ Rothamatad Exp. Sta., Report for. 1977. part 2. - p.37-52.

125. Yoshida Т., Effect of surface applied sulfuric acid on water penetration into dry calcareous und sodic Soil./ Soil. Sci. Amer. Proc., 1971, 39, №6, 1201-1204