Рекрутская повинность населения России в 1831-1874 годах: на материалах Европейского Севера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Иванов, Фёдор Николаевич

• Иванов, Фёдор Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Иванов, Фёдор Николаевич

Список сокращений Введение

Оглавление

Глава I

Рекрутская повинность в отечественной историографии

§ 1. Дореволюционная историография

§2. Советская историография

§3. Российская историография

Глава II

Государственная политика в сфере рекрутской повинности в России в XVIII - XIX вв. и её проявление на

Европейском Севере страны

§ 1. Эволюция рекрутской повинности в России в XVIII

XIX вв.

§2. Модернизация системы подготовки и контроля над проведением рекрутских наборов в 1831 -1874 гг.

Глава III

Рекрутские наборы на Европейском Севере России в

-1874 гг.

§ 1. Раскладка рекрутской повинности.

§2. Осуществление рекрутских наборов.

Глава IV

Воздействие рекрутской повинности на население

Европейского Севера России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рекрутская повинность населения России в 1831-1874 годах: на материалах Европейского Севера»

После победного завершения Северной войны Россия вошла в число ведущих держав, определявших «баланс сил» в Европе. Интересы новой империи, её великодержавный статус обеспечивала искусная дипломатия, опиравшаяся на поддержку боеспособных и многочисленных регулярных армии и флота. «Верным средством» для формирования вооруженных сил в XVIII -XIX вв. служила система комплектования, основанная на рекрутской повинности податных сословий - мещан и цеховых, а также крестьян «разных званий» выставлять определенное число новобранцев - «рекрутов». Рекрутская повинность и расходы на государственную оборону ложились тяжким бременем на плечи народа. Воздействие рекрутчины на социально-экономическое развитие страны было велико. Поэтому история рекрутской повинности издавна привлекала внимание исследователей. Однако при наличии значительного количества трудов по различным аспектам её истории, комплексного анализа рекрутской повинности, как на общегосударственном, так и на региональном уровнях, не создано.

Необходимость военной реформы в современной России делает актуальным обращение к истории развития вооруженных сил и их взаимодействия с обществом через систему комплектования армии и флота. История рекрутской повинности в регионах страны в XIX столетии, в частности, на Европейском Севере, также не теряет своего значения в современных условиях. Развитие в России после 1991 г. подлинного, а не декларативного, федерализма требует от центральных властей проведения грамотной политики, учитывающей особенности и интересы регионов, и изучение прошлого может оказать содействие в поиске решений.

Хронологические рамки исследования охватывают период от издания 28 июня 1831 г. (по старому стилю) Рекрутского устава и до проведения последнего рекрутского набора с 15 января по 15 февраля 1874 г. и введения в этом году «всесословной воинской повинности». С 1831 г. началось создание новой системы подготовки и проведения рекрутских наборов1. Однако, сами рекрутские наборы стали производиться по вновь изданным правилам только с 1833 г.2 Поэтому данные по раскладке рекрутской повинности и по результатам наборов приводятся, начиная с 1833 г. Верхняя граница обусловлена введением в России всесословной воинской повинности в 1874 г. При этом необходимо учитывать, что хотя «Устав о всеобщей воинской повинности» вступил в силу 1 января 1874 г., последний рекрутский набор был проведен с 15 января по 15 февраля 1874 г3.

Территориальные рамки исследования охватывают Архангельскую и Вологодскую губернии, которые составляют географический регион Европейского Севера России. В основе выделения этой территории лежат естественные (природно-климатические) и хозяйственные особенности региона4.

Источниковая база диссертационного исследования построена на опубликованных и архивных документах. Последние выявлены в 21 фонде 4 архивов - в Российском государственном историческом архиве (РГИА), Государственном архиве Архангельской области (ГААО), Государственном архиве Вологодской области (ГАВО) и Государственном учреждении Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (ГУ «НА РК»). Подавляющее большинство этих материалов впервые вводится в научный оборот. Все источники разделяются на две большие группы - законодательные акты и делопроизводственные материалы.

Первую группу составляют нормативные акты, санкционированные верховной властью, - манифесты, указы, мнения Государственного Совета и рекрутские уставы, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи5 и Своде Законов Российской империи6.

Манифестами в Российской империи провозглашались наиболее важные события, которыми, несомненно, являлись и рекрутские наборы. Как правило, в манифестах разъяснялись причины проведения нового набора, и определялось число рекрутов, которое требовалось собрать с каждой тысячи ревизских душ мужского пола в назначенный срок. К примеру, в манифесте

19 августа 1849 г. «О произведении восьмого частного очередного набора с губерний Восточной полосы государства» говорилось, что необходимость в доукомплектовании войск была вызвана потерями личного состава в Венгерском походе и от «приключившейся» холеры. Но в силу того, что на службу были призваны бессрочноотпускные солдаты, «к набору было назначено» сравнительно небольшое число рекрутов - всего по 4 рекрута с каждой 1000 п душ. Сам набор должен был пройти с 1 ноября 1849 г. по 1 января 1850 г . Необходимо добавить, что издававшиеся в 1831 - 1855 гг. манифесты о рекрутских наборах основывались на нормах действовавшего в то время законодательства по рекрутской повинности. В пореформенную эпоху эти акты верховной власти могли содержать в себе ряд новелл. Наиболее существенные изменения в законодательство о рекрутских наборах были внесены мао нифестами 1 сентября 1862 г. и 23 октября 1868 г .

Более многочисленной и разнообразной группой законодательных актов были указы. Часть из них издавалась «в развитие» манифестов, и в них разъяснялись правила проведения конкретных рекрутских наборов (рост и возраст рекрутов, цены на обмундирование и другие вопросы)9. Другие указы содержали в себе нормы более общего характера, вносившие незначительные изменения в законодательство о рекрутской повинности10. Третья категория указов изменяла или определяла статус тех или иных групп податного населения страны, привлекая их к отправлению рекрутской повинности, или освобождая от неё11.

К указам примыкают так называемые «высочайше утвержденные мнения Государственного Совета» - высшего законосовещательного органа Российской империи в XIX в. В Госсовете проходила работа по совершенствованию правовой базы проведения рекрутских наборов, давались разъяснения и уточнения существующих норм,12 касавшихся отношения отдельных групп податного населения к рекрутской повинности, правил приёма людей на во

11 енную службу, правил проведения рекрутских наборов . Например, мнением Госсовета 21 февраля 1844 г. «О счислении лет членам семейств при определении рекрутской очереди» было установлено, что «при определении . первенства рекрутской очереди, принимаются в счет лета не всех работников семейства, но одних годных по возрасту к службе, и именно работников, имеющих от 20 до 35 лет»14.

В царствование Николая I проводилась кодификация российского законодательства. Особое внимание уделялось созданию специальных законодательных актов для регулирования наиболее важных сфер деятельности. Одним из них стал Рекрутский устав 1831 г. В именном указе, данном Сенату 28 июня 1831 г., Николай I разъяснил причины создания нового рекрутского устава: «По жалобам, многократно к нам доходившим, на беспорядки в производстве рекрутских наборов, и по достоверным сведениям . о существе сих беспорядков, признали мы нужным, в пресечение оных, поручить особому Комитету, сообразив меры исправления, кои с 1802 года были уже в разные времена предлагаемы, составить полный Устав о порядке отправления сей важной государственной повинности. Комитет, обозрев доставленные ему сведения и прежние предположения, и . удостоверяясь, что причины беспорядков и поводы к злоупотреблениям возникли . главнейше, с одной стороны от разнообразия и многосложности правил и от недостатка надзора в их исполнении, а с другой от неуравнительности в раскладке и от неправильности в движении очередей, положил в основание порученного ему дела, чтоб, сохранив в порядке ныне существующем, все, что по опыту протекших лет найдено удобным, допустить в оном те только изменения, кои по указанию того же самого опыта признаны необходимыми, и на сем основании, согласив между собою прежние постановления, и приняв в соображение меры исправления, кои с 1802 года были уже в сей части предполагаемы, соединить в один Устав все, что к устройству ее относиться может»15.

Мы позволили себе привести столь длинную цитату потому, что она раскрывает значение Рекрутского устава 1831 г., недооцененного в исторической литературе. Дело в том, что исследователи, высказывая своё мнение о значении этого законодательного акта, обращают свое внимание в основном только на одну из причин его создания («многообразие правил» и «недостаток надзора в их исполнении») и в силу этого не придают ему важного значения16. Считается, что в 1831 г. «была в основном подтверждена прежняя военная система»17. Вторая причина создания устава 1831 г. во внимание практически не берется. В силу этого одно из основных его нововведений - подробные правила «очередной системы отправления рекрутской повинности», созданные для преодоления «неуравнительности в раскладке и неправильности в движении очередей», также расценивается как несущественное явление

1Я

- «изменение системы призыва» . Это объясняется подходом к изучению законодательства по рекрутской повинности преимущественно с точки зрения военной истории.

Устав 1831 г. регламентировал все аспекты подготовки и проведения рекрутских наборов и действовал вплоть до введения всесословной воинской повинности в 1874 г. Его нормы постоянно дополнялись издававшимися манифестами, указами и мнениями Госсовета, посвященными тем или иным вопросам комплектования армии, и текст устава неоднократно переиздавался (в последний раз - в 1862 г.)19.

Как можно видеть, законодательные источники достаточно многочисленны и разнообразны и позволяют определить закономерности проведения верховной властью мероприятий, направленных на регулирование рекрутской повинности в стране и в отдельных регионах, в частности, на Европейском Севере.

Ко второй группе источников - делопроизводственным материалам -относятся переписка учреждений, внутренние документы и «просительные» документы. Большим достоинством этого вида исторических источников, функция которого состоит в «документном обслуживании управляющих систем»,20 в нашем случае - государственного делопроизводства, является комплексный характер его формирования и последующего хранения. Большие массивы таких источников отложились в виде «дел о проведении рекрутских наборов» или дел, посвященных отдельным аспектам рекрутской повинности, в фондах губернских органов власти, отвечавших за обеспечение исправления населением подведомственной им территории рекрутской повинности. В этих делах, как правило, встречаются все разновидности делопроизводственных материалов - циркуляры, донесения, отношения, прошения.

Наиболее ценными являются дела по наборам, составлявшиеся в кан-01 целяриях губернаторов . «Общий наказ гражданским губернаторам», изданный 3 июня 1837 г., предписывал губернаторам обращать «особенное внимание на отправление рекрутской повинности». Губернатор наблюдал за раскладкой повинности на вверенной территории у всех податных сословий, отвечал за подготовку и проведение наборов, отчитывался об успехах приема новобранцев перед центральными ведомствами, разбирал жалобы населения на «неправильную отдачу» рекрутов . Выполнение «начальником губернии» всех эти обязанностей оказывало непосредственное влияние на формирование дел в его канцелярии, по которым можно проследить весь ход подготовки и проведения рекрутского набора по губернии в целом, по сословиям и отдельным участкам, в частности, узнать многие подробности этого процесса. К сожалению, в областных архивах таких дел сохранилось мало .

В делах губернских органов отраслевого управления - казенных палатах, палатах государственных имуществ, удельных конторах, губернских по крестьянским делам присутствиях,24 как правило, отображаются процессы подготовки к наборам25 и рассмотрения прошений населения на «неправильную» отдачу26. Результаты наборов в них практически не отражены. Дела о рекрутских наборах, сохранившиеся в фондах местных органов управления, к примеру, в фонде Вологодской городской думы,27 отличаются высокой информативностью и раскрывают вопросы подготовки и проведения рекрутских наборов, показывают результаты наборов на местах (в нашем случае - в г. Вологде).

В отличие от перечисленных выше органов управления, рекрутские присутствия были временными комиссиями, отвечавшими за освидетельствование и набор людей в рекруты на назначенной для них территории в течение определенного срока. В силу этого в фондах присутствий комплексные дела о рекрутских наборах не могли сформироваться. Содержащиеся в них документы представляют из себя разрозненные циркуляры губернских правлений, жеребьевые и очередные списки, «объявления» отдатчиков о доставке рекрутов, формулярные списки рекрутов, прошения населения и, вместе взятые, не представляют из себя комплекса, информация в них представлена довольно-таки фрагментарно. Тем не менее, они позволяют дать объективную характеристику проведения наборов на местном уровне - в участках. Материалы, характеризующие взаимоотношения населения и властей (прошения населения, служебная переписка по ним и ответы чиновников) во многом добавляют новые краски и оттенки истории рекрутчины в регионе, но имеют и меньший уровень объективности.

Особой разновидностью делопроизводственных документов являются губернаторские отчёты. Обязанность губернаторов ежегодно докладывать о состоянии вверенной им территории была установлена циркуляром МВД от 4 ноября 1804 г. Отчёты имели форму ежегодных «всеподданнейших донесений» императору и поступали в 1-е отделение Собственной Его императорского величества канцелярии, а затем передавались на рассмотрение в Комитет министров29. На местах их копии, как правило, не оставлялись. Так, в Государственном архиве Вологодской области обнаружились копии только двух отчётов (без приложений) - за 1843 и 1844 гг. . Таким образом, полный массив отчётов отложился исключительно в Российском государственном историческом архиве г. Санкт-Петербурга (в частности, в фонде 1263 - Комитет Министров).

Формуляр отчёта складывался постепенно. Перечень вопросов, которые обязательно должны были быть освещены в ежегодном донесении, был

41 определен «общим наказом гражданским губернаторам» 3 июня 1837 г. . Этим документом была утверждена программа «общего отчета о состоянии губернии и управлению ею» и его структура, состоявшая из основной части (собственно "Всеподданнейшего отчета") и таблиц-приложений к нему. Созданный в 1837 г. формуляр без каких-либо радикальных изменений просуществовал до 1870 г. Более того, в 1842 г, а затем в 1853 г. текстовая часть отчета для достижения большего единообразия была «заклиширована» . Теперь составители отчетов должны были придерживаться в свой работе специально разработанных образцов.

Сведения о рекрутских наборах структурно входили во второй раздел текста отчета (по циркуляру 1842 г. он носил название «Хозяйственной части», с 1853 г. раздел назывался «Подати и повинности»). Формуляр требовал от составителей отчёта, в первую очередь, предоставить информацию о результатах рекрутского набора (сколько следовало собрать рекрутов, сколько собрано, сколько заменено квитанциями или уплатой денег, сколько рекрутов осталось в «недоимке»). Кроме того, было необходимо внести сведения о числе и наиболее часто встречающихся причинах «забракований» рекрутов при их освидетельствовании в присутствиях, о поступивших жалобах и результатах их рассмотрения, о числе и местах расположения рекрутских присутствий, о расходах сословий на «отдачу» рекрутов, а также о чрезвычайных происшествиях в ходе набора новобранцев (см. Приложение 1). Как можно видеть, круг вопросов, интересовавших центральную власть, был достаточно широк и охватывал практически все важные вопросы практики рекрутских наборов.

В 1870 г. был разработан новый формуляр губернаторского отчёта, но требования к информации по рекрутскому набору в основной части отчёта остались прежними (см. Приложение 2). В приложение стали включать «Ведомость о производстве общего рекрутского набора.», в которой уже имелись сведения о раскладке рекрутской повинности и результатах рекрутских наборов по уездам и сословным группам в составе их населения34. К сожалению, в отчётах по Архангельской губернии, хранящихся в фонде Комитета Министров (РГИА, Ф. 1263), указанные ведомости отсутствуют .

Представляет интерес также содержавшаяся во второй части отчёта в л/

1830-1860-е годы «Ведомость» "об издержках по очередному рекрутскому набору в .губернии" (ведомость № 13), в которой показаны расходы представителей всех сословных групп каждого уезда на «отдачу» одного рекрута и раскрыта структура этих расходов (см. Приложение 3). Это были усредненные расчетные данные по каждому сословию в уезде. Следует учесть, что стоимость обмундирования и жалованье рекрутам определялись заранее императорскими указами и были неизменными для всех губерний, Стоимость провианта была одинаковой и неизменной для всех сословий уезда. Количество продовольствия было определено Рекрутским уставом, а его стоимость определялась так называемыми "справочными ценами"37. Расчеты для составления ведомости № 13 производились на основании данных тетрадей рекрутских отдатчиков, в которые те были обязаны заносить записи о всех своих расходах. После завершения приемки рекрутов уездный или губернский стряпчий - смотря где находилось присутствие - должен был изымать у отдатчика тетрадь с записями и проводил ревизию. Он сводил однородные расходы в одну сумму и все суммы в одну общую. Затем сведения заносились в квитанцию, выдаваемую отдатчику. Рекрутские присутствия направляли сведения о числе рекрут и количестве собранных денег в канцелярию губернатора. Таким образом, данные губернаторских отчетов о расходе на «отдачу» одного рекрута основываются на достоверных источниках.

Достоверность сведений губернаторских отчетов о рекрутской повинности не вызывает сомнений, поскольку в соответствии с действовавшим законодательством губернатор был обязан осуществлять «главный надзор и попечение» за подготовкой и проведением рекрутских наборов во вверенной ему губернии, и к нему стекалась вся необходимая информация о подготовке и проведении наборов. Также под рукой у «начальника губернии» находился архив губернской казенной палаты, которая отвечала за учёт и распределение рекрутской повинности и хранила все дела рекрутских присутствий.

Итак, губернаторские отчёты освещают достаточно широкий круг вопросов и являются важным источником по истории рекрутской повинности в регионах. Системность и достоверность их сведений является важным подспорьем для исследователя, позволяя увидеть динамику развития тех или иных процессов в течение всего изучаемого периода. Однако, и они не лишены недостатков - отчёты не показывают специфики рекрутской повинности на той или иной территории. Кроме этого, в отчётах 1830 - 1860-х годов отсутствуют сведения о результатах наборов по сословиям и уездам.

Как можно видеть на примере Европейского Севера России, информация о рекрутских наборах в регионе рассредоточена по документам разных фондов и даже нескольких архивов. Более того, такие документы - за исключением губернаторских отчётов - сохранились, к сожалению, далеко не по всем наборам и не по всем сословиям и уездам. Тем не менее, взаимное дополнение делопроизводственных материалов (в особенности их комплексов -дел о наборах и губернаторских отчётов), а также законодательных актов позволяет в достаточной степени охарактеризовать проблему - проанализировать государственную политику в сфере рекрутской повинности и её реализацию в регионе.

Методологическая основа исследования строится на принципах историзма, объективности и научности. Основными методами исследования являются системный подход и анализ, а также историко-генетический, сравнительно-исторический, статистический и аналитический методы. Историко-генетический метод позволит последовательно рассмотреть все стадии формирования системы рекрутских наборов, выявить основные направления и тенденции её развитии. Применение сравнительно-исторического метода даст возможность провести сравнительный анализ проведения наборов на отдельных этапах эволюции рекрутской повинности, сравнить и оценить эффективность работы органов власти. При рассмотрении вопросов о раскладке воинской повинности и прочих проблем, связанных с демографией, а также вопросов экономического характера (к примеру, структуры расходов населения, связанных с "поставкой" новобранцев) будет использован статистический метод. Метод анализа и синтеза материалов даст возможность сделать выводы из проделанного исследования.

Объектом исследования является рекрутская повинность населения

• России. Предметом исследования являются подготовка и проведение рекрутских наборов на Европейском Севере России во второй трети XIX в. Необходимо отметить, что история рекрутской повинности - тема достаточно объемная, поэтому мы приняли решение ограничить исследование определенным ниже кругом вопросов как наиболее важных для создания характеристики проблемы.

Целью диссертационного сочинения является исследование рекрутской повинности населения России на примере Европейского Севера страны во второй трети XIX в. как исторического явления в его целостности, в рамках которого система комплектования армии и повинность населения находились во взаимосвязи.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

- систематизировать литературу, посвященную рекрутчине, установить степень изученности проблемы, определить и обосновать новый подход к её изучению;

- проанализировать государственную политику, направленную на создание и регулирование института рекрутской повинности, выявить основные направления и охарактеризовать этапы в её развитии, обосновать выделение периода 1831 - 1874 гг. как отдельного этапа в развитии рекрутской повинности;

- охарактеризовать систему подготовки и проведения рекрутских наборов на Европейском Севере страны в 1831 - 1874 гг.;

- выявить местную специфику в раскладке рекрутской повинности на Европейском Севере;

- установить численность рекрутов, которых должно было выставить население региона в изучаемый период;

- проанализировать результаты рекрутских наборов на Европейском Севере и особенности отправления рекрутской повинности в губерниях региона и ф у представителей сословий, проживавших на их территории;

- определить воздействие рекрутской повинности на население Европейского Севера России.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Иванов, Фёдор Николаевич

Результаты исследования свидетельствуют, что рекрутская повинность представляла из себя государственный институт, в рамках которого были взаимосвязаны система комплектования войск и повинность населения. Основой этого института являлся механизм трансформации военно-организационных мероприятий в повинность податного населения выставлять рекрутов, носивший название «раскладка рекрутской повинности». Это был основной канал реализации государственной политики в данной сфере, направленной на обеспечение необходимого баланса между интересами строительства вооруженных сил и социально-экономическим развитием страны. Важным элементом этой политики было перераспределение рекрутской повинности между различными категориями податного населения страны - привлечение их к отправлению повинности или предоставление им льгот и изъятий. За счет этого создавалась прочная база для комплектования вооруженных сил и решался ряд важных социально-экономических задач - инкорпорация отдельных этносов в российское общество и унификация управления во всем государстве, освоение и развитие окраинных и отдаленных территорий, развитие российской промышленности. Если первоначально, в XVIII в., правительство во главу угла ставило увеличение источников комплектования армии и очень редко использовало предоставление льгот по рекрутской повинности, рассматривая их как исключительную привилегию, то впоследствии было вынуждено эту практику значительно расширить. При этом, сословный признак никогда не был определяющим, а в 1825 - 1874 гг., то есть с началом в России промышленного переворота, он окончательно отошел на второй план.

Система раскладки рекрутской повинности имела трехзвенную структуру (распределение повинности между податными сословиями; распределение повинности на территориальном уровне - по рекрутским участкам; распределение повинности в участках - «практическая раскладка»). Государственная власть в течение XVIII-XIX вв. постепенно ставила эту систему под контроль, увеличивая активность и расширяя свои полномочия на всех уровнях. В этом процессе выделяются 4 этапа: 1705 — 1775, 1776 - 1804, 1805 - 1830 и 1831 - 1874 гг. Четвёртый этап является качественно новым периодом в истории рекрутской повинности, когда государство стало определять все аспекты её функционирования. Было достроено третье - «недостающее звено», что позволило напрямую работать с населением - с мобилизационными ресурсами. Механизм раскладки рекрутской повинности был подвергнут значительной модернизации, направленной на обеспечение большей сохранности мобилизационных ресурсов и упрощение изъятия новобранцев из общин. Государство особенно активно производило корректировку рекрутской системы комплектования войск. Это был ответ на обострение в начале XIX в. противоречия между возросшей необходимостью в ресурсах для развертывания армии и интересами социально-экономического развития страны, происходившее в условиях общего кризиса феодальных отношений, «размывания» сословий, развития капиталистических отношений. Функционирование «замкнутого» механизма раскладки рекрутской повинности потребовало создания в 1831 -1874 гг. соответствующей и достаточно эффективной системы подготовки и проведения рекрутских наборов, в которой были задействованы все должностные лица и органы государственного и местного управления. Основные мероприятия по учёту и раскладке рекрутской повинности проводились в губерниях. Подготовка к наборам велась постоянно и сосредотачивалась в самих рекрутских участках.

Рекрутская повинность была достаточно гибкой, учитывала экономические, социально-культурные, этнические и некоторые другие особенности регионов. В случае необходимости государство даровало населению некоторых территорий льготы по исправлению рекрутской повинности. Так, населению Архангельской губернии в 1820 г. было предоставлено право расширенного откупа от рекрутчины, что, по замыслу правительства, должно было содействовать освоению её территории и упрочению социально-экономического развития. Поэтому на Европейском Севере страны, едином по своим природно-климатическим условиям и при сходной социальной структуре и занятиях населения фактически функционировали две системы рекрутской повинности. В Вологодской губернии действовали общие положения Рекрутского устава, а в Архангельской губернии в дополнение к ним были введены также и «особенные положения». Это обусловило отличия как в раскладке рекрутской повинности, так и в практике рекрутских наборов и, естественно, в их результатах. Сочетание таких общих и специфических черт, пожалуй, является важнейшей особенностью практики рекрутских наборов на Европейском Севере России.

Имелись и другие особенности отправления рекрутской повинности на Европейском Севере России. Так, раскладка рекрутской повинности в регионе подчинялась тем же целям, что преследовало правительство и в общегосударственном масштабе. Но все новшества вводились здесь постепенно и достаточно осторожно. Сам подход к распределению повинности в губерниях Европейском Севере России был дифференцированным. На территории Вологодской губернии распределение рекрутской повинности полностью соответствовало общероссийской практике. Освобождение от рекрутчины получали немногие жители губернии, причем в подавляющем большинстве случаев - по профессиональной принадлежности, в остальных случаях — по сословному признаку и уровню образования. В Архангельской губернии эта система была направлена на смягчение воздействия рекрутчины на социально-экономическое развитие данной наименее заселенной и освоенной территории Европейского Севера страны, что должно было содействовать её освоению. Поэтому льготы в Архангельской губернии получили самое широкое распространение и предоставлялись по территориальному, этническому и профессиональному признакам. Был даже установлен порядок, при котором жители малонаселенных обществ для сохранения в них работников, были обязаны не выставлять «натуральных рекрутов», а платить «складочные деньги». Общества, в которых были «избыточные души» выставляли рекрутов и выплачивали деньги. Указанный порядок, конечно, позволило сохранить в семьях работников, но уплата денег оказалась тяжелым испытанием для семей и обществ, особенно в 1833 - 1852 гг.

Всего в 1833 - 1874 гг. правительство планировало набрать на службу на Европейском Севере 78 293 рекрута, но реально в войска отправилось служить 68 299 молодых людей, остальные - 9219 человек или 11,8 % от общего числа рекрутов по «раскладке» сумели откупиться или представили вместо себя рекрутские зачётные квитанции. На Европейском Севере страны рекрутские замены производились чаще, чем по стране в целом. Но, если в Архангельской губернии смогли откупиться 7072 человека или 44,8 % рекрутов, то в Вологодской губернии - лишь 2147 человек или 3,4 %.

В наибольшей степени тяжесть повинности сказывалась на демографической ситуации и социально-экономическом развитии северных территорий. Для населения северного региона тяжесть повинности была большей, чем по стране в целом, но, все-таки, она находилась в пределах допустимого (в 1833 - 1874 гг. - 50,0 % от прироста мужского населения по нормам набора). В Вологодской губернии картина практически не отличалась от той, что была в регионе в целом. Напротив, в Архангельской губернии нормы наборов требовали изъятия 71,0 % от прироста мужского населения. Однако, в реальности вооруженные силы забрали почти в половину меньше. Дело в том, что система рекрутской повинности в Архангельской губернии позволяла снижать негативные последствия на демографическую и экономическую ситуацию в губернии в целом. Опосредованным воздействием на демографическую ситуацию были уход работников из семейств и податных обществ, а также постоянные расходы на отдачу рекрутов, которые приходилось нести примерно один раз в год (во время войн наборы проводились чаще), что снижало жизненный уровень населения. Податные сословия были вынуждены не только выставлять новобранцев, но и нести расходы на их «отдачу». Рекрутские наборы изымали работников из семей и отвлекали людей от хозяйственных работ и промысловых занятий.

Отстаивая свои права, большая часть жителей Европейского Севера взаимодействовала с властями. Можно выделить три стратегии такого взаимодействия. Первая сводилась к использованию предоставленных законом прав по рекрутским заменам, вторая стратегия исходила из необходимости оказания воздействия на решение рекрутских присутствий, третья стратегия предусматривала изменение положения семейств в рекрутской очереди или в посемейном списке за счёт уменьшения числа работников в семье. В целом, рекрутская повинность способствовала знакомству крестьян с нормами законодательства и с практикой его применения.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Иванов, Фёдор Николаевич, 2006 год

1.Источникиа) Опубликованные источники

2. Общий устав рекрутский // Свод законов Российской империи. Т. IV. -СПб., 1842.

3. Общий устав рекрутский. // Свод законов Российской империи. Т. IV.-СПб., 1857.

4. Общий устав рекрутский // Свод уставов рекрутских. СПб., 1862.

5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. I XLV. - СПб., 1830.

6. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. I — XLIX. СПб., 1830-1878.

7. Положение о жеребьевом порядке отправления рекрутской повинности по участкам крестьян ведомства государственных имуществ. -СПб., 1849.

8. Сборник правительственных распоряжений по введению общей воинской повинности. СПб., 1874. Т. 1.

9. Устав рекрутский. СПб., 1831.б) неопубликованные источники

10. Государственный архив Архангельской области (ГААО, г. Архангельск)

11. Ф. 1 Канцелярия Архангельского губернатора;

12. Ф. 2 Канцелярия Архангельского военного губернатора;

13. Ф. 51 Архангельская казенная палата;

14. Ф. 71 Архангельское губернское по крестьянским делам присутствие; Ф. 1367 - Канцелярия генерал-губернатора Архангельского, Вологодского и Олонецкого;

15. Государственный архив Вологодской области (ГАВО, г. Вологда)

16. Ф. 18 Канцелярия Вологодского губернатора; Ф. 31 - Вологодский губернский предводитель дворянства; Ф. 85 - Вологодский уездный предводитель дворянства; Ф. 276 - Вологодское управление земледелия и государственных имуществ;

17. Ф. 388 Вологодская казенная палата;

18. Ф. 476 Вологодская городская дума;

19. Ф. 671 Дружинин А.И., помещик Вологодского уезда;

20. Ф. 688 Тотемский земский суд;

21. Ф. 724 Тотемское уездное рекрутское присутствие;

22. Ф. 740 Управление Вологодского удельного округа;

23. Ф. 771 Вологодское губернское рекрутское присутствие;

24. Ф. 1160 Пановы, помещики Тотемского уезда;

25. Ф. 1163 Кирилловский земский суд;

26. Государственное учреждение Республики Коми "Национальный архив Республики Коми" (ГУ РК «НА РК», г. Сыктывкар)

27. Ф. 275. Усть-Сысольское уездное рекрутское присутствие;

28. Российский государственный исторический архив (РГИА, г. Санкт-Петербург)

29. Ф. 515 Департамент уделов; Ф. 1263 Комитет министров.1. Литература

30. Александров В.А. Сельская община в России (XVII нач. XIX в.). - М., 1976.-323 с.

31. Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII -начало XIX вв. М., 1984.

32. Андреев Н. Правила о рекрутских наборах. Руководство для всех сословий, отбывающих рекрутскую повинность. СПб., 1862

33. Андреева Т.Б. Пиво в обрядах и обычаях севернорусских крестьян в XIX в. // Этнографическое обозрение. 2004. № 1. С. 77-88.

34. Андреевский Л.И. Очерк крупного крепостного хозяйства на Севере 19-го века. По данным архива с. Никольского Вологодской губернии. -Вологда, 1922.

35. А.Ш. О нашей военной реформе с экономической точки зрения М., 1872.-50 с.

36. Багер, Ханс. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М., 1985. -200 с.

37. Беленкина Т.И. Коми край в период разложения и кризиса феодального строя (конец XVIII первая половина XIX вв.) // История Коми АССР. -Сыктывкар, 1978. С. 89 - 105.

38. Беленкина Т.И. Подати и повинности крестьян Коми края в конце XVIII -первой половине XIX в. // Крестьянство Коми края (досоветский период). Труды ИЯЛИ КФАН СССР. Выпуск 38. Сыктывкар, 1986. С. 26 - 34.

39. Белик А.К. Личный состав Российского флота в XVIII веке. // Труды Центрального Военно-морского музея. СПб., 1999. С. 49 - 61.

40. Бескровный Jl.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962. - 611 с.

41. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М., 1958 - 645 с.

42. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М., 1973. - 616 с.

43. Богданович М.И. Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича. 1855-1880 гг. Т. 2. -СПб., 1879.

44. Бондаренко О.Е., Чупров В.И. Участие коми в защите Отечества. // История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 1. Сыктывкар, 2004. С. 378-384.

45. Булгаков М.Б. Подати и повинности крестьян. // История крестьянства в России до 1917 г. Т.З.-М., 1993. С. 361-378.

46. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. 2. Ч. 3. Вологодская губерния. СПб., 1850.

47. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001. 440 с.

48. Государственный архив Архангельской области: Путеводитель. Т. 1. -Архангельск, 2000. 304 с.

49. Дегтярев А.П. Переход к всесословной воинской повинности и дебаты в Государственном Совете России. // Военно-исторический журнал. 2005. № 1.С. 59-63.

50. Добровольский A.M., Лазаревич Ю.С., Петров Ф.В., Никифоров Н.Ф. Воинская повинность. // Военная энциклопедия. Т. 6. — СПб., 1911. С. 625-626.

51. Дружинин Е.Р. Вельские поместья и Вельские помещики // Вожега: Краеведческий альманах. Вологда, 1995. С. 221 -268.

52. Дружинин М.Н. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т. 1.-М.-Л., 1946.-631 с.

53. Епифанов П.П. Рекрутчина. // Советская Военная Энциклопедия. Т. 7. -М., 1979. С. 103-104.

54. Ефименко П.С. Сборник народных обычаев Архангельской губернии. -Архангельск, 1869

55. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952.-371 с.31.3алесский А.А. Рекрутская повинность. // Советская Историческая Энциклопедия. Т. И. -М., 1968. С. 1003-1004.

56. Замечания на предположения об исполнении военной повинности М.,. 1871.-22 с.

57. Золотарев В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. Жуковский - М., 2002. - 736 с.

58. Иванов А.Г. Рекрутчина в низовьях Печоры. Архангельск, 1911.-11 с.

59. Индова Е.И. Крепостное хозяйство в начале XIX века. По материалам вотчинного архива Воронцовых. М., 1955. - 200 с.

60. История Сыктывкара. Сыктывкар, 1980.-288 с.

61. История Северного крестьянства. Т.1. Крестьянство Европейского Севера в период феодализма. Архангельск, 1986. — 432 с.

62. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 1998.

63. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII -первой половине XIX в. (по материалам ревизий). М., 1971. - 192 с.

64. Кеппен П. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 г.-СПб., 1857.

65. К.-К. Рекрутская повинность. // Энциклопедический словарь. Т. 26. -СПб., 1899. С. 530-532.

66. Клокман Ю.Р. Русское военное и морское искусство. // Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII в. М., 1956. С. 387-402.

67. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.-М., 1967.-400 с.

68. Колесников П.А. Северная деревня в XV первой половине XIX века. -Вологда, 1976.

69. Корнилов В.А. Эволюция военной службы в России в XIX в.: от рекрутской системы к всеобщей воинской повинности. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2003. № 7. С. 2-12.

70. Корсунов Александр. Опыт истории отправления личной воинской повинности в России от начала государства до издания рекрутского устава, с 862 по 1831 год. Соч. действительного студента прав Александра Корсунова. СПб., 1850. - 141 с.

71. Котов П.П. Удельные крестьяне русского севера. / Автореф. .канд. истор. наук. Л., 1986. - 17 с.

72. Котов П.П. Удельные крестьяне Севера. 1797 1863 гг. - Сыктывкар, 1991.-80 с.

73. Котов П.П. Налоги и повинности. Крестьянское движение. // История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 1. Сыктывкар, 2004. С. 338-355.

74. Крылов В.М., Жарский А.П. Николай I: «Когда настанет минута воззвать мне к России, она станет та же, как была в 1812 году». Совершенствование системы комплектования войск Российской армии в 60-70 годах XIX века. // ВИЖ. 2004. № 10. С. 19-24.

75. Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). // Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма. Карл Маркс. -М., 1972. С. 9-74.

76. Ливчак Б.Ф. История ополчения в вооруженных силах России XIX в. / Автореф. . докт. ист. наук. М., 1966. - 34 с.

77. Литвак Б.Г. Очерки истории массовой документации XIX начала XX в. -М., 1979.

78. Любавский М.К. Русская история XVII-XVIII веков. СПб., 2002. - 576 с.

79. Мацук М.А. Коми воины на фронтах Отечественной войны 1812 года. // Участие жителей Коми края в войнах и вооруженных конфликтах (XI -начало XX века). Труды Коми отделения Академии военно-исторических наук. Выпуск 1. Сыктывкар, 2004. С. 12-17.

80. Мещеряков Г.П. Военное искусство рабовладельческого и феодального общества. Вып. I. М., 1958.

81. Милютин И.А. О необходимости введения смешанного способа исполнения воинской повинности, как временной переходной меры, вызываемой особыми условиями жизни. Записка И.А. Милютина по поводу предстоящей воинской реформы. — СПб., 1873.

82. Минаева Т.С. Крымская (Восточная) война на Русском Севере (18531856): К 140-летию со дня окончания // Памятные даты Архангельской области. 1996 г. Архангельск, 1996. - С. 23-25.

83. Минаков А.С. Всеподданнейшие отчеты губернаторов как источники по изучению взаимоотношений центральной и местной власти в России второй половины XIX начала XX вв. // Отечественная история. 2005. № З.С. 170- 175.

84. Миронов Б.Н. Русский город в 1740 1860 - е гг. - JL, 1990. - 271 с.

85. Михайлов Б. Вологжане в Отечественной войне 1812 года. // Вологодский архив. Сборник статей и документов. Выпуск 3.- Вологда, 1968. С. 60-69.

86. Неупокоев В.И. Государственные повинности крестьян Европейской России в конце XVIII начале XX веков. - М., 1987. - 288 с.

87. Обрядовая поэзия. Кн. 3. Причитания. / Сост., подгот. текстов и коммент. Ю.С. Круглова. М., 2000.

88. Осьминский Т.И. Разложение крепостного строя и зарождение капитализма (конец XVIII и первая половина XIX в.) // Осьминский Т.И., Озерихин Н.В., Брусенский И.И. Очерки по истории края (Вологодская область). Вологда, 1960. С. 155-183.

89. Панюков А.А. Коми воины в Отечественной войне 1812 года. // Защита Отечества: история и современность (Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.). - Сыктывкар, 2001. С. 135-139.

90. Петровский-Штерн Й. Евреи в русской армии: 1827-1914. М., 2003. -556 с.

91. Пинаевский Д.И. Народонаселение Европейского Севера России вовторой половине XIX начале XX вв. / Диссертация . .канд. истор. наук. 1. Сыктывкар, 1999. 229 с.

92. Писарькова Л.Ф. Бюрократизация административной системы в первой половине XIX века. // Административно-территориальное устройство России. История и современность. М, 2003. С. 100 132.

93. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 1999. -800 с.

94. Поливанов К.М. Исторический очерк законов о рекрутской повинности от Петра I, до 1810. Рассуждение. / «Памятная книжка Алекс, лицея». -СПб., 1850.• 73. Политов В .В. Яренск. Л., 1978. - 112 с.

95. Прудников Ю.Ф. Комплектование русской армии (1794-1804 гг.). / Автореф. . канд. ист. наук. -М., 1972.-21 с.

96. Редигер А. Комплектование и устройство вооруженной силы. 4.1 Комплектование армии. СПб., 1913.

97. Редигер А.Ф. Раскладка рекрутской повинности. // Энциклопедия военных и морских наук. Т. VI.- СПб., 1892. С. 257.

98. Редигер А.Ф. Рекрутская повинность. // Энциклопедия военных и морских наук. Т. VI.- СПб., 1892. С. 296-297.

99. Рекрутские наборы. // Большая Советская Энциклопедия (далее БСЭ). 1е изд. Т. 48.-М., 1941. С. 560.

100. Рекрутская повинность. // БСЭ. 2-е изд. Т. 36. М., 1955. С. 322-323.

101. Рекрутская повинность. // БСЭ. 3-е изд. Т. 21. М., 1975. С. 617.

102. Рекрутская повинность. // Военный энциклопедический словарь. М., 1986. С. 631.

103. Рекрутская повинность. // Военный энциклопедический словарь. Т.2. -М., 2001.С. 467.

104. Рекрутская повинность. // Краткая Российская Энциклопедия. М., 2004.1. С. 1127.

105. Рогачев М.Б., Цой А.И. Усть-Сысольск. Страницы истории. Сыктывкар, 1989.-160 с.

106. Рындзюнский П.Г. Кутузов и русская армия в 1812 году // Военно-исторический сборник. Выпуск 20. -М., 1948. С. 110-137.

107. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство в дореформенной России. -М., 1958.-559 с.

108. Савицкий И.В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX -начале XX вв. (По материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерний). / Автореф. . канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998. - 31 с.

109. Свечин А.А. Эволюция военного искусства. М., 2002. - 864 с.

110. Сидоренко Г. Рекрутская повинность. Значение ее в ряду систем формирования и комплектования войск и историческое развитие её в России. 4.1.-Киев, 1869.

111. Статистик. Наем рекрута в половине XIX столетия в Архангельской губернии. Архангельск, 1912. - 10 с.

112. Столетие военного министерства 1802-1902. Главный штаб. Исторический очерк. Комплектование войск в царствование императора Александра I. Т. IV. 4.1. Кн. 1. СПб., 1902.

113. Столетие военного министерства 1802-1902. Главный штаб. Исторический очерк. Комплектование войск в царствование императора Николая I. Т. IV. Ч. 2. Кн.1.- СПб., 1907.

114. Строков А.А. Общий курс истории военного искусства. Т.1. М., 1951.

115. Сурков Н.И. Русский матрос Герасим Булышев. // Участие жителей Коми края в войнах и вооруженных конфликтах (XI начало XX века). Труды Коми отделения Академии военно-исторических наук. Выпуск 1. -Сыктывкар, 2004. С. 29-35.

116. Сурков Н.И. На службе Отечеству (Солдаты Коми края в "горячих точках" XIX века) // Труды Коми отделения Академии военно-исторических наук. Выпуск 1. Сыктывкар, 2004. С. 43-48.

117. Сурков Н.И. Защитник Севастополя. // Участие жителей Коми края в войнах и вооруженных конфликтах XX века. Труды Коми отделения Академии военно-исторических наук. Выпуск 2. Сыктывкар, 2004. С. 107-110.

118. Фадеев Р.А. Наш военный вопрос. Военные и политические статьи. -СПб., 1873.

119. Фёдоров А.В. Русская армия в 50-70 годы XIX в. Очерки. М., 1959. - 291 с.

120. Фёдоров В.А. Помещичьи крестьяне центрально-промышленного района России конца XVIII первой половины XIX в. - М., 1974. - 308 с.

121. Федоров В.Ф., Терещенко А.В. Какая армия нужна России? Об историческом опыте комплектования Вооруженных Сил РФ и его месте в современной военной реформе. // Военно-исторический журнал. 2002. № 2. С. 2-5.

122. Фруменков Г.Г. Архангельская губерния в дни Отечественной войны 1812 г. (к 175-летию Отечественной войны 1812 г.). // Памятные даты Архангельской области. 1987 г. Архангельск, 1986. С. 22-24

123. Цинман А.З. Кризис помещичьей системы хозяйства в Вологодской губернии в первой половине XIX в. // Материалы по истории местного края. Учёные записки кафедры истории. Т. 35. Вологда, 1967. С. 101 -136.

124. Цинман А.З. Наделы и повинности временно-обязанных крестьян (по материалам Вологодской губернии) // Проблемы истории крестьянства Европейской части России (до 1917 года). Межвузовский сборник статей.- Пермь, 1982. С. 128 146.

125. Цывунина В.И., Сивков К.В. Разложение феодально-крепостнического строя и развитие капиталистических отношений в Коми крае (конец XVIII- конец XIX вв.). // Очерки по истории Коми АССР. Т. 1. Сыктывкар, 1955. С. 202-255.

126. Чевыкина Г. Спасая любезное Отечество. // Советская мысль (Великий Устюг). 18 июля 1995. № 108 (16 540).

127. Шарапова Е. Малоизвестные документы об участии вологжан в Отечественной войне 1812 г. // Вологодский архив. Сборник документов и материалов. Выпуск 2.- Вологда, 1963. С. 76-77.

128. Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века. // Вопросы истории. 2000. № 11-12. С. 96 105.

129. Щербинин П.П. Жизнь русской солдатки в XVIII-XIX веках. // Вопросы истории. 2005. № 1. С. 79-92.

130. Юзефович М.В. По поводу распространения у нас воинской повинности на все состояния Киев., 1870. 10 с.

131. Юровский В.Е. Кризисы финансовой системы Российской империи в XIX веке. // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 32-45.

132. Ячменихин В.К. Институт военных кантонистов в структуре русской армию // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2001. № 1.С. 55-68.1.l Использованные Интернет-ресурсы

133. Булыгин Ю.С. Приписная деревня Алтая в XVIII в. // Электронная библиотека по истории Алтая / Режим доступа http://hist.dcn-asu.ru /derevnial.

134. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПб., 1903. // Allpravo.Ru / Режим доступа http://allpravoru.23.coml.ru/library/doc76p.

135. Михайлов А. А. Битва с пустыней / Режим доступа http://militera.lib.ru/h/mihaylovaa2/01 .

136. Фруменкова Т.Г. Питомцы Петербургского воспитательного дома и вольное матросское общество в Кронштадте (40-60-е годы XIX века) //

137. Либеральный журнал Peter-Club. / Режим доступа http://www.peter-club.spb.ru/ 1703-2003 /frumenkova.

138. Щербинин П. Плод страсти роковой. // Родина. 2003. № 8 / Режим доступа http://www.istrodina.com /rodina/.

139. Сведения о рекрутском наборе во «Всеподданнейшем отчёте начальника

140. Вологодской губернии» за 1845 г.я'

141. Источник: РГИА. Ф. 1263. Оп. 1.Д. 1780. Л. 431 -432.

142. Сведения о рекрутском наборе во «Всеподданнейшем отчете начальника

143. Вологодской губернии за 1870 г.»1. Рекрутский набор

144. Источник: РГИА. Ф. 1263. On. 1. Д. 3552. Л. 261-263.

145. Ведомость о издержках по V частному очередному рекрутскому набору 1845 г. в1. Вологодской губернии»

146. Яренский государственных крестьян мещан 10 р.20к. 10 р.20к. Зр.56к. Зр.56к. 7р.19к. 12р.28к. 4р.00к. 5р.00к. 24р.95к. 31р.04к.

147. Усть-Сысольский государственных крестьян мещан 10 р.20к. 10 р.20к. Зр.56к. Зр.56к. 6р.57к. 1р.03'/2 к. 4р.00к. 5р.00к. 24р.33к. 19р.79'/2 к.1. В заштатных городах

148. Устюжского уезда Лальске мещан 10 р.20к. Зр.451/4к 6р.011/2к Зр.ООк. 22р.663/4К

149. Сольвычегодского уезда Красноборске мещан 10 р.20к. Зр.5б1/2к. 5р.15к. бр.ООк. 24р.91'/2К

150. Распределение мещан Архангельской губернии по «пятисотским» рекрутскимучасткам в набор 1828 г.

151. Ненокоцкий посад 394 394 4-йг. Шенкурск 63 63 4-йг. Пинега 133 133 5-й

152. Кулойский посад 111 111 5-й1. Сумский посад 292 250 5-й42 8-йг. Онега 381 381 7-йг. Кемь 414 414 8-й

153. Итого по губернии 4299 4000 и 299 «излишних» 8 участков

154. Источник: ГААО. Ф. 1367. On. 1. Д. 564. Л. 55-59,73-74, 77-83.

155. Раскладка рекрутской повинности по участкам государственных крестьян Вологодской губернии в общий набор 1855 г.

156. Участки Число душ, подлежавших Число рекрутских частей Следуетрекрутской повинности по набору от прошлого набора итого полных рекрут оставить в долгу

157. Вологодского округа* и уезда

158. Семёновский** 5382 53 820 268 54 088 54 88

159. Борисовский 4966 . 49 660 613 50 233 50 273

160. Нестеровский 3466 34 660 709 35 369 35 369итого по уезду 13 814 138 140 1590 139 730 139 370по Грязовецкому уезду 19 255 192 550 1339 193 889 192 1889

161. По Кадниковскому уезду 10 431 104 310 448 104 758 104 758

162. Всего по округу 43 500 435 000 3377 438 377 435 3377

163. Вельского округа 14 667 146 670 2228 148 398 148 893

164. Тотемского округа 31 121 311210 2830 314 040 311 3040

165. Устюжского округа 35 767 357 670 3078 360 748 356 4748

166. Никольского округа 46 710 467 100 3412 470 512 467 3512

167. Сольвычегодского округа 28 179 281 790 4745 286 535 283 3535

168. Яренского округа 13 032 130 320 2747 133 067 131 2067

169. Усть-Сысольского округа 26 494 264 940 3023 267 963 265 2963

170. Итого по губернии 239 470 2 394 700 25 440 2 420 140 2396 24 140

171. Вологодский, Грязовецкий и Кадниковский уезды входили в состав Вологодского округа госимуществ; остальные уезды образовывали отдельные округа;при жеребьевой системе отправления рекрутской повинности отдельными участками считались волости.

172. Составлено по: «Ведомость о количестве рекрутов, следующих к поставке с Вологодской губернии в общий государственный набор с 1000 душ по 10 рекрут» 29 октября 1855 г.. //ГАВО. Ф. 388. Оп.1. Д. 8401. Л. 8об.-15.

173. Устюжского и Сольвычегодского уездов участок Кузнецовский 1238 12 380 715 13 095 13 95

174. Вологодского. Грязовецкого. Кадниковского уездов участок Турундаевский 1854 18 540 935 19 475 19 475

175. Итого: 36 098 360 980 4241 365 221 362 4221

176. Копия из: ГАВО. Ф. 3S 58. Оп. 1.Д. 5401. Л. 2.

177. Рекрутские наборы на Европейском Севере России в 1833-1874 гг.

178. Попытка установления обязательного денежного рекрутского сбора в Архангельской губернии в 1820 — 1833 гг.

179. Указ 8 сентября 1820 г. «Об освобождении жителей Архангельской губернии от поставки рекрутов натурой». // 1-ПСЗ Т. XXXVII. № 28409.

180. ГААО. Ф. 1367. On. 1. Д. 272. Л. 36-40.3 Там же. Л. 35.казенной палаты были весьма существенные резоны, чтобы подобным образом ставить вопрос.

181. ГААО. Ф. 1367. On. 1. Д. 48. Л. 17-17об; Д. 203. Л. 5-7.подушная подать) составляла всего 3 руб. 30 копеек асс.6. Поэтому число рекрутов, выставленных «натурой», неуклонно увеличивалось, а денежные поступления соответственно снижались7.

182. Котов П.П. Налоги и повинности. Крестьянское движение. // История коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 1. - Сыктывкар, С. 339.

183. ГААО. Ф. 1367. On. 1. Д. 48. Л. 17-17об; Д. 203. Л. 5-7, 15 -15 об.; Д. 440. Л. 96 96 об., 116; Д. 561. Л. 2630, 58; Д. 564. Л. 55 - 59,168 - 169; Д. 722. Л. 30-33, 52-52об; Ф.2. On. 1. Д. 1032. Л. 22 - 25, 37 - 38.

184. ГААО. Ф. 1367. On. 1. Д. 561 Л. 24-24об.

185. ГААО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 1433. Л. 8.10 Там же. Л. 75.

186. ГААО. Ф. 2.0п. 1. Д. 1437. Л. 86-88 об.

187. Исключение лиц податных сословий из числа работников в 1830-1850-е годы.

188. Органы управления и должностные лица, задействованные в подготовке рекрутских наборов в 1830 — 1850-е годы.

189. Должностные лица, органы управления Функции

190. Государственный Совет давал разъяснения и уточнения существующих норм, касавшихся отношения отдельных групп податного населения к рекрутской повинности, правил приёма людей на военную службу, правил проведения рекрутских наборов;

191. Министерство внутренних дел координировало действия заинтересованных ведомств, а также губернаторов; - контролировало и направляло деятельность губернаторов и губернских учреждений;

192. Министерство финансов входило с предложениями по рекрутским наборам к е.и.в.; - контролировало и направляло деятельность казенных палат;

193. Волостной сход проводил ревизию призывных списков по всем обществам; - проводил жеребьевку и составлял жеребьевый список; - производил их раскладку денег «на отдачу рекрутов»;

194. Сельский староста составлял семейные списки сельского общества по ревизским сказкам; - составлял призывные списки;

195. Сельский сход проводил поверку и исправление семейных списков сельского общества, а также призывных списков; - разбор жалоб крестьян по призывным спискам;

196. Органы управления и должностные лица, задействованные в подготовке рекрутских наборов в 1860 1870-е годы.

197. Должностные лица, органы управления Функции

198. Государственный Совет давал разъяснения и уточнения существующих норм, касавшихся отношения отдельных групп податного населения к рекрутской повинности, правил приёма людей на военную службу, правил проведения рекрутских наборов;

199. Министерство финансов контролировало и направляло деятельность казенных палат;

200. Волостной сход проводил ревизию призывных списков по всем обществам; - проводил жеребьевку, составлял и утверждал жеребьевый список; - производил их раскладку денег «на отдачу рекрутов»;

201. Сельский староста составлял семейные списки сельского общества по ревизским сказкам; - составлял призывные списки;

202. Сельский сход проводил поверку и исправление семейных списков сельского общества, а также призывных списков; - проводил разбор жалоб крестьян по призывным спискам;

203. Органы управления и должностные лица, задействованные в проведении рекрутских наборов в 1831 1874 гг.

204. Должностные лица, органы управления Функции

205. Император контролировал ход рекрутского набора;

206. Офицеры Свиты е.и.в. наблюдатели в губерниях наблюдали за правильностью проверки назначения очередей, имели право «предлагать» рекрутским присутствиям приостанавливать прием тех рекрутов, «отдачу» которых они считали необоснованной;

207. Правительствующий Сенат решал дела по жалобам;

208. Военное министерство, Инспекторский департамент назначало воинских приемщиков в рекрутские присутствия и подразделения для конвоирования рекрутов;

209. Министерство внутренних дел координировало действия заинтересованных ведомств, а также губернаторов; - контролировало и направляло деятельность губернаторов и губернских учреждений; - назначало врачей в рекрутские присутствия;

210. Министерство государственных имуществ, Первый департамент на основе законодательства разрешал «встречавшиеся затруднения»; - контролировал деятельность палат государственных имуществ; - разбирал жалобы государственных крестьян;

211. Министерство двора и уделов, Департамент уделов разбирал жалобы удельных крестьян

212. Уездные казначейства принимали от отдатчиков деньги и выдавали им квитанции, без которых рекрутские присутствия не имели права принимать рекрутов;

213. Губернский прокурор, губернский и уездные стряпчие казенных дел следили за законностью работы рекрутских присутствий и их членов; - ревизовали записи о расходе денег «на отдачу» в тетрадях отдатчиков

214. Губернский жандармский офицер следил за законностью проведения наборов, отвечал за пресечение должностных преступлений чиновников;

215. Губернский предводитель дворянства, уездные предводители дворянства, председатели земских судов участвовали в работе рекрутских присутствий; - по своей должности содействовали выставлению рекрутов из имений помещиков;

216. Городская и земская полиции наблюдала за отправкой людей из участков в положенный срок

217. Палата государственных имуществ разбирала жалобы государственных крестьян;

218. Рекрутский староста был обязан принимать участие в доставке рекрутов в места приема и их «сдаче»; - был начальником отдатчиков и контролировал их действия;

219. Отдатчики выбранные на мирских сходах во всех участках поверенные для «сдачи» рекрутов и денег;

220. Провожатые конвой из членов общины;

221. В 1860-1870-е годы у крестьян Губернское по крестьянским делам присутствие рассматривало жалобы на решения мировых съездов;

222. Съезд мировых посредников рассматривал жалобы на мировых посредников;

223. Мировой посредник рассматривал жалобы на волостной сход;

224. Сведения о раскладке рекрутской повинности в Архангельской и Вологодскойгуберниях

225. Архангельская губерния Вологодская губерния

226. Сведения о численности населения Архангельской и Вологодской губерний, подлежавшего рекрутской повинности в 1833 —1874 гг.

227. Архангельская губерния Вологодская губерния

228. Численность населения Архангельской и Вологодской губерний, подлежавшего рекрутской повинности в 1833 —1874 гг.*

229. Приведены расчетные данные: за 1833 1858 гг. - на основе материалов VII, VIII, IX и X ревизий, за 1863 - 1874 гг. - по материалам Д.И. Пинаевского.

230. По Архангельской губернии приведены данные по общей численности населения, подлежавшего рекрутчине, по Вологодской губернии той части населения, которая была обязана выставлять рекрутов «натурой» (в 1833 - 1858 гг. - 99,7 %).

231. Расчет числа рекрутов, которых требовалось собрать с населения Вологодскойгубернии в наборы 1835 -1872 гг.

232. Расчет денежных сумм, которые требовалось собрать с населения Архангельскойгубернии в наборы 1836 —1869 гг.

233. Сведения о «складочных деньгах», которые требовалось собрать с подлежавшего рекрутской повинности населения Архангельской губернии в 1824 —1866 гг.

234. Расчет числа рекрутов и количества складочных денег, которые следовало собрать с населения Архангельской губернии в наборы 1835 -1874 гг.

235. Результаты рекрутских наборов в 1870 -1873 гг. по сословиям в Вологодской1убернии

236. Год Следовало собрать рекрутов по раскладке В том численатурой» зачтено по квитанциям осталось в «недоимке»по сословию мещан 1870 73 62 11 01871 69 65 4 01873 71 58 12 1

237. Всего* 213(100%) 185 (86,9 %) 27 (12,7 %) 1 (0,5 %)по сословию государственных крестьян 1870 1524 1399 40 851871 1755 1681 43 311873 1191 1089 43 59

238. Всего 4470(100 %) 4169 (93,3 %) 126(2,8%) 175(3,9%)у бывших помещичьих крестьян 1870 562 533 29 01871 533 491 42 01873 608 583 25 0

239. Всего 1703 (100 %) 1607 (94,4 %) 96 (5,6 %) 0 (0 %)у крестьян, временно-обязанных удельному ведомству 1870 212 206 6 01871 221 207 14 01873 225 220 5 0

240. Всего 658(100%) 633 (96,2 %) 25 (3,8 %) 0 (0 %)- без данных по наборам 1872 и 1874 гг.; ** без данных по половникам;

241. Источники: РГИА. Ф. 1263. On. 1. Д. 3552. Л. 344 об. 345; Д. 3595. Л. 269 об.270; Д. 3722. Л. 347 об. 348.

242. Результаты рекрутских наборов в Архангельской и Вологодскойгуберниях (расчётные данные)