Реиннервация мимических мышц с использованием жевательного нерва тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Польшина Виктория Ивановна

• Польшина Виктория Ивановна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Польшина Виктория Ивановна

Введение

Глава I: Обзор литературы

I. 1 Этиопатогенез нейропатии лицевого нерва

I. 2. Хирургические методы лечения на ранних сроках поражения лицевого нерва: анализ современных данных

I. 3. Использование регионарных нервов для реиннервации лицевого нерва на ранних сроках повреждения

Глава II: Материалы и методы

II. 1. Топографо-анатомическое исследование: Общая характеристика анатомического материала

II. 2. Общая характеристика клинического материала: Критерии отбора пациентов

II. 3. Методы обследования пациентов

Глава III: Результаты топографо-анатомического исследования

III. 1. Топографо-анатомические особенности донорской области

III. 2. Методика выделения и мобилизации жевательного нерва при анатомическом исследовании. Сравнительный анализ основных характеристик донора реиннервации

Глава IV: Результаты клинических исследований

IV. 1 Методика реиннервации лицевого нерва

IV. 1. 1. Использование жевательного нерва в качестве донора

реиннервации

IV. 1. 2. Использование жевательного нерва в качестве донора реиннервации с одновременной кросс-лицевой аутотрансплантацией

IV. 2. Ультразвуковое исследование на разных этапах лечения

пациентов

IV. 3. ЭМГ исследование на разных этапах лечения пациентов

IV. 4. Концепция послеоперационного ведения пациентов

IV. 5. Результаты лечения пациентов

IV. 5. 1. Применение методики реиннервации с использованием

жевательного нерва в качестве донора реиннервации

IV. 5. 2. Применение методики реиннервации с использованием жевательного нерва в качестве донора реиннервации и одномоментной кросс-лицевой аутотрансплантации

Глава V: Обсуждение и заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реиннервация мимических мышц с использованием жевательного нерва»

ВВЕДЕНИЕ

Нарушение мимических движений, является одним из актуальных вопросов современной медицины, так как ведёт не только к функциональным ограничениям человека, но и серьёзной психологической травме, из-за нарушения свободны общения и эстетической привлекательности. По данным ВОЗ заболевания и повреждения лицевого нерва, занимают второе место по частоте среди патологии периферической нервной системы (заболеваемость варьирует от 13 до 24 больных на 100000 населения), в равной степени среди мужчин и женщин [54,8].

Зачастую, именно хирургическое лечение нейропатии лицевого нерва, является единственным шансом пациента на возвращение к полноценной жизни.

Основной целью современного хирургического лечения при нарушении активности мимических мышц, является восстановление синхронности движений в динамике и симметрии лица в покое. В свою очередь мимические движения должны воспроизводиться пациентом произвольно и непроизвольно, так как мимика - «это выразительные движения мышц лица, обнаруживающие психическое состояние человека, главным образом его чувства» [34]. Таким образом, только при выполнении всех вышеизложенных условий, можно говорить об успешном результате лечения.

В настоящий момент, существует только одна группа методик, позволяющая добиться возобновления проводимости по собственным ветвям лицевого нерва и как следствие, восстановления собственных мимических движений - это реиннервация с использованием донорских нервов.

Стоит заметить, что одним из основных критериев выбора метода хирургического лечения является временной фактор. По данным ряда авторов [63, 51, 18, 50, 7, 30, 10, 174, 72, 154, 155, 94, 170, 93, 2008] восстановление лицевого нерва при помощи нейропластических операций, наиболее целесообразно

проводить в первые 18 месяцев после поражения лицевого нерва, так как при более длительных сроках, наступают необратимые дегенеративные изменения в мимических мышцах, что делает проведение данного хирургического лечения малоэффективным.

Оперативные методы лечения нарушений мимических движений, за счёт выполнения нейрорафии с другими двигательными нервами, весьма разнообразны [20, 49, 5, 37, 187, 188, 185, 167]. Изначально была предложена методика нейрорафии лицевого нерва с подъязычным, и языкоглоточным нервами. Позднее, восстановление мимической активности было выполнено с применением добавочного нерва. Также, были разработаны методики нейрорафии с диафрагмальным и блуждающим нервами. Однако, после забора предложенных донорских нервов происходят серьёзные функциональные нарушения [55, 197, 76, 107, 108, 81, 106]: изменения речи, непроизвольные судороги при приёме пищи (при глотании), содружественные движения (при поднятии) плеча, смещение диафрагмы и нарушение чувствительности [29, 25, 35, 14, 38, 9, 33, 43, 44, 176, 192, 184, 92, 95, 129, 130, 175, 179, 105].

Поэтому, часть предложенных методик в современной медицине осталась в качестве исторического экскурса в эволюцию хирургии лицевого нерва.

В последнее десятилетие, появились сообщения об использовании в качестве доноров реиннервации двигательных нервов близкого регионарного расположения, ограниченных челюстно-лицевой областью. Вместе с тем, при реиннервации мимической мускулатуры, следует учитывать не только регионарное расположение и сопутствующий ущерб донорской области, но и регенеративную способность донорского материала, для достижения оптимального результата лечения.

Таким образом, высокая распространённость заболевания, а так же связанные с ним функциональные ограничения, влекущие за собой психологическую травму и социальную дезориентацию пациента, остро характеризуют социальную значимость нейропатии лицевого нерва. В то время, как недостаточная эффективность существующих методов хирургического

лечения определяет актуальность и практическое значение разработки новых подходов к лечению, повышающих его эффективность.

Цель исследования: повышение эффективности хирургического лечения пациентов с нейропатией лицевого нерва интракраниального генеза, путём разработки метода реиннервации мимических мышц с использованием жевательного нерва на раннем сроке (до 18 месяцев) их поражения.

Для достижения поставленной цели, потребовалось решить следующие задачи:

1. Изучить топографо-анатомическое строение донорской зоны с особенностями прохождения жевательного нерва в одноимённой мышце; обосновать безопасность и целесообразность применения жевательного нерва в качестве донора реиннервации.

2. Разработать методику мобилизации периферического отдела жевательного нерва, для проведения реиннервации лицевого нерва.

3. Разработать концепцию реабилитации пациентов с нейропатией лицевого нерва, с учётом особенности проведённого лечения.

4. Исследовать функциональное состояние собственно жевательных и мимических мышц, с применением ультразвукового и электромиографического методов исследования на различных этапах проводимого лечения для определения его эффективности и травматичности.

5. Определить показания к применению жевательного нерва как донора для восстановления функции лицевого нерва в клинической практике.

Научная новизна

Впервые проведено детальное изучение топографо-анатомической области собственно жевательной мышцы и жевательного нерва, как донорской зоны для восстановления функции лицевого нерва.

Впервые исследовано функциональное состояние собственно жевательных и мимических мышц, с применением УЗИ и ЭМГ диагностики на различных

этапах проводимого лечения, для оценки дегенеративно-регенеративных процессов при реиннервации с использованием жевательного нерва.

Разработаны рекомендации для послеоперационной реабилитации пациентов при реиннервации с использованием жевательного нерва.

Практическая значимость

Разработана новая методика реиннервации при нейропатии лицевого нерва с использованием жевательного нерва в качестве донора, с сохранением анатомических особенностей донорской области и последующим восстановлением её функциональной активности.

Усовершенствованы методы предоперационной диагностики и тактики планирования хирургического лечения пациентов с нейропатией лицевого нерва на ранних сроках поражения.

Разработана концепция реабилитации пациентов с нейропатией лицевого нерва учитывающая особенности проведённого лечения.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Длинна и диаметр при мобилизации периферической части жевательного нерва, полностью удовлетворяют требованиям для проведения нейрорафии между лицевым и жевательным нервом без применения аутовставок.

2. Восстановление БЭА мимических мышц с поражённой стороны при проведении реиннервации с использованием жевательного нерва происходит от 3 до 6 месяцев.

3. Восстановлении БЭА собственно жевательной мышцы, после её денервации при проведении реиннервации лицевого нерва с использованием жевательного нерва, начинаются от 3 до 6 месяцев после операции.

4. Дистрофические изменения мимических мышц, после поражения лицевого нерва, нарастают с 6 по 12 месяц, после чего изменяются незначительно.

Внедрение результатов исследования

Результаты настоящего исследования внедрены в клиническую практику в отделениях: детской челюстно-лицевой хирургии и стоматологии; челюстно-лицевой хирургии; реконструктивной челюстно-лицевой хирургии, микрохирургии и эктопротезирования, реконструктивной хирургии головы и шеи с микрохирургией ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России и используются в преподавании на кафедре пластической и челюстно-лицевой хирургии РМАПО.

Личный вклад автора

Автор проводила анализ современной и зарубежной литературы, а так же набор клинического материала в течении всего времени наблюдения.

Диссертант проводила комплексный анализ клинической картины, и данных функциональной диагностики на этапах пред- и послеоперационного лечения. Автор являлась лечащим врачом пациентов с НЛН, участвовала в проводимых оперативных вмешательствах, выполняла перевязки пациентов, участвовала в анализе ультразвукового исследования, поверхностной электромиографии, материалов фото- и видесъёмки. Автором проведена статистическая обработка полученных материалов.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 2 в журналах, рекомендованных ВАК.

Объём и структура работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Текст диссертации изложен на 130 страницах машинописного текста, иллюстрирован 13 таблицами, 52 рисунками. Список литературы содержит 210 литературных источника, из них 65 отечественных и 145 зарубежных.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I. 1 Этиопатогенез нейропатии лицевого нерва

Нейропатия лицевого нерва (далее НЛН) вызывающая дисфункцию мимической мускулатуры, одно из самых частых заболеваний периферической нервной системы и самое частое поражение среди краниальных нервов [2, 3, 15, 13, 48, 73, 138, 150]. На современном этапе развития хирургии, уже недостаточно частичного восстановления мимических движений при нарушении проводимости по лицевому нерву, хотя часто именно такой результат и является конечным. Профессионализм современных челюстно-лицевых хирургов, направлен на реализацию возможности полноценной реабилитации пациента как функциональном, так и социальном плане [163, 66, 77, 156, 113, 157, 128, 129, 130, 162, 131]. Такой подход, подразумевает в своей основе, необходимость глубокого и всестороннего понимания процесса, происходящего в поражённом лицевом нерве на протяжении всего лечения.

В историческом экскурсе к истокам изучения заболевания, первое упоминание о параличе лица и рекомендации по его лечению обнаруживаются в «Каноне врачебной науки» Абу Али ибн Сины 1023 года [24]. Гораздо позднее, N. Friedreich [116] изложил не только клиническую картину и лечение пациента с параличом лица, но и дал прогноз реабилитации пациента с рекомендациями. Однако, общепризнанной точкой отсчёта в истории изучения НЛН считается публикация C. Bell [82] клинического случая о пациенте с параличом мимической мускулатуры.

Приблизительно в это же время острое внимание стало уделяться вопросу этиологии заболевания, который долгое время считался открытым.

На основе проведённого анализа, М. Мау [172] объединил все имеющиеся этиологические факторы в единую классификацию, которая позднее была им дополнена и переработана:

• родовые (сдавление, наложение щипцов, синдром Мёбиуса);

• травматические (перелом основания черепа, повреждения лица, баротравма);

• неврологические;

• инфекционные (наружный и средний отит, мастоидит, ветряная оспа, энцефалит, герпес зостер и отикус, свинка, грипп, малярия, сифилис, болезнь Лайма, СПИД);

• метаболические (сахарный диабет, гипертония, гипертиреоидизм, патология беременности);

• неопластические (опухоли околоушной слюнной железы, холестеатома, опухоль VII и VIII пары ЧМН, саркома, карцинома, цилиндрома, нейрофиброматоз, фиброзная дисплазия);

• токсические (этиленгликоль, алкоголь, угарный газ, мышьяк);

• ятрогенные (иммунизация, операции на околоушной слюнной железе и сосцевидном отростке, вакцинирование против бешенства, мандибулярная анестезия, стоматологическое лечение);

• идиопатические (семейный паралич Белла, синдром Мелькерссона -Розенталя).

Ещё одно современное направление в систематизации данного вопроса представили L. М. Westin и R. 7икег [209]. Они предложили объединить различные этиологические факторы в три больших группы по локализации этиологического очага:

I. Центральный и внутричерепной регион:

1. Сосудистые аномалии.

2. Дегенеративные заболевания центральной нервной системы.

3. Опухоли.

4. Травмы головы.

5. Врождённые аномалии и агенезии ядра лицевого нерва.

II Область височной кости:

1. Бактериальные и вирусные инфекции.

2. Холестеатома.

3. Травма (продольный горизонтальный перелом или огнестрельное ранение височной кости и основания черепа).

4. Опухоли среднего уха, области сосцевидного отростка и самого лицевого нерва (наиболее часто - невринома слухового нерва).

5. Ятрогенные факторы (хирургические повреждения).

III Область околоушной железы (вне - височные поражения).

1. Злокачественные опухоли околоушной слюнной железы.

2. Травма механическая.

3. Ятрогенные факторы.

4. Первичная опухоль лицевого нерва.

5. Злокачественные образования нижней челюсти, околоушной слюнной железы, крыловидной ямки и кожи.

Предложенная классификация помимо этиологических причин и локализации повреждающего фактора, опосредованно учитывает уровень повреждения лицевого нерва, что является одним из основных критериев выбора метода лечения и прогноза исхода заболевания.

А.И. Неробеев [40] и Ц.М. Шургая [62] сообщили, что большинство наблюдаемых ими поражений лицевого нерва травматического или неопластического генеза, и лишь незначительную часть занимали врождённые патологии.

H. J. Seddon [195] обосновал механизм патогенеза паралича в зависимости от причины его возникновения. Позднее, он предложил классификацию, которая позволила охарактеризовать морфофизиологические изменения, происходящие в повреждённой нервной ткани при механической травме и сроки протекания

данных процессов. Предложенная им классификация, легла в основу современного подхода выбора методики хирургического лечения с учётом временного фактора.

Таким образом, автор выделил три основных типа: neuгopraxia, axoniotmese и neurotmese (Рисунок 1).

Меигоргах1а

Ахиот&Ьпеда

Рисунок 1. Морфофизиологические изменения при травматическом повреждении нервной ткани.

Для neuгopгaxia характерен временный блок проводимости и быстрое возвращение функциональной активности без дегенеративных изменений аксонов. Восстановление двигательной активности при данном повреждении может занять от 1 -2 дней до 1 -2 месяцев.

Для axoniotmese характерна травма аксонов, с их последующими регенеративными или дегенеративными изменениями. Восстановление проводимости нервного волокна занимает от 2 до 4 месяцев.

Для neuгotmese характерно нарушение всех компонентов нервного волокна с последующей невозможностью полного самостоятельного восстановления.

Прогноз без хирургического вмешательства при данном повреждении неблагоприятен.

Предложенная им классификация, в настоящее время принята ВОЗ в качестве микроскопической классификации повреждения нервного волокна.

Позднее, S. Sunderland [202] предложил рассмотреть повреждения нервного волокна, взяв за основу степени повреждения тканей. Он выделил пять степеней повреждения нерва.

I степень: блок нервной проводимости при полной анатомической сохранности нервного волокна. Подобные повреждения можно отнести к neuropraxia.

II степень: повреждению подвергается часть аксонов при интактном эндоневрии, после чего аксоны восстанавливаются, но уменьшается их диаметр за счёт сужения эндоневрия.

III степень: характеризуется нарушением целости нервного пучка, при интактном периневрии. Полное восстановление при данном повреждении невозможно и проявляется остаточным парезом мышц с отдельными синкинезиями.

IV степень: характеризуется нарушением целости пучка, с сохранением целости нервного ствола за счёт эпиневрия. При регенерации аксоны восстанавливаются перекрёстно. Клинически это проявляется рефлекторным гемиспазмом.

Повреждения II, III, IV степени можно отнести к axoniotmese.

V степень: полностью утрачена целость ствола нерва. Эта степень повреждения обозначается термином neurotmese, и клинически при этом проявляется параличом мимической мускулатуры.

Данная классификация существенно расширила понимание патогенетического процесса, что в должном образе позволило прогнозировать результат проводимого лечения (Таблица 1).

Таблица 1. Степень повреждения нерва, возможность его самовосстановления и необходимость операции.

степень симптом самовосстановление восстановление операция

повреждения Тинеля/его динамика

I neuropraxia -/- полное быстрое (от1 дня не нужна

до 12 недель)

II axoniotmese +/+ полное медленное (1 мм в сутки) не нужна

III axoniotmese +/+ сильно различается медленное (1 мм невролиз

в сутки)

IV axoniotmese +/- отсутствует отсутствует пластика нерва

V neurotmese +/- отсутствует отсутствует пластика нерва

C. Chen [96] предложил дополнить классификацию S. Sunderland [202] двумя функциональными формами: аксонопатия и миелопатия. Подобное дополнение существенно упрощает интерпретацию диагностических данных, при проведении дополнительных методов исследований, так как все пять степеней повреждений можно выявить при ЭМГ исследовании, что подтверждают в своих публикациях K.D. Kennelly [143] и С.Г. Николаев [47].

Рядом авторов [52, 144, 139, 161, 142, 146, 124], было предложено определять повреждение нервной ткани по характеру их поражения, которые могут быть диагностированы при ЭМГ исследовании и отражают изменения проводимости на микроскопическом уровне. В свою очередь их подразделяют на:

• Демиелинизирующее поражение.

Проявляется при травмах нерва без видимого повреждения его целости. При данном повреждении, как правило, определённая степень демиелинизации сопровождается слабо выраженным аксональным повреждением.

• Аксональное поражение нерва.

Поражение, при котором происходит нарушение целости осевых цилиндров. Данное поражение подразделяют на частичный и полный аксональный перерыв нерва.

Предложенный диагностический критерий, позволяет оценить тяжесть повреждения нервной ткани, что напрямую связано с её регенеративной способностью.

Детальный механизм перерождения нервной ткани впервые описал A.V. Waller [208]. В своём исследовании, он описал процесс, при котором разрыв осевого цилиндра при травме нервного волокна, вызывает его дегенеративные изменения, с последующим замещением дегенерированных клеток видоизменёнными шванновскими клетками. Позднее, этот процесс получил название валлеровского перерождения или вторичной дегенерации нервных волокон. Его распространение направлено в обе стороны от места травмы. Это приводит к денервации мышечного волокна, проявляющееся в виде фибриляций, которые могут появляться на ранних сроках дисфункции мимической мускулатуры. Данный процесс можно верифицировать при проведении ЭМГ, так как появляются потенциалы положительных островных волн, что нашло своё отражение в работах Ю.С. Юсевич [64].

Проведённое C.W. Norris [181] исследование показало, что процесс валлеровской дегенерации наиболее интенсивно протекают в первые 2 недели с момента травмы нервного волокна. Однако миелиновые трубки, окружавшие погибшие аксоны, сохраняются, что определяет потенциальную возможность регенерации нервных проводников. Уже через 2 месяца после травмы функциональная площадь поперечного сечения нерва уменьшается на 40-50%, а через 5 мес. - на 60-70%, происходящие далее изменяется, незначительно уменьшают его площадь. Проводимые позднее гистохимические исследования, под руководством J.K. Terzis [203] также подтверждают этот факт. Параллельно этому процессу постепенно ухудшается возможность регенерации

периферического участка нерва. Чем более проксимально был уровень повреждения нерва, тем хуже прогноз для его излечения - отмечали в своих работах А. Steindleг [201] и Г.В. Багель [6].

Одним из свежих взглядов на проблему дегенеративных изменений нервного волокна была работа С.В. Казарова [23]. Автор предложил рассматривать травматическое поражение нерва, как травматическую болезнь, вследствие которой развивается регенерация либо дегенерация нервного волокна.

Таким образом, исходя из современных представлений о механизме поражения нервной ткани и травматической болезни, автором было предложено выделить четыре основных периода, которые впоследствии оказывают влияние на выбор проводимого лечения.

1. Острый период.

Состояние в течение 1-2 месяцев после травмы нерва. Срок данного периода определяется своевременной диагностикой. В это время происходит восстановление травмированных тканей и основные процессы по дегенерации нервного ствола.

2. Ранний восстановительный период.

Срок до 6-10 месяцев после травмы. В это время проводится основное лечение. Длительность периода определяется половиной срока полного перерождения мышцы. Этот период демонстрирует возможность нерва к восстановлению и способность мышцы к реиннервации.

3. Поздний восстановительный период.

Длительность периода до 12-14 месяцев с момента травмы. Отражает факт восстановления нерва (в случае восстановления) или невозможность восстановления. Длительность определяется полной дегенерацией мышцы при малоэффективном лечении.

4. Резидуальный период.

Длительность до 1,5-2 лет после травмы. Этим периодом определяется способность к восстановлению двигательной функции. При неэффективности лечения решается вопрос о проведении реконструктивной операции.

Дегенеративные изменения, происходящие в тканях при НЛН, описанные автором, нашли своё отражение в ряде работ: [17, 31, 1, 125, 190].

Таким образом, детальное понимание процессов происходящих в тканях поражённого лицевого нерва, позволяет не только определить тактику и метод хирургического лечения, но и провести рациональную реабилитацию пациента, что существенно повышает шансы на высокоэффективный результат проведённой работы.

I. 2. Хирургические методы лечения на ранних сроках поражения лицевого нерва: анализ современных данных

Несмотря на успехи нейрохирургии, количество пациентов с поражением лицевого нерва центрального генеза не уменьшается. По данным «Acoustic Neuroma Association» дисфункция лицевой мускулатуры - наиболее частая проблема у пациентов, перенёсших операцию по поводу опухоли мостомозжечкового угла. Так M. Sana [191] отмечал в своих работах, что нарушения лицевого нерва после проводимых нейрохирургических операций данной области составляют 56,95%. Высокий риск при нейрохирургических вмешательствах, подтверждают работы многих авторов [127, 136, 149, 140, 103, 99, 121, 78, 153]. Внедрение технологий мониторинга за состоянием лицевого нерва во время нейрохирургических операций, снизило риск полного анатомического повреждения, на что обращал внимание в своих работах М.М. Тастанбеков [57]. Однако, даже при анатомической сохранности нерва после операции часто выявляют нарушения проводимости в послеоперационном периоде Y. Jain [138]. По данным M.A. Arriaga [73], самовосстановление лицевого нерва у данной группы пациентов, с благоприятным косметическим и

функциональным уровнем (I -II ст. по шкале House - Brackmann) составляет 1214%.

Таким образом, отмечает в своих работах данным В.А. Хилько [58], хирургическое лечение НЛН в настоящее время остаётся прерогативным.

M. May [169], предложил разделить все методы хирургических вмешательств при нарушении проводимости лицевого нерва на две большие группы:

1. Хирургические вмешательства на нервном волокне лицевого нерва, с целью восстановления его проводимости и произвольной двигательной функции мимических мышц - нейропластические операции.

2. Пластические операции (статические и динамические) на коже, мышцах и фасциях лица с целью уменьшения косметического дефекта и замещения функции парализованных мышц.

Немного позднее, А.И. Неробеев и Ц.М. Шургая [62], проанализировав накопленный материл, предложили обширную схему отображающая весь спектр хирургических методик, которые могут быть использованы для достижения максимального результата на разных этапах заболевания (Рисунок 2).

На ранних этапах хирургического лечения НЛН, распространение получили именно нейропластические операции, так как их основной целью являлось восстановление проводимости лицевого нерва. К таким операциям следует отнести следующие методики: декомпрессия и невролиз лицевого нерва, прямая нейрорафия, замещение дефектов нервными аутовставками, транспозиция ветвей лицевого нерва, невротизация, кросс-лицевая аутотрансплантация нервов.

Статическая коррекция

/

Динамическая коррекция

трансплантация тканей имплантация иссечение тканей транспозиция тканей

Вмешательства на здоровой стороне

реиннервация имплантация транспозиция мышц трансплантация мышц

-восст иновление целостности нерва -перекрещивание нервов -транспозиция ветвей нерва -невротизация -невролиз -декомпрессия -трансплантация нервов

-подъязычный нерв

-добавочный нерв

-диафрагмальный нерв

-языкоглоточный нерв

-язычный нерв

-ушной нерв

височная мышца жевательная мышца лобная мышца груди нно- ключи чно-:осцевидная мышца двубрюшная мышца скуловая мышца ушная мышца подкожная мышца шеи малая грудная

-малая грудная мышца -тонкая мышца -широчайшая мышца спины

-передняя зубчатая мышца -даинный разгибатель большого пальца -прямая мышца живота -прямая мышца бедра

Рисунок 2. Хирургические методы лечения дисфункции мимической мускулатуры (А.И. Неробеев, Ц.М. Шургая [62]).

Такое разнообразие методов хирургического лечения, определяется как рядом показаний для проведения той или иной операции, так и творческим поиском и усовершенствованием ранее разработанных методик. Поэтому, некоторые методы сохранили лишь историко-ознакомительный интерес, тогда как другие являются основополагающими и совершенствуются по сей день.

Стоит отметить, что лицевой нерв стал первым нервом, на котором была предпринята попытка реиннервации, за счёт донорского нерва. Возможность проведения подобных операций, была высказана ещё C. Bell [83]. Позднее, W. Detmold [105] предложил метод лечения НЛН, основанный на проведении нейрорафии с регионарным нервом. Однако, на практике, подобная операция

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Польшина Виктория Ивановна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ.

1. Абдулкина, Н. Г. Оптимизация методов физиотерапии в реабилитации больных с заболеваниями периферической нервной системы: Автореф. дис. д-ра мед. наук / Н.Г. Абдулкина. — Томск, 2000. — 41 с.

2. Алексеева, В. С. К вопросу о хирургическом лечении параличей лицевого нерва после радикального удаления неврином слухового нерва / В. С. Алексеева // Вопр. нейрохир. — 1960. — № 3. — С. 52-54.

3. Алексеева, В. С. Хирургическое лечение периферических параличей лицевого нерва (шов лицевого нерва с добавочным) / В. С. Алексеева // Вопр. нейрохир. — 1952. — № 3. — С. 18-24.

4. Акимов Г.А., Шапкин В.И., Живолупов С.А. и др. Современные методы диагностики и классификации травм периферической нервной системы. Воен мед журн 1992; 1: 38—41.

5. Али М.С. Пластика лицевого нерва стволом подъязычного нерва с реиннервацией подъязычного нерва его нисходящей ветвью: Дис. .канд. мед. наук. - М., 1994. - 340 с.

6. Багель, Г. В. Некоторые актуальные вопросы клинического применения электростимуляции у больных с парезами и параличами различного генеза / Г. В. Бегель // Материалы к 8 Всесоюз. Съезду физиотерапевтов и курортологов. — М., 1983. — С.319-320.

7. Бадалян, Л. О. Клиническая электронейромиография / Л. О. Бадалян, И. А. Скворцов. — М: Медицина, 1986. — 368 с.

8. Батышева Т.Т., Костенко Е.В., Бойко А.Н. Комплексное лечение невропатии лицевого нерва с применением нейромедина и антиоксидантной терапии //Журн. психиатр, и психофармакотер. - 2008. №4. -С. 199-201.

9. Берснев, В. П. Изолированные повреждения периферических нервов: Метод, реком. / В.П. Берснев. — М., 1991. — 17 с.

10. Бурченя, Ю. В. Ближайшие и отдаленные результаты хирургии акустических неврином: Дис. . канд. мед. наук / Ю. В. Бурченя. — СПб, 2006. — 180 с.

11. Будылина С.М., Дегтярёва В.П. Физиология челюстно-лицевой области. - М: Медицина, 2001. - С. 87-156.

12. Гайворонский И.В., Иорданишвили А.К. Жевательные мышцы: морфофункциональная характеристика и возрастные особенности в норме и при воздействии экстремальных факторов / И.В. Гайворонский, А В.А. Курочкин,.К. Иорданишвили, Л.Н. Солдатова, В.В. Лобейко, В.В. Гайворонская. СПб., Нордмедиздат, 2011. — 160с.

13. Гоман, П. Г. Хирургическая тактика и техника сохранения лицевого нерва в хирургии неврином VIII нерва: Дис. . канд. мед. наук / П.Г. Гоман. — СПб., 2004. — 180 с.

14. Гребенюк В.И., Чуприна Ю.В. Хирургическое лечение параличей лицевых мышц. — Медицина, 1990. 285 с.

15. Гречко, В. Е. Современные аспекты реабилитации больных с невропатиями лицевого нерва / В. Е. Гречко, А. В. Степанченко, Л. Г. Турбина, С. Ю. Семёнова // Неврол. вестн. им. В.М. Бехтерева. — 1994. — Т.26, вып. 4. — С.45-48.

16. Григорович К. А. Хирургическое лечение повреждений нервов. -М.:Медицина, 1981.-302 с.

17. Жулев, Н. М. Электрическая стимуляция нервно-мышечных структур при невропатиях : Метод, реком. / Н. М. Жулев, А. Г. Шиман, К. С. Садиков. — Л., 1991. — 54 с.

18. Злотник, Э. И. Сравнительная оценка результатов пластических операций на лицевом нерве после тотального удаления неврином слухового нерва / Э. И. Злотник, И. А. Склют, А. Ф. Смеянович и др. // Вопр. нейрохир .1976. —№ 1. — С. 12-17.

19. Золотко Ю.Л. Атлас топографической анатомии человека: Учебное пособие. Т.1. Голова и шея. М.: Медицина, 1964. - 214 с.

20. Зубков, Ю. Н. Два случая реиннервации мимических мышц нисходящей ветвью подъязычного нерва / Ю. Н. Зубков // Материалы 1 Ленинградск. городск. конф. молодых учен, по биол., мед. и биомедкибернетике. — Л., 1970. — С. 262-263.

21. Каверина В. В. Пластика лицевого нерва передней ветвью второго или третьего шейного позвонков: Автореф. дис. . докт. мед. наук. JL, 1966. - 24 с.

22. Каверина, В. В. Регенерация нервов при нейропластических операциях. / В. В. Каверина — Л., 1975. — 199 с.

23. Казаров, С. В. Применение электростимуляции в лечении заболеваний периферической нервной системы / С. В. Казаров, Р. А. Алтунбаев // Неврол. вестн. — 2000. — Т.ХХХ1Ц Вып. № 1-2. — С. 72-78.

24. Калина В.О., Шустер М.А. Периферические параличи лицевого нерва. -М.: Медицина, 1970. 207 с.

25. Кардаш, А.М. К применению микрохирургии при пластике лицевого нерва / А.М. Кардаш, Н. И. Кулиш // Докл. 3 Всесоюзн. съезд нейрохир. — М., 1982. —С. 197-198.

26. Карлов В.А. Невралогия лица. - М.: Медицина 1991. - 284 с.

27. Касьянов, В. М. Взаимодействие центрально-периферических факторов в нервной деятельности на примере гетерогенного анастомоза / В. М. Касьянов // Физиол. журн. СССР. — 1956. — № 12. — С. 1036-1045

28. Кириллов А.А. Восстановление функции лицевого нерва с помощью нейропластики его ветвей // Научно-техническое творчество молодежи -практическому здравоохранению. 1990. - С. 114-115.

29. Клишов А.А., Батурина С.А., Романушко В.А. Морфоадаптация мышц в норме и патологии. Саратов, 1975. - С. 123 - 129.

30. Команцев, В.Н. Методические основы клинической электронейро-миографии: руководство для врачей / ВН. Команцев, В. А. Заболотных. — СПб.: Лань, 2001.—350 с.

31. Коршунова, Г.А. Диагностическое и прогностическое значение электронейромиографических исследований при лечебной электростимуляции периферических нервов Автореф. дис. канд. мед. наук./ Г. А. Коршунова: — Саратов, 1996. — 21 с.

32. Криволуцкая Е.Г., Кирилов А.А., Матина В.И., Мельцова Г.М. Отдаленные результаты пластики ветвей лицевого нерва по типу «конец в бок» // Труды VI конференции стоматологов Грузии. Тбилиси,1991. - С. 97.

33. Кузанов, И.Е. Способы восстановления мимики лица при параличе лицевого нерва / И. Е. Кузанов, А. М. Калантаров // Анн. хир. — 2002. — № 5. — С.46-50.

34. Куприянов В.В., Стовичек Г.В., Лицо человека. — М., 1988. — 272 с.

35. Мамытова А.Б,. Хирургическое лечение больных с параличом мимических мышц: дис. канд. мед. наук. / А. Б. Мамытова — М., 1986. — 216 с.

36. Морозов, И.С., Клиника, диагностика и микрохирургия повреждений лицевого нерва / И. С. Морозов. — СПб, 1994. — 19 с.

37. Найдин В.Л. Одномоментная пластика лицевого нерва стволом подъязычного нерва и реиннервация последнего ветвью шейной петли // Вопр. нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. 1995. - №1. - С. 34 - 36.

38. Наумов, П.В. Опыт лечения стойких параличей мимических мышц // Диагностика и лечение врождённых и приобретённых заболеваний челюстно-лицевой области. / П. В. Наумов, А. Л. Величко, В. Е. Прокофьев, Н. А. Ершов — М.: Медицина, 1990. — С.11-16.

39. Наумов П.В. Соловьев В.А., Ершов Н.А. Экспериментальное обоснование использования жевательной мышцы при лечении параличей мимических мышц // Стоматология. 1989. - Т.68, №5. - С. 71 - 73.

40. Неробеев А. И. Нейропластические операции при свежих лицевых параличах // Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии. М., 1995. -С. 66-78.

41. Неробеев, А.И. Челюстно-подъязычный нерв как донор для восстановления лицевого нерва. Топографо-анатомическое исследование. Ч.1 / А.И. Неробеев, С.С. Дыдыкин, Э.Р. Омерелли // Анналы пласт. реконстр. эстет. хирургии. - 2011. - № 3. - С. 17-23

42. Неробеев, А.И., Кованов А.В., Польшина В.И., Ширин А.А.. Топографо-анатомическое исследование для обоснования целесообразности использования жевательного нерва в качестве донора реиннервации при дисфункции мимической мускулатуры/ А.И. Неробеев, А.В. Кованов, В.И. Польшина, А.А. Ширин // Анналы пласт. реконстр. эстет. хирургии. - 2014. - № 1. - С. 15-20.

43. Неробеев А.И., Малаховская В.И., Суровых С.В. Восстановление движений лица при повреждениях лицевого нерва // IV съезд нейрохирургов России: Тез. докл. М., 2006. - С. 541.

44. Неробеев А.И., Малаховская В.И., Суровых С.В. Применение методики динамической коррекции при параличе мимической мускулатуры // Анн. пласт., реконстр. и эстет, хирургии. 2004. - №4. - С. 120.

45. Неробеев А.И., Малаховская В.И., Суровых С.В. Хирургическое восстановление мимических движений лица // X Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов: Тез. докл. -Санкт-Петербуг, 2006. С. 128.

46. Неробеев А.И., Плотников Н.А. Восстановительная хирургия мягких тканей челюстно-лицевой области. М.: Медицина, 1997. - 288 с.

47. Николаев С.Г. Практикум по клинической электромиографии // Иваново, 2003, С. 264.

48. Пустовых С.В. Комплексная коррекция дисфункции лицевого нерва в хирургии базальных опухолей задней черепной ямки. Дис. канд. мед. наук. -С-П., 2010. 103 с.

49. Ракиер, А.Я. Оценка реиннервации мимических мышц после пластики лицевого нерва нисходящей ветвью подъязычного нерва (по

данным электромиографии) / А. Я. Ракиер, Н. А. Архипова, И. Е. Соколовская // Вопр. нейрохир. — 1977. — № 2. — С. 32-38.

50. Романенко, Д. А. Невринома лицевого нерва с распространением в полость черепа / Д. А. Романенко // Вестн. оториноларингол. — 1980. — № 6. — С.78-80.

51. Салазкин, М. А. Ранняя пластика лицевого нерва / М. А. Салазкин, У. Б. Махмудов, В. Л. Найдин, В. С. Алексеева // Вопр. нейрохир. 1972. — № 6. — С. 30-32.

52. Середина, В. Н. Неврологические основы реабилитации больных перенесших невропатию лицевого нерва : Автореф. дис. . канд. мед. наук / В. Н. Середина. — М., 1996. — 18 с.

53. Синельников Р.Д. Атлас анатомии человека: Учебное пособие. Т.1 4. -М.: Медицина, 1979.

54. Степанченко М.А., Жулев С.Н., Бабанова О.В. Невропатии лицевого нерва: диагностика и лечение: Сборник статей IX Всероссийского съезда неврологов. Ярославль, 2006. - С. 289.

55. Султанех, А. М. Пластика лицевого нерва стволом подъязычного нерва с реиннервацией подъязычного нерва его нисходящей ветвью: Дис. . канд. мед. наук. / А. М. Султанех — М., 1994. — 123 с.

56. Тараненко, В. М. Особенности внутреннего строения лицевого нерва / В. М. Тараненко // Материалы XIII науч. конф. аспирантов и клинических ординаторов. — Л., 1965. — С.101-102.

57. Тастанбеков, М. М. Предупреждение интраоперационных осложнений в хирургии неврином вестибулокохлеарного нерва / М. М. Тастанбеков, В. П. Берснев, В. Е. Олюшин и др. // Материалы 4-го съезда нейрохир. Украины. — Днепропетровск, 2008 — С. 120-121.

58. Хилько, В. А. Опухоли ствола головного мозга. / В. А. Хилько — СПб, Гиппократ, 2002. — 504 с.

59. Хитров Ф. М. Атлас пластической хирургии лица и шеи. М.: Медицина, 1984. - С. 122 - 127.

60. Хитров Ф.М., Легошин А.П. Пластические операции при параличах лицевого нерва // Атлас пластической хирургии лица и шеи. М., Медицина, 1984. - С.118-121.

61. Хитров Ф. М., Подколозин А. А., Безруков В. М. и др. Оперативное лечение при параличе лицевого нерва // Стоматология. 1987. - № 1. - С. 37 -39.

62. Шургая Ц.М. Хирургический алгоритм лечения больных с лицевыми параличами: Дис. док. мед. наук. -М., 1996. 418 с.

63. Шустер, М. А. Материалы к диагностике и хирургическому лечению периферических параличей лицевого нерва: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 1969. —365 с.

64. Юсевич Ю.С. Очерки о клинической электромиографии. М: Медицина 1972. - 187 с.

65. Яхно Н.Н., Штульман Д.Р. Болезни нервной системы. М.: Медицина, 2003.-Т.2.-512 с.

66. Adams W.M. The use of the masseter, temporalis and frontalis muscles in the correction of facial paralysis // Plast. Reconstr. Surg. 1966. -N 1. - P. 216 -224.

67. Al-Ahmad Y.T., Al-Qudah M.A., The treatment of masseter hypertrophy with botulinum toxin type A. Saudi Med. J. - 2006. - 27. P. 397-400.

68. Anderl H. Reconstruction of the face through cross-face nerve transplantation in facial paralysis // Chir. Plast. (Berl.). 1973. - N 2. - P. 17 - 23.

69. Anderl H. Cross-face nerve transplant // Clin. Plast. Surg. 1979. - N 6. - P. 433 - 449.

70. Andersson, G. Evaluation of quality of life and symptoms after translabyrinthine acoustic neuroma surgery / G. Andersson, L. Ekvall, A. Kinnefors etal. // Amj otol.—1997—Vol. 18,No 4.—P. 421-426.

71. Angelov, D.N. Mechanical stimulation of paralyzed vibrissal muscles following facial nerve injury in adult rat promotes full recovery of whisking /

D.N. Angelov, M. Ceynowa, O. Guntinas-Lichius et al. // Neurobiol dis.— 2007.—Vol. 26, No 1.—P. 229-42.

72. Anonsen, C. K. Assessment of facial reinnervation by use of chronic electromyographic monitoring / C.K. Anonsen, R.E. Trachy, J. Hibbert et al.// Otolaryngol head neck surg.—1986.—Vol. 94, No 1—P. 32-36.

73. Arriaga, M. A. Predicting long-term facial nerve outcome after acoustic neuroma surgery I M.A. Arriaga, W.M. Luxford, J.S. Atkins, Jr. et al. // Otolaryngol head neck surg.—1993.—Vol. 108, No 3—P. 220-224.

74. Ballance C. Anastomosis of nerves // Arch. Neurol. Psychiatry. 1931. -Vol. 25, N 1. — P.16 - 22.

75. Ballance C., Duel A. Operative treatment of facial palsy by introduction of nerve grafts into fallopian canal and by other intratemporal methods // Arch. Otolaryngol. 1932. - Vol. 15, N 1. - P. 68 - 74.

76. Battle RJ. A technique for reanimation of the face after paralysis of the seventh nerve // Brit. J. Plast. Surg. 1953. - Vol. 5. - P. 217 - 226.

77. Balliet, R. Facial paralysis rehabilitation: retraining selective muscle control / R. Balliet, J.B. Shinn, P. Bach-y-Rita // International Rehabilitation Medicine.—1982.—Vol. 4, No 2.—P. 67-74.

78. Bambakidis, N. C. Surgery of the Cerebellopontine Angle / N.C. Bambakidis, C.A. Megerian, R.F. Spetzler PMPH-USA, 2009.

79. Bardosi, A. The ultrastructure of normal and denervated human facial muscle / A. Bardosi, H. Goebel, E. Stennert // Plast reconstr surg.—1987.—Vol. 79, No 2.—P. 171-176.

80. Baumel JJ. Trigeminal-facial nerve communications: their function in facial muscle innervation and reinnervation // Arch. Otolaryngol. 1974. - Vol. 99. - P. 34 - 44.

81. Bento, R. F. Anastomosis of the intratemporal facial nerve using fibrin tissue adhesive / R.F. Bento, A. Miniti // Ear nose throat j.—1993.—Vol. 72, No 10.—P. 663.

82. Bell C. On the nerves: giving an account of some experiments on their structure and function which leads to a new arrangement of the systems // Phil. Trans. Roy. Soc. (Biol). 1821. - Vol.3. - P. 424 - 428.

83. Bermudez, L.E. Masseteric-facial nerve anastomosis: case report / L.E. Bermudez, L.E. Nieto // J. Reconstr. Microsurg. - 2004. - Jan., 20(1). P. 25-30.

84. Bigliolli F., Frigerio A., Colombo V., Colletti G., Radiosi D., Mortini P. Masseteric-facial nerve anastomosis for early facial reanimation. // J. Craniomaxillofac Surg., 2012. - Feb; 40(2): 149-55.

85. Bischoff E.P., Sacks E. J., Valtin E.W. Microscopic analysis of the anastomosis between the cranial nerves. Hanover, 1977. - P. 243 - 257.

86. Bourguet J. Traitement des paralysies faciales peripheriques par les anastomoses musculaires // Soc. Chir. Paris. 1920. - Vol.12. -P.121 - 130.

87. Boyd, J. G. Neurotrophic factors and their receptors in axonal regeneration and functional recovery after peripheral nerve injury / J.G. Boyd, T. Gordon // Mol neurobiol.—2003.—vVol. 27, No 3.—P. 277-324.

88. Bratzlavsky, M. Altered synaptic organization in facial nucleus following facial nerve regeneration: an electrophysiological study in man / M. Bratzlavsky, H. vander Eecken // Ann neurol.—1977.—Vol. 2, No 1.—P.71-73.

89. Brin M.F. Botulinum toxin: chemistry, pharmacology, toxicity and immunology // Muscle New. -1997. - № 6. -P. 146-168.

90. Brown, M. C. A central role for denervated tissues in causing nerve sprouting / M.C. Brown, R.L. Holland // Nature.—1979.—Vol. 282, No 5740.— P.724-726.

91. Bunnell S. Suture of the facial nerve within the temporal bone with a report of the first successful case // Surg. Gynecol. Obstet. - 1927. - Vol. 45. - P. 7 - 15.

92. Campero A., Socolovsky M. Facial reanimation by means of the hypoglossal nerve: anatomic comparison of different techniques // Neurosurgery. 2007. - Vol. 61.-P. 41-50.

93. Campos M.E., Lopez Campos D., Perez Pinero B., Lopez Aguado D. Evaluation of electroneurography as a prognostic method in the development

ofperípheral facial paralysis // Acta Otorinolaiyngol. Esp. 2003. - Vol. 54, N10. -P. 673 - 677.

94. Carlson, B. M. Skeletal muscle regeneration during aging and after long-term denervation / B.M. Carlson // Tsitologiia—1997.—Vol. 39, No 10—P. 965968.

95. Casas-Rodera, P. Facial nerve repair techniques / P. Casas-Rodera, L. Lassaletta, T. Gonzalez, M.J. Sarria et al. // Acta otorrinolaringol Esp.—2007.— Vol. 58, No 4.—P. 133-137.

96. Chen, C. Aberrant facial nerve regeneration (AFR): an under-recognized cause of ptosis / C. Chen, R. Malhotra, J. Muecke et al. // Eye.— 2004.—Vol. 18, No 2.—P. 159-62.

97. Chen C. Effects of nucleus pulposus on nerve root neural activity, mechanosensitivity, axonal morphology, and sodium channel expression. / C. Chen, J.M. Cavanaugh, Z. Song, et al. // Spine. 2004. - Vol 29(1). - P 17-25.

98. Cheney, M. L. Trigeminal neo-neurotization of the paralyzed face / M.L. Cheney, M.J. McKenna, C.A. Megerian et al. // Ann otol rhinol laryngol.— 1997.—Vol. 106, No 9.—P. 733-738.

99. Coca, A. Complications and sequelae in acoustic neuroma surgery / A. Coca, J.R. Gomez, J.L. Llorente et al. // Acta otorrinolaringol Esp.—2007.—Vol. 58, No 10.—P. 470-475.

100. Conley J.J. Facial nerve grafting // Arch.Otol. 1961. - Vol. 73, N 92. - P.322.

101. Conley J. Discussion of temporalis muscle for facial reanimation // Arch. Otolaryngol. 1993. - N. 119. - P. 383 - 384.

102. Conley J.J. Salivary glands and the facial nerve . Stuttgart, 1975. - P. 386 -394.

103. Cross, T., Sheard C. E., Garrud P.et al. Impact of facial paralysis on patients with acoustic neuroma / T. Cross, C. E. Sheard, P. Garrud et al. // Laryngoscope.—2000.—9: Vol. 110.—P. 1539-1542.

104. Detmold W. Facial paralysis treated by a new method // New York Med. J. -1873. Vol.17. - P. 191 - 198.

105. Donnarumma P., Tarantino R., Gennaro P., Mitro V., Valentini V., Magliulo G., Delfini R. Penetrating gunshot wound to the head: transotic approach to remove the bullet andmasseteric-facial nerve anastomosis for early facial reanimation. // Turk Neurosurg., 2014. - 24(3):415-8.

106. Donzelli R., Maiuri F., Peca C., Cavallo L., Motta G., de Divitiis E. Microsurgical repair of the facial nerve // Zentral Neurochir. 2005.- Vol. 66, N 2. -P. 63 - 69.

107. Dott, N. M. Facial Nerve Reconstruction by Graft Bypassing the Petrous Bone / N.M. Dott // Arch otolaryngol.—1963.—Vol. 78. — P. 426-428.

108. Dott, N. M. Facial paralysis; restitution by extra-petrous nerve graft / N.M. Dott // Proc r soc med.—1958.—Vol. 51, No 11. — P. 900-902.

109. Drobnick J. The status of neurosurgery. Paris, 1902. - P. 189.

110. Evans, R. A. Reliability of the House and Brackmann grading system for facial palsy / R.A. Evans // J laryngol otol.—1989.—Vol. 103. — P. 1045.

111. Falcioni M., Taibah A., Russo A., Piccirillo E., Sanna M. Facial nerve grafting // Otol. Neurotol. 2003. - Vol. 24, N 3. - P. 486 - 489.

112. Fernandez E., Lauretti L., Tufo T., D'Ercole M., Ciampini A., Doglietto F. End-to-side nerve neurorrhaphy: critical appraisal of experimental and clinical data //Acta Neurochir. 2007. - Vol.100. Suppl. - P. 77 - 84.

113. Ferreira, M. C. Results of reconstruction of the facial nerve / M:C. Ferreira, J.M. Besteiro, P. Tuma Junior // Microsurgery.—1994.—Vol. 15, No. 1. — P. 58.

114. Fisch, U. Cross-face grafting in facial paralysis / U. Fisch // Adv otorhinolaryngol.—1997.—Vol. 22.—P. 190-201.

115. Fournier H.D., An anatomical study of the motor distribution of the mandibular nerve for a masseteric-facial anastomosis to restore facial function / H.D. Fournier [et al.] // Surg. Radiol. Anat. - 1997. - 19(4). - P. 241-244.

116. Friedreich N. Analysis of the clinical case of a patient with facial motor function of infringement // Annals of Medicine 1800. - Vol.2. - P. 156 - 169.

117. Freeman B.S. Facial palsy // Reconstructive plastic surgery. Converse J. M. (ed). Vol. III. Philadelphia, 1964. - P. 97 -112.

118. Freeman B.S. An immediate combined approach for rehabilitation of the patient with facial paralysis // Plast .Reconstr. Surg. 1966. - Vol. 37. - P. 341.

119. Freeman B.S. Facial palsy // Reconstructive plastic surgery. Converse J. M. (ed). Vol. Ill, ch.36. Philadelphia, London, Toronto, 1977. - P. 1774 - 1778.

120. Frey, M. Proven and innovative operative techniques for reanimation of the paralyzed face / M. Frey, M. Michaelidou, C.H.J. Tzou, A. Hold et al. // Handchirurgie, Mikrochirurgie, Plastische Chirurgie.—2000. Vol. 42, No 2. — P. 81-89.

121. Gharabaghi, A. Preservation of function in vestibular schwannoma surgery / A. Gharabaghi, A. Samii, A. Koerbel, S.K. Rosahl et al. // Neurosurgery.— 2007.—Vol. 60, No 2 suppl 1. — P. 124-7.

122. Graeber, M. B. Synaptic stripping in the human facial nucleus / M.B. Graeber, K. Bise, P. Mehraein // Acta neuropathol.—1993—Vol. 86, No 2. — P. 179-181.

123. Grewal, D. S. Atlas of Facial Nerve Surgery / D.S. Grewal, B.T. Hathiram — McGraw-Hill, 2007. — 144 p.

124. Grosheva, M. Significance of electromyography to predict and evaluate facial function outcome after acute peripheral facial palsy / M. Grosheva, O. Guntinas-Lichius // Eur arch otorhinolaryngol. —2007.—Vol. 264, No 12. — P.

1491-1495.

125. Grundt B. Surgical treatment of seventh nerve paralysis // Brit. J. Plast. Surg. 1997. - Vol. 50.-P. 1950-1951.

126. Guclu, B. Structural anatomy of cranial nerves (V, VII, VIII, IX, X). / B. Guclu, D. Meyronet, E. Simon, N. Streichenberger et al. // Neurochirurgie.— 2009. —P. 312

127. Guiot, G. Variation of acoustico-facial involvement in tumors of the acoustic nerve as a function of the location of the neurinoma. / G. Guiot, J. Labayle // Rev otoneuroophtalmol.—1951.—Vol. 23, No 1. — P. 55-60.

128. Guntinas-Lichius, O. Impact of different types of facial nerve reconstruction on the recovery of motor function: an experimental study in adult rats / O. Guntinas-Lichius, G. Hundeshagen, T. Paling, D.N. Angelov // Neurosurgery.—2007.—Vol. 61, No 6. — P. 1276-1283; discussion 1283-1285.

129. Guntinas-Lichius, O. Manual stimulation of facial muscles improves functional recovery after hypoglossal-facial anastomosis and interpositional nerve grafting of the facial nerve in adult rats / O. Guntinas-Lichius, G. Hundeshagen, T. Paling, M. Streppel et al. // Neurobiol dis.—2007.—Vol. 28, No 1. — P. 101112.

130. Guntinas-Lichius, O. Quality of life after facial nerve repair / O. Guntinas-Lichius, A. Straesser, M. Streppel // Laryngoscope.—2007.—Vol. 117, No 3. — P. 421-426.

131. Hadlock, T. Facial reanimation: an invited review and commentary / T. Hadlock, M.L. Cheney // Arch facial plast surg.—2008.—Vol. 10, No 6. — P. 413-417.

132. Hakelius L. Free whole muscle grafting: a survey. Reanimation of the paralyzed face. Rubin L. (ed). - St. Louis, 1977. - 103 - 111.

133. Harris H.I. Evaluation of the various techniques for the surgical treatment of facial paralysis // Plast. Reconstr. Surg. 1954. - Vol. 13. - P. 193 - 201.

134. Hohler H. Muscular and nerval neurotisationof muscle free grafts in pigs // Abstr. 9th Congress Eur. Soc. Exp. Surg. 1971, May. - P.21 - 28.

135. House, J.W., Brackmann, D.E. Facial nerve grading system. Otolaryngol // Head Neck Surg. - 1985.- 146-147. 1985.

136. House, W. F. Management of the facial nerve in acoustic tumor surgery / W.F. House // Otolaryngol clin North Am.—1974.—Vol. 7, No 2. — P. 457-460.

137. House, W. F. Surgery of the Petrous Portion of the VII Nerve / W.F. House // Ann otol rhinol laiyngol.—1963.—Vol. 72.— P. 802-807.

138. Jain. Y., Total facial paralysis after vestibular schwannoma surgery: probability of regaining normal function / Y. Jain [et al.] // Ann otol rhinol laryngol. - 2004. - Vol. 113, № 9. - P. 706-710.

139. Kimura J., Yanagisawa H., Yamada T., Mitsudome A., Sasaki H., Kimura A. Is the F wave elicited in a select group of motoneurons? // Muscle and Nerve. -1984. Vol.7, N 5. - P. 392 - 399.

140. Jackler, R. K. Selection of surgical approach to acoustic neuroma / R.K. Jackler, L.H. Pitts // Otolaryngol clin North Am.—1992.—Vol. 25, No 2. — P. 361-387.

141. Jackson, C. G. Diagnosis and management of paragangliomas of the skull base / C.G. Jackson, P.F. Harris, M.E. Glasscock, 3rd, M. Fritsch et al. // Am j surg.—1990.—Vol. 159,No 4. —P. 389-393.

142. Kartush, J.M. Electroneurography: preoperative facial nerve assessment for tumors of the temporal bone / J.M. Kartush, J.K. Niparko, M.D. Graham, J.L. Kemink // Otolaryngol head neck surg.—1987.—Vol. 97, No 3. — P. 257-261.

143. Kennelly, K. D. Electrophysiological evaluation of cranial neuropathies / K.D. Kennelly // Neurologist.—2006—Vol. 12, No 4. — P. 188203.

144. Kimura, J. Electrophysiologic analysis of aberrant regeneration after facial nerve paralysis / J. Kimura, R.L. Rodnitzky, S.H. Okawara // Neurology.— 1975.—Vol. 25, No 10. — P. 989-993.

145. Koshima, I. Prophylactic cross-face nerve flap for muscle protection prior to facial palsy /1. Koshima, M. Narushima, M. Mihara, Y. Yamamoto et al. // J plast reconstr aesthet surg.—2010.—Vol. 7, No 1 — P.23.

146. Kunihiro, T. Electromyographic analysis of profound facial nerve paralysis following acoustic neuroma resection / T. Kunihiro, J. Kanzaki, S. Yoshihara, Y. Satoh et al. // ORL J otorhinolaryngol relat spec.—1997.—Vol. 59, No 3. — P. 159-165.

147. Lacombe, H. Functional anatomy of the facial nerve. / H. Lacombe // Neurochirurgie.—2009.—Vol.4.—P.223-232

148. Lathrop F.D. Facial nerve surgery in the European theater of operations // Laryngoscope. 1946. - Vol. 54. - P. 665 - 676.

149. Leonetti, J. P. Improved preservation of facial nerve function in the infratemporal approach to the skull base / J.P. Leonetti, D.E. Brackmann, R.L. Prass // Otolaryngol head neck surg.—1989.—Vol. 101, No 1. — P. 74-8.

150. Leonetti, J. P. Facial paralysis associated with glomus jugulare tumors / J.P. Leonetti, D.E. Anderson, S.J. Marzo, T.C. Origitano et al. // Otol neurotol.— 2007.—Vol. 28, No 1. — P. 104-106.

151. Leonetti, J.P. Long-term results of microvascular free-tissue transfer reanimation of the paralyzed face: three cases / J.P. Leonetti, C.A. Zender, D. Vandevender, S.J. Marzo // Ear nose throat j—2008.—Vol. 87, No 4. — P. 226229, 233.

152. Lexer E., Eden R. Uber die chirurgische Behandlung der peripheren Fazialisparese // Beitr. Klin. Chir. 1911. -Bd. 73. - S. 116 - 264.

153. Li, D. Complications in retrosigmoid cranial nerve surgery / D. Li, H. Wang, Z. Fan // Acta otolaryngol.— 2009, Vol. 130, No 2. — P. 247-252.

154. Luetje, C. M. Facial reanimation / C.M. Luetje // Laryngoscope.— 1991.— Vol. 101, No 12 Pt 1. — P. 1385-1386.

155. Luetje, C. M. The benefits of VII-VII neuroanastomosis in acoustic tumor surgery / C.M. Luetje, C.K. Whittaker // Laryngoscope.—1991.—Vol. 101, No 12 Pt 1. — P. 1273-5.

156. Macgregor, F. C. Facial disfigurement: problems and management of social interaction and implications for mental health / F.C. Macgregor // Aesth plast surg.—1990.—Vol. 14, No 4. — P. 249-257.

157. Malik, T.H. A comparison of surgical techniques used in dynamic reanimation of the paralyzed face / T.H. Malik, G. Kelly, A. Ahmed, S.R. Saeed et al. // Otol neurotol.—2005.—Vol. 26, No 2. — P. 284-291.

158. Maio M., Ferreira Bento R. Botulinum toxin in facial palsy: An effective treatment for contralateral hyperkinesis // Plast. Reconstr. Surg. 2007. - Vol.120. -P. 917-927.

159. Mameli, O. Role of the trigeminal nerve in regrowth of hypoglossal motoneurons after hypoglossal-facial anastomosis / O. Mameli, R. Pellitteri, A. Russo, S. Stanzani et al. // Acta otolaryngol.—2006.—Vol. 126, No 12. — P. 1334-1338.

160. Manasse P. Uber Vereinigung des N. facialis mit dem N. accesorius durch die Nervenpfropfung (Greffe nerveuse) // Arch. Klin. Chir. 1900. -Bd. 62. - S. 805.

161. Manni, J. J. Diagnostic methods in facial nerve pathology / J.J. Manni, E. Stennert // Adv otorhinolaryngol.—1984.—Vol. 34, — P. 202-213.

162. Matejcik, V. Our experience with surgical treatment of lesions of nervus facialis / V. Matejcik, G. Penzesova // Neurocirugia (Astur).—2008.—Vol. 19, No 2. —P. 127-132.

163. Matthews D.H. Reanimation in facial palsy // Brit. J. Plast. Surg. 1953. -Vol. 5.-P. 253 -261.

164. Mattsson, P. Motor neuronal and glial apoptosis in the adult facial nucleus after intracranial nerve transection / P. Mattsson, K. Delfani, A.M. Janson, M. Svensson // J neurosurg.—2006.—Vol. 104, No 3. — P. 411-418.

165. Mattsson, P. Extensive neuronal cell death following intracranial transection of the facial nerve in the adult rat / P. Mattsson, B. Meijer, M. Svensson//Brain res bull.—1999.—Vol. 49, No 5. — P. 333-341.

166. May M. Anatomy of the facial nerve (spatial orientation of fibers in the temporal bone)//Laryngoscope. 1973.-Vol. 83. -P. 1311 - 1318.

167. May M. Muscle transposition for facial reanimation-indications and results // Arch. Otolaryngol. 1984.-Vol. 110.-P. 184-189.

168. May M. Muscle transposition for facial reanimation // Facial Plast. Surg. -1992.-Vol. 8.-P. 115 119.

169. May M., Drucker C. Temporalis muscle for facial reanimation. A 13-year experience with 224 procedures // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1993. — Vol.119.-P. 378-384.

170. May M. The Facial nerve. May's 2nd (ed). Stuttgart; Thieme, 2000. - 856 P-

171. May, M. Facial paralysis, peripheral type: a proposed method of reporting. (Emphasis on diagnosis and prognosis, as well as electrical and chorda tympani nerve testing) / M. May // Laryngoscope.—1970.—Vol. 80, No 3. — P. 331-390.

172. May M. Facial paralysis rehabilitation techniques. Stuttgart: Thieme, 2003. - 289 p.

173. Maxwell L.C., Faulkner J.A., Markley J.M., Winborn D.R. Neuroanastomosis of orthotopically transplanted palmaris longus muscles. Muscle & Berve, 1979. -163 175.

174. McLaughlin C.R. Permanent facial paralysis: The role of surgical support // Lancet. 1952. - Vol. 263. - P. 647-651.

175. Meier J.D., Wenig B.L., Manders E.C., Nenonene E.K. Continuous intraoperative facial nerve monitoring in predicting postoperative injury during parotidectomy // Laryngoscope. 2006. - Vol. 116, N 9. - P. 1569 - 1572.

176. Miehlke A. Surgery of the facial nerve. Philadelphia: W. B. Saunders Co., 1973.-P. 248 -253.

177. Miehlke A., Stennert E. New techniques for optimum reconstruction of the facial nerve in its extratemporal course // Acta Otolaryngol. 1981. - Vol. 91. - P. 497 - 502.

178. Millesi H. Nerve suture and grafting to restore the extratemporal facial nerve // Clin. Plast. Surg. 1979. - Vol. 6. - P. 333 - 341.

179. Morestin H. Section du facial, du lingual et du maxillaire superieur par le meme projectile. Tentative d'amelioration de la paralysie faciale par anastomoses musculaires // Bull.Mem.Soc . 2010. Chir. 1915.-Vol. 11.-P. 1370- 1381.

180. Nakajima H., Imanishi N., MinabeT. The arterial anatomy of the temporal region and the vascular basis of various temporal flaps // Brit. J. Plast. Surg. -1995. Vol.48. - P. 439 - 447.

181. Norris C.W., Proud G.O. Spontaneous return of facial motion following seventh cranial nerve resection // Laryngoscope. 1981. — Vol. 91. - P. 211-214.

182. Novak C.B., Ross B., Mackinnon S.E., Nedzelski J.M. Facial sensibility in patients with unilateral facial nerve paresis // Otolaryngol. Head Neck Surg. -1993. Vol. 109. - P. 506 - 513.

183. Owens N. Surgical correction of facial paralysis // Plast. Reconstr. Surg.1947.-Vol. 2.-P. 25 -32.

184. Parnes S.M., Stromenger N., Silver S., Goldstein J.C. Alternate innervations of facial musculature // Arch. Otolaryngol. 1982. - Vol. 108. - P. 418

- 421.

185. Ragnell A.A method for dynamic reconstruction in cases of facial paralysis // Plast. Reconstr. Surg. 1958. - Vol. 21. - P. 21 -29.

186. Rosenthal W. Ueher muskulaere Nein otisation bill Facialislaehmungen // Zentralbl. Chir. 1916. - Bd. 43. - S. 489 - 496.

187. Rosenthal W. Die bleibende Facialisahmung und ihre Behandlung // Dtsch. Z. Chir. 1930. - Bd. 223. - S. 261 - 272.

188. Rosenthal W. Ueber muskulare Neurotisation bei Facialislahmung // Zentralbl. Chir. 1934. - Bd. 113. - S. 489 - 495.

189. Rubin L. Reanimation of the paralyzed face. St Louis: C.V. Mosby Co., 1977.-P. 56- 62.

190. Sajjadian A., Deleyannis F., Manders E. Diagnosis and treatment of facial nerve// Esthetic surgery of the face. Peled (ed). London, New York, 2004. - P. 161 -170.

191. Sanna, M. Perioperative complications in acoustic neuroma (vestibular schwannoma) surgery / M. Sanna, A. Taibah, A. Russo // Otol. Neurotol. - 2004.

- Vol. 25. - P. 379-386.

192. Samit M. Facial nerve paralysis, reconstruction of the facial nerve // 3 rd Congr. Eur. Section Int. Confed. Plast. Reconstr. Surg. The Hague, 1977.

193. Scaramella L.F. Preliminary report on facial nerve anastomosis // Second International Symposium on Facial Nerve Surgery. Osaka, 1970. - P. 49 - 56.

194. Seckel B. R. Facial danger zones. Avoiding nerve injury in facial plastic surgery. St. Louis, 1994. - 52 p.

195. .Seddon H.J. Peripheral nerve injuries. Medical Research Councile Spesial Report, №282, Her Majesty's Stasionary Office 1954.

196. Sforza C., Frigerio A., Mapelli A., Mandelli F., Sidequersky F.V., Colombo V., Ferrario V.F., Biglioli F. Facial movement before and after masseteric-facial nerves anastomosis: a three-dimensional optoelectronic pilot study // J. Craniomaxillofac Surg., 2012. - Jul;40(5):473-9.

197. Sheehan J. E. The muscle-nerve graft // Surg. Clin. 1935. - Vol. 15. - P. 171.

198. Smith J.W. A new technique of facial animation // Trans. 5th Int.Congress Plast. Reconstr. Surg. Butterworths , 1971. - P. 83 - 90.

199. Sobotta J., Becher H. Atlas der deskriptiven Anatomie des Menschen, 15th ed. Munchen, 1957. - 256 s.

200. Stacke L. The operative treatment of otogenic facial palsy // Verhundl Dtsch. Otol. Gesellsch. 1908. -Bd. 17. - S.190 - 197.

201. Steindler A. Direct neurotization of paralyzed muscles: further study of the question of direct nerve implantation // Amer.J.Orthop.Surg. 1915. -N 1. - P. 707712.

202. Sunderland S. Nerves and nerve injuries. — Baltimore: Williams & Wilkins, 1978.-P. 76- 82.

203. Terzis J., Kalantarian B. Microsurgical strategies in 74 patients for restoration of dynamic depressor muscle mechanism: A neglected target in facial reanimation // Plast. Reconstr. Surg. 2000. - Vol. 105, N 6. - P. 1917-1934.

204. Thompson N. Autogenous free grafts of skeletal muscles // Plast. Reconstr. Surg.- 1971.-Vol. 48.-P.11 17.

205. Tubbs R.S., Loukas M., Mohammadali M.S, Acakpo-Satchivu L. The nerve to the mylohyoid as a donor for facial nerve reanimation procedures: a cadaveric feasibility study. // J. Neurosurg. 20077 Apr. 106 (4)677-9

206. Ueda K., Akiyoshi K., Suzuki Y., Ohkouchi M., Hirose T., Asai E., Tateshita T. Combination of hypoglossal-facial nerve jump graft by end-to-side

neurorrhaphy and cross-face nerve graft for the treatment of facial paralysis. // J. Reconstr. Microsurg. 2007. May. - Vol.23, N 4. - P. 181-187.

207. Viterbo F., Teixeira E., Hoshino K., Padovani C.R. End-to-side neurorrhaphy with and without perineurium // Rev. Paul. Med. 1998. - Vol.116, N 5. - P. 18081814.

208. Waller A.V. New method for the study of rhe nervous system // Lond. J. Med - 1852. - Vol.4, №43. - P. 609-625.

209. Westin L.M., Zuker R. A new classification system for facial paralysis in the clinical setting. J Craniofac Surg. 2003; 14:572 - 679. doi: 10.1097/00001665 - 200309000 - 00013.

210. Yoleri L., Yoleri O., Vural T., Reanimation of early facial paralysis with hypoglossal facial end-to-side neurorrhaphy: a new approach // J. Reconstr. Microsurg. 2000. - Vol. 16, N 5. - P. 347 - 356. Tf.