Регулирование внешнеэкономической деятельности в северном регионе сырьевой ориентации: На примере Мурманской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новосельцева, Валентина Дмитриевна

• Новосельцева, Валентина Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новосельцева, Валентина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Теоретические основы функционирования международной экономики.

1.2. Внешнеэкономическая деятельность и принципы ее организации.

1.3. Региональные аспекты развития и регулирования внешнеэкономической деятельности (российский и зарубежный опыт).

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУРМАНСКОЙ

ОБЛАСТИ.

2.1. Состояние сырьевой базы и основных экспортных производств, особенности развития внешнеэкономической деятельности области.

2.2. Анализ экономической конъюнктуры мировых рынков экспортной продукции региона.

2.3. Международное сотрудничество области в Баренцевом Евро-Арктическом регионе.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

3.1. Основные направления развития экспортной базы Мурманской области.

3.2. Динамика региональных импортозамещающих производств.

3.3. Условия и направления развития международного сотрудничества в Баренцевом Евро-Арктическом регионе.

3.4. Концептуальные подходы к регулированию внешнеэкономической

V деятельности в Мурманской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование внешнеэкономической деятельности в северном регионе сырьевой ориентации: На примере Мурманской области»

Северные территории России развивались на основе использования природных ресурсов, потребность в которых национальной экономики предопределила их сырьевую специализацию. Значение их в этом качестве не утрачено и в настоящий момент.

Политические и экономические преобразования последнего десятилетия подтвердили, что использование минеральных, биологических и территориальных ресурсов по-прежнему остается одной из основ формирования хозяйственного комплекса северных регионов.

Самостоятельность, предоставленная предприятиям РФ в осуществлении внешних связей с зарубежными странами, увеличила заинтересованность хозяйствующих субъектов и регионов России в раскрытии своих "сравнительных преимуществ", в создании новых рыночных зон сбыта и предложения, участии в разделении труда, как на территории России, так и на мировой арене.

В условиях экономической нестабильности, падения внутреннего спроса и либерализации внешнеэкономической деятельности (ВЭД), сырьевые регионы Севера России активизировали свое участие во внешнеэкономической сфере и, в значительной степени, переориентировали реализацию своей продукции на экспорт.

Опыт либерализации внешнеэкономических связей показал, что процесс включения страны в мирохозяйственные связи в условиях глобализации экономики и регионализации международных отношений является весьма сложной задачей и требует длительной и кропотливой работы. Основная цель России в современный период - поиски активной стратегии интеграции страны в мировое экономическое и информационное пространство, в новую геоэкономическую модель мира, на основе принципов прагматизма и развития партнерских отношений со всеми ведущими государствами.

Программа экономического развития РФ предусматривает разработку и совершенствование системы регулирования внешнеэкономической деятельности, увеличение конкурентоспособности экспортной и импортозамещающей продукции и услуг, обеспечение экономической безопасности по всем аспектам внешнеэкономической деятельности.

Активное участие субъектов РФ во внешнеэкономических связях, в международном сотрудничестве и влияние, которое оказывают эти факторы на региональную экономику, изучение процессов развития и регулирования внешнеэкономической деятельности определяет актуальность темы исследования.

Объектом исследования является внешнеэкономическая деятельность Мурманской области.

Предметом исследования является регулирование региональной внешнеэкономической деятельности.

Целью диссертационной работы является выбор направлений развития и определение концептуальных подходов к регулированию региональной внешнеэкономической деятельности в северном субъекте Российской Федерации преимущественно сырьевой ориентации (на примере Мурманской области).

Достижение главной цели предполагает решение следующих задач:

• исследование теоретических основ и тенденций развития мировой экономики, мировой торговли, конкурентоспособности стран, роли и значения внешнеэкономической деятельности в развитии экономики;

• изучение и анализ отечественного и зарубежного опыта государственного регулирования внешнеэкономической деятельности;

• диагностика состояния, выявление и оценка особенностей и проблем региональной внешнеэкономической деятельности;

• определение перспектив развития внешнеэкономической деятельности Мурманской области;

• разработка концептуальных подходов к регулированию внешнеэкономической деятельности в северном регионе.

Методологической основой исследования являются экономические теории мировой торговли (абсолютные и сравнительные преимущества, факторная теория и др.), теория конкурентоспособности М.Портера, теоретические аспекты развития процессов глобализации и региональной интеграции, выработанные отечественной и зарубежной наукой. В качестве методов исследования используется системный подход к изучению проблем регулирования внешнеэкономической деятельности, методы статистического и экономического анализа.

Защищаемые научные положения работы:

1. Трансформация российской экономики и формирование модели открытой экономики увеличивают значение и роль внешнеэкономического сектора, что предполагает определение сравнительных (конкурентных) преимуществ экономики страны и регионов, участие на этой основе в международном разделении труда и разработку эффективной системы регулирования внешнеэкономической деятельности, обеспечивающей реализацию имеющихся преимуществ и последовательную интеграцию в мировую экономику.

2. Мурманская область обладает определенными сравнительными преимуществами, связанными с ее природно-ресурсным, кадровым и научно-техническим потенциалом, геополитическим и транспортным положением, что создает необходимые условия для развития внешнеэкономических связей и международного сотрудничества, которые являются основными факторами поддержания и развития экономики области.

3. Эффективное функционирование региональной внешнеэкономической деятельности невозможно без разработки соответствующего современной экономической ситуации плана действий (концепции ВЭД), ориентированного на поддержание и расширение традиционной экспортной базы региона, формирование новых экспортных и импортозамещающих производств, новой продукции и услуг, интенсификации международного сотрудничества, принятия специальных мер, обеспечивающих создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата в области, достижение экономического роста региона и повышение благосостояния населения.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами теоретического и прикладного характера:

• обоснованы сравнительные преимущества области в международном разделении труда на основе геополитического фактора, значительного потенциала природно-сырьевых ресурсов, в том числе топливно-энергетических, в сочетании с дальнейшим развитием транспортной инфраструктуры;

• определены особенности и проблемы функционирования ВЭД области, состоящие в ухудшении состояния сырьевой базы экспорта, росте экспортной ориентации, увеличении влияния конъюнктуры мирового рынка на региональную экономику, недостаточном развитии инвестиций и инноваций, зависимости формирования финансовых потоков в регионе от управляющих компаний, недостаточно интенсивных партнерских отношениях со странами Баренцева региона;

• предложены перспективные направления развития внешнеэкономической деятельности Мурманской области в сфере экспорта, импортозамещения, международного сотрудничества;

• разработаны концептуальные подходы к регулированию внешнеэкономической деятельности, состоящие в обосновании методов реализации конкурентных приро дно-геополитических и транспортных преимуществ северного региона сырьевой ориентации.

Апробация работы и практическая значимость исследования. Полученные результаты исследования докладывались на:

• международной конференции "Природопользование в Евро-Арктическом регионе: опыт XX века и перспективы" (Апатиты, 2001г.);

• IV научной конференции "Развитие редкометалльной промышленности в России на базе лопарита" (СПб, 2001г.);

• на научных семинарах ИЭП КНЦ РАН.

Практическая значимость работы заключается в использовании полученных результатов при разработке концепции до 2005 года и программы социально-экономического развития Мурманской области до 2015года.

Публикации. Содержание диссертации отражено в 9 печатных работах (3,5 п.л.).

Структура и содержание работы определены логикой, поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, таблиц, рисунков, схем и приложений. Основной текст изложен на 181 странице. Список использованной литературы включает - 98 наименований. Работа содержит - 19 таблиц, - 6 рисунков, - 8 схем, - 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новосельцева, Валентина Дмитриевна

Заключение

Целью диссертационной работы являлось определение направлений развития и концептуальных подходов к регулированию региональной внешнеэкономической деятельности в северном субъекте Российской Федерации преимущественно сырьевой ориентации (на примере Мурманской области).

Для достижения поставленной цели был рассмотрен и проанализирован большой объем материалов, касающихся данной проблемы.

Теоретической основой решения поставленной цели явилось исследование функционирования и тенденций развития мировой экономики, мировой торговли, конкурентоспособности стран, роли и значения внешнеэкономической деятельности в развитии экономики.

Анализ современного состояния мирового развития позволил сделать следующие выводы:

1. Выявлено две основные тенденции мирового развития: региональная экономическая интеграция и глобализация хозяйственных связей, обусловливающие рост взаимозависимости составных частей мировой экономики. Оба этих процесса формируются на основе международного разделения труда, торгово-производственных, финансовых и научно-технических связях.

2. Главным фактором формирования МРТ, которое лежит в основе МЭО, в современных условиях становится научно-технический прогресс. Помимо различий природного и научно-технического характера, развитие МРТ, его особенности определяются также политическими и социально-экономическими факторами, взаимодействием в различных региональных интеграционных экономических группировках.

3. В формировании нового экономического облика мира все большее значение приобретает конкурентоспособность страны, в основе которой лежит использование высоких технологий и интеллектуального потенциала, что не исключает возможности использования сравнительных преимуществ на основе природных ресурсов.

4. Внешнеэкономический комплекс, в свете развития процессов интернационализации мирового хозяйства, является важнейшим сектором национальной экономики. Сопоставление результатов развития внешнеэкономических связей России с общемировыми тенденциями показывает что, страна, обладая определенными конкурентными преимуществами: минерально-сырьевыми ресурсами, вещественным и интеллектуальным капиталом, относительно низкой заработной платой и благоприятным - тоже сравнительно низким валютным курсом - интегрируется в мировое хозяйство в качестве аутсайдера, поставщика топливно-энергетических ресурсов и потребителя готовой продукции.

Взаимодействие России с мировой экономикой сводится главным образом к традиционным формам внешнеэкономических связей, что свидетельствует о недостаточно глубоком и прочном вхождении России в мирохозяйственный процесс.

Более эффективная интеграция России в мировое хозяйство возможна в результате концентрации усилий государства на решении проблем реального развития интеграции в рамках СНГ, поддержке экспорта, временном усилении защиты внутреннего рынка и поддержки отечественного производства, рационализации международных заимствований и последовательного осуществления мер, направленных на обеспечение полной обратимости рубля.

В результате ускоренной либерализации внешнеэкономических связей российская экономика оказалась слабо защищена от колебаний мирохозяйственной конъюнктуры, а внутренний рынок открыт для импортных товаров шире, чем в других странах.

Системное обобщение требований к государственному регулированию ВЭД предполагает наличие концепции внешнеэкономической политики, соответствующей целям, проблемам, условиям и возможностям, имеющимся в стране.

5. Изучение отечественного и зарубежного опыта развития и регулирования ВЭД показал, что субъекты Федерации участвуют в выработке и реализации направлений внешнеэкономической политики главным образом косвенно, через федеральные органы власти и управления. При этом активная международная деятельность характерна в первую очередь для членов развитых федераций.

На основе исследований зарубежного опыта выявлены направления регулирования внешнеэкономической деятельности в различных регионах, состоящие в:

• разработке конкретных региональных программ развития внешних экономических связей, предусматривающих совокупность мер экономического и организационного порядка, в том числе, образование при необходимости, определяемой практической целесообразностью, новых организационных региональных институтов;

• объединенных усилиях федеральных и местных властей, состоящих в подкреплении региональных программ финансовой поддержки экспортеров средствами Экспортно-импортного банка;

• значительной роли государства в налаживании региональной внешнеэкономической деятельности от бесплатного предоставления разнообразной коммерческой информации и разветвленной сети обучения основам внешней торговли до многозвенной системы финансовой поддержки национальных экспортеров.

Все эти методы могут быть эффективно использованы российскими региональными и федеральными внешнеэкономическими ведомствами, следовательно, заметно обогатят и расширят, как практику международного сотрудничества российского государства, так и дальнейшее укрепление его международных позиций.

6. В результате анализа внешнеэкономической деятельности Мурманской области обоснованы сравнительные преимущества области в МРТ на основе геополитического фактора, значительного потенциала природно-сырьевых ресурсов, в том числе топливно-энергетических, в сочетании с дальнейшим развитием транспортной инфраструктуры; определены региональные особенности и проблемы функционирования ВЭД, состоящие в ухудшении сырьевой базы экспорта, росте экспортной ориентации, увеличении влияния конъюнктуры мирового рынка на региональную экономику, недостаточном развитии инвестиций и инноваций (что привело к увеличению технических проблем по основным отраслям, отсутствию возможностей быстрой и коренной модернизации оборудования и реконструкции основных экспортных производств), зависимости формирования финансовых потоков от управляющих компаний, недостаточно интенсивных партнерских отношениях со странами Баренцева региона.

Кроме того, монопольные все возрастающие цены на электроэнергию и транспортные услуги также не способствуют росту эффективности ВЭД региона.

7. В работе предложены перспективные направления развития внешнеэкономической деятельности Мурманской области в части поддержания и развития экспортной базы, создания новых экспортных продуктов и услуг, формирования импортозамещающих производств, стимулирования международного сотрудничества.

8. Разработаны концептуальные подходы к регулированию внешнеэкономической деятельности, состоящие в обосновании методов реализации конкурентных природно-геополитических и транспортных преимуществ северного региона сырьевой ориентации, ориентированные на создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата в области, достижение экономического роста региона и повышение благосостояния населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новосельцева, Валентина Дмитриевна, 2002 год

1. Агранат Г. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. ВИНИТИ, Итоги науки и техники, Серия: Теоретические и общие вопросы географии. Том 10. - 1992.- 192 с.

2. Агранат Г, Котляков В. Север зеркало мировых и российских проблем. США-ЭПИ.- 1996. - № 12. - С.16-23.

3. Агрохимическое и горно-рудное сырье на рубеже XXI в. / Аксенов Е.М., Ведерников Н.Н., Чуприна Н.С., Рябинкин В.В. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. - № 5-6. - С. 7-15.

4. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство. Центр ВЭИ РАН/ под ред.С.Ситаряна.- М., -1998. 160с.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. -МэиМО. -2000, №3. -С.47-57.

6. Асланова Т.О., Пашкова И.И. Проблемы соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике России //Проблемы прогнозирования. -М.: МАИК НАУКА. 1997, №2, - С.

7. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. -512с.

8. Башмакова Е. Развитие приграничного сотрудничества Мурманской области // Регион: экономика и социология. -1998. № 2. - С. 78-83.

9. Башмакова Е. Влияние интеграционного сотрудничества на экономику северного региона: Дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук (08.00.05.). -ИЭПКНЦ РАН-Апатиты. -1998.-188с.10.БИКИ. -1994, №93.

10. БИКИ. -1996, №№18, 86, 103.

11. БИКИ. -1997, №№, 3, 7, 15, 20, 23, 28, 30, 35, 43, 48, 53, 66, 88, 118-119, 124, 138, 144.13. БИКИ.-1998, №56.

12. БИКИ. -1999, №№3,46, 57, 78,93,100, 109, 133.

13. БИКИ. -2000, №№12, 18, 20, 22, 27,47.

14. Блатов И.А., Мироевский Г.П., Зудин Ю.Г., Рябко А.Г. О концепции развития Кольской горно-металлургической компании. // Цветные металлы.-2001 г., №2. С.4-10.

15. Богомолов О. Россия и страны Центральной и Восточной Европы // Россия и совр. мир. М. - 1996., № 2. -С. 82-90.

16. Борисенко.Е, Семененко И. Черноморское экономическое сотрудничество// Внешняя торговля.- 1997, № 7-9. С.88-94.

17. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России: Автореф. Дис. на соискание ученой степени докт. экономич. наук (08.00.14). Ин-т международных экон. и полит, исследований РАН, -М., -1998, -44с.

18. Вардомский Л. Свободные экономические зоны в Латинской Америке., -М.: Ин-т Латинской Америки, -1996, -35с.

19. Вардомский Л. Проблемы приграничных территорий России в контексте европейского опыта// Внешняя торговля.- 1997, № 7-9. С. 59-62.

20. Внешнеэкономическая деятельность региона: тенденции, проблемы, перспективы переходного периода. / В. Селин., Е. Башмакова, А. Николаева, В. Новосельцева и др. Апатиты.- КНЦ РАН. -1997. 121 с.

21. Внешнеэкономическая деятельность Республики Карелия: современное состояние, проблемы, перспективы / Немкович Е.Г., Громцев А.А., Савельев Ю.В. и др. Под общ. ред. Немковича Е.Г., Петрозаводск, Изд-во ПетрГУ.-1999.- 120с.

22. Внешнеэконоическая деятельность предприятия. Основы: Учебник для вузов/Г.Д. Гордеев, Л.Я.Иванова, С.К.Казанцев и др.; Под ред. Проф.Л.Е.Стровского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -408с.

23. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века / Под ред. акад.С.Ситаряна-М.: Наука, 2000. -223с.

24. Воронцов А.А. Государственное регулирование экономических отношений в субъекте РФ: Автореферат дисс. на соискание уч. степени к.э.н. —М., -1997. -25с.

25. Галумов Э.А. Проблемы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в РФ: Автореф. дис. . на соискание уч. степени к.э.н./ Диплом акад. МИД России. -М., -1998. -24с.

26. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // РЭЖ. -1998,№4.-С.67-77.

27. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс// РЭЖ.-1997,№11-12.-С.3-10.

28. Геолого-экономическая оценка невостребованных промышленностью минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области /Пешев Н.Г., Ларичкин Ф.Д. и др. Отчет ИЭП КНЦ РАН, Апатиты, инв.№ 98, 1993. - 18 с.

29. Договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ». — 10.04.97.

30. Закон РФ «О таможенном тарифе» 10.05.93, ФЗ № 93.

31. Закон РФ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами». 14.04.98, №63-ФЗ.

32. Закон РФ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ». 15.01.99, ФЗ № 11.

33. Закон РФ «О соглашениях о разделе продукции». 30.12.95, ФЗ № 225.

34. Закон «Об инвестиционной деятельности и гарантиях ее осуществления в Мурманской области». 08.10.98, №112-Ol-3MO.

35. Закон «О зонах экономического развития (роста) Мурманской области». -09.02.99, №132-01-ЗМО.

36. Захаров В.И., Калинников В.Г., Матвеев В.А. и др. Направления комплексной переработки нефелинсодержащего сырья // Цветные металлы. -2000,№10.-С. 31-35.

37. Захматов М. По поводу выработки концепции внешнеэкономическойстратегии России. США-ЭПИ. -1996, № 1. С. 3-12.

38. Исследование экономических аспектов природопользования в Мурманской области в условиях рыночных отношений. Отчет ИЭП КНЦ РАН - Апатиты. -ИЭП КНЦ. - Инв.№ 30, 1997.

39. Калинников В.Т. Комплексное освоение месторождений Кольского полуострова // Журнал прикладной химии. 1997, - вып. 5. - С. 705-711.

40. Калинников В.Т. Комплексная переработка апатито-нефелиновых руд: состояние и перспективы // Комплексная переработка хибинских апатито-нефелиновых руд. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. - С. 5-15.

41. Калинников В.Т., Николаев А.И., Захаров В.И. Гидрометаллургическая комплексная переработка нетрадиционного титано-редкометалльного и алюмосиликатного сырья. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. - 225 с.

42. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья. М.: ГНПП "Аэрогеология" Минприроды РФ.- 1997.

43. Концепция внешнеэкономической деятельности Республики Карелия,-Петрозаводск. -1993.- 35с.

44. Концепция развития Кольской ГМК на период до 2015 года,- 1999.

45. Кормнов Ю. Международная научно-производственная кооперация и интеграционные связи с СНГ //Международная жизнь. -1997,№ 6. С. 55-63.

46. Кормнов Ю. Кооперация и конкуренция в современном мире // Внешняя торговля. 1997, № 4-6. - С. 43-49.

47. Кузнецов В. Процессы глобализации в мировой экономике. МЭиМО. М. -1997, № 7.- СЛ1-17., №8.- С. 7-15.

48. Кущенко В. Приграничное экономическое сотрудничество зарубежных государств: опыт для нас ? // Внешняя торговля. -1998, № 1-3. С. 41-44.

49. Левитская Е.Н. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности регионов РФ: Автореф. дис. на соиск.уч. степени к.э.н./ Совет по размещению производительных сил и экон. сотр-ву. -М., -1994. -24с.

50. Лузин Г., Дидык В., Бритвина С. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. -Апатиты.- КНЦ РАН. 1997.- 51 с.

51. Лузин Г.П., Селин B.C., Башмакова Е.П. Проблемы и тенденции международного экономического сотрудничества на европейском Севере России.// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития., -СПб, -1999, -№1.

52. Мальцев А. Местное самоуправление и стимулирование региональной ВЭД: из опыта США." //МэиМО.-1993, №3, С.128-138.5 6. Между народные экономические отношения: Учебник для вузов/ В.Е.Рыбалкин, Ю.А.Щербанин, Л.В.Балдин, и др.; Под ред. проф.

53. B.Е.Рыбалкина. -3-е изд., перераб. И доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -503с.

54. Минеральные ресурсы мира / Мин.природн. ресурсов РФ, ГНПП "Аэрогеология". -М., -1997.

55. Минеральные ресурсы мира / АООТ "ВНИИзарубежгеология". М., - 1995.

56. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.,-М.,-1997, № 1,-С. 16-27.

57. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции // Вопросы экономики. 1997, № 7. - С. 87-96.

58. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации // МЭиМО. -1998, №2.-С. 121-129.

59. Мониторинг рынка цветных металлов // Цветные металлы, октябрь. -2000, №10- С. 4-6,16.

60. Неклесса А. Перспективы глобального развития. // МЭиМО- 1995, №8.1. C.90.

61. Новоселов А. Рыночная инфраструктура региона: Процесс формирования и развития. СО РАН., Новосибирск. 1996. - 65 с.

62. Оганесян Т. Лондонский след русского медведя // Эксперт. -М., -1997, №22, -С.60-62.

63. Основные направления стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года // Мурманский Вестник.-2002.- 16 января.

64. Павлов К.В, Шишкин М.И., Шишкин Ф.Ф. Мировая экономика: Учебное пособие. -Ижевск: Удмуртия, 1997. -216с.

65. Портер М. Международная конкуренция. М.,1994. -495с.

66. Перспективы использования нефелина/Федоров С.Г., Селин B.C.,

67. Каретников Е.В., Ларичкин Ф.Д. // Цветные металлы. 2000. - № 10.- С. 26-30.

68. Пороховский А. Мировая экономика: современный взгляд. США-ЭПИ. -1991, №6.-С. 3-19.

69. Российский статистический ежегодник. -Госкомстат России. -М., -1997.

70. Самуэльсон. П. Экономика. М.: Прогресс.- 1964. - С.714.

71. Ситарян С.А., Краснов А. В. и др. Развитие внешнеэкономических связей России на этапе формирования рыночной экономики открытого типа // Проблемы прогнозирования., М., -1995., -№6, -С.90-94.

72. Семененко И. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект // МЭиМО.- 1998, № 4.- С. 26-34.

73. Смирнов А. Мурманский коридор.- Мурманск, Изд-во "Север".- 1998. 91с.

74. Смирнов П. Черноморский саммит в Москве // Международная жизнь. — 1996, № 11-12.-С. 48-54.

75. Соглашение РФ «О разграничении полномочий в области международных и внешнеэкономических связей».

76. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. ИНФРО —М, 2000. -256с.

77. Сырьевая база барита и перспективы ее развития / Г.Г. Ахманов, И.Г.

78. Васильев, Т.А. Булаткина, И.П. Егорова // Минеральные ресурсы России.

79. Экономика и управление. 1995, № 5. - С. 13-18.

80. Таможенный кодекс РФ. 18.6.93. №5221-1.

81. Технико-экономические соображения о перспективах развитиягорнохимической промышленности в зоне влияния Севморпути (CMC) /

82. Ларичкин Ф.Д., Макаров A.M., Селин B.C., Новосельцева В.Д. и др. -Отчет о

83. НИР. фонды ИЭП КНЦ РАН. -Апатиты. - Инв.№ 101, 2001. -82с.

84. Тимошенко В.П. Реформа регионального внешнеэкономического комплекса (поиски и решения).- Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург".-1998- 64с., вып.6.

85. Турбьерн Ягланд. Норвегия и Россия: перспективы на будущее // Международная жизнь. 1997, № 5,- С. 3-6.

86. Указ РФ «О либерализации ВЭД на территории РСФСР». 10.10.91.

87. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». 27.1095, ФЗ № 93.

88. Хозяйственные системы Севера в национальной экономике.// Лузин Г.П., Селин B.C., Башмакова Е.П. и др. -Апатиты.- КНЦ РАН. -1997. -100с.

89. Холопов А. Теория международной торговли.//МЭиМО, М., - 1997, №9, с.61-69.

90. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов.- МЭиМО-1997,№3. С. 16-27

91. Шило В.Е. Современный федерализм в контексте международных отношений. // МэиМО, -1998. -С.43-55.

92. Шишков Ю. "Россия и мировой рынок: структурный аспект", // МЭиМО, -№1,1997, с.6-8.

93. Эви Энн Мидттун. Мурманский коридор. // Международная жизнь.- 1997,№ 5. С. 94-99.

94. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политэкономия): Учебник/Под ред. проф. А.Г.Грязновой, проф. Т.В.Чечелевой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 326с.

95. Эксперт.- 1997, №№ 26,48.- С.19-24.

96. Яхья Баба. Большой потенциал сотрудничества с Россией.// Международная жизнь. 1997, № 11-12. - С. 67-71.

97. Engineering and Mining Journal., -1996, -№7.

98. Metals and Minerals Annual Review., -1995.

99. Metal Bulletin. -1997, -№№8154, 8145.98. Metal Bulletin. 1998.