Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях "суверенизации" финансовой системы России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Антонюк, Марина Анатольевна

• Антонюк, Марина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Антонюк, Марина Анатольевна

ВведениеЗ

Глава I. Влияние мировой финансовой системы на формирование национальных инновационно-инвестиционных комплексов

1.1. Современноестояние глобальной кредитно-финавойстемы и ее роль в риом инновационно-инвиционном проце

1.2. Предпочтения ликвидни иережений

1.3. Инновационно-инвестиционный комплекс России: категориальный аппарат ледования

Глава II. Диагностика и оценка инновационно-инвестиционного процесса в условиях «суверенной» финансовой системы

2.1. Ирументы веренизации» риой кредитно-финавой политики

2.2. Анализ инновационно-инвиционной деятельни в реальномкторе экономики

2.3. Заивование и эая капитала за рубеж

Глава III. Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях «суверенизации» национальной финансовой системы

3.1.Иитуциональное обечение инновационно-инвиционного проца

3.2. Алгоритм регулирования инновационно-инвиционной деятельни

3.3. Кластеризация инновационно-инвестиционного процесса: перспективная модель

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях "суверенизации" финансовой системы России»

Актуальность темы исследования. Современная мирохозяйственная система характеризуется необходимостью постоянного роста продуктивности в условиях ограниченности первичных ресурсов. Поэтому в этой системе постоянно осуществляется перестройка составляющих ее компонентов и связей между ними с целью повышения эффективности использования ресурсов. Это достигается за ' счет непрерывной инновационной деятельности в различных секторах экономики и представлений об этом процессе на структурных уровнях экономики стран. В связи с этим в последнее время большое количество научных исследований посвящается теме регулирования инновационно-инвестиционного процесса (ИИП) и его роли в дальнейшем развитии мирового хозяйства.

Для России эти вопросы наиболее актуальны, что связано с последствиями затронувших все сферы экономики кризисных процессов при переходе страны на путь рыночного хозяйствования.

Российская действительность безотлагательно потребовала модернизации производственной базы и инфраструктуры во всех сферах деятельности с учетом инноваций за счет укрепления источников собственной финансовой системы, а также привлечения иностранных инвестиций. Необходимость осуществления данных мероприятий определена Правительством России и содержится в «Плане Путина», предусматривающем переход к стабильной, независимой и устойчивой национальной экономике, в том числе ее финансовой системе.

В связи с тем, что темпы роста инновационно-инвестиционной деятельности (ИИД) в российской экономике в настоящее время начинают набирать обороты, возникает проблема расширения источников ее финансирования.

Таким образом, необходимость анализа проблем ИИД отечественных субъектов хозяйствования в условиях «суверенизации» национальной финансовой системы обусловлена потребностями и практики, и теории, что определяет актуальность проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что в настоящее время исследованию инновационно-инвестиционного процесса (ИИП) в экономической науке уделяется большое внимание, работы по данной проблематике лишь косвенно рассматривают вопросы регулирования данного процесса, источником которого выступают иностранные инвестиции, в условиях «суверенизации» финансовой системы, в основном останавливаясь на общих категориях и выводах.

В работе использовались элементы анализа ИИП следующих авторов, результаты исследований которых вошли в мировое научное наследие: К. Маркса, Д. Рикардо, А. Смита, и др. (основные модели международного обмена, анализ его общих вопросов, приоритетности иностранных инвестиций), Ф. Хайека (концепция «рассеянного знания»), И. Шумпетера (раскрытие сущности инновационного процесса), М. Портера (анализ факторов конкурентоспособности, основы кластеризации) и др.

Теоретические положения изучались в целом по ИИД в трудах сторонников эволюционной теории, рассматривающих экономическую систему и действующих в ней экономических агентов как динамику развития, с ее циклами, волнами, стадиями и соответствующими характеристиками, реализующихся в условиях неопределенности. Это находит свое отражение в работах А. Алчиана, С. Винтера и др.

Методологические принципы, лежащие в основе осуществления ИИП, нашли отражение во взглядах сторонников концепг^и национальных инновационных систем (НИС), разработанной в 1980-х годах Б. Лундваллом (Швеция), Р. Нельсоном (США), К. Фрименом (Великобритания).

Большое экономическое и практическое значение для анализа ИИД имеют исследования немецкого ученого Г. Менша, который пытался провести параллель между темпами экономического роста и цикличностью с проявлением базисных нововведений.

Сторонники экстернальных теорий (В. Вернадский, У. Джевонс) считают научно-технический прогресс (НТП) одним из источников, прерывающих общую тенденцию инерционности в развитии экономической системы, что всегда благотворно воздействует на темпы экономического развития, даже за счет привлечения капитала «извне».

На основе этих и других теорий российским экономистом С. Глазьевым была разработана кот^епция технологических укладов, обосновывающая цикличность развития экономики с тенденцией к сокращению продолжительности действия каждого последующего цикла, связанному с возрастанием значения инновационно-инвестиционной составляющей во всех отраслях экономики.

Многие отечественные исследователи (JI. Абалкин, А. Пригожин, Д. Соколов, А. Титов, М. Шабанова и другие) так или иначе, поднимают вопрос о таком фундаментальном факторе экономического роста как НТП, что не может остаться без внимания при анализе источников финансирования российской ИИД.

Разные авторы (У. Абернати, П. Болуин, Дж. Куинн, Т. Кумпе, Дж. Мур, К. Павитт, Т. Питере, Р. Ротуэлл, Д. Тисс, Дж. Уттербек и другие) разрабатывали модели зависимостей между позиционированием людей, мотивацией деятельности и реальными экономическими процессами, что помогло найти отраслевые различия в способах внедрения достижений НТП.

Сильным импульсом к исследованию инновационных процессов и оценке их места и роли в экономическом развитии страны стали работы Н. Кондратьева, в особенности, рассмотренные им большие циклы конъюнктуры (длинные волны), основой причин возникновения и продолжительности которых были признаны инновации.

Многие современные российские ученые (Н. Бородавкина, С. Конторович, Я. Матковская, Г. Овчаренко, А. Ширяев и другие) обращаются к теме, суть которой сводится к необходимости развития ИИД и влиянии на нее иностранного капитала. Это связано с тем, что на сегодняшний день за счет инвестиций, направляемых в разработку товаров инновационного характера, происходит не только модернизация основных отраслей экономики на внутреннем рынке, но и стимулирование отечественных производителей в производстве конкурентоспособной продукции на внешних рынках. В работах данных исследователей нередко поднимается вопрос о равномерном распределении инвестиций по региональному и отраслевому признакам.

Отдельные вопросы институционального обеспечения ИИП исследовали И. Ансофф, В. Дементьев, JI. Королева, Р. Коуз, П. Машегов, Д. Норт, В. Полтерович, С. Смирнов, JI. Якобсон и др.

Что касается проблем сбалансированности и регулирования отдельными элементами механизма управления ликвидностью, являющегося основным во взаимодействии реального и финансового секторов экономики, то данной тематике были посвящены труды И. Бентама, JI. Вальраса, К. Викселя, Р. Кантильона, Т. Мальтуса, А. Маршалла, Дж. Милля, А. Пигу, Ж.-Б. Сэя, Г. Торнтона, И. Фишера, Д. Юма и др.

Существующая в экономической теории полемика по поводу зависимости функции спроса на деньги от дохода и ставки процента, основана, как правило, на взглядах Дж. Кейнса , М. Фридмена, А. Хикса и др.

Среди отечественных исследователей, занимающихся проблемами ликвидности и устойчивости кредитных организаций в условиях усиливающейся конкуренции и возрастающих финансовых рисков, можно выделить работы О. Антиповой, JI. Батраковой, Н. Белотеловой, А. Докукина, С. Завгороднего, Е. Самойлова, Е. Ширинской и др.

Несмотря на то, что отдельные вопросы управления ИИП, источниками финансирования которого выступают внутренние и иностранные инвестиции, изучались отечественными и зарубежными учеными, недостаточно полно проанализированы аспекты регулирования ИИП в условиях «суверенизации» финансовой системы России.

Автором данного диссертационного исследования сделана попытка выявить тенденции и закономерности развития ИИП, источником и результатом которого является иностранный капитал с его рациональным использованием в российских условиях, в т.ч. при сохранении «суверенизации» национальной финансовой системы. Важно разработать и адаптационный алгоритм регулирования ИИП в условиях посткризисного становления российской рыночной экономики. В качестве объекта для экспертной оценки условий развития и анализа действенности вырабатываемых в процессе движения ИИД регуляторов, была избрана Волгоградская область, как типичный регион Юга России, имеющий специализацию многоотраслевой промышленности и сельского хозяйства.

Таким образом, недостаточная научная разработанность, актуальность, теоретическая и практическая значимость проблем в области «суверенизации» финансовой системы в процессе реализации ИИП, обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - научно обосновать необходимость регулирования инновационно-инвестиционного процесса, определить формы его организационной реализации и возможные источники финансирования в условиях стабилизации и «суверенизации» национальной экономики, в том числе ее финансовой системы.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- уточнить и дополнить категориальный аппарат исследования в рамках изучаемой проблемы;

- обосновать необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в национальной экономике;

- определить инструменты, обеспечивающие возможность развития финансовой системы по пути стабилизации, «суверенизации» и устойчивого развития;

- выработать рекомендации по совершенствованию институционального обеспечения инновационно-инвестиционного процесса;

- обобщить принципы и разработать алгоритм регулирования инновационно-инвестиционного процесса в условиях «суверенизации» национальной финансовой системы;

- предложить перспективную модель кластеризации инновационно-инвестиционного процесса в рамках «суверенизации» российской финансовой системы.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе регулирования инновационно-инвестиционного процесса в условиях «суверенизации» российской финансовой системы.

Объектом исследования является инновационно-инвестиционный процесс, реализуемый за счет средств национальной финансовой системы и зарубежных инвестиций.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пункта 4.7. «Совершенствование способов и форм финансирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» и пункта 1.8 «Особенности и экономические последствия финансовой глобализации» специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» паспорта специальностей ВАК.

Методологическую и информационную базу диссертационного исследования составили концепции, теории и гипотезы, обоснованные и представленные в истории экономической мысли, классических и современных исследованиях отечественных и зарубежных ученых по вопросам регулирования инновационно-инвестиционного процесса, в том числе источников его финансирования.

Выбранная тема исследования обусловила использование: методологического принципа «устойчивости системы через многообразие», принципа взаимодополняемости теоретических концепций, системного подхода, компаративного анализа функционирования экономик России и зарубежных стран; экономико-статистического анализа, экономического моделирования и прогнозирования с применением сетевого графа и орграфов в целях получения репрезентативной информации для объективного представления ситуации и прогноза.

Эмпирическая и нормативно-правовая база диссертационного исследования в соответствии с поставленными целями и задачами представлена нормативными и законодательными актами Российской Федерации, материалами органов государственной статистики, научно-исследовательских институтов и вузов России, публикуемыми в научной литературе и периодической печати, данными информационной сети Интернет, собственными наблюдениями, обобщениями, расчетами, составлением алгоритмов действий и моделирования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по пункту 1.8. специальности 08.00.10:

1. Объективно растущая взаимозависимость и взаимопроникновение национальных экономик в процессе глобализации наиболее заметны в финансовой сфере в моменты колебаний и кризисов мировой финансовой системы. При этом основные финансово-экономические показатели России (стоимость валового внутреннего продукта, объемы импорта и экспорта товаров, услуг и капитала, степень инновационной активности страны, уровень развитости фондового рынка и др.), отражают ее низкий рейтинг в мировом хозяйстве. Данный факт, противоречащий осуществляемой в России политике перехода на инновационный путь и снижающий возможности национальной экономики противостоять негативным последствиям мировых кризисов, подтверждает необходимость стабилизации и устойчивого развития российской экономики, в том числе ее финансовой системы, на принципах «суверенизации».

2. Движение капитала между странами, как правило, вызывает оживление национальных экономик. Действие широкого спектра инструментов финансовой политики в области эффективного стимулирования экономических предпочтений и сдерживания деструктивных изменений в экономике выступает фактором повышения устойчивости финансовой системы страны-реципиента, в том числе российских регионов. В связи с этим возникает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в целях гибкого реагирования и «ухода» от критических для национальной экономики периодов, то есть создания условий для относительно независимого и динамически устойчивого развития экономики, а также рационального использования энергосырьевых преимуществ и сбережений на инновационные ресурсы России.

3. Для развития финансовой системы России по пути ее стабилизации, «суверенизации» и относительной устойчивости целесообразно отвести ведущую роль таким экономическим инструментам регулирования, как снижение уровня инфляции, увеличение государственных расходов, конвертация рубля, сочетание стерилизации с интенсивным рефинансированием банков и других финансовых организаций (переучет векселей и т.д.), развитие собственной сырьевой биржи и фондового рынка, создание государственных корпораций (Банка Развития), что будет способствовать эффективному регулированию взаимосвязанных и, в какой-то мере взаимообусловленных, предпочтений ликвидности и сбережений в периоды кризисов в мировой финансовой системе, а также противостоять таким негативным явлениям в экономике России, как «институциональные ловушки» и «спекулятивные пузыри» на фондовом рынке. v 1 t

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по пункту 4.7. специальности 08.00.05 (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью):

1. Развитие российского инновационно-инвестиционного процесса в рамках глобализации мирового хозяйства направлено на достижение новых позитивных социально-экономических последствий от внедрения инноваций, в т.ч. эффекта «суверенизации» национальной экономики, включая ее финансовую систему. В связи с чем, целесообразным представляется выделить инновационно-инвестиционную направленность развития национального хозяйства в качестве детерминанты конкурентного преимущества страны (помимо факторов производства; развития конкуренции на внутренних рынках; наличия аналогичных * отраслей, конкурентоспособных на международных рынках; стратегических особенностей функционирования национальных фирм и государственных корпораций) и приоритетной компоненты экономического роста, определяющей вектор движения национальной экономики.

2. Основными противоречиями и проблемами в ходе реализации ИИП в реальном секторе национальной экономики являются: нерациональное использование уже созданного производственного и финансового потенциалов; ограничение ресурсного потенциала страны; отсутствие эффективного опыта в области маркетинга и рекламы при наличии множества высокотехнологичных заделов в различных областях; относительная неадекватность в налаживании деловых связей между потенциальными инвесторами и потребителями инвестиций на местах; неразвитость фондового рынка и возникновение «спекулятивных пузырей»; наличие «институциональных ловушек» в финансовой системе за счет несовершенства отечественного законодательства, особенно в международной практике; недостаточность эффективных механизмов интеграции отечественного бизнеса в мировую экономику; неэффективность инвестиционной политики банков в силу спекулятивного характера их финансовых операций; наличие высокой степени системного инвестиционного риска и др. Выявленные проблемы обуславливают определение приоритетов механизма регулирования ИИП в соответствии с принципами глобализации мировой экономики (открытости информации, самостоятельности и компетентности, равноправного партнерства и др.).

В связи с этим система регулирования ИИП, основанная на инструментах стимулирования (льготы, защита прав иностранных инвесторов, применение отраслевых контрактов и др.), а также снижающийся рисковый характер долговременных вложений средств в российское производство на основе новейших достижений НТП, выступают в качестве катализатора привлечения иностранных инвестиций в сферу инноваций.

3. Практическое применение метода орграфов в ходе анализе ИИП дает возможность определить абсолютную неустойчивость данного процесса, служащую импульсом его дальнейшего развития, а также мультипликативный эффект, возникающий в процессе инвестирования средств в инновационную деятельность. В свою очередь, возможность анализа отдельных факторов, определяющих эффективность инвестиций в инновации, и их взаимосвязей между собой на основе вышеуказанного метода способствует формированию системы эффективного регулирования ИИП, основанной на стабильности и относительной устойчивости ее основных элементов.

4. Совершенствование институционального обеспечения ИИП, в том числе в части его финансово-инвестиционных структур (бюджетов разного уровня, резервных накопительных фондов, доходов предприятий, портфельных инвестиций, транснациональных корпораций, Банка Развития) в рамках кластеризации субъектов ИИД, будет способствовать реализации Программы социально-экономического развития страны и созданию суверенной экономики, основанной на принципах демократизации.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем: по специальности 08.00.10:

- уточнено понятие «суверенизация» применительно к финансовой системе России, означающее способность указанной системы функционировать на принципах относительной независимости и динамической устойчивости ее базовых параметров, позволяющих нейтрализовать негативные последствия кризисов глобальной финансовой системы;

- установлено, что зависимость национальной экономики от влияния колебаний глобальной финансовой системы, вызывающих возникновение «импортируемой инфляции», обуславливает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений;

- определены инструменты финансовой политики (антиинфляционные, бюджетные, денежно-кредитные, валютные и др.), обеспечивающие возможность развития финансовой системы по пути «суверенизации» и противостоящие таким негативным явлениям в экономике России, как «институциональные ловушки» и «спекулятивные пузыри» на фондовом рынке; по специальности 08.00.05:

- выделена инновационно - инвестиционная направленность развития национального хозяйства и его субъектов, участвующих на мировом рынке, в качестве еще одной важной детерминанты конкурентного преимущества страны, а также приоритетной компоненты экономического роста, по причине эффекта суверенизации экономики, возникающего, от внедрения инноваций; доказано, что периодическая неустойчивость в процессе осуществления ИИД хозяйствующими субъектами служит по своему определению импульсом к ее дальнейшему развитию с учетом наращивания элементов эффективности;

- разработан алгоритм регулирования ИИП, включающий этапы: оценка базовых условий реализации ИИП в национальной экономике (необходимость модернизации экономики, дефицит собственных инвестиционных средств и др.); сопоставление результатов оценки с принципами глобализации мировой экономики (равноправного партнерства, дополнительности (привлечения иностранного капитала) и др.); определение приоритетов (повышение инвестиционного потенциала региона и предприятий, активизация ИИД за счет поддержки государства и др.) и инструментов механизма регулирования;

- предложена схема кластеризации структур интенсивной ИИД (с ее институциональным обеспечением) в условиях городской агломерации региона, выявляющая возможности «добросовестной конкуренции» формального и неформального сотрудничества и получение дополнительных эффектов такого рода интеграционного образования, а именно, эффектов синергии в условиях «суверенизации» национальной финансовой системы.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что на основе проведения теоретического и эмпирического анализа определены инструменты регулирования инновационно-инвестиционного процесса с учетом привлечения иностранного капитала в рамках «суверенизации» национальной финансовой системы, что является основой повышения эффективности инновационно - инвестиционной политики, обеспечивающей переход к высокотехнологичной рыночной экономике.

Отдельные положения исследования могут быть включены в учебные программы по таким экономическим дисциплинам, как «Экономическая теория», «Финансы», «Мировая экономика и международные отношения», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональных и

Всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в гг. Волгограде, Краснодаре.

По теме диссертации опубликованы 9 работ общим объемом 3,35 п.л., в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Антонюк, Марина Анатольевна

Основные выводы, полученные в результате исследования:

1. Объективно растущая взаимозависимость и взаимопроникновение национальных экономик в процессе глобализации наиболее заметны в финансовой сфере в моменты колебаний и кризисов мировой финансовой системы. При этом основные финансово-экономические показатели России» (стоимость валового внутреннего продукта, объемы импорта и экспорта товаров, услуг и капитала, степень инновационной активности страны, уровень развитости фондового рынка и др.), отражают ее низкий рейтинг в мировом хозяйстве. Данный факт, противоречащий осуществляемой в России политике перехода на инновационный путь и снижающий возможности национальной экономики противостоять негативным последствиям мировых кризисов, подтверждает необходимость стабилизации и устойчивого развития российской экономики, в том числе ее финансовой системы, на принципах «суверенизации».

2. Движение капитала между странами, как правило, вызывает оживление национальных экономик. Действие широкого спектра инструментов финансовой политики в области эффективного стимулирования экономических предпочтений и сдерживания деструктивных изменений в экономике выступает фактором повышения устойчивости финансовой системы страны-реципиента, в том числе российских регионов. В связи с этим возникает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений в целях гибкого реагирования и «ухода» от критических для национальной экономики периодов, то есть создания условий для относительно независимого и динамически устойчивого развития экономики, а также рационального использования энергосырьевых преимуществ и сбережений на инновационные ресурсы России.

3. Для развития финансовой системы России по пути ее стабилизации, «суверенизации» и относительной устойчивости целесообразно отвести ведущую роль таким экономическим инструментам регулирования, как снижение уровня инфляции, увеличение государственных расходов, конвертация рубля, сочетание стерилизации с интенсивным рефинансированием банков и других финансовых организаций (переучет векселей и т.д.), развитие собственной сырьевой биржи и фондового рынка, создание государственных корпораций (Банка Развития), что будет способствовать эффективному регулированию взаимосвязанных и, в какой-то мере взаимообусловленных, предпочтений ликвидности и сбережений в периоды кризисов в мировой» финансовой системе, а также противостоять таким негативным явлениям в экономике России, как «институциональные ловушки» и «спекулятивные пузыри» на фондовом рынке.

4. Развитие российского инновационно-инвестиционного процесса в рамках глобализации мирового хозяйства направлено "на достижение новых позитивных социально-экономических последствий от внедрения инноваций, в т.ч. эффекта «суверенизации» национальной экономики, включая ее финансовую систему. В связи с чем, целесообразным представляется выделить инновационно-инвестиционную направленность развития национального хозяйства в качестве детерминанты конкурентного преимущества страны (помимо факторов производства; развития конкуренции на внутренних рынках; наличия аналогичных отраслей, конкурентоспособных на международных рынках; стратегических особенностей функционирования национальных фирм и государственных корпораций) и приоритетной компоненты экономического роста, определяющей вектор движения национальной экономики.

5. Основными противоречиями и проблемами в ходе реализации ИИП в реальном секторе национальной экономики являются: нерациональное использование уже созданного производственного и финансового потенциалов; ограничение ресурсного потенциала страны; отсутствие эффективного опыта в области маркетинга и рекламы при наличии множества высокотехнологичных заделов в различных областях; относительная неадекватность в налаживании деловых связей между потенциальными инвесторами и потребителями инвестиций на местах; неразвитость фондового рынка и возникновение «спекулятивных пузырей»; наличие «институциональных ловушек» в финансовой системе за счет несовершенства отечественного законодательства, особенно в международной практике; недостаточность эффективных механизмов интеграции отечественного бизнеса в мировую экономику; неэффективность инвестиционной политики банков в силу спекулятивного характера их финансовых операций; наличие высокой степени системного инвестиционного риска и др. Выявленные проблемы обуславливают определение приоритетов механизма регулирования ИИП в соответствии с принципами глобализации мировой экономики (открытости информации, самостоятельности и компетентности, равноправного партнерства и др.).

В связи с этим система регулирования ИИП, основанная на инструментах стимулирования (льготы, защита прав иностранных инвесторов, применение отраслевых контрактов и др.), а также снижающийся рисковый характер долговременных вложений средств в российское производство на основе новейших достижений НТП, выступают в качестве катализатора привлечения иностранных инвестиций в сферу инноваций.

6. Практическое применение метода орграфов в ходе анализе ИИП дает возможность определить абсолютную неустойчивость данного процесса, служащую импульсом его дальнейшего развития, а также мультипликативный эффект, возникающий в процессе инвестирования средств в инновационную деятельность. В свою очередь, возможность анализа отдельных факторов, определяющих эффективность инвестиций в инновации, и их взаимосвязей между собой на основе вышеуказанного метода способствует формированию системы эффективного регулирования ИИП, основанной на стабильности и относительной устойчивости ее основных элементов.

7. Совершенствование' институционального обеспечения ИИП, в том числе в части его финансово-инвестиционных структур (бюджетов разного уровня, резервных накопительных фондов, доходов предприятий, портфельных инвестиций, транснациональных корпораций, Банка Развития) в рамках кластеризации субъектов ИИД, будет способствовать реализации Программы социально-экономического развития страны и созданию суверенной экономики, основанной на принципах демократизации.

В качестве приращения научного знания, по мнению автора, можно выделить следующее:

- уточнение понятия «суверенизация» применительно к финансовой системе России, означающее способность указанной системы функционировать на принципах- относительной независимости и динамической устойчивости ее базовых параметров, позволяющих нейтрализовать негативные последствия кризисов глобальной финансовой системы;

- установление зависимости национальной экономики от влияния колебаний глобальной финансовой системы, вызывающих возникновение «импортируемой инфляции», что обуславливает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений;

- определение инструментов финансовой политики (антиинфляционные, бюджетные, денежно-кредитные, валютные и др.), обеспечивающих возможность развития финансовой системы по пути «суверенизации» и противостоящих таким негативным явлениям в экономике России, как «институциональные ловушки» и «спекулятивные пузыри» на фондовом рынке;

- выделение инновационно - инвестиционной направленности развития национального хозяйства и его субъектов, участвующих на мировом рынке, в качестве еще одной важной детерминанты конкурентного преимущества страны, а также приоритетной компоненты экономического роста, по причине эффекта суверенизации экономики, возникающего от внедрения инноваций;

- доказательство того, что периодическая неустойчивость в процессе осуществления ИИД хозяйствующими субъектами служит по своему определению импульсом к ее дальнейшему развитию с учетом наращивания элементов эффективности;

- разработку алгоритма регулирования ИИП, включающего этапы: оценка базовых условий реализации ИИП в национальной экономике (необходимость модернизации экономики, дефицит собственных инвестиционных средств и др.); сопоставление результатов оценки с принципами глобализации мировой экономики (равноправного партнерства, дополнительности (привлечения иностранного капитала) и др.); определение приоритетов (повышение инвестиционного потенциала региона и предприятий, активизация ИИД за счет поддержки государства и др.) и инструментов механизма регулирования;

- формирование схемы кластеризации структур интенсивной ИИД (с ее институциональным обеспечением) в условиях городской агломерации региона, выявляющая возможности «добросовестной конкуренции» формального и неформального сотрудничества и получение дополнительных эффектов такого рода интеграционного образования, а именно, эффектов синергии в условиях «суверенизации» национальной финансовой системы.

Таким образом, предложенные в работе мероприятияы будут способствовать построению эффективной системы регулирования ИИП в условиях суверенизации финансовой системы России.

Заключение

Одной из наиболее актуальных проблем экономики современной России является разработка системы, где нашли бы свое решение задачи интенсификации производства с учетом реализации инновационных технологий во всех сферах экономики в условиях интеграции страны в мировую экономику. Ключевым моментом в этом процессе выступает привлечение иностранных инвестиций в виде производительных технологий и финансовых ресурсов на существующие потребности развития инновационной деятельности.

В настоящее время влияние иностранных инвестиций на экономическое положение стран-реципиентов оценивается неоднозначно. Сторонники политики привлечения иностранного капитала утверждают, что он приходит в страну в условиях относительной нехватки внутренних ресурсов и увеличивает ее инвестиционные возможности. Кроме того, его приток сопровождается заимствованием новых технологий и современных стандартов ведения бизнеса, что, в конечном счете, способствует экономическому развитию страны на основе создания конкурентоспособных производств.

Противники политики привлечения иностранных инвестиций обращают внимание на ее негативные последствия, часто наблюдаемые в странах-реципиентах иностранного капитала. В частности, они указывают на то, что-транснациональные корпорации- активно вмешиваются в законотворческие процессы в стране (не пренебрегая и услугами коррумпированных бюрократов), склонны игнорировать ее экологическое и трудовое законодательство и полагаются главным образом на иностранных поставщиков. Конечно, государственное регулирование, с учетом отсутствия теневой экономики в самой стране-реципиенте, поможет избежать данной негативной тенденции.

Важно отметить, что в связи с ограниченными ресурсами и устаревшей (морально и физически) производственной базой в отраслях российской экономики, необходимо основную часть инвестиционных ресурсов направлять на инновации, и лишь незначительную их часть - на модернизацию производства. При этом делать все это в тех отраслях, которые имеют на сегодняшний день перспективное значение. В этом случае возможно при относительно небольших размерах инвестиций, производить на имеющейся базе конкурентоспособную на отечественном и мировом рынках продукцию.

Повышение степени интенсивности ИИД на предприятиях, развитие ее субъектов вносит существенный вклад в преодоление кризиса и обеспечение экономического подъема, о чем свидетельствует опыт развитых стран и, к сожалению, не достаточно активно начинающих набирать темпы экономического роста - российских регионов. Участники ИИД, как правило, снижают уровень безработицы, более быстро* реагируют на изменения конъюнктуры рынка, являются проводниками НТП, играют значительную роль в формировании благоприятного инвестиционного климата в стране.

Вместе с тем в ближайшей перспективе более широкий выход России на рынок высокотехнологичной продукции проблематичен. Утрата Россией за последние годы части научно-технического потенциала не позволяет рассчитывать на стремительное завоевание весомой доли этого рынка: не более 1% рынка высоких технологий с учетом сохранения российскими производителями уже освоенных ниш и расширения их присутствия в таких сегментах рынка, как изделия оптоэлектроники, телекоммуникационное, оптическое и геодезическое оборудование (для поиска нефти и газа), а также на рынке услуг, связанных с программным обеспечением.

По нашему мнению, перспективы отечественного экспорта высоких технологий во многом будут зависеть от успешности проведения государством научно-технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и разработки в приоритетных направлениях. Они также будут приобретать все более реальные очертания по мере становления в стране инновационной системы рыночного типа, в которой важную роль играет научная активность предпринимательского сектора, и укрепление необходимых для ее развития институтов - банковской сферы, финансовых рынков, налоговой системы, организаций в. области патентования и страхования, стимулирования экспорта и т.д.

В диссертационной работе раскрыты противоречия в отечественном ИИП, причины отставания инновационных технологий в экономике предприятий, регионов. Также предложена система мероприятий для сглаживания противоречий и регулирования инновационно-инвестиционным процесса в регионах (на примере предприятий Волгоградской области), способных ликвидировать отставание национальной экономики, в целом, и повысить эффективность промышленных предприятий. Доказано, что для реализации вышесказанного государству необходимо осознать безотлагательность в мощной поддержке ИИП посредством прямых (безвозмездные финансовые вливания) и косвенных (льготы и другие стимулы) воздействий, а также улучшением общей* финансово-экономической ситуации в стране, созданием адекватной правовой базы, что может быть осуществлено путем формирования эффективных кластеров структур ИИД в.региональном аспекте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Антонюк, Марина Анатольевна, 2008 год

1. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста Текст./ Л.И. Абалкин// М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

2. Алчиан, А. Затраты и выпуски Текст./ А. Алчиан // Теория фирмы / под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа.-1995.- с.135-159.

3. Андросова, А.И. Система государственного регулирования инвестиционной деятельности в регионе Текст./А.И. Андросова// Экономические науки, 2007 №7 (32)- с. 185-190.

4. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст./Н. Ансофф// М., 1989. -505 с.

5. Антипов, А.А. Совершенствование организации конгломерата на основе инвестиционного проектирования: автореф. Дис.канд.эконом.наук./ А.А.Анипов// Барнаул,2005.-22с.

6. Антипова, О.П. Институциональная достаточность банковского капитала Текст./О.П. Антипова// Банковское дело.-1997.-№7-с. 16-20.

7. Арбатова, Н.К. Национальные интересы и внешняя политика России: европейское направление (1991-1999) Текст./ Н.К. Арбатова//- М.: ИМЭМО РАН, 2005.- 185 с.

8. Астрахов, А.С., Головко Н.И. Технология прорыва в итоге В.Эрхарда.-Текст./ А.С. Астрахов, Н.И. Головко//- М.,1989. С.20-35.

9. Ю.Атамчук, Г.В. Теория государственного управления Текст./ Г.В. Атамчук //-М.,1997.

10. П.Батракова, Л.Г. Методология статистического исследования надежности деятельности коммерческих банков: дисс.д-ра экон.наук:08.00.11 Текст./ Л.Г. Батракова// Москва. -2000. - 449с.

11. Белотелова, Н.П. Политика коммерческих банков по оптимизации финансовой устойчивости и ликвидности: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д.э.н. : Спец. 08.00.10 Текст./ Н. П. Белотелова// Москва. -2007. -48с.

12. Бернштам, Е., Кузнецов, А. Региональное распределение инвестиций в России Текст./ Е. Бернштам, А. Кузнецов// Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 99-110.

13. Блауг, М, Экономическая мысль в ретроспективе Текст.: [Перевод]/М. Блауг.-М.: Академия народного хозяйства: Дело, 1994. 687 с.

14. Бляхман, JI.C., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. Текст.// JI.C. Бляхман, М.И. Кротов//— СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996 — 288 с.

15. Бородавкина, Н.Ю. Формирование новых условий управления внешнеэкономической деятельностью в эксклавном регионе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.05 Текст./ Н.Ю.Бородавкина // Москва , 2007.-48с.

16. Брагина, Е. Опыт стран членов ВТО по защите национальных интересов на внутренних и внешних рынках: Индия Текст./ Е. Брагина // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 8. - С. 70-80.

17. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе Текст./А. Булатов // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 74-84.

18. Бурнышев, К. Инновации и проблема качества Текст./ К.Бурнышев// Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 33.

19. Бустин , В., Ларионов , И. Инвестиции основа развития компании Текст./ В. Бустин, И.Ларионов // Рынок ценных бумаг. - 2004. - №13. -С. 24-28.

20. Быстрай, Г.П. Аналитическая макроэкономика: динамика неравновесных макроэкономических процессов. Текст./ Г.П. Быстрай// Екатеринбург: УрГУ, 1994.-71 с.

21. Бюллетень «Иностранные инвестиции», Текст.// Волгоград: Областной комитет государственной статистики, 1999-2006гг.

22. Бюллетень «Рынок услуг во внешнеэкономической' деятельности» Текст.// Волгоград: Областной комитет государственной статистики, 1999-2006гг.

23. Варнавский, В. Риски частных инвестиций в производственную инфраструктуру России Текст./ В.Варнавский// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №5. - С. 74-82.

24. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера Текст./ В.И. Вернадский// отв. ред. Б.С. Соколов, А.А. Ярошевский; Ан. СССР, ин-т геохимии и аналит. химии им. В.И. Вернадского. М.: Наука, - 1989. - 258 с.

25. Водянов, А., Смирнов, А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? Текст./ А.Водянов, А.Смирнов // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. - С. 3 - 10.

26. Вольский, А.А. Десятилетие, возродившее век Текст./ А.А.Вольский// Промышленник России. Сентябрь 2000. с.2-5.

27. Вольский, А.А. Научно-техническая политика России в преддверии 21 века Текст./ А.А.Вольский// Промышленник России. Юбилейный выпуск. 2000. с.9-10.

28. Воронов, А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне Текст. / А. Воронов // Маркетинг. - 2003. - N 1. - С. 11-20.

29. Гареев, Т.Ф. Методы учета неопределенности при оценке эффективности инвестиций в инновации Текст./ Т.Ф.Гареев// Вестник Академии управления «ТИСБИ», выпуск №1, 2007, Режим доступа: www.tisbi.ru/science/vestnik/2007/issuel/eq0.htm

30. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст./ С.Ю. Глазьев// М.: Владар, 1993. - 310 с.

31. Голубев, Д.Б. Механизм внешнеэкономической деятельности в условиях рыночных преобразований в России: Дис. . канд. экон. Наук Текст./ Д.

32. Б. Голубев; ВолГУ; Науч. рук. Е.И.Иншакова. Волгоград: Б. и., 2002. -175 с. + Прил. - Б. ц.

33. Горбань, М., Гуриев, С., Юдаева, К. Россия в ВТО: мифы и реальность. Текст./ М.Горбань, С.Гуриева, К. Юдаева// Вопросы экономики . — 2002. -№2. С. 74.

34. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условия новой экономики Текст./ Л.Гохберг// Вопросы экономики. 2003. - №3. -С. 37

35. Гохберг, Л. , Кузнецова, И. Экономический рост без инноваций? Текст./ Л.Гохберг, И.Кузнецова// Экономика и жизнь, 2000. - №46. - С. 3

36. Губайдуллина, Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация Текст./ Ф. Губайдуллина// Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2. - С.42-47.

37. Данилин, И.В. Государственная научно-техническая политика США. Текст./ И.В. Данилин//М., ИМЭМО РАН, 2004.- 113 с.

38. Джевонс, У.С. Об общей экономической теории политической экономии. Теория потребительского поведения и спроса Текст./У.С. Джевонс// Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. (Серия «Вехи экономической мысли).- С.67-69

39. Девитайкин, А., Попов, А., Смоляренко, В. Научная организация как элемент национальной инновационной системы Текст./ А.Девитайкин, А.Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2003. - №10. - С. 2632.

40. Деловые вести №10, октябрь 2002., с.28-33

41. Дементьев, В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике Текст./ В.Е. Дементьев//М., 1998. С. 24,25.

42. Дерябина, Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой Текст./ Я. Дерябина// Инвестиции в России. -2003.-№7.-С. 16-17.

43. Дискусар, А.И. Развитие науки в условиях глобализации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ois.4pla.net/science/Center/Dikus3.htm

44. Добындо, М.Н., Доничев, О.А. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики / «Региональная экономика: теория и практика», 9' (48) -2007 август, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru

45. Докукин, А.В. Оптимизация активов коммерческого банка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.13 Текст. /А.В. Докукин// Тамбовский государственный технический университет. Тамбов, 2003. -30 с.

46. Друкер, П. Задачи менеджмента в 21 веке. Текст./ П. Друкер// М., Киев, 2000.-325с.

47. Дубова, М.Д. Экономика региона Текст./М.Д. Дубова//ИПК «Царицын».-Волгоград, 2003.-224с.

48. Журавлев, С. Слишком юные для нехороших болезней Электронный ресурс. Режим доступа: http://korpora.ru

49. Журнал «Волга-Бизнес» №3 (141). 2006 Электронный ресурс.Режим доступа : www.volgabiz.ru/arh/06/03/19.php

50. Иванова, Н. Национальные инновационные системы. Текст./ Н.Иванова// -М.,2002,с.54

51. Ивантер, А. Государство сжимает финансовый кулак Текст./ А. Ивантер// Ж.Эксперт Online 2.0. Режим доступа: http://www.expert.ru

52. Известия, 30 декабря 1997г.

53. Илларионова, Е.В., Фомина, А.С., Гуськов, А.С. История Отечества Текст./Е.В.Илларионова, А.С. Фомина, А.С. Гуськов //-М.,2004,-148 с.

54. Инвестиции в экономику Волгограда Текст./ Южный деловой вестник. — 2003.-28 ноября.-С. 4.

55. Инновационная экономика. 2-е издание, исправленное и дополненное. Текст./ Под ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкина, д.э.н. Н.И. Ивановой М., «Наука», 2004.-352 с.

56. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования). Текст./ Отв. ред. чл.-корр. РАН А.А.Дынкин М., ИМЭМО РАН, 2004.- 108 с.

57. Иншаков, О. В. Эффективное использование инноваций на промышленном предприятии Текст./ О. В. Иншаков, П. В. Поляков, С. А. Коробов; ВолГУ. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 40 с.

58. Инякин, А.С. Покрытие целочисленной матрицы и задача кластерного анализа Текст./ А.С. Инякин// Дисс. канд. ф.-м. наук: 05.13.17.-Москва, 2006.-122с.

59. Кейнс, Дж.М. «Общая теория занятости, процента и денег» Текст./Дж.М. Кейнс// Антология экономической классики: в 2 т. Т.2. М.: МП «Эконов», 199 l.c.l 37-424

60. Кондратьев, В. Особенности развития инвестиционного процесса в современной России Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.prospekts.ru/print.php

61. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики Текст./ Н. Д. Кондратьев// Редкол.: Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др.; Ин-т экономики АН СССР, Отд-ние экономики АН СССР]. М. : Экономика, 1989. - 523с., с.175,176,199-202,205-208,215-216.

62. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. /Р. Коуз// .-М., 1993.

63. Кузнецов, Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: механизмы запуска инновационного роста в России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.opec.ru

64. Кузьмичев, В. Шанс не зарыть деньги Текст./ В. Кузьмичев// «Эксперт», 2007.-№8 (549)- с. 18.

65. Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики и его трансформация в России: Дис. . д-ра экон. наук Текст./ Н. Н. Лебедева; Науч. консультант О. В. Иншаков. Волгоград: Б.и., 2002. - 350 с. + приложения. -Б/ц

66. Леонов, Р.А. Роль экспортных агентств в финансировании развивающихся стран Текст./ Р.А. Леонов// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №1. - С.105-108.

67. Лисин, В. Инвестиционные процессы в российской экономике Текст./ В. Лисин// Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 4-27.

68. Логинов, Е. Л., Шевченко, И. В. Проблемы влияния иностранных инвестиций на экономику: контур доктрины инвестиционной безопасности России Текст./ Е.Л. Логинов, И.В.Шевченко// Финансы и кредит.-2001.-№9(81).-С. 6-11.

69. Лукашин, Ю., Рахлина, Л. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России Текст./ Ю.Лукашин, Л.Рахлина// Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №3.,с.87-94.

70. Мальтус, Т. Опыт закона о народонаселении. Текст./ Т.Мальтус // Антология экономической классики. В 2-х т. -М.: Эконов, 1993, Т.П.-430с.

71. Маркс, К. Теория прибавочной стоимости (T.IV «Капитала») Текст./ К.Маркс// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.26.Ч.1., гл.2,3,4,5,8,12; 4.2.,гл.8 пар.9, гл.9 пар. 1-6, гл. 10-17

72. Маркс, К., Энгельс, Ф. Текст./ К. Маркс, Ф. Энгельс//Соч., т.26,ч.И , стр.115.

73. Маршалл, А. Принципы политической экономии. Текст./ А. Маршалл// В 3-х т./Пер. с англ. Р.И.Столпнера; Общ. Ред. и вступит, статья С.М.Никитина. М.: Прогресс.Т. 1,1983; Т.2-3,1984

74. Машегов, П.Н. Теория и методология управления инновационно-инвестиционными процессами в регионах России на основе институционального подхода: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.05 Текст. /П.Н.Машегов// Орел, 2005. - 47 с.

75. Мельникова, Н. Иностранные инвестиции в экономике России Текст./ Н.Мельникова// Экономист. 2003. - №4. - С. 39.

76. Методы анализа инвестиционных проектов Текст.// Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001, - 193 с.s

77. Милль, Дж. Ст. Основы политической экономии. Текст./ Дж. Ст. Милль// Т. 1. М.:Прогресс, 1980. с. 148

78. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет Текст./ Под ред. И.С.Королева. -М., 2003,- С. 511-512, С. 543-544.

79. Мировой кризис: программа социально- экономического развития России на 2008-2010 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/349622/threadt.

80. Москвин, В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов Текст./ В.А. Москвин// М.: Финансы и статистика, - 2004. -С. 181-223.

81. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития). Текст.//Отв. ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкин, А.А. Дагаев М., ИМЭМО РАН, 2004, 214 с.

82. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия. Руководители авт. коллектива В.Макаров, А. Варнавский Текст./ — М., 2001.-С. 83-89.

83. Наука России в цифрах, статистический справочник Текст./ -М., 1999-2006.-130 с.

84. Национальная инновационная система: теоретическая концепция Электронный ресурс. Режим доступа: http://schumpeter.ru/article.php

85. Небурные инвестиции// ГУ-ВШЭ и СМИ .Восточно-Сибирская правда №177, 13 сентября 2004 Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www/hse.ru

86. Нелюбова, Н.Н., Формирование стратегии развития бюджетообразующих предприятий региона (на примере Волгоградской области). «Региональная экономика: теория и практика», 9 (48) -2007 август, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru

87. Неоклассическая количественная теория денег Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rus-lib.ru/booky30/eb/48/144-148.html100. «Несгораемый» проект Текст.// «Неделя города», №32 (32),17 декабря 2003, с.З.

88. Нефтепродукты на eOil.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.eoil.ru/news/prn/7032

89. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст./Д. Норт// М.:Начало,1997.

90. О бюджетных инвестициях Волгоградской области: Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 4 сентября 2003 г. №682 Текст. // Волгоградская правда. 2003. - 16 сентября. - С. 4.

91. О порядке и условиях использования средств областного бюджета, предусмотренных по разделу «Фонд инвестиций»: Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 19.11.01г. № 999 Текст.// Волгоградская правда. 2001. - 22 ноября. - С. 2.

92. Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области: Закон Волгоградской области от 14 февраля 2002 г. № 668-ОД: Принят Обл. Думой 16 января 2002 г. Текст.// Волгоградская правда. 2002. - 3 апреля. — С. 3.

93. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов Текст./ В.Оболенский// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №6. - С. 71-84.

94. Овчинников, В. Открытые двери закрытых городов или еще раз об эффективном использовании научных исследований Электронный ресурс. Режим доступа: http://ug.ru/issues/

95. Овчаренко, Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.01, 08.00.05 Текст./ Г.В.Овчаренко/ Ростовский государственный университет. Ростов-на-Дону , 1998.-46с.

96. Официальный сайт Администрации Волгоградской области. Электронный ресурс. Режим доступа: www.volganet.ru

97. Официальный сайт Банка России Электронный ресурс. Режим доступа: www.cbr.ru

98. Официальный сайт ВТО Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. wto.ru/ru

99. Официальный сайт Международного Валютного Фонда Электронный ресурс. Режим доступа: www.imf.org

100. Официальный сайт Министерства Финансов Электронный ресурс. Режим доступа: http://wwwl.minfm.ru/stabfondrus/sobjrus.htm

101. Официальный сайт Мирового банка Электронный ресурс. Режим доступа: www.worldbank.org

102. Официальный сайт OPEC Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.opec.ru

103. Официальный сайт Организации Экономического сотрудничества и Развития Электронный ресурс. Режим доступа: www.oecd.org

104. Официальный сайт РБК Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.rbc.ru

105. Официальный сайт Росстата Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru

106. Официальный сайт ежемесячного аналитического журнала «Слияния и Поглощения» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ma-journal.ru

107. Официальный сайт ежемесячного аналитического журнала «Эксперт РА» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.raexpert.ru

108. Патентное агентство ТОМАС. Торговая марка (товарный знак) и патент. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.tm.ua/shownews.php?

109. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт Текст.// Отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осадчая М., ЗАО «Издательство «Экономика», 2005, 719 с.

110. Перфильев, И.В. Управление инновационной инфраструктурой промышленного предприятия Текст./ И.В.Перфильев // Журнал «Экономические науки», № 4, 2007.

111. Пигу, А. Теория благосостояния. В 2 т. Текст./ А.Пигу //Пер. с англ.; Общ. Ред. С.П.Аукуционека; вступит. Ст. Г.Б.Хромушина. М.: Прогресс, 1985.

112. Политический Иркутск. Общие тенденции развития машиностроительного комплекса Иркутской области за последние 10 лет. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ismi.ru/pk/index

113. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы Текст./ В.М. Полтерович //-М,: ЦЭМИ РАН и РЭШ-1999. -37 с.

114. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран Текст./ М.Портер// [ Пер. с англ. Квасюка И.В. и др.]. М:: Международные отношения, 1993. - 898 с.

115. Послания Президента Федеральному Собранию Российской федерации. 26 апреля 2007г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.edinros.ru

116. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики Текст./ А.И.Пригожин//- М.:Политиздат, 1989.-с.270-275

117. Проект долгосрочного прогноза роста российской экономики. Электронный ресурс. ЯНАО-Инновационный портал УрФО. Режим доступа: http://yamal.invur.rU/pages/newsarchive/2006/01/07

118. Проскурин, А. «Экономика по-русски» Текст./ А. Проскурин//- Ж. National Business., Апрель 2007, с. 30-34

119. Развитие инноваций' в период НПР (1955-1991 гг.) Электронный ресурс. Режим доступа: www.inventors.ru/index.asp?mode=467

120. Рикардо, Д. Сочинения. Пер. под ред. М.Н. Смита. Текст./ Д. Рикардо// М., 1961. Т. 5. Письма к экономистам, 1961.-271 с.

121. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения (отдельные главы) Текст./ Д. Рикардо // Антология экономической классики: в 2 т. T.l. М.: МП «Эконов»,199l.-с.З97-473

122. Роль и место России на мировых рынках высоких технологий Электронный ресурс. Режим доступа: www.inventors.ru/index.asp?

123. Россия и ВТО: Концепция мобильности-вторая часть доклада ЦЭФИР и Клуба 2015 Электронный ресурс. Режим доступа: www.old.polit.ru/documents/432554.html

124. Россия в цифрах, 2004: Крат.стат.сб. Текст./ Федеральная служба государственной статистики.-М.,2004.-С.302

125. Руководство Фраскати Текст./ Пер. и научн. ред. Л.М.Гохберга.-Вена.,1993.-с.18

126. Самойлов, Е.В. Совершенствование методов управления мгновенной и краткосрочной ликвидностью коммерческого банка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.10 Текст. /Е.В. Самойлов// -Нижний Новгород, 2006. -26 с.

127. Сиднина, В. Л. Инерционность в экономической системе Текст./ В.Л.Сиднина//Саратов:СГСЭУ,-2002.-232с.

128. Сироткин, О.С. Технологический облик России Текст./ О.С.Сироткин// Науковедение 4.-С.34-37

129. Смит, А. Исследование о природе и причине богатства народов Текст./ А.Смит// Антология экономической классики. Т.1.М.: Эконов-Ключ, 1993.-475с.

130. Соколов, Д. В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности Текст./ Д. В. Соколов// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С. 3-14.

131. Солоу, Р. Перспективы теории роста Текст./Р. Солоу// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №8. - С. 69-73.

132. Социально-экономическое положение Волгоградской области в 20012007 годах Текст.//Госкомстат России Волгоградский областной комитет государственной статистики Волгоград.-13Ос.

133. Социально-экономическое положение России в 2000-2007г. Текст. // -М., Госкомстат РФ.

134. Стиглиц, Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство Текст./ Дж. Стиглиц//Мировая экономика и международные отношения. 1997.-№5.

135. Сэй, Ж.Б. Трактат политической экономии Текст./Ж.Б~Сэй// М., 1996.

136. Титов, А. Б. Теория и методология маркетинга инноваций в предпринимательских структурах: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.30 Текст. /А.Б. Титов// С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 1998. - 30 с. : ил.

137. Трушин, А.В. Мировой опыт реализации инновационных стратегий и пути его адаптации в РФ : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.14 Текст./А.В. Трушин// Российская экономическая академия имени Г.В. Плеханова. Москва, 2007.-24с.

138. Ульянов, А.С. Проблемы и этапы реформирования российской экономики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.youth.yabloko.ru/economics/ulyanovlecturel.html

139. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» Текст.

140. Федеральный закон от 22.07.05 г. №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской федерации» Текст.//Российская газета, 27.07.2005.

141. Федосов, Е.А. "Перспективы участия России в международном рынке наукоемкой продукции" Электронный ресурс.// Режим доступа: http://www.hitechno.ru

142. Фомина ,0. Несгораемый проект Текст./ О. Фомина// «Неделя города» №32 (32)., 17 декабря 2003г.,с.З.

143. Фридмен, М. Количественная теория денег Текст./М.Фридмен // М.: Эльф-пресс, 1996.

144. Фридмен, М. Маршаллианская кривая спроса Текст./ М.Фридмен // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: ЭШ,1993. С.250-303.

145. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Электронный ресурс.'Режим доступа: www.libertarium.ru/libertarium/l00062

146. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма Текст./ Ф.А. Хайек //Пер. с англ. М.:Изд-во Новости, Catallaxy, 1992. С. 149-155.

147. Хейфец, Б.А. Зарубежная экспансия бизнеса и национальные интересы России (научный доклад) Текст./ Б.А. Хейфец// М.:ИЭ РАН,2007. - 48с.

148. Хикс, Дж. Господин Кейнс и "классики": попытка интерпретации Текст./ Дж.Хикс//Истоки. Вып.З./Редкол.: Я. И. Кузьминов (гл.ред.), B.C. Автономов, О. И. Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

149. Хикс, Дж. Стоимость и капитал Текст./ Дж.Хикс// -М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.

150. Чепурных, Н.В., Новоселов, A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы Текст./ Н.В. Чепурных, A.JI. Новоселов // -М.: Наука, 1996. -271с.

151. Швецов, Д.Е. Роль и место России в инновационной сфре мирового хозяйства Электронный ресурс. Режим доступа: www.geopub.narod.ru/student/shvecov/

152. Шеховцов, М.В. Управление инновационными процессами в крупных компаниях Текст./ М.В. Шеховцов // М., ИМЭМО РАН, 126 с.

153. Ширинская, Е.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт Текст./Е.Б. Ширинская// М., Финансы и статистика, 1997.-160 с.

154. Ширяев, А.В. Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.05 Текст./ А.В. Ширяемы// Северо-Кавказская Академия государственной службы. Ростов-на-Дону, 2002. - 23 с.

155. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия Текст./ И. Шумпетер// -М.:1995, с.128-153.

156. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст./ И. Шумпетер // Пер. с нем. B.C. Автомонова и др.; Общ. Ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

157. Энтов, Р. У истоков "чистой экономической теории": JI. Вальрас. Текст./ Р. Энтов // Вопросы экономики.- 1990.- № 11.

158. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику Текст./ У.Р. Эшби//М.,1959.

159. Юм, Д. Сочинения. В 2-х т. Текст./ Д. Юм// М.: Мысль, 1965.

160. Якобсон, Л.И. Социальная политика: коридоры возможностей Текст./ Л.И. Якобсон/Юбщественные науки и современность, 2006.-№2.-с.52-66.

161. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. Текст./Ф. Янсен // -М.: ИНФРА-М,2002.-XII, 308 с.-(Серия «Менеджмент для лидера»).

162. Abernathy, William and Utterback, James (1978) "Patterns of industrial innovation",80 (7).-p.40-47.

163. Baumol W.Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant.Economica (44). 1977.May.-p.l48-156.

164. Bentham J. Introduction to the principles of morals and legislation. 1789. London, 1970. P.11,- Рус.пер.: Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства // Избр. Соч. СПб., 1867. Т.1.

165. Bolwijn, Piet Т. and Kumpe, Ted (1990) "Manufacturing in the 1990s productivity, flexibility and innovation", Long Range Planning, 23 (4).-p. 44-57.

166. D'Aveni, Richard (1994) Hypercompetition: Managing the dynamics of strategic manoeuvring, The Free Press.

167. Hollander S. Classical economics. Oxford, Blackwell, 1987. P.257

168. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. — 1995 . — Vol. 19, № 1.

169. Lundvall B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. — L.: Pinter Publishers, 1992.

170. Malthus Thomas " An Essay on the Principle of Population " formats by Ed Stephan.1997.

171. Moore , James (1996) The Death of Competition: Leadership and strategy in the age of buiness ecosystems, John Wiley &Sons.

172. Nelson R. (ed). National Innovation Systems. A Comperative Analysis. — Oxford: Oxford University Press, 1993.

173. Pavitt , Keith (1990) : What we know about the strategic management of technology", California Management Review,32, p. 17-26.

174. Peters, Tom (1997) The Circle of Innovation: You can't shrink your way to greatness, Alfred A.Knopf.

175. Quinn, James Brian (1992) Intelligent Enterprise: A new paradigm for a new era, The Free Press.

176. Rothwell, Roy (1992) "Successful industrial innovation: critical success factors for the 1990s", R&D Management, 22 (3), p.221-239.197. Science in USSR, 1985.

177. Teece, David (1986) " Profiting from technological innovation", Research Policy, 15 (6) p.78-98.

178. The Economist. 12.07.2003.p.20-22

179. World Development Indicators.Washingtin: World Bank. 2003. - P.219.

180. World Economic Outlook. IMF. September 2003 , p.173, 236-239

181. World Investment Report.2003. New York and Geneva, UNCTAD, p.267-277