Региональный туристско-рекреационный кластер как основа устойчивого функционирования и развития Республики Крым тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Яновская, Анна Анатольевна

• Яновская, Анна Анатольевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Яновская, Анна Анатольевна

Введение.............................................................................. 3

1 Особенности формирования, функционирования и развития региональных туристско-рекреационных кластеров.............................. 13

1.1 Региональный туристско-рекреационный кластер, его структура и роль в экономике региона......................................... 13

1.2 Сравнительная характеристика развития региональных туристско-рекреационных кластеров в Российской Федерации............. 24

1.3 Факторы и предпосылки формирования и развития региональных туристско-рекреационных кластеров............................... 36

2 Исследование особенностей региональной экономической системы Республики Крым с позиции перспектив устойчивого развития......... 43

2.1 Динамика, факторы и тенденции развития экономики Республики Крым в 2014-2018 гг......................................................... 43

2.2 Стратегический анализ перспектив устойчивого развития экономики региона в среднесрочном периоде................................. 61

2.3 Региональный туристско-рекреационный кластер Республики Крым: специфика функционирования и народнохозяйственное значение ...................................................................................... 75

3 Пути повышения устойчивости экономики Республики Крым на основе развития регионального туристско-рекреационного кластера и его инфраструктуры..................................................................... 96

3.1 «Зеленая экономика» как долгосрочный приоритет устойчивого развития Республики Крым................................................ 96

3.2 Перспективы модернизации транспортно-логистической инфраструктуры регионального туристско-рекреационного кластера в

контексте «зеленого сценария» развития Республики Крым.............. 111

Заключение........................................................................... 125

Список использованных источников............................................ 130

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональный туристско-рекреационный кластер как основа устойчивого функционирования и развития Республики Крым»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Республика Крым относится к числу новых субъектов Российской Федерации, что предъявляет особые требования к эффективности, устойчивости и сбалансированности развития ее экономики в составе Южного федерального округа и страны в целом. Стратегической задачей ближайших лет должна стать коренная модернизация и системный рост уровня использования регионального экономического потенциала с учетом имеющихся и перспективных региональных «точек роста» и мезоуровневых экономических структур, способных к саморазвитию и поступательной динамике.

Особенности региональной экономической среды Республики Крым и региональная специализация на рекреационных ресурсах национального масштаба требуют качественного роста внимания к роли и значению туристско-рекреационного кластера как основы устойчивого функционирования и непрерывного развития экономики региона и ее базовых подсистем: социальной, производственной, инфраструктурной, инновационной.

Существующий этап функционирования и развития туристско-рекреа-ционного кластера региона вкупе с его абсолютными и относительными преимуществами как национального, так и международного масштаба открывает широкие возможности для реализации регионального инновационного сценария, способного вывести Республику Крым на качественно новую позицию в устойчивости и сбалансированности функционирования и развития. Однако эта значимая народнохозяйственная задача невозможна без модернизации существующих подходов к пониманию сущности и специфики устойчивости региональных экономических систем, а также факторного анализа их зависимости от функционирования крупных специализированных мезоуровневых структур - стратегических групп и кластеров туристско-рекреационной специализации.

Степень разработанности проблемы. Среди основоположников и фундаментальных исследователей проблематики устойчивого и сбалансированного развития региональных экономических систем необходимо отметить таких российских ученых как Е.М. Бухвальд, С.Ю. Глазьев, А.Г Гранберг, В.В. Ивантер, Г.Б. Клейнер, Д.С. Львов, А.И. Татаркин, Ю.Н. Шедько.

Специфика и особенности применения кластерного подхода к исследованию и стратегированию развития экономики регионов, базовая методология которого предложена М. Портером, раскрыты в исследованиях И.С. Борисовой, А.А. Воронова, Е.А. Горбашко, С.В. Дохоляна, Ю.П. Майданевич, Н.В. Немейкиной.

Проблемам становления «зеленой» экономики в масштабах региона и особенностям прикладного применения «зеленых» экономических процессов локального и регионального уровня посвятили свои исследования С.Н. Бобылев, Б. Болор, В.Г. Вукович, Н.А. Вукович (в составе творческой группы с В.А. Ларионовой и В.В. Бирюлиной), Н.И. Иванова и Л.В. Левченко, Е.А. Лясков-ская и К.А. Григорьева, О.В. Ляхова, Е.Н. Рудская и А.К. Воронина.

В то же время нуждаются в уточнении и модернизации понятие и содержание устойчивости функционирования и развития применительно к специфике региональных экономических систем (далее - РЭС), должны быть синхронизированы и сбалансированы стратегические векторы устойчивого функционирования РЭС, требует уточнения и конкретизации категория устойчивого развития в региональном масштабе экономической деятельности.

В методическом плане сегодня весьма необходимы современные подходы к формализации и количественной оценке интегральных показателей устойчивости функционирования и развития РЭС. Указанные обстоятельства определили цель и задачи авторского диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы стала разработка теоретических положений и практических рекомендаций по повышению устойчивости региональных экономических систем за счет развития туристско-рекреационных кластеров.

Достижение поставленной цели потребовало систематизации и решения комплекса следующих исследовательских задач:

- определение структурных элементов туристско-рекреационных кластеров и их роли в устойчивом функционировании и развитии региональных экономических систем;

- сравнительная характеристика развития регионов РФ, имеющих в составе своих экономических систем туристско-рекреационные кластеры;

- систематизация факторов и предпосылок формирования и развития региональных туристско-рекреационных кластеров;

- исследование динамики, факторов и тенденций развития экономики Республики Крым в 2014-2018 гг.;

- осуществление стратегического поиска и анализа перспектив устойчивого функционирования и развития экономики региона в среднесрочной перспективе;

- разработка методики расчета интегрального показателя устойчивости функционирования и развития региональной экономической системы;

- характеристика особенностей реализации концепции «зеленой экономики» как долгосрочного приоритета Республики Крым с учетом специфики и направленности региональных экономических процессов;

- обоснование перспектив модернизации транспортно-логистиче-ской инфраструктуры регионального туристско-рекреационного кластера в контексте «зеленого сценария» развития Республики Крым.

В качестве объекта исследования в диссертационной работе выступила экономическая система Республики Крым, обладающая потенциалом роста своей устойчивости, реализация которого обеспечивается в условиях поступательного развития туристско-рекреационного кластера.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе разработки и реализации перспективных направлений развития региональных экономических систем на основе концепции кластерного развития

и диффузии «зеленых» технологий осуществления региональной экономической деятельности в пределах опорных туристско-рекреационных кластеров.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта научных специальностей ВАК. Область реализованного исследования соответствует требованиям паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, 3. Региональная экономика, п. 3.14 «3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», п. 3.22 «3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах».

Теоретической основой диссертационной работы явились фундаментальные, прикладные и поисковые научные исследования международных и российских исследователей в части проблем функционирования и развития экономики регионов, устойчивого развития, экономико-экологического пространства регионального масштаба и региональных воспроизводственных процессов, а также разработки кластерного анализа и инновационного сценарного проектирования развития территорий.

Методологическая основа исследования была сформирована автором на основе базовых постулатов кластерного и воспроизводственного подходов с учетом необходимости их адаптации к специфике регионального уровня социально-экономических процессов в пределах конкретных территорий. При реализации авторского замысла были применены группы общих методов исследования (абстрагирование, диалектика, индукция, дедукция, анализ, синтез и другие), а также прикладные исследовательские разработки и методики (экономико-статистические методы, методы обобщения, интегрирования социально-экономических оценок и их последующего ранжирования, сценарное

проектирование в части инновационных путей развития инфраструктуры кластерных образований).

Информационная база работы была сформирована на основании использования массивов статистической информации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее Управления по Республике Крым и г. Севастополь, оценочных и экспертных показателей аналитических агентств РИА Рейтинг и «Эксперт», тезисов и положений долгосрочных стратегий социально-экономического развития Южного федерального округа и Республики Крым. В работе использованы и корректно оформлены ссылки на результаты работ более ранних исследователей анализируемой проблематики.

Достоверность научных результатов диссертационного исследования обоснована обобщением и модернизацией организационно-экономического обеспечения процессов организации и управления устойчивым функционированием и развитием экономики локального и регионального уровня, использованием значительного массива экономико-статистической информации и ее авторским преобразованием, согласованностью авторских и общеизвестных выводов, результатов и предложений, формированием актуальной методологический и информационной базы, позволившей обеспечить высокий научный уровень в формулировании и достижении цели и зад диссертационной работы.

Рабочая гипотеза авторского исследования состоит в поиске и обосновании инновационных направлений увеличения устойчивости и сбалансированности функционирования и развития экономики причерноморских регионов РФ на основе интенсификации использования структурного фактора региональных туристско-рекреационных кластеров.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Категорию устойчивости региональной экономической системы необходимо рассматривать с точки зрения основных фаз регионального экономического процесса:

- в фазе формирования ресурсного обеспечения устойчивость функционирования и развития (наличие собственной ресурсной базы необходимого количества и качества, экономически обоснованные возможностей импорта дефицитных ресурсов с территорий смежных регионов страны и / или иностранных государств);

- в производственной фазе (достаточность результатов региональной экономической деятельности для эндогенного потребления и/или экспорта, отсутствие стимулов к формированию импортозависимости, поощрение неограниченного срока функционирования производительных субъектов РЭС);

- в воспроизводственной фазе (пропорции состава и структуры воспроизводственных ресурсов, перераспределяемых из состава ВРП территории в направлении восстановления и расширения ресурсной базы экономики региона всех видов).

2. К числу ключевых форм проявления устойчивости в функционировании региональной экономической системы относятся:

- рациональность природопользования и потребления извлекаемых природных ресурсов;

- стабильность производства базовых экономических благ и услуг;

- сбалансированность функционирования РЭС как пространственно локализованной экономической системы, ориентированной на преимущественно инновационный тип регионального экономического развития.

3. Устойчивое развитие РЭС необходимо рассматривать как непрерывный процесс качественного изменения базовых и производных результатов функционирования экономики региона, обеспечивающий реализацию принципов рациональности, стабильности и сбалансированности в течение ряда периодов наблюдения с неизменной или увеличивающейся динамикой.

4. В авторской методике расчета интегрального показателя устойчивости функционирования и развития РЭС использованы 22 ключевых показателя региональной экономической активности, сгруппированные в 4 блока «Население», «Экономика», «Предпринимательство», «Экология». Расчет и

обобщение количества положительных приростов поименованных оценок в составе интегрированного показателя обеспечивает формирование релевантной валидной оценки уровня устойчивости функционирования РЭС и позволяет охарактеризовать пути и резервы ее увеличения.

5. Перспективным направлением развития регионального туристско-ре-креационного кластера Республики Крым как фундаментальной мезоуровне-вой структуры, обуславливающей основной вектор устойчивого регионального функционирования и развития является модернизацию его транспортной инфраструктуры и системы на базе перспективных «зеленых» технологий, способных обеспечить новое качество транспортно-логистических процессов в пределах локаций и агломераций курортной части Республики Крым.

Научная новизна диссертационной работы в целом состоит в модернизации инструментария мониторинга, оценки и управления устойчивым функционированием и развитием экономики регионов на основе целевого стимулирования развития мезоуровневых экономических структур - региональных туристско-рекреационных кластеров.

Наиболее значимыми результатами исследования, обладающими элементами научной новизны, являются:

- раскрыто содержание и особенности категории устойчивости региональной экономической системы в контексте трех фундаментальных направлений: ресурсного обеспечения экономической деятельности, содержания и народнохозяйственной эффективности совокупности процессов, воспроизводственной активности регионального масштаба, что позволяет оптимизировать целевое управление экономикой региона по критерию устойчивости и сбалансированности РЭС;

- охарактеризованы основные векторы устойчивого функционирования РЭС, позволяющие определить стратегические цели и приоритеты устойчивости с точки зрения поступательности, сбалансированности и рациональности, что в отличие от более ранних подходов обеспечивает выявление фундаментальных факторов и условий устойчивой и поступательной региональной

экономической динамики на основе гармонизации экономических и неэкономических интересов субъектов регионального экономического сообщества и их объединения;

- предложено авторское определение устойчивости развития региональных экономических систем, ориентированное на поддержание непрерывности качественного изменения базовых и производных результатов функционирования экономики региона с использованием приоритетов рациональности, стабильности и сбалансированности в течение ряда периодов наблюдения с неизменной или увеличивающейся динамикой. Авторский подход позволяет системно и комплексно охарактеризовать основные направления эволюции РЭС, разграничив и исследовав тенденции развития, стагнации и деградации;

- предложена и апробирована авторская методика расчета интегрального показателя устойчивости функционирования и развития РЭС, предполагающая мониторинг, оценивание и интегрирование 22 ключевых показателей региональной экономической активности, сгруппированных в 4 блока «Население», «Экономика», «Предпринимательство», «Экология». Авторская разработка позволяет количественно оценить вектор устойчивости / волатильности функционирования экономики конкретного региона и активизировать целевые управленческие воздействия на усилении преимуществ и демпфировании моментов, препятствующих устойчивому функционированию и развитию локальных и региональных экономических систем;

- разработан предпроект модернизации региональной транспортной инфраструктуры туристско-рекреационного кластера Республики Крым, предусматривающий создание новых цепочек ценности по приему и обеспечению ответственного хранения личного автомобильного транспорта клиентов предприятий и организаций мезоуровневой структуры, предполагаемой к использованию в качестве основы функционирования «зеленой» транспортной системы локаций и агломераций курортной части Республики Крым.

Теоретическая ценность диссертационного исследования состоит в расширении теории устойчивости региональных экономических систем в

части использования потенциала кластеров как фундаментального фактора поступательного и сбалансированного хода локальных и региональных экономических процессов, выражена в приращении качества методического обеспечения процессов мониторинга, оценки и анализа устойчивости на основе комплексных интегрированных оценок.

Авторские выводы, результаты и предложения могут быть использованы в качестве теоретического базиса Стратегии долгосрочного социально-экономического развития Республики Крым, стратегий развития кластеров и стратегических групп, региональных исследований конкурентоспособности и потенциала развития рекреационного кластера территории.

Прикладная значимость реализованного исследования состоит в возможности применения методических новаций и авторского эмпирического обобщения для оценки состояния и динамики функционирования и развития муниципальных образований, городов и агломераций Республики Крым, а также использовании в качестве основы для средне- и долгосрочных прогнозов социально-экономического и устойчивого развития исследуемого региона и смежных с ним территорий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Апробация полученных автором, прошла в форме участия автора работы в российских и международных научных конференциях, издания ряда научных публикаций, раскрывающих авторскую позицию и полученные научные результаты в исследованном проблемном поле (по теме диссертации опубликовано 25 публикаций общим объемом 8,72 п.л., в т.ч. авторских 6,49 п.л., из них в изданиях по списку ВАК - 6 трудов общим объемом 5,5 п.л., в т.ч. авторских 2,86 п.л.).

Результаты исследования используются в образовательном процессе в Институте экономики и управления ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского». Кроме того, администрацией Джан-койского муниципального района Республики Крым и администрацией муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым

признана целесообразность внедрения отдельных результатов диссертационного исследования.

Структура и объем диссертационной работы обусловлены авторским замыслом, который последовательно раскрыт во введении, 3 главах, объединяющих 8 параграфов, заключении, оформлен списком использованных источников, включающим 197 наименований. Работа изложена на 152 листах, в ней представлены 35 таблиц и 40 рисунков.

1 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И

РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ

КЛАСТЕРОВ

1.1 Региональный туристско-рекреационный кластер, его структура и

роль в экономике региона

Развитие туризма и повышение конкурентоспособности региональных туристско-рекреационных кластеров - это та задача, которая сегодня является актуальной для многих регионов России, поскольку ее успешное решение приводит к быстрому пополнению региональных бюджетов, что создает основу для наискорейшего разрешения социально-экономических проблем мезо-уровня и обеспечения устойчивости развития регионов1.

Однако не только фискальная составляющая является приоритетной. Региональный туризм способствуют развитию и реконструкции местной инфраструктуры: социальной, культурной и транспортной2. При этом денежные средства не изымаются из бюджета, не представляют собой статьи расходов бюджета, а они, можно сказать, зарабатываются посредством туризма.

Кроме того, развитие туристско-рекреационной сферы способствует: развитию сферы услуг без дорогостоящих вложений в оборудование и технологии; созданию новых рабочих мест; развитию малого бизнеса и т.д., т.е.

" 3

устойчивому развития экономики региона в целом3.

1 Морозов М.А., Рубцова Н.В. Роль туризма в устойчивом социально-экономическом развитии регионов Сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 8 (431). С. 187-198.

2 Белицкая О.В. Роль туристско-рекреационных ресурсов в устойчивом социально-развитии региона // Курорты. Сервис. Туризм. 2017. № 3-4 (36-37). С. 6-14.

3 Вязовик С.М. Стимулирование развития туристско-рекреационной сферы в рамках устойчивого развития региона // В книге «Интеграция республики Крым в систему экономических связей Российской Федерации: теория и практика управления». Материалы XI международной научно-практической конференции. Симферополь, Диайпи, 2016. С. 145-146.

Заметим, что в рамках настоящей диссертации под региональным ту-ристско-рекреационным кластером понимается комплекс таких взаимосвязанных элементов, как достопримечательности региона, удобства и услуги, представляемые на территории данного региона, качество подъездных путей и образ самого региона. Руководство региона должно эффективным образом соединять все эти элементы с целью достижения положительного синергетиче-ского эффекта, выражающегося, в частности, в устойчивости развития данной территории.

В схематичном виде указанные элементы представлены на рис. 1.

Рассмотрим каждый элемент подробнее.

1. Достопримечательности региона:

- природное наследие: парки, море и пляж, климат и т.п.;

- культурное наследие: музыка, театры, музеи и т.п.;

- архитектурное наследие: примеры сохранения памятников архитектуры, развития градостроительного садово-паркового искусства и создания новой жизни в исторических поселениях;

- индустриальное наследие: совокупность строений и артефактов, произведенных обществом с использованием труда и считающихся достаточно важными для сохранения их для будущих поколений;

- спортивные сооружения: ледовые катки, стадионы, лыжные трассы и т.п.

2. Удобства и услуги в регионе:

- размещение: отели, мотели, виллы, частные дома, квартиры, коттеджи, фермерские хозяйства и т.п.;

- питание: кафе, рестораны, бары, кондитерские изделия и т.д.;

- транспорт: трамваи, троллейбусы, автобусы, такси, аренда авто, велосипеды, удобные лифты и т.п.;

- торговые центры и туристические компании;

- другие услуги: парикмахерские, информационного-справочные пункты, отделения полиции, пожарные части и проч.

Регулярность транспорта

Транспортное оборудование

Инфраструктура

Подъездные пути к региону/внутри региона

Туристско-рекреационный кластер

Достопримечательности региона

Природное наследие

Культурное наследие

Архитектурное наследие

Индустриальное наследие

Спортивные сооружения

Удобства и услуги в регионе

Размещение

Питание

Транспорт

Торговые центры

Сфера услуг

Рисунок 1 - Основные элемента туристско-рекреационного кластера

(авторская разработка) 3. Подъездные пути к региону/внутри региона. Характеристики данного элемента влияют на длительность, стоимость и удобство достижения достопримечательностей региона:

- инфраструктура: автомобильные и железные дороги, аэропорты, морские порты и т.п.;

- технические характеристики транспортных средств, в частности, их вместимость и скорость;

- регулярность движения транспортных средств.

4. Образ региона. Включает отношение и восприятие туристами того или иного региона. В этой связи надо помнить, что образ передаётся потенциальным туристам прежде всего через изображения.

На уровень развития туристско-рекреационного кластера влияет эффективность управления регионом1. Региональные чиновники должны прикладывать максимум усилий и проявлять максимальную заинтересованность в развитии курортно-туристического комплекса. Без этого невозможно перевести в практическую плоскость потенциальные возможности повышения конкурентоспособности курортно-туристического комплекса региона.

Заметим, что в современных условиях важными именно на региональном уровне становятся механизмы государственно-частного партнерства2. Ключевыми составляющими успешного ГЧП является: политическое лидерство, участие госсектора, грамотно составленный план реализации, удачный выбор бизнес-партнера, правильная организация денежных потоков, выстраивание отношений с заинтересованными сторонами.

Для развития государственно-частного партнёрства необходимо, чтобы региональные органы власти разрабатывали соответствующие программы и поощряли совместную деятельность, которая будет взаимовыгодна. Для разработки эффективных программ необходимо прежде всего вовлечение представителей бизнеса в процесс планирования. С этих позиций для региона очень

1 Гречишкина Е.А. Управление устойчивым развитием туризма в регионе // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 4. С. 29-39.

2 Горбашко Е.А., Петухова Р.А., Фирсова Е.А. Государственно-частное партнерство в устойчивом развитии регионов // Стандарты и качество. 2017. № 9. С. 82-85.

важно найти пути активизации формирования партнерских отношений между субъектами, чья деятельность связана с туристско-рекреационной сферой. Руководство региона должна поддерживать ГЧП, которые способствуют созданию положительного имиджа региона и привлекают в него потоки новых туристов.

Как уже отмечалось выше, развитие туристско-рекреационного кластера, повышение его конкурентоспособности оказывает положительное воздействие на региональную экономику, способствуя росту национального ВВП, сокращению безработицы вследствие того, что туристско-рекреацион-ный комплекс зачастую становится единственным местом работы населения данной территории. Туристско-рекреационный кластер детерминирует создание вакансий в отелях, туристических агентствах, ресторанах, развлекательных центрах, транспортных компаниях, парках, а также других смежных секторах: здравоохранении, страховании, аренде жилья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яновская, Анна Анатольевна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аблова Н.О. Система управления устойчивым развитием региона на базе оценки экономического потенциала малых и средних городов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 11 (83). С. 5-11.

2. Авезов А.Х., Азимова М. Стратегическое управление устойчивым развитием экономики региона // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 1 (62). С. 31-38.

3. Алдошкин А.В. Совершенствование механизма стратегического управления устойчивым развитием регионов Российской Федерации в условиях кризиса и политики импортозамещения // В сборнике «Инновационные аспекты социально-экономического развития региона». М., МГОТУ, 2018. С. 50-62.

4. Алексеев А.В. Мониторинговая составляющая системы управления устойчивым социально-экономическим развитием региона // В сборнике «Молодежь и наука: реальность и будущее». Невинномысск, Невинномысский институт экономики, управления и права, 2016. С. 12-15.

5. Алиев И.А. Стратегия перехода к устойчивому развитию и государственное регулирование экономики региона // В сборнике «Регулирование экономической деятельности и деловая среда: проблемы, перспективы и решения». Тольятти, Профессиональная наука, 2016. С. 527-539.

6. Антонова М.А. Устойчивое развитие регионов: поиск социокультурных показателей // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 314-318.

7. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия как элемент управления устойчивым развитием региона и предприятия // В сборнике «Атояновские чтения». Саратов, КУБиК, 2014. С. 286-291.

8. Асланян А.А., Карпенко Д.В., Кудряшова Е.П. Стратегии развития отраслей экономики как фактор устойчивого развития региона // Экономика и социум. 2016. № 12-1 (31). С. 222-227.

9. Ахунова Л.Р. Роль органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в управлении устойчивым развитием регионов // В сборнике «Ноосферная парадигма модернизации экономики региона: возможности и реалии устойчивого развития». М., Юрайт, 2015. С. 21-25.

10. Ахьямов Д.С. Механизмы реализации государственной политики по переходу к устойчивому развитию регионов // Аллея науки. 2018. Т. 3. №2 6 (22). С. 374-378.

11. Барменкова Н.А. Управление развитием системы межмуниципального сотрудничества в целях обеспечения устойчивого развития регионов Российской Федерации // Муниципальная академия. 2016. № 4. С. 30-35.

12. Белицкая О.В. Роль туристско-рекреационных ресурсов в устойчивом социально-развитии региона // Курорты. Сервис. Туризм. 2017. № 3-4 (36-37). С. 6-14.

13. Белицкая О.В. Роль туристско-рекреационных ресурсов в устойчивом социально-развитии региона // Курорты. Сервис. Туризм. 2017. № 3-4 (3637). С. 6-14.

14. Белозёрова О.И. Современные аспекты управления устойчивым развитием региона: роль науки и бренда в СКФО // В сборнике «Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом». Ставрополь, СКФУ, 2015. С. 109-112.

15. Бельтюкова С.М. Теоретические аспекты к пониманию дефиниций «устойчивость», «устойчивое развитие» и «устойчивое развитие региона» // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-1 (58). С. 232-234.

16. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Модернизация и устойчивое развитие. М.: Экономика, 2011.

17. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты // Мир новой экономики. 2017. №3. С. 90-96.

18. Бобылев С.Н., Горячева А.А., Немова В.И. «Зеленая» экономика: проектный подход // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. №64. С. 34-44.

19. Болдырева Р.Ю., Сорокина Н.Ю. О методическом обеспечении оценки результативности управления устойчивым развитием регионов // В сборнике «Государственное управление Российской Федерации: вызовы и перспективы». Материалы 15-й Международной конференции. М., МГУ им. М.В, Ломоносова, 2018. С. 730-735.

20. Болор Б. «Зеленая» экономика - новая тенденция экономики нашей планеты // Научный журнал. 2017. №8(21). С. 15-18.

21. Большакова Ю.А., Суханова Т.В. Опыт регионов России по устойчивому развитию социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2015. № 7 (50). С. 5-11.

22. Борисова И.С. К вопросу о модели управления устойчивым развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 3. С. 102-117.

23. Борисова И.С. Особенности управления устойчивым развитием экономики региона с преобладающим видом хозяйственной деятельности // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 2. С. 312-326.

24. Буреш О.В., Масюто И.А. Управление устойчивым развитием региона: зарубежный опыт и российская практика // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 4 (165). С. 53-59.

25. Бутусова Н.В. Конструктивная активность гражданского общества как необходимая гарантия перехода к устойчивому развитию России и ее регионов // В сборнике «Устойчивое развитие регионов: опыт, проблемы, перспективы». Казань, АН Республики Татарстан, 2017. С. 598-603.

26. Валентей С.Д., Бахтизин А.Р., Бухвальд Е.М., Кольчугина А.В. Тренды развития российских регионов // Экономика региона. 2014. № 3 (39). С. 9-22.

27. Вдовин С.М. Развитие инфраструктурного потенциала в целях устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 25 (352). С. 10-18.

28. Войтеховская Е.В. Индекс устойчивого развития регионов как инструмент оценки результатов стратегии устойчивого развития // В сборнике «Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях». Саратов, ССЭИ, 2016. С. 20-25.

29. Воронов А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга // Маркетинг. 2002. № 3 (64). С. 31-34.

30. Воронова Н.С., Мирошниченко О.С. Потенциал финансового рынка в устойчивом развитии региона // В сборнике «Проблемы моделирования финансово-инвестиционной стратегии развития экономики регионов». Севастополь, ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет». 2016. С. 43-47.

31. Вукович Н.А. «Зеленая» экономика: определение и современная эколого-экономическая модель // Вестник УРФУ. Серия: Экономика и управление. 2018. №1. С. 128-145.

32. Вукович Н.А., Ларионова В.А., Бирюлина В.В. Реализация концепции «зеленой» экономики на уровне агломерации: российский опыт согласования региональных и муниципальных интересов // ARS ADMINISTRANDI. Искусство управления. 2018. №2. С. 257-271.

33. Вязовик С.М. Стимулирование развития туристско-рекреационной сферы в рамках устойчивого развития региона // В книге «Интеграция республики Крым в систему экономических связей Российской Федерации: теория и практика управления». Симферополь, Диайпи, 2016. С. 145-146.

34. Галузин А.Н. Роль оценки инновационного потенциала в устойчивом развитии региона // В сборнике «Вектор лидерства: стратегии регионального развития». Саратов, Поволжиский филиал РАНХиГС, 2017. С. 22-23.

35. Гальченко С.А., Сезонова О.Н. Совершенствование стратегического планирования социально-экономического развития курской области, путем

формирования модернизационных механизмов устойчивого развития региона // Экономика и предпринимательство. 2016. № 8 (73). С. 170-173.

36. Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татар-кин А.И., Гринберг Р.С., Фетисов Г.Г., Цветков В.А., Батчиков С.А., Ершов М.В., Митяев Д.А., Петров Ю.А. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. 2011. № 3 (54). С. 7-31.

37. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 1 (25). С. 23-35.

38. Гнатенко М.К. Государственная поддержка инновационного развития в контексте устойчивого развития регионов // Молодий вчений. 2016. №2 11 (38). С. 566-571.

39. Головцова И.Г., Николаева Л.И. Инновации в управлении устойчивым развитием региона // Казанская наука. 2015. № 8. С. 42-44.

40. Горбашко Е.А. Интеграция или конфронтация? Сбалансированная система показателей и СМК // Стандарты и качество. 2012. № 8. С. 90-91.

41. Горбашко Е.А., Петухова Р.А., Фирсова Е.А. Государственно-частное партнерство в устойчивом развитии регионов // Стандарты и качество. 2017. №2 9. С. 82-85.

42. Горностаева И.Н. Стратегическое инновационное планирование как часть управления устойчивым развитием региона // В сборнике «Экономическое развитие регионов и приграничных территорий Евразийского экономического союза (ЕАЭС)». Брянск, БГТУ, 2017. С. 427-430.

43. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и Социология. 2004. № 1. С. 57-81.

44. Гребенкина С.А. Риск-ориентированный подход в управлении устойчивым развитием региона // В сборнике «Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов». Пенза, ПГУ, 2017. С. 194-195.

45. Гребенкина С.А. Управление устойчивым развитием региона (на примере Кировской области) // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2015. № 27. С. 40-43.

46. Гречишкина Е.А. Управление устойчивым развитием туризма в регионе // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 4. С. 29-39.

47. Григорук П.М., Федорова Т.Ю. Управление устойчивым развитием регионов Украины (в контексте мирового опыта) // Научно-теоретический журнал Наука и экономика. 2014. № 3 (35). С. 239-244.

48. Грузневич Е.С. Развитие, устойчивое развитие и сбалансированное устойчивое развитие и их взаимосвязь на уровне региона: терминологические аспекты // В сборнике «Россия: тенденции и перспективы развития». М., Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2017. С. 839-844.

49. Гуськова Н.Д., Неретина Е.А. Устойчивое развитие - важнейший приоритет социально-экономической политики региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2015. № 1 (211). С. 33-42.

50. Даниленко Н.Н., Рубцова Н.В. Роль и направления международного сотрудничества в сфере туризма в аспекте сохранения установок на устойчивое развитие регионов // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2014. № 5. С. 6-11.

51. Деленьян Б.А. Влияние факторов функционирования морского транспорта на развитие рынков, размещение производительных сил, повышение эффективности общественного производства и экономическую безопасность Российской Федерации в предстоящие годы / Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. №1. С. 25-36.

52. Дёмкина С.А. Об устойчивом развитии региона и эффекте декаплинга // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. 2014. № 1-2 (32-33). С. 117-121.

53. Деттер Г.Ф. Субстанциональность природоподобных технологий в устойчивом развитии арктических регионов России // Современная научная мысль. 2017. № 1. С. 237-243.

54. Дикинов А.Х., Иванова З.Ш., Шевлоков В.З. Механизмы устойчивого развития промышленных секторов в развитии экономики России и ее регионов // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2016. № 2 (70). С. 7077.

55. Домрачев С.С., Зырянов А.А. Управление устойчивым развитием регионов России в период проведения военных учений: экологические аспекты // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2017. № 1 (1). С. 269274.

56. Дроботенко А.С. Управление устойчивым диверсификационно-ори-ентированным развитием региона и его аналитическая оценка // В сборнике «Аграрная наука, творчество, рост». Ставрополь, ФГБОУ ВО СтавГАУ, 2016. С. 96-99.

57. Дусаева Е.М., Садыкова Л.Г., Курманова А.Х. Малый агробизнес в устойчивом развитии региона // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 5 (61). С. 177-181.

58. Жерукова А.Б. Интеграция стратегического планирования в систему управления устойчивым развитием рекреационного комплекса региона // В сборнике «Интеграция современных научных исследований в развитие общества». сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Кемерово, Западно-Сибирский научный центр. 2017. С. 275-278.

59. Зелинская М.В. К вопросу об устойчивом развитии туризма в регионе // В книге «Экономика и управление: актуальные вопросы теории и практики». Материалы VI международной научно-практической конференции. Краснодар, ЦНТИ, 2017. С. 72-76.

60. Зиятдинов А.М., Зиятдинова Р.М., Матухин Е.Л., Крошечкина И.Ю. Направления инновационного развития регионов в рамках устойчивого развития // Инновации и инвестиции. 2016. № 4. С. 14-19.

61. Иванова В.Н., Горохов А.Ю., Горохов Д.А., Игнатьев А.Ю., Смирнов

B.Г., Тучинский А.Л. Корпорация развития Калининградской области в системе обеспечения устойчивого развития региона // Экономические науки. 2015. № 128. С. 57-64.

62. Иванова Г.Н., Андросенко Н.В. Роль экономики качества в устойчивом развитии регионов // В сборнике №Национальные концепции качества: повышение качества в обеспечении конкурентоспособности экономики». СПб., СПбГЭУ, 2015. С. 101-105.

63. Ивантер В.В. Перспективы экономического развития России // Проблемы прогнозирования. 2018. №3. С. 3-6.

64. Ионова Н.В., Горбенко Н.П. К вопросу о роли человеческого капитала в устойчивом сбалансированном развитии региона // Научно-аналитический экономический журнал. 2016. № 3 (4). С. 1.

65. Исянбаев М.Н., Ахунова Л.Р. Проблемы совершенствования социально-экономической политики Российской Федерации в условиях перехода регионов к устойчивому развитию // В книге «Устойчивое развитие региональных социально-экономических систем в условиях модернизации экономики России» // Исянбаев М.Н., Байгильдина А.У., Шарафутдинова З.А., Шакирова

C.М., Чувашаева Э.Р., Хабилова А.А., Ахунова Л.Р., Асылгужин И.М., Биишев А.С. // Уфа, 2014. С. 106-122.

66. Каверзина А.Ю., Скиба В.А. Программно-целевое управление устойчивым развитием региона // В сборнике «Университетская наука - региону». Ставрополь, СКФУ, 2017. С. 297-299.

67. Кадырова Х.Р., Кадырова С.В. Территория опережающего социально-экономического развития как условие устойчивого социально-экономического развития регионов // В сборнике «Устойчивое развитие регионов: опыт,

проблемы, перспективы». Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Казань, АН Республики Татарстан, 2017. С. 456-459.

68. Карабанова И.В. Экотуризм в устойчивом развитии регионов // В сборнике «Экологическое краеведение». Ишим, Ишимский филиал юменского государственного университета, 2015. С. 37-41.

69. Караев Ю.И. Устойчивое развитие муниципальных сельских поселений - основа устойчивого развития горных регионов // Международный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика. 2015. № 2 (15). С. 220-229.

70. Карбаинова О.Б. Перспективы развития экологического туризма на основе экологической этики и программы устойчивого развития (на примере Байкальского региона) // В сборнике «Проект евразийской экологической цивилизации (на примере устойчивого развития Байкальского региона)». Улан-Удэ, ВСГУТиУ, 2016. С. 313-323.

71. Квасов И.А. Применение технологии нейронных сетей для поддержки системы принятия инвестиционных решений при управлении устойчивым развитием региона // Вестник ИЭАУ. 2017. № 18. С. 15.

72. Келебай Р.Р. Механизм государственного управления устойчивым развитием агропродовольственного сектора региона // В сборнике «Состояние и перспективы развития научных исследований в социальной, экономической и правовой сфере». Тверь, Центр научных и образовательных технологий, 2015. С. 225-232.

73. Киселевич Ю.В. Особенности механизма управления устойчивым развитием экономики российских регионов // В сборнике «Современные проблемы права и управления». Тула, Институт законоведления и упавления ВПА, 2014. С. 150-153.

74. Клейнер Г.Б. Какая экономика нужна России и для чего? (опыт системного исследования) // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 4-27.

75. Кобозева Е.М., Ларина Н.В. Сущность, необходимость и содержание управления устойчивым развитием региона // В сборнике «Стратегии и тренды развития региональной экономики».

76. Ковалева И.Н., Кудашева Ю.С., Нинева Е.Н. Организационно-системная структура экономики региона, основанная на использовании ресурсного подхода при устойчивом развитии экономических кластеров // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-2 (53). С. 437-445.

77. Кожевина О.В., Тонжеракова А.А. Стратегические задачи некоммерческого сектора в устойчивом социально-экономическом развитии региона (на примере региональной системы профессионального образования) // Вестник государственного и муниципального управления. 2015. № 3 (18). С. 96-106.

78. Козлова О.А., Петрова В.С. Трансформация подходов к управлению устойчивым развитием региона: опыт ХМАО-Югра // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 2 (23). С. 161-164.

79. Кокова Э.Р. Экономические аспекты управления устойчивым развитием региона // Экономика и социум. 2015. № 3-1 (16). С. 872-875.

80. Колычева Ж.Я., Григорьева Н.С. Модернизация мер государственной поддержки субъектов хозяйствования, способствующих устойчивому развитию региона // В сборнике «Парадигма экономического процесса и его правовое обеспечение». Ростов-на-Дону, РГУПС, 2015. С. 73-77.

81. Коновалова К.Ю. Особенности управления устойчивым развитием экономики региона // В сборнике «Молодежь и наука: реальность и будущее». Невинномысск, Невинномысский институт экономики, управления и права, 2015. С. 144-146.

82. Коновалова К.Ю. Управление устойчивым развитием экономики региона на основе кластерного подхода (на материалах Ставропольского края). Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Владикавказ, СОГУ им. К.Л. Хетагурова, 2014.

83. Кононова Е.С. Методические аспекты управления устойчивым социально-экономическим развитием северных территорий региона // Северные архивы и экспедиции. 2017. Т. 1. № 3. С. 38-43.

84. Кононова Е.С. Особенности устойчивого социально-экономического развития северных территорий регионов и система оценки устойчивости их

социально-экономического развития // Экономические науки. 2016. № 135. С. 71-73.

85. Кононова Е.С. Управление устойчивым социально-экономическим развитием северных территорий региона. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Красноярск, Сибирская аэрокосмическая академия им. М.Ф. Решетнева. 2016.

86. Конюхов Ю.М. Управления устойчивым социально-экономическим развитием региона // Символ науки. 2015. № 9-1. С. 151-154.

87. Копылова Е.Е. Организация управления устойчивым развитием региона // В сборнике «Энергия науки». Сборник VI Международной научно-практической Интернет-конференции студентов и аспирантов. Ханты-Мансийск, ЮГГУ, 2016. С. 236-238.

88. Котова К.Ю., Авраменко М.С. Управленческие решения: обоснование трансфертных цен, способствующих устойчивому развитию регионов России // Экономические исследования. 2015. № 4. С. 3.

89. Крылов П.М. Роль транспортной инфраструктуры в устойчивом развитии и территориальном планировании региона (транспортно-географический аспект) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2017. № 2. С. 50-58.

90. Кудинова Г.Э. Парадигма перехода России и регионов к "зеленой экономике" и устойчивому развитию // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2014. № 3 (26). С. 104-112.

91. Кудинова Г.Э. Прикладные аспекты управления устойчивым развитием экономико-экологической системы региона Волжского бассейна // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 4-2 (15-2). С. 62-66.

92. Куманеева М.К. Устойчивое развитие региона: практические аспекты измерения и оценки (на примере муниципальных районов Кемеровской области) // Поволжский торгово-экономический журнал. 2014. № 2 (36). С. 89-96.

93. Курченков В.В., Матохина К.Ю. Использование программно-целевого метода управления устойчивым развитием региона // Региональная экономика. Юг России. 2014. № 1 (3). С. 122-127.

94. Куценко Е.И. Инновационная политика как инструмент перехода к устойчивому развитию региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 79-84.

95. Лагно Т.В. Концептуальные основы управления устойчивым развитием региона // Менеджер. Вюник Донецького державного ушверситету управ-лшня. 2014. № 2 (68). С. 274-280.

96. Лихачева Т.П. Анализ подходов к оценке и управлению устойчивым развитием территорий региона // Евразийский союз ученых. 2015. № 3-2 (12). С. 163-166.

97. Лобанов А.С., Дугина Е.Л., Доржиева Е.В. Роль государства в устойчивом развитии рынка туристических услуг региона // Перспективы науки. 2015. № 1 (64). С. 116-118.

98. Лысов П.В. Инструментарий управления устойчивым развитием локальных пространсвтенных образований региона. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Тамбов, ТГУ им. Г.Р. Державина. 2014.

99. Лясковская Е.А., Григорьева К.А. Формирование «зеленой» экономики и устойчивость развития страны и регионов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2018. №1. С. 15-22.

100. Ляхова О.В. «Зеленая» экономика в России // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. 2018. №9. С. 42-46.

101. Мазур З.Ф., Чертакова Е.М., Кудинова Г.Э. Развитие сетевого управления инновационным потенциалом предприятий при обеспечении устойчивого развития региона (на примере Самарской области) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27. № 3. С. 32-37.

102. Майданевич Ю.П. Направления совершенствования систем управления устойчивым развитием региона // В сборнике «Методология устойчивого

экономического развития в условиях новой индустриализации сборник трудов международной научной конференции». Симферополь, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. 2016. С. 404-407.

103. Майданевич Ю.П., Анопченко Т.Ю. Стратегия развития агропромышленного комплекса в контексте устойчивого развития региона // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 6 (85). С. 26-33.

104. Малютина А.А. Формирование механизма управления устойчивым развитием муниципальных социально-экономических систем в регионе // Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 3. С. 52-60.

105. Мамутов Р.М. Свободная экономическая зона и ее роль в устойчивом развитии региона (на примере республики Крым) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 4-2. С. 27-32.

106. Мархиев Т.В.Г., Данченко А.С. Исследование специфики управления устойчивым развитием экономики региона на основе институционального и кластерного подхода // В сборнике «Стратегия и тактика развития человеческих ресурсов». М., Русайнс, 2016. С. 158-162.

107. Масюто И.А. Механизм управления устойчивым развитием экономики региона. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Оренбург, ОГУ, 2014.

108. Мачихина А.В. Устойчивое сбалансированное развитие региона как фактор экономической безопасности государства // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 12. С. 157-161.

109. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия // Львов Д.С., Макаров В.Л., Багриновский К.А., Брагинский О.Б., Данилин В.И., Егорова Н.Е., Клейнер Г.Б., Лившиц В.Н., Хрусталев Е.Ю., Агафонов В.А., Бендиков М.А., Жданов Д.А., Петренко И.В., Плещинский А.С., Смулов А.Н., Чернавский С.Я., Лившиц С.В. М., МАИК «Наука», 2001. - 516 с.

110. Месяц М.А. Роль объектов интеллектуальной собственности в устойчивом развитии экономики регионов // Общество, экономика, управление. 2018. № 2. С. 26-31.

111. Михайлова Е.Г., Дьяков М.Ю. Выбор стратегических направлений развития региона с учетом требований устойчивого развития // Вопросы региональной экономики. 2017. № 4 (33). С. 47-35.

112. Михайлушкин П.В., Корба О.А. Основные экологические проблемы региона КМВ как ключевой фактор, препятствующий устойчивому развитию // Kant. 2014. № 3 (12). С. 107-111.

113. Молчаненко С.А. Устойчивое развитие рекреационного сектора и локальных рынков туризма в регионе // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2015. № 31. С. 63-66.

114. Морева С.Н. Роль сельского туризма в устойчивом развитии российских регионов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2014. Т. 19. № 1. С. 258-259.

115. Морозов М.А., Рубцова Н.В. Роль туризма в устойчивом социально-экономическом развитии регионов Сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 8 (431). С. 187-198.

116. Мотовиц Т.Г., Кулик И.В. Вопросы развития социальной сферы как фактора формирования устойчивого развития региона // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2017. № 4 (47). С. 185-192.

117. Мухаметова Д.Д. Методика оценки социально-экономического вклада субъектов малого предпринимательства в устойчивое развитие региона // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2014. № 4 (36). С. 57-61.

118. Найденова Т.А., Новокшонова Е.Н. Формы территориального развития промышленности как условие устойчивого социально-экономического развития региона (на материалах республики Коми) // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2018. № 3. С. 67-71.

119. Науменков А.В., Шеломенцева М.В. Экологический фактор в устойчивом развитии регионов // Отходы и ресурсы. 2018. Т. 5. № 1. С. 6.

120. Научно-методологическое обеспечение управления устойчивым развитием региона // Майданевич Ю.П., Василенко В.А., Онищенко К.Н.,

Вязовик С.М., Твердохлебов Н.И., Жаворонкова О.Р., Искандаров А.И., Домо-жилкина Ж.В., Кузьмина О.М., Буренина Н.Б., Онищенко С.К., Каменских Е.А., Балко С.В., Пегушина А.А. Симферополь, КФУ им. В.И, Вернадского, 2017. -371 с.

121. Невейкина Н.В. Управление устойчивым развитием региона. Воронеж, Научная книга, 2014. - 262 с.

122. Невейкина Н.В. Управление устойчивым развитием регионов: методология, теория, инструментарий. Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Курск, ЮЗГУ, 2014.

123. Нестерова Н.Н., Турганова Л.В. Устойчивое развитие потенциала территорий региона через диверсификацию экономики // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. 2014. № 2 (122). С. 92-95.

124. Никоноров С.М. От стратегии социально-экономического развития к стратегии устойчивого развития регионов России // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2016. № 4. С. 28-35.

125. Никоноров С.М. Управленческая модель регионов и городов Поволжья при переходе к устойчивому развитию // В сборнике «Россия: тенденции и перспективы развития». М., Институт научной информации по общественным наукам РАН. 2018. С. 1010-1012.

126. Оборин М.С., Мингалева Ж.А. Развитие сферы услуг сельских территорий как фактор устойчивого развития региона // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. Т. 24. № 2. С. 115-122.

127. Оборин М.С., Шерешева М.Ю. Развитие малых городов на основе сетевого взаимодействия как фактор устойчивого развития регионов // В сборнике «Современная торговля: теория, практика, инновации». Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Пермь, пермский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2017. С. 200-204.

128. Орлова А.В. Развитие методов оценки устойчивого социально-экономического развития и сетевого взаимодействия регионов. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Белгород, БелГНИУ, 2014.

129. Осипова М.Ю. Моделирование системы управления устойчивым развитием региона // В сборнике «Российская наука: актуальные исследования и разработки». Самара, СГЭУ, 2016. С. 186-191.

130. Осипова М.Ю. Разработка статико-динамического подхода к оценке и управлению устойчивым развитием региона. Дис. ... канд. экон. наук. Пермь, ПНИПУ, 2017.

131. Павликова О.В. Интегральный потенциал устойчивого развития региона: методология, оценка, перспективы развития. Уфа, Аэтерна, 2015. -164 с.

132. Панина О.В., Добрина Л.Р. Механизм управления устойчивым развитием экономики региона // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 17. С. 71 -75.

133. Пащенко Ф.Ф., Гусев В.Б., Абдикеев Н.М., Кузнецов Н.В., Павельев В.В., Гринева Н.В. Индикативное планирование и управление устойчивым инновационным развитием региона. М., Русайнс, 2016. - 258 с.

134. Петрова Л.В., Баранов А.В., Царегородцев Е.И. Инновационные решения в развитии устойчивых эколого-экономических систем региона // Инновационное развитие экономики. 2014. № 3 (20). С. 16-22.

135. Петросянц В.З., Дохолян С.В. Концептуальные основы стратегии регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 3 (29). С. 40-50.

136. Пивень И.Г. Концептуальные основы стратегического управления устойчивым развитием региона // Новые технологии. 2014. № 3. С. 58-64.

137. Плотникова Е.В., Павлова Д.И. Концептуальный подход к управлению устойчивым развитием регионов на основе оценки качества жилищного фонда // Глобальный научный потенциал. 2016. № 9 (66). С. 72-83.

138. Пономарева М.А. Основы управления устойчивым развитием региона. Ростов-на-Дону, Содействие - XXI век, 2014. - 144 с.

139. Припадчева И.В. Факторы устойчивого развития в контексте реализации программ социально-экономического развития региона // Политика, экономика и инновации. 2016. № 8 (10). С. 7-11.

140. Прячкина Л.П. Развитие экотуризма как фактор устойчивого развития региона // В сборнике «Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО». Волгоград, ВолГАУ, 2014. С. 334-336.

141. Развитие малого и среднего бизнеса как фактор устойчивого развития региона (на примере Челябинской области) // Кузменко Ю.Г., Балдина Ю.А., Резепин А.В. // Интернет-журнал Науковедение. 2017. Т. 9. № 4. С. 41-47.

142. Резник А.В. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием региона // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 3 (8). С. 134-138.

143. Салиева М.А. Управление устойчивым развитием туристско- рекреационного комплекса региона // В сборнике «Учетно-аналитическое обеспечение стратегии устойчивого развития предприятия». Материалы Всекрымской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Уфа, Аэтерна, 2016. С. 182-185.

144. Салиева М.А., Каджаметова Т.Н. Организационно-методические аспекты формирования интегрированной системы управления устойчивым развитием туристско-рекреационного комплекса региона // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 2. С. 186-198.

145. Санкова Л.В., Дудко В.Н. Проблемы развития человеческого потенциала регионов в контексте целей устойчивого развития // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 329-332.

146. Севастьянов Д.В., Коростелёв Е.М., Гаврило М.В., Гаврилов Ю.Г., Зелюткина Л.О. Рекреационное освоение российской Арктики - путь к устойчивому развитию полярных регионов // В сборнике «Экологическое равновесие: природное и историко-культурное наследие, его сохранение и популяризация». Материалы VI международной научно-практической конференции. Т.С. Комиссарова (отв. ред.), Е.А. Гаджиева, А.В. Скворцов (отв. секретарь). СПб., ЛУГ им. А.С. Пушкина, 2015. С. 12-17.

147. Седов В.В., Даванков А.Ю., Ежова Н.О. Триада хозяйственных систем: от кризиса к устойчивому развитию региона // Челябинский гуманитарий. 2014. № 4 (29). С. 6-12.

148. Сеелева О.Н. Развитие туризма как фактор устойчивого развития арктических регионов России // В сборнике «Процессы глобальной экономики». СПб., СПбПУ Петра Великого. 2016. С. 242-246.

149. Селивановская С.Ю., Переведенцев Ю.П., Тишин Д.В., Латыпова В.З., Зарипов Ш.Х., Ермолаев О.П., Сироткин В.В., Рогова Т.В., Гайсин И.Т. Окружающая среда и устойчивое развитие регионов // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2014. № 2. С. 118-119.

150. Семикин Д.В. Управление эколого-экономическим развитием региона с позиции устойчивого развития // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Экономика. 2014. № 1 (11). С. 5-9.

151. Слепокуров А.С. Технологическая платформа «Устойчивое развитие Крыма» как коммуникационная площадка для развития инновационного предпринимательства в регионе // В сборнике «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики». М., ЭКО-Онис, 2016. С. 200-206.

152. Смирнова И.В. Роль финансовых результатов деятельности предприятий в устойчивом развитии региона // В сборнике «Развитие Северо-Арк-тического региона: проблемы и решения». Архангельск, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова. 2016. С. 679-682.

153. Соколов А.П. Модель организации управления устойчивым сбалансированным развитием региона // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2016. № 5. С. 68-76.

154. Солкина А.А. Региональные рынки нефтепродуктов и автомобильного топлива: формирование, функционирование и эволюция в условиях обострения межотраслевой конкуренции. Махачкала, ИСЭ ДНЦ РАН, 2018. С. 21.

155. Соловьева М.В., Добрина Л.Р., Белозерова В.А. Методы и модель управления устойчивым развитием экономики региона // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 17. С. 90-94.

156. Сорокина Н.Ю. Предпосылки формирования механизма управления устойчивым развитием региона // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 3 (52). С. 78-80.

157. Справочная информация о количестве туристов, посетивших Республику Крым за 2014 год [Электронный ресурс]:Министерство курортов и туризма Республики Крым, 2015 -Режим доступа: http://mtur.rk.gov.ru/rus/file/statistika_turizma_za_2014_§оё.рё1:'(дата обращения 15.11.2015)

158. Справочная информация о количестве туристов, посетивших Республику Крым за 2015 год [Электронный ресурс]:Министерство курортов и туризма Республики Крым, 2016 -Режим доступа: http: //mtur.rk.gov.ru/file/vochnaya_informatsiya_o_ kolich-

estve_turistov_posetivshih_respubliku_krim_za_2015_god.pdf (дата обращения

15.03.2016)

159. Справочная информация о количестве туристов, посетивших Республику Крым в 2016 году [Электронный ресурс]: Министерство курортов и туризма Республики Крым, 2017. - Режим доступа: http://mtur.rk.gov.ru/file/spravochnaya_informatsiya_13012017(1 ).pdf (дата обращения 16.02.2017)

160. Столбов А.Г., Лунева Е.А. Устойчивое, сбалансированное экономическое развитие региона на основе формирования среднего класса // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. № 2 (39). С. 46a-51.

161. Субботина Е.В. Совершенствование механизма и организационных схем управления устойчивым развитием промышленного региона. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Краснодар, КубГУ, 2015.

162. Тарасьев А.А., Тарасьева Т.В., Наслунга К.С. Устойчивое развитие региона: факторы и пути достижения // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2014. № 28. С. 73-78.

163. Текуева М.Т. Инновационное развитие АПК как фактор устойчивого развития региона // Теория и практика современной науки. 2015. № 4 (4). С. 304-309.

164. Томилина Т.Н. Система показателей для оценки влияния генерального плана на устойчивое сбалансированное развитие региона // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 2 (85). С. 228233.

165. Уталиева Р.С., Адиетова Э.М., Утепкалиева К.М. Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона // Научный Альманах ассоциации France-Kazakhstan. 2015. № 4. С. 83-88.

166. Уткова М.А., Утков П.Ю. Эколого-экономическая безопасность в системе стратегического управления устойчивым развитием территории региона // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. № 6 (43). С. 86-89.

167. Федин С.В. Муниципалитеты в устойчивом социально-экономическом развитии региона // В сборнике «Стратегическое управление: теория, практика и проблемы». Владимир, Владимирский филиал РАНХиГС при Президенте РФ, 2015. С. 282-290.

168. Федоров А.С. Пути повышения эффективности внедрения современных форматов развития в Краснодарском крае в 2016-2020 гг. / М.В. Бойко, К.В. Быкова, А.С. Федоров // Экономика и предпринимательство. 2016. №10. С. 318-326.

169. Филимоненко И.В. Роль и место локальных рынков в устойчивом развитии региона // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 420.

170. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Михайлова А.В. Особо охраняемые природные территории в устойчивом развитии регионов // В сборнике «Хартия

Земли - практический инструмент решения фундаментальных проблем устойчивого развития». Казань, АН Республики Татарстан, 2016. С. 240-247.

171. Хайруллина Р.Г., Шакиров А.В. Социально-экономическое развитие и устойчивое природопользование Уральского региона // European Social Science Journal. 2014. № 5-1 (44). С. 488-493.

172. Хапанцева Р.Д. Особенности управления устойчивым развитием региона // Социальные науки. 2016. № 5 (15). С. 108-114.

173. Харитонов А.В. Синергетический подход к устойчивому развитию сельского хозяйства региона // Успехи современной науки. 2017. Т. 4. № 3. С. 19-23.

174. Хачатрян Г.А. Проектный офис как инструмент управления устойчивым развитием регионов (на примере Саратовской области) // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2016. № 9 -2 (24). С. 196-199.

175. Что год грядущий нам готовит: прогнозы участников рынка [Электронный ресурс]: Новости туризма. - 2016. - Режим доступа: http://www.trn-news.ru/articles/48933/ (дата обращения 01.03.2017)

176. Чынтемирова А.А. Поддержание принципов устойчивого развития регионов как возможность развития экологического туризма // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2016. № 9. С. 112-115.

177. Шаяхметов М.С. К вопросу об устойчивом развитии регионов Российской Федерации с учётом экологической сферы // В сборнике «Экология, здоровье и образование в ХХ1 веке. Глобальная интеграция современных исследований и технологий». Материалы III Кавказского экологического форума. Грозный, ЧГУ, 2017. С. 247-251.

178. Шебукова А.С. Развитие потребительского рынка как фактор устойчивого развития региона // В сборнике «Социально-экономические проблемы развития старопромышленных регионов». Кемерово, Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, 2014. С. 121-125.

179. Шедько Ю.Н. Комплексный подход к устойчивому развитию региона // Управленческие науки в современном мире. 2016. Т. 2. № 2. С. 402-404.

180. Шедько Ю.Н. Конструирование и совершенствование механизмов управления устойчивым развитием региона // В сборнике «Управление в социальных и экономических системах». М., МУ им. С.В. Витте, 2015. С. 457-472.

181. Шедько Ю.Н. Модель управления устойчивым развитием региона // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-3 (76). С. 214-221.

182. Шедько Ю.Н. Модель управления устойчивым развитием региона на основе комплексного подхода // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Экономика. 2017. № 1-2. С. 28-32.

183. Шедько Ю.Н. Регион как большая социально-экономическая система // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. Т. 6. № 6 (63). С. 32-37.

184. Шедько Ю.Н. Совершенствование механизмов управления устойчивым развитием региона. Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., ФУ при Правительстве РФ. 2016.

185. Шедько Ю.Н. Совокупность механизмов управления устойчивым развитием региона // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. Т. 1. № 8. С. 92-97.

186. Шедько Ю.Н. Упрвление устойчивым развитием региона на основе комплексного подхода // В сборнике «Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях». М., МУ им. С.В. Витте, 2016. С. 713-720.

187. Шурупова А.С. Особенности управления устойчивым развитием муниципальных образований в регионе // В сборнике «Устойчивое и инновационное развитие регионов России в условиях глобальных трансформаций». Липецк, Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве РФ. 2015. С. 480-485.

188. Эйдельман Б.М., Бунаков О.А. Эволюция концепций управления устойчивым развитием туризма в регионах // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2016. № 1. С. 191-194.

189. Экова В.А., Максимова О.Н., Ломакин Н.И. Совершенствование инструментов управления устойчивым развитием региона // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 23. С. 3347-3364.

190. АА «Автостат». URL:https://www.autostat.ru/

191. Министерство экономического развития Республики Крым. URL: https: //minek.rk. gov.ru/

192. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». URL: https://raexpert.ru

193. РИА Рейтинг. URL: http://riarating.ru

194. Российская газета. URL: https://rg.ru/

195. Управление Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. URL: http://crimea.gks.ru/

196. Федеральная служба государственной статистики. URL: http: //www. gks. ru/

197. The World Travel & Tourism Council . URL: https://www.wttc.org/